На юго-востоке Украины, в городах Донецке, Луганске и Харькове, 7 апреля произошло народное восстание и установлено народовластие. В Донецке и Харькове даже объявлены суверенные народные республики. В период так быстро происходящих событий трудно делать прогнозы на будущее, особенно при очень скудной и искажённой информации, которую предоставляют СМИ. Тем не менее в этих стремительно развивающихся событиях есть своя логика и определённый механизм, задающий направление развития. Кроме того, известен довольно большой исторический опыт подобных народных восстаний.

Поэтому можно примерно представить, к чему должно привести подобное восстание. Если вспомнить формулировку В.И. Ленина о народном восстании — для победы народа необходимо непременное наличие двух условий: объективного и субъективного. Объективным условием является такая обстановка в обществе, когда низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому. А субъективное условие – наличие организации восставшего народа и руководства, которое способно привести массы к победе.

Объективное условие в данный момент на юго-востоке Украины вполне сложилось. Во-первых, недовольство ограбленного народа достигло наибольшего напряжения и вынудило его перейти к силовому захвату власти. При этом кроме главного фактора – лишения материального обеспечения жизни людей, имеется и психологический фактор – запрет русского языка.

Во-вторых, новая киевская власть в настоящее время является слишком слабой, чтобы удержать народ в повиновении. Она захватила руководство страной при помощи специально созданных фашиствующих отрядов и при поддержке со стороны иностранных государств, в первую очередь, США. Поэтому, не являясь самостоятельной, она выполняет указания своих иностранных хозяев, которые решили полностью подчинить себе всю Украину, являющуюся хоть и не юридически, но фактически частью России. Для этого необходимо подавить русское население юго-востока Украины, которое ощущает кровную связь со своей исторической Родиной, носящей название Российская Федерация.

Необычным фактором, который спровоцировал выступление русского населения юго-востока Украины, является запрет русского языка. С точки зрения нормальной логики он кажется парадоксальным. Ведь для новой киевской власти, пришедшей к руководству незаконным путём, логичнее было сначала укрепиться, провести выборы и получить хотя бы формальную легитимность. Однако всё делается наоборот: ещё не укрепившись в седле на лошади с норовом, ездок с места берёт в карьер. Но в данном случае, чтобы судить о действиях майданутной власти, необходимо задать простой вопрос: кому выгодно? Поскольку известно, кто является хозяином этой власти и чьи указания она выполняет, ответ очевиден.

Действия США в любой стране мира, куда они лезут с защитой своих национальных интересов, достаточно однотипны, поэтому все шаги киевских марионеток вполне понятны. США захватывают власть в других странах всегда нахрапом, разрушая государства и не считаясь с жертвами местного населения. Поэтому и на Украине США действуют хорошо освоенным методом матёрого бандита, вооружённого до зубов и привыкшего убивать намеченные жертвы, не испытывая никаких чувств, кроме удовольствия. Таким образом они посадили своих марионеток в Верховную Раду, таким методом продолжают закреплять власть на всей Украине.

Тем более, действовать в подобных случаях нужно всегда быстро, пока жертва не опомнилась и не приняла меры по своей защите. Русское население Крыма и юго-востока Украины осознало грозящую опасность, крымчане использовали благоприятствующие обстоятельства и успели выскочить из западни, а жители юго-востока остались лицом к лицу с бандой гангстеров. Это вынудило их поднять восстание и захватить власть в трёх городах. Эти города отличаются наличием сохранившейся промышленности, в них проживает рабочий класс, обладающий способностью к объединению.

Однако можно с достаточной уверенностью говорить, что народ не сможет удержать власть в этих городах, потому что для победы не имеется субъективного условия – организации и руководства восстанием. Взрыв народного возмущения возник стихийно в некоторых городах, не успевших объединиться в борьбе за свои права по причине арестов избираемых народом руководителей этих городов. К тому же нет ясных и чётких целей восстания, кроме инстинктивной защиты от новой киевской власти. Поэтому народные массы, захватившие городские администрации, взывают о помощи к Путину и даже к Януковичу. Они надеются, что Путин и Россия примут их в свои объятия, как и Крым.

Однако надежды на это практически нет. Кремлю совершенно не нужен юго-восток Украины с рабочим классом, рассеянская буржуазия жирует за счёт продажи российских сырьевых богатств, а промышленность и в Российской Федерации ею почти вся разрушена. Кремлю нужно только спокойствие у границ Эрэфии, чтобы можно было без хлопот продолжать выкачивать из неё стратегические богатства.

Поэтому кремлёвская администрация усиленно пытается договориться с США о федеративном разделении Украины, надеясь таким образом уладить конфликт на её территории. И все средства массовой информации талдычат о федерализации Украины, и все политические деятели Эрэфии. При этом все хором причиной необходимости федерализации выставляют несовместимость западной и восточной частей Украины. По их объяснению на западе живут украинские бандеровцы и фашисты, пользующиеся трудами русского населения запада, поэтому стране, видите ли, необходимо обязательно разделиться, чтобы каждая часть народа Украины жила сама по себе и государство при этом сохранилось. Даже коммунист Зюганов заявил, что «без федерализации Украина существовать не может» («Правда», №33, 28.03.2014).

Он хоть и доктор философских наук, и шляпу как интеллигент, наверное, носит, и двадцать лет считается главным коммунистом России, а не понимает, что не народ виноват в критической ситуации на Украине, а буржуазия, разрушившая экономику Украины и разграбившая все её богатства. При социализме никакой федерализации не требовалось, потому что существовал единый экономический государственный организм, позволявший людям разных национальностей не только на Украине, но и во всём Советском Союзе жить дружно и спокойно, без захватов власти и войн между собой. А на Украине большинство населения и на востоке, и на западе русское, и бандеровцы и фашисты не сами по себе возникли, их вырастила и содержит буржуазия, потому что без них она не может удерживать власть.

Кроме того, разделение народа выгодно именно буржуазии, а не трудящимся. В.И. Ленин писал: «При прочих равных условиях сознательный пролетариат всегда будет отстаивать более крупное государство. Он всегда будет бороться против средневекового партикуляризма, всегда будет приветствовать возможно тесное экономическое сплочение крупных территорий, на которых бы могла широко развернуться борьба пролетариата с буржуазией» («Критические заметки по национальному вопросу»). Буржуазия потому и разделяет даже единый народ на разные части и промышленность ликвидирует, чтобы и народ не мог объединиться, и крупного пролетариата не было, могильщика буржуазии.

Следуя логике Зюганова и рассеянской буржуазии, в случае возникновения в Российской Федерации ситуации, схожей с украинской, а об этом сейчас многие политики говорят, нужно будет не ликвидировать фашистов, а разделять страну. Хотя страна уже и так сильно разделена, например, в Чечне русских вообще не осталось, большинство регионов нищенствует, а Москва жирует, города ещё как-то держатся, а деревня вымирает, там и школы ликвидируют, и больницы. Страна уже сейчас похожа на лоскутное одеяло.

Говоря о федерализации Украины, никто пока толком не объяснил, по какой границе её проводить и к какой части будет принадлежать Киев. Наверное, к западной, ведь там сейчас сидят главные бандеровцы, которые опираются на поддержку американцев. Сразу после восстания на востоке Украины Киев послал на его подавление созданную с помощью американцев «национальную гвардию». Кроме того, на подавление русского населения отправились переодетые в украинскую форму американские военные, без них «национальная гвардия» не справится с восставшими.

Поэтому на Украине начинает разворачиваться война с народом, не желающим жить под американским сапогом. Всё идёт по заранее спланированному и много раз опробованному сценарию. Буржуазии США война и хаос на территории захватываемого государства выгодны. Буржуазия Эрэфии мешать своим американским коллегам в подавлении восставшего русского народа, вероятнее всего, не будет, а продолжит убеждать американцев и европейцев в необходимости федерализации Украины и наведения порядка.

Поэтому надежды на мирный исход противостояния на Украине практически нет.

К сожалению, восставший народ не имеет руководящего ядра и ясной политической цели. Компартия Украины практически не существует, нет и никакой другой организации, способной сплотить трудящихся. Сможет ли население восточной Украины объединиться в борьбе за своё существование по поступающим из СМИ скудным сведениям сказать трудно. Но у него нет другого выхода. Буржуазия вынуждает людей защищаться и устанавливать народную власть. Поэтому только в борьбе народ может обрести право своё.

Обострение ситуации на Украине затронет и Российскую Федерацию, глобальный кризис капитализма пришёл и на её территорию. Поэтому перед лицом общей опасности, пришедшей с Запада, народам Украины и Российской Федерации необходимо объединение. Требуется помощь и поддержка со стороны российского народа братьям на Украине, по вине предателей оказавшихся в другом государстве. Восставший народ в Донбассе скандировал: «Один за всех и все за одного!». Этот лозунг сегодня для России исключительно актуален.

В. ПАНИН

К Вам обращаются профессорско-преподавательский состав, сотрудники и обучающиеся Московского государственного горного университета (МГГУ), как к Главе Российского государства и специалисту в области стратегического планирования минерально-сырьевой базы, не понаслышке знающему нужды и проблемы отечественного горного дела. Многие из нас – профессионалы-горняки, посвятившие десятки лет жизни развитию отечественного горного производства и высшего горного образования, реально понимающие размеры негативных последствий от действий некомпетентных (возможно, коррумпированных) чиновников, преследующих цель под видом реорганизации провести фактическое уничтожение МГГУ, что противоречит, на наш взгляд, стратегическим интересам российского государства. В нашем письме отражена позиция пятитысячного коллектива МГГУ, а также представителей многих горных предприятий и организаций, профессиональных и общественных институтов и отдельных специалистов, высказанная в многочисленных публикациях в средствах массовой информации и в обращениях в государственные органы, в том числе и в Ваш адрес.

МГГУ – головное учебное заведение в системе высшего горного образования страны, осуществляющее практическую подготовку горных инженеров и научных работников, а также организацию в стране учебно-методического обеспечения подготовки специалистов для горного производства. В МГГУ разрабатываются государственные стандарты по всем горным специальностям, пишется и издаётся подавляющая часть соответствующих учебников, другой учебной и научно-технической литературы. Здесь же защищается наибольшее среди родственных вузов и научных организаций число докторских и кандидатских диссертаций многих авторов, многие из них стали известными учёными, государственными и общественными деятелями России.

Среди почётных докторов МГГУ много известных зарубежных ученых, например, Дэ Криге и Н. Оппенгеймер (ЮАР), Т. Эри и Коринес (США), Г. Фицвайс (Австрия), К. Дребенштедт (Германия), что говорит о высоком международном авторитете МГГУ. В области решения государственных хозяйственных проблем можно назвать вклад профессоров МГГУ в подземное строительство г. Москвы, в повышение безопасности в угольной промышленности, в развитие горнодобывающего производства в Кузбассе, КМА, алмазодобычи в Якутии и Архангельской области и многое другое.

В подписанной Вами 24 января 2012 г. «Долгосрочной программе развития угольной промышленности России на период до 2030 г.» МГГУ поручается формирование единого научно-образовательного центра по подготовке, повышению квалификации и переподготовке кадров для угольной отрасли и обеспечению её инновационного развития.

Как результат большой и плодотворной работы, только за последние 10 лет 33 работника МГГУ удостоены государственных и правительственных премий и наград.

МГГУ постоянно входит в число ведущих ВУЗов страны, занимающих в рейтингах (до министра Д. Ливанова) 2-е место среди 140 технических и технологических ВУЗов страны.

Тем не менее, по приказу Минобрнауки (№398 от 14.05.2012 г.), МГГУ присоединяется к НИТУ «МИСиС» (по рекомендации наблюдательного совета НИТУ «МИСиС» под председательством А. Дворковича) на правах структурного подразделения, т.е. фактически с сокращением сферы деятельности до уровня института, соответствующего современному статусу факультета, с совершенно туманной перспективой образовательной и научной деятельности.

Мы уверены, что этот приказ инициирован некоторыми высокопоставленными, но недобросовестными чиновниками и выполняется их подчинёнными, вопреки всем разумным доводам специалистов и протестам горной общественности, выраженном в частности в решении V Всероссийского съезда горнопромышленников, в письме Союза маркшейдеров и многих других. Существо этого приказа не соответствуют целям реформы высшего образования в стране и противоречат принципам политики в этом вопросе, предписанным Вами в Указе №599 от 07.05.2012 г.

Сам приказ о присоединении МГГУ (расположенного по соседству с МИСиС) составлен таким образом, что практически все 7 страниц текста посвящены процедуре передачи МИСиС земельно-имущественных активов, в нём нет ни слова о судьбе научно-педагогических школ и горного образования. Приведены лишь две формальные фразы об обеспечении права на труд работникам и продолжении обучения студентов.

В этой связи серьёзные опасения у нас вызывает нынешняя образовательная и научная политика руководства НИТУ «МИСиС». Д. Ливанов в период руководства этим ВУЗом ликвидировал инженерную подготовку, в том числе и металлургов. Из высказываний и практических действий министра Д. Ливанова очевидно, что эта судьба готовится и горному образованию, хотя известно, что бакалавры и магистры не могут заменить инженеров на производстве и в проектных организациях.

Превращение эффективного вуза, каким признан МГГУ по результатам мониторинга Межведомственной комиссии, в структурное подразделение НИТУ «МИСиС» автоматически приводит к ликвидации научных школ и тематик стратегических исследований.

Нынешние руководители НИТУ «МИСиС» далеки от образовательных и научно-производственных проблем МГГУ и слепо выполняют указания свыше. В этом отношении характерно публичное высказывание проректора МИСиС по образованию (гражданина США) Т. О’Коннора: «Если бы я был Царь или Бог, то упразднил бы Академию наук».

Таким образом, данным приказом предопределены отрицательные последствия не только для МГГУ, но и в целом для высшего горного образования, науки, производства и, соответственно, для государственных интересов. При этом следует учитывать масштаб и значимость горного производства - одного из главных источников дохода бюджета страны.

На заседании Комиссии при Президенте РФ по стратегическому развитию ТЭК и экологической безопасности председатель профсоюза угольщиков И. Мохначук поднял вопрос о неразумной ликвидации МГГУ, связав это с тяжёлым положением в отрасли. На что А. Дворкович дал информацию, представив МГГУ как вуз «катящийся вниз».

Безосновательное высказывание А. Дворковича оскорбило весь коллектив нашего университета и вызвало волну возмущения далеко за пределами Москвы. Показательно, что именно в это же время решением Междуведомственной комиссии по мониторингу деятельности вузов в 2013 г. Московский горный университет второй год подряд признаётся эффективным. До того университет успешно прошёл Государственную аккредитацию.

Таким образом, несмотря на огромное давление сверху, официально подтверждено, что коллектив МГГУ по-прежнему сохраняет достаточно высокий уровень своей деятельности, а высокопоставленные чиновники распространяют информацию, порочащую честь и достоинство многотысячного коллектива МГГУ.

В самом начале этой компании группа ведущих профессоров МГГУ через канцелярию министерства обратилась к министру Д. Ливанову с просьбой в удобное для него время встретиться, чтобы обсудить возникшую проблему и определить лучший путь её разрешения. Но министр не ответил на это приглашение. За полтора года, прошедших с того момента, так и не нашёл для этого времени. Безусловно, что это свидетельствует о пренебрежении мнением коллектива заслуженных людей, которые не хуже Д. Ливанова понимают важность интеграции ВУЗов и предлагают разумные пути её решения.

Для него не стало примером даже Ваше регулярное общение с народом. Вероятно, он просто боится общения с людьми, при этом не постеснялся выступить по телевидению с заявлением, что для него важнее не общественное мнение, а оценка его деятельности работодателем.

Профессорско-преподавательский состав и студенты МГГУ обратились в Общественную палату Российской Федерации (ОП РФ) с просьбой организовать такой диалог. Членами ОП РФ была предпринята серьёзная попытка делового разрешения конфликта. Для этого на её площадке было проведено несколько совещаний, на которые были приглашены руководители Минобрнауки, представители МГГУ и МИСиС, руководящие работники крупнейших горнодобывающих компаний, представителей горной общественности. Лишь на первом заседании присутствовала руководитель департамента Минобрнауки России Е.А. Толстикова. Дальнейшие два заседания это Министерство игнорировало. При этом, как известно из сообщений прессы (Известия, 21.08.2013 г. и 06.09.2013 г.) и радио, министр Д. Ливанов впоследствии фальсифицировал результаты работы ОП РФ, предоставив в Государственную Думу РФ и в Генпрокуратуру РФ подложные документы о якобы достигнутом консенсусе с МГГУ.

Сейчас положение дел такое, что Минобрнауки РФ, поставив уже третьего и.о. ректора, пытается добиться срочной передачи имущественного комплекса МГГУ в НИТУ «МИСиС», хотя в Росимуществе говорят о незаконности такой операции.

Мы, граждане и патриоты России, искренне убеждённые в необоснованном и вредном для российского государства пути решения судьбы ведущего в стране горного ВУЗа, просим Вас положить конец рейдерскому захвату МГГУ и наказать нечистых на руку чиновников.

МГГУ предлагал альтернативные, более разумные и выгодные для государства пути интеграции горного образования и горной науки, однако высокие чиновники игнорируют их деловое обсуждение.

Одновременно мы хотим довести до Вашего сведения, что на все письма, как коллективные (общее число подписантов составляет несколько тысяч), так и со стороны многих организаций, горнодобывающих компаний, депутатов Госдумы РФ и пр., направленных по данному вопросу в высокие инстанции, в том числе и на Ваше имя, в лучшем случае ответы поступают в форме отписок, составленных по шаблону Минобрнауки.

Так, в ответе Минобрнауки России (и.о. директора департамента И.А. Мосичева) на письмо в Ваш адрес (№05-ЛГ-МОН 311156 от 02.12.2013 от коллектива МГГУ, рег.№ А26-13-95503 от 08.11.13) указывается, что отнесение МГГУ к категории эффективных образовательных организаций не является основанием для отмены ранее принятого решения о его реорганизации. Мы понимаем – ликвидации.

Уважаемый Владимир Владимирович! В то время, когда в стране происходят позитивные перемены в политике и экономике, неблаговидные поступки ряда чиновников по отношению к МГГУ выглядят особенно вопиюще.

Просим Вас обратить внимание на ситуацию по реорганизации МГГУ чиновниками Минобрнауки и принять меры, направленные на отмену возмутившего Союз горных промышленников России и научно педагогических кадров приказа Минобрнауки, пока это возможно, без ущерба для полноценной деятельности МГГУ и МИСиС, с проведением законных выборов ректора МГГУ.

Только Ваше вмешательство может остановить негативное развитие событий как для многотысячного коллектива МГГУ и его уникальных научно-педагогических школ, так и для горной промышленности в целом. Только с Вашей помощью и поддержкой Московский государственный горный университет как кузница кадров для горной промышленности может не только сохранить имеющийся высокий уровень, но и получить новый мощный импульс для повышения уровня образования и науки в области горного дела.

С уважением, по поручению коллектива сотрудников и студентов МГГУ в количестве 974 человек

В.Н. Анисимов,

горный инженер, действительный член Академии горных наук,

член Общественной Академии Национальной безопасности и Международной академии наук экологии,

безопасности человека и природы

Более трети россиян надежно сидят на крючке табачных компаний, покорно отдают им деньги, своё здоровье и здоровье собственных детей. Каждая третья курящая женщина не в состоянии отказаться от табака даже во время беременности.

Табачное рабство оказывается, как правило, пожизненным. кому-то удаётся отказаться от табака лишь после инфаркта и инсульта, многие бросают курить на серьёзных стадиях рака и лишь редким единицам удаётся выбраться из табачной зависимости усилием своей воли. Считается, что каждый человек сам выбирает: курить ему, пить или жить трезво. Однако не так уж много зависит от самого человека, на легальные наркотики - табак и алкоголь - подросткам и молодёжи старательно помогают «подсесть». Существуют конкретные группы людей, заинтересованных, чтобы люди пили, курили и не переставали это делать. Для этого у них есть деньги, связи и власть. В своей зависимости курильщики и пьяницы винят себя, свою глупость, внешние условия и какие-то события. Они сами решили пить и курить. Насильно их никто не заставлял. Так ли это? У всех ещё свежо в памяти, как агрессивно втягивали российскую молодёжь в повальное пивопитие. Они сами этого хотели? Нет. Их подтолкнули к этому, кто-то этого сильно захотел. Давайте посмотрим, как происходят такие процессы. По материалам газеты «Московский комсомолец», имеющим документальное подтверждение, складывается не просто мозаика, а целое панно гнусных дел и событий.

Сотрудник табачной компании «Филип Морис» докладывал своим коллегам, как в 90-х годах, используя нестандартные ходы, их компания увеличила свою долю на российском рынке с 2% до 80%. Нестандартные ходы - это сотрудничество с преступными группировками, подкуп, одновременное закрытие всех табачных фабрик в России на капитальный ремонт...

В США по Закону о борьбе с мафией в 2003 году судили семерых руководителей табачных компаний. Табачники действовали как заправские мафиози. Они сговаривались, подкупали чиновников, лоббировали свои интересы в органах власти. Чтобы дело не дошло до тюрьмы, табачники согласились опубликовать всю свою переписку и выплатить громаднейший штраф в размере... двести миллиардов долларов!

Из опубликованных ими документов стало ясно, сколько, кому и за что платили. Высветилась и подлая жизнь российских «дельцов».

Тогда в России был разработан антитабачный законопроект, аналогичный тому, что позднее приняли многие страны Европы и Америки, и тому, что принят сейчас в России. Были в том законопроекте запреты на курение в общественных местах, ограничения на рекламу и торговлю, повышение акцизов и всё, что считается во всех нормальных странах самыми эффективными мерами.

В письме представителя «Бритиш америкэн табак» Владимира Аксёнова говорится, что заместитель председателя комитета по здравоохранению Госдумы Ольга Беклемищева обещала сделать всё, чтобы «убить» этот законопроект. Одновременно она просила у Аксёнова финансовой поддержки для одного из нижегородских фондов.

Вскоре лидеры табачных компаний посылали друг другу письменные поздравления: от законопроекта остались рожки да ножки.

Для лоббирования своих интересов в России табачные компании создавали целые подразделения. Одни работали с Администрацией президента РФ, другие с Госдумой... Деньги там ходили со многими нулями. Многие из нас помнят, как в Госдуму несли чемоданы с деньгами, чтобы вывести пиво из числа алкогольных изделий! С табаком, видимо, дело обстояло аналогично. Такие дела делаются для вовлечения большего числа людей в потребление алкоголя и табака. Деньги зря не тратятся. А мы возмущались, почему Россия так долго не ратифицировала конвенцию ВОЗ по борьбе с табаком.

Кстати, представитель той же «Бритиш америкэн табак» Леонид Синельников входил в состав российской делегации на совещаниях Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе с табаком.

Заинтересованные люди обрабатывают население, что запреты на табак и алкоголь ничего хорошего не дают, что из-за повышения цен на эти легальные наркотики люди будут экономить на еде и на своих детях. Для себя в отчетах они пишут правду, а населению навязывают противоположную точку зрения.

В отчете табачной компании отмечено, что на Украине за прошлый год продажа табака снизилась из-за повышения акцизов на 8%. Известно, что повышение цен на табак всего на 10% привело к снижению его потребления в Китае, Мексике и ЮАР на 5,2-5,5%. Из-за подорожания табака чуть ли не вдвое снизилась численность курильщиков в Нью-Йорке, и в первую очередь за счёт молодёжи и людей семейных. А туберкулёзник с уголовным прошлым будет курить до полного распада своих лёгких.

Выступая в Госдуме, депутат Максим Мищенко говорил, что табачные компании вывезли за год из России 400 миллиардов долларов. Выходит, за каждого погибшего курильщика они получают с нашего населения по миллиону долларов дохода. А в нашу казну они заплатили 88 миллиардов долларов. В Европе табачники ведут себя иначе: сколько нагадили - столько за собой убирают. В России же ведут себя как в стране третьего мира. Мищенко поддержал Дмитрий Янин.

В противовес им выступили депутат Геннадий Кулик, замминистра финансов Дмитрий Шаталов. Оба запачканы симпатиями табачных компаний.

Геннадий Кулик был инициатором такого табачного регламента, про который президент противоракового общества Давид Заридзе сказал, что этот технический регламент – преступление.

Существуют письма, где табачники рекомендуют друг другу обратить внимание на Геннадия Кулика и приятно к нему обращаются.

Депутат Госдумы Сергей Шторгин получил в свой фонд пожертвования от фирмы «Филип Морис».

Трезвенное движение активно и безрезультатно выступало против введения в Госдуму от Единой России Надежды Школкиной, много лет возглавляющей Совет по развитию табачной промышленности, который спонсирует компания Japantobacointernational. Сейчас этот Совет возглавляет её муж.

Хорошо поработал в Госдуме владелец табачной фабрики Иван Саввиди. Это его «Донской табак» приманивал школьниц красивыми картинками на пачках сигарет.

С лёгкой руки Е. Гайдара до сих пор табачные компании ввозят производственное оборудование в нашу страну беспошлинно. Наши заводчане о таких льготах даже не мечтают.

Вы ещё удивляетесь, что курит много молоденьких женщин? Видите, какая серьёзная работа проводится и какие деньги крутятся. Капая на мозги, в том числе кинофильмами, можно многое с народом сделать. А человек будет думать, что сам этого захотел, принял решение так жить и оправдает это решение с помощью аргументов, подкинутых алкогольно-табачной мафией.

Георгий Вятский

В 2014 году продолжаются поступления денежных средств в Региональный благотворительный общественный фонд содействия увековечению памяти погибших граждан в сентябре – октябре 1993 года на изготовление и установку памятника защитникам Верховного Совета Российской Федерации. В первом квартале текущего года внесли свои пожертвования товарищи:

- из Москвы – Б.М. Абрамов, Г.П. Бородина, Н.П. Булочникова, М.А. Вакуленко, В.А. Герасимова, Горбачева Г.П., Данилкина Р.Н., Дементьев Н.П., Долгополов С.М., Ионов С.И., Камаричева Л.А., Коган Ф.И., Лазиева В.К., Ларина М.А., Латышев А.М., Лебедев В.А., Лубенов С.Н., Мельникова Т.В., Молчанов В.В., Мурашкин Е.М., Найденович А.П., Наума Л.Ф., Петрова Е.Н., Пелешенко Ю.И., Попова Г.Н., Плясова-Бакунина Т.А., Расторгуева Л.А., Семенова Н.В., Сергеенко Б.Н., Смирнов М.И., Синадский Е.Н., Тарасенко Л.А., Топорова С.В., Фадин П.В., Фатеев В.Т., Федюков О.А., Хараг В.П., Харламова Л.Н., Широнина О.А., Щеглов П.А.;

- из других субъектов Российской Федерации – Шумихина Т.М. (Калиниградская область), Грязнов В.А., Слученков Б.А., Юрьева Г.Ф. (Московская область), И.П. Данилов (Псковская область), В.И. Воробьев, Т.А. Литвиненко, М.А. Шевнина, В.Е. Уховская (Республика Удмуртия), И.А. Бикбулатов, А.С. Бикбулатов (Саратовская область);

- из городов и других местностей России – В.М. Корниенко (г. Владивосток), Л.С. Елисеева Штырков Е.Е. (г. Рязань), В.А. Лысков (Ханты-Мансийский округ).

Некоторые товарищи, перечислившие деньги, не пожелали, чтобы их фамилии публиковались в газете.

Кроме этого, фондом продолжалась реализация книг членов Союза Писателей России священника Виктора Кузнецова «Так было (начало кризиса). Август 1991 года», «Так было. Расстрел», освещающих события осени 1993 года. Отец Виктор в 1990–1993 годах являлся народным депутатом Моссовета и в книгах описывает расстановку политических сил и отношение конкретных депутатов к происходящим в те годы событиям. Участник прорыва блокады Дома Советов поэт Фиохин В.П. передал в фонд изданный за свой счет сборник стихов «Вечерний звон», в котором ряд стихов посвящен тем трагическим событиям. По просьбе авторов вырученные деньги от реализации этих книг направляются на сооружение памятника. Желающие приобрести перечисленные книги могут обратиться в Правление фонда по телефону 8-985-780-91-99.

Правление фонда выражает всем товарищам, внесшим свой вклад в реализацию намеченного проекта, благодарность и надеется на то, что и другие наши соотечественники не останутся в стороне от этого благородного дела, внесут свою посильную лепту в увековечение памяти героев, вставших на защиту Советской власти и законности в нашей стране.

Деньги (только в рублях) можно перечислить, заполнив прилагаемую квитанцию или почтовым переводом по адресу: 119607, Москва, улица Лобачевского, дом 98, квартира 104, Смирнову Михаилу Ивановичу.

Справки по телефону: 8-985-780-91-99. М.И. Смирнов, Председатель Правления фонда

Вокруг Закона о замене русских

Как известно, путинская Госдума рассматривает Законопроект №469727-6, который дает гражданство всем жителям Средней Азии и Закавказья, знающим русский язык.

Вместо принятия Закона о репатриации для коренных народов России, неимеющих государственности за рубежом, и содействию возвращения настоящих соотечественников, в результате принятия данного Закона будет открыт путь к полноценной иностранной колонизации территории России, с последующей окончательной утратой русскими своей государственности. Под действие данного закона подпадает более 100 миллионов граждан, чьи родственники проживали ранее в СССР, и которые знают русский язык.

В мае 2013 года, после того как Путин дал распоряжение правительству подготовить закон о раздаче гражданства всем “русскоязычным” потомкам жителей СССР, Политический Совет Русских (www.rusnat.com) призвал общество, граждан страны к сопротивлению и объявил кампанию “Русские против раздачи гражданства”. Осенью нам удалось организовать уличные выступления, правительство так и не решилось внести законопроект в Госдуму и всё затихло.

Но вот, воспользовавшись моментом ура-патриотического тумана, правительство РФ в марте 2014 года вносит законопроект в Государственную Думу, надеясь, что никто не заметит.

Объединение Русские возобновляет кампанию протеста, и призывает объединить усилия всем неравнодушным партиям, организациям.

Парламентская партия “Справедливая Россия” вняла народным требованиям, и выступила против этого убийственного законопроекта в Государственной Думе. Депутат этой партии Олег Нилов выступил с речью против преступного плана по заселению России иностранцами. Независимый депутат Дмитрий Гудков заверил общественность, что никогда не проголосует за раздачу гражданства всем подряд.

Во втором и третьем чтении депутаты приняли Законопроект о гражданстве с поправками, исключающими возможность упрощённого получения гражданства для выходцев из Средней Азии и Закавказья.

Напомним, что почти месяц Русские националисты вели кампанию против изначального варианта правительственного законопроекта, фактически дарующего гражданство миллионам этномигрантов, навсегда уничтожающего русский, европейский облик страны.

Мы благодарим депутатов, выступивших с поправками, предложенными националистами: О.А. Нилова, С.М. Миронова, М.В. Емельянова, С.Н. Решульского, И.И. Мельникова, В.Н. Плигина, Н.В. Левичева, а так же всех, кто голосовал за новую редакцию Закона.

Мы благодарим всех участников кампании «Русские против раздачи Гражданства». rusnat.com

Кризис на Украине “сорвал маску” с НАТО

Текущий кризис на Украине “сорвал маску” с НАТО, и теперь Альянс, не скрывая, ведет наращивание военных сил вдоль границы с Россией, считают эксперты, опрошенные РИА Новости.

НАТО 4 апреля отметила 65-летие со дня основания. В настоящее время членами Альянса являются 28 государств.

Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова считает, что текущий кризис на Украине “сорвал маску с НАТО, и теперь Альянс, не скрывая, ведет планирование, наращивание военных сил вдоль границы с Россией, в государствах Балтии и в Польше, а также других Восточно-Европейских членах НАТО”.

“Безусловно, одним из следующих государств на интеграцию с НАТО является Молдавия. При этом устав НАТО запрещает включать в состав организации государства, имеющие неурегулированные границы. Это касается Молдавии, Украины и Грузии”, — отметила эксперт.

По ее словам, “Брюссель будет представлять невключение этих государств в Североатлантический альянс как уступку России”. “Однако надо понимать, что вне рамок официального членства, а в рамках партнерств ведется такое интенсивное сотрудничество, что оно практически равносильно членству”, — сказала Крашенинникова.

По мнению политолога Андраника Миграняна, альянс превратился в организацию, выполняющую роль полицейского для того, чтобы создать некую альтернативу ООН и ни с кем не считаться при определении собственных интересов и целей. “Они придали организации другую цель, как бы некую альтернативу ООН, в которой Россия и Китай имеют возможность заблокировать решение и не допустить принятия обязывающего решения от международного сообщества”, — сказал Мигранян.

Основными целями при создании НАТО были цементирование трансатлантического сотрудничества, защита от советской угрозы, а также интеграция ФРГ в западноевропейскую систему безопасности, заявил генеральный директор Российского совета по международным делам, президент Фонда “Новая Евразия” Андрей Кортунов.

“Что касается образования НАТО, то были разные механизмы противодействия Советскому Союзу, и НАТО был один из них. С одной стороны, НАТО привязывала западноевропейские страны к США, то есть цементировала трансатлантическое сотрудничество.”, — напомнил Кортунов.

С другой стороны, указал он, США и их союзники опасались советской угрозы, и НАТО создавалась на фоне целого ряда кризисов в Центральной Европе, когда к власти приходили уже не коалиционные, а коммунистические правительства. РИА Новости

4 апреля в Одессе должен был состояться захват власти в горсовете сторонниками евромайдана под руководством весьма одиозной личности – бывшего мэра города Эдуарда Гурвица. Напомню, что уже с начала ноября после добровольной отставки Алексея Костусева Одесса благополучно живёт без мэра. Костусев являлся «отцом одесской приватизации» и коррупции, отличался глупостью и инфантильностью, но считался при этом пророссийским деятелем. Он вовремя бежал с тонущего украинского корабля в предчувствии его неминуемой гибели.

Суд запретил митинги перед мэрией. Именно поэтому было решено, что Сопротивление не будет организовывать массового мероприятия. Тем не менее человек двести активистов Антимайдана пришло спонтанно.

Несмотря на запрет суда, одесский Евромайдан комфортно обустроился на центральном месте на площади, у самого входа в горсовет, с микрофоном, усилителем и ораторами. Его численность – тоже около двухсот человек, из них человек сорок из Правого сектора – в камуфляже, но без оружия. Плюс, по слухам, ещё где-то в резерве 2-3 автобуса из Правого сектора. Как говорили древние римляне: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».

Ещё приблизительно двести человек – правоохранительные органы, милиция и Внутренние войска со щитами и дубинками. Формально их нагнали, чтобы разделить Правый сектор и евромайдан с одной стороны, и Сопротивление - с другой. Но фактически чтобы не допустить захват здания городского совета – власть трусит.

В Одессе идут аресты и другие репрессии, в том числе и в завуалированной форме. Слово Егору Кваснюку, одному из руководителей штаба Сопротивления:

О нашем штабе. Нас семь человек в руководстве штаба, мы в определённое время собираемся, голосуем, принимаем решения. Потом вызываем руководителей организаций, которые входят с состав Сопротивления, и советуемся с ними. После этого окончательное решение принимается к исполнению.

О ситуации в Одессе. С одной стороны идёт снижение напряженности конфликта, с другой – нам присылают из Киева новое руководство. Идут гонения, среди наших товарищей арестовано четверо. Кроме Антона Давидченко – двое представителей казачества и один афганец.

Кроме арестов лидеров СБУ организует в Одессе «проработку» и возбуждает уголовные дела на огромное количество рядовых активистов, иногда в форме подключения налоговых органов. Рассказывает координатор информационно-аналитического отдела Антимайдана Михаил Долгов:

Списки тех, кто сегодня находится в проработке силовиков, составлялись по разным источникам. Я разговаривал со многими людьми, делал сопоставления и анализировал факты «проработки». Часть списков составлено на основании заявлений граждан, поданных ими о вступлении в Народную дружину, которые затем подавали в милицию, чтобы зарегистрировать дружину как общественную организацию. Второй источник – подписание гражданами всякого рода обращений на традиционном месте протеста – Куликовом поле. Третий источник – фотосъёмка, которую делает СБУ. Четвёртый источник – перехват мобильных телефонных звонков. В последнем случае людей вызывают на допросы, зачастую даже не зная ни их имени-отчества, ни адреса. Их зачастую дёргают по событиям, в которых они вообще не участвовали.

4 апреля обе стороны вели себя в меру агрессивно – кричали, задирали друг друга, но в драку не лезли. Противостояние окончилось в патовой ситуации – депутаты, зная о попытке дворцового переворота, не пришли или, придя, не зарегистрировались. Таким образом, окончательное заглатывание киевским режимом и Правым сектором власти в Одессе продолжится позже.

После того, как Путин в своём выступлении заверил, что Россия после Крыма присоединять другие территории Украины не намерена, Сопротивление в Одессе охватил шок: «Россия нас сдала!». Более умеренными стали выступления на воскресных митингах, последний из которых состоялся 6 апреля. На нём впервые появились украинские флаги – на Антимайдане! Ораторы заговорили, что хотят встречаться с миссией ОБСЕ, что-то им объяснять, доказывать. С трибуны начали бухтеть про будущие выборы. Похвальба: мы в Одессе, в отличие от других регионов, не вышли за пределы правового поля…

Почему на Восточной Украине обстановка накаляется, а у нас наоборот? Там брожение шло давно, многие работали в соседней России, настроения шахтёров и их родственников было всегда оппозиционные к власти. В Одессе правящая верхушка была всегда озабочена иным: как лучше подлезть, кого надо лизнуть, какие западные гранты получить? Независимые от Киева протестные структуры попросту не успели у нас сформироваться за такой короткий срок.

Знатоки закулисной кухни рассказывают в толпе про закулисные интриги некоторых лидеров одесского Антимайдана: кому идём сдаваться? Кто даст лидерам коммунистов пару мандатов? Как будет перераспределён «распил и откат»?

Рядовая масса в Одессе настроена более радикально и классовым своим чутьём чувствует нехорошее изменение ситуации. Народу на митинг пришло меньше. Процент молодёжи уменьшился. Злости поубавилось. Все, вроде, смирились. «Русская весна» сдулась? В старом её формате, похоже, да.

Но не всё так плохо – приближается полный финансовый крах страны, который должен очень оживить вроде притихшую политическую обстановку в Одессе. И лидеры новые появятся в этой накалённой взрывной обстановке, за этим дело не станет. Ждём-с…

Владимир Путин поставил перед Федеральной службой безопасности задачу «не допустить во властные структуры Крыма тех, кто попытается мешать нормальному развитию полуострова». «Особое внимание прошу уделить формированию территориальных подразделений ФСБ в новых субъектах Федерации — Крыму и Севастополе», — заявил он на заседании коллегии Службы. «Перед ними будет стоять задача не допустить проникновения во властные структуры лиц с криминальным прошлым, представителей разного рода радикальных и экстремистских течений, словом, тех, кто попытается мешать нормальному развитию Крыма и Севастополя».

Как всегда, выступление Путина явилось мутным, как навозная жижа, и трудным для понимания.

«Криминальное прошлое» - это же не намёк на нынешнего премьер-министра Крыма Сергея Аксёнова, с полубандитским «бизнесом» его и его компаньонов? «Экстремистские течения» - это чтобы ФСБ начала срочно хватать членов Хизб-ут-Тахрир, только что захвативших Бахчисарайский заповедник? Вроде нет… А если нет, если те и другие чувствуют себя в Крыму сегодня спокойно, то о ком тогда речь, кого он имеет ввиду? Партию «Другая Россия», которая может создать в Крыму своё отделение? «Левый сектор», который сегодня создаётся на Украине?

Необходимо сказать прямо, что Путин действует неадекватно ситуации, которая стремительно разворачивается на Украине. Он не понимает, что у нас происходит, не понимает, как на это должна реагировать Россия. Он «тормоз», пятое колесо телеги. Он на своём месте как охотник на медведей или как зритель Олимпийских игр, но не как глава государства. Если бы вдруг он там, в России, каким-то чудесным образом испарился, пропал, то нам здесь, на Украине, было бы проще и легче с любым другим российским лидером. Более адекватным.

Александр Сивов

Год за годом на протяжении более 20 лет Украину разъедала ржавчина национализма. Государство, как дерево, превращалось в труху, корни которого, как короеды, подтачивали чиновники и «посадовцы» разных «гилок влады» и уровней, объявившие себя патриотами «всех времен и народов». Но стоило только здание буржуазного государства, пнуть неонацистским сапогом, как оно рассыпалось. Конституция 1996 года, с которой националисты носились «как с писаной торбой» - пала, они же ее сами в итоге и растоптали.

Для всех народов Украины как «сбежавшая», так и нынешняя власти отождествляются с некоей «ордой», под иго которой попали народы, населявшие в прошлом процветающую Советскую Украину.

Отправляя «дань» в Киев, в ответ регионы Украины видели исключительно сокращение всей социальной инфраструктуры: бесплатного доступа к медицине и образованию; медицинских учреждений, школ, предприятий.

На киевском полюсе росли «маетки» и «хатынки» околопрезидентских и верховнорадовских структур, чиновников, консультантов, экспертов по несуществующим делам. И это при всеобщем прогрессирующем упадке экономики, деградации государства и общества, вымирании коренного украинского народа, носителя «мовы».

Всё это сопровождалось вывозом богатств и капиталов в страны Европы и Америки всеми первыми лицами государства и их кумовским окружением - от Кравчука до «пустившегося наутек» Януковича.

Националисты, подогреваемые олигархическими кланами в ходе февральского «ржавого» путча, именуемого «революцией», захватив власть в Киеве, не справились с управлением Украиной. Начав, как известно, свою деятельность с запугивания народа - с погромов институтов власти, свержения памятников В.И. Ленину… Всё это напоминало «психическую атаку» и не больше. Сделать это было легче простого, так как памятники не сопротивляются в отличие от народов, их соорудивших.

Видавшим виды гражданам стало понятно, что дальше погромов новая власть не пойдет, ведь практически вся деятельность данной группировки на протяжении истории от пана С. Петлюры и до С. Бандеры, сопровождалась еврейскими погромами, поджогами, убийствами мирных граждан и всевозможными провокациями.

Стало зримым, что АР Крым уходит из юрисдикции Украины. Но нацистской клике, распределившей власть и портфели между собой в Киеве, дороже оказались посады, чем Крым. В итоге Крым вернулся на историческую родину.

И это еще один урок народу, который запугивают революцией. Но даже «ржавый» путч явился тем ускорителем истории, в ходе которого народы Крыма беспрепятственно смогли освободиться, сбросив с себя ярмо необандеровцев. Об этом жителям Крыма можно было бы мечтать еще долгие годы. Если бы не прецедент: сама Украина стала независимой в результате такой же «цветной» революции в России, только под водительством компартийного «ренегата» Б. Ельцина.

Прочие регионы - Донецк, Харьков, Луганск, Днепропетровск, разбавленные украинизированными элементами и оглуплённые двадцатилетней нацистской риторикой и идеологией, оказались в плену иллюзий и демагогии по дальнейшему федеративному устройству государства, в котором попраны все возможные права и законы и действует нелегитимная власть. От которой они все еще ждут решения своей «судьбы» и разрешения на проведение референдума о своем дальнейшем статусе. Из-за своей нерешительности и политической близорукости народ данных регионов вряд ли сможет выйти из тупика, если и дальше будет питать «царистские» иллюзии в отношении возвращения Януковича. Исходя из того, что «царь хорош», плохи только «бояре». Забыв старую истину: то с воза упало, то пропало. Причина этого коренится в мелкобуржуазной анархии, раздробленности интересов граждан и представлений в головах людей.

Данные регионы, попавшие в вакханалию мелкобуржуазной стихии, будут обречены на дальнейшее жалкое прозябание. В случае затухания «русской весны» восточных регионов, не ставшей «русским летом», нацисты сделают всё возможное, чтобы нейтрализовать русскоязычное население данных регионов. Снова, как при диктатуре Кучмы, загонят их в резервации и гетто, в котором они живут на протяжении последних двадцати лет, забытые «богом» и Россией.

Хорошо известно, что действие всегда равно противодействию. Стоило только воинствующему проамериканскому президенту Грузии М. Саакашвили в августе 2008 года попытаться захватить Абхазию и Южную Осетию, как он лишился возможности вообще когда-нибудь это сделать, едва не проглотив свой «стильный оранжевый галстук».

Стоило только националистам захватить власть на Украине неконституционным путем и заикнуться о запрете русского языка, как Крым стал субъектом РФ. Что еще могут полезного сделать националисты на данном поприще?

По воле «рока» неонацисты сами оказались «пятой колонной» Москвы и способствовали тому, то никогда не могло уложиться в их голове - Крым в результате их же действий в считанные недели стал российским. А повышение стоимости газа для Украины на 117$ за тысячу кубометров - не подарок ли националистов российскому «Газпрому»? Или это плата за признание своей «легитимности»?

Мы приветствуем деятельность неонацистов в этом направлении и призываем их способствовать дальнейшему делу воссоединения русского народа с Россией. Помощь юго-восточным регионам Украины, сбросить с себя необандеровское иго! Стать действительным фактором и ускорителем этого процесса. Побольше радикализма! И от Украины останутся только «рожки» да «ножки Буша»! А Америка с Европой обхохочутся от того, что развалили еще одно государство из состава СССР.

Украинские националисты могут теперь записать данное достижение в свой актив!

Если Советская власть создала государство Украина, то неонацисты, свергая памятники В.И. Ленину в ответ получили обратный результат.

Украины в рамках границ Украинской ССР больше не существует!

Таков итог возвращения «во власть» бездарных горе-политиков «необандеровцев»: Тимошенко, Яценюка, Тягнибока, Турчинова, Кличко. Рано или поздно все они займут «достойное» место на свалке истории. А народы Украины им в этом с удовольствием помогут!

Если националисты и дальше будут усердствовать в своем рвении, чтобы привести все регионы под общий бандеровский знаменатель, далее как карточный домик может развалиться вся остальная Украина.

Скажем, какими будут последствия выхода Украины из СНГ? К чему приведут попытки вытребовать контрибуцию от России под видом собственности СССР? И что, скажем, будет, если Россия и другие бывшие республики СССР затребуют от Украины свою часть общесоюзной собственности, которую она незаконно присвоила? Что случится, если будут введены визы с РФ? К чему приведет запрет вещания российского телевидения?

Помогите же народу освободиться от самих себя!

Тут не может помочь и поручительство ОБСЕ, ЕС, США и диаспоры Канады. Как не помогли гарантии Запада по противодействию принятия Крыма под «российскую руку».

Все это могло произойти только потому, что как в Европе, так и в Америке забыли главную истину: народы сами решают, как им жить дальше.

Народ - единственный источник власти. Таковыми не являются ни Белый дом, ни Брюссель! Ни «ржавые» невезучие путчисты.

А сам народ в силу сложившихся обстоятельств может соглашаться с беспределом только до поры до времени. Дальше он выступает главным действующим персонажем истории и хозяином собственной судьбы.

А. Виданов, Днепропетровская обл.

ПИКЕТ

В День Русской нации - 5 апреля , несмотря на запрет проведения официального пикета властями (по чисто бюрократическому якобы техническому поводу - ошибки-опечатке в тексте уведомления) в центре Архангельска прошёл одиночный пикет, посвящённый Русской весне на Украине. Жителям столицы Поморья и её гостям раздавались информационные листовки.

Основной ошибкой в работе Комитета ветеранов и причиной неудач являются, на мой взгляд, иллюзии относительно власти. Мы по инерции продолжаем считать власть в стране «нашей», а это совсем не так.

При Советской власти, при социализме, цели государства и ветеранских организаций совпадали, отношения были партнёрские, ветеранские организации, можно сказать, были гармонично встроены в систему государственной власти.

В результате государственного переворота, организованного ЦРУ и МОССАД, страна оказалась под внешним управлением, к власти пришли ставленники ТНК и компрадорской буржуазии. Началось тотальное разграбление страны и массированная информационно-психологическая обработка населения, настоящая информационно-психологическая война. Отношения ветеранов и власти стали конфронтационными, антагонистическими как в экономическом, так и идеологическом отношении. Коллективистская, социалистическая идеология несовместима с буржуазной моралью и капиталистическими отношениями.

Возникает вопрос: можем ли мы в условиях конфронтации защитить себя, заставить власть выполнять наши требования, считаться с нашим мнением?

Опыт работы ветеранских организаций страны показал: да, можем! Если мы хорошо организованы и готовы действовать решительно.

Как пример – успешная борьба против ФЗ «О монетизации льгот». Стихийное возмущение этим законом было по всей стране, но только после организованных массовых выступлений ветеранов Подмосковья власти согласились на уступки. Оправдываясь перед ветеранами, президент Путин обвинил во всём чиновников, которые «неправильно» внедряли, в общем-то, как он считает, «хороший» закон, и разъяснил, что ветераны имеют право самим выбирать между монетизацией и льготой. Это была победа!

Меньше успехов в борьбе с запустением военных городков, брошенных на произвол судьбы министерством обороны, и жилищно-коммунального беспределом, творимым управляющей компанией «Славянка».

Много лет подряд мы говорим об одном и том же: дороги на территории военных городков разбиты, дома не ремонтируются, трубы водоснабжения и водоотведения регулярно рвутся и текут, - и требуем ответить на вопрос: где наши деньги, которые мы регулярно платим за жилищно-коммунальные услуги? И каждый раз руководители местного отделения «Славянки» нам отвечают: денег нет, трубы заменять не будем, деньги «Там» (у руководства «Славянки»).

У местной власти денег на восстановление военных городков тоже нет.

Бывший глава Одинцовского района Гладышев неоднократно заявлял, что проблемы военных городков знает, деньги в районе есть, готов помочь, но не может, так как прокуратура привлечёт к ответственности за нецелевое использование средств.

Такая угроза, на мой взгляд, была реальной, но в большей степени из-за конфликта интересов чиновников разного уровня.

Два года назад Гладышев выступил с законодательной инициативой придать Одинцовскому району статус «инновационного», при этом передать району часть областных и федеральных полномочий и, соответственно, - и это главное! – перераспределить средства в пользу района.

Аргументация примерно такая: областные и федеральные структуры, расположенные в районе, обязанности исполняют плохо, занимаются вымогательством, и «мы знаем, куда идут откаты, какие откаты; вся страна это знает».

Налицо конфликт интересов района и области стоимостью, по скромной оценке, в миллиарды рублей.

Недавно конфликт был разрешён не в пользу инновационного района.

Будет ли лучше – неизвестно!

Губернатор Московской области Воробьёв был у нас в Кубинке, проблемы военных городков знает. Убеждён, что в городках должны быть комфортные условия для проживания, вся необходимая инфраструктура. Так было написано в газете «Одинцовская неделя» летом прошлого года. А через месяц в нашем городке закрыли отделения почты, на очереди, по слухам, амбулатория. Ещё раньше закрыли единственную в военном городке библиотеку.

Есть ли у губернатора средства и право их использования на восстановление военных городков – неизвестно. К тому же управляющая компания «Славянка» – это структура министерства обороны и губернатору не подчиняется. Известно другое: только один областной чиновник (Кузнецов) увёл из областного бюджета десятки миллиардов рублей и «ударился в бега» за границу.

На федеральном уровне «прокручиваются» дела уже на миллиарды долларов. Казнокрадство, коррупция, кумовство разъедают экономику страны. Чиновников привлекают к ответственности, если они попали во власть случайно, принадлежат чужому клану и «не по чину берут».

Коррупция – неотъемлемое свойство нынешней власти. Первый мэр Москвы Гавриил Попов, он же (по недоразумению) доктор экономических наук, «просвещал» по центральному телевидению «неразумных» граждан: «если чиновник берёт взятку, но способствует решению вопроса – это нормально, это хорошо!»

Стоит ли после этого удивляться тому, что один из премьер-министров страны получил кличку «Миша-2%». Стоит ли удивляться ситуации вокруг бывшего министра обороны господина Сердюкова?

Всем известен результат его деятельности в должности министра: развал армии, военного образования, военной медицины, массовая криминальная распродажа собственности МО. При Сердюкове был заключён договор на покупку у Франции вертолётоносцев «Мистраль». Стоимость «Мистраля» по каталогу 250 млн. долларов, куплен втрое дороже – за 600 млн. евро.

Сейчас Сердюкова вроде бы хотят привлечь к ответственности по статье «за халатность». Смею предложить свою версию появления этой статьи. Предполагаю, что это элегантный намёк на то, что Сердюков вышел к следователям, которые прибыли для обыска квартиры Васильевой, одетым в домашний халат, как об этом сообщали в СМИ.

Такой вот у нас «юмор»: изменил Родине (а развал армии и всё, что он натворил – разве не измена Родине?!) – это неподсудно, а изменил жене (с кем не бывает!) – не выходи на публику в халате.

Высшие должностные лица государства – Медведев и Путин тоже по-свойски снисходительно отнеслись к «шалостям» Сердюкова на посту министра, считают его «эффективным менеджером» и высоко ценят результаты его работы.

Комментарии, как говорится, излишни!

Так кто они – «вершина пирамиды власти»?

Медведев как личность, на мой взгляд, ничуть не мельче своих предшественников в ранге премьер-министра, таких как «Киндер-сюрприз» и «Миша-2%». Но стремление придать общероссийскую значимость таким его решениям, как запрет обычных электроламп, или вопросу о переходе с зимнего на летнее время, кажется неоправданным, а его решение сократить число часовых поясов в России настораживает и вызывает подозрение в нехороших намерениях.

Россия – великая страна, расположенная с востока на запад в 11 часовых поясах (из 24-х). Можно законодательно установить единое время на всей территории России (например, Московское), либо разделить Россию на 5 двухчасовых поясов или как-то иначе, но сократить число часовых поясов можно только одним способом: отдать территорию, Калининградскую область, например, немцам, а Дальний Восток и другие – японцам, китайцам или американцам. Так что предлагает нам премьер-министр Медведев? Распродавать Россию?

Президент Путин. Отношение к нему не может быть однозначным. С одной стороны, им вроде бы недовольны хозяева в госдепартаменте США, так как он препятствует либералам-глобалистам в политическом разделе России, проявляет непослушание. Принимал решения о «принуждении Грузии к миру» и т.п. Он позволяет себе патриотическую риторику.

С другой стороны, он продолжает проводить экономический курс, который неизбежно приведёт страну к краху. Всё очевиднее несостоятельность либеральной модели экономики, и в попытках найти выход из тупика он силится выговаривать слово «социализм», разрешает «брать» всё лучшее из советского опыта, но только не идеологию. Он не понимает или не хочет понять, что идеология – это тот скрепляющий цемент, который позволил построить великую державу, которую боялись враги и уважали друзья. Он антисоветчик; он утверждает, например, что советская промышленность не выпускала ничего, кроме галош, которые продавали в Африке?!

Мне неизвестен генезис его антисоветизма. Я не знаю, есть ли у него возможность и желание освободиться от пут, связывающих его с антисоветизмом, хватит ли у него здравого смысла и мужества, чтобы сменить экономический (и идеологический!) курс страны.

Программа предотвращения экономического и социального коллапса существует. Это программа КПРФ. Я убеждён: если у России есть будущее, это будущее – социализм. Надеюсь, что точка невозврата для России не пройдена, но с каждым днём возрастает цена, которую надо заплатить за возрождение сильной, уважаемой во всём мире России.

Надо признать, что на данном историческом этапе судьба России, безусловно, во многом зависит от Путина. Существующая «вертикаль власти» работает на себя, а не на страну. Первое, с чего нужно начать первому лицу государства, – навести порядок во всех эшелонах власти, сверху до низу.

Кроме проблем военных городков и жилищно-коммунальной сферы, которые должна решать, но не решает исполнительная власть, имеются вопросы, относящиеся к законодательной власти.

Имеет место дискриминация военных пенсионеров при начислении пенсий. Согласно действующему закону (ФЗ №309 от 8.11.2011 г.) пенсии военным пенсионерам начисляются с понижающим коэффициентом 0,54. При начислении пенсий другим категориям госслужащих понижающий коэффициент не применяется. В настоящее время в ГД внесён на рассмотрение закон, устраняющий такую несправедливость.

Я предлагаю Комитету ветеранов найти форму поддержки принятия этого закона в ГД.

Ещё один вопрос, который требует решения на законодательном уровне: бесплатный проезд в транспорте сделать для ветеранов федеральной льготой, а не региональной, как сейчас, так как мы проходили службу в вооружённых силах страны, а не отдельно взятого региона.

Мы живём в стремительно меняющемся мире. Мы должны быть готовы к любым форсмажорным обстоятельствам, которые создадут проблемы другого уровня, перед которыми нынешние проблемы могут показаться мелкими и никчёмными. Пусть даже так! Мы должны продолжать борьбу сегодня и сейчас. У нас не должно быть иллюзий относительно власти. Нужно продолжать борьбу не только ради «хлеба насущего» («не хлебом единым жив человек»), а в первую очередь ради справедливости, нравственности, лучшего мироустройства.

Есть круг вопросов, значимость которых со временем только возрастает, – это вопросы идеологии. Именно на идеологическом фронте происходит сейчас наиболее острая борьба правды и лжи, добра и зла. Мы должны повышать бдительность, выявлять и давать решительный отпор силам зла, лукавым и наглым клеветникам. Кто бы они ни были и где бы ни находились.

Основной источник зла – либеральные СМИ, которые навязывают русскому народу идеологию потребления, индивидуализм, насаждают безнравственность, культ насилия, извращают историю. Вытравливают из русского сознания героизм и жертвенность. Лгут и высмеивают полководцев и героев Великой Отечественной войны. Зачисляют в герои подонков и предателей.

Сколько грязных статей было о Зое Космодемьянской, об Александре Матросове. Была попытка открыть музей-квартиру предателя Власова на его родине.

Ветераны – хранители опыта и традиций, которые мы должны передать молодому поколению. Поэтому задача ветеранских организаций – вместе со всеми патриотическими силами организовать контрпропаганду, защитить общество и особенно молодёжь от лжи и клеветы.

У нас сохранились и крепнут бастионы русского сознания: газеты «Завтра», «Своими именами», «Знание – власть», «Советская Россия», «Правда». Нужно читать и обсуждать содержание этих газет в коллективах, с соседями, знакомыми, распространять идеологию Победы.

Можно привести много примеров успешной пропаганды. На попытку обелить предателя Власова патриотическая творческая интеллигенция ответила созданием документального телефильма «История предательства, Власов». Фильм заканчивается кадрами исполнения приговора предателю: смерть через повешение. Посмотреть фильм можно на историческом телеканале «365 дней».

Недавняя провокация на телеканале «Дождь» обернулась, по требованию ветеранских организаций и отдельных ветеранов, закрытием телеканала. Конфликт в том, что в дни празднования годовщины снятия блокады редакция канала предложила для обсуждения вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?»

Жители города были возмущены цинизмом редакции канала. В редакции извинились, но свою вину не признали. Более того, в своё оправдание с не меньшим цинизмом высокомерно заявили: «Вопрос не может быть аморальным, аморальным может быть только ответ на вопрос!» И это мы слышим от публики, которая мнит себя интеллектуальной элитой либеральных тусовок! В действительности они откровенные «агенты влияния», всего-навсего «местечкового» уровня.

Я представляю, какой шум поднялся бы во всех либеральных СМИ, предложи им на обсуждение (следуя их логике!) такой, например, «нравственный» вопрос: «Мог ли Гитлер обойтись без холокоста?».

Не всё в порядке и на госканалах. До 9 мая ВГТРК проводит конкурс «Имя Победы». Предлагается выбрать одного из 100 полководцев России. Удивительно, но в этом списке нет генералиссимуса Сталина! Что это: подлость тайных агентов влияния? Тайных агентов влияния нужно выявлять. Мы должны знать «кто есть кто». Мы должны внимательно следить, что происходит вокруг нас. Власть действует всё более изощрённо, методом «кнута и пряника», пользуется патриотической риторикой.

Задача ветеранских организаций не терять бдительность, не поддаваться на пустые обещания и мелкие подачки, судить о власти не по их словам, а по их делам. Не быть равнодушными, нужно бороться. От нас самих зависит не только собственное благополучие, но и судьба страны.

К сожалению, нынешнее состояние общества и действия властей оставляют мало повода для оптимизма.

В. РАКОВ, член Комитета ветеранов г.п. Кубинка

Выступление товарища Ракова завершилось аплодисментами собравшихся. В работе конференции приняли участие представители местной администрации.

28 марта 2014 г. Генеральная ассамблея ООН проголосовала за «целостность Украины», отрицая результаты крымского референдума. Против возвращения Крыма в Россию проголосовало 100 стран, 58 - воздержались от голосования. Видимо, остереглись высказаться вслух во избежание санкций со стороны мирового правительства. 11 стран поддержали крымчан.

На первый взгляд Генассамблея продемонстрировала впечатляющее единодушие по поводу границ Украины, конфигурация которых в действительности не отражает ни национальной идентичности ее населения, ни исторического происхождения ее городов. Как известно, до Октябрьской революции Украины вовсе не существовало. Долгое время вся Европа отрицала законность большевистской власти в России. А теперь получается, что делегаты тех же стран на Генассамблее ООН признали законными плоды деятельности беззаконной власти. Такую политическую эквилибристику могут понять только сами политики.

Основным казусом при голосовании делегатов по украинскому вопросу оказалось время его проведения, поскольку, как говорится, к этому моменту поезд уже ушел. Референдум в Крыму состоялся почти за две недели до Ассамблеи. Запрет на свершившийся референдум можно было бы считать коллективным безумием, если бы оно не означало нечто совсем другое.

Делегаты просто «взяли под козырек» перед руководством США, как если бы они состояли у него на службе, т.е. были назначенцами вроде «гауляйтеров» на оккупированных фашистской Германией территориях. Только выступая в таком качестве делегаты разных стран могли не принимать во внимание, какое неприглядное впечатление они оставляют о себе среди здравомыслящих людей. Всем ясно, что им предпочтительнее прослыть порученцами, чем сумасшедшими.

Трудно сказать, всё ли население, скажем, Европы отдает себе отчет в том, что оно живет при оккупационном режиме, несмотря на то, что ему хорошо известно: государственное руководство их стран не представляют собой титульные нации этих стран. Тем более гражданам трудно согласиться с предположением, что руководство их государства служит другой стране. Однако массовое переселение африканских народов в Европу давно могло бы навести на такие мысли.

В том случае, если государственное руководство страны посажено из-за рубежа, оно, естественно, не заинтересовано в сохранении народом его национальной идентичности. Более того, возможно, чужеродное правительство имеет негласное поручение ассимилировать коренной народ с бесконечным наплывом эмигрантов – представителей других народов и рас. Не исключено, что пребывание на вершине власти в чужой стране имеет целью не столько личное обогащение первых лиц государства, сколько путем смешения национальностей сделать граждан неспособными к совместным действиям и таким образом подчинить население страны иноземной власти на веки веков. Такой подход обеспечивает перерождение каждой национальности в гражданское общество безродных плевелов.

Случилось так, что чрезмерное усердие холопов-депутатов привело к совершенно неожиданным результатам. Чтобы увидеть, каким образом, казалось бы, безупречно подготовленная интрига в ООН обернулась крахом для ее авторов, нам придется коротенько рассмотреть этапы совершенствования захватнической стратегии.

Подпольное мировое правительство не сразу пришло к выводу, что захватывать чужие территории своими руками слишком убыточно. Гораздо разумнее воевать руками тех, кого завоевывают. Эта «наука побеждать» развивалась постепенно.

Столкновение Запада с Россией из-за Крыма происходит не впервые. В 1854 г. для завоевания Крыма Англии и Франции пришлось снарядить эскадру, состоящую из 200 кораблей, погрузить на них армию и направить её в Черное море к Севастополю.

Затем для выплаты жалованья офицерам и солдатам туда же отправили корабль «Черный принц» с грузом золота в 200 000 фунтов стерлингов. Из-за пронесшегося над Черным морем урагана корабль затонул. Деньги, предназначенные армии, пропали. Правительству за одну войну пришлось дважды расплачиваться золотом со своей армией.

Кроме того, что война своими силами оказалась слишком затратным делом, она не привела к захвату территории России, т.е. была пустой затеей.

В наше время благодаря прогрессу в методах ведения войны вторжение захватчика в чужое государство стало для непосвященных почти невидимым. Эффект достигается использованием местных жителей, действующих на стороне иностранцев против своих. Они принимают граждан чужой страны за своих доброжелателей, потому что те оплачивают деньгами их действия. Никто не хочет считать своими врагами людей, дающих им деньги.

Давно прошли те времена, когда жалование наемникам выплачивали золотом. Теперь вместо благородного металла роль денег исполняют бумажные купюры, благо бумажного дефицита в США нет. Таким способом организуется армия из местного населения, которая выступает против своей страны под невидимым руководством чужого государства. На подобное замаскированное нашествие на Украине США выделили миллиардные долларовые вливания.

Налицо неслыханный прогресс методов ведения войны по сравнению с опытом военных действий в Крыму в 1854 г.

Пока указания из Вашингтона как себя вести давались «депутатам» в пределах здравого смысла, ООН продолжало изображать из себя мирового арбитра. Катастрофические результаты вмешательств США и НАТО в дела других государств можно было списывать на ошибки, свойственные человеческой природе. Жертвами таких «ошибок» стали Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. Военные операции, повлекшие за собой человеческие жертвы среди мирного населения и приведшие к разрушению инфраструктуры, обеспечивавшей жизнь городов, по-видимому, не повредило имиджу ООН. Словно не видно, как арбитр фактически превратился в постороннего наблюдателя действий агрессора. Только по вопросу вполне мирного крымского референдума дела в ООН не заладились.

Началось с того, что в последнем «приказе по ООН» делегатам Генассамблеи о непризнании результатов крымского референдума хозяева положения явно перегнули палку. Ситуация стала выглядеть абсурдной.

Здравомыслящий человек может протестовать по поводу акции, планируемой кем-либо в будущем. Но выступать против прошлого нелепо, по той причине, что происшедшее вчера, сегодня стало современной реальностью. Ее можно учитывать, но нельзя отрицать.

Тем не менее около 160 делегатов разных стран приняли решение, не совместимое с реальностью. Из этого не следует, что служащих Соединенным Штатам людей следует принимать за несмышленышей. Они просто выполнили приказ начальства. В дураках оказалось их руководство.

После голосования в ООН стало предельно ясно, что никаких 160 суверенных государств, входящих в ООН, на деле не существует. Все эти «государства» тайно или явно оккупированы Соединенными Штатами и все 160 их голосов должны считаться за один голос одного государства, входящего в состав ООН.

Против одного голоса такого пусть даже почти всемирного государства выступило 11 нормальных суверенных государств, т.е. в одиннадцать раз больше.

Таким образом, вместо фальшивой победы США получили сокрушительный разгром своей позиции в самой ООН.

И. Хомутов, (Гамильтон)

Международный валютный фонд (МВФ) объявил о предварительных договоренностях с Украиной по новой экономической программе и кредитам. Запад намерен предоставить ей 27 млрд долл. в течение следующих двух лет, в том числе кредиты со стороны МВФ составят 14-18 млрд долл.

Как обычно, Международный валютный фонд выделяет деньги только в обмен на экономические реформы, которые никогда не проходят безболезненно. Украинцам придется еще больше затянуть пояса, в один голос говорят эксперты, предупреждая, что реформы по заказу МВФ часто сталкиваются с многочисленными сложностями.

Как следует из пресс-релиза МВФ, утверждение пакета помощи Украине может произойти уже в апреле, тогда же ожидается выделение первого транша. Но перед этим (то есть в ближайшие недели) киевское правительство должно будет начать первый этап системных реформ, “призванных стабилизировать экономику и создать условия для долговременного экономического роста”.

По сути, речь идет о некоем авансе, который Фонд требует от Киева в обмен на финансовые вливания. За точку отсчета МВФ предлагает взять корректировку курса национальной валюты. Эксперты Фонда приветствуют недавний переход к плавающему обменному курсу гривны и призывают продолжить эту политику. На деле это может означать дальнейшую девальвацию гривны, которая в 2014 г. обесценилась к доллару уже на 25%. Ранее экономисты Международного института финансов (IIF) оценивали, что программа МВФ потребует девальвации гривны в общей сложности на 30%.

Последствия гибкого обменного курса планируется сгладить режимом таргетирования инфляции. На введение этой системы Нацбанку Украины (НБУ) дается 12 месяцев.

Ключевым пунктом реформ станет бюджетная корректировка, иными словами - урезание государственных расходов. “На 2015-2016 гг. программа предусматривает постепенную бюджетную корректировку преимущественно за счет изменений в расходах”, - указал МВФ. В ближайшие месяцы бюджетная политика будет ориентирована на защиту “приоритетных расходов”. Следовательно, расходы, которые МВФ не считает приоритетными (какие, пока не ясно), пойдут под нож.

МВФ планирует, что к 2016 г. дефицит бюджета Украины удастся сократить до 2,5% от ВВП. Это серьезная коррекция, учитывая, что в 2013 г. дефицит бюджета центрального правительства составил не менее 4,5% от ВВП, а расширенный дефицит (включая убытки “Нефтегаза”, долги за российский газ и счета внебюджетных фондов) - 9% от ВВП.

Одна из худших ошибок, которые можно допустить по отношению к Украине, - навязать ей программу урезания расходов в традиционном духе МВФ, считает экономист Berenberg Bank Хольгер Шмидинг. “Украинская политическая ситуация слишком неустойчива, чтобы проводить многолетнее урезание бюджета, подобное тем, что прошли в Португалии или Греции, и ждать, что оно принесет в конечном счете плоды, как это сейчас происходит в Португалии и (в определенной степени) в Греции. Годы массовой безработицы в Донецке - не то, что нужно, чтобы стабилизировать ситуацию в Европе”, - отметил он в своем отчете.

Прописанные МВФ сокращения расходов в 2014-2016 гг. могут быть восприняты в штыки украинцами. “Призыв затянуть пояса никогда не вызывал радости среди населения любой страны. Сейчас на Украине вопрос в том, сможет ли правительство убедить в необходимости этого все слои населения, и в том, что затягивать пояса будут действительно все жители страны”, - сказал РБК содиректор программ внешней политики и международной безопасности Украинского центра экономических и политических исследований им.Александра Разумкова Алексей Мельник.

По мнению Уильяма Джексона из Capital Economics, многие реформы будут непопулярны не только среди широких масс: они могут столкнуться с оппозицией со стороны различных групп интересов в украинской элите. Многое будет зависеть от желания украинских олигархов сотрудничать с властями, добавил Алексей Мельник. “Любая благотворительность имеет границы. В данном случае всё зависит от того, в какой мере власти убедят олигархов в необходимости конкретного сотрудничества и будут выработаны четкие его формы и инструменты”, - отметил он.

Необходимым условием для предоставления кредитов МВФ является наведение порядка во всем государственном аппарате. Другими словами, реальная борьба с коррупцией. В первую очередь речь идет о реорганизации системы госзакупок. Считается, что в годы правления Виктора Януковича эта система практически утратила конкурентные основы и превратилась в непрозрачный механизм раздачи контрактов “нужным” людям и организациям.

11 марта премьер-министр страны Арсений Яценюк заморозил проведение всех тендеров до принятия нового закона о госзакупках. Внесение изменений в существующий закон было одобрено Верховной радой 25 марта. Но глава украинского отделения Transparency International Алексей Хмара считает эти изменения недостаточными. По его мнению, акцент на электронных аукционах (инфраструктура для которых имеется лишь в половине регионов страны) не решает системных проблем в сфере госзакупок.

Другие меры по совершенствованию госуправления включают независимый ежеквартальный аудит хронически убыточной госкомпании “Нефтегаз Украины” и повышение прозрачности его счетов.

Из сообщения МВФ следует, что перед украинским правительством вновь будет ставиться задача приведения тарифов на газ и тепло к рыночному уровню. “Одним из ключевых шагов является намерение проводить поэтапную энергетическую реформу с целью довести розничные тарифы на газ и отопление до уровней, обеспечивающих полное возмещение затрат”, - заявляет МВФ.

Сейчас масштабные субсидии на газ для жителей Украины создают огромную дыру в бюджете. Суммарные госсубсидии в топливно-энергетическом комплексе страны в 2012 г. достигали 7,5% от ВВП. Реструктуризация этой системы - едва ли не самый политически чувствительный момент программы МВФ. “В холодной стране, где большинство населения для выживания нуждается в субсидиях на тепло, внезапный отказ от поддержки домохозяйств немыслим с политической точки зрения”, - указал профессор политологии Северо-Восточного университета в США Митчелл Оренстейн.

Накануне Минэнерго Украины объявило, что цена на газ для украинцев с 1 мая 2014 г. вырастет минимум на 50%. На заседании Верховной рады Яценюк подтвердил намерение правительства впервые с 2010 г. поднять тарифы на энергоносители для населения.

Предыдущее соглашение Украины с МВФ, заключенное после кризиса 2008-2009 гг., было заморожено в 2011 г. как раз из-за того, что власти отказались повышать цены на энергию в соответствии с намеченным МВФ планом.

Экономические программы МВФ, вновь ставшие актуальными во время долгового кризиса еврозоны, редко соответствуют заранее установленным планам и графикам. “Сделка с Украиной - это соглашение Stand-by, что означает перечисление траншей только при условии того, что власти будут проводить реформы”, - пояснил экономист Capital Economics Уильям Джексон.

Как правило, для допуска к очередной порции кредитов страна должна добиться определенных макроэкономических показателей. Однако часто эти цели срываются, приводя к новому витку затяжных переговоров. Например, Греция никак не могла добиться ориентиров по сокращению госдолга к ВВП. Проблема была в знаменателе этого коэффициента: из-за шоковой терапии МВФ экономика страны непрерывно сокращалась.

В конце 2012 г. МВФ, проанализировав собственный опыт жестких программ реструктуризации периферийных экономик, признал, что переусердствовал с мерами экономии: оказалось, что они наносят намного больший ущерб экономике, чем полагалось им изначально. Специалисты МВФ тогда выяснили, что каждый сэкономленный доллар снижает ВВП не на 0,5 долл., как полагалось ранее, а на 1,7 долл. Фактически это означает, что программа жесткой бюджетной экономии почти всегда приводит к экономическому спаду или углублению рецессии.

Георгий МАКАРЕНКО, Андрей КОТОВ, Александр ПОЛОЦКИЙ, Иван ТКАЧЕВ, top.rbc.ru

В Крыму 96,77% жителей проголосовали на референдуме за присоединение Крыма к России. Более 90% граждан России в ходе социологического опроса приветствовали это решение. Восторжествовал конституционный принцип – главным носителем власти в государстве является народ.

Соединённые Штаты вложили более 5 млрд. в организацию украинского переворота. В результате Крым присоединился к России. Таков промежуточный итог «блистательной» деятельности столь превозносимых вашингтонских мудрецов. Вся их слава, как и американский доллар, не более чем пузырь, который держится на лживой пропаганде, восторгах оплаченных поклонников и ужасе запуганных противников.

Их технологии примитивны, веками неизменны, эффективно работают только против невежественных и безнравственных. США легко справляются только со своими креатурами: создают бен Ладена, потом его убивают, приводят к власти Хусейна, потом его вешают, сажают на трон Мубарака, потом отправляют его в тюрьму, помогают Януковичу открывать счета на Западе, потом его свергают и т.д.

Только невежественный не понимает, что нельзя зависить от Запада, опасно считать его партнёром, опасно заводить недвижимость и счета на Западе. Этот поводок неизменно приводит к гибели – к убийству Березовского, к аресту Фирташа и т.д.

Безнравственный не умеет побороть жадности и попадается в ловушку. Не имей Янукович страстишки к «красивой жизни», он покончил бы с майданом в зародыше и Украина не попала бы в лапы фашистов, ведомых Госдепом США,

Почему Лукашенко смог это сделать? Потому что у него нет счетов на Западе и его сыновья - не олигархи. Всё просто. На честных и умных у американских политтехнологов управы нет. Разве что убить их, как Чавеса. Но на место Чавеса станет Мадуро. А убийство Чавеса – ещё один удар по репутации «самой демократической страны» - США. Украинские события нанесли по этой репутации ещё один удар.

Запад отчаянно дрался за Украину – устроил массовый десант своих политиков на Майдан, прилюдно выставляя их жалкими марионетками, опереточными персонажами, как Нуланд с булочками. Запад бился в меру своего разума. Разума не хватало, в ход шло безумие. На майдане использовались методы массового зомбирования («кто не скачет, тот москаль»), психотехнологии, методы сайентологов и т.д. В ход шли отряды униатов и сектантов, наркотики, подмешанные в пищу, серьёзные психотропные препараты.

После заседания Совбеза ООН, где полпред России В. Чуркин заблокировал резолюцию о незаконности крымского референдума, представительница США Саманта Пауэр набросилась на него с криками, что Россия «не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный» и «поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку». Чуркин деликатно отодвинул даму, попросив «не плеваться», в конце концов её, несмотря на активное сопротивление, оттащили референты. Истерика недостойна дипломата, но правилам хорошего тона американских политиков не учат, учат всевластию и вседозволенности.

Крым зафиксировал поражение американского политтехнолога, почётного гражданина г. Львова З. Бжезинского, высокопарно утверждавшего, что Запад будет развиваться на обломках России. Не вышло – обломки срастаются.

Возвращение Крыма в юрисдикцию России – восстановление исторической справедливости. Кто победил в операции «Крым»? Победило единение русского народа. Русские - самый большой разделённый народ и его воссоединение в интересах не только русских, украинцах, белорусов, но и всего мира, который мировая финансовая мафия толкает в пропасть непрерывными цветными революциями, бомбёжками, экономическим и экологическим кризисами, массовым растлением.

Переворот на Украине угрожал России серьёзно – фашизация всей Украины, база НАТО под Харьковом, выдворение Черноморского флота из Севастополя, разрыв производственной кооперации, угроза транспорту газа и нефти… Главное, под гнёт фашистов попадали два миллиона населения. Россия стала работать как единый организм. Она спасла от расправы Януковича, тем самым сделав новую киевскую власть нелегитимной.

Государственная Дума и Федеральное Собрание оперативно принимали законы, давшие Президенту право действовать. Мощные митинги, организованные провластными структурами - над ними издевались оппозиционеры, но в критических условиях они оказались эффективными, демонстрируя крымчанам и гражданам Украины и всему миру – «Россия своих не бросает!». На сей раз люди участвовали в митингах от всей души. Телевидение разом, как по волшебству изменилось – впервые за либеральные годы оно стало правдивым, информативным, патриотичным, таким, как ему полагается быть. Все федеральные телеканалы были встроены в согласованное информационное противодействие Майдану. Голос либералов-русофобов превратился в неслышный писк.

В антимайдан включились все. Киевская Русь вспомнила свою историческую объединяющую роль. «Я – Русь, не Украина», - писала киевлянка Елена Мазур, председатель Всеукраинского объединения ЗУБР (За Украину, Белоруссию, Россию). Сегодня она говорит: «Обратная сторона майдана – возрождение всея Руси». Её сайт героически сражается против Майдана.

В Минске XIII Международная научно-практическая конференция «Родовые основы славянского мира» 2 марта 2014 г. приняла обращение «За Союзное государство Русь!», которое призвало общественность Белоруссии, России и Украины выступить единым фронтом за создание Союзного государства Русь - союз Белоруссии, России и Украины.

Парламент Крыма сумел единодушно принять решение о референдуме и быстро организовать его при согласованной работе всех административных органов полуострова и мощной поддержке народных митингов.

Были созданы отряды самообороны Крыма. Они оперативно перекрыли Перекопский перешеек, предотвращая доступ бандитов Майдана на полуостров. Бойцов «Беркута», политых напалмом в Киеве, поставленных на колени во Львове, Крым приветствовал как героев. И они защитили полуостров от провокаций. Возможность референдума обеспечивали добровольцы, казаки, сербские четники (аналог казаков). На материке украинцы останавливали бандеровские «поезда дружбы» и заваливали металлоломом пути перед эшелонами украинской армии, идущими на Восток.

Военнослужащие украинской армии переходили на сторону восставшего против фашистской власти народа. Российские байкеры фурами везли для отрядов самообороны палатки, одежду, дизельные электростанции. В Крым ехали русские депутаты, артисты.

Вменяемая часть патриотической оппозиции поддержала Путина, потому что в данной ситуации он был прав. Невменяемая часть, назвавшая себя «русскими националистами» и «национал-патриотами» отправилась в Киев на майдан, видя в «украинских националистах» борцов за создание их мечты - национального государства, и объявила операцию американских спецслужб борьбой народа против коррупционного режима. Союз с бандитами и бандеровцами их не смутил. Либеральная оппозиция организовала невнятные московские митинги «против войны». В действо под управлением Немцова и Новодворской не побрезговали включиться и русские националисты, как прежде они ходили на Болотную площадь, ещё раз доказывая, что они с либералами кормятся с одной руки. Украинские события как прожектор осветили русское политическое поле, раскололи его, выявляя, кто есть кто, ясно доказывая: невежда и враг – одно и то же.

События в Крыму показали: только межнациональный мир соответствует государственным интересам. Политика Кремля в отношении Казани и Чечни сделала возможным референдум, который поддержали Кадыров, татары Казани и Крыма. Сторонники выделения «государствообразующего народа», к счастью, не возобладали. Иначе они похоронили бы крымский референдум. Но если Кремль не вспомнит, что дискриминация русских так же плоха, как дискриминация чеченцев и татар, кратковременное национальное согласие рухнет, обрушив всю страну.

Украинские события вызвали резкие изменения на российском политическом поле, по сути переформатировали его. Мы ранее писали, что такая форма политической организации как партия уходит в прошлое, сегодня это стало очевидно.

Самая знаменитая партия - коммунисты – и украинские, и российские - в дни украинской трагедии просто исчезли с политического поля. Их зыбкие позиции оставляли их на политической обочине. Главный украинский коммунист П. Симоненко объявил главным виновником насилия «Беркут», назвал бандитов мирными манифестантами, поставил их на одну доску с патриотами: «Компартия Украины решительно осуждает кровавую бойню на Майдане, насилие и жестокость, проявленные спецподразделениями МВД по отношению к мирным манифестантам, независимо от того, какую точку зрения они отстаивают. И те, кто стремятся к евроинтеграции, и те, кто выступают за присоединение к Таможенному союзу, имеют полное право открыто, не боясь репрессий, преследований и физического насилия, отстаивать свои убеждения». «Толерантность» Симоненко не помешала «мирным манифестантам» разгромить его дом.

Равнодушие к брату, попавшему в беду, безнравственно и недопустимо для политика-патриота. Но Зюганов и его компания молчали, когда громили Киев и убивали людей, молчали даже когда массово уничтожали на Украине памятники Ленину – их вождю. Пока горел Майдан Незалежности (бывшая площадь Октябрьской Революции) Зюганов в красной кофте гулял по Сочи, горячо обсуждая в эфире хоккейный матч, а фракция КПРФ проводила в Госдуме Круглый стол по случаю дня рождения Менделеева. Это особый цинизм – прикрыться именем великого учёного, чтобы увильнуть от острого вопроса – Украины, дабы не рисковать уютом сытного думского кресла. Сохранить это кресло любой ценой - вот нынешняя идеология КПРФ. А клон КПРФ – Русский лад, в самые горячие дни Майдана проводил очередное развлекательное мероприятие, на которых эта организация специализируется, некий Совет Слововедов с чтением стихов, храня глухое молчание поводу Украины. Занятие, подтянуть внутреннюю политику до уровня внешней.

Внешняя политика России в последние годы демонстрирует победы. Предотвращение американских бомбардировок Сирии, спасение Сноудена, Крым. Сюда же следует отнести и международный успех Олимпиады, не закрывая глаза на порочность проекта в целом.

Но нельзя восстанавливать справедливость частично – только в Крыму - и сохранять несправедливость в России. Сегодня действуют два Путина: новый крымский Путин организует чёткую слаженную работу всех госорганов, одерживает блестящую победу и произносит самую блистательную в своей карьере речь – талантливую, искреннюю - 18 марта при подписании соглашения с новыми субъектами федерации. А в это время прежний Путин продолжает давить отечественного производителя, ликвидирует малые города, закрывает школы, сельские больницы и родильные дома…

Инерция крымской победы должна помочь повернуть Россию на путь правды. Чистка окружения Путина, правительства Медведева - первый необходимый шаг. Не могут оставаться в руководстве посткрымской России невежественные и нечестные выскочки вроде дворковичей, кириенок, шуваловых - бойцов пятой колонны. Первым должен быть изгнан с позором министр науки и образования Дмитрий Ливанов – он опаснее, чем его тёзка Дмитрий Ярош, ибо превращает русскую молодёжь в толпы дикарей, которые можно увести на любой майдан, уничтожает науку, закрепляя за Россией статус обречённой на уничтожение колонии Запада.

После Крыма становится невозможной бесконечная перетасовка всё той же замызганной колоды «своих людей». Надо открыть дорогу во власть новым людям – талантливым, молодым, из провинции, из рабочих, а не из чиновничьих слоёв.

После Крыма совсем непонятной становится цель существования такого антирусского антигосударственного органа как Совет по правам человека при Президенте России, приютивший таких матёрых русофобов как М. Федотов, А. Брод, П. Гусев и других.

Новому Путину уже невозможно быть с ними. Более того, надо адекватно оценить деятельность либеральной оппозиции, которая занимает открыто антигосударственную позицию, как Илья Пономарёв, проголосовавший в Государственной Думе против присоединения Крыма.

Ему придётся взять в союзники выброшенную из жизни научно-техническую интеллигенцию, которой не видно ни в демократизированной России, ни в Кремле в исторический день присоединения Крыма. Придётся восстанавливать авторитет квалифицированного творческого труда, отодвигая бухгалтеров, которые под именем экономистов заполонили всё политическое поле, объявив умение считать деньги высшей наукой.

Путину стоит вместо нерусских либералов взять в союзники русских патриотов. Следовало бы хотя бы из гуманитарных соображений освободить из тюрьмы Квачкова, Хабарова и их товарищей – пожилых заслуженных людей.

Изменившееся телевидение уже не может сохранять таких героев либерализма как В. Соловьёв. Нельзя давать ему зарабатывать на трагедии Украины, проводя непрерывные круглые столы. Патриотические тексты ярого сторонника гайдаров, чубайсов и прочих хакамад в его устах вызывают сомнение граждан в серьёзности намерений власти и ощущение, что их в очередной раз надувают.

Перемены не могут быть декоративными. Освобождённую энергию масс трудно остановить. Когда-нибудь она доберётся до главного виновника всех бед – своего и международного олигархата. Это произойдёт не только в Донецке, отданном на разграбление Таруте, и Днепропетровске, захваченном Коломойским. Россия тоже воспринимает украинские уроки.

Если новый Путин не сумеет создать себе опору - новые элиты, его сметут московским майданом. А бежать ему, в отличие от Януковича, некуда. И в Гаагскую тюрьму его вряд ли довезут. А если вспомнить «милый» обычай американских технологов революций убивать не только лидера уничтожаемой страны, но и его детей, Путину следует поторопиться.

Старые элиты не сдадутся ни в России, ни за рубежом. Не захотят расстаться с дворцами и яхтами, сесть в тюрьмы. В их руках деньги и сила. А у Соединённых Штатов, не простивших крымского позора, самая сильная армия в мире и мощная пятая колонна внутри России.

Матёрые российские олигархи наверняка уже нацелились на разграбление Крыма. Инерции крымской победы вряд ли хватит, чтобы всех их остановить, определить на соответствующее место - на социальное дно. Гражданам России, Украины, Белоруссии предстоят тяжёлые бои за освобождение от их кровососущих паучьих сетей. И потому пока надо отложить празднование и учиться совместной борьбе.

Украина ещё раз показала: олигархи – не люди. Олигарх-губернатор Коломойский уже привёз в Днепропетровск бандитов, которые безнаказанно избивают на улице граждан. Олигарх-губернатор Тарута тоже пообещал привезти эти ребят для установления «демократии» в Донецке. В Донбасс гонят бронетехнику – украинскую армию хотят превратить в карателей - убийц собственного народа.

Киев готов подписать соглашение об ассоциации с ЕС уже 21 марта, торопится легализовать использование сил НАТО на Юго-Востоке Украины. Власти намеренно идут на разрушение региона–донора. Для них Украина – чужая страна. Они уверены, что верность Вашингтону решит все их проблемы.

Войска НАТО передислоцируются на Украину. А правительство Яценюка собирается переехать во Львов, перенося туда из Киева столицу.

И в России переезды - русские десантники перебазировались в Ростовскую область. Лукашенко предложил России поставить свои военные самолёты на белорусские аэродромы и Россия приглашением воспользовалась.

Самые важные бои впереди.

Л. Фионова

От редакции. Мы сократили статью в той части, где автор лихо обращается с отечественной историей советского периода, в частности, проводя нелепые аналогии между киевским Майданом и Великой Октябрьской социалистической революцией.

Отпустите, если всерьёз, а не для виду рассорились с заокеанским гегемоном, освободите, если собираетесь поднимать Россию с колен.

Начну издалека. Я, как и все, сравнивал российскую армию с американской, натовской и китайской. Но и сравнение с украинской армией, война с которой нежданно-негаданно может стать актуальной, оказывается удручающим!

О, нет, не потому, что последняя сильна и боеспособна. Как раз наоборот. Но ещё вчера была одной из сильных составляющих Советской Армии, непобедимой и легендарной. И что с ней нынче сталось?

В преддверии военных действий, которые уже не кажутся невероятными, российские СМИ скрупулёзно исследуют состояние украинских ВС и сообщают о них то, что стесняются сказать о российских.

Невольно возникает вопрос, а не слепок ли украинская армия с российской? Или «кривое зеркало»? Далеко ли они отстоят друг от друга в смысле деградации? СМИ утверждают: «Как небо от земли»! А верить ли?

Вот победная реляция из Крыма: на сторону местной власти перешла авиационная часть, до полусотни истребителей МиГ-29. На следующий день прошлись по рядам: 4-5 могут подняться в воздух! Кстати, не оттого ли и перешли?

А вот о состоянии украинского ВМФ: он практически весь, за исключением корвета «Гетман Сагайдачный», возвратившегося от берегов Сомали, остался в Севастополе. Не потому ли, что не смог оторваться от причальной стенки? На флоте, как всюду, служат самые надёжные, а на Украине сегодня – это западенцы. Уж они бы увели корабли хоть в Одессу, хоть в Бизерту, если бы можно было «развести пары».

Новые украинские власти не смогли провести мобилизацию! Военный министр объявил, что для возвращения Крыма больше шести тысяч солдат не наскребёт.

А мне вспоминается, как со всей великой России собирали боеспособные части для войны в Чечне (даже морпехов из Заполярья и Дальнего Востока!) и с грехом пополам набрали тридцать тысяч. Не то же ли самое в сравнении с современной Украиной?

Соседка идёт по стопам России или последняя по её стопам? По реформам Сердюкова можно ждать чего угодно.

Пока ещё, в сравнении с украинскими, российские ВС выглядят, куда лучше. А завтра? А не с украинскими? Бандеровцы и фашисты занялись созданием национальной гвардии. Неужели Шойгу думает, что она вступит в открытый бой с ВДВ Шаманова?

Предстоит партизанская война, по типу чеченской, афганской, сирийской. Между тем российская власть держит в заточении идеолога и практика этой войны, полковника Квачкова. Ибо в предстоящей «мятежевойне» без него и таких, как он, не обойтись.

Выпустите Квачкова! Или представьте другого равнозначного военспеца!

Выпустите Квачкова и займите привычным делом. Если он ещё в состоянии им заниматься после тюремной отсидки.

Как не привести в пример Сталина? Рамзин, один из главных обвиняемых по делу «Промпартии», был освобождён и приставлен к Делу. В дальнейшем прославился изобретением прямоточного котла, стал лауреатом Сталинской премии и орденоносцем. С началом Отечественной войны из заключения освободили всех генералов, просившихся на фронт, и многие из них отличились в боях с оккупантами.

Не наш ли это случай? В преддверии войны можно ли бросаться военными специалистами, даже если они в чём-то не согласны с властью? Выпустите Квачкова!

Может быть, я опоздал со своими призывами. Полковник – человек пожилой, неизвестно, что сделали с ним годы заключения и нервотрёпки. Но хотелось бы верить, что такие, как он, не ломаются. А годы – что годы? Я старше его на 10 лет и считаю его возраст самым продуктивным.

Да и не ползать же ему самому по-пластунски. А мозги у человека никакая тюремная камера не отнимет. Отпустите Квачкова и… посадите Чубайса! И да восторжествует справедливость!

Как иначе поверить народу в искренность патриотических устремлений тех, кто позволил Крыму войти в состав России?

А то ведь можно понять как угодно. К примеру, что а) присоединение Крыма – пиар-акция, дабы поднять рейтинг действующего президента;

б) освобождение Украины от затрат на сугубо дотационный регион по просьбе заклятых друзей-партнёров-союзников РФ;

в) неравноценный размен с гегемоном: ему Украину, РФ – Крым;

г) отвлечение российского общества от жестоких экономических реалий: за два десятилетия ВВП упал в четыре раза, и нет никаких надежд, поднять его в условиях рынка;

д) Газпром настоял из-за добычи газа на шельфе и многомиллиардной экономии от прокладки Южного потока по мелководью;

е) говорят, стоимость земли в Крыму после вхождения в состав РФ стала расти как на дрожжах (не мы же будем её покупать.

Список можно продолжать и продолжать. И что примечательно, патриотизм окажется в самом конце, если вообще там будет. Наверху мыслят иными категориями. А патриотизм это для «совков», как они нас называют и спустя четверть века после гибели СССР.

Вопрос об освобождении полковника Квачкова отнюдь не праздный. Он из тех, что свидетельствуют о деле. Болтать можно сколько угодно, но пока нет никаких конкретных шагов, чтобы поверили серьёзные люди. А без специалистов проблем, возникающих перед современной Россией, не решить.

В конце концов, что ещё должно случиться в России и вокруг неё, чтобы власть зауважала специалистов? И невиданное падение ВВП, и потеря Россией территорий, приобретенных потом и кровью поколений, следствие того, что к власти пришли дилетанты, вообразившие, будто в состоянии управлять государством. Чего стоят иронии «демократов» по поводу ленинскоймысли, будто кухарка может заниматься государственными делами! Ленин имел в виду, что кухарку нужно научить, а эти поставили неучей, и тем гордятся!

Подумать только, и после того как за двадцать лет рыночная экономика в России не показала (или напротив, показала?) себя, президент собирает совещание экспертов, на котором вновь обращается к тем, кто организовал экономический бардак! За двадцать лет иные (тот же Сталин) совершили экономический рывок, ушли в отрыв от соседей. Ныне же Россия лишь опускается из первой десятки держав во вторую, в третью, в пятую, в десятую. Ещё чуть-чуть и её место будет в конце, рядом с «Папуа Новой Гвинеей».

И тогда президент будет советоваться с аганбегянами? Чудо-чудное, возможное только у нас. Нигде нет таких долгожителей среди экономистов, как в России. Никакие провалы им не страшны! Можно ли сомневаться, помрут своей смертью (о чём ещё желать?) – власть не предъявит претензий за обнищание страны, сделанное по их лекалам, за экономический провал России. Странно, почему до сих пор в чести буничи, аганбегяны, абалкины, заславские, шохины, шаталины? Ведь они проиграли всё что можно!

Но это с нашей точки зрения, а они считают - выиграли всё! Есть ли среди них кто-нибудь бедствующий? У кого нет якоря за границей? Кто не обезопасил себя и свою семью со всех сторон? Если найдёте, вам повезло - можете стать уникальным журналистом за всю историю! Все «советские» экономисты, проповедовавшие вхождение в рынок, люди благополучные.

Иное дело счастливы ли они? Но счастлив ли был и Иуда? Ведь отчего-то он повесился на осине! От перечисленных не дождёшься, однако ждёт ли их счастливая судьба?

С интересом слушал интервью генерала Шаманова на телеканале Россия-24. Командующий ВДВ кажется наиболее серьёзным военным руководителем, не склонным приукрашивать положение. При Сердюкове сумел отстоять десантные дивизии, не дал переформировывать в бригады. А в Туле добился передачи ВДВ зданий разогнанного артучилища.

Отчитываясь о происходящем в войсках, генерал старался не говорить о Сердюкове (о «покойниках» либо хорошо, либо ничего), но из скупого сообщения чувствовалось, как много крови попортил «табуреткин».

Наконец-то на войсковые испытания вышла долгожданная БМД-4М. А ведь Тульское КБП вооружило её своей пушкой ещё до войны 08.08.08! Чем объяснить, что она до сих пор не на вооружении?

А вот командующий рассказывает об усилиях, прилагаемых для повышения мобильности ВДВ, и говорит о связях, установившихся у него с руководством КАМАЗа и Арзамасского завода. Но почему-то молчит о главном, препятствующем развитию мобильности, - дефиците самолётов военно-транспортной авиации. При Сердюкове большегрузные Илы и Аны возили американцев в Афганистан и обратно. Поизносились голубчики, а новых нет. Видно, командующий молчит по поводу, потому как знает, не скоро ещё в Ульяновске, где он был губернатором, наладят их производство.

С удовольствием сообщает генерал о развитии инфраструктуры Рязанского воздушно-десантного училища, которое с завершением строительства всех объектов обещает стать лучшим в мире. А я вспоминаю, как прежний министр третировал начальника училища на глазах у подчинённых, а те, связанные дисциплиной, молчали.

Хорошее впечатление произвело интервью, чувствуется, что уж ВДВ-то получат всё, в чём нуждается - Шаманов из глотки вырвет! Но ВДВ лишь часть армии. В случае большой войны заткнёшь ли ими все дырки? Тем более что транспортных самолётов катастрофически не хватает. А на КАМАЗах и БМД-4, да по железной дороге, из конца в конец огромной страны скоро ли доберёшься?

Верните полковника Квачкова! Без организации и развития мощных диверсионных сил в нынешних обстоятельствах не обойтись. Только они помогут пережить ситуацию, когда вооружение армии похожи на тришкин кафтан, как-то «перекантоватья». При условии, что к ней не допустят очередных сердюковых.

Не мешало бы взять пример с КНДР, у которой диверсионные силы, наверное, самые мощные в мире. Они-то давно догадались, как возместить недостаток современных вооружений.

Только к 2020 году планируется довести количество современной техники в Российской армии до 70%. Даже если в это поверить, пятилетку прожить надо – враг ждать не будет.

По большому счёту речь даже не о Квачкове и не о диверсионных войсках, а о том, что в современной России тормозится всё по-настоящему опасное для гегемона. О возрождении БЖРК «Скальпель» поговорили и забыли. То же о МБР «Воевода», прозванной американцами «Сатаной» и уходящей от нас в случае, если бандеровцы возьмут верх на Украине. То же о строительстве авианосцев.

Впрочем, насчёт последних я не совсем прав. Один авианосец, причём непотопляемый, Россия приобрела. Это – Крым! Но он же сам упал в руки, стараниями «аборигенов», два десятилетия рвавшихся в Россию. Но чтобы его удержать, потребуются и ВДВ, и диверсионные войска, и… мобилизация общества. Кремлевская боязнь последней вызывает сомнения в серьёзности намерений противостоять гегемону.

В случае чего народ вооружать нечем, ибо Сердюков уничтожил все накопленные запасы боеприпасов. Если агрессор вторгнется, партизанам придётся, как в 1812 году, сражаться дрекольем.

Но и кроме мобилизации есть действия и бездействия, коими можно воспользоваться как лакмусовыми бумажками для определения серьёзности намерений власти поднять Россию с колен.

Да вот хотя бы – «Госдеп США ввёл ограничения на продажу РФ продукции военного назначения» (ИТАР-ТАСС, 28.03.14). Ответ прямо просится: прекратить продажу ракетных двигателей РД-180, отказаться от совместного их производства.

Решится ли РФ отказать США в РД-180? И действие, и бездействие в этом частном вопросе весьма красноречивы.

Но о чём говорить? В конечном счёте любые решения замыкаются на экономику. А Улюкаев только что снизил прогноз роста ВВП в четыре раза, до 0,6% за год. А за 1-й квартал года вывезено из страны 25 миллиардов долларов! За год предполагается – больше ста. Долларовых миллионеров в РФ – 82 тысячи!

Даже если только ополовинить их состояния, уже хватит на всё - и на перевооружение армии, и на авианосцы, и на мобилизацию. Но кто решится? Самое страшное обвинение в адрес оппозиции: хотят отнять и поделить!

А если отнять, но не поделить, а направить для общей пользы? Весь мир нынче начинает понимать, что такое общая польза, только не российские нувориши, не так называемые новые русские, среди которых русских раз-два и обчёлся.

И потому народ требует Сталина, а я, для начала, хотя бы Квачкова. Но, видно, как Квачкову не бывать без Сталина, так и Сталину не придти без квачковых! Вот такая диалектика, а всё другое – несерьёзно. Игры в политику – российские «демократы» выторговывают для себя привилегированное положение, борются за статус, за место у королевского стола. По тому, вернут ли они Квачкова, можно судить о серьёзности их намерений в конфликте с гегемоном.

Кто-то скажет, да дался тебе этот Квачков! В калейдоскопе событий многие, если не все, уже и забыли про него, наивного, но прямого, как стрела, служаку, сидящего за то, что посмел обидеть самого «ваучера». Происходящее с этими двумя фигурами не имеет ли нынче символического значения? Преуспевание Чубайса означает гибель России, возвышение Квачкова – её возрождение. И потому заканчиваю тем же, с чего начал: ОСВОБОДИТЕ КВАЧКОВА! Даже больного и немощного, даже неспособного возглавить создание диверсионных сил. Один этот жест власти будет значить многое для мобилизации общества на сопротивление грядущей агрессии! У полковника, наверняка, есть ученики, Россия талантами не оскудела!

Отчего сегодня никто не спросит Квачкова, зачем ему противопоставлять себя власти? Или власть считает себя непогрешимой? Не ошибиться бы ей! Солдаты обычно не спешат противопоставлять себя власти, но уж если противопоставят… Не жди ничего хорошего!

Здравый смысл возмущается, почему Квачкова не вернут армии? Может быть, кто-нибудь объяснит несообразное?

Ю.М. Шабалин

Когда в декабре 2008 я года был в Ираке, Хайдар, мой переводчик в Багдаде, спросил меня, что лично я думаю о ситуации в стране после вывода оттуда американцев.

- Я полагаю, что нынешняя власть не удержится.

- У нас в Ираке многие так думают.

Приблизительная картина того, как иракцы видели своё руководство после вывода американских войск, с аналогиями к российской ситуации.

Президент Ирака - курд Джалял Талабани, воевавший в 80-х годах, в разгар ирано-иракской войны, был в партизанах против Саддама. Это как поставить российским президентом бывшего лидера чеченских боевиков.

Курдское ополчение (пешмерга), контролировало территорию не только Курдистана, но и прилегающих регионов, причём та её часть, которая была подчинена непосредственно Талабани. Другой курдский лидер, Барзани, мало вмешивался в дела арабской части страны. Это как если бы чеченские боевики контролировали в военном отношении весь юг России, до Ростова включительно.

Сменяющие друг друга премьер-министры и просто министры - приехавшие из-за границы бывшие эмигранты. Это как российскими министрами поставить эмигрантов, которые несколько десятилетий прожили в Израиле и США.

В Ираке, руководство которого на протяжении нескольких десятилетий строило светское государство, поощряют шиитский религиозный фанатизм, включая кровавый ритуал избиения себя цепями и мечами. Это как в России, в присутствии десятков тысяч зевак организовывать при государственной поддержке публичное укрощение плоти и ритуалы изгнания бесов, в том числе на Красной площади.

В иракском парламенте появились религиозные фанатики или претендующие на таковых. Это как в Думе начали бы заседать православные монахи, на протяжении десятилетий «укрощение плоть» в кельях, а также мусульмане в традиционных халатах, чалме, с бритыми головами, но с покрашенными в рыжий цвет бородами.

Об Иране. Между ним и Ираком, да и вообще всем арабским миром, более чем тысячелетняя вражда. Национальные, религиозные, конфессиональные и экономические конфликты. Она существовала, кстати, и во времена иранского шаха. Попытки создать стабильное проамериканское правительство в Ираке провалились. Американцы хоть в какой-то степени смогли опереться лишь на шиитских религиозных фанатиков, когда-то воевавших против Саддама.

Памятники погибшим на войне с Ираном осквернены, героями страны объявили только борцов с Саддамом. Это как если бы героями России объявить Бандеру, Шухевича, Власова, Шамиля, Басаева, а памятники Победы - взорвать.

Как известно, во Франции проводится достаточно либеральная и симпатичная линия внутри страны, но её политика в отношении Ливии показала себя совсем с другой стороны. Аналогично и Иран, где я бывал, достаточно симпатичен внутри: всеобщее образование и здравоохранение, своя интеллигенция и инженерные кадры, вмешательство религии в светские дела ограниченно. Но вмешательство Ирана по отношению к Ираку привело к чудовищным последствиям – потенциальный геополитический враг уничтожается намеренно. В Ираке Иран сознательно насаждает дух дикого религиозного фанатизма, безграничной коррумпированности, ликвидируются инженерные и иные кадры.

После вывода американских войск я ждал немедленного восстания в Ираке. Но, видно, не всё было так просто. США оставили за собой и сформированные политические и силовые структуры, которые, худо-бедно, функционировали. В числе прочего, на доходы от добычи нефти нанимали иностранные частные охранные структуры, в которые кого только не набирали, даже латиноамериканцев и африканских негров, которые никоим образом не могли быть связаны с иракским Сопротивлением.

Одновременно с «арабской весной» в Тунисе и Египте таковая началась и в Ираке. Но её тогда раздавили. Однако 18 декабре 2012 г. с политического небосклона страны исчез президент Джаляль Талабани – то ли сердце, то ли инсульт. По одним данным, он тайно лечится с тех пор в Германии, по другим – давно умер, в стране остался только проиранский премьер Малики. Но ещё год в стране сохранялось предгрозовое относительное спокойствие. Курдская пешмерга после исчезновения Талабани воздерживалась от вмешательства во внутренние дела арабской части страны, Барзани уверен, что сумеет найти общий язык с любой новой властью в Багдаде.

С конца декабря прошлого года в стране началось всеобщее восстание. Каждый день я читаю сводки иракского Сопротивления: ежедневно подрывается и горит множество танков и бронемашин, уничтожают целые колонны. Во время американской оккупации такого не было, в частности из-за того, что тогда прицельно работала американская авиация. Под контроль иракского Сопротивления перешел почти весь запад страны. Большие бои в Мосуле, на севере страны. То же в Багдаде. То же на юге. Воинство Малики воевать не желает и начинает разбегаться тысячами. Но западные и российские СМИ почти ничего об этом не говорят.

Основу восставших составляют бывшие сторонники Саддама, а отнюдь не «Аль-Каида», как это иногда глухо сообщается в СМИ. В сводках новостей Сопротивления подчёркивается: идёт восстание против иранский холуев, и пусть такие формулировки не удивляют читателей.

Лоуренс Месопотамский

По телевизору всё время рассказывают и показывают, как трудно парковаться в Москве, как не хватает парковочных мест и как нужны перехватывающие парковки. Но в Правилах дорожного движения «паркингов» нет, но есть «стоянки», нет «запрещённой парковки», но есть «стоянка запрещена». Однако очевидно, исчезает ещё одно отечественное слово: стоянка, и на смену ему идёт ещё одно импортное: паркинг.

Навсегда исчезли из русского языка: правовед, светопись, крестослов, пряности, уборная и т.д., их заменили: юрист, фотография, кроссворд, специи, туалет. При этом словари переводят: юрист - человек, ведающий правом; фотография - запись светом; кроссворд - слова крестом, специи - пряности, туалет - уборная. На нашей памяти воин или боец заменён солдатом (нем.), войско - армией (фр.), природное - натуральным (нем.), чистоплотность - гигиеничностью (гр.) или санитарией (лат.), при этом возникла гигиеническая чистота, то есть гигиеническая гигиена, похороны - ритуалом (лат.), то есть обрядом, земледелец заменён аграрием (гр.), собаковод - кинологом (гр.). Причём, кинология - это наука о собаках, стало быть, кинолог - учёный этой науки. Работа оборудования стала его эксплуатацией (фр.), правила применения - инструкцией (лат.), проверка оборудования или настройка, или наладка, или обкатка стала его тестированием, а тестовая проверка - это проверочная проверка, посоветоваться значит проконсультироваться (лат.), изменение наследственности стало генной инженерией, перевод денег стал траншем, направление - вектором (лат.), соус - кетчупом, душистое - ароматным (фр.), исключительное - уникальным (лат.), независимость - суверенитетом (нем.), обычный телефон стал контактным (лат.), то есть телефоном для общения, карманный телефон стал мобильным, народное самосознание стало «самоидентификацией нашей нации» (патриарх Кирилл, ТВ, 01.07.12.) или «народной идентичностью» (Путин, ТВ, 27.12.12.), питательная пища стала калорийной, успешное развитие - позитивной динамикой, а динамичное развитие - динамичной динамикой, решительные меры стали кардинальными, убеждения - принципами, направление - тенденцией, мнение - позицией, размножение - тиражированием, украсить - теперь декорировать, а красиво - значит эстетично. Идёт погоня за импортом. Кажется, что отечественные слова небрежно меняются на импортные из-за беспечности и безалаберности, но так ли это?

Я на пенсии, у меня есть время, и, слушая телевизор, я стал записывать: чувства заменены эмоциями (фр.), влиятельный - престижным (фр.), доброволец - волонтёром (фр.), образ - имиджем (фр.) возможность - потенциалом (лат.), лекарство заменили препаратом, и появился «лекарственный препарат» (лекарственное лекарство), приспособление - адаптацией (лат.), примерный случай - прецедентом (лат.), будущее стало перспективой (фр.) и 21.11.11 г. Медведев по ТВ рассказывал о «перспективах на будущее», т.е. о перспективах на перспективу, предупреждение стало профилактикой (гр.), самоубийство - суицидом, насильственное вмешательство - интервенцией (лат.), подводные пловцы - дайлерами, зверинцы - зоопарками, нападение или вражда - агрессией (гр.), любимец - фаворитом (фр.), предсказание - прогнозом, рана травмой (гр.), свидетельство очевидца - мобильным репортёром, народное единство - национальным консенсусом, обязанности - функциями (лат.) продукты с нарушенной наследственностью стали генетически модифицированными продуктами, стремительная внешность стала динамичным дизайном и т.д., и т.д., и т.д.

Максим Горький как-то назвал Санкт-Петербург самым нерусским городом в России, где живут самые нерусские русские люди. Теперь многие из них в Москве. Они охотно поддерживают и оплачивают народное творчество всех народов России - от чеченского до чукотского, но русская идея для них - это национализм и межнациональная рознь. Безнаказанно признаться русским может почитатель дома Романовых, празднующий его 400-летие, или поклонник Столыпина, или друг мыслителя Никиты Михалкова. Иногда на ТВ можно услышать хорошие русские звуки, но они тотчас стократно подавляются всевозможными «битвами хоров» и отборной американщиной. То же самое с русским языком. С экранов как из ведра льётся: секс, кластер, тренд, трек, трафик, креатив, стресс, коллапс, комфорт, саммит, клан, сервис, фитнес, коттедж, менталитет, тест, анклав, эфтаназия, идентичный, аналогичный, адекватный, эксклюзивный, фитотоксичный, аудит, аспект, раритет, овертайм, он-лайн, мониторить ситуацию, экстраординарный, пеританальный, нападающий стал форвардом, вратарь - голкипером, судья - арбитром, приговор - вердиктом, договор - контрактом. Это травля нашего сознания. Я окончил школу в 1961 году. Тогда этого не допускалось. Однако наше образование признавали лучшим в мире. Сейчас же этот словарь входит в «стандарты образования». За неделю я записал более тысячи иностранных слов, которые вытеснили наши более точные и ясные слова.

Казалось бы понятно, что иностранщину внедряет пятая колонна или люди, близкие Западу. Однако и Патриот Государства Российского Зюганов вместо одного русского слова «производство» применяет три иностранных: «реальный сектор экономики», два из которых латинские, а одно - греческое. А Главный Патриот Государства Российского Проханов говорит о русском влиянии и русской движущей силе в своей собственной стране как о «русском факторе» (лат.). Разрушенное государство этого «русского фактора» он называет «мегамашиной», а потрясение «русского фактора» от разрушения его «мегамашины» - «эмоциональным (фр.) шоком (фр.)».

Наши вожди недавно обращались к народу, теперь они обращаются к нации, народное сознание стало национальным, сборная страны - национальной сборной, государственная безопасность - национальной безопасностью, заповедник - национальным парком, народные обычаи - национальными традициями. Газпром из народного достояния стал национальным, появились: национальная идея, национальная программа, национальная катастрофа, национальный календарь прививок, национальная выставка книги, национальные центры, национальные отношения, национальные конфликты, национальные языки, здоровье нации, национальный уровень, национальный конкурс Евровидения, национальная независимость, национальные границы, национальная гордость, национальный суверенитет, «многонациональный народ» (Путин, ТВ 12.06.12.) - это многонародный народ, национальный кластер, национальный характер, национальный рекорд, приз нации, поэт нации (Евтушенко), национальная предпринимательская инициатива, национальный бюджет, национальная валюта, национальный антитеррористический комитет, национальное сознание, национальные интересы, национальная система оценки образования, национальный траур, национальный съезд врачей, «Театр нации» - всего не перечесть. Народ по-французски - нация, теперь телевидение не говорит по-русски без этого французского слова. Оно заменяет в различных сочетаниях: народ, государство, общество, страну и т.д., его применяют самопроизвольно, то есть не думая.

То, что раньше было уютным, стало комфортным, удобное - также комфортное. Ты чувствуешь себя уверенно, значит комфортно, хорошо - комфортно, приятно - комфортно, здоров - комфортно, успешен - комфортно, новое жильё - это комфортное жильё, современное и дешёвое - это комфортное и бюджетное жильё и т.д.. А роскошь - это самый комфортный комфорт. Но если же вам не удобно, не ловко, не приятно, не хорошо или просто плохо, если вы не уверены или у вас что-то болит, значит, вы в дискомфорте. Хорошая погода - комфортная, плохая - дискомфортная. Даже пища стала комфортной (ТВ 11.01.13.). Так из сознания изымаются десятки понятий, замещаются иностранными, и могучий язык, состоявший из 500 ООО слов, превращается, как у Ильфа и Петрова, в язык Эллочки Людоедки, состоящий из 200 слов, которыми она прекрасно выражала все свои убогие мысли.

Так же напористо действуют термины всех областей знаний. Например, в медицине: «У пациента диагностировали симптомы пневмонии или гепатита, положили в стационар, в реанимацию и назначили интенсивную терапию». По-русски это будет: «У больного нашли признаки воспаления лёгких или желтухи, положили в больницу, усиленно лечат и возвращают к жизни». Этот приём описал Лев Успенский в книге «Слово о словах». Он изобрёл предложение: «Глокая курзда бодлонула бокра, кудрячит бокрёнка». В нём нет ни одного русского слова, но ясно, что одно живое существо что-то сделало с другим и делает ещё что-то с его детёнышем. Наш случай отличается от глокой курзды тем, что здесь не одно искусственно созданное предложение, но в целом языке русские слова замещены импортными. Когда президент говорит нам о «национальном разкртии», мы, как в «глокой курзде», понимаем, что он обещает нам что-то хорошее, но поскольку нация - это народ, то у нас получается глупость - «народное развитие».

Женский врач - гинеколог, зубной - стоматолог, глазной - окулист, ухо-горло-нос - отоларинголог, детский - педиатр, кожный - дерматолог и т.д.

Всё всемирное, мировое или просто крупное теперь стало глобальным, от латинского слова глобус - шар. Глобальные (глобусные) явления, глобальные (глобусные) события, глобальный (глобусный) бизнес. Всемирные компании - это также глобальные (глобусные) или 4 транснациональные компании. Глобусная (глобальная) слава - это мировая слава, а глобусный (глобальный) кризис - это мировой кризис.

Все крупные события или явления, но меньше глобусных, называют масштабными. Что такое масштаб - ясно, это отношение размеров предмета или явления к его размерам на чертеже или в описании. Но «масштабные войсковые учения» или «масштабную стройку» не перевести. Ясно, что это не ротные учения и не строительство забора. А масштабный обыск, масштабный конфликт, масштабный проект - это большие события, но меньше глобусных, т.е. всемирных. 28.12.12 г. по ТВ говорили о «глобальных проблемах атомной энергетики в мировом масштабе». Но если глобальный это всемирный, проблема - это задача, а масштаб - это соотношение размеров, то нам ясно, что говорят о чём-то очень важном, но при переводе получается абракадабра: «мировая задача в мировом соотношении размеров», которую перевести нельзя.

Нюансы в переводе с французского - тонкости. И вот, 30.01.11 г. Татьяна Ремезова говорит зрителям о «тончайших нюансах человеческих эмоций», то есть о тончайших тонкостях человеческих чувств. Обратил ли кто-нибудь внимание на эту белиберду? - Нет, конечно! Генетика это наука о наследственности. «Вести» однажды толковали о том, что «генетическую наследственность (наследственную наследственность) ещё никто не отменял». Сервис в переводе с английского - обслуживание. Часто можно слышать о «сервисном обслуживании», то есть об «обслуживающем обслуживании». Интегрироваться в хозяйственном смысле означает объединяться. От одного из наших высоких лиц слышали однажды об «интеграционном объединении», то есть об «объединительном объединении».

Консенсус в переводе с латыни - согласие. 30.03.11 г. Сергей Пашков вещал из Израиля о необходимости «достичь консенсуса и согласия (согласительного согласия) между евреями и арабами». Альтернатива (лат.) - это выбор, альтернативные выборы - это выборные выборы. 28.05.11 г. Ирина Россиус по ТВ рассказывала про «волонтёров добровольных пожарных дружин», то есть про добровольных добровольцев. По ТВ также услышали о парковочных стоянках, то есть о парковочных парковках или стояночных стоянках. 30.10.12 г. «Вести» сообщили о «ярмарке интеллектуальной литературы», то есть о ярмарке умственной литературы, а 31.10.12 г. «аэропорт работал по плановому расписанию», т.е. по плановому плану. 02.02.12 г. Фарида Курбангалеева говорила о «больных пациентах». Но пациент - это больной на лечении. Но кто тогда «больной пациент»? 06.06.12 г. Медведев по ТВ сказал: «От партийной работы должны испытывать драйв». Я привожу лишь малую часть записанного.

Одну из причин происхождения «тончайших нюансов человеческих эмоций» назвал Иммануил Кант: «Утончённые заблуждения представляют привлекательность для самолюбия, с удовольствием ощущающего свою собственную силу, - писал он более двухсот лет назад в «Философии права». - Напротив, очевидные истины усматриваются настолько легко и столь обычным рассудком, что с ними, в конце концов, происходит то же самое, что и с теми песнями, которые становятся надоедливыми, как скоро их звуки доносятся к нам из уст черни». Главный Патриот Государства Российского Проханов, например, «с удовольствием ощущает свою собственную силу», вещая нам про разрушенную «мегамашину» «русского фактора» и его «эмоциональный шок». Вместо простых и ясных слов «из уст черни» (русских слов) наши эрудированные интеллектуалы предпочитают «утончённо заблуждаться» в виде «генетической наследственности», «больных пациентов», «сервисного облуживания», «добровольных волонтёров», «перспективах на будущее» и «реального сектора экономики».

Если рабочие делают плохие машины, их ругают. То же самое, если они делают плохой хлеб или одежду, или обувь. Но кто-нибудь спросил у телевизионных «мыслителей»: ремизовых и Пашковых, что означают их наследственная наследственность, тончайшие тонкости, добровольные добровольцы, обслуживающее обслуживание, согласительное согласие или объединительное объединение? Слышали ли вы, например, чтобы академики виноградниковы, огородниковы или садовниковы выступили против издевательства над русским языком (над нашим сознанием)?

«Если бы я был царь, - записал однажды в своём дневнике Лев Толстой, - я бы издал закон, по которому писатель, употребивший слово, которое не понимает, получает сто ударов розог и лишается права писать».

Лишит ли кто-нибудь права выступать перед всей страной создателей «тончайших нюансов» «сервисного обслуживания» и «консенсусов и согласий»?

Нет, конечно! Как раньше КПСС была неподсудна, так теперь неподсудны телевизионные «мыслители», эта четвертая власть, эта белая кость. Недавно телевизионный «мыслитель» политических гурманов Брилёв ещё раз доказал, что им всё позволено, издевательски хихикая надо Львом Великим в столетие со дня его смерти. Этот случай не оплошность, не ошибка или недоразумение. В самом великом в мире Большом театре идёт «современное прочтение» оперы «Евгений Онегин». В ней Татьяна как сумасшедшая то залезает под шкаф, то прыгает на стол, Евгений Онегин убивает Ленского не на дуэли, а в пьяной драке, седой израненный генерал оказался холёным банкиром. В знаменитом «Современнике» режиссер из Литвы поставил «Горе от ума» Грибоедова в «современном прочтении». В заключительной сцене Чацкий заплакал, осознав, что он русский. Русскую идею заплевали и заменили национальной. Так русское сознание разрушается посредством «современного прочтения» наших вчерашних великанов духа.

Переписав добрую часть «Словаря иностранных слов», я понял, что он заменяет нынче словари Даля и Ожегова. Массовое замещение отечественных понятий импортными не объяснить небрежностью, безалаберностью или неразборчивостью к нашему языку (сознанию). Это, видимо, осознанный злой умысел.

Раковые клетки сами по себе безвредны. Однако, размножаясь, они вытесняют жизненно важные части тела, подавляют их, и человек гибнет. То же самое происходит и с сознанием. Отдельно взятые импортные слова безвредны, они могут демонстрировать амбициозную эрудицию интеллектуалов. Но в огромных количествах импортные понятия как раковая опухоль замещают русские слова и подавляют сознание.

Всевозможные объявления теперь стали информацией, сообщения - информация, осведомления - информация, осведомители - информаторы, указатели на вокзалах, показывающие, где камера хранения, - информация, расписания поездов и самолётов - информация, теорема Пифагора теперь также информация, науки - это особые потоки информации, литература и словесность вообще - это своя информация, музыка и пение - это поток звуковой информации, картины художников - поток информации в красках, это сбор множества всех этих потоков информации. Поглощением этого информационного взрыва при помощи компьютера - собирателя и хранителя информации - занимается наука информатика. Предыдущий период развития человечества был промышленный, нынешний период - информационный. Язык теперь - средство передачи информации, сознание - средство поглощения и хранения информации наряду с компьютером. Если раньше философы делили мир на материю и сознание, то теперь он делится на материю и информацию. Сознание в новом делении мира - нечто второстепенное и подчинённое информации.

С победой перестройки, которая, как известно, началась с Чернобыля и гибели «Адмирала Нахимова», победители внедрили в наш язык и в нашу жизнь слово «секс». В телепередаче Познера одна женщина попыталась было сказать, что раньше у нас секса не было, но её освистали, осмеяли и не дали договорить. Ясно, что прежние отношения между мужчиной и женщиной, называемые любовью, как и сегодняшние, называемые сексом, - это половые отношения. Но почему не были «сексом» наши прежние отношения? Потому что сегодняшний секс - это секс по телефону, секс по телевизору, секс по интернету, порнографический секс, стриптизный секс, секс втроём и вчетвером, узаконенный религиями секс между мужами и секс между лесбиянками, секс животных половых инстинктов, секс мужей с малолетними мальчиками и девочками, оральный секс и т.д.

Нам говорят, что всё это и раньше было, но тоталитаристы скрывали. Возможно, это и раньше встречалось, но не было сексом, потому что было извращением и преследовалось обычаями, законами, государством и обществом. Всё это стало сексом, когда вышло из подполья, тысячекратно усилилось, разлилось по газетам, телевидению, кино и журналам, накрыло общество и загнало любовь ^в подполье. Всё это не было сексом, когда отношения между полами определялись обычаями народа, и всё это стало сексом, когда половая распущенность стала главным признаком буржуазной демократии. Всё это не было сексом, когда проституция была запрещена, и стало сексом, когда за рубеж ежегодно торговать своим телом уезжают десятки тысяч молодых красавиц. Это назвали сексуальной революцией, составной частью рыночной революции. Если личное остаётся только личным, тогда нет секса, секс наступит, когда вам покажут по телевизору женскую половую затычку, назовут её прокладкой, расскажут, как она удерживает влагу и запах и предложат это проверить на использованной затычке.

Отношения между людьми не были сексом, потому что были человеческими страстями, как высокими, так и низменными, и стали сексом, когда стали навязываться как животные половые инстинкты. Секса не было, когда уважали нравственную чистоплотность до замужества, и появился секс, когда шестиклассники стали забивать девочку, которая не сексуалится. Все народы, и наш в том числе, обычаями узаконивали половые отношения, они не были общественными, а только узколичными. Они отодвигались от рабочего дня. Секс же напротив, исключительно общественный и дневной. Женственность, как и шило в мешке, не утаить, но она скрывалась под одеждой и не должна была отвлекать от работы. При сексе же, напротив, женственность навязывается открытыми половыми частями тела, обтянутыми задами и промежностями, призывными взглядами и действиями. Она отвлекает от работы, перестаёт быть женственной, становится похабной, то есть сексуальной. Секс преследует с утра. Молодые телеведущие весь день сексуально встречают и провожают зрителей сексуальными ужимками, на телевидении обязательно демонстрируется сексуальное совокупление, на рекламах везде сверкают сексуальные улыбки, сексуальные позы и сексуальные женские тела, на работе - сексуальные сотрудницы. Секс - это постоянное половое возбуждение. От постоянного полового возбуждения чувства притупляются, и молодые люди невольно тянутся к пиву или наркотику, чтобы заглушить половое раздражение. Таков рыночный секс, отвоёвывающий себе место у любви.

Простые люди удивляются: зачем всё это, это губит молодёжь, природа и без секса сделает своё дело продолжения рода, нужна любовь, а не секс.

О наивные! Мне как-то случайно попала в руки стенограмма X съезда РКП(б). В справках к ней сказано, что средний возраст участников этого съезда был около 29 лет. Съезд проходил в 1921 году. А когда эти люди в 1917 году переворачивали общество, им было в среднем около 25 лет - моложе Иисуса Христа. Сейчас кажутся исключениями, чем-то вроде рекордов Гинесса, Аркадий Гайдар, командовавший полком в 16 лет, Михаил Шолохов, добывавший в 16 лет в частях особого назначения хлеб у кулаков, Николай Островский, участвовавший в Гражданской войне с 14 лет. Но средний возраст участников съезда говорит о том, что таких людей было сотни тысяч или даже миллионы. Сегодня именно молодым людям, самым сильным, ищущим правды и ещё не привыкшим приспосабливаться, туманят головы сексом. Чтобы добить молодых людей, к сексу добавляют «борьбу с наркотиками», в результате которой в страну ежегодно завозится и поглощается более 200 тонн наркотиков, а также добавляют бандитизм, проституцию и религию.

Секс, так же как и проституция, - это свободные рыночные отношения. Раньше не было секса, потому что не было давления рынка. Теперь секс есть, потому что в стране господствует рынок. В мгновение ока рынок сделал товарами всё: женское тело, половой инстинкт, мать, отца, Родину. Включите телевизор и посмотрите на сексуальных телеведущих, посмотрите на рекламу, привлекающую покупателей голым женским телом. Рынок навязывает половое возбуждение для продажи товаров, это и есть секс. Рынок использует половой инстинкт, необходимый для продолжения рода человеческого, назвал его сексом и навязывает обществу постоянное половое возбуждение для своей безоговорочной над ним власти. Секс - это один из способов, при помощи которого капитал овладевает обществом.

Следует отметить, как избегают секса правоверные мусульмане: у них женщины в общественных местах надевают паранджу, чтобы не отвлекать людей от дела своей женственностью, а также чтобы не замызгали женственность сальными взглядами и не залапали похотью. С неосквернённой сексом женственностью они возвращаются домой к детям и мужу.

Однако вернёмся к слову о словах. Один из наших замечательных предков, писатель И.С.Тургенев, писал 150 лет назад: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины - ты один мне поддержка и опора, о великий, правдивый, свободный и могучий русский язык! Не будь тебя -5как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома? Но нельзя не верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»

Если это справедливо, то справедливо и обратное. Если исковеркать язык народа, то повредится его сознание. Язык перестанет быть могучим, а народ - великим, и на него можно надеть рыночный намордник.

Сейчас рыночная интеллигентская сволочь постоянно называет наш язык «великим» и «могучим», издеваясь над ним. Так она мстит народу, бывшему когда-то великим, за его сегодняшнее ничтожество.

Народ может стать великим, если он способен много работать. Только напряжённая совместная работа делает язык великого народа могучим. Если народ перестаёт работать, он перестаёт быть великим. «Сервисное обслуживание», «генетическая наследственность», «тончайшие нюансы» и «добровольные волонтёры» - это язык болтунов, бездельников и шарлатанов.

Наступление на язык идёт полным ходом. Посмотрите телепередачу «Интернет. Нэт», в ней жирный и самодовольный телеведущий с упоением, как садист, поливает зрителей отборной американщиной, зная, что большая часть людей его не понимает. Когда массово используют иностранные товары, проникновение иностранных слов неизбежно. Но нельзя, используя чужие товары, менять свой родной язык на язык заграничного товара.

Однако сбивают с толку не только иностранные слова. Часто можно слышать о «строительстве гражданского общества» в Новой, то бишь рыночной России. Но ведь общество - это совокупность всех граждан страны. Значит строительство гражданского общества - это строительство гражданской совокупности граждан. Это бессмыслица!

Ещё недавно дочь звала: «Мама! Папа!». Теперь она кричит: «Мам! Мам! Пап!». Ещё недавно обращались: «Катя, Женя, Маша и т.д.» Теперь зовут: «Кать!, Маш!, Жень!».

Уже упомянутый телевизионный «мыслитель» политических гурманов развязно обращается к своей напарнице: «Тань!». Та отвечает ему не столь игриво, но тоже раскованно: «Серёж!». Эти Сереж брилёвы до того расковались и раскрепостились, что кажется, вот-вот станут ковырять пальцем в носу прямо перед телекамерой.

Несколько лет назад получило высочайшее употребление французское слово «амбиция». Все словари, начиная с Даля, определяют амбицию как спесь с определённым самолюбием. Это слово действительно несёт оттенок самолюбия. Но это самолюбие не предполагает уважение к себе и к окружающим. Это заносчивое самолюбие. Это высокомерное самолюбие. Это спесивое самолюбие. Это себялюбие.

Всякие предприятия, стройки, начинания, планы, действия теперь зовут проектами (лат.). Масштабным или глобусным проектам присваивается звание: «нацпроект». Нацпроекты должны быть амбициозными. Из амбициозных нацпроектов выполнены амбициозный нацпроект по сокращению числа часовых поясов, амбициозный нацпроект по переименованию милиции в полицию и амбициозный нацпроект по отмене летнего времени. Амбициозный нацпроект по электрическим лампочкам, возможно, наполовину выполнят через несколько лет. Амбициозный нацпроект «Здоровье», наворовавшись, выполнят в Москве и С-Пб-ге. В России его выполнят очагами. Телевизионное выполнение амбициозного нацпроекта «Борьба с коррупцией» продлится всё текущее столетие и перейдёт в следующее. Об амбициозном нацпроекте ЖКХ не стоит даже упоминать. Иное дело выполнение амбициозного нацпроекта «Образование». Его продвигал министр Фурсенко, теперь его преемники. Причём, свою фамилию он произносит с ударением на первый слог. Но в фамилиях Ткаченко, Карпенко, Шевченко и тысячах других ударение может быть только на втором слоге, а в словах Мусиенко, Матвиенко, Гордиенко и тысячах других ударение может быть только на третьем слоге. Попробуйте в слове Шевченко поставить ударение на первый слог, и у вас завянут уши.

Значит, министр делает ошибку в своей фамилии или он иностранец. Поэтому не удивляйтесь его позорному детищу - ЕГЭ. Поэтому не удивляйтесь его «стандартам образования». Ведь стандартом может быть только то, что измеряется. Слова стандарт и образование не совместимы так же, как не совместимы метры совести, килограммы успеха, баррели гордости и длина вежливости, несмотря на то, что возможны глубина мысли, сила чувств и широта познаний. Вполне возможно, однако, что Фурсенко и его преемники исходят именно из широты познаний. Они как-то измерил^ ширину человеческих познаний и определили наименьшую, которую, по их мнению, дети должны получить в школах. Эту наименьшую ширину познаний они узаконили как «стандарт образования». Всё это, конечно, было бы очень смешно, если бы не было так печально.

Фурсенко также ввёл гигиенический стандарт. Согласно ему школы оборудуются аппаратами Биде, тёплой водой и лежачими местами, чтобы девочки могли привести части своего тела в состояние гигиенической чистоты. Для практических занятий по ОБЖ, видимо, будут выдаваться противозачаточные средства или родители должны будут купить их сами. Словом, в амбициозном нацпроекте «Образование» ОБЖ вместе с внедрением Биде оттеснили русский язык и литературу, математику и физику.

Когда народ узнал об этом, поднялось возмущение. Честно говоря, и я полыхнул как Змей- Горыныч. Особенно беспокоились о русском языке. Однако, поразмыслив, я спросил себя, а где взяли свой язык Шолохов, Алексей Кольцов, Новиков-Прибой, Николай Островский? В школе они не могли его взять, они не все окончили даже 4 класса церковно-приходской школы. Из воспоминаний учителя Сергея Есенина видно, как он слаб перед своим великим учеником. В русском языке Есенин оказался на голову выше своего учителя. А где взял язык Пушкин? У французских гувернёров? Или у Арины Родионовны, которая не умела читать и писать, не знала Биде, а значит, не могла пройти «тестовую проверку» по «стандартам образования», но зато знала много русских народных сказок и песен?

Лев Толстой пошёл дальше всех. В журнале «Ясная Поляна» он описал свой опыт обучения детей. В статье «Кому у кого учиться писать? Нам у крестьянских детей, или крестьянским детям у нас?» он разбирает сочинение своего ученика «Ложкой кормит, а стеблем глаз колет» и показывает, что ему самому надо у него учиться русскому языку. Выходит, Фурсенко и его преемники правы, ставя ОБЖ, физкультуру и Биде прежде русского? Пусть народ сам изучает свой язык без помощи школы. Если следовать Льву Великому, то нашим педагогам также надо учиться языку у детей? Но такого быть не может! Педагоги не упустят власти учить не только наших детей, но и их родителей, а значит, учить весь народ.

Кто такой педагог (греч.), определил Перикл. Когда раб поломал ногу, он воскликнул: - «Одним педагогом стало больше!». По его мнению, педагог - это человек, который не может работать, а потому приставлен к детям. Сегодня и у нас в педагоги идут люди, которые не могут или не хотят работать ни свинарками, ни доярками, а хотят учить людей. Разные академии и университеты в течение 4-5 лет дают им такое право. Сегодня народная поговорка гласит: «Стыда нет - иди в мед, ума нет - иди в пед». Педагоги в своё время выгнали из школы Макаренко, назвав его приёмы образования и воспитания непедагогичными, и он продолжал работать в колонии для несовершеннолетних преступников, на которую не распространялась власть педагогического министерства.

Ясно, как божий день, что ребёнок получает язык у матери и отца, а также на улице в играх друг с другом - словом, у народа. Ясно, что дети приходят в школу уже со своим языком. Ясно, что Шолохов, Толстой, Пушкин, Есенин потому и стали великими, что взяли язык у своего народа. И теперь наши дети тоже берут язык у народа. Но наш народ стал рыночным, и язык всё более становится рыночным, и школьное образование тоже должно стать полностью рыночным.

Наблюдая, как иностранные слова поголовно вытесняют отечественные, видно, что на нашем сознании развивается раковая опухоль. Однако, как в математике, кроме необходимого условия развития раковой опухоли, нужны ещё достаточные условия её возникновения. Достаточным условием развития рака сознания стало рыночное школьное образование. Его продвигают назначенные рыночным президентом рыночные министры, делающие ошибку в своей фамилии. Сутью амбициозного нацпроекта «Образование» стали ЕГЭ, ОБЖ и Биде.

Мы, как сейчас говорят, промониторили ситуацию с русским языком или её протестировали. Это язык Эллочки Людоедки, язык идиотов. Надо что-то делать! Надо будоражить общественность! Надо опять создать «общество любителей русской словесности», или даже «общество по спасению русской словесности», нужны выдающиеся умы, способные поразить эту заразу словом!

Но как сказать это слово? Печатное слово подавлено. Не стало миллионов газет, поднимающих наши, вопросы, отражающих народные интересы. Не стало миллионов книг, в которых выдающиеся умы открывали нам глаза. Не стало и таких мыслителей. Не стало также и читателей. Когда-то самый читающий в мире народ по чтению книг встал рядом с Египтом и Сомали. Ситуацией, которую мы мониторим, владеет недоступное нам телевидение и телемыслители политических гурманов.

Осталось обратиться к передовой молодёжи, обратиться к Университетам, показать гибель русской словесности, а, стало быть, гибель русского сознания, чтобы та взорвала интернет и встала горой на защиту русского языка.

Я так и сделал. Я обратился в сокровищницу знаний, святая святых, в МГУ, к декану факультета филологии госпоже M.Л. Ремнёвой. Это было в начале января 2012 года. Секретарь сказала, что декан чрезмерно занята и ответит не раньше, чем через неделю. Однако прошла одна, вторая, третья неделя, и я удивился, чем может быть чрезмерно занята декан факультета филологии, если не русским языком. Пошёл второй, третий месяц, и до меня дошло, что в рыночное время у науки появились более насущные вопросы, чем русская словесность. Наверно, у госпожи Ремнёвой низкая зарплата, как у всех педагогов, поэтому она чрезмерно набрала учебных часов, и ей теперь не до проблем русского языка. Да и что она может противопоставить политике государства по уничтожению русского языка, если у неё тоже нет выхода в СМИ, да и с работы за критику могут уволить. Буржуи создали демократию только для себя.

Когда пошёл четвёртый месяц, я подумал, что ведь есть ещё ректоры: академики виноградниковы или садовниковы, которые руководят и направляют. Да! Они есть! Они действительно руководят и направляют. Но ведь и они живут в новом рыночном мире. У них, правда, с зарплатами, наверное, всё в порядке. Но у них есть и более возвышенные цели. Им надо подобострастно сниматься в телевизионных клипах вместе с рыночными вождями и вместе с ними амбициозно мониторитъ ситуацию.

Тогда я обратился к директору института языкознания РГГУ доктору Кронгаузу, зная, что он не мониторит амбициозно ситуацию перед телекамерами вместе с рыночными вождями. Меня подтолкнуло обратиться к нему спокойствие, с которым он однажды по телевизору толковал современные слова. За спокойствием показалось наличие глубины знаний. Однако безразличие или наплевательское отношение - это также веские причины спокойствия. А самая спокойная разновидность спокойствия - это равнодушие: «Не бойтесь врагов и предателей, - когда-то было сказано, - бойтесь равнодушных, только с их молчаливого согласия совершаются все преступления в мире».

На моё предложение оказать противодействие уничтожению русского языка и русского сознания барон лингвистики фон Кронгауз сказал своей секретарше, что он это не комментирует. Почему специалисты лингвистики отказались обратить внимание на болезнь нашего сознания, которая может стать смертельной? Потому что рынок с потрохами поглотил науку, и та безропотно следует его желаниям. Также и печать. Журналам «Наш современник», «Новый мир» и другим не до народной беды, они на содержании капитала, а для него, как известно, нет таких преступлений, которые бы его остановили в погоне за прибылью.

Поражение языка я сравнил с раковой болезнью и назвал «Раком сознания». Однако понятно, что это образное выражение, и каким бы поразительным ни было сходство, оно лишь добавляет яркие краски в описание, но не называет причин порока.

Почему рыночные вожди и телевизионные «мыслители», обращаясь к народу, больше любят говорить иностранными словами, нежели русскими? Почему они импортными словами охотнее выражают свои мысли и взгляды, нежели русскими? Почему они лучше понимают друг друга, избегая русских слов?

Потому что рыночные понятия с трудом внедряются в обычаи нашего работающего народа и в его сознание. Они нужны, прежде всего, тем, кто грабит общественные богатства, казну и друг друга, кто берёт взятки, обдирает работающих и всё вывозит за рубеж. Тысячекратное увеличение проституции, наркомании, бандитизма, взяточничества, казнокрадства и религии не дали нам рыночных ценностей. Поэтому навязчиво заменяя отечественные понятия импортными, нам навязчиво насаждают импортное рыночное сознание, чтобы народ не сорвал с себя рыночного намордника.

Таков порок нашего общества, условно названный раком сознания. Если к нему добавить упадок когда-то лучшего в мире театра, упадок когда- то лучшего в мире образования, прекращение читать когда-то самого читающего в мире народа, упадок кино, науки и промышленности, полное исчезновение народных песен, музыки и всего народного, превращение лучшего в мире телевидения в телевидение идиотов, и к духовному вырождению присовокупить снижение рождаемости за 23 рыночных года более чем на 15 миллионов человек, станет очевидно, что рыночное общество - это самовырождающееся общество.

О.Л. ГУСАРЕВИЧ

(Продолжение. Начало в №№21,22,25,34,36,38,40,44,47,49-52 2013г., 3-15 2014г.)

Правда, не следует преувеличивать, считая отданный Кузнецовым приказ какой-то трагедией. Ведь он приказал отвести подразделения предполья буквально сразу за оборонительные сооружения, поэтому в данном случае это практического значения почти не имело. Этот случай показателен именно в том плане, что Тимошенко и Жуков устно фактически отменяли свои письменные директивы.

После боя с немцами на границе и принятия "Директивы №1" основным объектом внимания Тимошенко и Жукова стал командующий ПрибОВО-СЗФ Кузнецов. Тем более что столкновения там продолжались и с наступлением темноты:

"На участке 107-го пограничного отряда (начальник отряда майор П.С. Шалымагин, начальник штаба капитан А.С. Григорьев) уже 21 июня 1941 года пограннаряды 1-й и 7-й застав имели столкновения с солдатами регулярных войск гитлеровской армии, которые поодиночке и группами с наступлением темноты стали нарушать границу". (Пограничные войска СССР в годы второй мировой войны 1939-1945. М: Граница, 1995, с.113.)

Он и ранее, как наиболее продвинутый в отношении боеготовности, уже подвергался обработке с их стороны. Вот в каком  состоянии запомнил Кузнецова начальник связи 11-й армии в конце дня 21 июня:

«Не слишком ли вы открыто сосредоточились у границы? – спросил командующий округом Ф.И. Кузнецов. – Как бы на той стороне не пронюхали об этом. Не избежать тогда неприятностей.

- Мы все сделали, чтобы наши перемещения не вызывали подозрений. Просто соединения оставили лагерь в порядке учений, - ответил И.Т. Шлемин.

- Руководство одобрило?

- Есть решение Военного совета армии.

- Мне доложили, что и боеприпасы выданы войскам.

- Выданы.

- Пожалуй, поторопились. Осторожнее с ними. Один случайный выстрел с нашей стороны немцы могут использовать как повод для любых провокаций.

- Понимаем. Люди строго предупреждены.

Несколько секунд оба стояли молча, уставившись друг на друга…

Кузнецов нервно то надевал, то снимал перчатки.

- Запутанная обстановка. Страшно запутанная…

Командующий округом направился к выходу. Был он заметно расстроен, шел углубленный в свои мысли, ничего не замечал. Уже сидя в машине что-то собирался сказать  начальнику штаба армии, но промолчал и только махнул рукой:

- Ладно!

Конкретных указаний он не дал. Но мы были довольны уже тем, что боеприпасы остались в войсках.

Через два часа я выехал в форт №6.

Наступил вечер 21 июня». (Агафонов В.П. Неман! Неман! Я – Дунай! М., Воениздат, 1967, с.24-25.)

Уже тогда Кузнецов выглядел несколько подавленным, но еще сопротивлялся – к примеру, разрешил войскам оставить боеприпасы. Но после первого боя и последующих стычек на границе на него стали давить сильнее, упирая на то, что именно на его участке произошел вооруженный конфликт. В конце концов Кузнецов вынужден был кое в чем отступить. Кроме того, в обход него кто-то прямо давил также на командующих армиями и нижестоящих командиров. К примеру, вечером 21 июня в ПрибОВО представители командования округа, приехавшие из Риги, пытались отбирать боеприпасы, выданные еще 18-20 июня! Но когда прибывший в штаб 11-го стрелкового корпуса член Военного совета округа П.А. Диброва распорядился отобрать боеприпасы, то командир корпуса Шумилов справедливо потребовал от него письменный приказ. И Диброва такого приказа ему не дал! (Военно-исторический журнал 1989/5, с.25, 28.) То есть писать их почти никто (за исключением, и то в некоторой степени, самого Ф.И. Кузнецова) не решался. Потому что знали, что они шли вразрез с отданными ранее официальными директивами наркомата обороны, принятыми по указанию  главы правительства.

В то время как основное внимание по телефону Жукова и Тимошенко уделяли  Кузнецову, в остальных округах командиры сидели в своих штабах и ждали распоряжений из наркомата обороны. На какой-то период другие командующие остались без давления Тимошенко и Жукова. Когда же по телеграфу они получили из Генштаба уведомление, что в ближайшее время к ним поступит важная шифровка, то многие справедливо посчитали, что там будет подтверждение требованиям «Директивы 20.06.41» о выводе войск на позиции. И начали выполнять это каждый на свой лад.

В Одесском округе генерал Захаров, не дожидаясь шифровки, приказал всем войскам занять позиции в своей полосе обороны, включая предполье.

В 6-й армии КОВО, как уже говорилось, 97-я и 41-я стрелковые дивизии еще до полуночи двинули отряды поддержки пограничников, оставив пока главные силы дивизий в лагерях. А в соседней 26-й армии 72-я и 99-я стрелковые дивизии находились на позициях полностью. Тем не менее в КОВО долго еще мешали войскам занимать свои позиции в полосе обороны только 5-й армии. К примеру, командир 45-й сд Г. И. Шерстюк вспоминал:

"К 8-30 22-го июня начальник штаба дивизии восстановил связь по линии Ковель – Любомль и вызвал меня к телефону. На мой первый вопрос "Каковы распоряжения свыше на действия дивизии", я получил распоряжение командира 15 СК: "Провокация, частям дивизии быть в гарнизонах в полной готовности, категорически запретить пограничному отряду ведение огня, ждать дополнительных распоряжений". (ЦАМО, ф.15, оп.881474, д.12, с.161.)

Откуда бы командиру корпуса знать, что это провокация? Это командование 5-й армии и округа даже через 4 часа после начала войны мешало выводить войска из лагерей. Начальник штаба 15-го ск, командир которого не давал Шерстюку выводить войска, заставляя их сидеть в гарнизонах, генерал-майор Рогозный:

"Как оценивалась обстановка на границе в этот период, свидетельствуют выводы, сделанные командующим 5-й армией после получения информации 20 июня от одного из работников разведывательного управления штаба округа о явных приготовлениях противника к боевым действиям. Эти выводы сводились к следующему:

1. Немцы воевать с нами не будут, т.к. между СССР и Германией существует договор о ненападении

2. Германия испытывает недостаток в продовольствии и других средствах и начать войну не может…

22 июня в 3 часа 20 минут командующий 5 А генерал-майор Потапов М. И. позвонил мне на квартиру и передал следующее: "Немцы кое-где начали вести бой с нашими погранзаставами. Это очередная провокация. На провокации не идти. Войска поднять по тревоге, но патронов не выдавать". (ЦАМО, ф.15, оп.881474, д.12, с.164, 168.)

Тем же, кто занял свои позиции, в иных местах препятствовали вести по врагу артогонь аж до 10 часов утра.

Важный момент – а когда войска официально были извещены правительством, что завязавшиеся бои – уже никакая не провокация, а война со стороны Германии? Это произошло довольно быстро. Уже в 4 часа 50 минут штаб Балтийского флота получил телеграмму из Москвы, что это не провокации, а нападение Германии – началась война:

«4 часа 50 минут. Быстрыми шагами входит к своему столу В.Ф. Трибуц… Я молча протягиваю ему бланк телеграммы. Вице-адмирал медленно читает вслух:

- «Германия начала нападение на наши базы и порты. Силою оружия отражать противника».

Вздохнув, он ставит свою размашистую подпись. Офицер Кашин берет телеграмму. Вскоре она понеслась по проводам и эфиру в Ханко, Ригу и на остров Эзель, в Кронштадт соединениям, частям и кораблям. Странное дело, мы облегченно вздохнули, будто с плеч спала тяжесть. Кончилась неизвестность. Все встало на свое место. Теперь оставалось действовать». (Пантелеев Ю.А. Морской фронт. М.: воениздат, 1965, с.34-35.)

До соединений сухопутных войск извещение дошло чуть позже, но все равно довольно быстро. К примеру, в 5-ю стрелковую дивизию СЗФ оно попало в 6 часов утра:

«Помню, это было около шести часов, потому что именно в шесть часов еще раз позвонили из штаба корпуса и сообщили, что началась война. Эта новость нас уже не поразила. Гораздо сильнее поразило нас известие, что германская авиация бомбила Киев, Одессу, Минск, Каунас». (Севастьянов П.В. Неман – Волга – Дунай. М.: воениздат, с.16.)

Возможны возражения, что это не военачальники, включая Тимошенко с Жуковым, 20-го, 21-го и в ночь на 22 июня мешали выводить войска на позиции и приводить их в боеготовность, а сам Сталин и потом замещавший его Молотов. Мол, директивы-то они как бы давали, но потом тайком названивали и запрещали занимать огневые точки на границе.

Выше мы рассмотрели множество событий за период с 18 по 21 июня. Давайте по пунктам отметим узловые моменты.

1. Выход приграничных дивизий 18 июня на боевые позиции во всех западных округах.

2. Последующий отвод их 20 июня в Киевском и Западном округах назад.

3. Предупреждение в ночь с 20 на 21 июня командного состава округов о точных дате и времени немецкого нападения.

4. Повторное, в связи с этим,  приведение войск в боеготовность в ночь с 20 на 21 июня.

5. Отвод войск и фактическая отмена их боеготовности днем 21 июня во многих местах с массовым "загоном" в некоторых округах и флотах командного состава вечером 21 июня на развлекательные мероприятия.

6. Саботирование рядом высших военачальников, включая наркома обороны с начальником Генштаба, выполнения даже ущербной "Директивы №1" в ночь на 22 июня и утром, и даже директивы №2 об отражении и уничтожении врага там. Где он вторгся на нашу територию.

Предположим, что пункты 1, 3, 4 - это заслуга наших военных и политиков-хрущевцев, делавших это, преодолевая сопротивление Сталина. А пункты 2, 5, и 6 – целиком на совести Сталина.

Можно не сомневаться – будь Сталин инициатором действий отмены боеготовности хоть по одному пункту, то хрущевцы вдоволь поплясали бы на них, не преминув раструбить малейшую свою заслугу и раздуть любое возражение Сталина. А что мы видим? Что рассказали о тех четырех днях по всем 6 пунктам главные действующие лица – те, кто принимал решения или входил в высшее военное руководство?

Главный из них, нарком обороны Тимошенко, мемуаров не оставил вообще. А если что и написал, то оно до сих пор лежит где-нибудь в архиве на очень «секретном хранении». Тимошенко, безусловно, честный и волевой человек, и, несмотря на ошибки, вполне мог сказать всё как было. Но его правда шла бы вразрез с линией, согласно которой всю вину за ошибки и неудачи 41-го нес один Сталин, и потому воспоминания Тимошенко на свет не появились. Можно только пожалеть об этом. А врать в угоду ЦК КПСС и валить свою вину на Сталина, как это сделал Жуков – даже предположение об этом для Тимошенко просто оскорбительно.

Заместитель командующего ЗапОВО И.В. Болдин. Кроме нарушения границы немецкими самолетами за сутки до войны и концерта вечером 21 июня из всех событий он упомянул только факт назначения его в сентябре 1940 г. на должность первого заместителя командующего войсками округа. Больше ничего примечательного перед войной Иван Васильевич не отметил.

В противовес ему довольно подробно рассказал о предвоенных событиях в своем округе начальник оперотдела штаба КОВО И.Х Баграмян. Но из перечисленных выше 6 принципиальных пунктов он мельком коснулся только отвода войск 20 июня, да и этот единственный острый момент, чтоб обойти цензуру, вложил в уста младшего лейтенанта Куликова. Мол, его об этом и спрашивайте.

А вот маршал А.М. Василевский о тех днях в своих солидных мемуарах:

«27 мая Генштаб дал западным приграничным округам указания о строительстве в срочном порядке полевых фронтовых командных пунктов, а 19 июня — вывести на них фронтовые управления Прибалтийского, Западного и Киевского особых военных округов. Управление Одесского округа по ходатайству окружного командования добилось такого разрешения ранее. 12—15 июня этим округам было приказано вывести дивизии, расположенные в глубине округа, ближе к государственной границе. 19 июня эти округа получили приказ маскировать аэродромы, воинские части, парки, склады и базы и рассредоточить самолеты на аэродромах».  (Василевский А.М. Дело всей жизни. — М.: Политиздат, 1978, с.105.)

Уже набивший оскомину приказ НКО от 19 июня – не оперативный, а всего лишь приказ о способах маскировки войск. Такие приказы регулярно выходили раз в полгода, и этот был вызван тем, что в войсках халатно отнеслись к выполнению предыдущих. По шести пунктам у Василевского – практически ноль.

Г.К. Жуков говорил и писал еще больше, но о событиях 18-21 июня в его знаменитой книге еще меньше, чем у Василевского, точнее – ничего. Академику истории Анфилову, которого Ю. Мухин справедливо назвал «подонком от истории», конечно, верить трудно. Тем не менее вот что он рассказал о своем интервью с Жуковым:

«Более того, на мой вопрос: «Как же все-таки вы с Тимошенко, имея данные, что противник сосредоточился и занимает исходные данные для наступления, не смогли убедить Сталина в необходимости хотя бы за 2-3 дня до вторжения привести войска в полную боевую готовность и занять позиции согласно плану прикрытия государственной границы?» Жуков ответил так: «Да, видели, что вот-вот война. Испытывали страшную тревогу. Ежедневно просили его дать такое разрешение. И вместе с тем так верили в Сталина, что полагали: он найдет выход из положения и отодвинет войну».  (Анфилов В. А. Грозное лето 41 года. М., Анкил-воин, 1995, с.107.)

Надо же, как оба вешают лапшу на уши читателей. Видите ли, каждый день Жуков просил Сталина – и 18-го, и 20-го, и 21-го просил, да не допросился. А ведь какие авторитеты - Маршал Победы с целым академиком! Простому читателю в голову не придет, что тут ровно наоборот – это Жукову чуть ли не ежедневно ставили задачу привести войска в боеготовность – и 18-го, и 20-го, и 21 июня. Результат выполнения тех приказов мы уже видели.

Сюда можно добавить членов Политбюро ЦК ВКП(б) Хрущева, Микояна и Кагановича, ни словом не обмолвившихся о тех событиях. Один только опальный Молотов весьма близко к правде, но предельно лаконично, не вдаваясь в подробности,  обобщил события тех дней:

«…Кирпонос и Кузнецов привели войска в готовность, а Павлов — нет… Военные, как всегда, оказались шляпы».

И вот это молчание ягнят показывает, что именно в руководстве РККА была группа генералов, включая самого Тимошенко, которая вместе с частью Политбюро, не понимавшей до конца всей сложности обстановки, и мешали войскам занимать свои позиции и приводить их в боеготовность. Правда, следует отделить эту группу от Тимошенко по тем целям, которыми они при этом руководствовались, но об этом позже. Это же глухое молчание по пунктам 1, 3, 4 говорит о том, что инициатором мероприятий по приведению войск в боеготовность в первую голову было обеспокоенное политическое руководство, прежде всего в лице Сталина.

Есть еще один вопрос, на который частично здесь уже отвечали. Если Тимошенко и Жуков нарушили указания самого Сталина, то почему их не наказали? Вообще-то их наказали – уже 2-го июля Тимошенко, а впоследствии и Жуков были сняты со своих постов. Уверен, многим покажется дикой мысль, что Тимошенко и Жуков вообще могли нарушить приказ Сталина. Действительно, а вообще приказы и указания Сталина прямо и открыто еще когда-либо нарушались? Оказывается, хоть не запросто и не часто, но нарушались и даже отменялись! Когда немцы подошли уже к самой Москве, то всего лишь Жуков – один и в острой обстановке, отменил приказ Сталина. Тогда Шапошников и Сталин через голову Жукова разрешили командующему 16-й армии Рокоссовскому отвести войска за Истринское водохранилище. Узнав об этом, Жуков немедленно отреагировал:

"Войсками фронта командую я! Приказ об отводе войск за Истринское водохранилище отменяю, приказываю обороняться на занимаемом рубеже и ни шагу назад не отступать. Генерал армии Жуков". (Рокоссовский К. К. Солдатский долг. — М.: Воениздат, с.82.)

Приказ Сталина был обоснован, отойти все равно пришлось, и Жуков протестовал не по сути приказа. Там взыграло уязвленное самолюбие генерала, которого невольно проигнорировал начальник. Жуков протестовал против вмешательства в дела, где он считал себя единоначальником. Вот как историк Ю. Мухин оценивает характер отношений Жуков-Сталин в военных вопросах:

«Вообще-то Жуков, как человек, боялся Сталина… Но когда речь шла о военных вопросах, в которых Жуков считал себя специалистом, то он вел себя со Сталиным порою дерзко до грубости. Самолюбие не давало ему признать чье-то верховенство над собою. Даже верховенство Сталина… отменив приказ [Сталина командарму-16 Рокоссовскому – С.Г.], Жуков возложил только на себя всю полноту ответственности. И то, что он, отстаивая свои решения, даже дерзил Сталину, говорило последнему, что этот подчиненный ответственности не боится. А такие подчиненные в жизни так же редки, как и жемчужное зерно в навозной куче». (Война и мы. Книга 1, М., 2000, с.224-225.)

С этой оценкой можно согласиться. Безусловно, Жуков волевой и амбициозный генерал. Но в то же время это всего лишь Жуков – который с появлением политического заказа по обливанию грязью Сталина, проявил себя держащим нос по ветру флюгером и беспринципным карьеристом. Тот самый Жуков, у которого хватило ума и совести бахвалиться, что он свою столицу защитил, а вражескую – взял. А что же тогда говорить о волевом Тимошенко, "упертость" которого отмечал сам Сталин, и который, несомненно, был куда более масштабной личностью, чем Жуков?

А здесь на повестке был вопрос не обороны рубежа, пусть даже важного, а судьба всей страны. И если надо для дела, то эта волевая пара – при безусловном верховенстве Тимошенко – вполне могла пойти против воли начальства. Но самое интересное, что 20-21 июня Тимошенко и Жуков вполне могли отменить и свой прежний приказ, и даже приказ Сталина без особых для себя последствий. Почему?

Массовый подвод войск прикрытия к границе в условиях Тройственного пакта – это в первую голову политический, а уж потом военный акт, на который, безусловно, нужна санкция политического руководства (Сталина). А нужен ли его приказ для отвода войск на каких-то участках на несколько километров?

Ведь именно военные, и только они отвечают за то, чтоб выход войск не перерос в войну с немцами при виновности в этом Советского Союза. То есть Тимошенко со своим начальником штаба лично отвечали за "недопущение провокаций", ведущих к гибельным для страны последствиям. И если они считают, что для этого войска на каких-то участках следует разместить, положим, не в 1-2, а в 5-10  километрах от границы, или временно где-то отвести их вообще в полевые лагеря или куда-то в леса, то это прежде всего их ведомственное дело. И никто тут не может вмешиваться и указывать им, ни Берия со Сталиным, ни все Политбюро в целом. Тогда Сталин не был Главнокомандующим и не мог приказывать наркому обороны, где и какой батальон тому размещать. Это был тот случай, когда военные искренне могли считать, что знают обстановку и разбираются в своих делах лучше Сталина. А всякое мелочное вмешательство справедливо воспринимали обидным и недопустимым для себя, из-за чего нарком с полным правом мог заявить: "Командую войсками Красной Армии я!"

Поэтому ситуацию можно рассматривать под другим углом зрения: в тех условиях приказ Сталина – скорее разрешение наркомату обороны вывести войска на позиции (без занятия огневых точек на самой границе). А если у Сталина (тем более – Молотова) были разногласия с наркомом обороны по вопросу конкретного положения частей и подразделений у границы, то Тимошенко успешно мог решить их в свою пользу с помощью неотразимого аргумента о недопустимости гибельных провокаций. Но, к глубокому сожалениию, под желание не допустить провокаций легко маскировали свои гнусные действия и те, у кого были совсем другие – предательские намерения.

И уж не знаю, хорошо или плохо в данном случае, но Сталин и Молотов перед войной в вопросах командования войсками безусловно не были в том положении, в котором оказался Гитлер в ее конце. Тогда, 3 марта 1945 г., Геббельс записал в дневнике:

" Дитрих… жалуется, что фюрер дает слишком мало свободы своим военным соратникам и это уже-де привело к тому, что теперь фюрер решает даже вопрос о введении в действие каждой отдельной роты. Но Дитрих не вправе судить об этом. Фюрер не может положиться на своих военных советников. Они его так часто обманывали и подводили, что теперь он должен заниматься каждой ротой. Слава Богу, что он этим занимается, ибо иначе дело обстояло бы еще хуже".  (Геббельс Й. Последние записи. — Смоленск.: Русич, 1998, с.73.)

Все же перед войной у Сталина и Молотова не было причин лично назначать положение в предполье каждой стрелковой роты или батальона.

Г.Н. СПАСЬКОВ

(Продолжение следует)

Первая мировая война... Событие это было уникальным, не похожим ни на что испытанное людьми прежде. Масштаб переживаемой человечеством трагедии потряс современников, заставляя по-новому взглянуть на привычную им жизнь, приводил к переосмысливанию всего мира.

Для русского народа, пережившего только 8-9 лет назад русско-японскую войну, это была двойная трагедия. «Та война была далеко, - говорил мне в школьные годы мой дед-казак, переживший те две войны, - а эта рядом. Германец угрожал нашим хатам!..» И никто тогда не объяснил народу - за что он должен умирать. Единственный лозунг, которым тогда были одурачены все - «За веру, царя и Отечество!». Вот только истину сокрыли, чьи именно интересы на самом деле защищали наши солдаты? Это стараются скрыть и сегодня, по прошествии ста лет.

В течение почти трёх лет Россия задерживала на своих фронтах больше половины неприятельских дивизий, спасая от неменуемого краха своих неблагодарных союзников. И в этой борьбе за общую победу потеряла больше, чем все прочие союзники вместе взятые.

Оценивая итоги Первой мировой войны, известный политик XX века Уинстон Черчилль лицемерно обвинил Россию ещё и в предательстве, хотя Англия больше всех была заинтересована в крахе России (как в русско-японской войне, так и в Первой мировой). Он говорил, что «ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями...».

Россия не была приглашена на победный «пир», более того, бывшие её союзники после подписания мира в Париже начали терзать её тело своей интервенцией^ 1918-1920 годах, немало поимев от этого выгоды. Сейчас об этом как-то и не вспоминают, прикрываясь различными «стратегическими интересами». И порой кажется, что историю России пишут не свои учёные-историки, а за нас её сочиняют друзья-иностранцы, опять же не в интересах России.

Конечно, наибольшую выгоду в той войне получили страны-победительицы Франция, Англия и США. Россия, как всегда, осталась за бортом, это отметил тот же Уистон Черчилль, ведь в каждом лицемерии должна быть хочь капля правды.

Им есть что отмечать в столетнюю годовщину, и поэтому подготовка к этому юбилею для них праздник, идёт уже не один год, и есть уверенность, что юбилей будет отмечен с помпой. России же в этот юбилей остаётся одно - почтить память своих героических сынов, погибших за интересы вышеназванных держав.

Сегодня, по прошествии 100 лет, остаются актуальными стихи большого русского поэта, участника той «великой» войны Александра Блока, написанные в марте 1916 года - «КОРШУН»:

.. .Идут века, шумит война.

Встаёт мятеж, горят деревни,

А ты всё таж, моя страна,

В красе заплаканной и древней. -

Доколе матери тужить?

Доколе коршуну кружить?

Блок был призван в действующую армию и зачислен табельщиком в 13-ю инженерно- строительную дружину Всероссийского Союза земств и городов.

Конечно, основную тяжесть войны, как на фронте, так и в тылу нёс простой народ, но он не мог описать тех событий и тех лишений, которые несла война. Это делали интеллигенты, например, тот же Блок. Вот как он описывает войну в своей статье «Интеллигенция и Революция» (январь 1918): «Европа сошла с ума: цвет человечества, цвет интеллигенции сидит годами в болоте, сидит с убеждением (не символ ли это?) на узенькой тысячеверстной полоске, которая назвается «фронт».

Люди - крошечные, земля - громадная. Это вздор, что мировая война так заметна: довольно маленького клочка земли, опушки леса, одной полянки, чтобы уложить сотни трупов людских илошадиных. А сколько их можно свалить в небольшую яму, которую скоро затянет трава ши запорошит снег! Вот одна из осязаемых причин того, что «великая европейская война» так убога.

Трудно сказать, что тошнотворнее: то кровопролитие ши то безделие, та скука, та пошлятина; имя обоим - «великая война», «отечественная война», «война за освобождение угнетённых народностей», ши как ещё? Нет, под этим знаком - никого не освободишь». Эту статью современная «интеллигенция» должна считать своим манифестом, но увы...

Интеллигенция не только могла образно описывать события, она могла их анализировать. Уже в августе 1917 года в фундаментальной работе «Последние дни императорской власти» Блок делает вывод, что «весенний призыв 1916 года захватил тринадцатый миллион земледельцев, ремесленников и всех прочих техников своего дела; непосредственным следствием этого был паралич главных артерий, питающих страну...».

А в мае 1917 г. он запишет в дневнике: «Мы (весь мир) страшно изолгались. Нужно нечто совершенно новое». И это было правдой. Ложь о Первой мировой войне продолжает господствовать и сегодня.

Почему я так утверждаю, потому что и сегодня такие воспоминания участников той войны, как русского генерала Барсукова Евгения Захаровича, не последнего человека в ставке командования русской армией в 1914-1917 годах, игнорируются, особенно на Западе:

- Наступление на Юго-Западном фронте в 1916 г. сыграло значительную роль в ходе войны, хотя выгоды наступления пришлись только на долю бывших союзников России, как это обычно бывало в ту войну и не только. - В.К.). Бывало потому, главным образом, что верховное русское командование в лице Николая II и Алексеева было чересчур уступчивым в обязательствах и требованиях, предъявляемых нам союзниками, особенно Францией, считавшими Россию чуть ли не своим несостоятельным должником...

Сегодня все подобные выводы участников той войны игнорируются западными историками. Но и не отстаиваются нашими. «Историю надо копать глубже!» - говорил один известный политический деятель, а её пытаются лакировать поверхностно - вот в чём беда!

Справка: Первая мировая война 1914 - 1918 годов - империалистическая война между двумя коалициями капиталистических держав за передел мира. Охватила 38 государств (34 государства на стороне Антанты) с населением свыше 1,5 млрд. человек. Численность действующих армий превышала 29 млн. человек, мобилизованных - 74 млн. человек.

Убийство наследника австро-венгерского престола Франца Фердинанда в июне 1914 года в Сараево, послужившее поводом для развязывания Первой мировой войны, стоило миру 10 млн. убитых и 20 млн. раненых, России - 2 млн. убитых, то есть более всех в лагере Антанты.

Вадим КУЛИНЧЕНКО, капитан 1 ранга в отставке, публицист

То, что власть в Киеве незаконна, это понятно. Доступно ситуацию проанализировал А. Баранов, к примеру: «Но даже если Янукович и отправлен в отставку, то полномочия его переходят не к спикеру парламента, а к премьер-министру. То есть к г-ну Арбузову, которого тоже некие «незаконные вооруженные формирования» просто погнали прочь. Если же признать, что каким-то чудом назначение спикера парламента и.о. президента произошло законно, то он по Конституции лишен множества прав - не может назначать нового премьер-министра и генерального прокурора, не может отменять акты Автономной республики Крым, не может осуществлять помилование (привет Тимошенко), назначать и отправлять в отставку министров, губернаторов... А ведь всё это он делает».

Всё это юридические тонкости, от которых нормальный человек шарахается, однако есть такое понятие, которое власть в Киеве пытается напрочь забыть, - легитимность. Это согласие народа с властью, то есть ситуация, когда народ добровольно признаёт за властью право принимать обязательные для себя, народа, решения. Тут ключевое понятие - ДОБРОВОЛЬНО. Ни соответствие власти Конституции и законам, ни само наличие Конституции и законов для легитимности не имеют значения, для легитимности важно, чтобы народ добровольно был согласен подчиняться власти.

И я уже неоднократно обращал внимание на то, что майданутая власть в Киеве упорно не желает уточнять вопрос своей легитимности – не проводит ни референдум, ни какой-либо опрос общественного мнения, чтобы подтвердить свою легитимность – своё право давать указания всему народу Украины.

Практически отказываются от выяснения вопросов легитимности власти в Киеве и местные советы Украины. Ведь их депутаты тоже избраны под давлением на народ продажных журналистов, купленных на деньги тех же олигархов. Эти местные советы сами боятся народа и норовят даже под давлением народа принять решения, не ставящие под сомнение легитимность майданутой власть в Киеве. Тем более, что если попрешь против майданутой власти, то Запад может конфисковать за рубежом и деньги депутатов местных выборных органов, как, к примеру, Австрия заблокировала счета харьковского мэра Г. Кернеса, изворачивающегося сегодня между молотом Запада и наковальней народа.

Сейчас для всех видов власти на Украине самыми страшными днями недели являются выходные – когда на площади могут выйти истинные украинцы, которые в будние дни работают. А не бездельная шелупонь, у которой нет забот кормить семьи и которая может ошиваться без работы неделями и месяцами.

В один из выходных жители Луганска, заблокировав Облсовет, потребовали от его депутатов отказаться от признания киевских властей и взять власть в свои руки. Депутаты выкручивались, как могли, напринимали ничего не обязывающих половинчатых решений. Скажем, депутаты Облсовета могут назначить и провести референдум, однако вместо этого они предложили народу самому собирать подписи для проведения референдума (а их нужно тысяч 200). Тем не менее, народ стоял твердо, не выпускал депутатов из здания Совета (как не выпускают кардиналов, пока не изберут папу Римского) и заставил депутатов принять решение о признании власти в Киеве незаконной. А тысячи одесситов потребовали от губернатора и депутатов объявить референдум об автономии Одесской области. Депутаты сбежали из здания через черный ход.

Но это опять-таки решение депутатов, а народ Украины как относится к власти майданутых – согласен исполнять ее указы или нет?

В истории бывают случаи, когда легитимность выясняется безо всяких референдумов и опросов общественного мнения.

К примеру, царь Николай II впутался в совершенно ненужную народу России Первую мировую войну и в августе 1914 года объявил мобилизацию. В активе этого царя было много «заслуг» перед народом – и уже проигранная война Японии, и «кровавое воскресенье», и подавление революции 1905 года, и виселицы по всей России, на которых висели взбунтовавшиеся крестьяне. Генштаб России не очень надеялся на то, что призывники явятся на призывные пункты. Тем не менее, вопреки пессимистичным прогнозам, к воинским начальникам сразу же явилось 96% призывников.

Что можно сказать, оценивая это число? Только то, что на август 1914 года легитимность царя была не ниже 96%. Любили его в России или не любили, но добровольно признавали властью.

И вот на Украине продажная пресса захлебнулась соплями от криков, что Киев, дескать, объявил всеобщую мобилизацию. На самом деле, Киев на такое мероприятие просто не способен, но, действительно, тысячи военнообязанных получили повестки с требованием майданутой власти явиться в военкоматы. Ну и сколько же пришло?

«В тех областях, откуда поступают доклады, явка в военкоматы колеблется от 1% до 1,5 % от всех военнообязанных граждан. В основном это студенты», - заявил источник в украинском Генштабе». Этот источник очень деликатно заявил! При чем тут все военнообязанные и при чем тут студенты, освобожденные от призыва? От числа вызванных по повестке сколько явилось?

Видимо, ой, как много, поскольку: «Военкоматы на Украине планируют использовать социальные сети, чтобы бороться с рекордно низкой явкой призывников в связи с приведением войск в состояние полной боевой готовности, сообщил РИА Новости высокопоставленный источник в Совете национальной безопасности и обороны Украины». Вот вам и вся легитимность власти в Киеве, несмотря на тотальное одурачивание народа Украины продажной прессой.

Так каков реальный процент тех граждан, кто считает майданутых своей властью, кто добровольно признает ее право давать приказы? 10%? 15%?

Наверное, многие обратили внимание на следующее свойство людей. Вот объясняешь кому-то вещи, которые должны быть понятны мало-мальски культурному человеку, но видишь, что слушающий не понимает доводов, поскольку ничего об этих доводах не знает, то есть видишь, что перед тобой малокультурный дебил. Но ведь сообщать дебилу о его дебилизме бесполезно – дебил наоборот уверится, что ты его оскорбляешь именно потому, что он очень умный, и именно из-за его высокого ума у тебя не осталось доводов кроме этого оскорбления. И что делать? Ведь если не скажешь ему, что он дебил, то его амбиции будут расти и расти, а говоришь – не помогает!

Вот такое умственное состояние тех, кто сегодня у власти на Украине, и тех, кто прямо или косвенно привел их к этой власти.

Учитывая дебильность майданутой публики, СМИ Украины совершенно перестали стесняться и лгут исключительно нагло. К примеру, СМИ нагло утверждали весь период подготовки референдума в Крыму, что этот референдум незаконен, поскольку на Украине нет закона о местном референдуме: «7 марта 2014. Необходимо разработать и принять закон о местном референдуме, а уже потом инициировать проведение референдума в Крыму. Об этом в интервью корреспонденту ИА REGNUM 7 марта заявил народный депутат Украины от партии «Свобода» Алексей Кайда. …13 марта 2014. На Украине нет закона о местном референдуме. Объявить его мы просто не можем. Даже если депутаты соберутся, примут такое решение, оно будет отменено тут же, моментально, говорит Валерий Голенко, Председатель Луганского областного совета. … 15 марта 2014. В связи с этим Министерство иностранных дел Украины заявляет следующее: …факторами, которые несопоставимы с «свободным волеизъявлением» населения на референдуме являются: - Отсутствие на сегодняшний день на Украине законодательной базы для проведения местных референдумов».

И все эта ложь лилась несмотря на ЗАКОН УКРАИНЫ от 3 июля 1991 года №1286-ХII «О всеукраинском и местных референдумах» (В редакции Законов Украины от 19.06.1992 г. №2481-12, 11.07.2001 г. №2628-III, 08.07.2010 г. №2457-VI, 03.07.2012 г. №5029-VI), статья 13 которого, в частности, устанавливает: «Местный Совет народных депутатов также назначает местный референдум по требованию депутатов, составляющих не менее половины от общего состава Совета народных депутатов, или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан Украины, постоянно проживающих на территории соответствующей административно-территориальной единицы и имеющих право участвовать в референдуме».

При этом СМИ Украины непрерывно утверждают, что СМИ Russia лгут, лгут, лгут! Да нет вопросов – что, мы своих уродов в СМИ не знаем? Мерзавец на мерзавце и мерзавцем погоняет! 25 лет их фашисты Кремля отбирали. Но в данном случае им лгать не надо. Дебилизм украинских СМИ таков, что СМИ Russia остается только повторять их сообщения и прокручивать ролики даже без комментариев. Вот 16 марта украинские СМИ захлебнулись соплями от восторга – Ярош, один из украинских фюреров, сообщил, что взорвет газовую трубу на Украине, при этом никакой реакции на это обещание Яроша от «правительства» Украины не последовало. И СМИ Russia сразу же это сообщение Яроша повторили, поскольку это прямое подтверждение сделанного ранее утверждения Путина, что власть на Украине принадлежит бандам. А как на это смотреть иначе? Дебильные СМИ Украины уверены, что они именно это хотели сообщить миру?

Или возьмите референдум в Крыму. Эти интеллектуалы нынешнего Майданека (бывший город Киев) в своем кругу, без сомнения, видят себя эдакими умными, доблестными и неотразимыми. В виду собственного кретинизма, они не в состоянии понять, что в глазах граждан Украины, они фашиствующие, отмороженные уроды, которым место если не в тюрьме, то в дурдоме с хорошими санитарами. Это факт для всех на Украине и в мире, но не для выродков Майдана.

Они ведь видят, что Крым отказывается жить с ними. И какой вывод делают?

Очень удачное образное сравнение привел один из комментаторов моих статей. Представьте, что в большой семье, где всё общее, отец пропил все, что сыновья не успели прибить гвоздями, и братьям это надоело. Они решили разделиться. И теперь отец вопит, что он не принимал такой закон о разделении семьи, а крючконосый шинкарь из-за забора отцу подпевает: «Нет закона, нет закона!». Ну и что, что ты, пьяная сволочь, не принимал такого закона? Всё, что в семье есть, принадлежит не тебе, а детям! Семья распадается! Так ты же хоть сделай вид, что ты отец, хоть что-то придумай почему семье будет лучше с тобой, чем без тебя!

Ноль! Весь период подготовки к референдуму в Крыму из Киева шли только наглые заявления, что они, майданутые фашисты, имеют право сидеть на шее крымчан. Органическая дебильность!

Накануне референдума разговаривал с юристом, работающим в Страсбургском суде. Он высказал мнение, что простого формального перевеса в таком деле, как отделение области от государства, мало, что будет плохо, если голоса будут примерно равными, скажем, 60% на 40%, поскольку будет определенная неясность в воле народа. И надо бы хотя бы 70 на 30, то есть иметь существенный перевес одного мнения над другим.

А по последней переписи 2001 года численность собственно русских в Крыму снижалась и дошла до 58,5%. Украинцев было 24,3%, а число крымских татар росло и уже составляло 12,1%. Мало этого, множество русских на Украине прекрасно понимают, что такое кремлевский режим, к примеру, я знаю чисто русскую семью, которая в 2004 году была активной сторонницей «оранжевых» только потому, что понимала ужас фашистской Russia. Так что обстановка в Крыму накануне референдума была далеко не такой простой, я, к примеру, полагал, что разница в голосах будет где-то всего в десяток процентов.

Ну и что этот Майданек сделал, чтобы сделать разницу в голосах референдума в Крыму незначительной, чтобы увеличить в Крыму число тех, кто проголосовал бы за то, чтобы остаться в составе Украины? Настойчиво советовал украинцам Крыма опускать чистые бюллетени, что означало бы желание оставить Крым в таком состоянии, как есть? Или советовал голосовать за вопрос №2, чтобы хоть как-то сохранить Крым в составе Украины? Нет, эти майданутые титаны мысли придумали призвать украинцев бойкотировать референдум!

А что бойкот должен был дать по мысли этих кретинов?? Ведь чем меньше проголосовало против присоединения к России, тем больше становилась доля тех, кто за. Причем с кем поведешься, от того и наберешься. Руководители крымских татар тоже явили дикий дебилизм – тоже объявили бойкот. А им-то он что давал? Еще одно подтверждение того, что татары в Крыму это «пятая колонна» любой чужой власти и остались теми же, что и были в 1941-1944 годах?

Наивных в Крыму не больше, чем на остальной Украине и в Russia, там тоже прекрасно понимают, что они прыгают из огня да в полымя, но как их осудишь за то, что они уходят из-под власти не просто фашистов, а органически дебильных фашистов? Ненавидимых всей Украиной.

Все обсуждают оглушительность победы на референдуме в Крыму пророссийски настроенных граждан, она действительно впечатляюща, но это уже позади. А я бы хотел обратить внимание, что за вхождение в Russia проголосовало минимум три четверти живущих в Крыму украинцев, даже если считать, что бойкотировали референдум и не голосовали только украинцы и татары. А это означает, что и украинцы на Украине считают Москву более украинской властью, чем власть в Киеве. Это же надо майдаунам дойти до такого маразма!

И наконец, если исключить крымских татар (а их надо исключить, поскольку они живут только в Крыму) и считать, что граждане, не пошедшие на референдум, это не отсутствующие в это время в Крыму и не пофигисты, а идейные сторонники власти майданутых, то можно численно оценить поддержку майданутых на юго-востоке Украины. Как и с какой стороны это число ни натягивай, а оно не доходит до 10%.

И это число очень важно, во-первых, чтобы граждане Николаевской, Одесской, Херсонской, Запорожской, Днепропетровской, Донецкой, Луганской и Харьковской областей увидели, сколько на самом деле среди них живет «свiдомих» идиотов. Во-вторых, ткнуть этим числом в наглые хари Запада, вякающие про то, что они, дескать, не признают итогов референдума и поддерживают власть майданутых. Чтобы избиратели их стран знали, что их правительства поддерживают власть, которую уже ненавидят, по меньшей мере, 90% граждан юго-восточной Украины.

Старейшая либеральная и единственная крупная газета Берлина «Der Tagesspiegel» (тираж 150 тыс.) была в числе тех средств информации СМИ, которые подстрекали на Украине фашистские банды к перевороту. 6 марта «Der Tagesspiegel» провела опрос своих читателей по поводу событий вокруг Крыма. Ответило более 9 тысяч человек, из которых 4% считает, что Россию нужно изгнать из G-8, еще 4% считает, что НАТО должно вмешаться, и 14% читателей считает, что спор нужно решить переговорами. Но 78% читателей газеты считают, что Россия права, а «общая политика ЕС и США по отношению к России отличается лицемерием»

Напомню, что «лицемерие» это несоответствие слов и поступков человека его истинным убеждениям. Вот пример лицемерия, о котором говорят немецкие либералы.

Новостные агентства сообщили, что «представитель госдепартамента США Дженнифер Псаки заявила, что Вашингтон не признает итоги референдума, который жители Крыма собираются провести 16 марта. По словам Псаки, этот референдум нарушает украинскую конституцию и законным его можно считать, если только он будет проводиться на общенациональном уровне».

«Президент США Барак Обама связался в субботу с лидерами шести стран Европы - Великобритании, Италии, Франции, Латвии, Литвы, Эстонии, обсудив с ними ситуацию вокруг российского военного вмешательства на территорию Украины. Об этом сообщили в пресс-офисе Белого дома, передает «УкрИнформ». …При этом главы государств признали незаконной инициативу проведения референдума в Крыму, что нарушает Конституцию Украины, и подчеркнули, что все решения о будущем государства должны приниматься при непосредственном участии правительства Украины».

Как это – считать итоги народного волеизъявления незаконными?? Их можно считать недостаточными, но как - незаконными? А если народ Крыма откажется входить в Россию, то эти итоги тоже нужно считать незаконными, и США их не признает? Начнет выталкивать Крым в Россию вопреки воле населения Крыма?

И дело не в том, что у этой Псаки с коллегами, и у Обамы с шестью остальными лидерами ум за разум заходит - это само собой. А дело в том, что на Западе, как вы видите, все знают и убеждены, что в Киеве сидят такие мерзавцы, что под их властью ни один нормальный человек жить не согласится, а посему Крым, безусловно, проголосует за присоединение к России. Своим заявлением мировые обамы и псаки признали, что на самом деле и референдума никакого не надо – и так всё понятно, что народ Украины ненавидит киевских правящих уродов.

Но будучи в этом убежденным, Запад тем не менее этим уродам всячески помогает. Вот это и есть лицемерие.

Начну с наивного и очень «непатриотичного» вопроса – а зачем Путину Крым? Нет, не надо мне говорить о защите русского населения, само по себе выражение «Путин защищает русских» - это давно уже даже не смешно. Кроме этого, на его месте я бы защитил русское население на Украине по рецепту, данному в фильме «Бриллиантовая рука»: «Хоть чем-то права русских ущемите – отключим газ!»

Но взяв Крым, Путин лишился возможности отключать газ. Дело в том, что в Крыму катастрофически не хватает электроэнергии (80% получает с континентальной Украины), но, главное, пресной воды.

«Крым находится в зоне с минимальным водным обеспечением. Запасы водных ресурсов на полуострове составляют 0,37 тысяч кубометров на одного человека, в то время как в среднем по стране на одного жителя приходится 1,08 тысяч кубов. За счет местных водных источников потребности региона в воде могут удовлетворяться только на 15-20 процентов. Для стабильного обеспечения жителей Крыма водой был сооружен Северо-Крымский канал, который эксплуатируется уже около 50 лет. Днепровская вода подается для водоснабжения городов Симферополя, Севастополя, Керчи, Феодосии, Судака, многих сельских населенных пунктов. Современные валовые потребности автономии в воде составляют около 2 миллиардов кубометров в год. Они обеспечиваются водозабором из поверхностных водных источников местного значения (7 процентов), подземных горизонтов (7 процентов), моря (меньше 1 процента), Северо-Крымского канала (73 процента) и за счет систем оборотного водоснабжения (12 процентов)».

Три четверти воды Крыма поступает из Днепра по каналу, который начинается выше Херсона. И что теперь? Взяв Крым, Армия Russia будет разучивать песню авиационных штурманов: «Он шел на Одессу, а вышел к Херсону»?

Таким образом, после присоединения Крыма бандеровцы могут как угодно глумиться над русским населением Украины, но в ответ на: «Отключим газ!», - последует: «Отключим свет и воду!». Для питья крымчанам, конечно, хватит собственных рек и скважин, но что это за курорт, в котором туристам и жителям мыться нужно в море, свет включать на несколько часов в сутки, что это за курорт, в котором высохли сады и виноградники и бессмысленно сажать овощи? О промышленности я уже и не говорю.

Ну так что это за добыча для мирового альфа-самца, для галерного гребуна Russia?

Вот и возникает вопрос – зачем кремлевскому режиму понадобился Крым?

Далее.

С военной точки зрения, операция Армии Russia в Крыму это копия операции Советской Армии в Чехословакии в 1968 году.

Напомню, что 21 августа того года войска Варшавского договора упали на Чехословакию, как снег на голову. Советские десантники в считанные минуты захватили аэропорты, а сонное правительство в Праге арестовали. В Чехословакию ворвались сухопутные войска СССР, ГДР и Польши, блокировали части Чехословацкой Армии в местах дислокации, лишили ее военнослужащих доступа к оружию и отправили их по домам во временный отпуск, быстро перекрыв границы Чехословакии с ФРГ и Австрией. НАТО и США были в шоке и не успели даже пикнуть, как Чехословакия под руководством Л. Свободы уже встала на правильный путь.

Но если сравнить технические средства разведки и связи в 1968 году и сегодня, то ведь это каменный топор и автомат Калашникова. Кроме того, тогда предательство каралось смертной казнью, и предателей в армии было мало. Кроме того, подготовки войск почти не требовалось. Мой старший брат служил в ГДР в это время в полку связи при танковой армии и ни сном не духом не догадывался, во что перерастут обычные летние «учения». Даже белую краску, чтобы нанести на технику опознавательные полосы в 20 см, ему приказали купить у немцев за пару дней до вторжения.

А для операции в Крыму требовалась основательная подготовка -  требовалось отобрать адекватных солдат, проинструктировать их, переодеть в форму «самообороны Крыма», сосредоточить, задействовав в переброске войск и моряков, и ВВС. И это при том, что предательство офицеров Армии Russia стало обычаем, а техника разведки неимоверно возросла.

И США с НАТО ничего не знали?? Не верю!

Это я не поверил 7 марта, а уже 8 прочел, что военная разведка США сообщила Обаме о начале операции войск Russia за 7 дней. И США с НАТО ни словом не предупредили об этом Украину, о которой они якобы так заботятся?? Ни жестом не воспрепятствовали этой операции??

Нет, так не бывает - операция Russia в Крыму это не операция одной Russia, это СОВМЕСТНАЯ операция Russia и НАТО!

Особенно не верю в самостоятельность Путина после того, как вселенские вопли об агрессии Russia закончились высылкой из Канады 7 российских офицеров (на усиление российских войск в Крыму, что ли?), а ЕС, долго обсуждая вопрос санкций к Russia, пошло на невиданную жесткость – заморозило переговоры об ослаблении визового режима. А США начали составлять очередной «список Магнитского». И всё? Тогда что происходит?

Тут два варианта ответа. Путин - великий дипломат, посему уговорами и шантажом сумел заручиться поддержкой США и НАТО, обеспечив успех своим войскам. Всё это как бы так, но ведь в то же время США и НАТО не признают правоту Russia и реально помогают фашистскому режиму в Киеве. Они откровенно науськивают Киев на Russia и фактически США и НАТО не тушат пожар, а разжигают его.

Второй вариант ответа. Путин, как послушная марионетка, исполнил приказ США и НАТО по захвату Крыма. Ему из Америки ПРИКАЗАЛИ это сделать. К сожалению, вот в этот вариант все хорошо укладывается – и то, что мы знаем о Путине, и то, что мы знаем о США.

Таким образом, цель США и НАТО в Крыму обычная – «балканизация» отношений между двумя племенами единого народа – между велико- и малороссами. Цель – заставить их проливать кровь друг друга.

Как вам такой взгляд на события?

Власти Украины на местах обязаны обратиться ко всему народу Украины за одобрением происходящего, а если не захотят, то именно это народ и должен заставить сделать власть, а не бегать толпами с воплями об отделении от Украины и просьбами к России помочь.

Начать нужно с получения доверия народа самой местной властью, но не просто спрашивать «одобряете или нет», а путем отказа в доверии Верховной Раде. То есть, с местного референдума по вопросу «Отказываете ли вы в доверии и прекращаете ли полномочия депутатов Верховной рады от нашей области?». Повторю смысл его: если достаточное количество областей прекратит полномочия своих депутатов, то в Верховной Раде пропадет кворум для принятия законов, принятых с этого срока, и она перестанет быть Радой, а принятые ею законы обнулятся.

Но сегодня ситуация такова, что нужно проводить референдум сразу по трем вопросам.

Одновременно должен быть проведен референдум по вопросу «Считаете ли вы необходимым создать Народную Гвардию области для защиты от вооруженных банд?». Киев создал себе отряды самообороны вместо милиции, областям тоже следует их создать. Тут сразу нужен и третий вопрос, дополнительный ко второму: «Согласны ли вы с тем, чтобы каждый житель области платил на содержание Народной Гвардии 10 гривен в месяц?».

Почему надо ставить вопросы об оплате именно народом области, и именно так – поровну со всех? Во-первых, чтобы область чувствовала единство и равенство – чувствовала круговую поруку. Все - так все! От пенсионера до пионера! Во-вторых, надо, чтобы бойцы Народной Гвардии чувствовали, что они не бандиты, нанятые иностранцами или олигархами, а защищают конкретный народ не только от своих щедрот душевных, а и за деньги, и весь народ им за это платит, и платит «по-белому».

Надо оставить детям и болтунам все эти рассказы о «комсомольцах-добровольцах». Начиналась настоящая Красная Армия с найма опытных солдат по контракту, если я правильно помню, на три месяца. Очень успешная дивизия Щорса была именно такой. Якир вообще поступил круто – он с десятком человек ограбил Кишиневский банк и нанял в Красную Армию на эти деньги более полутысячи китайцев. С ними и сформировал свою дивизию.

Белые тоже нанимали иностранцев в Белую Армию, Р. Гуль «Ледяной поход»: ««Кто идет?» — «Китайский отряд сотника Хоперского». Подошли: человек тридцать китайцев, вооруженных по-русски. «Куда идете?» — «Ростов, бальшевик стреляй»… В Корниловский полк тоже персов каких-то наняли...».

Минин, чтобы изгнать поляков из Москвы, собирал деньги на народное ополчение, но ведь бойцы этого ополчения Минина и Пожарского получали в десятки раз больше, чем обычные царские ратники, кроме этого, нижегородские купцы наняли несколько тысяч шведов в помощь русскому ополчению.

Точно так же западные спецслужбы сформировали нынешнюю армию Майдана.

Да и вообще получается подло – народные гвардейцы за вас умирать будут бесплатно, а вы у телевизора сидеть?? Или в Интернете подбадривать – давай, давай!? Нет, гвардейцам надо платить, и платить много.

И каждый из них должен подписать договор: «Мы, народ такой-то области, в лице Областного совета, и гражданин такой-то, заключили договор… Гражданин обязуется там, где это прикажет Облсовет или командиры, даже с риском смерти защищать народ области от вооруженного посягательства на их жизнь, имущество и порядок, а народ области обязуется выплачивать месячное жалованье в размере (допустим) 30 000 гривен, и оплатить страховку на случай смерти или потери трудоспособности, или ранения».

Не надо начинать с огромных ополчений – для начала на область хватит и полтысячи бойцов. Если потребуется, то эти силы можно развернуть. Никакая помощь от России не нужна, Украина и сама найдет необходимое количество бойцов, причем уже обученных (благо Киев «Беркут» разогнал) или романтиков или людей авантюрного склада ума, желающих испытать эйфорию от адреналина в настоящем бою. Еще и придется десяткам отказывать и держать в резерве. Вооружить гвардию только огнестрельным оружием, перевести на казарменное положение и непрерывно тренировать и тренировать на учениях, не жалея патронов. Если толпа мирная и открытая, то пусть митингует под присмотром ментов с дубинками, но если морды в масках, а в руках хотя бы палки, то предупредительный выстрел в воздух, крик: «Лежать, сволочи!», - и огонь на поражение, если не подчинятся. Это вам не менты, это народная гвардия! («Гвардия» – это «охрана», «защита»). Ну а если в область вторгнется какая-то вооруженная сволочь, то уж извините! Тогда огонь со всех стволов! Нельзя давать разгореться гражданской войне, душить ее нужно в зародыше!

А народ (раз решил на референдуме) должен ежемесячно покупать обязательную марку «Гвардия» за 10 гривен и наклеивать ее на любой документ, который носит при себе. У кого есть возможность и желание, может купить необязательные марки по 500 или 1000 гривен.

Нельзя такой ответственный вопрос, как защита жизни людей, организовывать по планам мочи, ударившей в головки сопляков на площадях, мнящих себя политиками. Все нужно делать взвешенно и основательно!

Понятно, что на Украине в советы понавыбирали тех еще мерзавцев! Ну, а что теперь делать? Теперь надо заставить их служить народу, надо от них требовать, но нужно понимать, что ты требуешь и зачем тебе это надо.

А то: «Добровольцы! Украине помогать!». Не надо Украину оскорблять и тешить надеждами тамошних дураков и трусов - Украина еще сама ничего не сделала для того, чтобы себе помочь. А то добровольцы России будут там на птичьих правах умирать в неравных стычках и считаться интервентами, а украинцы за их смертью будут по телевизору смотреть, как за игрой киевского «Динамо». Я такого насмотрелся в Югославии. Не надо! Романтики и России пригодятся.

Вот организуют украинцы на местах свою Народную Гвардию правильным образом, будут у Гвардии вакансии, тогда пусть и едут наши добровольцы заключать договор на службу.

А сегодня украинцам нужны не добровольцы, а мозги и мужество.

В Интернете и прессе масса подкроватных революционеров призывает к гражданской войне на Украине, смачно цитируя: «Винтовка рождает власть!». Не уверен, что и в Китае винтовка родила что-то путное, а у нас она рождает такое, как показано по всем каналам телевидения: пан атаман Сашка Белый сообщил Ровенскому совету, что верховной властью на Украине является «Правый сектор» (автомат Калашникова Сашки Белого) и только он, а о как бы будущем президенте Украины Арсении Яценюке верховная власть в лице пана атамана высказалась так: «Вчера этого выблядка Сеньку остановил народ, потому что он ехал уже с мигалкой. Он начал прыгать, фыркать. Сенька-кролик подумал, что он царь зверей. Но, его место на свиноферме вместе с другими кроликами». «Свиноферма» - это Верховная рада Украины. Вообще-то хорошо и точно сказал пан-атаман.

Между прочим, пан атаман это выдающийся бандит СНГ (см. Википедию «Музычко, Александр Иванович»), которого Дудаев произвел за заслуги в Герои Ичкерии. Пан атаман Сашка Белый второй человек в «Правом секторе» и то, что Верховная Рада Украины пишет законы под диктовку «Правого сектора», подтвердил и депутат Рады А. Ефремов, который пожаловался Верховному представителю ЕС Кэтрин Эштон, что сейчас оказывается давление на депутатов Верховной Рады, а также их семьи, в их адрес звучат угрозы: «Положение дел в стране очень непростое, и сейчас нам уже как оппозиции приходится работать под дулом автомата. Я не считаю, что это демократия».

Вообще-то раньше фашисты сами старались стать «политиками», но вот так осуществлять власть – угрозой убить жену и детей марионеточных «политиков», официально находящихся у власти, – это и для Европы дело новенькое. Надо Европу поздравить.

Почему фашисты? Демократия - это власти, которые имеют целью удовлетворить интересы народа, а фашизм - это власти, удовлетворяющие собственные интересы. Пан атаман говорил 6 минут. Он хоть что-то сказал об интересах украинского народа? Нет, только об удовлетворении интересов их – фашистов.

На Украине не было демократии, но там были две олигархические воровские группы, которые дрались между собой, а для этих драк им были нужны голоса народа на выборах, таким образом, так-сяк, эти группы хоть как-то должны были думать не только о собственном кармане, но и о народе. Сейчас и этого нет. Диктаторская власть только одного воровского клана – это конец! Посему думать надо не о Крыме, не о социальных преобразованиях, а хотя бы о восстановлении того, что было.

Остальное – потом! Потом!!!

Замечу, что фашисты обижаются, когда их называют фашистами. Но ведь и гей может обидеться, если его назовут непонятным ему словом «гомосексуалист», однако он от этой обиды не перестает им быть.

Ю.И. МУХИН

Присутствие иностранных наемников на Украине недопустимо, сотрудники частных военных компаний могут спровоцировать боевые действия, заявил экс-конгрессмен, бывший претендент на пост президента США Деннис Кусинич.

Ранее МИД РФ выразил обеспокоенность тем, что на восток Украины стягиваются дополнительные силы украинской армии, в их составе есть представители компании Greystone Ltd., подразделения внутренних войск и национальной гвардии Украины и боевики незаконного вооруженного формирования “Правый сектор”.

“Мы видели в Ираке, как частные силы безопасности могут выйти из-под контроля. В сложной политической или военной обстановке это последнее дело, потому что они извлекают выгоду из распространения конфликта. Они могут разжечь войну и заработать на этом”, — сказал Кусинич.

По словам экс-конгрессмена, он категорически против подобного участия частных военных компаний где бы то ни было. “Если олигархи хотят их нанимать для своей защиты, у них есть на это право. Но если государство вводит частные армии, это своего рода легковоспламеняющийся материал, потому что нет контроля. Частные армии преследуют частные интересы”, — отметил собеседник агентства.

По его словам, до конца непонятны источники финансирования этих подразделений. “Вы знаете, единственные деньги, которые сейчас получает Украина, — это деньги МВФ. Кто платит этим частным армиям?” — сказал Кусинич.

Greystone Ltd. — частная компания, зарегистрированная в Барбадосе и нанимающая граждан из различных стран мира. На сайте компании указано, что она может предоставить “лучших военных со всего мира” для применения в любой точке земного шара.

Петр Мартынычев, РИА Новости

(Окончание. Начало в №15)

Во время учений на окружном полигоне погиб 19-летний рядовой Денис Петров, призванный из Ижевска. Как отметил впоследствии военврач, у срочника были пневмония, обезвоживание организма, диарея и общая физическая перегрузка. Даже без учета того, как больного человека отправили на учения, удивление вызывает другое. На военном полигоне не было квалифицированных специалистов, которые могли бы оказать рядовому необходимую помощь, отсутствовали нужные медикаменты. При этом учения были плановыми!

Их готовили несколько месяцев. Что же будет с российской армий в боевых условиях, если отсутствует медобеспечение даже во время учений. Российская армия вот уже который год ведет войну на уничтожение с самой собой и при этом не отступает ни на шаг, при этом «ожесточенно» скрывает свои потери.

Официально всего в 2004 году погибло 954 военнослужащих;

в 2005 году — 1064;

в 2006 году — 554;

в 2007 году — 442, но выросло количество самоубийств: 224 молодых солдата свели счеты с жизнью.

В 2008 году 231 военнослужащий покончил жизнь самоубийством, при исполнении служебных обязанностей погиб 471 военнослужащий.

Основной причиной смерти военнослужащих стало самоубийство. Это порядка 51% от общего количества случаев.

По официальным данным министерства обороны России, в 2007 году более 2000 военнослужащих были осуждены за дедовщину. Председатель представляющих интересы потерпевших родителей правозащитной Ассоциации «Агора» говорит, что ежегодно в российской армии может совершаться до 5000 попыток самоубийства. По словам правозащитника, за редкими исключениями человека, готовящегося к самоубийству, можно легко выявить - тем более специалистам-психологам и тем более в условиях казармы и совместного проживания, когда солдат круглые сутки на виду.

Сейчас в армии, сообщил председатель «Агоры», «движения возникают лишь при наличии трупа, да и то за голову никто не хватается: возбудили уголовное дело по признакам доведения до самоубийства, поискали виноватого, желательно, «на гражданке» (девушка бросила, мама обидела...). Не получилось - свалили вину на самого погибшего. И лишь в крайнем случае причину военные юристы ищут в самой части, да и то - среди сослуживцев погибшего».

Официальные данные о снижении преступности в военных округах могут не соответствовать действительности. Необходимо проводить масштабные прокурорские проверки в ряде военных округов и частях, которые выбились по суициду в ряды «гвардейских». Главный военный прокурор Фридинский явно не справляется со своими обязанностями.

Анализ причин, приведших к гибели военнослужащих, так и не был произведен, часть «втихую» переформировали, а «смертельная проблема» осталась.

Несмотря на принимаемые Минобороны меры, в армии погибают огромное количество молодых людей.

Верховного главнокомандующего не беспокоит, что почти половина случаев гибели - это убийства, переделанные под «суициды - самоубийства военнослужащих». Это свидетельствует о том, что морально-психологическая обстановка в воинских коллективах нездоровая, но Кремлю нет никакого дела до небоевых потерь в армии.

С начала 2009 года в Вооруженных силах России в результате преступлений и происшествий при исполнении служебных обязанностей погибли 273 военнослужащих, 137 совершили самоубийство.

Кроме того, за этот же период в армии было совершено 10 396 преступлений.

Все еще остается очень высокой преступность среди солдат-призывников.

В обеспечении правопорядка в войсках остается ряд проблем, связанных с высоким уровнем правонарушений офицерского состава, доля которых превышает четверть от всех совершенных преступлений.

В 2008 году с сайта Минобороны исчез раздел, в котором раньше публиковались сведения о потерях в вооруженных силах, и не восстановлен до сих пор.

Наше общее представление о гибели людей в российской армии — порядковое, по нашему впечатлению, ежегодно в вооруженных силах погибает и умирает порядка 2,5 тысячи человек, каковы причины этих смертей?

Официальные версии причин гибели военнослужащих в 2011-м:

1) несчастный случай: ДТП, неосторожное обращение с оружием и т.д. (31%);

2) самоубийство (30%);

3) смерть от заболевания (28%);

4) доведение до самоубийства (5%);

5) при исполнении воинского долга (2%);

6) убийство/избиение и в результате смерть (2%);

7) иная версия/пропал без вести (2%).

Неофициальные версии родителей будут иными.

Самый частый случай — когда родители не находят в заключениях судебно-медицинских экспертов (по закону независимых, но подведомственных Министерству обороны РФ), проводивших обследование трупа в рамках уголовного дела, отражения всех телесных повреждений, увиденных ими на теле погибшего, что, разумеется, вызывает обоснованное сомнение в достоверности и соответствии истине выводов экспертов. А военная прокуратура это покрывает! Обращаясь к следователю с ходатайством о проведении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы, родители погибших испытывают на себе крайне негативное отношение со стороны должностных лиц. Наиболее распространенный ответ: «Нет оснований не доверять выводам СМЭ» — без объяснения конкретных причин отказа.

Например, в фонд «Право матери» обратилась за помощью Г.В. Крашенинникова. Ее сына Ивана обнаружили повешенным в подвале казармы. Мать не поверила в официальную версию гибели — самоубийство: на теле сына были видны следы, наводившие на мысль о насильственной смерти. После настойчивых неоднократных ходатайств фонда к материалам уголовного дела были приобщены два консультативных судебно-медицинских заключения независимых специалистов в области судебной медицины, в которых содержались выводы о том, что Ивана сначала задушили ремнем, а уже потом повесили.

В ходе судебного следствия заявители столкнулись с недоверием суда к выводам независимых специалистов и безоговорочным его доверием «ведомственным» экспертам; с необоснованным отказом в приобщении к материалам уголовного дела консультативных судебно-медицинских заключений независимых экспертов, несмотря на очевидность несоответствия первичного заключения СМЭ требованиям истинности, полноты, достоверности.

Некачественное следствие и неэффективный суд вынудили мать обжаловать судебное решение. Сейчас дело Крашенинникова фондом «Право матери» направлено в Европейский суд по правам человека в Страсбург.

В 2012 году от насильственных преступлений пострадали 2,7 тысячи военнослужащих. Почти 350 военных погибли в Вооруженных силах РФ в 2012 году в результате различных преступлений и происшествий, это примерно на уровне 2011года.

Родители скончавшихся при невыясненных обстоятельствах военнослужащих ВС России заявили, что обращались во все инстанции - от военной прокуратуры до главы государства, однако повсюду столкнулись с безразличием.

Наша газета уже печатала материалы о «лжесуициде» в Российской армии, отметила наличие большого числа проблем в этой области и особенно странные смерти российских солдат срочной службы. Причина продолжающихся случаев смерти – отсутствие справедливого и объективного расследования, в чём повинно руководство военной прокуратуры.

Родители убитых в рядах ВС России солдат напомнили Кремлю также об акциях протеста против солдатских смертей, об арестах молодежных активистов за участие в митингах и о произволе военной прокуратуры. «Фальшивый и гнилой режим Кремля – главная причина гибели солдат. Пока эта власть не сменится, гибель солдат не прекратится», - сказал отец погибшего солдата срочной службы. По его словам, ситуацию не исправит и смена министра обороны, потому что министр Портянкин, как и министр Табуреткин, - члены одной системы. Родители потребовали предоставить погибшим солдатам статус «погибших при исполнении воинского долга» и выдать полагающуюся в этом случае страховку всем родителям. Мать погибшего в небоевых условиях российского солдата отметила, что ее сын скончался в сомнительных обстоятельствах, а данные экспертизы о причинах смерти не соответствуют действительности, расследование ведется необъективно. «Моего сына убили, а все наши жалобы остаются безрезультатными. Мы будем ходить на митинги против этой власти. Полиция уже арестовала нас, применив насилие, нас обвинили в провокации. К кому же еще обращаться, если Верховный главнокомандующий нас не слышит, а ребенок, возглавляющий правительство, сам никогда не служил? Мы хотим лишь справедливости, чтоб наши невинные дети больше не умирали», - сказала она.

Многочисленные смерти российских солдат в небоевой обстановке и попытки властей России скрыть данные факты приведут к крупным акциям протеста в Москве. Напомним, что в 2011 и 2012 годах родственники погибших российских военных не раз выступали на пресс-конференциях и в СМИ, рассказывая о том, как у их погибших в российской армии родственников изымают внутренние органы. При этом отмечалось, что внутренние органы были необходимы неким олигархам и чиновникам России. Правозащитники требуют от Верховного главнокомандующего расследования всех фактов и отставки военного прокурора.

В период 1991-1992 годов, после уничтожения СССР, расформирования КГБ и массовых предательств в его Первом Главном управлении, из разведки ушла половина самого инициативного, способного и предусмотрительного оперсостава.

Не секрет, что в позднесоветское время ПГУ стал не столько элитным местом работы, сколько «кормушкой».

Сотрудники легко ездили на заработки за границу, получая привилегированное положение перед остальными советскими гражданами, при котором не за разведчиками следил КГБ, а они сами, будучи сотрудниками резидентур КГБ, подсматривали и подслушивали за тем, что говорится и делается в «резервациях» совзагранучреждений, и к тому же имели дополнительную валюту «на оперативные расходы», могли свободно общаться с резидентами иностранных разведок без риска быть отозванным в Союз досрочно (на чем погорел В. Путин).

После открытия советских границ, падения Берлинской стены фундамент особого положения разведчиков был подорван. Свободный рынок доделал дело уничтожения разведки. В созданной на руинах ПГУ Службе внешней разведки остались только идеалисты или полные бездари, которые не могли бы устроиться в новых условиях свободной конкуренции.

Как и в прочих государственных образовательных структурах того времени, еще живущих в плену нормативов и прочих советских категорий, единственным способом выживания в условиях роста цен, галопирующей инфляции и обвального падения покупательной способности рубля было лишь изменение формального статуса учебного заведения, когда обычные школы повсеместно становились гимназиями и лицеями, институты - университетами, университеты - академиями. Используя растущее влияние академика-востоковеда, ставшего главным разведчиком страны, накануне своего очередного формального дня рождения Краснознамённый институт (разведки) пробил себе более высокий статус — через секретный указ президента Ельцина №1999-с от 17.10.94 г. Так в 1994 году в России появилась Академия внешней разведки.

Повышение статуса отразилось только на небольшом увеличении количества денежных знаков в кошельках преподавателей, ощутивших себя после крушения советской системы представителями нищего слоя учителей.

АВР к тому же, в силу своей специфики, формально была лишена других возможностей для выживания, которую используют до сих пор буквально все государственные ВУЗы, - повального перехода на платное обучение (неплохо было бы проводить курсы повышения квалификации шпионов для стран НАТО на платной основе), использование аренды и субаренды помещений, создание частных предпринимательских околообразовательных структур, хотя частично и в закамуфлированном виде эта сомнительная практика имела место и в АВР. (Сотрудники Кремля, Совбеза, Администрации президента, правительства, МИД, ФСБ и СВР имеют возможность и сейчас подрабатывать на ниве государственных секретов.)

АВР могла бы попытаться платно обучать богатых «новых русских» и прочих денежных бандитов искусству разведки, обеспечения экономической безопасности, но они просто покупали готовых специалистов для своих служб безопасности. Деньги победили интересы Примакова и АВР вместе взятых.

Снижение интереса к работе в разведке и, соответственно, к получению «корочки» ведомственного ВУЗа (никакого диплома никогда реально на руки выпускникам не давали), привело к тому, что выпускники известных и престижных московских ВУЗов (МГИМО, МГУ) перестали интересоваться этой перспективой. Они могли уехать на работу за границу гораздо проще и экономически эффективнее продать свои знания, чем закончившие АВР. Не обладая эффективной монополией в подготовке кадров, АВР перестала быть престижной для новой элиты и «золотых детей» нового общества. Она уже не была интересной и с точки зрения людей, стремящихся к работе в силовых структурах, потому что российская разведка силовым ведомством не является, ей запрещено ведение оперативно-розыскной деятельности на территории России.

В такое слабое ведомство можно было заманить только провинциалов из Ленинграда, насмотревшихся «17 мгновений весны» и не имеющих достаточных умственных способностей, чтобы поступить в российские образовательные учреждения в Москве.

Руководители разведки так и не поняли, что простым добавлением десятка-другого компьютеров и нескольких модных названий в неутвержденный Минобразования учебный план проблемы престижности и современности не решить. Косметическими реформами, замазывающими огрехи, предательство и повальную коррупцию, можно обмануть только самих себя и «артистов» Кремля.

В этом процессе «разврата и подозрительности» значительную роль сыграл затхлый дух закрытости и подозрительности, который по привычке витал в коридорах института разведки. Важно надуваясь от комплекса странного, ни на чем не основанного превосходства, с дебелым выражением внутреннего сознания собственной мнимой секретности и непонятной значительности, АВР не поспевает да в нынешних условиях и не может поспеть за требованиями времени.

Академия продолжает прятаться в подмосковных лесах и сейчас, в результате чего окончательно захирела под руководством некомпетентного руководства и скатилась до роли деревенских курсов повышения квалификации оперсостава. На этом секретном объекте в качестве обслуживающего персонала - уборщицы, повара и т.п. - проработало множество людей из округи. Поэтому, несмотря на всю формальную секретность, слащавую бдительность и хваленую конспирацию питерских чекистов, население окрестных мест всегда знало, где именно находится главная штаб-квартира «Лесной школы» - специального ВУЗа для разведчиков.

Руководители из состава СВР и АВР не рассказывают о плеяде подготовленных перебежчиков. Они продолжают морочить российским подросткам голову россказнями о «кузнице кадров», готовящей разведчиков XXI века «на деревянных счетах». Такая «кузница кадров» работает и в ФСБ, она заманивает студентов и выпускников престижных ВУЗов, но когда получает их к себе в ведомство, даёт поработать на «деревянном арифмометре» VIII века.

Чтобы скрыть секреты одной из «древнейших профессий», чиновники из «кузницы кадров» разведки засекречивают дипломы слушателей КИ пятнадцатилетней давности.

В этой борьбе за свою секретность представители АВР нарушили все мыслимые и немыслимые законы и дошли до самообвинений в совершении уголовных преступлений — признались в суде, что высшего образования КИ никогда по-настоящему не давал, а документы оформлял поддельные и незаконные. И теперь Кремль и СВР хотят, чтобы молодое поколение загорелось желанием поступить в подобную «церковно-приходскую школу», после которой можно будет выпучивать глаза на ТВ, как необразованная «Мата Хари», завалившая операцию по компостированию проездного билета в европейском трамвае?

Видимо, не извлекла разведка уроков из своих провалов и собственной истории, явно ждет своего часа описание самого масштабного предательства в истории «церковно-приходской школы разведки», наполняющей руководство всё новыми непрофессионалами.

Кремлю и Совбезу не стоит больше скрывать от мира своих настоящих подвигов и реальных успехов чекиста Патрушева, кинувшего всех сотрудников ФСБ «через толстый ваучер» и завалившего прикрытие в «ассоциации волейбола», сотрудники которой гуляли по миру как спортсмены и физкультурники.

Уже пора раскрывать архивы для настоящих исследователей, способных представить на суд общественности истинное лицо суперкрота в Кремле, подлинный и правдивый анализ причин, приведших его к измене, объективную и независимую оценку реально нанесенного им ущерба. Хотелось бы поподробнее расспросить еще здравствующих генералов от разведки, под чьим руководством долгие годы работал этот предатель.

В светском государстве РФ, не обращая внимания на 14 статью конституции страны, гарантирующую гражданам российского государства полную свободу вероисповедания, силовики Курганской области продолжают незаконные репрессии против Курганской славянской общины родноверов «Пламя Сварги».

Напомним, курганские родноверы обвиняются в том, что в 2005 году разместили в Интернете всего лишь ссылки на ряд материалов, которые позже стали запрещёнными. Умысла на разжигание межнациональной и межрелигиозной розни у радаря общины Мирослава не было, он неоднократно заявлял, что уважает представителей всех национальностей и вероисповеданий. Наткнувшись на эти два обстоятельства, курганские каратели-крючкотворы уже 2 раза вынуждены были прекращать уголовное преследование против славянской общины за отсутствием состава преступления. Но сфабрикованное дело возобновлено уже в третий раз! Назначен следователь, занимающийся «особо важными делами». Можно подумать, что других важных дел для него в нашем государстве «вертикали власти» не нашлось, что «чисто случайно» в Курганской области резко перестали грабить и убивать, исчезли коррупция, взяточничество и мошенничество. Курганские силовики вновь видят в славянах-родноверах врагов номер один. Возникает справедливый вопрос: почему? Ведь доказать умысел на разжигание розни не удаётся, стало быть, уголовное преследование лишено всякого здравого смысла. Или здесь растут уши не только ФСБ, но «голубой» православной церкви «Святого Гундяева»?

В УФСБ очевидно присутствуют православствующие «голубые экстремисты» и профашистские элементы, желающие видеть в России диктатуру представителей лишь одной численно преобладающей религии с запретом всякого инакомыслия, прежде всего для русских людей. Именно таким экстремистом-беспредельщиком является (православный майор ФСБ) О. Томчаковский, который несколько раз имел возможность провести профилактические мероприятия и попросить родноверов убрать со своего сайта сомнительные ссылки, но вместо этого способствовал началу репрессий.

Именно он способствовал возобновлению «расследования», когда прокуратура не нашла в действиях радаря Мирослава признаков состава преступления. Очевидно, что и на этот раз без господина Томчаковского, открыто заявляющего о своей неприязни к славянскому родноверию, не обошлось, ему «жидовствующая» церковь милее. Так кто же на самом деле разжигает межрелигиозную роль в РФ? К большому сожалению, этим занимаются те, кому по закону положено защищать права и интересы представителей любого вероисповедания и кто сегодня вообще не имеет понятия, что такое вера. Такие сотрудники ФСБ живут во времена инквизиции и никак не поймут, что на дворе XXI век. Томчаковский и прокурорские работники с подобными взглядами не понимают, что прежде всего свой регион превращают в отстойник мракобесия и беспредела, ведь в настоящее время именно курганские репрессии являются наиболее ярким примером наглой попытки осудить любой ценой заведомо невиновных верующих. Если я не верю в Иисуса, а верю в бога Солнца или в какого другого, это нарушает каноны светского государства?

Пусть господин Томчаковский, внештатные сотрудники из «независимой» газеты «Курган и курганцы», а также выполняющие политический заказ прокурорские работники не сомневаются, что их имена станут более известными в ходе информационной кампании. Ясно, что в современной России есть силы, не желающие возвращения к временам средневековой инквизиции. Что вызывает уважение, так это то, что среди православной общественности страны сегодня нашлись те, кто выразил своё возмущение происходящим в Кургане, более того, среди участников движения в защиту преследуемых есть и мусульмане, и буддисты, и представители других вероисповеданий.

Лубянка должна знать своих героев, команда государственных экстремистов, сформированная из числа курганских силовиков, каковы бы ни были их мотивы, обязаны знать, что со временем будут пересмотрены все процессы коррупции и множество несправедливых приговоров, погубивших множество достойных людей.

Суеверие и фанатизм не способны просветить политические цели коррупции Кремля и его религиозные планы. В эпоху крушения коррупционной власти и разжигания войн положение «собственной инквизиции» даже в ФСБ не бывает особенно прочным. Нет смысла бороться против революционных идей, распространяющихся главным образом из Москвы. Важнейшей задачей Федеральной службы безопасности России остается борьба с террором.

Если послушать болтовню В. Путина на расширенной коллегии ФСБ, то можно узнать: «Основные элементы террористической инфраструктуры уже уничтожены» — так вот почему сотрудники УФСБ Кургана, которые справились со всеми поставленными задачами, занялись вопросами вероисповедания… А может, патриарх теперь дает указания ФСБ России?

В.И. Ленин когда-то сказал: «Мы пойдем другим путем!», и был залп «Авроры». «Святые отцы» РПЦ поняли всё со своей колокольни и ударились в «голубую гвардию»? Но Ильич не это имел в виду…

ФСБ России может защищать «голубизну РПЦ» любыми методами, но сначала научитесь защищать народ и свою станцию метро «Лубянка» от терактов.

Молчание относится к числу самых выдающихся добродетелей для человека спецслужбы. Глава Совбеза, экс-директор российской контрразведки Н. Патрушев, а затем следующий питерский вождь ФСБ А. Бортников вспоминают об этой добродетели, когда ситуация приобретает для их службы неприятный оборот. Они до сих пор хранят молчание по поводу захвата заложников в московском театре на Дубровке: ни слова о том, каким образом до зубов вооруженные террористы добрались до Москвы, как им удалось незаметно подготовиться, а затем захватить 800 заложников.

После кровавого террористического акта в московском метро создается впечатление, будто глава ФСБ дал обет молчания. При этом разбирательство в обоих случаях без всяких сомнений находится в компетенции этой службы. Бортников, как и Патрушев, избегают показываться на месте катастроф. Они не хотят, чтобы их имена называли в связи с подобными инцидентами. По старому суеверию - можно навлечь несчастье и на самого себя?

До сих пор главным контрразведчикам удавалось избегать неприятностей для своих собственных персон, хотя уже не раз ходили слухи об их отставке. Однако Патрушев считается «человеком президента», а Бортников – верный безынициативный последователь Патрушева. В последнее время в СМИ для ФСБ создается образ «отечественной спецслужбы, отвечающей новой демократической форме российской государственности» (подумаешь, директор ФСБ спутал коррупцию с демократией). Мы и видим: преследования «за веру», аресты защитников окружающей среды и журналистов, просачивание сотрудников спецслужбы во все государственные структуры — всё это позволяет уяснить, как понимать Бортникова и Патрушева.

Глава коррумпированного Кремля, который ценит в людях прежде всего лояльность, общается с главой Совбеза и своей разведки в частном порядке; у них одинаковые взгляды, согласно которым в строительстве государства особая роль отводится шпионам.

После террористического акта в московском метро между Министерством внутренних дел и ФСБ разгорелся спор: оба ведомства отвечают за внутреннюю безопасность и традиционно соперничают друг с другом. Руководство проведением военной кампании в Чечне тоже не раз переходило от одного ведомства к другому.

МВД, пользующемуся в России крайне плохой репутацией, очевидно, надоело выслушивать в свой адрес критику за постоянные террористические акты. Они напоминают своим соперникам из спецслужбы, что те очень и очень плохо выполняют свою конституционную задачу по борьбе с терроризмом, прежде всего по предотвращению террористических актов с участием террористов-смертников. МВД отдуваются за грехи сотрудников спецслужбы, не имея ни организационных, ни финансовых возможностей для предотвращения подобных терактов. И они постоянно говорят о том, что «молчаливые люди» с Лубянки отказывают им в важной информации.

Теперь слово за главой Кремля и Верховным главнокомандующим ВС РФ — то ли признать реформу МВД провалом и призвать к дисциплине полицейских, то ли, пусть и с тяжелым сердцем, всё же сурово покарать директора ФСБ Бортникова и главу Совбеза Патрушева, «заваливших» доверенную им работу.

Н.П. Зубков, Президент фонда содействия ФСБ и МВД России «АЛЬФА»

Законодатели нижней палаты парламента Евгений Федоров, Антон Романов (оба — «Единая Россия»), Иван Никитчук, Олег Денисенко (оба — КПРФ) и Михаил Дегтярев (ЛДПР) подготовили запрос на имя генерального прокурора России Юрия Чайки с требованием провести прокурорскую проверку событий, которые происходили в период распада СССР. Депутаты в своем обращении указывают, что граждане СССР на референдуме высказались за сохранение единства государства, а высшие советские руководители совершили незаконные действия, которые повлекли развал страны. На основании обращения и прокурорской проверки депутаты рассчитывают на возбуждение уголовных дел, в том числе и в отношении последнего советского руководителя — Михаила Горбачева.

В своем запросе законодатели указывают, что еще 4 ноября 1991 года управление по надзору за исполнением законов о госбезопасности Генпрокуратуры СССР возбудило дело в отношении президента СССР Михаила Горбачева, однако на следующий день, находясь под давлением последнего советского руководителя, Генпрокуратура СССР отменила постановление о возбуждении уголовного дела.

По мнению депутата Федорова, тема развала СССР являлась актуальной на протяжении всех последних 23 лет. Но сейчас, на фоне украинских событий, поднять ее просто необходимо.

— Для оценки институтов сегодняшней власти необходим полный и достоверный юридический анализ событий 1991 года. Нужно учесть и факты сознательной ликвидации органов власти и подделки документов референдума. Это нам даст понимание нынешней позиции «пятой колонны» и ее технологий, которые, кстати, мало изменились, — заметил он. — Кроме всего прочего, это даст правильную историко-политическую картину, которая позволит сделать достоверные выводы. И наконец, это даст толчок национально-освободительному движению на территории стран СССР. Что же касается Горбачева, я не думаю, что Германия выдаст его, в случае если результаты следствия докажут его вину в развале страны и статус шпиона США, в соответствии с которым он и строил свою тогдашнюю политику.

Горбачеву вменяют в вину создание Госсовета СССР и руководство этим органом, который не был предусмотрен Конституцией СССР как орган государственной власти. Именно Госсовет принимал постановления о признании независимости прибалтийских советских республик, хотя подобные решения не могли принимать и легитимные органы власти.

Депутаты указали Генпрокуратуре, что такого рода преступления не имеют срока давности, а сам Горбачев не обладает на сегодняшний день никаким иммунитетом против уголовного преследования.

Соавтор обращения в Генпрокуратуру, депутат Госдумы Михаил Дегтярев надеется, что проведенная проверка сможет дать первую в истории правовую оценку событиям, произошедшим более 20 лет назад.

— Это очень важно сделать, поскольку до сих пор не было дано никаких правовых оценок факту расчленения государства. Но все факты говорят о том, что это была спланированная акция, и виновные должны понести наказание, — считает депутат. — В том числе и Горбачев. Последствия событий 1991 года мы пожинаем до сих пор. Люди в Киеве гибнут и будут гибнуть дальше по вине тех, кто много лет назад в Кремле принял решение развалить страну.

По мнению законодателей, результаты прокурорской проверки войдут и в учебники истории как государственное отношение к трактовке событий 1991 года.

Руководитель Центра исторического знания Института всеобщей истории РАН Марина Бобкова считает, что именно юристы смогут дать ответ на вопрос о законности распада страны.

— Первым верную оценку данному событию дал Путин. Он назвал его крупнейшей геополитической катастрофой. Можно придерживаться разных мнений, но спорить с этим утверждением нельзя. Это был беспрецедентный случай — государство само себя ликвидировало. Правильно, что решили поднять этот вопрос. И заниматься им должны не политики и историки, а юристы, — сказала Бобкова. — Именно этим специалистам и необходимо проверить легитимность проведенного тогда референдума, законность принятых мер, а результаты должны быть обнародованы. Сейчас многие из участников тех событий совершенно спокойно проживают на территории РФ или в других странах. Если их вина будет доказана, санкции в их отношении я считаю справедливыми.

По мнению Бобковой, в конечном итоге эта кампания по восстановлению исторической справедливости поможет сгладить многие конфликты, в том числе и международные.

Народный депутат РСФСР в 1990–1991 годах и экс-судья Конституционного суда России Анатолий Кононов считает, что, кроме изменений в изложении истории расследование обстоятельств распада страны в 1991 году ничего не принесет.

— На мой взгляд, это ничего не изменит и будет лишь поправкой для учебников истории, если нечто подобное действительно будет реализовано. В начале 1990-х были аналогичные порывы. Например, депутаты организовывались в группы и пытались учинить нечто вроде Нюрнбергского процесса по деятельности КПСС, но у них ничего не вышло, — рассказал он.

Проблему в реализации такого рода расследований Кононов видит в том, что за давностью событий никакой пользы такое расследование уже не принесет.

8 декабря 1991 года президенты России, Белоруссии и Украины подписали Беловежское соглашение. Через несколько дней к этому соглашению присоединились руководители еще восьми республик, а 25 декабря Михаил Горбачев сложил с себя полномочия президента страны. Всё это произошло, несмотря на то, что в марте того же года 77,85 % советских граждан на референдуме высказались за сохранение Советского Союза.

Дмитрий Рункевич, Елена Малай, izvestia.ru