<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<FictionBook xmlns="http://www.gribuser.ru/xml/fictionbook/2.0"
  xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <description>
  <title-info>
   <genre>prose_rus_classic</genre>
   <author>    
    <first-name></first-name>
    <last-name>О'Санчес</last-name>
   </author>
   <src-lang>ru</src-lang>
   <book-title>Жудень - его зовут</book-title>
   <lang>ru</lang>
  </title-info>
  <document-info>
   <author>
    <nickname>rusec</nickname>
    <email>lib_at_rus.ec</email>
   </author>
   <program-used>LibRusEc kit</program-used>
   <date value="2013-06-11">2013-06-11</date>
   <id>Tue Jun 11 16:28:01 2013</id>
   <version>1.0</version>
  </document-info>
 </description>
 <body>
<title><p>О'Санчес</p>
<p>Жудень - его зовут</p></title> 
<section>
<p>О`Санчес </p>
<p>Жудень - его зовут </p>
<p>Аннотация: </p>
<p>На просторах интернета чего только ни встретишь... Однажды, в 2001 году, летом, завел я себе так называемый ливжурнал. Это нечто, вроде личной домашней странички, позволяющей ежедневно, да хоть и ежечасно вести дневник, разговаривать с гостями, вздумавшими его почитать, самому читать такие же дневники других клиентов этого сайта. Проект международный, автор его австралиец, большинство пользователей - англоговорящие юзари, но и русскоязычных обладателей ливжурналов уже около 10000 человек, по оценкам на конец 2002 года. Вот владел я им, владел, заполнял постами и комментами, чаще нерегулярно, чем регулярно и решил вдруг - опубликовать. Сказано сделано: выстроил посты в хронологическом порядке, отсеял по принципу левой ноги одни посты, оставил другие, обрубил почти все посетительские комменты, кроме нескольких, для которых мне вздумалось сделать исключение, выправил, где заметил, опечатки и ошибки, добавил несколько реплик из будущего (то есть из сегодняшнего дня в тот) - и вот он, если вдруг кто заинтересуется. ЖУДЕНЬ 2001. </p>
<p>P.S. Правка и вторжение сегодняшнего дня в "дневниковый" минимальны. Так, например, я исправил ЗЫ на P.S., потому что решил больше не "зыкать". </p>
<p>ЖУДЕНЬ - его зовут. </p>
<p>ИЮНЬ </p>
<p>2001-06-03 00:55:00 </p>
<p>Я ОТНОШУСЬ К ЛЮДЯМ, И ХОРОШО ОТНОШУСЬ. </p>
<p>Но, пока не освоюсь, не желаю, чтобы меня записывали в друзья, и со своей стороны обязуюсь, дабы все было по честному, некоторое время тоже никого в друзья не записывать. </p>
<p>Я думаю, человечество легко обойдется без моей дружбы. </p>
<p>2001-06-05 01:48:00 </p>
<p>ЧУДОТВОРЦЫ - НЕСЧАСТНЫЕ МОШЕННИКИ </p>
<p>Сегодня сотворил очередное чудо для одного человека. Когда шок прошел, человек спрашивает: </p>
<p>как ты это делаешь? Я объяснил, - жалко что ли? </p>
<p>И дальше - самое интересное: человек, вместо того, чтобы обрадоваться новому знанию, разочарованно воет: а-а-а... Я думал(а)ты по-настоящему умеешь, а это все хитрости... </p>
<p>Нет, я должен был закутаться в мантию звездочета и бормотать о дзене... </p>
<p>Но если один раз поддался на восхищение толпы, не выдал тайны золотого ключика - дальше будешь ухищряться, чтобы поддержать реноме... </p>
<p>А там обожатели и психи сведут в могилу </p>
<p>2001-06-05 02:37:00 </p>
<p>УТОЧНЕНИЕ </p>
<p>"сегодня с утра я опять совершил подвиг"... Самому смешно. </p>
<p>Чудо - разумеется, в кавычках, вот так: "чудо". </p>
<p>*** Поводом для написания этого и предыдущего поста, как я помню, послужил эпизод с раскрытием инкогнито в сети одного моего доброго знакомого. Некоторые очень характерные особенности в пунктуации его постов и комментов позволили сделать это с легкостью. Но, открыв секрет, я сразу сбавил в росте в его глазах :-) Прим. авт. </p>
<p>2001-06-07 01:09:00 </p>
<p>РЕВНИТЕЛЬ Я СЕГОДНЯ, ОБЕРЕГАТЕЛЬ </p>
<p>"сланяца" </p>
<p>Идешь, идешь, бывало по Сети, вдруг : "пиплы и дефки. форчки гецовые стримачат канкретна жызь ламаит пашли клинскава бу-харить. Пажелой Тинежир". </p>
<p>Прочтешь и почти сразу же в голове зашевелится мысль, а бывает, что и не одна. </p>
<p>Дешевый ли это понтарь из села Низколобово, или продвинутый чел в борьбе за права нового русского правописания: "пишется - как слышится"? </p>
<p>Хорошо, что есть ливжурнал, где я могу выкатить свое мнение без особых экологических последствий для окружающей среды. </p>
<p>Слово "ещJ" на новый предлагаемый манер можно изобразить в виде "ишо", "ищо", "есчо", "ещщJ", "ишщо", а ведь оно коротенькое Писать будет легко этаким образом. А читать? Постмодернистскую "прозу", ишшо вчера модную, читать (из за качества написанного) бывает стыдно; а теперь мне, как читателю, исчJ и победи эта новация технически трудно должно быть? </p>
<p>Не-ет, все эти "ишо есчо" напомнили мне дурацкую идею академика Сахарова о максимуме суверенитета, которым должна, по желанию, обладать каждая волость Российской империи. М-да Рассыпалось бы все в прах и чуть не рассыпалось. </p>
<p>Или так: представьте себе общество, модель его, где один живет по скрижалям Моисеевым, другой - тоже, но при этом еврей, а третий последователь господина Линча, а четвертый и вовсе отморозок-марксист, а пятый - закоренелый прапорщик-уставник, а шестой "по понятиям", а седьмой троглодит, и нет для них универсальных правил поведения, помогающих им самим жить среди людей и при этом не мешать другим. Долго бы просуществовало данное общество? В первоначальном виде недолго, понятно, да? Но выжившие так или иначе - нашли бы общий язык. </p>
<p>Вот и правила правописания это потом и кровью добытый единый язык письменного общения, позволяющий нам понимать друг друга и успешно овладевать свежими знаниями (заводить себе ливжурналы, к примеру, или читать на заборах новые слова). И развлекаться, само собой, - что это за язык, если в устной и письменной ипостасях его нет диалектов, фенечек, прибамбасов, акцентов, побрякушек, нарочитых неправильностей, метафор, неологизмов и иных веселостей </p>
<p>А парашют ли, парашут по хрену мне, главное, чтобы раскола не было в моем родном языке. </p>
<p>P.S. в заголовке - транскрипция слова "слоняться". </p>
<p>2001-06-08 01:23:00 </p>
<p>ЖИВЕМ, ВАРВАРЫ СРЕДИ ГУННОВ </p>
<p>Сегодня с грустью убедился, что экономическая безграмотность населения еще сильнее, чем в Государственной Думе. Многие налогоплательщики, критикующие Гайдара или Пиночета, даже не знают, что такое регрессивная шкала при социальных отчислениях и плоская шкала в налогообложении физических лиц. И вообще не знают, чем социальные отчисления отличаются от налогов. </p>
<p>Неудивительно поэтому, что все схемы работы черного "нала" давным-давно известны фискальным органом, а с новыми идеями на эту тему - пусто. </p>
<p>Но это хорошо: демократия в России будет прирастать не только хорошими законами, но и законопослушными нелюбопытными баранами. </p>
<p>Иной бы сказал - диалектика, но, по счастью, я метафизик и говорю: вселенная неисчерпаема как атом, всего в ней до фига. </p>
<p>2001-06-09 01:12:00 </p>
<p>ОРАНЖЕВЫЕ ФРАИ В ОРАНЖЕВЫХ ОБЛОЖКАХ </p>
<p>"СЭР МАКС бессвязные и ни к чему не обязывающие рассуждения" </p>
<p>Макс Фрай весьма заметное явление ( не так уж важно реальное он лицо, или переменная группа лиц), как в сети, так и в мире российского фэнтези. Человек, читающий в метро книжку Фрая обычное явление, а вот пассажира, читающего "Кромешника" ни разу видеть не доводилось. </p>
<p>Не буду говорить о многочисленнейших фраевских фанах, фаны вообще неприятны мне как явление, а оглянусь вокруг, в пределах известного мне Рулинета с Хулинетом.. Макса Фрая знают все или почти все мои сетевые знакомые, но </p>
<p>- А вы читали Макса Фрая? </p>
<p>Нет, и не собираюсь </p>
<p>- Пробовал, но бросил на десятой странице. </p>
<p>Читал что-то, не помню </p>
<p>- А-а, муть, по типу бразильского телесериала </p>
<p>Удивительно дружное мнение с преобладающим минусовым знаком Удивительное еще и потому, что сложилось оно практически без чтения, типа: "начал-бросил". </p>
<p>Я сам читал почти всего Фрая, разве что "Лабиринт МJнина" оставил на середине и не захотел доканчивать. Ну и "Идеальный роман", который читать нудно. </p>
<p>Да, верно, это телесериал в бумаге, где привычный набор действующих лиц маги-сыщики из тайного сыскного войска - решают задачи, привычные им и читателю, в данном случае защищают покой сказочного города Ехо от нападок всяким там разрушительных колдовских сил . Неимоверно большую долю повествования занимают однообразные описания чревоугодничества персонажей, сопровождаемые плохо оструганными шутками, тоже довольно однообразными; диалоги частенько вызывают в памяти поганое слово "строкаж". Мир Ехо, созданный в первой книге сериала, оказался тесен автору сразу, как только потребовалось написать продолжение к коммерчески успешному дебюту. Это грыжа бывает практически во всех "сиквелах" и опытный читатель способен ее стерпеть, но все-таки достоинств в написанном больше от этого не становится. </p>
<p>А все же трудно не увидеть леса за кучками мусора. Фрай создал целый мир, по-одесски сочный и мягкий, симпатичный и уютный читателю. В том же транспорте вглядитесь в чтеца: почти обязательна легкая и я бы сказал светлая улыбка. Многие выражения и обороты Макса вошли в жизнь большого количества людей, его читателей: "Грешные магистры!" "Вижу тебя как наяву" "Дырку в небе над твоей головой" </p>
<p>Это просто здорово, я считаю </p>
<p>Что мне НЕ нравится Первое: у всех персонажей, включая Макса, женские предпочтения в еде, женские вкусы. Это понятно, а все же </p>
<p>Очень резанула сцена, где Макс рассуждает о справедливости и "возвращает" себе фильмотеку от бывшей девушки. Жлобские рассуждения </p>
<p>Плохо, когда автор, мучимый недостатком воображения или просто резвостью и вседозволенностью творца, начинает выворачивать наизнанку устоявшиеся романные реалии: в предпоследней книге Джуффин вдруг из "хорошего" становится "плохим", "дружба" оборачивается игрой в кошки-мышки Прием-то расхожий, многие им баловались, вплоть до Желязны Но слишком много вкуса и такта нужно, чтобы не убить этим читательское доверие Еще кое-что отвращает </p>
<p>Но при всем при этом я, честно говоря, не понимаю снобизма отрицателей состоявшегося автора хороших книг. Впрочем, у Макса самого странноватые литературные вкусы, так что поделом ему. </p>
<p>*** </p>
<p>С тех пор случились новости. Светлана Мартынчик, автор Макса Фрая и сетевой виртуал Макс Фрай, встревоженная безумными притязаниями на авторство одного ушлого и нравственно неприхотливого издателя, публично раскрыла свой псевдоним. Так что теперь это не секрет: она и Макс - две ипостаси одного человека. Прим. авт. </p>
<p>2001-06-10 00:35:00 </p>
<p>"ГОСПОДИ, МНЕ БЫ ТВОИ ЗАБОТЫ!" </p>
<p>Этим своим стихотворением-однострочником я хотел озаглавить, а ниже и опубликовать некие мыслишки о бренности, но внезапно (и не без повода) передумал. </p>
<p>И сижу я сейчас, бью по клавишам, а сам весь в сомнениях... Суть сомнений - в собственной адекватности. </p>
<p>Вот интересно: параноик я, или... не параноик? </p>
<p>Вам, дорогой читатель, сия проблема по фигу, а меня вдруг пробрала... Конкретно. </p>
<p>2001-06-11 00:50:00 </p>
<p>КАКОЕ ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ СЛОВО - "ЖУДЕНЬ" </p>
<p>Ливджорнел - мне не нравилось, и я взялся придумывать адекватный перевод. Придумал и... того..., присел на валенки , поскольку перевод оказался еще гнуснее слова-оригинала. </p>
<p>Ну уж родилось - так пусть живет себе уродом: </p>
<p>ЖУДЕНЬ, так ты теперь называться будешь, журнал-ежедневник </p>
<p>2001-06-13 01:01:00 </p>
<p>ВЕКИ МОИ - ВИРА ПОМАЛУ. </p>
<p>Книгой "Республика ШКИД" зачитывались миллионы советских людей, всех имеющихся в стране полов и возрастов. Даже фильм сняли по мотивам, где в ролях четырнадцатилетних подростков кривлялись взрослые дяди... </p>
<p>И я читал. И только потом, много, много позднее я понял, какая отвратительная гадина был писатель Алексей Пантелеев, автор "Республики ШКИД". Для этого мне вовсе не нужно было с ним знакомиться или читать о нем воспоминания современников. Нет, достаточно было пролистать его творение, а потом заглядывать чуть глубже, используя здравый смысл и те знания, которые мы получили, к примеру, из масс-медиа, читая о нравах в детдомах и на малолетках. </p>
<p>Хотя конечно, как знать, - быть может за шесть десятилетий советской власти воспитатели и воспитуемые деградировали, а тогда были корифеи духа? Все же я склонен думать об этом человеке худшее, а именно, что он творил сучью книгу свою с открытыми глазами, ведая, что творит. </p>
<p>***Ниже я поместил выдержки из двух комментариев, где авторы не согласны с моей точкой зрения и мой ответ на их ответ... </p>
<p>-------------------------------------------------------------------------------</p>
<p>не понял </p>
<p>dm_lihachev </p>
<p>2001-06-12 18:52 (ссылка) </p>
<p>я не очень понимаю что там в массмедиях, там драматурги текста сочиняют, однако, я учился в трех интернатах, первые два - сучанский и владивостокский - вобщем близки к малолеткам:) (кино Каневского "Умри. Замри. Воскресни" - как раз про наш сучанский ин-т), но никакого сучьего в ШКИДе так и не прознал </p>
<p>Re: не понял </p>
<p>yan </p>
<p>2001-06-12 19:21 (ссылка) </p>
<p>Про медии я ничего не знаю, а первые девять дет прожил в детдоме - то есть практически, ночевал не всегда - отец мой был директор. И не только жизнь там была хоть и не сахарная, но человеческая, а и педагогический корпоративный дух был жесткий и благородный. </p>
<p>странно пояснять очевидное </p>
<p>hokkrok </p>
<p>2001-06-12 20:08 </p>
<p>Как бы это помягче... </p>
<p>Интернатом для особо одаренных - пугали бы все остальные детские дома (ШКИДОЙ пугали, пишет автор) в голодном Петрограде? </p>
<p>Что такое раб за корочку хлеба в полутюремном заведении ("слаеновский" период) вы представляете реально? Ведь на пайку хлеба (костыль так называемый) даже в ВТК и ИТУ не играли, если они не совсем уж гадские... </p>
<p>Почему даже беспризорники, оборванные, голодные и неприкаянные, несчастных детдомовских и приютских детишек называли крысами, крысенятами? От испорченного улицей самосознания? </p>
<p>Сказочник, блин... Впрочем Ленька Пантелеев, невольно подаривший автору псевдоним, тоже был отморозок и гадина. </p>
<p>2001-06-14 01:29:00 </p>
<p>КОРАН И БИБЛИЮ </p>
<p>И то и другое пытаюсь читать время от времени. </p>
<p>Бывает, что скучно, а иной раз и любопытство пробуждается. Не к религии, конечно, я черствый атеист, а к литературным первоисточникам мощных религиозных течений. Но, увы, незнание иврита, латыни, арабского заставляет сомневаться не только в том, насколько адекватно въехал я в написанное, но и в адекватности самого перевода. </p>
<p>Однажды я в очередной раз изобрел велосипед: иначе увидел фразу: "БЛАЖЕННЫ НИЩИЕ ДУХОМ" </p>
<p>Раньше я ее воспринимал в том смысле, что олигофрены угодны господу. А потом вдруг: нищета пустяк для человека, если дух его не сломлен. </p>
<p>Но переводчик сукин сын куда смотрел? Чего ты мне ребусы кидаешь, ты переводи как следует, а то вон из Нострадамуса до сих пор формулы релятивистской механики и рецепты коктейлей вытягивают... Да вот, в оригинале читать не могу, остается пенять на посредников. </p>
<p>Плохо быть слабограмотным, а еще хуже - осознавать это... </p>
<p>2001-06-16 00:53:00 </p>
<p>ЮЗАРЬ, ВИНДЫ И ВЕЛИКИЕ ДУХИ </p>
<p>Великие духи всегда рядом со мной , они бесплотны, невидимы, пользуются моим внутренним голосом и очень любят меня и подсказывать мне, с целью помочь в любых проблемах. Но поскольку они хорошо изучили мои вкусы, то и подсказывают практически всегда то, что я хочу от них услышать. </p>
<p>Стоит ли говорить, что не раз и не два я попадал в лужу, следуя советам этих самых духов. Но я прост и доверчив, и уроки мне не впрок... </p>
<p>Вот и сейчас пользуюсь милениумом и експлорером, пишу в Ворде и жду, пока кто-нибудь из продвинутых и мощных (но ни в коем случае не МАК)выкатит альтернативу пользовательским виндам. </p>
<p>Я обыкновенный юзарь, слабо искушенный в логах и кодах, ни разу не сидел за линуксом, и лишь дважды за МАКОМ... </p>
<p>Но гадская АЙБИЭММА!... </p>
<p>В свое время с потом и проклятьями, но я установил себе на один из дисков корректного Мерлина (OS/2 4 версия) и получил возможность сравнивать. Когда повертишь в руках ibmовское творение, да потом возвращаешься к WINDOWS... </p>
<p>Ощущение, что тебя ограбили в наперстки. </p>
<p>Я к чему. Ничто не вечно. Это утверждение справедливо и для монополий. Вспомним Форда, Стандарт Ойл, ту же ИБМ железо... </p>
<p>А сейчас момент настал: люди не могут долго жить без альтернатив, или по одной моде, им нужен свежачок. А у полуоси, у OS/2, миллионы адептов по всему миру(как правило весьма квалифицированных ребят), общие корни с виндами, имидж незаслуженно забытой системы, гигантские финансовые ресурсы... </p>
<p>Короче, я хочу, чтобы в 2001 IBM предприняла контратаку на софтовом рынке и Великие духи услужливо бормочут мне в уши: да, да, да время пришло, вот-вот начнется. </p>
<p>Посмотрим. </p>
<p>***(Полтора года прошло с той поры - и ничего такого не началось, увы... Прим. авт.) </p>
<p>2001-06-18 00:29:00 </p>
<p>МОИ НРАВЫ </p>
<p>испорчены заграницей, блин-н! </p>
<p>Живу в лучшем городе планеты, в Питере. Казалось бы, какого мне еще мегаполиса надо? Нет вот хочу в Париж. Был там дважды и, похоже, окончательно отравлен французской столицею. Так и вижу, как от Триумфальной арки иду я, никуда не торопясь, по Елисейским Полям, мимо суетных французов и бестолковых туристов... А вокруг середина апреля, запах цветущих каштанов... Вот уже площадь Согласия, Тюильри... Куда сейчас, к Лувру? или через Вандомскую площадь к Опера и дальше, к Монмартру?... А, ч-черт, шмыгнул носом - Приморский район за окном, простая белая ночь, девицы хихикают, черемуха, обыденность... </p>
<p>2001-06-22 03:43:00 </p>
<p>В МИРОВОМ МАСШТАБЕ ДАЖЕ КИТАЙЦЫ - НАЦМЕНЫ. </p>
<p>Теплом повеяло, что ли?... То и дело люди гордятся на страницах газет и в гостевых национальностью: этот, понимаешь, горд тем, что он удмурт, а этот почему такой надменный? - он русский, тот в корень зазнался - еврей наверняка. </p>
<p>Одна известная критикесса высказывалась давным-давно по этому поводу: мол, - гордиться национальностью - все равно, что гордиться появлением на свет во вторник. Гордости за кровь я не понимаю, но и критикесса меня лично не уела своим замечанием. Могу я не гордиться, но радоваться тому, что мой день рождения пришелся на весну? Я и радуюсь. А заодно и тому, что русский и в России живу. Но если бы моя мама была по жизни алеуткой и сделала бы моим папой такого же алеута, боюсь, что я бы и этому радовался. Человек ко всему готов привыкнуть. </p>
<p>2001-06-24 17:40:00 </p>
<p>Я ЧАСТО ПРАВ, НО ИНОГДА НЕ СПОРЮ </p>
<p>Вдруг услышал мнение о себе от своего старинного знакомого(ой). Оказывается, я нередко и очень сильно его раздражаю своей манерой общаться. Дескать, мол, кушать не может - так хочется меня убить или пожизненно лишить права осмысленно бить пальцами по клавиатуре. Не важна аргументация и конкретные примеры, но этот тип - далеко не первый, кто говорит подобное. Думаю - все они, используя преимущества Интернета, сговорились за моей спиной. А может быть и действительно я слишком строг к людям? </p>
<p>2001-06-26 04:28:00 </p>
<p>ГЛУПЕЦ ТОТ, КТО СЧИТАЕТ СЕБЯ УМНЕЕ МЕНЯ </p>
<p>ПАСЕ Европы, панимаеш, Солженицину пеняют! </p>
<p>Кто такой лорд Рассел? Или лорд Джастин? Ну всех они демократичнее и правовее! Сидят там и все знают про нас, как Чечню обустроить, как отмороженных прогревать. Прямо как Нобелевский комитет по литературе в разделе "поэзия". </p>
<p>Я слышал, что англичане считают себя очень умными, но не клинические же они? Или дворянство этим лордам голову кружит? </p>
<p>Смертная казнь - внутреннее дело каждого государства. Пусть вон Штаты исключают из Совета Европы, если зубов хватит. </p>
<p>ИЮЛЬ </p>
<p>2001-07-01 22:47:00 </p>
<p>РЕПИН-ТО КАКОВ! </p>
<p>Но для меня. </p>
<p>Недавно приобрел, наконец, репродукцию картины Репина "Какой простор". </p>
<p>С детства во мне взрастили нелюбовь к "Кочегару", "Тройке" и прочим "Бурлакам". И вдруг однажды (дело было в конце прошлого века)иду по Русскому музею, вполголоса искусство нахваливаю, вдруг - вижу! Она. </p>
<p>Я не знаю, что это приключилось с Репиным, но подобного чуда я у него уже не встретил, даром что именитый он по самое не горюй. Не художник я и не умею оперировать специальными искусствоведческими терминами, но - просто понравилось, так скажу. </p>
<p>Сюжет простой, кто не знает: Конец зимы. Молодые люди, типа студента и курсистки, стоят на берегу Финского залива. Кругом огромные волны, лед, ветер, а он и она - в восторге, и радость их... чиста. </p>
<p>Уж как потом беднягу Репина клевали и за цвет, и за сюжет, и за композицию (и за недостоверность в изображении прибрежной волны)и за реакционную безыдейность, потрафляющую затхлому царскому режиму... </p>
<p>Она действительно... неуместна, если говорить о ее принадлежности к какому-либо жанру, не "форматна". </p>
<p>А мне - по душе. Эпистолярноперетточных запорожцев не люблю, а эту вполне. </p>
<p>2001-07-14 11:18:00 </p>
<p>КАРТИНА РЕМБРАНДТА "НЕ ЖДАЛИ" </p>
<p>Хм... Кажется, я с названием напутал, а может быть с автором... Впрочем, какая разница, если народ все равно (не)понял, и на колотого тельца никому тратиться не надо... </p>
<p>Хотел было о ваххабитах порассуждать, поскольку узнал о них забавные вещи, но - завтра. Сегодня днем я буду спать, ночью разводить мосты (вздумалось мне), в промежутке книгу писать. Очень долго я искал песню "Бабочка и пчела", которую любил слушать в далеком прошлом и вот, наконец, скачал. Оказалось, что это переделка французской песенки. Мило, но впечатление уже не то, видимо Вагнер с Мусоргским и Эмерсон с Людмилой Зыкиной испортили мне вкус. </p>
<p>P.S. Но "Арабское танго" и "Танго соловья" прошли на ура. Может быть восстановить виртуальную коллекцию этих самых танго? </p>
<p>2001-07-15 10:51:00 </p>
<p>НА СОН ГРЯДУЩИЙ </p>
<p>Мосты разведены. И сведены. Некоторые дважды. Пора ложиться спать. Однако же Питер ночью иной, нежели четверть века назад. Сейчас всюду жизнь, потому что работают магазины, киоски, клубы и кафе, а когда-то в три-четыре утра, особенно в районе Сенной, оживал только Петербург Достоевского: Фонари не горят, витрины тусклы, на улицах и в подворотнях призраки - бомжи и синявки самых чудовищных модификаций тихо передвигаются в поисках утраченных ощущений... </p>
<p>Сейчас - лучше. </p>
<p>P.S. Ваххабиты... Помню, но это ближе к вечеру, когда высплюсь. </p>
<p>2001-07-16 00:27:00 </p>
<p>САВАНАРОЛА БЫЛ ВАХХАБИТ-КАТОЛИКОМ </p>
<p>А то все, во главе с Кадыровым, клеймят ваххабитов, а почему - не объясняют. </p>
<p>Цель ваххабитов - вернуться к "первоначальному правоверию". Для них поклонение пророкам, их могилам, прочим святым могилам - это "ширк", многобожие. Считать святых и пророков заступниками перед Аллахом - значит ставить другую силу выше могущества самого Аллаха. Только пророк Мухаммед и только в день страшного суда получит - и только от Аллаха - силу для заступничества. Простираться перед могилами пророков, целовать святые предметы - все это элементы "ширка". Веру в приметы, клятву, божбу, суеверия - все это отрицают ваххабиты. А заодно запрещают выпивку, табак, музыку, танцы, игры... </p>
<p>Трудно быть ваххабитом, если нет под рукой индульгенции. </p>
<p>Понятно, что в народе ваххабизм не слишком популярен. </p>
<p>2001-07-29 22:30:00 </p>
<p>АФЕРИСТ В ОБЩЕСТВЕ - ОН КАК ДРУЖБА НАРОДОВ, НЕУЛОВИМ И ВЕЧЕН. </p>
<p>Я о журнале Форбс и о списке миллиардеров. </p>
<p>Не буду тут долго рассусоливать и доказательствами мегабайты засорять, но - врет Форбс. </p>
<p>Вот Черномырдин. Когда он был премьерам, ни ему, ни семье его не позволено было владеть акциями и он ими не владел. НЕ ВЛАДЕЛ. Иностранные акционеры и противники, у кого есть пакеты Газпрома более 1%, имеют право получить в депозитарии сведения об остальных акционерах и скандал бы раскрутили по полной, поскольку ни Ельцин, ни Черномырдин - властью Сталина не обладали и погасить тот скандал не сумели бы. </p>
<p>А на подставных лиц... </p>
<p>Ну, раскройте мне веки, "покажите, покажите мне его, я хочу видеть этого человека", который доверит миллиард долларов не членам своей семьи, мол, когда я лишусь власти, ты мне миллиард вернешь, ладно? Да и членам семьи тоже. </p>
<p>Или, к примеру, Вагит Аликперов или кто он там... Предположил Форбс по старой приватизационной памяти, что у него, как у директора, 5% акций его конторы, умножил на рыночную стоимость и х-хоба, в список... </p>
<p>А у него и одного процента нет, я интересовался... </p>
<p>И так далее... </p>
<p>Ну вот как после этого покупать у Запада лицензионные Винды? Логично я спрашиваю? </p>
<p>АВГУСТ </p>
<p>2001-08-04 09:57:00 </p>
<p>ПОЧЕМУ МОСЬКА ЛАЕТ НА СЛОНА </p>
<p>Потому что знает: он стреножен и не кусается. </p>
<p>Меня смешат постоянные выкрики в сторону сегодняшней власти: вот началось, вот-вот начнется Типа лагерЯ, зажим свободной прессы, миллионы вагонзаков и вороненых машин по ночам с надписью "Хлеб". "Путин тиран и убийца" Смешно, а все же и небезобидно, впрочем, как и все полезное (а инакомыслие в обществе штука очень полезная для государственного здоровья и необходимая, тут уж спорить не приходится). Небезобидно. Люди, с небольшим по размеру прошлым, слушают-слушают про тиранию, смотрят вокруг да и делают вывод: при Горбачеве и при Брежневе типа демократия была, а жилось, по отзывам предков, хреново. А теперь пиво на каждом углу, притусоваться можно без проблем к любым челогруппам, сеть на столе Даешь тиранию, типа. Теперь, мол, знаю, из какого спектра надо выбирать в следующий раз. Кто, кто Сталин с Гитлером были тираны? Клево, прикольные мужики </p>
<p>Гротескно? Может быть. Но поглядите на "антиглобалистов" на западных: кто бы они там ни были, но есть у них у всех и универсальная составляющая: левизна. Они все политически левые. Привыкли в сытой Европе к этой чуме социально-демократическим лозунгам и хотят социалистической жизни, не исковерканной советским тоталитаризмом. А в их представлении это когда ты можешь прожить сквозь всю молодость на социальную халяву (и до упора, если пожелаешь) и разъезжать с протестами и по всей Европе, имея самое необходимое: майку с портретом товарища Че, рюкзачок с барахлишком и пластиковую карточку, чтобы все это без проблем пополнять в любой точке свободного мира. Они не боятся социализма, у них прививки нет. И они не узнают его, если повстречают Но будет уже поздно. </p>
<p>2001-08-17 01:27:00 </p>
<p>ВОЗДЕРЖАНИЕ ПОЛЕЗНО </p>
<p>я не ругаюсь матом в сети, в отличие от клона, который недавно объявился на одном из сайтов. Это различие - ненадежный, слабенький - а все же барьер. Мне также трудно понять мотивы этого человека-клона. </p>
<p>Зачем? Ну вот зачем? </p>
<p>Широка страна моя родная... </p>
<p>2001-08-19 11:20:00 </p>
<p>ГЛАЗЕТЬ- ТОЖЕ АКТИВНЫЙ ОТДЫХ </p>
<p>Слыть культурным - опять стало модным, посему придется посетить Петропавловку, выставку башен из песка. Лорнета нет, вот беда, придется брать выражением лица... </p>
<p>2001-08-20 01:15:00 </p>
<p>ВЕРДИКТЫ - ЭТО ЛЕГКО, ВСЯКОМУ ПО ПЛЕЧУ. </p>
<p>Вернусь к разговору о "форбсовских" русских миллиардерах, типа Черномырдина и прочих Ельциных. </p>
<p>Я тут в глубинах Жуденя написал, но подниму сюда, чтобы не утерялся. Это кусочек спора между мной и Юрием Рудисом, яблочником, но при этом хорошим парнем и талантливым поэтом. Вот он: </p>
<p>Рудис пишет: </p>
<p>"...так, Санчес, разница между поступлениями в бюджет от Газпрома при Брежневе и сейчас наверно поддается подсчету? если да, то долю Черномырдина, вероятно, не очень сложно прикинуть..." </p>
<p>Мой ответ (мой жудень - потому мой ответ более развернут, никакой уравниловки): </p>
<p>"Вспоминаю случай... Вторая половина 80-х. Контора, обеденный перерыв в женском коллективе. Начальница - формальный и неформальный лидер - ведет обсуждение участившихся полетов НЛО над Петрозаводском. То, что пришельцы рядом, среди нас - не обсуждается, как и наличие Индийского океана. Идет поиск причин этих полетов. </p>
<p>- Конечно, - кивает начальница, - мы в атмосферу всякие вредные фреоны выбрасываем и углекислый газ, им там наверху дышать нечем стало, вот они и прилетели разобраться - что происходит? </p>
<p>Сие - не выдумки мои, но услышанный реальный разговор. Тогда я подумал, что более крутого результата воздействия желтого масс-медиа на личность мне не увидать. </p>
<p>Но вот слушаю разговоры о газпромовских миллиардах Черномырдина и седею, пополам с охреневанием. Не то чтобы я подозревал в Степаныче святого, но... Легче бы ему было набрать эти миллиарды, подкарауливая и грабя по ночам старушек-пенсионерок. Или издать указ, по которому в Штатах и Буркина-Фассо один рубль приравнивался бы к стодолларовой бумажке... </p>
<p>Есть некие технические барьеры на пути подобных злоупотреблений. Технические, подчеркиваю, не моральные... </p>
<p>Но нет "дышать им нечем наверху, вот они и прилетели..." </p>
<p>Они бы прилетели, конечно... " </p>
<p>2001-08-21 01:24:00 </p>
<p>МИТРОФАНУШКИ И И 19 АВГУСТА 1991г. </p>
<p>Митрофанушки - средним пальцем в календарь тычут и хохочут гордо: а я, мол, даже и не помню что там было, а они - вот умора - праздновать пытаются! </p>
<p>Я не праздновал, но день тот - не забуду никогда (и никому из авторов). И случись победа ГКЧП - не принял бы я все это, лучше бы сдох на баррикадах или еще где на потеху мудрым. </p>
<p>СЕНТЯБРЬ </p>
<p>2001-09-06 04:13:00 </p>
<p>МАНЬЯК РЕБЕНКА НЕ ОБИДИТ </p>
<p>Слышали ли вы эту переиначенную поговорку? Нет? Естественно, мне она самому в бреду явилась, во время недавней болезни. </p>
<p>Но поговорка неплоха, если ее вспоминать вовремя. Например, когда вы захотите иметь ручную акулу, или поймете, что лобковые вши, при тесном общении, не перебегают на хороших людей, или затеете подружиться домами с бомжом... </p>
<p>2001-09-07 08:49:00 </p>
<p>МЕНЯ ТЕРЗАЕТ РЕВНОСТЬ </p>
<p>В августе-сентябре я полюбил деньги очень уж безответно. </p>
<p>2001-09-09 21:12:00 </p>
<p>СЕДИНА В БОРОДУ - УДИВЛЕНИЕ В РЕБРО. </p>
<p>Сегодня шел по улице, под дождем и солнцем, точнее спиной к вечернему солнцу, и видел радугу. Из всех виденных, за мою довольно длинную жизнь, радуг - эта была самой полной, самой яркой и самой долгой. Простая гигантская разноцветная арка во весь обзор. Иду и бормочу про себя имажинистские метафоры: "Не тройная, конечно но...Ни фига какая яркая... Надо же, давно такой не встречал" - И наконец: "Йо-лы-палы, никогда не видел ничего подобного!" </p>
<p>Надо бы поставить себе в план: "Почаще удивляться", в порядке борьбы с неизбежной мудростью. </p>
<p>2001-09-12 06:37:00 </p>
<p>КТО ТАМ? ЭТО Я, МИРОВОЙ ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС. </p>
<p>Это только в голливудских фильмах сметливый американец способен собрать баллистическую ракету из двух кастрюль и старого ботинка, в жизни он, американец, ближе к непуганому гусю. Первый шок сойдет и наступят деловые будни. Чкловек человеку - волк, это да, это мы привыкли. Но он еще и стадный волк, т.е. с примесью баранины. В полной мере это касается бизнеса. В НЙ образовалось столько страховых случаев и такого ранга, что страховые компании, несмотря на взаимное страхование (забыл спец. термин "хеджирование"?) подохнут. Многие, как минимум. Инвестиции из-за рубежа приостановятся, а это для огромной части штатовской экономике будет подобно проколу мыльного пузыря. Ну и так далее... Мировое Финансовое Стадо побежит в другую сторону и тогда начнется настоящая трагедия... </p>
<p>Есть слабенькая надежда, что возобладает здравый смысл и корпоративный инстинкт сохранения вида... </p>
<p>Но вряд ли: обобщенное животное "Хомо делаварус", как я его видел и знаю, не позволяет на это надеяться. </p>
<p>*** Прошло 15 месяцев с тех пор. Не все гладко в штатовской и европейской экономиках, и кризис будет, мировой и обильный. Но пока - живем без него, и меня радует, что я ошибся. Прим. авт. </p>
<p>2001-09-14 01:18:00 </p>
<p>В ЧЬЕЙ ВИНЕ ИСТИНА? </p>
<p>Вот, дескать, мало миллиардов Усамы Бен Ладдина, чтобы организовать такой теракт. Необходима для этого целая спецслужба целого государства. </p>
<p>Вот как? А по-моему - недорогая кустарщина, построенная умными и изобретательными людьми. Где там выучка крутой спецслужбы? </p>
<p>Любые спецы знают, что максимум улик остается не во время преступления, а во время подготовки к оному и после того, как оно произошло. И двух суток не прошло, как размотали следы, словно их оставило стадо слонов. Потому что подготовщики слабо представляли себе реальные последствия и последующий механизм расследования. </p>
<p>Далее. Пошел критический шквал: зачем ПРО и Звездные войны, если с помощью трех ножей за пять минут можно убить 50000 человек? Извините - для серьезной войны этот трюк дешев и неэффективен и одноразов. После него по грязным следам найдут виновных и шарахнут по ним всеобщим летальным исходом, как говорится. Какие цели достигнуты? США встали на колени перед фундаменталистами? Виновные чувствуют себя в безопасности? Кто-то из главных преступников погрел на этом руки? Вряд ли... Кто на этом деле, из врагов США, нажил политический или еще какой капитал? Никто. Потому что надо раскрыть орало и взять на себя ответственность. И приготовиться плыть через Стикс ногами вперед. </p>
<p>Самое сложное было для них - найти кучу смертников, и подготовить их согласие помереть одновременно. Все остальное - курсы вождения, билеты, кража документов у пилотов Амер. Эйрл., слежки в аэропорту - финансово под силу даже сравнительно небольшой секте. Теракт удался - вот главная заноза для всех спецслужб мира. Они не могут не предугадать резонные к ним претензии: ПОЧЕМУ ПРОВОРОНИЛИ??? Они проворонили, а вы, небось, тоже ничем не лучше. И в ответ слабенькая, но уж какая ни есть соломинка: "тщательный, хорошо организованный заговор... Спецслужба энной страны... Заказчик международный терроризм, с единым мозговым центром... Святой Анубис, делов-то!... </p>
<p>Вот гипотетическая задачка: коммунисты-отморозки со средним достатком и обыкновенной смекалкой, в количестве не более трех, невзлюбили институт президенства в России и затеяли прервать его по-большевистски, насильственно, конкретно. Нужны время на подготовку, способ, место и дата. Об инструментальной стороне дела я уж умолчу, и так понятно, что можно достать... </p>
<p>Трехсотлетие Питера - повод для визита? Да, однозначный. Дата проведения известна? Да, с точностью до дня. Программа для высокого гостя известна? Будет известна, причем широко и загодя. Более того, нетрудно сегодня определить... ну... три перспективных точки, из которых он непременно посетит одну. Почти все уже имеется. Год на гнездование и год на ожидание и профилактику с коррекцией. Гнездо может быть разным: фугас, заложенный в 2002 году, устройство на работу за год до события, сантехником, официанткой, позволяющую быть в нужном месте в нужное время, комната, снятая за год до события, тайник, загодя оборудованный, с закладкой туда снайпера за неделю до события, доступ к вертолетному парку, потому что над городом вертолет с камикадзе никакой ПВО сбивать не будет. Вот примерно, навскидку... </p>
<p>А если поднапрячь извилины - наверняка можно придумать что-либо неожиданное и конструктивное. Чур, не я. </p>
<p>Поэтому президент не обязан быть предсказуемым в появлениях на людях и выполнять пожелания граждан, типа срочно ехать и лично руководить подъемом Курска, тушением Близнецов... А спецслужбы не должны заплывать жиром, или работать живыми пулеглотами, а должны просчитывать впрок. Грудью прикрыть и дурак сможет, ты головой думай и заранее соображай. </p>
<p>Одним словом, обгадились спецслужбы, но это неизбежно, со всеми может такое быть, поскольку их квалификация и сила, как и всякого оборонного действия, в опыте, в прецедентах, а сила нападающих - в изобретательности и неожиданности для противника. </p>
<p>P.S. Неотвратимость возмездия - хорошая штука, профилактическая вдобавок, если ее твердо выдерживать, без срока давности и дурацких прощений. </p>
<p>Ищите, ребята, никто не должен уйти. </p>
<p>2001-09-22 16:53:00 </p>
<p>ШКИДА БЫЛА, СОВЕСТИ НЕ БЫЛО. </p>
<p>Возвращаясь к Л. Пантелееву. Я не поленился и нашел его жизнеописание. </p>
<p>"...началось в республике шкид". Автор Е.Путилова. Ленинград "Детская литература" 1986 год. </p>
<p>Лака там, в жизнеописании, много было нОлито, но эффект унтер-офицерской вдовы превозмог и лак, и усилия цензоров и опыт редакторов. </p>
<p>В частности, Пантелеев много писал о блокадном Ленинграде. Слезы умиления вызвала у меня история о том, как он, Пантелеев, в бомбоубежище нашел хлебную карточку на десять дней, воспользовался ею, а потом, мучимый угрызениями совести, скопил продуктов, эквивалентно 4 кг хлеба, разыскал потерявшего и прямо возле верстака (тот оказался простым рабочим) отдал ему эти продукты. Тот поклонился низко-низко, а этому, шагающему домой, долго потом "легко дышалось и шагалось". </p>
<p>Ну-ну... Мне блокадники редко, сквозь зубы, но рассказывали кое-что о тех временах. </p>
<p>Разные это были люди, но их объединяло одно: воспоминаниями они делились неохотно. </p>
<p>То есть блокадные свои впечатления и ШКИДские он творил хладнокровно, с открытыми глазами, это стиль у него был такой, почерк творческий. Сука. </p>
<p>2001-09-28 02:35:00 </p>
<p>НЕЗНАНИЕ ЯЗЫКОВ - БЛАГО ИЛИ НЕУДОБСТВО? </p>
<p>Слушаю Эминема, альбом... "Маршалл Мастерс", типа этого. </p>
<p>Есть там две песни, которые мне особенно понравились: "kill you", "The Way I Am". </p>
<p>Интересно было бы знать, о чем они? Названия-то я перевел без словаря, а вот тексты... Может, кто из читателей сего Жудня подскажет? Заранее спасибо </p>
<p>*** Читатели подсказали и текст я с грехом пополам одолел... Не воспламенился, честно скажу, но песня и сам Эминем до сих пор мне по душе. Прим. авт. </p>
<p>2001-09-29 23:35:00 </p>
<p>ВЕРОЙ ИСТИНУ ПРОМЕРИВ </p>
<p>В одной из лент новостей прочитал я два сообщения: </p>
<p>1. Скончался председатель Великого Государственного Хурала Монголии Лхамсурэнгийн Энэбиш </p>
<p>2. В опубликованном американским журналом "Форбс" списке американских миллиардеров первым стоит имя основателя и владельца "Майкрософта" 45-летнего Билла Гейтса. </p>
<p>Как передает корреспондент... его состояние оценивается в 54 млрд. долларов. </p>
<p>В первое сообщения я верю. </p>
<p>Во второе - нет. </p>
<p>В первом сообщении некоторое сомнение у меня вызывает одно только слово: "Великого". </p>
<p>Верю в первое сообщение, хотя по жизни я очень доверчив и меня легко обвести вокруг пальца ложными некрологами. </p>
<p>Но и моей доверчивости и человеколюбию приходит конец, когда я слышу и вижу подобные </p>
<p>сообщения. </p>
<p>Что такое высоколиквидная акция? Это бумага, которую очень легко и быстро продать или купить по достаточно твердым и прозрачным ценам. </p>
<p>Что такое состояние в 54 миллиона (тысячи) долларов? Это активы в наличности, недвижимости, драгоценностях, ценных бумагах и т.п. которые достаточно легко обменять, если надо будет на 54 млн (тысячи) долларов, либо иных твердых дензнаков в эквивалентном количестве. (* Имеется в виду банковский счет, конечно, а не чемоданы с купюрами. Прим. авт.) </p>
<p>Но если Билл попробует хотя бы за год, а не зараз, продать принадлежащие ему акции, которые составляют около 90% его состояния, то он не выручит за них "котировочные" деньги. И цена р-р-рухнет, и правительство не позволит ему таких "диких" продаж и вообще он сам - значительная доля котировочной цены. </p>
<p>Конечно он не нищий, но нет у него ни 54 млрд. ни первой строчки в списке. Это классический виртуальный рекордсмен. </p>
<p>Баффиту (вторая строчка) - и тому не выручить в срочном порядке стоимость принадлежащих ему фондов, хотя они диверсифицированы в тысячи предприятий экономики всего мира... </p>
<p>Эх... Живем как шумеры, среди дурацких мифов. А тут еще олигархи БерJзовские и всяческая другая шантрапа под ногами путаются... </p>
<p>ОКТЯБРЬ </p>
<p>2001-10-04 02:34:00 </p>
<p>УСТАЛО МОЕ ИЗРЕКАЛО </p>
<p>И я просто жду гостей, если вдруг кому вздумается зайти. Думаю, хотя бы раз-другой в месяц стоит делать такие вещи. Так сказать, огонек для путника. :-) </p>
<p>*** И таки огоньки оправдывают себя, ведь люди гораздо чаще ощущают себя одинокими, нежели это кажется со стороны. Прим. авт. </p>
<p>2001-10-07 21:44:00 </p>
<p>СТАРШЕГО-ТО БРЕЙГЕЛЯ БАРХАТНЫМ ЗНАЛИ </p>
<p>Духовно зажиточный человек, как правило, периодически посещает музеи. </p>
<p>А у нас в областном центре с музеями очень даже неплохо дела обстоят. Вот сегодня я выбрал Эрмитаж. Противу обыкновения до рыцарского зала так и не добрался, все на голландцев смотрел, да на немцев, типа старшего Кранаха. Не велик я знаток оценивать степень белизны белил, мазок, композицию... Знаю, что Брейгели делились на старших и младших, но кем там они друг другу приходились... А все равно интересно мне в музеях, и интерес этот (для меня лично) сродни тому, как если бы имелась возможность выглядывать в окошко (пусть мутное и в наледи), за которым живет 17 век, скажем, или 16, или 19... </p>
<p>Причем я понимаю, что облака, формы пальцев и ушей мало изменились за триста лет, но утолить этот интерес к прошлому могу лишь на время. Потом опять тянет к окошечкам и витринам, где стоят материальные спутники давно исчезнувших поколений. </p>
<p>* Далее следует уточняющий коммент. и мой ответ на него. Прим. авт. </p>
<p>-------------------------------------------------------------------------------</p>
<p>verner </p>
<p>2001-10-07 11:07 </p>
<p>Нууу... Это Яна Брейгеля Старшего звали Бархатным. А Питер Брейгель Старший звался Мужицким. </p>
<p>hokkrok </p>
<p>2001-10-07 11:32 </p>
<p>ЧЕРТ ПОБЕРИ, ОДНАКО! </p>
<p>Что ж, придется совершенствоваться дальше, не останавливаясь на достигнутом. </p>
<p>----------------------------------------------------------------------------------</p>
<p>НОЯБРЬ </p>
<p>2001-11-01 05:43:00 </p>
<p>ДiБА - ЭТО УМЕНЬШИТЕЛЬНО-ЛАСКАТЕЛЬНОЕ ОТ СЛОВА ДЕБИЛ. </p>
<p>Похоже, что действительно батька Лукашенко распорядился насчет Щавлика, так называемого "вора в законе". Вот ведь осел, чистейших ишачьих кровей осел! Воров от этого не убудет, а сам он после этого - кто? Опасный и деятельный псих, который рыщет по ночному городу, искренне хочет ему добра и думает, что насилует только маньяков. </p>
<p>2001-11-03 21:57:00 </p>
<p>ПОХОЖЕ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ </p>
<p>скоро появится новое проамериканское матерное слово: ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ </p>
<p>Негр - нельзя говорить по штатовским обычаям. </p>
<p>Черный - не очень-то красиво говорить у нас, в свободном мире. </p>
<p>Говорите "афроамериканец" подсказывают мне поборники всяческой надуманной хреноты. </p>
<p>Ну и? Насколько политкорректно это будет по отношению штатовцам египетских, а значит - африканских - корней? И как быть с чернокожими жителями Венесуэлы? Почему им не по рангу именоваться афроамериканцами? </p>
<p>Куда дальше, спрашивает нас учебник логики? Афросоединенноштатовец? </p>
<p>Я уж не говорю об индейцах, названных так пьяным Колумбом в честь пакистанцев. </p>
<p>Нет, что ни говори жизнь не стоит на месте: раньше гринписовцы мешали безмятежности духа моего, потом феминистки... Потом антиглобалисты прорезались... Теперь эти вот... </p>
<p>Нет, я не пессимист-апокалипсянин: чума косила Европу под ноль, ан выжило человечество. Фашисты, коммунисты пробовали - тот же результат. Но однако есть, есть опаска: они все - как лучше хотят, добра желают всему человечеству и делают это активно. Вот что страшно. </p>
<p>2001-11-10 13:49:00 </p>
<p>БАНДЕРЛОГИ - ОНИ ПО ОБЕ СТОРОНЫ СТЕКЛА. </p>
<p>Ладно, если шимпанзе, не так унизительно. А вдруг - макаки? Все макаки, за кем смотрят и кто смотрит. Хорошо еще, что у меня мораторий на телевизор, но мне его и бананы - компьютер замещает, и в нем Жудень с Хулинетом, один хрен. Неужели я все-таки лучше остального человечества? Не верится как-то... </p>
<p>*** Этот пост был навеян шумихой вокруг телевизионного проекта "За стеклом", если кто помнит о таком. Прим. авт. </p>
<p>2001-11-12 01:07:00 </p>
<p>ДАЙТЕ МНЕ ТОЧКУ ОПОРЫ - И Я, НАКОНЕЦ, ЗАРЕЖУ ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА. </p>
<p>Деньги - единственная универсальная святыня, почитаемая человечеством. </p>
<p>Но я и здесь умудряюсь оставаться атеистом. </p>
<p>* Далее следует коммент, призывающий автора не просить, а самостоятельно справляться с проблемами :-) и мой уклончивый ответ на него. Прим. авт. </p>
<p>-------------------------------------------------------------------------------</p>
<p>ТОЧКА? ОПОРЫ? </p>
<p>distan </p>
<p>2001-11-26 17:56 </p>
<p>Истинное новаторство в подходе было бы не в атеизме, думается мне, а в отсутствии просьбы о точке опоры. Мюнхаузену тоже нелегко было себя за волосы из болота. </p>
<p>8-() </p>
<p>МЮНГХАУЗЕН - ЭТО НЕНАДЕЖНО </p>
<p>hokkrok </p>
<p>2001-11-27 14:37 </p>
<p>Мы с Архимедом по одному адресу запросы слали. До сих пор ответа ждем. </p>
<p>--------------------------------------------------------------------------------</p>
<p>2001-11-22 01:09:00 </p>
<p>СВЕТ МОЙ, КРИВОЕ ЗЕРКАЛЬЦЕ </p>
<p>Довелось мне написать, допустим, сонет. Уж я старался: пятистопный ямб, 147 слогов, в катренах две равнозвучных рифмы - смежно и опояской (ну, в терцетах небольшая вольность: ссд еед, с 19 века вполне допустимая), композиция, сонетный замок там, где ему положено быть, и прочие дела </p>
<p>И вот однажды мой "неблагодарный" читатель (а при этом весьма неглупый и въедливый юноша) заявляет мне, что, мол, непрофессионально сделан стишок. И аргументирует примерно так: история профессиональной поэзии в лице Шекспира и Маршака учит нас, что сонет - это три четверостишия с довеском-двустишием. </p>
<p>У вас же (у меня, то есть) в первом и втором четверостишии звучание рифм надоедливо повторяется: </p>
<p>лет, другого, оковы свет и </p>
<p>нет, людского, ответ, слово </p>
<p>а сами четверостишия беспомощно неровны: в первом рифмуются строки 1-4, и 2-3, а во втором вдруг 1-3 и 2-4, что допустимо в кружковой самодеятельности, но не в серьезном деле. </p>
<p>"Отменно!"- вскричал я и приготовился слушать дальше. И он продолжил, типа: в названии стиха мусор, неряшливость. Слово "ДорОги" можно прочесть как дОроги и тогда название теряет остатки смысла, что в нем были Третья и четвертая строфы вообще вдруг утратили по строке и превратились в трехстрочия, хорошо хоть в рифму И, окончательно, как св. Георгий дракона, добивая меня в моем логове, мой старательный читатель уличил меня в потугах на богоравность: мол, слишком прозрачен прием - заставить Божественную силу говорить от первого лица. Нескромно, дескать, и вызывает дефекативную неловкость у читателя-свидетеля. </p>
<p>По горячим следам принялся я было ответ сочинять: что, так и так, мол, и дескать, и вообще елы-палы, сонет достаточно строг по форме и чуть сложнее по содержанию, чем это видно с высокой горы проворному читателю. Что название читается двояко не только из-за "дорог", но равно из-за "душ", которых может быть много в именительном падеже, или одна, да в родительном И не просто для прибамбаса оно раздваивается смыслом, а ведет за собой соответствующее восприятие стиха. </p>
<p>Что даже сочетание "в неизбывном дне" вплотную зависит от того, день или дно имеется в виду. Что высшая сила, от лица которой звучит сонет, тоже меняет масть и настрой, - чуть поверни слово другой гранью, - и при этом не трогает не единой буквы в написанном Но не досочинил я ответ для моего взыскательного "профи".. На хрен, подумалось, покушаться на чужие права и чужое восприятие. Вы спросите что это за сонет такой? А он ниже, читай, кто хочет Но как знать, быть может я и не только о сонете рассуждал, надрываясь? </p>
<p>ДОРОГИ ДУШИ В ЮДОЛИ ЗЕМНОЙ </p>
<p>Устав от скуки бесконечных лет, </p>
<p>Не в силах одолеть один другого, </p>
<p>Мы добровольно приняли оковы </p>
<p>И поделили смерть на тьму и свет. </p>
<p>Мой Враг и Я. Иных пределов нет </p>
<p>Для выбора у племени людского, </p>
<p>Где каждый волен собственный ответ </p>
<p>Укладывать на истинное Слово. </p>
<p>Твоя душа из прожитого тела </p>
<p>Восстанет у последнего предела </p>
<p>И встретит вечность в неизбывном дне. </p>
<p>Не ошибись: над жизнью мы не властны </p>
<p>Она глупа, беспутна и прекрасна </p>
<p>Познай еJ И приходи ко Мне! </p>
<p>P.S. </p>
<p>На всякий случай, по опыту джунглей, FAQ диалог: </p>
<p>Вопрос: Все техника, слоги, ямбы. А душа, а вдохновение, а сама поэзия? </p>
<p>Ответ: Неотъемлемо подразумевается. На одном Сальери далеко не уедешь. </p>
<p>2001-11-23 01:07:00 </p>
<p>СЛАДКАЯ ПЫЛЬ БЫЛОГО </p>
<p>Эти вечные стенания по безвозвратной прелести ушедших лет иной раз способны рассмешить даже проктолога. </p>
<p>Один японский чувак по фамилии Кэнко-хоси, пожив в начале 14 века, сетует: </p>
<p>" Раньше прежде чем виновного высечь розгами, его подводили к станку для порки и привязывали. В наше время уже никто не разбирается ни в этих станках, ни в том, как привязывать к ним". </p>
<p>2001-11-24 10:31:00 </p>
<p>ВЧЕРА Я СТАЛ ЕЩЕ КУЛЬТУРНЕЕ. </p>
<p>Посмотрел фильм "Брат" режиссера Такеси Китано. Чтобы его не путали с Балабановским "братом", российские прокатчики обозвали его "Брат якудзы". Я, конечно, патриот и все дела, но... Не в нашу пользу сравнение этих "братьев". </p>
<p>Это тоже не Толстой, но и не Достоевский. Фильм не по-голливудски безыдеен, ненадзидателен, однако хорош. Шумной, увенчанной "Оскарами" аналогии подобрать не могу, поскольку редко смотрю кино. А фильм стильный жесткий, увлекательный, японский колорит в штатовских интерьерах, романтика самураев-саморубов, приятный черный юмор... </p>
<p>Эстетика отнюдь не штатовского хеппи-енда примиряет и с недостатками. </p>
<p>Рекомендую. :-) </p>
<p>P.S. Политкорректности там было (черной, желтой, индейской, макаронной) - полные ушаты, но не доставало меня это, как ни странно. </p>
<p>ДЕКАБРЬ </p>
<p>2001-12-01 13:07:00 </p>
<p>ДОТЯНЕМ! </p>
<p>До весны осталось всего ничего - два месяца с копейками. </p>
<p>2001-12-09 14:02:00 </p>
<p>ЦИНИЧНО МОСКВУ ПОПИРАЯ НОГАМИ... </p>
<p>...не устаю думать про себя: "ты мне нравишься, толстуха!" </p>
<p>Даже зимой, когда холодно, и когда уму любопытно менее обычного, предпочту двигаться пешкодавом, куда глаза глядят (но, в основном, в пределах Садового),нежели сидеть где-нибудь в "культпите", типа "Пироги" и гордо знать, что вон те и те молодые интеллектуалы только еще ждут своей очереди на стул и кусочек стола, а ты ими уже пользуешься. А уж летом... </p>
<p>Видимо, в Москве есть нечто, чего мне недостает в моем Питере. Может быть солнышко? </p>
<p>2001-12-16 15:53:00 </p>
<p>УВЫ, НЕСБЫТОЧНЫ МЕЧТАНИЯ </p>
<p>Я бы, пожалуй, слетал на Марс, даже на условиях проезда в один конец. Это не межзвездный перелет, конечно, и не контакт с инакосапыми, но сам факт... Да и любопытно было бы... Очень любопытно. </p>
<p>2001-12-23 23:15:00 </p>
<p>КСТАТИ О МЕЧТАХ :-] </p>
<p>О чем мечтают глубокие старики? </p>
<p>Постепенно, постепенно я начинаю догадываться об этом. Но и вы, те кто читает меня сию минуту, сообразите это однажды, если только еще раньше вам не улыбнется счастье и не лишит вас этого открытия. </p>
<p>2001-12-31 07:41:00 </p>
<p>А НУ-КА, ПОНАДЕЮСЬ ЕЩЕ РАЗОК! :-) </p>
<p>Забавна эта суета: пошныряешь по планете туда-сюда, пнешь ее пару раз под ребра, ан уже и год устарел и опять в гости объявились - вечнозеленой птицей-тройкой - Дед Мороз, Елка и Снегурочка. Заходите, коли пришли, рад буду. </p>
<p>Хуже он будет, НГ, или лучше прежнего? Бьюсь об заклад, что лучше (не решусь, однако, сказать, что еще лучше). </p>
<p>С Новым Годом, родное человечество! :-) </p>
</section>
</body>
</FictionBook>
