<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<FictionBook xmlns="http://www.gribuser.ru/xml/fictionbook/2.0"
  xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <description>
  <title-info>
   <genre>prose_rus_classic</genre>
   <author>    
    <first-name></first-name>
    <last-name>О'Санчес</last-name>
   </author>
   <src-lang>ru</src-lang>
   <book-title>Жудень - его зовут 2002</book-title>
   <lang>ru</lang>
  </title-info>
  <document-info>
   <author>
    <nickname>rusec</nickname>
    <email>lib_at_rus.ec</email>
   </author>
   <program-used>LibRusEc kit</program-used>
   <date value="2013-06-11">2013-06-11</date>
   <id>Tue Jun 11 16:28:01 2013</id>
   <version>1.0</version>
  </document-info>
 </description>
 <body>
<title><p>О'Санчес</p>
<p>Жудень - его зовут 2002</p></title> 
<section>
<p>О`Санчес </p>
<p>Жудень - его зовут 2002 </p>
<p>Аннотация: </p>
<p>Прямое продолжение Жудня 2001 Объем больше, поскольку и сам Жудень целый год велся, а не с середины. Владельцы проекта чуточку поменяли интерфейс, но отличия несущественны.Звездочка * - означает примечания, написанные позднее, в конце года. Три звездочки *** - означают комментарии читателей и ответы на них автора Жудня. Но здесь их выложено очень мало, просто для примера. Спасибо всем, кому вздумается полистать и почитать. :-) О`Санчес </p>
<p>Перед вами большая часть моего Жудня за 2002 год. Отличается он от оригинала тем же, что и Жудень 2001, а именно: все посты переставлены от ранних к поздним, т.е от января к декабрю, вычищены кое-какие опечатки и ошибки, по прихоти автора убраны некоторые "посты", убраны почти все "комменты", вся графика и все гиперссылки, к некоторым постам добавлены примечания "из будущего", т.е. из 31 декабря 2002 г. </p>
<p>Примечания "из будущего" обозначены вот так: * </p>
<p>Немногочисленные образцы диалогов между автором Жудня и читателями обозначены вот так: *** </p>
<p>Сам Жудень расположен вот здесь: </p>
<p>http://www.livejournal.com/users/hokkrok/ </p>
<p>(C) </p>
<p>Я Н В А Р Ь </p>
<p>Tuesday, January 1st, 2002 </p>
<p>4:18p </p>
<p>ОПТИМИЗМ - ЗАИМСТВОВАННОЕ СЛОВО </p>
<p>А есть ли ему русское соответствие? </p>
<p>"Вера в лучшее", что ли? </p>
<p>Оптимист - неунывако? </p>
<p>Ох уж мне эти родные мокроступы... </p>
<p>А все же - лютой завистью позавидовал бы тому молодцу, либо молодчихе, кто сумел бы придумать русское слово, равноценно переводящее "файл". </p>
<p>На фиг это не нужно, понимаю, но так, из анбиции... </p>
<p>Всех с Наступившим. Не будем унывать, а будем добиваться невозможного! </p>
<p>Wednesday, January 2nd, 2002 </p>
<p>10:36p </p>
<p>АЙ ДА СТИВЕН КИНГ! </p>
<p>Посмотрел фильм "Зеленая миля". Все хоть сколько-нибудь значимые персонажи, включая мышонка, сыграны удивительно хорошо. Мажорным фильм не назвать, конечно же, но он и не давит. По горячим следам прочитал и литературный первоисточник: разница ощутима - в интонации, идеологии, но фильм снят бережно и с талантом, под стать кинговскому. Да и у Кинга не было этого, обычно противного, триллер-пресса... </p>
<p>По переводу мне не оценить его писательского языка, как он там слова друг к дружке прикладывает, но и так видно, что талант он ярчайший, даже если не учитывать его великолепных "Бесплодных земель". </p>
<p>Friday, January 4th, 2002 </p>
<p>1:35a </p>
<p>БРЕД ИНОГДА РАЗВЛЕКАЕТ МЕНЯ И Я БРЕЖУ :-) </p>
<p>Вот, к примеру, город Рим, ну..., минус десятый год по христианскому летоисчислению. Да, 4 января минус десятого года. Там было несколько другое летоисчисление, но все равно этот день, который по современному календарю 04.01 -10, - он был. Очень высока вероятность, что в этот день там жила римлянка (социальное происхождение не важно) э-э-э..., скажем двадцати пяти лет от роду, родившаяся девятого... ноября, пусть ноября, не важно. Так вот, думаю, этой самой римлянке было бы приятно знать, что именно о ней, которая не Сенека, и не Друзилла, и не Архимед, и не Цезарь, что о ней вспомнили через две с лишним тысячи лет, бескорыстно и с любопытством. </p>
<p>Сколько их было, мужчин и женщин, римлянок и киевлян, монголов и ацтеков, кто сгинул без следа и никогда и никем не будет помянут... </p>
<p>Это справедливо, логично, но - мне не нравится. </p>
<p>Sunday, January 6th, 2002 </p>
<p>12:22p </p>
<p>МОРАЛЬНАЯ НЕРАЗБОРЧИВОСТЬ </p>
<p>Человечество в целом я, как правило, не люблю. Но микроскопическую долю процента от него - вполне даже приветствую. </p>
<p>И женщины... Они нужны народу. У народа без них ломки. </p>
<p>Sunday, January 13th, 2002 </p>
<p>5:51p УДИВИТЕЛЬНОЕ РЯДОМ </p>
<p>В "библиотеке Мошкова" есть любопытные примочки, в том числе и счетчики, отслеживающие, сколько раз посетители открывали ту или иную вещь. </p>
<p>У меня есть там свой загончик, где собрана большая часть мною написанного. </p>
<p>Вот ссылка: http://lib.ru/PROZA/OSANCHES/ </p>
<p>И есть там два рассказа из цикла "ЛУК и армия", а именно "ЛУК И ВЕЧНАЯ ВЕСНА", "ЛУК И НАРКОТИКИ". Итак, рассказы из одной серии, одного размера, но разница в посещениях - оглушительна: второй рассказ прочитало народу в 8 (восемь) раз больше, чем первый. </p>
<p>вы думаете дело в поисковиках по ключевым словам и интересе к специфическим темам? Нет. Ответ более прозаичен. </p>
<p>Второй рассказ был анонсирован в разделе "новинки", а первый - нет. </p>
<p>Логично, увы, и в то же время забавно. </p>
<p>* С тех пор "луки" почти выровнялись в посещаемости, но слово "наркотики" все равно на полкорпуса впереди. </p>
<p>Увы, правда? </p>
<p>Tuesday, January 15th, 2002 </p>
<p>2:55a Jlbyjxtcndj d ,jkmib[ ljpf[ (*ОДИНОЧЕСТВО В БОЛЬШИХ ДОЗАХ - ПРИМ. АВТ.) </p>
<p>прекрасное средство от суетного. Эх, если бы к нему - да еще море и лето. </p>
<p>Saturday, January 19th, 2002 </p>
<p>1:07a АХ ВЕДЬ КАКАЯ СУДЬБА, АХ... </p>
<p>"ах, удивительно злая судьба..." </p>
<p>Умер недавно Вадим Шефнер, в одном городе с которым я прожил столько лет, но так и не удосужился, не попытался даже увидеть, поговорить... </p>
<p>При такой (*прекрасной - ПРИМ. АВТ.) прозе быть настолько скромным и незаметным... Достойно уважения, но мне это кажется слишком уж несправедливым... </p>
<p>"Сестра печали", "Девушка у обрыва", "Счастливый неудачник"... </p>
<p>Несправедливо. </p>
<p>Saturday, January 26th, 2002 </p>
<p>12:26a ВЕДЬ ЭТО ВСЕ ЛЮБВИ ПРИЯТНЫЕ МОМЕНТЫ </p>
<p>Навеяло постами МАССЫ в его ЖУРНАЛЕ, по поводу Окуджавы. </p>
<p>Да, было время, когда не переносил я поэзию Окуджавы (да и сейчас не шибко-то помягчал). </p>
<p>Но... Он написал сценарий для "Жени, Женечки и катюши", отличный сценарий, ничуть не уступающий великолепному фильму Мотыля. Остальная проза не так меня затронула, но с тех пор как я узнал и оценил его литературные способности, не хочу в него камни бросать. "Роза в банке из под импортного пива"? Хрен с ней в одном букете - у меня свой Окуджава и я ему рад. </p>
<p>Sunday, January 27th, 2002 </p>
<p>2:23p ЕСЛИ ВДРУГ ПОКАЗАЛСЯ ДРУГ </p>
<p>Давеча прибежала ко мне почта, насколько я понял, из далекой Северной Америки от неизвестного. Смысл письма в вопросе: мол, почему я никого не записываю во френды из других обладателей ливжурналов. </p>
<p>Я ответил наскоро, а сам взял, да и задумался: а почему, действительно? </p>
<p>Почему, почему... </p>
<p>Если взрослый человек более-менее адекватен, то есть - психическое здоровье при нем, то откуда у него в реальной жизни возьмется настоящий друг? Такой, как их в книгах описывают? </p>
<p>Нет, в ливжурналах не друзья, а френды (это еще и sap отметил в свое время), а отметка нужна, чтобы читать ленты френдов: ткнул кнопочку и бежит-бежит сверху вниз докладная на тему, кто когда чего из френдов сказал. Удобно, не спорю. А все же расслабляет, не хочу сказать - отупляет. Я пытаюсь не лениться и пользуюсь промежуточным достижением цивилизации закладками. </p>
<p>Но у каждого свой вкус: если кто равно внимателен ко всем своим френдам лента вам в руки, а я своих уважаемых френдов стараюсь и так не забывать, когда явно, когда скрытно, когда как... :-) </p>
<p>Ф Е В Р А Л Ь </p>
<p>Friday, February 1st, 2002 </p>
<p>1:11a ПОЗНАЛ В СРАВНЕНИИ </p>
<p>Посмотрел, наконец, "Властелина колец". </p>
<p>И сразу же "Гарри Поттер" отступил и затерялся в толпе других блокбастеров. </p>
<p>Хотя я не считаю, что "ГП" плох, или, что "ВК" свободен от недостатков. </p>
<p>Но в "ВК", к примеру, сразу видно, на что пошли деньги инвесторов... </p>
<p>Фильм идет три часа, фильмов будет три, итого - девять. На такой дистанции некоторая "неспешность" в развитии сюжета из недостатка превращается в достоинство (это на мой вкус, я к себе, зрителю, примеряю). </p>
<p>Содержание известно, остается только смотреть и поощрительно улыбаться в экран. </p>
<p>Ну да, Элронд с немытыми волосами мог бы меньше походить на пропойцу из МаксФраевских эльфийских лесов, а сцену мордобоя на клюках Саруман Гэндальф можно было бы, на стадии монтажа, вырезать и подарить Джекки Чану... Однако фильм сделан хорошо, спецэффекты не всегда лезут в нос, но от этого не становятся менее эффектными, актеры, особенно хоббиты, хорошо играют. И Гэндальф хорош, хотя поначалу непривычен, в сравнении с тем, книжным, чей образ уже сложился в моем воображении. </p>
<p>Бедный Боромир... Вот как Толкиен его не шибко удачно прописал, так и режиссер, тоже, хотя и по другому... </p>
<p>"Гоблины вульгарис" сильно смахивают на нечисть из фильма "Вий"... </p>
<p>Но что это я придираюсь? Фильм сделан лучше, чем я думал о нем, прочитав отзывы и рецензии. Лучше сделан и классно сделан. Быть ему абсолютным чемпионом по кассовым сборам. :-) </p>
<p>P.S. По мне хоть Тайлер-перетайлер, а Галадриэль и Арвен я бы предпочел увидеть другими. Этих же так и хочется потрепать по пухленьким щечкам. </p>
<p>Saturday, February 9th, 2002 </p>
<p>12:32a СТРЕЛЫ ЧЕРНЫЯ, СТРЕЛЫ КРАСНЫЯ... </p>
<p>Сегодня в Геликоне многоопытные Горчев и МАССА, обильно сдабривая свои ненормативные речи циничными ухмылками, просветили меня насчет таинственных "крашей". </p>
<p>Это типа грядущих валентинок, но в системе Жудней, где взрослые юзари признаются в сексуальных предпочтениях другим, не менее взрослым юзарям, как правило, противоположного (и это радует) пола. Видеть - видел, но пользоваться по-прежнему не умею. О, где вы, девы... </p>
<p>* С тех пор, десять месяцев спустя, поветрие пулять в друг друга подобными анонимками-валентинками поугасло, но система действует и поныне. ПРИМ. АВТ. </p>
<p>Wednesday, February 13th, 2002 </p>
<p>2:45a ГРУСТНО МНЕ... </p>
<p>Но я не жалуюсь, нет. :-) Я бы даже сказал, что эта грусть мне дорога. </p>
<p>Пять минут (НАЗАД - ПРИМ.АВТ.) я закончил повесть?... роман?... </p>
<p>Короче говоря, сказка-война "Нечисти" завершена. 6 условных частей, триста с маленьким хвостиком страниц, о двух килобайтах каждая... Первые 4 выложены ранее, пятую - очень мало кто читал, те, лишь, кто мылом заказывал (которое, clgek, у меня, кстати говоря, вчера сменилось вместе с провайдером). Шестая - никому вообще не известна. :-) </p>
<p>Нет, безусловно в ближайшие дни (гм... недели) я буду править, корректировать, редактировать... Но это уже совсем-совсем другое. </p>
<p>Сгоряча, с пылу с жару скажу: я доволен. Это вовсе не значит, что вещь многим понравится, или что она хороша. Но она такова, какой я хотел ее видеть. Хотя, в свою очередь, это не означает, что я был всесилен в том, как разворачивались события. Я вынужден был подчиняться определенной логике произведения и своему подсознанию. :-) </p>
<p>Я рад и мне грустно - в одном флаконе. </p>
<p>Friday, February 15th, 2002 </p>
<p>2:30a СТИХОТВОРЕНИЕ-ОДНОСТРОЧНИК </p>
<p>родилось: </p>
<p>" АМУРА ИЗ НЕЕ ВЫДАВЛИВАЛ ПО КАПЛЕ" </p>
<p>Monday, February 18th, 2002 </p>
<p>1:37a ПО-ЛЕНИНСКИ ЗАБЕГАЯ ВПЕРЕД... </p>
<p>Странно, новое мыло известно большему количеству народа, чем я думал. </p>
<p>Короче, поступил вопрос от читателя (читательницы)по итогам романа "Кромешник" и сказки "Нечисти", которая, пожалуй, тоже роман. </p>
<p>Почему мол, повторяются ходы: главный герой и два существа при нем? Штамп? </p>
<p>Нет. Концепция. Но я понимаю резоны читателя и поэтому вкратце обрисую эту самую концепцию, которая позволит мне (если, в свою очередь, мой организм успеет позволить ей) сковать в единый цикл несколько больших и разноплановых произведений. Пусть пока рабочее название этому циклу будет: "Самой Земли потомки". Понятно? Если нет, постараюсь через произведения вносить ясность со всем моим усердием, постепенно, однако не затягивая особо. :-) </p>
<p>Но, к примеру, рассказы о Луке в этот цикл не входят... </p>
<p>* Надеюсь, что жизнь не внесет изменения в мои планы. Пока не внесла. :-) </p>
<p>Monday, February 25th, 2002 </p>
<p>11:46a СКОЛЬКО СТРАСТИ, СКОЛЬКО ОГНЯ </p>
<p>вокруг так называемой Олимпиады. Большой Спорт никогда не кичился наличием ума и здравого смысла, но нормальным людям - зачем уподобляться? </p>
<p>Как будто кто-то сомневается в наличии допингов? Словно бы раньше политика - младшая сестра Большого Спорта по разуму - никогда не вмешивалась в голы и секунды? </p>
<p>"Наших специально проверили на гемоглобин, когда уже не заменить" </p>
<p>Ну так не ухищряйтесь, скок по честному на лыжи - и вперед! А? Только не надо пальцем у виска крутить, меня и без справки видно. </p>
<p>Да американцы обнаглели, но я это еще до Лазуткиной знал. Да, русских не любят по старой памяти. Когда приподнимемся экономически - невзлюбят иными способами, но причем здесь нынешние спорт и престиж? Мне такой престиж и даром не нужен, не говоря уж о спорте. </p>
<p>Дворники пусть медали носят. </p>
<p>М А Р Т </p>
<p>Friday, March 1st, 2002 </p>
<p>3:27a ВЕСНА. ДЛЯ МЕНЯ ОНА ВЫСШИЙ ПРАЗДНИК </p>
<p>Наконец-то! Всех с праздником. :-) </p>
<p>Saturday, March 2nd, 2002 </p>
<p>5:47p ОБОЮДНАЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ </p>
<p>Мужчины живут меньше, но дольше </p>
<p>Tuesday, March 5th, 2002 </p>
<p>9:10p КРЭЙЗИ ГЛЮК A-LA-ЛЯ 007 </p>
<p>I am Санчес. </p>
<p>О`Санчес </p>
<p>Friday, March 15th, 2002 </p>
<p>2:24a ФАКОФАГИЯ </p>
<p>Крылатые выражения "так сказать", "елки-палки", "типа", "боже мой" также принадлежат русскому языку и, аналогично матерным, на букву-другую-третью обогащают его. Но если строить устную и письменную речь на постоянном, навязчивом употреблении вышеупомянутых богатств, то вслед за эдаким "языком" и мысли станут куцыми и убогими. Я так считаю. </p>
<p>А может быть я и не прав, и матерщина как шайтан-вода: чем больше и чаще пьешь ее, тем становишься здоровее и умнее,(а проза, соответственно изячнее и тоньше) типа как M***. с G***., удалые витязи-змиееды. </p>
<p>Sunday, March 17th, 2002 </p>
<p>1:11a ДО ЧЕГО ЖЕ НАГЛ, БЕЗМОЗГЛ И СПЕСИВ </p>
<p>взгляд бреющегося человека. </p>
<p>Я-то, в силу долгого опыта и природной доброты, неприхотлив и толерантен к людским порокам, но как другие терпят подобное? </p>
<p>Monday, March 18th, 2002 </p>
<p>1:19a ПРОЩЕНОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ДА? </p>
<p>Не собираюсь я никого прощать по стадному обычаю, но, с другой стороны, неужели в этом мире найдется человек, кому не до фонаря было бы мое прощение, формальное, либо по делу? </p>
<p>Sunday, March 24th, 2002 </p>
<p>1:18p КНИГГЕР </p>
<p>Не так давно закончил я оплаченный эксперимент, а именно - побывал в шкуре книггера, написал книгу "на заказ", под глубоким псевдонимом. </p>
<p>Как и всякий опыт, он принес мне определенную пользу. Но лучше не увлекаться подобными вещами, вреда от них больше, чем выгоды </p>
<p>Thursday, March 28th, 2002 </p>
<p>8:52a И ВСЕ-ТАКИ ОНА ВЕРТИТСЯ </p>
<p>Не счесть Галиллеев в политической жизни страны. </p>
<p>"...ы вспомни, - говорю, - два года назад никто из здравомыслящих людей даже и не сомневался в том, что Путин марионетка в руках Березовского. И ты в том числе. ПОМНИШЬ??? </p>
<p>- Да, говорит... Но, быть может, на тот момент так и было..." </p>
<p>Угу, так оно и было. И дальше будет. </p>
<p>Вот НТВ есть, и Киселев есть, И оплот стабильности Евгений Максимович бровями шевелит. И Бабицкий с Новодворской и Адамычем живы, и "идущие вместе" никак не выберутся из опереточного репертуара, а тень опричнины над страной все нависает и нависает. Который год нависает и со времен газетной статьи Нины Андреевой все гуще и гуще. Нас, кухонных, разве обманешь? </p>
<p>Saturday, March 30th, 2002 </p>
<p>10:15a КТО ТАМ ПРАВ, КТО ВИНОВАТ - НЕ ВЕДАЮ. </p>
<p>Но в этой конкретной ситуации я на стороне евреев. </p>
<p>*Речь об очередной, очень острой вспышке израильско-палестинского конфликта. - ПРИМ. АВТ. </p>
<p>А П Р Е Л Ь </p>
<p>Sunday, April 7th, 2002 </p>
<p>11:07p ...ОТКРЫТИЙ ЧУДНЫХ... </p>
<p>Сегодня довелось побывать мне на Театральном мосту, что на канале Грибоедова, неподалеку от Спаса на крови. И нельзя сказать, что раньше здесь не бывал... </p>
<p>Солнца было много на мосту, а народу - мало. И вот оглянулся я, а потом осмотрелся... И понял, что нахожусь в одном из красивейших уголков Петербурга, если не в самом красивом. </p>
<p>Thursday, April 11th, 2002 </p>
<p>7:47a ...ПРОСВЕЩЕНЬЯ ДУХ... </p>
<p>Оказывается, Мария Медичи, жена короля французского Анри IY, никем не приходилась Екатерине Медичи, теще вышеупомянутого короля, так..., простые однофамилицы, от силы - дальние родственницы, представительницы славного ростовщического рода герцогов Тосканских. </p>
<p>Екатерина Медичи была матерью Маргариты Валуа (королевы Марго), первой жены Анри IY, а Мария Медичи - второй женой Анри IY, матерью Луи XIII и бабушкой короля-солнца Луи XIY </p>
<p>Monday, April 15th, 2002 </p>
<p>3:18p НЕ БУДУЧИ ПЕРЕВОДЧИКОМ </p>
<p>я все ж таки задумываюсь иногда над всякой авторской фигней. </p>
<p>Вот, например, простое русское слово Вавилон, которое, записанное латиницей так: "Vavilon", вслух воспроизводится так: "Бабилон" </p>
<p>Если его записать так: "Wawilon", то послушный иностранец озвучит его примерно так:"Уваувилон" </p>
<p>Ну, хорошо... Но если я захочу, чтобы в переводном издании (а я захочу и потребую, если, конечно, доведется) город Бабилон был записан как "Babilon", то - как его воспримет на слух какой-нибудь </p>
<p>форин вульгарис? </p>
<p>Неужели тем же примитивным "Бабилоном"? </p>
<p>*Бабилон - город, место действия в романе "Кромешник" </p>
<p>Saturday, April 20th, 2002 </p>
<p>12:54a САНТЕХНИКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ДУШ, ПАНИМАЕШ... </p>
<p>Читаю в ленте новостей: </p>
<p>"Православной церкви не нравится Гарри Поттер." </p>
<p>"Он олицетворяет собой все то нечестивое, что можно найти в мировой литературе", - считают в Московской епархии." </p>
<p>Ну, допустим, Гарри Поттер - далеко не "Война и Мир", сказка и сказка. Но долгополые наши - куда суются? </p>
<p>Булгакова "МиМ", надо думать, они тоже не скоро канонизируют. </p>
<p>Чем-то мне наша родная православная - гринписовцев напоминает. Узколобостью, что ли? </p>
<p>Впрочем, остальные конфессии не многим умнее, надо думать. </p>
<p>P.S. Кстати, не помню, сняли анафему со Льва Толстого или еще нет? </p>
<p>Sunday, April 21st, 2002 </p>
<p>10:21a В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПРЕДАВАЯСЬ РАЗМЫШЛЕНИЯМ... </p>
<p>я решил сделать что-то и для развития политкорректности в нашей стране. Слово "афроамериканец" - громоздко и неточно. Негр - м.б. оскорбительно там (или не принято, по крайней мере), черный - в России имеет иной отттенок, нежели в Штатах. </p>
<p>"Черноликий". Просто, точно, ассоциативно. Вот он - консенсус! Западные слависты примут на ура, а не всегда уклюжая Рассея-матушка... тоже улыбнется этому термину простодушно и одобрительно. </p>
<p>6:25p НЕХИЛЫЙ АФОРИЗМ ПРОЧЕЛ Я СЕГОДНЯ УТРОМ </p>
<p>"Коррупция - это не результат отсутствия репрессий, а прямое следствие ограничения экономических свобод." </p>
<p>Мысли, так ловко и изящно упакованные в слова, примиряют меня с обыденностью. И я склонен доверять их авторам. </p>
<p>*Кстати, автором оказался президент Путин (или его спичрайтеры). :-) </p>
<p>Monday, April 29th, 2002 </p>
<p>1:33a ЛЕБЕДЬ и КОНСЕНСУС </p>
<p>В недалеком раннеперестроечном прошлом крайне правые и крайне левые сумели найти консенсус, равно утверждая, что Сталин - лучший ученик и наследник Ленина. </p>
<p>И по покойному Лебедю, думаю, спорить никто не станет, что он автор Хасавюртовских соглашений. </p>
<p>P.S. Иной раз я даже покойников продолжаю н-н-не любить столь же крепко, как если бы они еще жили... </p>
<p>М А Й </p>
<p>Friday, May 3rd, 2002 </p>
<p>12:06p ЛАМЕРИКА и ГУГЛЯНДЕКС </p>
<p>Нетевые новологизмы, понятные только юзарям Рунета. </p>
<p>Кстати о ламерах... Лично для меня Гугляндекс отказывается искать что-либо в ливжурналах. </p>
<p>Может быть, я что-то не так делаю? Или не знаю того, что давным-давно общеизвестно? </p>
<p>Sunday, May 5th, 2002 </p>
<p>11:24p ФАНТАСТИКА </p>
<p>Был сегодня на ИНТЕРПРЕССКОМЕ в Репино. </p>
<p>Это любопытно, когда в одном помещении столько известного народу, что всех и не перечислить. </p>
<p>Но вот некоторые из тех, кого я узнал, и на кого мне опытный всезнайка Мошков показал, вместо указки пользуясь алюминиевой вилкой (на банкете дело было): </p>
<p>Стругацкий, ясное дело... А дальше не по алфавиту и без иерархии, наобум: Олдии, Лукьяненко, Логинов, Рыбаков, Головачев, Измайлов, Лазарчук, Каганов, Потехин (питерский вице-губернатор), Мошков, Житинский, Горчев... И половины не назвал, кого видел, и это при том, что не всех известных идентифицировал... </p>
<p>Стоит ли говорить, что истинный кворум был не в зале, где назначали победителей, а на этом самом банкете. :-) </p>
<p>Весь пансионат Буревестник кишмя кишит ф-писателями и фанами и тамошняя атмосфера, по крайней мере днем, хорошая, мне там было приятно. </p>
<p>Были мелкие накладки, связанные с одной книжицей... Эх... </p>
<p>P.S. Усталые, но довольные дети возвращались домой... </p>
<p>* Книжица - единственный на тот момент экземпляр "НЕЧИСТЕЙ", случайно проданный, в то время как предназначался совсем для другого. :-) </p>
<p>Monday, May 6th, 2002 </p>
<p>7:39p ПАЛЬЦЫ ТЯНУТСЯ К ПЕРУ... </p>
<p>Давным-давно я написал (к какому-то конкурсу) приключенческий охотничий рассказ, состоящий из одного названия. Это был: "С НУНЧАКАМИ НА МЕДВЕДЯ" </p>
<p>Но писательство - неотвязная болезнь, и опять пальцы растопырились и тово, тянутся... </p>
<p>Короче, написал я реальный рассказ в духе времени, по форме он приключенческий эротический триллер с целым букетом изощрений, начиная от невинного садо-маза... </p>
<p>Тоже состоящий из одного названия. </p>
<p>"ФРИГИДНАЯ АКУЛА" </p>
<p>Новые замыслы зреют... </p>
<p>Tuesday, May 7th, 2002 </p>
<p>6:07p ПОГРЯЗ В НЕТЕРПИМОСТИ </p>
<p>Прогуливаясь вдоль Сети, все чаще стал ловить себя на грязных и циничных мыслях, типа: </p>
<p>"Вот вы, сударь, да, да, вы и ваши взгляды... Знаете, а я еще не готов отдать свою жизнь за то, чтобы вы могли беспрепятственно выражать ваши убеждения". </p>
<p>И вообще мне давит на мою гражданственность и психику, не говоря уже о совести, невозможность (труднодоступность) легального обладания нарезным автоматическим огнестрельным оружием. </p>
<p>Thursday, May 9th, 2002 </p>
<p>12:38a ОДНАЖДЫ </p>
<p>мне пришло в голову защищать тезис, мною же выдуманный, что прогресс в 19 веке шел быстрее, нежели в 20. </p>
<p>Держался я с тихим достоинством, сохраняя серьезное выражение лица и терпимость к эмоциям собеседников. Ну... понятно, что изрядная часть полемики завязла в безнадежных попытках определиться с терминами "прогресс" и "быстрее"... </p>
<p>Почему люди такие нервные? </p>
<p>Но... но... Тем не менее... Я был удивлен, как легко подбирались аргументы в защиту 19-го века, ака чемпиона прогресса... </p>
<p>И 18 век, знаете, тоже был не промах, если сравнивать Европу 1701 и 1799-х годов... </p>
<p>К чему я веду? </p>
<p>Нет стабильности ни в отдельной человеческой жизни, ни на уровне государств и наций и при такой скорости развития событий, часто кажется, что есть хороший шанс успеть полюбоваться на Апокалипсис... </p>
<p>А припомню свой спор о 19 веке и улыбнусь: следующее поколение, еще как минимум весь 21-й продержится в когтях прогресса, не хныча и с размахом. </p>
<p>Я на их стороне болельщик. </p>
<p>Friday, May 10th, 2002 </p>
<p>1:28a ОБЫДЕННОСТЬ, РОССИЯ... </p>
<p>...пуп земли спального района града Питера. </p>
<p>Иду я потихонечку по улице..., пусть Долгоозерной. Вдруг слышу - звуки, вдруг вижу - люди. </p>
<p>Подхожу поближе: на самодельной сцене на газоне играют уличные музыканты: "Не стреляй", "Иван Помидоров"... Лица знакомые, типа Курылева, дяди Миши, Шевчука... </p>
<p>ДДТ, как таковые, играют забесплатно в честь Дня Победы. </p>
<p>Это для какого-нибудь Филадельфия экзотика, а у нас в Питере - Эрмитаж и ДДТ обычное дело, прямо на улице растут. </p>
<p>Saturday, May 11th, 2002 </p>
<p>12:01p ТРИ ТЫСЯЧИ ЧЕРТЕЙ! </p>
<p>Вздумалось мне почитать пьесу А. Гладкова "Давным-давно". Нет ее в сети. </p>
<p>Вот вам и свобода слова: НТВ загубили год назад, а теперь и пьесы не найти. </p>
<p>Сатрапы. </p>
<p>*До сих пор не нашел... - ПРИМ. АВТ. </p>
<p>Sunday, May 12th, 2002 </p>
<p>11:01a КСТАТИ О ДИСКУССИЯХ И РОДИНЕ </p>
<p>Новодворская - особь статья: признаю за ней не ум, но чистоту помыслов и поступков. Не разделяю, но признаю. </p>
<p>А вот молчание Бабицкого, Политковской, Адамыча Ковалева, Киселева Евгения и других бойцов-несгибаек меня не удивляет: раньше были желающие платить за неподкупность и жертвенность, а теперь - нет, вот они и молчат. Все живы, все на свободе, да и проблемы их любимые имеют место быть... А голоса смолкли. </p>
<p>Ужели так запугали их Путин с Илларионовым? </p>
<p>P.S. В пылу полемики перегнул палку, извините: Киселев молчать не будет, он намедни даже на Гусинского голос поднял... </p>
<p>P.P.S. Вот они - и есть эмигранты, как я считаю, они все с себя продали, включая и Родину. А живет человек в Клину или на Брайтоне, брюнет он или лицо славянской национальности, коммунист он или реалист - да какая теперь, в 21-м, разница? Граница внутри себя, самим человеком определяется и заграница тоже. </p>
<p>Tuesday, May 14th, 2002 </p>
<p>1:03a ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЛНЦЕ, ДА СКРОЕТСЯ РАЗУМ! </p>
<p>Несовершенство мира огорчает нас несравненно чаще и глубже, чем несовершенство собственное. </p>
<p>И это хорошо, иначе бы мы, вместо того, чтобы переть напролом от океана к океану, или хотя бы сжигать инаковидящих, тихо медитировали бы в углу, на радость съедобным и непрогрессивным братьям нашим меньшим. </p>
<p>Current Music: дождик ансамбль "Рококо" </p>
<p>1:56a РАСПОСЛЕДНИЙ ИЗ МОГИКАН </p>
<p>"Босс американской мафии Джозеф Бонанно, один из реальных прототипов главаря преступного мира в фильме "Крестный отец", умер от остановки сердца на 98-м году жизни", - передает Reuters . </p>
<p>"Бонанно, который стал преемником знаменитого гангстера Аль Капоне, возглавил один из пяти мафиозных синдикатов Нью-Йорка в 1950-х годах. Он скончался в больнице St. Mary's Hospital в Туксоне (штат Аризона) в субботу утром. Мафиози был известен под кличкой "Джо Бананас". </p>
<p>Черт возьми... Я потерял его из виду в конце 70-х и никак не мог себе представить, что он все еще жил... </p>
<p>Никогда он не был реальным прототипом Вито Корлеоне, поскольку был он не гарант стабильности НЙ преступных семейств, а вечный мятежник и оригинал-новатор. </p>
<p>Никогда он, сицилиец, не был преемником Аль-Капоне, неаполитанца и беспардонного чикагского бандюгана. Но личность - колоритнейшая. И даже здесь удивил. </p>
<p>4:07p ОТНОСИТЕЛЬНО НОВЫЙ ЖАНР </p>
<p>Отрывок из никогда не написанного. </p>
<p>...йные пути на проспекте Испытателей исправно перекачивают сдвоенные и счетверенные вагоны с пассажирами от метро к местам проживания и обратно. Промозгло, сумерки далеко и автомобилисты еще не созрели до аренды походной любви. "Сосать, вагинально отдаваться..." - Девичий голос хрипл, высок и заунывен, самопальный рекламный щит на плоской груди перекосился, но девушке зябко вынимать руку из кармана, чтобы поправить... Она всерьез рассчитывает слупить за свои услуги от трех до пяти долларов и не удивительно, что желающих мало, а точнее - вовсе нет. Потом уже, ближе к ночи, когда подкорки в дурных мозгах нальются дурной силой... </p>
<p>"Соса-ать, вагинально отдаваться..." - унылые зазывы все дальше, тише.... Мне-то что, я светофор, мне людская чушь фиолетова, но они искренне считают себя верхнею ступе... </p>
<p>Thursday, May 16th, 2002 </p>
<p>1:34a МЕМУАРЫ ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ: Я И ОКЕАН </p>
<p>Наш финский залив плохо похож на мое представление о море. Карское и Белое моря - тоже. Для меня море - это когда тепло, зелень, можно купаться и загорать... </p>
<p>Черное море под это определение подходило и я его помню с радостью. Но так уж случилось, что мне тридцать лет пришлось ждать следующего раза, когда тепло, солнышко, зелень и можно купаться. </p>
<p>Правда, это было уже не море, а прямиком Атлантический океан. Слева Африка, справа Америки, а впереди, за земных горбом..., если встать на цыпочки и как следует вглядеться... Короче, призрак Бабилона а сразу за ним - Антарктида. </p>
<p>С самолета воду не шибко-то рассмотришь в подробностях, а пока то да се, да таможня - стемнело. И океан я сначала услышал, а не увидел. </p>
<p>А мне очень хотелось вернуть те ощущения, когда глядишь на море и видишь, как оно смеется всеми оттенками зеленого и синего... </p>
<p>Сказано - сделано: только-только начался рассвет, как я уже сидел на балконе своего номера в гостинице и ждал, все всматривался. А он, океан, по-прежнему серый и серый... Вот уже и солнце, и оно все выше, а нет никакого зеленого, салатного и синего, один свинец. </p>
<p>Потом уже, когда я бродил по скалистому побережью острова Тенерифе, увидел я и рифы и пену и разноцветье мелкой воды, а тогда - нет: сер был океан, с легкой просинью. </p>
<p>Но он - волшебная сила, и уж если понравился - вкус к нему не перебить ни Черным, ни Средиземным, я пробовал... </p>
<p>8:43p ПЕСНЕ ПО ГОРЛУ </p>
<p>Только что отказался от культуртрегерской миссии по Прибалтике. </p>
<p>О, мои добрые эстонцы, придется вам и это выдюжить... </p>
<p>Saturday, May 18th, 2002 </p>
<p>2:07a ВСЕГО ДЕЛОВ... </p>
<p>Один знакомый каннибал, зная мою любовь к абстрактным умствованиям и бесполезным вычислениям, поделился своими заботами: оказывается, для него и для подобных ему, проблема нехватки пищи может стоять очень конкретно. </p>
<p>Гипотетический куб, с ребром в один километр, все человечество не заполнит и на треть, хоть под метелку его собирай по континентам и мегаполисам. </p>
<p>- Врешь, поди? - спросил я его... </p>
<p>- Суди сам: 6 миллиардов населения, включая младенцев и пигмеев, если считать в среднем по полцентнера на тушку - составит 300 миллиардов кг, или 300 миллионов тонн, или 300 миллионов кубометров. А что такое кубокилометр, как не миллиард кубометров, где каждый кубометр вмещает ровно тонну человечины? </p>
<p>Трудно спорить с увлеченным специалистом, но я попытался. </p>
<p>- Да, но и треть такого кубика... э-э-э, ну... тоже немало, у любого харя треснет, хотя я и желаю тебе только добра и готов радоваться твоим успехам... </p>
<p>- Да? А костяк, а фекалии, а разбросанность по планете, а конкуренты, от аскарид до москитов, не считая акул и одичавших крыс? А несознательность, в конце-то концов? Вот, ты, О Санчес, ты готов пожертвовать личным в пользу общ... </p>
<p>Ну, здесь я почти сразу смекнул, куда он клонит, взял его за задние ноги - и жевалом об угол крупнопанельного дома... </p>
<p>Потом, пожалел, как водится (расчеты проверил - ведь верные!), да поздно уже было... </p>
<p>P.S. Какие мы все-таки, в общем и целом маленькие... </p>
<p>Sunday, May 19th, 2002 </p>
<p>1:27a ЕСЛИ БЫ ТОЛЬКО ГЛАДКОВ СО СВОЕЙ ПЬЕСОЙ... </p>
<p>Кроме великолепной книги Лакиера "Русская геральдика", ничего концентрированного не сумел я найти по "геральдическим" реалиям западной Европы. Где-то у Дюма, где-то у Конан-Дойла, чуть побольше у Виктора Гюго... Но это такие крохи... Очень долго я разбирался, пока, наконец, не понял в общих чертах, что за титул такой - маркиз, и чем он отличается от графского... Это к примеру. </p>
<p>Но - избалован сетью и рынком, отвык по зернышку собирать... </p>
<p>А ведь как было бы интересно разобраться в полномочиях среднего, скажем, и высшего суда в феодальных владениях... И так далее... </p>
<p>Вот и ищешь, а что делать - даже "Три поросенка" при сотом перечтении приедаться начинают... </p>
<p>Monday, May 20th, 2002 </p>
<p>6:19p ГЕРБАРИЙ ЖУДНЯ - ВОЗМОЖЕН ЛИ? </p>
<p>Все живое смертно, в том числе и ливжурнал в целом, и мой Жудень в частности. </p>
<p>А вот интересно: возможно ли его сохранить ( в архивах, на диске) так, как он был на какой-то момент времени, со всеми веточками и листьями комментов и сообщений? А еще лучше - время от времени обновлять сохраненное? </p>
<p>Thursday, May 23rd, 2002 </p>
<p>2:33a НАМ, БЫТОЛЮБАМ </p>
<p>Иван Егорович Забелин: "Домашний быт русских царей в 16 и 17 столетиях". </p>
<p>Доменика Мишель: "Ватель". </p>
<p>Как приятно читать книги, сделанные с тщанием и умом, "угораю" от обеих. </p>
<p>Алексей Михайлович, Тишайший, и Луи Луидорович, свет XIY-й, в занятное время вы жили, да и сами монархи не из последних! Потомку с вами интересно. </p>
<p>Saturday, May 25th, 2002 </p>
<p>6:18p НЕ СОТВОРИ ИЗ СЕБЯ... </p>
<p>Однажды, почти случайно, я написал коротенькое, в восемь букв стихотворение: "Раба раба." И такой, в общем-то невинный, итог пустячного вдохновения вызвал резонанс. Во-первых, стихотворение чем-то затронуло одного человека, женщину (и я заметил это), во-вторых - сам задумался на неоригинальную, но вековечную тему свободы личности в условиях так называемой воли (гражданской свободы). Не все ее жаждут, свободу, но и те, кому она мила и дорога, - утрачивают порой, не умея уберечь. Человек входит в моду, становится идолом, гуру, изрекателем истин... И не в космосе это происходит, а среди людей, которые готовы играть роль аудитории и свиты. И вот уже - не прорваться, не поговорить и не поспорить, потому что слишком много жаждущих (бескорыстно ли, нет ли - не важно) согреться чужим успехом... И вот уже в результате "естественного" отбора сформировалось окружение, которое - панцирь, плотности мифрильной, защищающий кумира от бытовых невзгод и от царапин со стороны недоумков и завистников... И оно же - катаракта, сквозь которую не увидеть мир, так, как он прежде виделся... И вот они еще рабы тебе, но уже надсмотрщики за тобой. </p>
<p>А потом мода и успех заканчиваются, либо стихают до пределов полузабытия... Это обязательно, если успеешь дожить... </p>
<p>А воспоминания триумфа так близки, так живы... </p>
<p>Все это вернется, оно обязательно вернется, вот-вот, вот-вот... </p>
<p>Но ничего уже не вернется и только пыль, пыль вокруг, на действительности и на тебе, забытой кукле, обернутой серой ватой пыльных твоих почитателей... </p>
<p>Но думать так - это еще не повод смириться с чем бы то ни было, и не причина не жаждать. </p>
<p>Желай и добивайся... Но... как только увидишь статую свою на пьедестале - полюбуйся и тотчас же ей мысленного (хотя бы) пинка, иначе в финале... :-) </p>
<p>11:32p ХОРОШАЯ ИДЕЯ - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА УМНА </p>
<p>Вот я вынянчил одну такую, только что. </p>
<p>Все чисто гипотетически. </p>
<p>Завожу емыладрес специально под одного-единственного собеседника. И это собеседник волен посылать мне (и получать от меня) файлы пустыя и полныя. </p>
<p>Если файл полон - все как в обычной почте, если же пуст - я понимаю, что собеседнику хочется просто побыть рядышком, помолчать... По-моему вровень с прогрессом и душевно. </p>
<p>Sunday, May 26th, 2002 </p>
<p>9:49p ОНИ ПРЕКРАСНЫ </p>
<p>Понятно, что абсурдом было бы искать лучшего писателя земли, либо вылущить объективным образом лучшее эссе всех времен и народов... </p>
<p>Но есть в русской поэзии строки, которые я (иногда вспоминая о них) нагло вырываю из контекста и радуюсь им так, как если бы они были сами лучшими на все времена. Да по мне - так оно и есть, хотя я и не зарекаюсь на будущее. </p>
<p>Вот они, эти строки русского поэта Александра Блока: </p>
<p>"...Нежной поступью надвьюжной, </p>
<p>Снежной россыпью жемчужной..." </p>
<p>Wednesday, May 29th, 2002 </p>
<p>3:37a СКРОМНОСТЬ - КИСЛАЯ ДОБРОДЕТЕЛЬ </p>
<p>Но иногда..., для разнообразия и пользы... </p>
<p>Короче, есть стихотворение, или что-то вроде этого - в 7 букв, против моих 8-ми </p>
<p>Да, старое, оскомное, советское, с неизвестным автором, но... </p>
<p>МИРУ МИР! </p>
<p>Может, он и победнее моего по замыслу и красоте (а может и нет), но зато короче на 12, 5 % </p>
<p>Есть и в 6 букв и очень крутое, и по своему - очень красивое, хотя и несколько дискрим... стоп, подсказок не будет. </p>
<p>Завтра выложу его. Эх, тоже автор неизвестен, но жил он явно раньше Петрарки </p>
<p>Thursday, May 30th, 2002 </p>
<p>1:12a ШЕСТЬ БУКВ, СЛОВА НАРОДНЫЕ </p>
<p>Ба-бу бы! </p>
<p>Короче стиха-однострочника верно уж не будет в русском языке. </p>
<p>8:27a СЛЕДОПЫТ, ПАНИМАЕШ... </p>
<p>Постоянные умственные упражнения не проходят даром: я постигаю вечные и прописные (ИСТИНЫ - ПРИМ. АВТ.)быстрее, чем кульки с попкорном. </p>
<p>Оборотная сторона медали в том, что возникают вопросы и недоумения. </p>
<p>Решил я, к примеру, найти слово "Антананариву" - хвать интернет за Яндекс... Минута и я уже вижу искомое и гарнир к нему. </p>
<p>А на собственном компе - не получается. Нет, конечно можно было бы поднапрячься, встроить свой комп в мировое сообщество и в нем искать, наравне с Мадагаскаром... </p>
<p>Но я бы автономно хотел, иметь поисковик внутренний, в пределах одного-двух "винтов", разбитых на логические диски... </p>
<p>Есть ли такие проги? </p>
<p>(винды ищут только папки и файлы, смотреть слова и буквосочетания в файлах - им за низкое считается...) </p>
<p>* В комментах подсказали мне такую виндовскую опцию. Но все равно медленная... - ПРИМ АВТ. </p>
<p>И Ю Н Ь </p>
<p>Saturday, June 1st, 2002 </p>
<p>1:06a УПРЯМСТВО - ВЕЛИКАЯ ДОБРОДЕТЕЛЬ </p>
<p>Но иногда мне кажется, что зима никогда не закончится :-) </p>
<p>4:49p ЧТО ЗА ЧЕРТОВЩИНА! </p>
<p>То и дело слышишь в новостях о чемпионате мира по футболу. Но почему так часто, ведь недавно же был такой же чемпионат, там еще бразильцы в финале то ли продули итальянцам, то ли наоборот, выиграли... Или это модный по нынешним временам альтернативный чемпионат? </p>
<p>В меру все должно быть, а то люди совсем сдурели на спортивной почве. </p>
<p>Sunday, June 2nd, 2002 </p>
<p>12:48a ОДНАЖДЫ Я </p>
<p>с великим удивлением осознал, что подавляющее большинство людей с высшим и средним образованием не понимают, отчего происходит смена времен года (почему на наших широтах зимой холодно, а летом тепло) </p>
<p>Молчаливое большинство, заговорив, чаще всего предполагает, что из за удаления Земли от Солнца по вытянутой орбите... </p>
<p>Но на самом деле я тоже хорош эрудит: значение слова "макияж", к примеру, я узнал немногим ранее "дефолта". </p>
<p>Friday, June 7th, 2002 </p>
<p>1:29a ДЫРИН И ЕЛДЫРИН, ПАНИМАЕШ </p>
<p>"Шведский парламент принял закон об усыновлении детей однополыми парами." </p>
<p>Фронт прорван. Труполюбы и скотоложцы теперь тоже захотят свою долю политкорректности. </p>
<p>В свое время я написал гневный обличительный постмодернистский рассказ, стилизованный под Льва Толстого, </p>
<p>состоящий из одного названия (здесь он приведен в заголовке: "ДЫРИН И ЕЛДЫРИН")... </p>
<p>Видимо, его вовремя не перевели на шведский... Уроды </p>
<p>Saturday, June 8th, 2002 </p>
<p>11:15a ТАК ЭТО ХОРОШИЕ И ПОНАРОШКУ? </p>
<p>В кино и литературе, особенно в сериалах, фэнтези и детективах, есть такой китайский прием "матрешка", где прежние события, авторскою волей, выворачиваются чуть ли не наизнанку, вновь вскрывшимися обстоятельствами превращая плохих в хороших, белое в черное, святость в злодейство. </p>
<p>Фильм "Назад в будущее" - к примеру, первые книги цикла "Хроники Амбера". </p>
<p>Так вот я не люблю этот прием, недорог он мне кажется. </p>
<p>Впрочем, изредка и он бывает уместен... </p>
<p>P.S. Но изредка, не чаще. :-) </p>
<p>7:37p ВСЕМ ЦВЕСТИ! ВАКАНТЩИНЫ НЕ БУДЕТ. </p>
<p>Из литературных притонов - Тенета, на сегодняшний день, самый посещаемый. И это хорошо, поскольку туда, словно к водопою, сбегается всяк, сущий в этом деле язык. </p>
<p>Если кого и затопчут в упоении, то не беда, новые заступят. Молодец Делицын. </p>
<p>P.S. да и затоптанных, как правило откачивают </p>
<p>* Бедный Делицын. С тех пор, как гостевые "Тенет" запаролили, а регистрацию гостей прикрыли - Тенета выродились в такой тухлый межсобойчик, что гиену бы стошнило. - ПРИМ. АВТ. </p>
<p>Wednesday, June 12th, 2002 </p>
<p>11:23a ЛЫСЕНКО И МИЧУРИНА С БАЗАРА ПОНЕСЕМ </p>
<p>Один чудак, по фамилии Кургинян, профессиональный политолог, родил гениальную концепцию, которая уже помогает ему собирать в житницы и поможет еще. </p>
<p>Смысл ее незатейлив, но очень уж дорог российскому политическому обывателю (тем она и гениальна): "Или ты действуешь по своему, тобою составленному плану, или становишься частью чужого" </p>
<p>Да, и звучит эффектно и универсально объясняет абсолютно все происходящее. </p>
<p>"Идущие вместе", "скинхеды", а до них "общество Память" - план спецслужб. Буза болельщиков на Манежной - "тщательная и хорошо спланированная провокация, направленная на..." </p>
<p>Раньше, до и после Коржакова, всеми плащами, планами и ниточками заведовал Березовский, на миноритарных паях с Гусинским. С тех пор, как ему между делом дали пинка - сам полковник Путин претендует на эту роль... И то потому, что отпрыск Буш интеллектуально подкачал и не внушает нам доверия в качестве кукловода. Ну это я так... </p>
<p>Вышеприведенная концепция "встроенного плана" всегда сохраняет бытовому мыслителю ясное и стройное понимание вселенной, а прозеллиту дает ощущение владения информационным оружием. </p>
<p>А отчего бы не предположить, что события, подчинясь действительно вселенским законам - суть равнодействующая множества разнонаправленных усилий? </p>
<p>Говоря языком аналогий: русло реки зависит от бесчисленного множества факторов, включая силу Кориолиса и рукотоворные дамбы, и поэтому почти бесконечно прихотливо по форме, но реки не потекут вспять. Закон гравитации - сильнее меня, за какие бы ниточки я ни дергал и какой бы ручей ни перегораживал. </p>
<p>Но скучно так-то, безинтрижно... </p>
<p>А у нас пока все знакомо на идеологическом фронте, все по-большевистски бурно... Течет вода Гудзон-реки, куда велят большевики. Хорошо живем. </p>
<p>Thursday, June 13th, 2002 </p>
<p>1:40a ВОТ УЖ НЕ ДУМАЛ </p>
<p>что однажды мне станет жаль Майка Тайсона. А пришло время и посочувствовал... </p>
<p>Да, не люблю большой спорт, хотя с нехорошим удовольствием смотрю на выступления: боксеров-профессионалов, сумоистов и штангистов-супертяжей. Вольная борьба и гремко-римская, равно как и дзюдо - уже неприятны мне даже в качестве зрелища. </p>
<p>У других - не одобрил бы подобный интерес, а себе вот пока прощаю... :-) </p>
<p>10:21p НЕ ВЫРУБИТЬ ТОПОРОМ. </p>
<p>А надо бы, самокритично восклицаю я! </p>
<p>Однажды, прилюдно и заглазно, я высказался в адрес одного талантливого писателя-фантаста Л., в том смысле, что я лучше пишу (семь верст до небес и тому подобное). </p>
<p>В данном случае без разницы - правда это, или дешевое бахвальство, однако недостойно я брякнул. </p>
<p>С совестью, в конечном итоге, я договорюсь, но, похоже, не сразу. </p>
<p>Saturday, June 15th, 2002 </p>
<p>8:09a КАК МАСКИРУЕТСЯ! </p>
<p>Путин, я имею в виду. Полковник и гебист, а ведет себя в экономике и политике истинным правым, любо дорого посмотреть. </p>
<p>Какой еще равноправный союз с крохотной и несчастной Белоруссией? Аншлюс, на условиях России и без социалистических рецептов пресловутого батьки Лукашенко. Так должно быть и так будет. А то представьте себе равноправный союз Корсики и Франции, штата Техас и остальных Штатов, Италии и Сицилии? </p>
<p>Это будет хорошим прецедентом и для некоторых остальных частей нашей родной расчлененной гидры: либо присоединяйтесь, как вам сказано, либо свободны навеки. </p>
<p>Sunday, June 16th, 2002 </p>
<p>1:18a АНТРОПОМОРФИШКИ </p>
<p>"бе и ме, </p>
<p>что у вас на уме?" </p>
<p>"мяу и гав, </p>
<p>кто из вас прав?" </p>
<p>9:44a СОВЕРШЕННО ЗАБЫЛ И ВДРУГ ВСПОМНИЛ... </p>
<p>Однажды, сочиняя какую-то фигню для конкурса ужастиков, организованного Лео Кагановым, наряду с "Черно-белой ночью", породил я жанр двустиший, который назвал "незнайчики", в честь поэта Незнайки из Цветочного Города. Ну, ясное дело, жанр этот зачах, толком не родившись, и в памяти моей остался от него только один незнайчик, он же ужастик, написанный под Татьянин день, для конкурса. Вот он: </p>
<p>"А у Тани под подушкой </p>
<p>Лежит бывшая подружка." </p>
<p>Wednesday, June 19th, 2002 </p>
<p>1:43a ПОЭЗИЮ Я ЕЩЕ НЕ ПРЕДАЛ </p>
<p>но не уделяю ей прежнего внимания. </p>
<p>Проза вытягивает фантазию и силы и сонет о 14-ти строках уже кажется недостижимо длинным, как поэма Некрасова. Приходится довольствоваться ошметками поэтических идей, которые я называю для себя стихами-однострочниками. Кстати, о них: </p>
<p>Подавляющее большинство их написаны одним и тем же размером, а именно пятистопным ямбом. </p>
<p>Ну, например: "ВАМПИР УШЕЛ, НЕ СОЛОНО ХЛЕБАВШИ." Иногда меня это достает и я пытаюсь разнообразить. </p>
<p>Вот и сегодня стих-однострочник, в котором я пренебрег метрическим размером. </p>
<p>"ЭТА ГРОЗА В ТУЧЕ, СЛОВНО БОГ В КУЛАКЕ..." </p>
<p>Saturday, June 22nd, 2002 </p>
<p>9:40a РАЗМЫШЛЕНИЯ О КУЛЬТУРЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ </p>
<p>А почему бы и нет, собственно говоря? </p>
<p>Хорошее, выдержанное вино, не спеша, с интеллигентными, умеющими говорить и слушать собеседниками, в чистой, необоссанной парадной... </p>
<p>Sunday, June 23rd, 2002 </p>
<p>9:06a ЭТОТ МИР СЛИШКОМ ХОРОШ ДЛЯ МЕНЯ </p>
<p>и надо пользоваться им, пока не отняли </p>
<p>Thursday, June 27th, 2002 </p>
<p>1:53a В МИРЕ ЗАНИМАТЕЛЬНЫХ ФАКТОВ </p>
<p>За свою жизнь я только трижды встречал добровольное упоминание об одном литературном герое, крайнем северянине Алитете: </p>
<p>1 В романе Семушкина "Алитет уходит в горы" </p>
<p>2 В фильме Василия Шукшина "Калина красная", где недоперекованный уголовник Егор Прокудин глумливо блистает переделанной пословицей: "Работа не Алитет, в горы не уйдет" </p>
<p>3 в рассказе фцука, только что номинированном на Тенета. </p>
<p>В чем занимательность? Все четверо - книгописцы, эти трое и я. </p>
<p>А Алитет - он так себе, никто, постреволюционный чукча-диссидент, но все-таки - простым фактом своего существования объединивший на просторах моего Жудня столько народу... </p>
<p>P.S. Не удержусь по этому поводу и сдерну мою же реплику из журнала Мирзы, </p>
<p>очень уж подходит: </p>
<p>"...долго ли, коротко творили они безнаказанно в стол и на бумагу, но сколько веревочка ни вейся - попались они в лапы читателям..." </p>
<p>Saturday, June 29th, 2002 </p>
<p>2:17a НЕОАУТИЗМ - публичное одиночество </p>
<p>Наш экстравагантный юзарь МАССА http://www.livejournal.com/users/maccolit/ довел свой журнал до логического предела: </p>
<p>сам не пишет, френдам не позволяет и вообще на фиг, как таковую, отсек саму возможность наследить в его пенатах. Ну как тут не вспомнить мудрую сестрицу Аленушку и абстинентного братца Иванушку? </p>
<p>Начните новую жизнь, МАССА, свободную от греха, но взамен наполненную хорошими поступками, улыбками друзей и спортивными упражнениями </p>
<p>* Вот, кстати, первое мое слово, в которое я для смеха загрузил четыре гласные буквы подряд: </p>
<p>НЕОАУТИЗМ </p>
<p>Sunday, June 30th, 2002 </p>
<p>3:49p БЫЛО БЫ СПРАВЕДЛИВО ЧТО-НИБУДЬ ЗАБАВНОЕ, ТИПА 2:0 </p>
<p>и если бы победила ватага чудиков, гоняющая мяч от имени Бразилии, где население и слыхом не слыхивало о южно-американской волне и Жорже Амаду в частности. Но Германия, давшая миру Кранаха-старшего и телефоны Сименс, ей-то зачем?... </p>
<p>Вижу, вижу... Великие Духи подсказывают мне, что Кирдык Инфарктович уже сосчитал будущих жертв сегодняшнего матча... Знаю (от них же) и это знание утешает меня: закончится матч, утихнут вопли комментаторов и люди, простые интеллигентные люди вернутся в себя, вспомнят о хомосапой сущности своей и продолжать читать отложенного Достоевского, снимут с паузы прерванную на полуслове "Зайку мою", стасуют и подрежут очередную талию... Нет, не все в этом мире меряется на футбольные мячи и рекорды, господа, чтобы там ни гундосил маньяк Кубертен. </p>
<p>* Великие Духи тогда не солгали :-) - ПРИМ.АВТ. </p>
<p>И Ю Л Ь </p>
<p>Tuesday, July 9th, 2002 </p>
<p>4:31a МИР В ЦЕЛОМ - ГЛУХ К ПРОСТОМУ ЧЕЛОВЕКУ И БЕСПРИСТРАСТЕН. </p>
<p>Поэтому можно безбоязненно ругать его ругательски за собственные прорухи и обвинять вместо себя. Это удобно, однако все же лучше этим не злоупотреблять - вдруг он услышит? </p>
<p>Saturday, July 13th, 2002 </p>
<p>5:52p ВСЕ НОРМАЛЬНО </p>
<p>если разум не спит, когда чувства резвятся. </p>
<p>В любом противном случае вы псих. </p>
<p>Sunday, July 14th, 2002 </p>
<p>6:36p ПОСТМОДЕРНИЗМ ВЫШЕЛ ИЗ МОДЫ </p>
<p>А это значит, что уже не грех им попользоваться в небольших дозах. </p>
<p>Так, например, берем старую новорусскую поговорку (1 шт.), децл постмодернизма и получаем: </p>
<p>"Были бы деньги, остальное купим." </p>
<p>Thursday, July 18th, 2002 </p>
<p>3:06a ТОЛЬКО ЧТО ДОЧИТАЛ </p>
<p>"Осиную фабрику" Иэна Бэнкса. </p>
<p>Занятная книжка, читать ее интересно и безнапряжно. </p>
<p>А все же с концовкой "недоборщил", на мой вкус. </p>
<p>Это роман о шотландском семействе, состоящем исключительно из психов. </p>
<p>Хм... Если бы я встретил подобную рецензию - нипочем бы не взялся. А так - не жалею и м.б. когда-нибудь перечитаю (выборочно). </p>
<p>И я понимаю (уверен, что правильно понимаю), почему именно о психах, глазами психа: не надо соблюдать многочисленные общественные табу и при этом нет риска прослыть очень уж "неполиткорректным мальчиком" . Умеренный такой, респектабельный трэш-панк. Но талантливый, это точно. </p>
<p>5:09a ИДУЩИЕ ВМЕСТЕ С СОРОКИНЫМ </p>
<p>Это "разоблачительный" лейбл, объясняющий легковерным во пиаре, для чего создано некое "общественное движение" и чьи интересы оно обслуживает на хозрасчетной основе. И хватит о них, гнилые нитки эти слишком белы. </p>
<p>Friday, July 19th, 2002 </p>
<p>12:46p ОТХОЖИЕ ВМЕСТЕ </p>
<p>Они подают друг на друга в суд. </p>
<p>С. на Идущих, те на него. </p>
<p>Тут и Баян Ширянов подключился... Он разок уже умер, хихикая, и это, похоже, сказалось на нем не лучшим образом, даже если сам он думает, что воскрес. </p>
<p>Что это все значит, все эти демонстрации и сутяжные игры? </p>
<p>Это значит, что некие московские пиарщики возомнили себя богами, за "бабки" творящими вторую реальность: обратите внимание, ведь эти "идущие" обслуживают только сорокинский пиар (плюс дистрофический гарнир из недорогих, легкодоступных маргиналов). Они и их "идущие" ничем больше не занимаются, потому что за иное им не платят... Пока не платят, как они думают... </p>
<p>Ребята нанюхались Пелевина и воспарили в преддверии жирных выборных кампаний, хотят показать потенциальным инвесторам свои возможности в деле окучивания населения. </p>
<p>Они как раз идут все вместе, в одной упряжке, питаются чужим отвращением и чужой эмоциональной искренностью, претворяя все это на выходе в родную им среду.. </p>
<p>Зомбоделы, панимаеш. </p>
<p>Saturday, July 27th, 2002 </p>
<p>1:55a СТОИЛО ТОЛЬКО ОТЪЕХАТЬ НА ПАРУ-ТРОЙКУ ДНЕЙ </p>
<p>и пожалуйста: ничего не изменилось в окрестностях. Но разве это плохо? </p>
<p>"Не все перемены к лучшему" - говорю я себе, но только когда этих перемен нет на горизонте </p>
<p>А В Г У С Т </p>
<p>Monday, August 5th, 2002 </p>
<p>1:57p ИЗ НИКОГДА НЕ НАПИСАННОГО ЭССЕ: </p>
<p>"Творец и творево" </p>
<p>...телей бесплодных споров, к которым, непременно и я принадлежу. </p>
<p>Что выше - творец, или созданное им творение? Этот вопрос вечно юн и привлекателен тем, что, подобно другим столь же "вечным" дилеммам, вызывает неумолимое желание поочередно жевать аргументы в пользу каждой из противоположных точек зрения. </p>
<p>И долго жевать, куда там "ригли" и "стиморол"! </p>
<p>Слово "творец" мы применим сегодня исключительно к литературе, дабы взять от многообразия бесконечной вселенной небольшую ее часть, тоже математически бесконечную, само собой, безусловно, как же, как же... Но чуть более однородную (не единообразную!). </p>
<p>1. Творец выше. Даже если он робок и сутул, он вместилище сюжета, пейзажей, характеров, мыслей, героических поступков, очистительных слез, словом, всего того, что приворожило читателя, стало частью его культурного и эмоционального багажа. </p>
<p>Что бы ни делали герои и персонажи его книг, какие бы события и страсти ни разыгрывались на белой, в черную крапинку, бумаге - ничто и никто не может выскочить за пределы писательских сознания с подсознанием, все это было в его действительности или воображении. </p>
<p>Роман ли это в четыре миллиона знаков, мегабайт ли стихов, герой, размером с водонапорную башню или описание империи Карла Великого - все это уместилось в писательском тельце, почти исключительно в той его части, что мозгом зовется! Да, да! Полкило кровяных телец с нейронами в обнимку - и вот вам все многообразие созданных автором миров! Творец выше. </p>
<p>2. Ну конечно! Бог и убог - эти слова только по звучанию схожи. Творение выше творца и вот почему. </p>
<p>В старину, в обветшавшей Византии, иноземных послов и представителей вели на аудиенцию к императору по долгому маршруту, через анфилады комнат, куда со всех дворцов и кладовых спешно сносили и выставляли напоказ все самое ценное и драгоценное. Чтобы славянские варвары и прочее римское хамье видели и уважали, типа, благоговели. Так же самое и узкогрудый алкоголик-творец. Книга его - крашеный фасад гнилого дома </p>
<p>Все ценное, что еще присутствует в нем, он наскребает по сусекам, годами собирает, по крупицам, по зернышку и выкладывает в книгу, которую вы одолеваете в один присест (во всяком случае, быстрее, чем творец творил творимое). Если не дурак - то еще из энциклопедий и тому подобных кладезей позаимствует, чтобы написать и тут же забыть. Если ума не хватает хитростью доберет: "и эти волны, олны, лны... Просодия..." О чем сие? А черт его знает. Здоровый и воспитанный человек промолчит и сплюнет ментально на эти строки, уже инфицированный творцом - натужится и самостоятельно явит свету глубокий смысл; вот вам и дополнительные набойки под котурны. То есть, творение обладает потенциалом, которого нет в творце. </p>
<p>Творение выше. </p>
<p>1. Фига-с два! Творец выше. Если читатель раскопал то, чего творец не закладывал - это проблемы читателя, да и награда - ему, а не творцу. Творец же - да, по крохам и крупинкам собирал, чтобы вы в одночасье сожрали. Ну и что? Сам ведь собрал, сам бродил по подсознанию и библиотекам! Сам. Да, конечно, вот стоит он обтрепанный и лысый, рядом со своим шедевром, нетленным и блистательным, как алмаз Кохинор... Фу, гадость... И вот это самое, с нечистым дыханием, написало ВОТ ЭТО??? Оно самое. Причем, что любопытно, шедевр на века срублен и до самого забвения останется незыблемым, то бишь неизменным. А лысый - хвать и прочел книгу про Бову-королевича, раз и развелся, чтобы повторно ошибиться в браке... То есть он новые впечатления подкопил, пару раз задумался о вечном и - вырос! На метр или миллиметр другой вопрос. Но он вырос, а его творение ростом - навеки прежнее (пыль не в счет). Творец выше. </p>
<p>2. Ха! Казалось бы, да. Но из этих же соображений творение выше. Кто сказал, что творец вырос? Вполне возможно, что жизненные невзгоды и склероз разруш... </p>
<p>СТОП. И я увлекся, и дискуссия приняла нежелательный оборот, потому что я, автор и творец, больше придерживаюсь первой точки зрения и вправе заткнуть пасть интеллектуальному меньшинству, той части моего сознания, что стоит за вторую. </p>
<p>Поэтому я, неразб... </p>
<p>Friday, August 9th, 2002 </p>
<p>1:17a ОГОНЬ И ВОДУ МОЖНО ПРЕОДОЛЕТЬ </p>
<p>медные фановые трубы - вот поистине жуткая вещь. </p>
<p>Saturday, August 10th, 2002 </p>
<p>6:09p ГРАФФИТИ </p>
<p>Сегодня, в дебрях Приморского парка Победы, на трамвайном кольце, мне удалось увидеть кусочек другого мира: руководство трамвайного хозяйства(?), либо лица к ним приравненные устроили для райтеров и бомберов конкурс граффити. Команды расписывали трамваи, кто во что горазд, но так, чтобы трамвайные номера и стекла оставались нетронутыми. </p>
<p>Не сказать чтобы достижения лауреатов поразили меня в самое сердце, но многое показалось мне симпатичным и талантливым. </p>
<p>Огорчило то, что определяя себя независимыми, ребята очень строго придерживались канонов и правил, установленных не ими, маловато ниспровергателей было в стадном этом экстриме. Что я имею в виду? </p>
<p>Буквы и слова - почти обязательно - латиница, даже цифры - великая редкость; самый распространенный сюжет - это логотип их команды и ничего более, источники вдохновения слишком часто, как я заметил сегодня и ранее в граффити-журналах, как если бы они соревновались в перелицовывании открыток... </p>
<p>Да нет, они молодцы и своего рода подвижники, но... Но и фигня: все лучшее впереди и не буду лишний раз урчать на то, в чем мало понимаю </p>
<p>А заглянуть в тот маленький мир, живущий по другим интересам и правилом - было очень интересно. </p>
<p>24 августа продолжение, я лично постараюсь быть. </p>
<p>P.S. Дождался раздачи призов и засмеялся: трамвайно-троллейбусные проездные. А я надеялся, что ребятам вручат баллончики с краской. </p>
<p>* 24 августа продолжения не было, не знаю уж почему, след утерян. А один из раздраконенных трамваев я до сих пор вижу на маршруте. Как гляну сразу улыбка. :-) - ПРИМ. АВТ. </p>
<p>Thursday, August 15th, 2002 </p>
<p>2:41a ОПЫТ - ПРИЯТЕЛЬ ИНТЕЛЛЕКТА </p>
<p>но плохой его заменитель. Тем не менее, он помогает в типовых ситуациях и умным, и глупым. </p>
<p>Узнал я между делом, что в субботу начнется ЛЛЛ, собравший массу незнакомого меж собой народа. </p>
<p>Подозреваю также, что для многих - это первый опыт развиртуализации. </p>
<p>Поскольку я буду участвовать в этом самом ЛЛЛ четвертый раз, поделюсь мнением на этот счет. </p>
<p>Привыкание происходит стремительно: полчаса общения (даже на трезвую голову) - и вы свой (своя) среди своих. Напрягаться не стоит: новички волнуются не меньше вашего, а старореальцы тоже были новичками и все-все понимают, только сказать стесняются. </p>
<p>Короче - запаситесь хорошим настроением и этого будет достаточно. </p>
<p>* ЛЛЛ - Летний Лагерь Лито, ежегодный сбор "оффлайн" сетевых писателей под эгидой Лито им. Стерна, рожденного Александром Житинским, писателем, издателем и рок-дилетантом. В Репино, в Комарово, в Лахте... Забавное мероприятие и даже где-то полезное для литературы. В 2002 г. ЛЛЛ был очень коротким, 2 суток, но очень бурным и многолюдным. И удачным. Проходил он в Доме Творчества Писателей, в Комарово. Ниже я выложил свои впечатления очевидца, но сквозь очень уж кривое зеркало. В старину это называлось гротеск. ПРИМ.АВТ. </p>
<p>Friday, August 16th, 2002 </p>
<p>1:40a ТАКЕСИ КИТАНО ИЗ ЯПОНИИ </p>
<p>кинорежиссер, снял "Королевскую охоту". Это недостаточно странный фильм для меня, чтобы его слабые места можно было бы списать на мою косность мышления. </p>
<p>Скорее наоборот: некоторые сцены, особенно финальные, крепко напоминали мне драматургию прежних веков, с моралью, глубокомысленными напутствиями умирающих в пользу оставшихся жить, с поразительной, маресьевской стойкостью этих самых умирающих (пока не выскажутся до конца - духа не испустят, даже и не надейтесь) </p>
<p>Все же сам он симпатяга, оригинал, и многие сцены, особенно статичные, типа пейзажных (но не пейзажи в строгом смысле этого слова), очень хороши. </p>
<p>Мне понравился фильм, а сам Китано еще раньше, со времен "Брата", где тоже было что посмотреть и над чем подосадовать. </p>
<p>Sunday, August 18th, 2002 </p>
<p>12:16p ЖЖ ЗЛЛЛ </p>
<p>Жаркая Жизнь Замечательных ЛЛЛюдей </p>
<p>Было неоднозначно, однако интересно. ЖЖ-юзари знакомились мгновенно, проникаясь друг к другу мгновенной же симпатией и антипатией. Костяк гопкомпании составили сетевые литераторы из ЛЛЛ и окрестностей, но не скучал никто и комплексующих не наблюдалось. </p>
<p>Впечатлений много, вот часть из них, скопированных из гостевой ВеГона (есть такой лит. сайт.) </p>
<p>ЛЛЛ проходит бурно. Коллизий и приключений - навалом. Так что сегодня утром я сдал ключ от номера и уехал, чтобы не видеть руин людских, телесных и духовных. </p>
<p>Но, в общем и целом, пикник удался. </p>
<p>" В лунном сиянии", в исполнении ГРиФа (4 раза), лисичка на поляне, пытающаяся стянуть шашлык чуть ли не из мангала, тонны пьяных женщин, разбитые интерфейсы, потерянные телефоны, загубленные репутации, какой-то здоровенный астероид в небе... Паладины зеленого змия, в общем... </p>
<p>Рудис жив и здоров; когда я уезжал, он и Крупский с помощью бутылочки коньяка пытались вернуть себе память и впечатления минувшего дня... </p>
<p>Не обошлось и без переклички поколений: в 4-ом часу утра, старческий писательский голос стал выкрикивать в окно ругательства в сторону плеяды поэтов и прозаиков, включая Горчева, Сап-са-дэ, Елены Житинской, Леди Мурки, Крупского и некоторых ЖЖюзарей, составивших в садовой беседке изрядной громкости хор, распевающий еврейскую народную лирику. </p>
<p>А суть ругательств в том, что нету выдумки, мол: века идут, а все в этом здании (Дом Писателя)одно и то же - нажраться и похабщину горланить... Я, как единственный трезвый, попытался было урезонить желчного критикана, но когда вскипают эмоции - нет место логике и здравому рассудку. </p>
<p>Одну симпатичную даму, гостью ЛЛЛ(из Лимба и ВеГона), кстати, я повстречал возле какой-то дачи, где она с подругой пыталась уговорить хозяев застраховать постройку и угрожала им поджогом... </p>
<p>но, умолкаю, пусть события опишут более достойные участники, я же остался доволен и невредим. И это хорошо. </p>
<p>Monday, August 19th, 2002 </p>
<p>10:54a ЗАПИСКИ ПУТЕШЕСТВЕННИКА </p>
<p>Я налетал вокруг Солнца более 40 000 000 000 километров. </p>
<p>Маршрут старинный, еще Екклесиаст по нему летал. </p>
<p>И Екклесиаст, думая, что движется по круговой орбите, сказал однажды: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем" "Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас." </p>
<p>Сказал он это в Библии и я не собираюсь разводить споры именно о религии, ибо каждый волен, другим не мешая, отправлять религиозные надобности удобным ему способом. Но в качестве орбитального очевидца-путешественника, не могу не вспомнить об Интернете, с которым я повстречался четыре миллиарда километров назад. Бьюсь об заклад: Екклесиаст подобного не юзывал и аналогов не видывал. </p>
<p>Но читать старика интересно. (если не спеша) </p>
<p>Wednesday, August 21st, 2002 </p>
<p>1:45a НЕТ, НЕ ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО - ЕСТЬ И АБСОЛЮТ. </p>
<p>Вдруг попалась мне на глаза книга Коржакова о Ельцине, читанная когда-то. </p>
<p>Мне не понравилась книга ни тогда, ни в этот раз, но это не важно, поскольку "понравилось - не понравилось" - дело вкуса, т.е. штука относительная. А кое-что нашел, обдумал - и заиндевел! </p>
<p>Рассказывает Коржаков, как они с Ельциным стали побратимами: кровь смешивали по какому-то там ритуалу... И опять же - относительность: я считаю это дурью, кто-то сочтет простительной сентиментальностью спасенного и спасителя, кто-то вообще восхитится красотою мужской дружбы... </p>
<p>Ладно, пора, однако, предъявить пример Абсолютного ( в данном случае безвариантной пошлости): </p>
<p>ЭТИ ДВОЕ ДВАЖДЫ ПОБРАТИМАМИ СТАЛИ, т.е. дважды ритуалы проводили и кровь смешивали, для надежности, наверное... </p>
<p>Thursday, August 22nd, 2002 </p>
<p>1:42a ШИРОКА СТРАНА МОЯ РОДНАЯ </p>
<p>Зашел я в Дом Книги на Невский из чистого любопытства. Ну и на книги заодно поглазеть, там их много. Поднялся на второй этаж, зашел в зал, где резервация для фэнтези, фантастики и детективов с боевиками. Призведения отечественные и переводные. И вдруг я, совершенно случайно, вспомнил, что издательство "Геликон плюс" именно сюда мои книжечки командирует. </p>
<p>Спрашиваю продавца: " А есть ли у вас книжка писателя О`Санчеса "Нечисти"? </p>
<p>- Есть отвечает женщина-продавец, проводит к укромной полке, где широко, в фас, раскинулись обложки детективов, типа Доценко, или Самохина... Там и моя книжка, сбоку, скромно корешком выглядывает. </p>
<p>Опять же из чистого любопытства спрашиваю: чего, мол, так? Это же сказка, волшебная сказка? </p>
<p>- Да, но "сказка-война", так вы ее обозначили, господин автор. Я полистала и решила, что место ей здесь... </p>
<p>А действительно, роман "Нечисти", подзаголовок "сказка-война"... </p>
<p>Может быть, опять сермяжная правда не на моей стороне, решил я, закручинился и культурно ушел, так, что вышибалы на входе и не шелохнулись... </p>
<p>Friday, August 23rd, 2002 </p>
<p>1:27a РОДНИКИ С СЕДЬМЫМИ ВОДАМИ... </p>
<p>Есть большой оффлайн и онлайн, который растет, но все же поменьше будет. </p>
<p>Если говорить о людях "офф" и "он", большая их часть мне незнакома в прошлом, настоящем и будущем. Кроме того, у меня нет азарта к новым знакомствам. </p>
<p>Но при прочих равных условиях, незнакомцы "онлайна" мне заметно ближе "оффлайновых". Смешно, не правда ли? Но это так. И если я, к примеру, знаю, что вон тот тип (типесса) - обладатель ливжурнала, я уже испытываю к нему нечто вроде расположения, вне зависимости - появлялся ли он в моем Жудне, или нет. И его локоть (по отношению к оффлайну) я априори буду рассматривать, как прижатый к моему локтю, а не как направленный мне под дых... Конечно же - это иллюзия братства и солидарности, но пусть себе грезится, время от времени эмоции можно баловать всякой фигней помимо здравого смысла. </p>
<p>Saturday, August 24th, 2002 </p>
<p>10:09a НЕОЛОГИЗМЫ - ЭТО МУТАНТЫ И УРОДЫ, КАК ПРАВИЛО. </p>
<p>Естественно, что почти все умирают во младенчестве, достаточно вспомнить Маяковского, в котором они плодились со скоростью дрозофил... </p>
<p>Но, родившись, неологизмы все-таки хотят жить - вечно, век, день, или хотя бы один пост в чьем-то Жудне. </p>
<p>Вот два мимолетных неологизма-близнеца: "онлайф" и "оффлайф". </p>
<p>Wednesday, August 28th, 2002 </p>
<p>2:33a СОБЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ </p>
<p>Подписал я сегодня договор с одним солидным издательством А.на переиздание некоего романа К. определенным тиражом. </p>
<p>Год назад меня бы это порадовало намного больше. И сейчас нормально, но нет сиюминутности подарка, все приходит с запозданием, как бес в ребро... </p>
<p>Saturday, August 31st, 2002 </p>
<p>12:22a ВЕСНА ПРИДЕТ </p>
<p>через полгода. Фигня, не так уж долго ждать... </p>
<p>С Е Н Т Я Б Р Ь </p>
<p>Tuesday, September 3rd, 2002 </p>
<p>1:15a СТИХОВ НЕ ТРЕБА? </p>
<p>На одном из литсайтов идет бурная дискуссия насчет создания нового литературного творческого союза, должного объединить тех, кто пишет художественные произведения на русском языке, вне зависимости от национальности и подданства. В конкретном приложении - тех писателей, кто обосновался в Сети. </p>
<p>В частности, зашла речь о стихах и прозвучало мнение, что в ближайшие годы многотысячные тиражи поэзии не грозят, ибо спросом не пользуются. </p>
<p>Да фигня, я считаю, миллион лет подобным аргументам (но сам я поближе к прозе перебрался). </p>
<p>Вот свежайший пример: год-полтора назад кто-нибудь осмелился бы вкладываться в производство и раскрутку примитивных мультиков, когда "Шрек" и "Корпорация монстров" на дворе? Никто. </p>
<p>Но Олег Куваев этого не знал и вот вам эффект Масяни. </p>
<p>А в поэзии, я считаю, читающий народ уже обожрался анемичных и бездарных верлибров, вдохновленных западноевропейскими графоманскими образцами. </p>
<p>Если уж в 60-е вечера в политехническом удавались, если тогда, в скудные на продвинутых читателей времена, целые орды собирались послушать стихи, в которых 99% слушателей ни хрена не понимали, то уж сейчас нормальные сборники и альманахи могли бы разойтись тиражами в 5-10 тыс. экземпляров, нашли бы, как говорится, своего читателя. Нашли бы. </p>
<p>То же и с прозой. Лотки макулатурой заполнены? Ну так, значит, есть резерв роста тиражей и поле битвы: пиши нетленскую круть, вытесняй поделки... Вот именно. И не жди, когда инвестор сообразит, у инвестора туго с интеллектом и интуицией, поскольку он деньгами рискует, а автор всего лишь собственной судьбой. </p>
<p>Угу, начал с оргвопросов, а закончил вселенской философией. :-) </p>
<p>Короче: поэзии на прилавках быть! А проза уже появляется. </p>
<p>Wednesday, September 4th, 2002 </p>
<p>2:37a БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ </p>
<p>Недавно скачал я... </p>
<p>Стоп, начну издалека. В году этак 79 (если не путаю) слышал я передачу Севы Новгородцева, где он, в частности, трепался о том, как его обвинили в фашизме за то, что он шел по коридорам bbc и насвистывал "Марш авиаторов".(Все выше, и выше, и выше...) Недоразумение прояснилось, когда Сева нашел-таки злополучную пластинку с немецкими маршами и очумел. Очумев, он и слушателям дал прокашляться, включил ее. </p>
<p>И с тех пор в компаниях я иногда вспоминал вслух ту передачу, но мало кто мне всерьез верил, кивали, считая за обычную байку "очевидца"-"ухослышателя". </p>
<p>Так вот недавно скачал я файл, в котором рядом лежат эти два куска маршей - немецкого и советского, похожие, как две березовые чурки. "Весит" файл 340 кб. желающим могу выслать :-) Что ж мне одному-то меломанить да радоваться </p>
<p>Friday, September 6th, 2002 </p>
<p>10:36p НИЧЕГО, Р-РАСПОГОДИТСЯ :-) </p>
<p>У каждого свои странности, вот и я повадился ходить в Эрмитаж. Месяца не пройдет с прошлого визита, а я опять там. </p>
<p>Знаток искусств из меня такой..., неубедительный, однако же исправно разглядываю итальянцев и голландцев, а в древнеегипетский зал обязательно... </p>
<p>И к "антикам", что по соседству с Египтом расположились, заглядываю, но с холодком: настоящих древних греческих скульптур почти не сохранились, в основном римские копии-новоделы 1-2 века нашей эры. </p>
<p>И вот нагрянул я в рыцарский зал, потому что захотелось вдруг посмотреть, как заточены мечи и шпаги... </p>
<p>Посмотрел, но главное впечатление получил я ненароком, оглядывая чучела рыцарей в полных доспехах: смотрю, у одного из под лат синие штопаные тренировочные штаны, опилками набитые, у другого (ну тут уже не синие, правда, а розовые)... </p>
<p>И сразу стало смешно и грустно... </p>
<p>Нет, финансирование тут ни при чем, в головных мОзгах дело. </p>
<p>Но - ладно, невелика беда и ненадолго такое, я надеюсь. "Ничего, распогодится" (с) В.Высоцкий </p>
<p>Saturday, September 7th, 2002 </p>
<p>10:07a КИСЛОРОДНОЕ ОТРАВЛЕНИЕ ПОСЛЕ ДЫМА </p>
<p>Из никогда не существовавшего меню закрытого женского клуба: </p>
<p>"Мужик по-французски" </p>
<p>* И ведь не сразу вспомнил, при чем тут дым и кислород... Это леса и торф под Питером горели и весь город был в дыму, словно в тумане. Но вот же, все еще шутилось на фривольные темы :-) ПРИМ. АВТ. </p>
<p>Sunday, September 8th, 2002 </p>
<p>11:25p ЕСЛИ ЭТО ЗАБЛУЖДЕНИЕ - ТО ЭТО МОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ </p>
<p>Давно это было: заинтересовал меня отечественный рок-н-ролл и стал я его слушать. Все началось с двойного диска "Красная волна", потом цоевский "45" и пошло, и поехало и покатилось по наклонной плоскости. Дошло до того, что мне понравился альбом группы "Время любить". Впрочем, это было позже и речь о другом. </p>
<p>Стал я крепко сомневаться в себе: что за всеядность такая - Аквариум, ДДТ, Алиса, Кино, НауП, Игры, Авиа, АукцЫон, Настя, Браво, Присутствие(Рок-штат), Сашбаш, Сезон дождей... Групп - как комаров в лесу и почти все нравится мне! </p>
<p>Так же не бывает, чтобы вдруг столько талантов на квадратном километре... </p>
<p>Вот и сейчас: читаю там, читаю сям - гостевые, ЖЖурналы, альманахи... Не верится, что столько ярких талантов одновременно прорезается на литературной ниве... Но, на самом деле, учитывая опыт прошлых лет - верится. :-) </p>
<p>Friday, September 13th, 2002 </p>
<p>1:34a ДЕНЬ БЕЗ ВЫСТРЕЛА НА ЗЕМЛЕ </p>
<p>Знавал я семью, где мальчика воспитывали, исключив из его жизни военные игрушки. </p>
<p>И мне стало жаль его, родителей, которые хотели как лучше, да и вообще... </p>
<p>Плохо, когда стреляют, грабят, хулиганят и берут в заложники, плохо, кто бы спорил. </p>
<p>Но человек - он ведь зверь, хищник, как это ни банально звучит. Вырви у него клыки и когти, сунь взамен цветы - он и выродится. Не ангелом вспорхнет, а овцой зачавкает... </p>
<p>P.S. А то и того хуже - бараном. </p>
<p>Saturday, September 14th, 2002 </p>
<p>12:19a ДОПОЛНИЗМЫ О ХИЩНИКАХ </p>
<p>Где-то читал я, что, дескать, морская фауна не позволяет своим представителям умирать от старости: убивают и употребляют в пищу, либо так кушают, еще заживо... </p>
<p>Если такова действительность, я не спорю с ней, но мне все-таки нуютно ее осознавать: оказывается, ни мощь, размеры, ни острота зубов, ни скорость - ничто не способно отвести особь от всепожирающего финала... </p>
<p>Но, в совокупности с еще одной особенностью жизни головоногих представителей Океана, это печальное свойство - есть и быть съеденным обретает, если вдуматься, и элементы черного юмора: </p>
<p>считается, что кальмар растет всю свою жизнь. Вот он рос, рос, набирался сил и только было вырос в Большие Кракены, которому косатку-вторую на завтрак, да кашалота на обед, как его самого - тово... пользуясь тем, что сам он - отныне и ненадолго - большое, неуклюжее блюдо для хищников с его присосок размером... </p>
<p>Нас, сухопутных, тоже едят при жизни - всякие там комары и прочие паразиты, но к этому как-то легче притерпеться морально... </p>
<p>Monday, September 16th, 2002 </p>
<p>1:56a СПОСОБНОСТЬ ЖДАТЬ </p>
<p>На мой взгляд - один из самых верных показателей силы духа </p>
<p>Tuesday, September 17th, 2002 </p>
<p>9:38p БУДУЩЕЕ "ПО ФОМЕНКО" :-) </p>
<p>...аким образом убедительно подтверждается гипотеза о том, что Дарт Вейдер, представитель Империи Зла из "Звездных войн" и наш Дар Ветер, яркий представитель Общества Тотального Гуманизма из "Туманности Андромеды" - одно и то же лицо. </p>
<p>Зачем же господину Лукасу понадобилось искажа..." </p>
<p>Wednesday, September 18th, 2002 </p>
<p>3:00p РАЗМЫШЛЯЯ О РАВНОПРАВИИ ПОЛОВ </p>
<p>Даже самым эмансипированным женщинам не дано стать педерастами. И это радует. </p>
<p>Thursday, September 19th, 2002 </p>
<p>11:29a ПОЧЕМУ? </p>
<p>Вот почему меня, человека, скорее склонного к анархии, нежели к порядку, так привлекает эпоха Тоетоми Хидэеси и Токугава Иэясу, заката века междуусобных войн в Японии и становления сегуната Токугавы? </p>
<p>(Токугава Иэясу, великий человек, покончил с разоряющими войнами, сумел окончательно объединить страну и дал ей порядок, да такой крепкий, что страна, подчинившись этому порядку, окостенела, замерла в своем развитии и очнулась только в конце 19 века) </p>
<p>Ладно, это риторический вопрос. </p>
<p>А вот фактический, на который я так и не сумел найти ответа: </p>
<p>Почему та же Япония считается империей, а Испания всегда - только королевством? </p>
<p>Ведь империя, как я понимаю, связывала единой властью разнородные государственные образования? Если вспомнить Российскую империю, то она включала в себя ханства, царства, королевства, Британская Империя и обе Римских - то же самое. </p>
<p>А вот Испания, которая одно время владела чуть ли не третью мира осталась королевством. А Япония, которая никогда ничем не владела за пределами своего архипелага (кратковременные вылазки в Китай и Корею - не в счет) - всегда империя. </p>
<p>Почему? </p>
<p>*** Ниже следует цепочка комментов-диалогов с ответом на данный вопрос, просто, чтобы дать читателю представление о том, как выглядит ливжурнал в действии </p>
<p>-- -- -- -- -</p>
<p>eutrapelia </p>
<p>2002-09-19 01:39 </p>
<p>Я могу только на риторический вопрос ответить :) </p>
<p>Видимо, в плачущих самураях много анархии :) Я со своими устоявшимися пофигистическими взглядами всю жизнь перечитываю японские сказания и эпосы и умиляюсь им, их жестокости, перемноженной на сентиментальность, красоте, спаянной с аскетизмом. </p>
<p>А плячущие самураи... оооо... любимый образ. Вот он - весь мир в одном лике :) </p>
<p>hokkrok (* hokkrok - это я. ПРИМ.АВТ.) </p>
<p>2002-09-19 16:14 </p>
<p>ПЛЯШУЩИЕ САМУРАИ-АНАРХИСТЫ? ОБИЛЬНО! </p>
<p>Ни пляшущих, ни плачущих самураев видеть мне не доводилось :-) Разве что в момент сеппуку... </p>
<p>(Анонимно) </p>
<p>2002-09-19 01:45 </p>
<p>непобедимая империя духа </p>
<p>m_l </p>
<p>2002-09-19 04:14 </p>
<p>Тут сначала надо различить "империю" с императором во главе и "империю" колониальную, которая с первой ничего общего не имеет (как пример -Британская, кстати, в наших учебниках истории и словарях вполне бытовал термин "испанская колониальная империя"). </p>
<p>Вторую мы тут же оставим в стороне, ибо это просто словотворчество. </p>
<p>В Европе была только одна империя -- римская и ее наследники: Священная Римская империя (с 16 века Священная Римская империя германской нации, после наполеоновских войн - Австрийская империя) и Византия (наследником которой считалась Российская империя, царь -- цъсарь, осмысление царя равнозначным титулу хан и возвеличивание над ним его западного эквивалента -- императора произошло много позже, закреплено в титуле Петра I, где он "Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский"). </p>
<p>У наследников было забавно: изначально императоры Священной Римской империи помазывались, но не короновались, в Византии -- наоборот, короновались, но не помазывались (помазание появилось в Византии после 4-го крестового похода). После разделения церквей существование двух "наследников" Римской империи стало "идеологически" обоснованным. </p>
<p>Это к тому, что в Европе могла быть только одна империя, помазание императора осуществлялось папой. Второго императора в то же самое время помазать папа как-то ... не решался. Один должен быть избранник божий. </p>
<p>Тем более не мог наикатоличнейший король Испании претендовать на именование самого себя императором. Опять же, очень большой отрезок времени и теми и другими (испанскими королями -- с 16 века и императорами Священной Римской империи - с начала 15 века) были представители династии Габсбургов. </p>
<p>Нехристианских владык христиане (и западные и восточные) царями и императорами именовали с легкостью (наших царей латиняне, наоборот, не желали весь 17 век царями называть, была дискуссия политическая о равнозначности/не равнозначности именований "цъсарь"/"император", то же было у болгарского царя Калояна с папой Иннокентием III, Калояна отказывались именовать царем, только королем). И иранского шаха и турецкого султана и китайского императора. Особенно просто это стало в 18 веке, после того, как за титулом "царь" латиняне условились "не видеть" исходного "цъсарь". Просто такой туземный термин, как "хан", "султан", "шах", попросту "владыка". Лишь бы территория была достаточной и народу подвластного много. </p>
<p>В Японии же для обозначения "императора" используется китайский иероглиф -- вертикальная черта перечеркнутая тремя горизонтальными (о-сама). Примерный перевод -- "великий господин", "повелитель господ". Поэтому для европейцев, именовавших китайского повелителя "император" перевод японского титула, обозначенного известным им иероглифом, был вполне закономерен. А монархия, во главе которой стоит император в европейских языках всегда будет "империей". </p>
<p>Забавно, но в древней истории Японии (о которой в Европе не ведали, называя японского императора "императором") момент появления императорской власти весьма подходит для именования складывающегося института "империей". </p>
<p>В первом письменном памятнике, где говорится о Японии, - в "Истории династии Хань", - есть фраза: "среди тихого моря живет народ ..., образуя более ста государств". В "Вэйши" ("Описании Вэй") говорится, что этими государствами правили "цари". </p>
<p>В VI веке до н.э. "царь" одного из государств, возникшего в Ямато (р-н Кинай) стал правителем "всей Японии", его власть распространилась до острова Косю. Позже Япония вторглась на Корейский полуостров, захватила княжество Бенсин и, создав в государстве Мимана свою администрацию, стала им управлять. В письме вейскому императору (478 г.) император японский представляется "владыкой Японии, Пэкче, Силла" и других корейских государств. И эта вылазка в Корею 400 с лишним лет продолжалась. Именно цари Ямато считаются предками японских императоров (император Дзимму, отпраздновавший победу церемонией посвященной богине Солнца). </p>
<p>К общему знаменателя приводит еще и божественный характер власти: император Рима -- божество, христианские императоры -- помазанники божьи, императоры Японии -- потомки богини. </p>
<p>hokkrok </p>
<p>2002-09-19 14:28 </p>
<p>ВОТ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ СПРАВКА! </p>
<p>И полезная! Спасибо. </p>
<p>Кстати, вы пишете: "Поэтому для европейцев, именовавших китайского повелителя "император" перевод японского титула, обозначенного известным им иероглифом, был вполне закономерен. А монархия, во главе которой стоит император в европейских языках всегда будет "империей"." </p>
<p>Чегой-то они, европейцы, в смысле? Разве китайского владыку тоже Пипа Римский помазал? :-) </p>
<p>Re: Вот это называется справка! </p>
<p>m_l </p>
<p>2002-09-20 14:12 </p>
<p>Пожалуйста. Как говорится, - "Спасибо за вопрос". :) </p>
<p>В предыдущем послании чуть раньше процитированного Вами отрывка написано было: "Нехристианских владык христиане (и западные и восточные) царями и императорами именовали с легкостью. ... И иранского шаха и турецкого султана и китайского императора. Особенно просто это стало в 18 веке, после того, как за титулом "царь" латиняне условились "не видеть" исходного "цъсарь". Просто такой туземный термин, как "хан", "султан", "шах", попросту "владыка". Лишь бы территория была достаточной и народу подвластного много". </p>
<p>Произошло это по нескольким причинам. Основная (на мой, конечно, взгляд) в том, что именовать китайского императора "императором", точнее "басилевсом" первыми стали византийцы. А по-гречески, "басилевсом" именовались и ветхозаветные цари и Христос (на латыни противопоставление rex), это же слово было титулом императора (в этом случае обязательно добавлялось "Святой"), так же назывались иранский шах и китайский император (похожая ситуация была и со старославянским эквивалентом "цъсарь" - первый русский царь появился только в 1547 году, но задолго до этого царями именовались и некоторые князья и византийский император и татарский хан. Здесь доминировала не сакральная, а культурная составляющая). Понятно, что в случае именования "басилевсом" иранского или китайского владыки "святыми" они не назывались. </p>
<p>При переводе на латынь с византийского греческого или старославянского возникала двусмысленная ситуация какое слово использовать - "rex" или "imperator". Поскольку при помазании на царство король уподоблялся Христу и ветхозаветным царям (в первую очередь Давиду) -- сакральный аспект, а при императорском -- Константину, т.е. государственно-политический аспект, то выработалось такое правило: "imperator" с латыни на греческий всегда переводилось как "басилевс", но "басилевс" переводилось на латынь как "imperator", только если не было никакого религиозного христианского контекста. Если он хоть в малой мере присутствовал, то переводом служило слово "rex". </p>
<p>Отсюда в латыни и пошло в ход для обозначения многих нехристианских владык Востока слово "император", отсюда же оно и пришло в русский язык (через иезуитские миссии), поскольку своего слова в то время (в отличие от "шахов" и "ханов" с которыми контакты были и раньше) не было. Владыка Китая именовался в "отписках" служилых людей и "богдаханом" и "их ханским высочеством" - проецировались отношения с монголами и джунгарами. </p>
<p>Про семантику титулов "царь" и "император" есть несколько работ Б.А. Успенского. Года 2 назад у него вышла тоненькая книжка "Царь и Император: помазание на царство и семантика монарших титулов". К сожалению, ее под рукой нет, какие-то моменты оттуда по памяти приведены. Но там только про Европу и Россию -- про восточных императоров приходится догадки строить -не обессудьте за кривоватость и косноязычие. </p>
<p>-- -- -- -- -- -- -</p>
<p>*** Напоминаю: между тремя звездочками (***) был приведен пример "флейма", цепочки комментов в ответ на пост владельца журнала, то есть меня. </p>
<p>Friday, September 20th, 2002 </p>
<p>3:05a МСТИТЕЛЬНОЕ ОЗАРЕНИЕ </p>
<p>Читатель - это пассивный графоман </p>
<p>Saturday, September 21st, 2002 </p>
<p>11:50p ОЧЕРЕДНАЯ ТАЙНА МАЙЯ </p>
<p>разгадана, якобы... Во вчерашних новостных лентах. Раскопали здоровенный по объему документ, выполненный в форме гигантской каменной лестницы с иероглифами, которые "проливают свет" на многие темные пятна в истории майя. </p>
<p>Но все равно - интересно читать. </p>
<p>Причем: сам сайт в первую голову "рекомендует читать" отнюдь не эту новость, а набор из этих: </p>
<p>"Шахтер" снова будет искать иностранного тренера </p>
<p>Высоцкий на лондонской сцене </p>
<p>Дэвид Духовны. Голливудский "олигофрен" </p>
<p>Учительница похитила 15-летнего ученика, чтобы провести с ним ночь любви </p>
<p>Cоветский красавец Лановой...." </p>
<p>Вот ссылка, если кому интересно : </p>
<p>http://www.nuvse.com/first/FB3?SR2NWI65068 </p>
<p>Monday, September 23rd, 2002 </p>
<p>11:42a RF.CM (* Так выглядит слово КАЮСЬ в латинском регистре) </p>
<p>Злые люди не раз называли меня великодержавным шовинистом с имперскими амбициями, причем совершенно напрасно: Государство Российское возрождается и обязательно займет лидирующее положение среди всех остальных сверхдержав вне зависимости от моих, или чьих иных взглядов. </p>
<p>В этом смысле я, конечно, пристрастен и отсюда издержки: иной раз я готов закрыть глаза на недостатки имперского строительства и наоборот всячески подчеркивать и выпячивать достижения любимой отчизны и граждан ее. Но есть для меня и исключения в этом вопросе. </p>
<p>Читаю книжицу, никчемную поделку (хотя и принадлежащую кисти самого Марио Пьюзо) "Омерта". </p>
<p>В крохотном эпизоде телерекламные волки обсуждают моральность(аморальность) тех или иных находок в рекламных клипах. </p>
<p>В частности, ловкость продюсеров, сумевших уболтать Михаила Горбачева, Первого Президента СССР, чтобы он на весь мир прорекламировал пиццу. Всего за 500 000 долларов. Эпизод заканчивается диалогом: </p>
<p>- Между прочим, а от Горбачева был прок? </p>
<p>- Никакого. Этот сукин сын даже пиццу не смог продать. </p>
<p>Что я могу возразить этому Пьюзо? Ничего, только утереться и кивнуть </p>
<p>Thursday, September 26th, 2002 </p>
<p>2:04a С САМОГО ДЕТСТВА </p>
<p>мне скучно слушать про чужие сны и неинтересно рассказывать свои. </p>
<p>Saturday, September 28th, 2002 </p>
<p>1:52a СУКИ И БОЖЬЯ РОСА </p>
<p>Что-то все-таки достало меня в этом цирке и я навел справки насчет Сорокина и "идущих вместе". </p>
<p>Вот результаты вкратце: </p>
<p>В 2000г. литературный агент В.Сорокина качал права против некоего Чернова* ("Энди", весьма известная личность в Сети. ПРИМ.АВТ.) который якобы давал ссылки на произведения Сорокина в интернете, не имея на это права. </p>
<p>Защищать Чернова против Сорокина взялся АЛЕКСАНДР ГЛУШЕНКОВ. </p>
<p>Скандал не получился, быстро угас. </p>
<p>Но в 2002г пошли крысиные войны: "Сорокин - идущие вместе." </p>
<p>и АЛЕКСАНДР ГЛУШЕНКОВ уже защищает интересы Сорокина, против ИДУЩИХ ВМЕСТЕ. </p>
<p>Искать корни было непросто, очень многое вычищено. </p>
<p>Но вот вам на сладкое страничка из уцелевших и ссылка: http://www.nv.ru/club/club05.htm </p>
<p>http://www.nv.ru/club/club615.htm </p>
<p>ЭТО "КЛУБ ПРИЛИЧНЫХ САЙТОВ" </p>
<p>особенно хороши некоторых положения устава </p>
<p>Общество, политика </p>
<p>01. Сайт Движения "Великая Россия" </p>
<p>02. Сайт для иммигрантов из России </p>
<p>03. Антитеррористическая лига </p>
<p>04. Молодежная лига развития национальных культур Кубани </p>
<p>05. Правозащитный сайт "Право имею" </p>
<p>06. Юр-FAQ </p>
<p>07. Официальный сайт Пресс-службы Движения "Великая Россия" </p>
<p>...... </p>
<p>15. Noosfera - Ваша среда обитания </p>
<p>16. Адвокатское бюро Александра Глушенкова!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! </p>
<p>17. Ksavera - статьи о карьере и лидерстве женщин </p>
<p>18. Вся власть на WWW </p>
<p>...... </p>
<p>24. "Идущие Вместе"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! </p>
<p>25. Военное право </p>
<p>26. Ваша пенсия </p>
<p>... </p>
<p>восклицательные знаки мои, . </p>
<p>Может, кому-то будет лень разбираться в идущих-глушенковых-сорокиных </p>
<p>Но... какие же они мелкопакостные... </p>
<p>* На одном из новостных сайтов я, под местным дежурным псевдонимом, однажды разместил гораздо более подробное исследование, но суть та же: отработка технологии черного пиара. ПРИМ.АВТ. </p>
<p>Sunday, September 29th, 2002 </p>
<p>12:31p ОБУРЕВАЙТЕ, Я ДОБРЫЙ </p>
<p>Мало кто вспомнит навскидку семь смертных грехов. Но вот они, голубчики: </p>
<p>гордость, алчность, похоть, гнев, чревоугодие, зависть и лень. </p>
<p>Это презабавно. Стало быть, трусость и равнодушие к смертным грехам не относятся. </p>
<p>Есть правда, грехи "производные", вылупляющиеся из основных, но увы, не убедил я себя выцедить </p>
<p>трусость из алчности, а равнодушие из лени. </p>
<p>Кроме того, отними у человека эту "великолепную семерку" - что ему останется? Без такого набора даже в святые не попадешь, ибо стимула не будет. </p>
<p>А Лень, если вдуматься? Не она ли, матушка, самый надежный оплот против остальных шести грехов? </p>
<p>P.S. Гуттенберг, сукин сын, унавозил почву и для восьмого смертного греха, развернул перед ним горизонты.... Впрочем, про активных и пассивных графоманов я уже писал. </p>
<p>Monday, September 30th, 2002 </p>
<p>2:37a ТАК ВОТ... </p>
<p>С незапамятных времен помню мультфильмы о плюгавом морячке Попай, который, съев банку шпината, вдруг из всеми обижаемого становился могучим и мстительным. Как и с какого боку-припеку попали эти штатовские мультики в наши края - не знаю, не задавался этим вопросом. М.б. по лендлизу, или Термен с Абелем добыли нелегально... </p>
<p>Но грызло меня наивное и неутоленное любопытство: почему именно шпинат и почему от него такие "качковые" эффекты? </p>
<p>Я и сегодня не знаю правильного ответа, но не парюсь этим, ибо интерес мой иссяк. Увы. </p>
<p>Жри свой шпинат, морячок Попай, жарь птицу Рух на вулкане, прессуй гужбана-морехода - может быть, найдется ребенок и постигнет тайну сию до того, как кончится детство. </p>
<p>=&= </p>
<p>О К Т Я Б Р Ь </p>
<p>Friday, October 4th, 2002 </p>
<p>1:48a ИЗ НЕДОПИСАННОГО </p>
<p>Однажды захотел я совместить белый стих и рифмованный, дабы рифма была ненавязчивой, но и белый стих чтобы не рос словесным чертополохом... Что для этого надо? Пятистопный ямб, строфа-восьмистрочник с "женской" рифмой-опояской...*(Первая строка в строфе рифмуется с восьмой, вторая с седьмой...ПРИМ.АВТ.) На тему сотворения Мира... </p>
<p>Почему я вспомнил этот стих? Во-первых, потому что я так и не дописал его. Во-вторых, потому что мне нравится сделанный кусочек, а в третьих уверен: когда-нибудь доберусь и допишу. </p>
<p>"Сотворение мира" - рабочее название. В готовом виде стих иначе будет называться и я знаю как. Но пока - рано, непонятно будет. </p>
<p>P.S. А может статься - и не допишу никогда. Это же мой стих и безответственность моя. </p>
<p>Вдали от галактических туманов, </p>
<p>Где только время воет в чистом поле, </p>
<p>Я проникал сквозь мерности Вселенной </p>
<p>И насчитал их бесконечно много. </p>
<p>И поиск невозможного итога </p>
<p>Занес меня в пургу огня и тлена. </p>
<p>Там, на границе воли и неволи, </p>
<p>Живет пылинка цвета Океана. </p>
<p>Так я обрел случайную потерю: </p>
<p>Квант бытия в неведомом когда-то, </p>
<p>Где он, послушный магии генома, </p>
<p>Очаровал случайную планету... </p>
<p>Я обнял небо соколом рассвета, </p>
<p>Дивясь великолепию земному, </p>
<p>И обернулся вороном заката, </p>
<p>Читая руны в звездной полусфере... </p>
<p>Sunday, October 6th, 2002 </p>
<p>7:21p Я ДАЛЕК ОТ СОВЕРШЕНСТВА </p>
<p>(весь в пороках и недостатках) </p>
<p>Но это не мешает мне судить о других юзарях и даже осуждать их морально. Однако я это делаю на страницах собственного Жудня, в самом общем виде и редко когда с именами. </p>
<p>Мне не нравится публичный мат в сети, очень не нравится, несмотря на то, что ругаются сплошняком, необоснованно, из непонятных понтов, представители всех известных мне полов, стран и конфессий. </p>
<p>В реале я и сам, бывает... Никак не бросить... </p>
<p>Матюгаются те, кто мне неприятен и те, кого я уважаю и чье творчество ценю (люблю)... </p>
<p>И вот решил я высказать свое мнение в пространство, надеясь, что быстрокрылые байты донесут до адресатов мое мнение. Вы можете записать его на туалетной бумаге и подтереться им, но оно навсегда останется жить на просторах Сети, как и ваши помойные обороты речи, господа коллеги. </p>
<p>Если вы рассчитываете на снисходительную благосклонность потомков - вы ошибаетесь, ибо потомки редко любят предков, но никогда - смердящих. </p>
<p>А современники... Один из них вас не одобряет, это точно. </p>
<p>P.S. Чтоб у вас всех, у сетевых сквернословов, все матюги материализовались и поселились на вашей полезной жилплощади. </p>
<p>P.P.S. Хотя бы на день. </p>
<p>Monday, October 14th, 2002 </p>
<p>2:23a НА МОЙ ВЗГЛЯД </p>
<p>человек, предмет, явление - ведут неполноценное существование, если у них нет имени, прозвища или клички. </p>
<p>Позиция уязвима, но, как уже говорилось, я привык закрывать глаза на собственные недостатки (компенсируя этот грех повышенной требовательностью к другим людям) . </p>
<p>Thursday, October 17th, 2002 </p>
<p>2:01a СМИ ПОГАНЫЕ </p>
<p>Мне жаль Бодрова. Как бы я ни относился к его ролям, мне искренне жаль, что он погиб. </p>
<p>Но... Он что - один погиб, или все-таки в составе группы других, менее известных людей? </p>
<p>Вот зачем они так пишут? </p>
<p>* По публикациям судить - "Бодров и остальные какие-то там сто с лишним человечков..."ПРИМ.АВТ. </p>
<p>Friday, October 25th, 2002 </p>
<p>2:13a УЛОВКИ, СУДЬБЫ, БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА... </p>
<p>Это я все понимаю - технические переговоры, забота о заложниках. </p>
<p>И все же безнравственно обманывать террористов, вселяя в них надежду, что им пойдут навстречу, выполнят заказ и еще денег на дорогу дадут... Люди рады обманываться, они (другие недоумки) по примеру этих в следующий раз тоже губы раскатают на паблисити, рай с гуриями и халявные денежки. </p>
<p>А террорист должен понимать, что ему обязательно и неминуемо отрежут от головы спину, жопу и обе ноги. Должен понимать и не надеяться даже на "технические" переговоры. В противном случае захватчики-подвижники будут рождаться гораздо чаще и трупов неповинных людей будет с десять, сто, тысячу раз больше. </p>
<p>Thursday, October 31st, 2002 </p>
<p>1:41a Я НЕ ЗНАЮ </p>
<p>как и с какого языка перевести выражение "цузанциг цванциг" (белиберда, нет такого слова ПРИМ.АВТ.), но и не ропщу по данному поводу. А главное, умея произнести его вслух, я не пытаюсь утверждать на такой зыбкой основе, что знаю английский без словаря. За одно это потомки будут мне благодарны... Однако же Голливуд не перестает меня удивлять в этой связи (о языкознании размышляю, по примеру тов. Сталина). </p>
<p>Смотрю новый фильм с неким Дизелем. Главный герой мчится на сноборде впереди лавины, а плохие русские парни, узрев его издали в бинокли, сообщают об этом русскому главарю Йоргию на чистейшем кокни: "кто-ньипуть покасался" (кто-нибудь показался). Сколько машин они взорвали на съемках, сколько полузвезд созвали - настоящий пир гонораров, йолы-палы... А нанять настоящих русских (наших же полно там) на озвучку, или хотя бы грамотное построение фраз - ни фига... Почему так? Капитализм там особо мерзко гримасничает, или напротив - у профсоюзов борзометры зашкалило - бог весть... Но смотришь такой фильм и постепенно перестаешь верить, что хороший парень способен в одиночку надрать задницу плохим парням, подтащить свою (задницу) в эпицентр будущего взрыва и обезвредить все вредное за пару секунд до вселетального исхода, на радость любимой девушке и простому человечеству... </p>
<p>Н О Я Б Р Ь </p>
<p>Friday, November 1st, 2002 </p>
<p>8:53a САТАНА - ВАЛЕНОК ТУПОЙ, ГРИБ-ЛОХОВИК </p>
<p>Будь в нем хоть капля креатива, он бы лет на сто (с запасом) сделал в Аду мораторий на пытки и организовал бы свинячий рай: каждому помершему грешнику - по потребности. типа, безотказное удовлетворение всех смертных грехов, недоступных при жизни... </p>
<p>Через сто лет поступление в верхний Рай, с яблоками, арфами и общением со святыми вприглядку, были бы сведены к абсолютному нулю, ибо незначительная кучка устоявших против земных и загробных соблазнов греховных, все равно попала бы на вертел из-за непомерной их гордыни... </p>
<p>P.S. Или получается, что они оба заодно, а на самом деле - везде этакий ад, при жизни и вне ее. :-) </p>
<p>Wednesday, November 6th, 2002 </p>
<p>1:27a СТРАННО </p>
<p>Поток чернухи на российских экранах был так полноводен последние 10 лет, а сама чернуха такая нищенски убогая, что я уже ничего не ждал от "Антикиллера". </p>
<p>Но - понравился, вот в чем странность. Малобюджетным его уже никак не назовешь, актеры хорошие, играют хорошо (кроме Белявского). Это конечно не Феллини, но и не Антониони. </p>
<p>Удивил Сухоруков, который как-то исхитрился и в новой роли (опять отмороженного бандюгана) вывалялся в довольно свежих красках. </p>
<p>Одним словом - настоящий блокбастер, незамысловатый и масштабный. И музыка, типа кубинский рэп, тоже понравилась, даже больше самого фильма. </p>
<p>Thursday, November 7th, 2002 </p>
<p>12:40a ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИЯТЕЛЯ </p>
<p>Во мне давно живет подозрение, что лицензионной операционной системы моему компу не избежать. Но все, казалось, пронесет... Будет, но сегодня, а завтра... Однако же поступил звоночек. </p>
<p>Держу у себя на винте кучу mp3 и слушаю их. Плюс к этому, виндоус медия плеер выхватывал из аудиодисков файлы и сжимал их как mp3 Вдруг - на днях буквально - цитаты из аудиодисков перестали воспроизводиться, а в ответ на мои зычные клики - табличка: лицензия надобна для такой операции... Пустяк, конечно, так ведь это только начать... </p>
<p>Что же мне теперь, не прожить без честной жизни? Или кто-нибудь в курсе и поможет дельным советом? </p>
<p>* Подсказали адреса, где можно граббер скачать...ПРИМ.АВТ. </p>
<p>1:49a ИЗ НЕДАВНЕЙ БЕСЕДЫ </p>
<p>- Ты почему такой неразговорчивый? </p>
<p>- Я разговорчивый, просто я болтун-минималист </p>
<p>5:16p НУ ЧТО, УБЛЮДКИ КРАСНОПУЗЫЕ? </p>
<p>Давайте мириться, так и быть, чтобы все чин-чинарем (по-политкорректному) прошло в этот день. </p>
<p>Saturday, November 9th, 2002 </p>
<p>7:56p ПОЛЬЗА - ИЗВЛЕКАЕМА </p>
<p>даже из общения с юзарями ЖЖ. Тем более с такими, как Мирза, МАССА, Горчев, Ольчик, Марино Серебро... </p>
<p>Так, вчера я достоверно узнал, что Опра Уинфри - феминоамериканец. </p>
<p>Обильно, черт побери! </p>
<p>Monday, November 11th, 2002 </p>
<p>2:15a УПРОЩАЮ ИЛИ УСЛОЖНЯЮ? </p>
<p>Я не знаю. Но факт, скотина упрямая, остается фактом: много-много лет мне хочется посмотреть на человека (в лоне семьи или хотя бы соло) кто живет себе и живет припеваючи, не напрягаясь, не обременяя себя - серьезными болезнями, неудобными в быту пороками , безденежьем, скандалами с родными и близкими и т.д. и т.п. Хочется, да не получается: откроешь дверцу, заглянешь в душу, а там семеро проблем по полкам, да восьмая на сносях... </p>
<p>Thursday, November 14th, 2002 </p>
<p>3:25a ОКАЗЫВАЕТСЯ </p>
<p>приготовить так называемое какао - тоже нужно уметь, это вам не безмозглая теория Большого Взрыва! </p>
<p>На молоке надо, не на воде. </p>
<p>Sunday, November 17th, 2002 </p>
<p>2:28a А ВЕДЬ НЕ МЕЛОМАН </p>
<p>Нашел я в сети альбом Джона Лорда "Сарабанда". Буду скачивать, обязательно буду скачивать, она нравится мне </p>
<p>Monday, November 18th, 2002 </p>
<p>1:35p У ПРИРОДЫ ЕСТЬ ЧАСЫ-УРОДЫ </p>
<p>Вчера довелось мне быть свидетелем и участником удивительных метеофокусов на улицах города. </p>
<p>При минус трех из тучи вдруг пошел дождь. Редчайшее зрелище: прямо на глазах асфальт превращается каток и прескользкий! Результаты-то я видел и раньше, а чтобы именно процесс превращения и такой скорый - не припомню даже. </p>
<p>И сам я сначала вымок, а потом покрылся шлемом изо льда. от макушки до плеч, так как шапку не ношу, а волосы длинные. Мгновенно все на голове замерзло и промерзло, кроме головного мозга, - его только самые края прихватило. </p>
<p>Но это не страшно, поскольку я писатель, а пальцы у меня были в перчатках. </p>
<p>Wednesday, November 20th, 2002 </p>
<p>8:17a ПО МОТИВАМ ТЕСТА ЛЮШЕРА </p>
<p>Не люблю красный, коричневый, голубой. Не одобряю розовый и зеленый. </p>
<p>К остальным - политкорректен </p>
<p>P.S. Феминисток тоже не люблю, но их цвета я не знаю, дип-розовый, что ли? </p>
<p>Saturday, November 23rd, 2002 </p>
<p>11:08a ЛУЧ ВРЕМЕНИ В ОКНО </p>
<p>Нечасто, но бывает... Время от времени люблю перечитывать, кусочками, старинные мемуары. Ныне это Филипп де Коммин, придворный Людовика Одиннадцатого. И вдруг я попал в "резонанс" и (на время чтения) стали мне внятны, значимы слова его и мысли, словно бы он современник мне и на дворе по-прежнему конец 15 века. То, что обычно я воспринимаю отстраненно и с легким любопытством, вдруг стало похоже на исповедь близкого человека.. </p>
<p>Редкое ощущение, но удивительное... Однако, в такие минуты лучше не поддаваться и не размышлять о бренности и мимолетности одной (любой), отдельно взятой биографии. :-) </p>
<p>8:06p У МАССЫ ВСЕ-ТАКИ ИНФАРКТ </p>
<p>Черт побери... Лежит он далеко не в самых лучших интерьерах, но тут уж ничего не поделать несколько дней, потому что врачи очень не рекомендуют его перевозить куда бы то ни было эти несколько суток - 5-7. </p>
<p>Как только можно будет - его перевезут поближе к комфорту, бытовому и медицинскому, есть куда. </p>
<p>О ситуации мне сказала Лена, его жена. Ни навещать, ни звонить пока... - сами понимаете. </p>
<p>Но все рифы (или почти все), из опасных, все-таки остались позади. Месяцок - и МАССА снова с нами. :-) </p>
<p>Sunday, November 24th, 2002 </p>
<p>5:42p БГ И "СЕСТРА ХАОС" </p>
<p>С удовольствием и впервые послушал этот альбом целиком. Понравилось. </p>
<p>Однако же песня Л7 "Теперь меня не остановить" произвела на меня странное впечатление. </p>
<p>Такие уморительные слова даже Игорь Тальков в эпоху гласности не сочинял, а музыку к ним - я вроде как где-то слышал... </p>
<p>То ли "Джерихон" у Армстронга, то ли "Прогнувшийся мир" у МВ... </p>
<p>7:33p МАССА И ЗДОРОВЬЕ </p>
<p>Разговаривал с Леной, женой МАССЫ. Оба молодцы, держатся достойно. :-) </p>
<p>МАСССУ, как я понял, больше всего угнетает в этой болезни даже не бытовые и лечебные неудобства, а необходимость лежать и не рыпаться. Кроме того, стоило ему чуть оклематься, как у него начались конкретные ломки без компа и сети. Купировать их можно только ноутбуком, что и будет сделано в ближайшее время продвинутым ЖЖ юзарем bv, который взялся починить малые поломки оного. </p>
<p>Такие вот новости. </p>
<p>Monday, November 25th, 2002 </p>
<p>1:05a РАЗМЫШЛЯЯ О РОЗАХ И ТЕРНИЯХ </p>
<p>Мазохистки в обычном общении плаксивы и капризны. </p>
<p>Tuesday, November 26th, 2002 </p>
<p>1:34a ЗДОРОВЬЕ И МАССА </p>
<p>Поглядел по журналам - дети МАССЫ пишут сводки "с места" быстрее моего и полнее, однако и я добавлю... </p>
<p>Когда первый испуг у МАССЫ прошел, он ухватился за новый: лежать и реабилитироваться - ему кажется очень долго... Кроме того, врачи сговорились принудить его к праведной жизни и подсовывают ему под руку то талмуд, то коран - клясться в чистоте дальнейших деяний и помыслов. Но, подозреваю, ему и библия не авторитет в этих вопросах... А все же пусть хотя бы первые пять лет соблюдает и лечится... Это пожелание, типа... </p>
<p>Прогресс дал ему в больничную койку мобильник, утку, плейер, ноутбук, но МАССА пока все это отодвинул на периферию: он открыл для себя новый мир: художественную литературу глазами читателя. По слухам, читает сказочки. Ну и ладно, все лучше, чем рэп. Кроме жены Лены почти никто пока его не видел, один только Горчев сумел проникнуть, честь ему и хвала. </p>
<p>Ну, вроде все, что сумел надыбать и постичь. :-) </p>
<p>Wednesday, November 27th, 2002 </p>
<p>2:43a МАССА И ЛИТЕРАТУРА </p>
<p>Тут емэйл-ходоки пристали ко мне с расспросом: расскажи, да расскажи, что за МАССА такой? </p>
<p>Отвечаю запросто, по-просветительски: </p>
<p>МАССА - это такой сетевой ник плантатора от литературы, писателя и издателя (и рок-дилетанта) Александра Николаевича Житинского. Можно спорить, кто лучше - Житинский-писатель, или Житинский-человек? Но не со мной. </p>
<p>Оба хороши, если непредвзято оценивать... Вот ссылка на его ЖЖурналл </p>
<p>http://www.livejournal.com/users/maccolit/ </p>
<p>Сегодня без перемен. Люди протоптали народную тропу в больницу, телефон-мобильник беспрестанно разоряет своего владельца ахами и сочувствиями. </p>
<p>Завтра и я попробую оффлайново его навестить... </p>
<p>Thursday, November 28th, 2002 </p>
<p>1:53a МИР ЧУЖОГО ЧИСТОГАНА </p>
<p>Довелось мне сегодня заглянуть на кухню Большого книгоиздательского бизнеса, потолковать от том, о сем с шеф-поваром... Мой предыдущий опыт общения с издателями был совсем иным... </p>
<p>Можно бояться или не бояться молнии или бурана, можно гордо смеяться им в лицо, либо прятаться в утесах - этим самым метеоусловиям безразлично, насколько человек готов к подвигу, или уступкам: налетели - и улетели. </p>
<p>И передавайте потом приветы уцелевшим... </p>
<p>Книготорговец спрашивает меня абсолютно риторически: </p>
<p>- Я должен получать прибыль с этих самых книг? </p>
<p>- Должен, - отвечаю я на рефлексах (поскольку мой ответ не шибко его колышет), но искренне. </p>
<p>- Вот поэтому-то я и делаю то, что делаю. А вы вольны в своих исканиях... </p>
<p>То есть большие, по российским книжным меркам, деньги - идут, как правило, только в обмен на ту или иную долю свободы творчества... </p>
<p>А полная свобода предпочитает финансовые отмели почему-то... Или деньги, но все же другого порядка... </p>
<p>Saturday, November 30th, 2002 </p>
<p>12:52a КОГДА МНЕ БЫВАЕТ НЕХОРОШО </p>
<p>я вспоминаю в качестве моральной самоподдержки, как за один временной отрезок, три месяца длиной, </p>
<p>я получил диагнозы: сначала рак, потом туберкулез, потом какая-то доброкачественная... и так далее по нисходящей, пока врачи, в полном разочаровании, не побросали в ящик скальпели и вилки, и не выписали меня из больницы с диагнозом "здоров" Пережить и ощутить это было очень прикольно, однако саму прикольность я осознал с большим отставанием по времени :-) </p>
<p>Д Е К А Б Р Ь </p>
<p>Sunday, December 1st, 2002 </p>
<p>8:09p ЗИМА, ПЕРВЫЕ ОПЫТЫ НА ЛЮДЯХ </p>
<p>И сразу минус 15-17, за что? Ходить по улицам в лом, но надо. Идешь себе, идешь, уши мерзнут, только и остается, что тупо размышлять о природе вещей. Не шапку же покупать... </p>
<p>Однажды в детстве, это было очень давно, я понял вдруг, что каждый календарный год содержит в себе одну весну, одно лето, одну осень и две зимы. Это скромное открытие поразило меня сильнее, чем абсурдное выражение "более-менее", к которому я и сейчас не вполне привык... Если я скажу: летом 2002 года - в наших широтах меня поймут точнее, чем я скажу: зимой 2002 года. (В Бабилоне и в Австралии все перепутают) Действительно, почти год назад прошла зима 2001-2002, и только началась 2002-2003, какая имеется в виду?. Но увы, ныне я чаще склонен удивляться своему прежнему удивлению... </p>
<p>Жизненный опыт - он как многолетняя пыль, норовит все краски окружающего мира сделать тусклее. </p>
<p>Но с ним иллюзия удобства. </p>
<p>Но без него иллюзия свободы :-) </p>
<p>Thursday, December 5th, 2002 </p>
<p>8:12a ДЁПА </p>
<p>Депутат Василий Шандыбин из одиозной фигуры постепенно превратился в массмедийную потеху и клоуна. Кого в этим винить - бряничей, СМИ, его самого? </p>
<p>Хорошо еще, что от коммунистов произошел, а то было бы жалко человека. Да и все равно - неловко как-то... </p>
<p>Saturday, December 7th, 2002 </p>
<p>1:26a НЕ ДУШИ МЕНЯ, ЖАБА! </p>
<p>Закончил я роман недели три тому назад, заказ одного крупного московского издательства. </p>
<p>И был я литературный негр, книггер, как договорились (на словах, по телефону), чужую схему за месяц превратил в чужое и вполне удобоваримое произведение. И тот, кто назвал себя автором, прочел и увидел, и обрадовался. И сказал: "Фиг ему, а не соавторство! Все будет моим, включая права на экранизацию". И был он прав, ибо изначально я согласился именно на это. И написана вещь на весьма скорую руку, и огрехов в ней полно (моих и чужих) но сказал он "Мое!" - и стало мне вдруг жалко... Но не денег. Денег я и книггерских не получил почему-то... </p>
<p>Нет, нет, нет... Несколькью постами раньше я чего-то там возникал против опыта, поправлюсь: свежий опыт - польза и благо, даже если он и не сладкий на вкус. :-) Потому что он свежий. </p>
<p>Sunday, December 8th, 2002 </p>
<p>1:24a РАСТАМАН ЭПОХИ ВОЗРОЖДЕНИЯ </p>
<p>Но сначала преамбула. :-) </p>
<p>Решил я для каких-то незначительных нужд своих перечитать кое-что из "Гаргантюа и Пантагрюэля". И в который уже раз дивлюсь на составителей наших и переводчиков: ряд глав, "как не имеющих прямого отношения к развитию сюжета", они просто скоренько и своими словами пересказывают! </p>
<p>Амбула: </p>
<p>впервые обратил внимание на "божественную траву Пантагрюэльон" Это конопля, господа, каннабис обыкновентус... Вот он какой, этот гуманист Рабле, титан Возрождения - винопийца, сквернослов, джа-пропагандист. А мы-то его читаем! Точнее, я. Разборчивее бы надо быть, да все как-то откладываешь нравственный рост на завтра, в угоду суете и низменным порывам. </p>
<p>Wednesday, December 11th, 2002 </p>
<p>2:42a СТРАСТИ-ЛЮБАСТИ </p>
<p>Иногда, обещание любить вечно - по другую сторону баррикады воспринимается, как нешуточная угроза. </p>
<p>6:37p КВАС-ЛИНГВИСТИКА </p>
<p>Недавно я вновь размышлял... И вот что я постиг: иностранное словцо "humor" - не что иное, как украденное и перелицованное красивое русское слово "умора", через столетия вернувшееся к нам безликим, рабски онемеченным словесным уродцем "юмор". </p>
<p>Friday, December 13th, 2002 </p>
<p>12:21p СИЛА ДУХА </p>
<p>Именно для того и присутствует в человеке, чтобы ему оставаться самим собой наперекор обстоятельствам. </p>
<p>Болезнь, банкротство, измена и тому подобные мелочи преходящи, а осознание факта "Аз есмь!" - оно навсегда, оно вечное. Во всяком случае, оно исчезает только вместе с нами, не раньше. :-) </p>
<p>А то, бывает, запретят человеку врачи пить и курить, либо френды сыплют комментами, да все в другие руки, - вот уже и депрессия горемыку объяла! А так не правильно. Надо верить в себя, или в бога (если лень бороться с предрассудками). </p>
<p>Monday, December 16th, 2002 </p>
<p>1:44a СЛОВО И ДЕЛО </p>
<p>Если верить словам - абсолютное большинство людей, которых я знаю, пессимисты без примесей. Послушать - так и мы чуть ли не с каждым годом становимся старше, и экология ни к черту при тоталитарном режиме, и америкосы обнаглели и вообще скоро все выродимся без денег и от потепления... А посмотреть - эти детей завели, тот денежки копит на поездку в веселый Таиланд, эта, что ни день, стихи добавляет в будущую книжку... Да еще и телесериалы смотреть успевают... То есть, человечество нагло рассчитывает жить дальше и дальше... </p>
<p>Меня это почему-то радует, хотя я и мизантроп </p>
<p>Tuesday, December 17th, 2002 </p>
<p>1:32a КОМУ В ЮЭСЭЙ ЖИТЬ ХОРОШО? </p>
<p>Эти вопрос, типа, нашим, кто в Америке живет и те обычаи знает не по радио. Сейчас разверну его. </p>
<p>В наших СМИ всех разновидностей красным пунктиром проходит мысль, что с помощью сутяжничества можно легко добиться Большой амермечты, не работая ни дня. И примеры: черного рецидивиста ранили, когда он, обкуренный, сматывался от полиции в угнанном автомобиле - ему миллионная компенсация, обидчикам чуть ли не тюрьма. </p>
<p>Человек курил сорок лет, а потом понял, что это табачные компании совратили его невинность - суд и компенсация в пару триллионов... Начальник подмигнул старушке-подчиненной - суд, харразмент и бриллиантовая старость в пользу сексбабушки... И т.д. и т.п. </p>
<p>Умом я понимаю, что общество, где проще и выгоднее добыть халяву, чем заработать - разваливается очень быстро, и что США, с ее динамикой и потенциалом, все-таки, пока еще не... </p>
<p>Но магия таранной промывки мозгов все же действует... Может, просветите, соплеменники, поделитесь выстраданной субъективностью, как оно там? </p>
<p>* Общий смысл всех ответов-комментов свелся к тому, что - да, бывает. Но вероятность подобного - как выиграть в лотерею. Ладно, коли так. Живи, Америка. ПРИМ.АВТ. </p>
<p>Thursday, December 19th, 2002 </p>
<p>1:52a А ВСЕГО-ТО 37.4 </p>
<p>Придумал идею эпической картины (масло, холст) но рисовать не умею... Только и есть что название, да небольшая температура... </p>
<p>"ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, СМЕЯСЬ, ОТРЯХИВАЕТ РОДИТЕЛЕЙ СО СВОИХ НОГ." </p>
<p>Saturday, December 21st, 2002 </p>
<p>12:09a СИНДРОМ ПРЕДАТЕЛЯ </p>
<p>Это комплекс вины и последующей ненависти к преданному им человеку, за то что оказался ниже его, ниже своих представлений о себе, за те муки, которые причиняет ему совесть. </p>
<p>Слова "человек" и "предатель" я по шовинистической привычке применил в мужском роде, а потом одумался и подбавил равноправия: любоголюбую может коснуться сей синдром. </p>
<p>Но - чур бы не меня :-) </p>
<p>Sunday, December 22nd, 2002 </p>
<p>12:54a ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ </p>
<p>в пределах Петербурга приняло какой-то извращенный характер (хотя батареи в домах вполне теплые) и больше напоминает белую горячку Деда Мороза. Старики рассказывают, что раньше оно было надежнее, экологически чище... </p>
<p>Впрочем, посмотрим... </p>
<p>Tuesday, December 24th, 2002 </p>
<p>3:29 am МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ. </p>
<p>Хозяйке на заметку: оказывается, если вы владеете акциями корпоративного предприятия непрерывно более трех лет (то есть не покупали, не продавали их в течение 3 лет), то при продаже вам не надо будет платить даже 13% налога... </p>
<p>Это хорошая тенденция в экономической повседневности </p>
<p>Wednesday, December 25th, 2002 </p>
<p>2:18 am СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ </p>
<p>оказывается, дала нам в 1918 году международную метрическую систему мер! </p>
<p>Может, это я привык и не желаю иного, но на фунты с аршинами мне вовсе не хотелось бы возвращаться. </p>
<p>Измерять свой рост и объем в пядях и штофах? Да я лучше космополитом прослыву. </p>
<p>Thursday, December 26th, 2002 </p>
<p>1:35 am СЛОВА: "ЭТО БЫЛО ЕЩЕ В ПРОШЛОМ ВЕКЕ", </p>
<p>по отношению к веку под христианским Л20, все реже воспринимаются, как шутка, и все чаще, как обычная констатация факта. А ведь какой был рубеж... Сколько надежд, предрассудков, дутых ужасов (вспомнить хотя бы смехотворный "компьютерный конец света"..) </p>
<p>Конечно же, здравомыслящие люди заранее знали, что магия круглых цифр пуста, и что за гранью второго тысячелетия люди будут точно так же окунаться в быт, строить и разрушать семьи, ностальгировать по светлому прошлому... Но мы с вами взяли, да и заглянули своими глазами за эту самую ничего не значащую грань... Приятно? Мне - да. </p>
<p>Friday, December 27th, 2002 </p>
<p>1:35 am ХОРОШО, ЧТО БРОСНАН(007) РУССКОГО НЕ ЗНАЕТ </p>
<p>А то бы он, бедняга, страшно огорчился, узнав, что мне гораздо больше "катит" в этой роли Шон Коннери. </p>
<p>Нет, правда, смотрю на Пита Броснана и не представляю, к примеру, как бы тот сумел ухмыльнуться, или того хуже - пообедать без ножа, вилки и халдея за спиной... </p>
<p>Saturday, December 28th, 2002 </p>
<p>1:11 am СТИХОТВОРЕНИЕ-ОДНОСТРОЧНИК </p>
<p>Ее любовь его любовь не любит. </p>
<p>* Немногочисленные отклики мылом и в оффлайне единодушны и таковы: непонятно, фигня какая-то. </p>
<p>КАК ЭТО ФИГНЯ??? - вскричала оскорбленная гордость непонятого толпою творца и я решил написать объяснения. Вот они: </p>
<p>В этом стихотворении несколько смыслов, я приведу, для экономии сил и места, лишь два из них, аналогичные, но все-таки разные. </p>
<p>1. В наличии трое: Фекла, Фрол и Федосья. </p>
<p>ЕЁ (Феклы) ЛЮБОВЬ (т. е. Фрола, возлюбленного Феклы) ЕГО ЛЮБОВЬ (т.е. Федосья, возлюбленная Фрола) НЕ ЛЮБИТ. Иначе говоря, наличиствует незамкнутый любовный треугольник: </p>
<p>Фекла любит Фрола, Фрол любит Федосью, а Федосья Фрола не любит... </p>
<p>2. В наличии трое: Федот, Февронья и Ферапонт. </p>
<p>ЕЁ ЛЮБОВЬ (т.е. Федот, возлюбленный Февроньи) ЕГО ЛЮБОВЬ (т.е Февронью, возлюбленную Ферапонта) НЕ ЛЮБИТ. Иначе говоря тот же незамкнутый любовный треугольник, где Ферапонт любит Февронью, Февронья любит Федота, а Федот ее не любит... </p>
<p>Ну и хватит смыслов, хотя там еще лежат... </p>
<p>Sunday, December 29th, 2002 </p>
<p>9:40 pm "ГЛОБОПОТ" НА МАРШЕ </p>
<p>"Глобопот" или "глопотеп" называется явление - это не так важно, главное - холодно, как в альтернативном аду. В Питере и Москве -20 и жрецы-погодники уверяют, что это не предел. </p>
<p>Что ж... Будем радоваться хотя бы, что по Цельсию, а не по Кельвину </p>
<p>1:20 pm ЮМОР БЫВАЕТ БЕЛЫМ? </p>
<p>И снова я, не в силах противостоять простуде, размышлял, на этот раз о филологии. </p>
<p>У слова "добро" есть, как минимум, два синонима: имущество и благодеяние. Причем, слово "добрый" функционально относится исключительно к источнику всех видов добра, но не омуту, куда оно безвозвратно вливается. </p>
<p>Человеку, дотла обедневшему, очень трудно быть добрым во всей полноте и разнообразии смыслов этого слова, потому как - отсутствие добра не даст широко развернуться. Можно, конечно, снять с себя последнюю рубаху, но одариваемый, скорее всего не оценит, разве что отдаст кому из челяди, а та вымоет ею пол. Отсюда вывод: давись за каждую копейку, отпинывай от нее сирых и убогих, пока силен и молод, а раскаяться и прослыть добрым всегда успеешь, если вдруг втемяшится напоследок. </p>
<p>Трудно рассчитать, конечно, чтобы и хватило до конца, и беспризорным наследством не просыпалось из охладевших рук... Но тут меж двумя рисками надобно выбирать мягчайший: пусть уж лучше наследники попользуются недоеденными крохами, нежели скинутся, стеная и скрежеща, на твой последний путь из богадельни в крематорий... </p>
<p>Monday, December 30th, 2002 </p>
<p>1:10 am О СМАЙЛИКАХ </p>
<p>Уже не раз я слышал от толковых, вменяемых людей, что смайлики - от лукавого, они, де, обедняют авторскую письменную речь и отупляют читателя. Что, дескать, сгенерировалось поколение, которое без опознавательных смайликов и шутки не воспримет, подобно тому, как западный телезритель приучен смеяться строго по суфлерской гогото-подсказке. Возможно, что и такие тенденции есть, возможно. Однако же я лично считаю смайлик чем-то вроде пунктуационного неологизма, который, при удачном применении, ничем не хуже неологизма словесного. К примеру, в диалоге некто пишет, типа: </p>
<p>- Надыбал курсы разговорного английского. Гарантируют полный успех за 6 часов, с нуля! </p>
<p>Ему в ответ: </p>
<p>- Ж8-) (улыбка хоть и не кривая, но волосы дыбом и глаза из орбит) </p>
<p>Для понимающих людей ответ вполне выразителен и от него до лексикона людоедки Эллочки еще далеко, не правда ли? Консерваторы правы в своих опасениях, хотя бы потому, что энтузиастов и мыслителей-примитивистов они не остановят, но некоторых из них, чаще первых, заставят быть осмотрительнее и разборчивее. Но и энтузиасты правы, они делают еще один шажок куда-то вперед... </p>
<p>Tuesday, December 31st, 2002 </p>
<p>1:35 am ЕЩЕ ОДИН ПРОЖИТ, КАК С КУСТА... </p>
<p>Для меня это был нормальный год. Неплохой. Я бы даже сказал - хороший, не чета 2001-му, который достался мне очень уж суровым... </p>
<p>Да, 2002 был успешным и с перспективой на будущий, 2003-й, (хотя)(тем более что) напоследок, аккурат под НГ, меня подряд, косяком прокинули по срокам и деньгам три издательства, один журнал и одно закрытое акционерное общество. :-) </p>
<p>Но тем радужнее перспективы на январь, говорят мне Великие Духи и я доверчиво им улыбаюсь. </p>
<p>Всех с Новым Годом! И пусть каждому будет хотя бы чуточку лучше и радостнее, чем это заранее представляется. </p>
</section>
</body>
</FictionBook>
