Родившийся в 1818 г. сын великого князя Николая Павловича Александр с самых первых дней своей жизни всеми почитался как будущий монарх, ибо он был старшим в своем поколении великим князем. «Это маленькое существо призвано стать императором» – так выразилась о нем его мать, соображая, что ни у императора Александра I, ни у цесаревича Константина нет сыновей. Поэтому и поэт В. А. Жуковский приветствовал «милого пришельца в Божий свет» как «прекрасное России упование» и на «высокой чреде» царства желал ему внутренних добродетелей и внешней славы.

Будущего монарха, естественно, старались приготовить наилучшим образом к высокому жребию, его ожидавшему. Воспитание императора Александра II было поставлено прекрасно. С малых лет воспитателем его был гуманный и умный человек капитан Мердер. Лет девяти Александр начал учиться под главным руководством своего «наставника» В. А. Жуковского. Жуковский предварительно составил глубоко обдуманный план учения цесаревича, утвержденный Николаем.

По этому плану целью всего учения было – сделать будущего государя человеком просвещенным и всесторонне образованным, сохранив его от преждевременных увлечений мелочами военного дела. Жуковскому удалось осуществить свою программу учения; но уберечь цесаревича от влияния тогдашней военной «муштры» он не мог.

Верный традициям своего отца и старших братьев, император Николай внушал Мердеру, что Александр «должен быть военный в душе, без чего он будет потерян в нашем веке». На Александра поэтому легла печать того века с его наклонностью к плац-параду, дисциплине и военной торжественности. Но вместе с тем цесаревич много учился и имел хороших учителей. Между прочим, сам знаменитый М. М. Сперанский вел с ним «беседы о законах», послужившие, по-видимому, поводом к составлению его «Руководства к познанию законов».

Домашние кабинетные занятия Александра Николаевича дополнялись образовательными поездками. Из них особенно памятно большое путешествие по России и Западной Сибири в 1837 г. Двадцати трех лет цесаревич вступил в брак с Марией Александровной, принцессой Гессен-Дармштадтской, с которой он познакомился во время большого заграничного путешествия. С этого времени началась служебная деятельность Александра Николаевича.

Император Николай систематически знакомил сына с разными отраслями государственного управления и даже поручал ему общее руководство делами на время своих отъездов из столицы. В течение десяти лет наследник престола был ближайшим помощником своего отца и свидетелем всей его правительственной работы.

По всей видимости, Александр Николаевич находился под сильнейшим влиянием отца. Отличаясь от отца характером, он уступал ему волей. Суровый и непреклонный ум Николая порабощал мягкую и доступную влияниям натуру его сына, и Александр, любя отца и восторгаясь им, усвоил его взгляды и готов был идти ему вослед. Со своей стороны, Николай очень любил Александра, верил ему и поручал ему серьезные дела.

В практической школе отца блекли и выцветали те заветы романтической гуманности, которые вкладывал в душу своего воспитанника кроткий Жуковский. Но врожденное добродушие и мягкость натуры, в свою очередь, не допустили Александра воспитать в себе ту каменную крепость духа, какой обладал его отец. Вот почему личность Александра II не отличается определенностью черт и в разные моменты его жизни и деятельности производит неодинаковое впечатление.

Первые годы царствования императора Александра II были посвящены ликвидации Восточной войны и тяжелых порядков николаевского времени. В отношении внешней политики новый государь явил себя последователем «начал Священного Союза», руководивших политикой императоров Александра I и Николая I.

Циркуляр А. М. Горчакова российским дипломатическим представителям за границей

Подписанный 18/30 марта в Париже договор, положивший конец борьбе, размах которой грозил еще более расшириться, а исход не поддавался предвидению, призван был восстановить в Европе нормальный порядок международных отношений.

Державы, которые образовали против нас коалицию, избрали своим девизом уважение прав и независимости правительств. Мы не намерены входить в историческое изучение вопроса о том, в какой степени поведение России якобы поставило под угрозу тот или иной из этих принципов. Наше намерение состоит не в том, чтобы затевать бесплодную дискуссию, но в том, чтобы добиться практического применения тех самых принципов, которые провозгласили великие европейские державы, прямо или косвенно ставшие нашими противниками, и напоминаем о них тем охотнее, что никогда не переставали им следовать. Мы не будем несправедливы ни к одной из великих европейских держав, предположив, что в то время речь шла лишь о лозунге, продиктованном обстоятельствами, и что по окончании борьбы каждый считает себя вправе руководствоваться в своем поведении собственными интересами и расчетами. Мы никого не обвиняем в использовании этих громких слов в качестве оружия, которое необходимо лишь на короткий срок для расширения поля битвы, а затем снова пылится в арсеналах. Напротив, мы хотим оставаться при убеждении, что все державы, ссылавшиеся на эти принципы, делали это с совершенной добросовестностью и чистосердечностью, с искренним намерением применять их в любых обстоятельствах.

Исходя из этого, мы должны предположить, что, согласно намерениям всех участвовавших в последней войне держав, равно как и мыслям императора, нашего августейшего государя, всеобщий мир должен послужить твердой отправной точкой для восстановления отношений, основанных на уважении прав и независимости правительств.

Оправдалась ли эта надежда? Восстановлен ли нормальный порядок международных отношений?

Не вдаваясь в рассмотрение второстепенных вопросов, мы вынуждены с сожалением констатировать, что существуют две страны, входящие в семью европейских стран, в одной из которых нормальный порядок еще не существует, а в другой – поставлен под угрозу.

Мы говорим о Греции и Неаполитанском королевстве.

Оккупация греческой территории иностранными войсками против воли ее монарха и народного чувства утратила ныне всяческие основания.

Политические причины могли до известной степени объяснить насилие по отношению к греческому монарху. Можно было ссылаться на более или менее очевидные военные нужды для того, чтобы придать менее резкий оттенок этому нарушению права, но сегодня, когда нельзя более указывать ни на одну из этих причин, нам представляется невозможным оправдать перед судом справедливости продолжающееся пребывание иностранных сил на территории Греции.

Первые слова, произнесенные нашим августейшим государем, когда восстановление мира позволило императору выразить свое мнение по этому поводу, были ясными и четкими: мы не скрыли своего мнения на заседаниях кабинета, мы по-прежнему его придерживаемся. Тем не менее, мы считаем своим долгом добавить, что, хотя результаты отнюдь еще не оправдали в полной мере наших ожиданий, мы сохраняем надежду не остаться одинокими в вопросе, где право и справедливость со всей очевидностью находятся на стороне дела, которое мы поддерживаем.

Что же касается Неаполитанского королевства, то, хотя речь пока не идет об исправлении положения, мы весьма опасаемся, что настало время для поисков путей предотвратить его ухудшение. Неаполитанский король подвергается давлению не потому, что его величество якобы нарушил одно из своих обязательств, которые по договорам возложены на него в отношении иностранных дворов, но потому, что в осуществлении своих неоспоримых суверенных прав он управляет своими подданными, как считает нужным. Мы могли бы понять, если бы в качестве дружеского предупреждения одно правительство давало советы другому, исходя из благих побуждений, даже если советы эти имели бы характер нравоучений. Однако мы считаем, что это является крайней чертой, на которой они должны остановиться. Сегодня менее чем когда-либо позволительно забывать, что правители равны между собой и что не обширность территории, а священность прав каждого из них обусловливает те отношения, которые могут между ними существовать. Желание добиться от неаполитанского короля уступок в отношении внутреннего устройства его государства путем угроз или устрашающих демонстраций означает насильственное замещение его власти своей, желание управлять вместо него, неприкрытое провозглашение права сильного над слабым.

Нам нет необходимости говорить Вам, милостивый государь, о мнении, которое возникло бы у нашего августейшего государя в отношении подобных притязаний. Его величество хотел бы надеяться, что эти притязания не будут осуществлены на деле. Его величество тем более хранит эту надежду, что такова также и доктрина, которую государства, причисляющие себя к странам, стоящим во главе цивилизации, и в которых принципы политической свободы получили наибольшее развитие, не переставали выдвигать в качестве собственного кредо. И это в такой степени, что они пытались применять ее даже там, где обстоятельства позволяли делать это путем крайне вольного ее толкования.

Благоволите, милостивый государь, каждый раз, когда два рассмотренных выше вопроса будут затрагиваться в месте Вашего пребывания, не оставлять никакого сомнения относительно мнения на сей счет нашего августейшего государя. Подобная откровенность естественным образом вытекает из системы, которую император принял в тот день, когда вступил на трон своих предков. Эта система Вам небезызвестна. Император желает жить в полном согласии со всеми правительствами. Его величество полагает, что наилучший способ для достижения этого – не утаивать своего мнения по всем вопросам, относящимся к европейскому публичному праву. Союз тех, кто в течение долгих лет вместе с нами поддерживал принципы, которым Европа обязана более чем четвертью века мирного существования, не существует уже в своей прежней целостности. Воля нашего августейшего государя не причастна к этому результату. Обстоятельства вернули нам полную свободу действий. Император решил предпочтительно посвятить свои заботы благополучию своих подданных и сосредоточить на развитии внутренних ресурсов страны деятельность, которая может быть перенесена за ее пределы лишь тогда, когда позитивные интересы России потребуют этого безоговорочно.

Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом тех фактов, которые не согласуются ни с правом, ни со справедливостью.

Говорят, что Россия сердится.

Россия не сердится. Россия сосредотачивается.

Что касается молчания, в котором нас обвиняют, то мы могли бы напомнить, что в недавнем прошлом вокруг нас организовывалась искусственная шумиха, поскольку мы высказывались во всех случаях, когда считали необходимым выступить в поддержку права. Эта деятельность, проникнутая заботой о многих правительствах, из которой Россия не извлекала для себя никакой выгоды, использовалась для того, чтобы обвинить нас в мифическом стремлении к какому-то мировому господству. Мы могли бы продолжать хранить молчание, находясь под воздействием этого воспоминания. Однако мы не считаем, что такое поведение подобает державе, которой Проведение отвело в Европе место, которое сейчас занимает в ней Россия. Настоящая депеша, которую я Вам направляю по повелению его императорского величества, является доказательством того, что наш августейший государь отнюдь не замыкается в этой роли, когда считает долгом предать гласности свое мнение. Так будет всякий раз, когда голос России сможет оказаться полезным делу обеспечения права или же когда император сочтет достойным высказать свое мнение. Что касается использования наших материальных сил, император оставляет за собой право распоряжаться ими по собственному усмотрению.

Политика нашего августейшего государя имеет национальный характер, она ни в коем случае не является эгоистичной, и, ставя интересы своих народов на первое место, его величество не допускает мысли о том, что этими интересами может быть оправдано нарушение прав других.

Вам разрешается зачитать эту депешу правительству, при котором Вы аккредитованы.

Примите…

21 августа / 2 сентября 1856 г. Останкино

В этом смысле он высказался на первом приеме дипломатического корпуса и показал дипломатам, что готов продолжать войну, если не достигнет почетного мира. Таким образом, Европа была вправе считать Александра прямым продолжателем политики его отца и поборником отживших свое время принципов Венского конгресса. В такой же мере, по первым речам Александра, и русские люди могли судить о желании молодого государя следовать отцу в делах внутреннего управления.

Однако же практика нового правительства показала существенные отличия его приемов от предшествующего режима. Повеяло мягкостью и терпимостью, характеристичными для темперамента нового монарха. Сняты были мелочные стеснения с печати; университеты вздохнули свободнее; общество стало «бодрее духом»; говорили, что «государь хочет правды, просвещения, честности и свободного голоса».

Это было справедливо, потому что Александр, наученный горьким опытом правительственного неустройства и бессилия в тяжелое время Крымской войны, деятельно требовал правды и «откровенного изложения всех недостатков». Но от него не исходило пока никаких определенных правительственных программ или обещания реформ. Можно думать, что на первых порах программы и не было, ибо трудности военного времени не давали Александру возможности оглядеться и сосредоточиться на внутренних делах.

Только по окончании войны нашел Александр уместным поместить в манифесте 19 марта 1856 г. о заключении мира знаменательную фразу касательно России: «Да утверждается и совершенствуется ея внутреннее благоустройство; правда и милость да царствует в судах ея; да развивается повсюду и с новой силой стремление к просвещению и всякой полезной деятельности…» В этих словах заключалось как бы обещание внутреннего обновления, необходимость которого чувствовалась одинаково как правительством, так и обществом.

Одновременно с этим манифестом, в том же марте 1856 г., государь, принимая представителей московского дворянства в Москве, сказал им краткую, но очень важную речь о крепостном праве. Он объяснил, что не имеет намерения «сейчас» уничтожить крепостное право, но признал, что «существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным».

По выражению государя, «лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнет само собой уничтожаться снизу». Посему Александр и приглашал дворян «обдумать, как бы привести все это в исполнение».

После мартовских заявлений уже не могло быть сомнения, что император готов вступить на путь преобразований. Неясна была только их программа; неизвестны оставались те начала, на которых предполагалось упразднение крепостного порядка. Несмотря на такую неопределенность, подъем общественного настроения был необычен, и коронация государя (август 1856 г.) обратилась в светлый праздник нашей общественности.

«Просвещенная благость» государя, сменившего недавнюю суровость власти «незабвенными словами: отменить, простить, возвратить», вызывала восторги. Решимость государя на реформы – на «подвиги, более согласные с требованиями века», чем «гром оружия», – возбуждала самые светлые надежды. В русском обществе началась неудержимая работа мысли, направленная на такое или иное разрешение коренного вопроса того времени – об отмене крепостного права.

Теперь уже нельзя сомневаться в том, что данный вопрос об отмене крепостного права к середине XIX в. достаточно назрел в общественном сознании и владение душами было осуждено как в силу отвлеченно-моральных мотивов, так и по соображениям практического порядка.

Не раз говорилось выше, что еще со времен императрицы Екатерины II владение душами составляло тяжелую моральную проблему для чутких людей из русской интеллигенции, и крестьянское освобождение обратилось для них в нравственный постулат.

От царского дворца, где Екатерина II, Александр I и Николай I не забывали трудной задачи улучшения участи крестьян, до подцензурной публицистики, где от Радищева и до Белинского господствовало отрицание крепостного права, – вся Россия, можно сказать, уразумела нравственную и политическую необходимость выйти из условий крепостного порядка и уничтожить злоупотребления крепостным правом, обращавшие это право в открытое рабство.

Самые разномыслящие круги интеллигенции сходились в своем отношении к крепостному порядку, и Чернышевский с большой выразительностью указывал на это в печати, говоря, что между самыми различными направлениями русской общественной мысли «согласие в сущности стремлений так сильно, что спор возможен только об отвлеченных и потому только туманных вопросах; как только речь переносится на твердую почву действительности… тут нет разъединения между образованными русскими людьми: все хотят одного и того же».

«Можно и должно у нас, – заключал он, – не разрывать рук, соединенных в дружеское пожатие согласием относительно вопросов, существенно важных в настоящее время для нашей родины».

Если теоретическая мысль и моральное чувство объединяли русских людей в одинаковом положении крестьянской реформы и отмены крепостного строя, то, с другой стороны, практические, житейские условия указывали на естественное вырождение старого крепостного порядка.

Под влиянием государственного роста, завоеваний XVIII в. и успехов внешней торговли Россия первой половины XIX в. «разрывала с натуральным строем прежнего времени, в котором обмен и обрабатывающая промышленность играли незначительную роль, и быстро переходила к расширению обмена и к увеличению фабрично-заводского производства» (слова проф. Довнар-Запольского). В этой экономической эволюции землевладельческое дворянство приняло свое участие.

Оно увеличило запашки в целях хлебного экспорта и испытывало разные виды фабричного производства. Вся тяжесть усиленного землепашества и новых форм труда пала на крепостное крестьянство и истощала его физические силы. Прирост крепостного населения в северной половине государства стал падать, а с 1835 г. вместо прироста уже наблюдалась убыль, объясняемая не только перемещением населения на юг, но также и истощением его на непосильной работе.

Вместе с тем становилось явным обеднение и оскудение крепостного крестьянства, и росло в его среде острое недовольство своим положением. Таким образом, рост торгово-промышленного оборота в стране ухудшил и обострил крепостные отношения и возбуждал в помещиках опасения за будущее. В то же время попытки усовершенствования и усложнения помещичьего хозяйства не содействовали увеличению материального благополучия самих помещиков.

Водворение новых форм хозяйства далеко не всегда удавалось; помещичьи фабрики обычно не выдерживали конкуренции с купеческими, более богатыми и технически совершенными. Подневольный барщинный труд оказывался непригодным для улучшенных способов производства: один из ученых хозяев того времени (Вилькинс) справедливо заметил, что барщиной обычно называлось «то, что медленно, нерадиво, без всякой охоты делается».

Поэтому среди крепостных владельцев к середине XIX в. выросло разочарование в успехе их земельного и фабричного хозяйства и сознание того, что они попали в кризис. Недовольны положением дел были даже те помещики, которые в черноземной полосе вели барщинным трудом примитивное полевое хозяйство.

Плотное крепостное население черноземного района, не уходившее в отхожие промыслы и не имевшее кустарных, умножилось настолько, что не все могло быть использовано на пашне; некуда было девать рабочие руки и надо было даром кормить лишние рты.

Это, естественно, порождало мысль о необходимости коренных хозяйственных перемен и даже о преимуществах наемного труда. Затрудненность хозяйственной обстановки помещиков усложнялась их долгами. По разным причинам к середине XIX столетия более половины помещичьих имений оказались заложенными в правительственной «сохранной казне»; по некоторым подсчетам, «в среднем, задолженность помещиков составляла более 69 рублей с души крепостных», что составляло более 2/3 их средней стоимости.

Столь огромная задолженность была вызвана как тяжестями военного времени начала XIX в., так и хозяйственными неудачами и неумением жить сообразно со своими доходами.

Сознание хозяйственного кризиса угнетало помещиков; настроение недовольной крепостной массы их пугало; недостаток денежных средств приводил к мысли о несовершенствах и устарелости крепостного порядка. Даже и те помещики, которые не были захвачены высокой освободительной идеей, думали, что близок конец старого порядка, и не сомневались в том, что нужна его реформа; они только боялись, что реформа окончательно их разорит.

Ход крестьянской реформы. Так сложилась реальная обстановка в ту минуту, когда в 1856 г. необходимость реформы была провозглашена с высоты престола и Александр пригласил дворян «обдумать», как бы привести в исполнение его намерение покончить с крепостным правом. После слов его московскому дворянству начались работы по крестьянскому делу в Министерстве внутренних дел и обращение в обществе и в правящих сферах различных частных записок о способах ликвидации крепостного строя.

В этих записках хорошо отразилось настроение (в пользу освобождения крестьян с земельными наделами) передовой части дворянства. И так как со стороны губернских дворянских обществ формальных заявлений не поступало и дворянство до поры до времени не рисковало выступать с сословным почином в крестьянском деле, то частным запискам и личным влияниям суждено было сыграть большую роль в великой реформе.

Из многих записок особое значение имели записки К. Д. Кавелина, Ю. Ф. Самарина, кн. В. А. Черкасского, а также записка великой княгини Елены Павловны (вдовы великого князя Михаила Павловича) «Предварительные мысли об устройстве отношений между помещиками и их крестьянами», составленная с помощью Н. А. Милютина и К. Д. Кавелина для устройства свободного быта крестьян в имениях великой княгини.

Обладавшая большим умом, благородная и просвещенная великая княгиня была горячей и сознательной сторонницей освобождения крестьян с землей. Она поддерживала эту идею, как могла и где могла, собирала вокруг себя ее сторонников и сумела повлиять на самого государя в этом именно смысле. С другой стороны, в том же направлении действовал брат императора, великий князь Константин Николаевич, горячо желавший реформы и всячески ей содействовавший. Личное влияние на государя этих близких к нему людей было, конечно, существенно важно.

Оно поддерживало в нем неслабеющий интерес к крестьянскому делу и внимание к частным проектам, к которым государь вначале относился с некоторой осторожной сдержанностью и даже с подозрением. Но еще большее воздействие на настроение государя в пользу освобождения крестьян с землей оказал близкий к Александру начальник военно-учебных заведений Я. И. Ростовцев.

По официальному поручению Александра приняв участие в работах по крестьянскому делу, Ростовцев понемногу входил в разумение всех обстоятельств дела, сделался сторонником крестьянских интересов, уверился в необходимости освобождения с землей – и в ряде интимных писем к государю развил свои взгляды и желания. Письма Ростовцева, встреченные Александром вполне доверчиво, окончательно укрепили его взгляды на дело и поддержали решимость довести реформу до определенного результата.

Так, ранее, чем началась официальная работа над крестьянским делом, это дело стало предметом частных проектов и негласных влияний. Под такими воздействиями со стороны наладилась, наконец, и официальная работа, сказался почин и со стороны дворянских обществ. В начале 1857 г. стал действовать «секретный» комитет, учрежденный для обсуждения мер по устройству быта крестьян. Комитет предположил совершить освобождение крестьян постепенно, без крутых и резких переворотов.

Но это не соответствовало намерениям Александра Николаевича, который желал скорого и определенного решения крестьянского вопроса. Поэтому, когда в комитет поступило заявление дворян литовских губерний (Виленской, Ковенской и Гродненской) о желании их освободить своих крестьян без земли, то государь приказал ускорить обсуждение этого дела.

Мнения по данному делу в комитете разделились: часть членов комитета (во главе с великим князем Константином Николаевичем) высказалась за то, чтобы разрешить освобождение с землей, а не без земли, и притом сделать это гласно – так, чтобы все узнали о намерении правительства немедля приступить к преобразованию крестьянского быта.

Александр одобрил это мнение, и рескрипт его, данный (в ноябре 1857 г.) виленскому генерал-губернатору Назимову, возвестил всему государству о том, что реформа началась. Литовским дворянам было указано образовать по губерниям дворянские губернские комитеты для обсуждения условий освобождения крестьян и составления проекта «положений» об устройстве крестьянского быта. Правительство ожидало, что, узнав об учреждении губернских комитетов в литовских губерниях, дворянские общества прочих губерний сами поймут необходимость приступить к обсуждению условий крестьянской реформы и станут ходатайствовать об устройстве у себя таких же губернских комитетов по крестьянскому делу.

Действительно, из разных губерний стали поступать адресы дворянства с выражением готовности приняться за улучшение быта крестьян, и государь разрешил открытие в губерниях губернских комитетов, составленных из местных дворян. Для руководства занятиями этих комитетов была дана общая для всех их программа. Для объединения же всех мер по крестьянскому делу «секретный» комитет был преобразован в главный комитет под председательством самого Александра (1858 г.).

Так началось официальное обсуждение крестьянской реформы. Когда губернские комитеты изготовили свои проекты положений об улучшении быта крестьян, они должны были представить их на рассмотрение главного комитета и прислать в Петербург своих депутатов для совместного обсуждения дела в главном комитете. Так как проекты губернских комитетов во многом различались между собой, то для их рассмотрения и согласования была образована при главном комитете особая редакционная комиссия под председательством Я. И. Ростовцева (1859 г.).

Комиссия эта по ходу дела была разделена на четыре отделения или четыре редакционные комиссии. В состав их вошли как чиновники разных министерств, так и дворяне по приглашению Ростовцева. Кроме того, дворянские депутаты из губернии дважды вызывались в Петербург для занятий в редакционных комиссиях. С их участием комиссии обсудили все основания крестьянской реформы и составили проект положения об освобождении крестьян. Проект этот был очень благожелателен для крестьян благодаря стараниям прогрессивных членов комиссий, Н. А. Милютина, князя Черкасского, Ю. Ф. Самарина и других.

В самый разгар работ комиссий их председатель Я. И. Ростовцев скончался, и на его место был назначен граф Панин. Ростовцев был горячим сторонником освобождения крестьян; Панина же считали «крепостником». Тем не менее, работы редакционных комиссий продолжались и при Панине в том же духе, как при Ростовцеве. В конце 1860 г. комиссии окончили свое дело и были закрыты. Составленные ими законопроекты были переданы в главный комитет.

Главный комитет под председательством великого князя Константина Николаевича рассмотрел выработанный комиссиями проект положения об освобождении крестьян и придал ему окончательную форму. После этого в начале 1861 г. проект был внесен в Государственный совет и по желанию государя немедленно рассмотрен. Александр лично открыл занятия Государственного совета по крестьянскому делу и в замечательной по твердости и силе речи указал Совету, что уничтожение крепостного права «есть его прямая воля».

В исполнении этой воли Совет рассмотрел и одобрил проект закона об освобождении крестьян. В годовщину своего вступления на престол, 19 февраля 1861 г., император Александр подписал знаменитый манифест об отмене крепостного права и утвердил «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Великое дело было совершено: 5 марта «воля» была обнародована и принята народом спокойно, без всяких общественных потрясений.

По новому закону, крепостное право помещиков на крестьян было отменено навсегда, и крестьяне признаны свободными безо всякого выкупа в пользу помещиков. Государственная власть не видела в этом никакого нарушения прав помещиков. В своей речи Государственному совету император Александр указывал на то, что крепостное право в России имело государственный характер: «Право это установлено самодержавною властью, и только самодержавная власть может уничтожить его».

В то же время земля, на которой жили и работали крестьяне, была признана собственностью помещиков. Крестьяне освобождались с тем, что помещики предоставят им в пользование их усадебную оседлость и некоторое количество полевой земли и других угодий (полевой надел). Но крестьяне за усадьбу и полевые наделы должны были отбывать в пользу помещиков повинности деньгами или работой.

По закону крестьяне получили право выкупить у помещиков свои усадьбы и, сверх того, могли по соглашению со своими помещиками приобрести у них в собственность полевые наделы. Пока крестьяне пользовались наделами, не выкупив их, они находились в зависимости от помещиков и назывались временнообязанными крестьянами. Когда же выкуп был произведен, то крестьяне получали полную самостоятельность и становились крестьянами-собственниками.

Вышедшие из крепостной зависимости крестьяне соединялись по месту жительства в «сельские общества», из которых для ближайшего управления и суда составлялись «волости». В селах и волостях крестьянам дано было самоуправление по тому образцу, какой был установлен для крестьян государственных при графе Киселеве. В сельских обществах было введено общинное пользование полевой землей, при котором крестьянский «мир» переделял землю между крестьянами и все повинности со своей земли отбывал за круговой порукой.

Одним из самых трудных и сложных вопросов в деле крестьянской реформы было определение размеров крестьянского полевого надела. Земледелие не везде было главным занятием крестьян. Только в южном черноземном районе крестьяне усиленно пахали и на себя, и на помещиков, отбывая на барском поле тяжелую «барщину». В центральных же областях, где земледелие не было прибыльно, крестьяне чаще «ходили на оброке», т. е. занимались промыслами на стороне и вместо барщинного труда платили ежегодно помещикам условленную сумму – оброк.

На юге помещику было выгодно отпустить крестьян на волю без земли, а землю удержать за собой, потому что именно земля там и представляла главную ценность. На севере же помещикам была невыгодна потеря именно крестьянского оброка, а не земли. Поэтому одни помещики старались по возможности уменьшить крестьянские земельные наделы, а другие были к этому равнодушны. С другой стороны, в южных губерниях пахотной земли было много, и потому крестьяне пользовались землей без стеснений; в центре же государства при большом росте населения сильно чувствовалось малоземелье.

Под влиянием столь разнообразных местных условий и приходилось определять размеры крестьянского полевого надела особо для каждой «полосы» государства (нечерноземной, черноземной и степной) и для отдельных губерний и даже уездов. Размеры надела определялись от 1 до 12 десятин на «душу» (т. е. на лицо, записанное в крестьянах за помещиком по ревизии). Дворовые же люди, находившиеся в личном услужении помещикам и не пахавшие земли, освобождались без земельного надела и по прошествии двух лет временнообязанного состояния под властью помещиков могли приписаться к какому-либо сельскому или городскому обществу.

Указанный в законе выкуп усадеб и полевых наделов для крестьян был бы невозможен, если бы правительство не пришло на помощь крестьянству устройством особой «выкупной операции». В «Положениях» 19 февраля было определено, что помещики могут получать от правительства немедленно «выкупную ссуду», как только устроены будут их земельные отношения с крестьянами и будет точно установлен крестьянский земельный надел.

Ссуда выдавалась помещику доходными процентными бумагами и засчитывалась за крестьянами как казенный долг. Крестьяне должны были погасить этот долг в рассрочку, в течение 49 лет, «выкупными платежами».

Порядок осуществления крестьянской реформы требовал соглашения между помещиками и их крестьянами как о размерах надела, так и о всяких обязательных отношениях крестьян к их бывшим господам. Это соглашение надлежало изложить в «уставной грамоте» в течение одного года со дня освобождения. Конечно, нельзя было надеяться на то, что помещики и крестьяне сами сумеют достигнуть мирного и справедливого конца своих данных отношений, не всегда согласных и гладких.

Для разбора могущих возникнуть недоразумений, споров и жалоб была учреждена должность мировых посредников, избираемых из местных дворян. Мировые посредники должны были следить за правильностью и справедливостью сделок помещиков с их крепостными, выходящими на волю. Они утверждали уставные грамоты.

Они наблюдали за ходом крестьянского самоуправления в сельских обществах и волостях. Важнейшие и сомнительные дела посредники докладывали уездному мировому съезду, состоявшему из мировых посредников всего уезда. Общее же руководство делом крестьянской реформы по губерниям было возложено на губернские по крестьянским делам присутствия. Эти присутствия действовали под председательством губернатора и состояли из важнейших чинов губернии и представителей местного дворянства.

Так было совершено великое дело отмены крепостного права. Освобождение крестьян существенно изменило все основы русского государственного и общественного быта. Оно создало в центральных и южных областях России новый многолюдный (21–22 млн) общественный класс.

Прежде для управления им довольствовались помещичьей вотчинной властью. Теперь же управлять им должно было государство. Старые екатерининские учреждения, установившие в уездах дворянское самоуправление, совсем уже не годились для нового разносословного уездного населения. Надобно было создать заново местную администрацию и суд. Крестьянская реформа, таким образом, неизбежно вела к другим преобразованиям.

Прочие реформы. Уже в 1864 г. дано было новое «Положение о губернских и уездных земских учреждениях». Прежние законы знало только сословное самоуправление; теперь созданы были учреждения всесословные. К заведованию хозяйственными делами каждой губернии и каждого уезда привлекались выборные лица от населения.

Именно все землевладельцы, торговцы и промышленники, обладающие недвижимыми имуществами определенной ценности, а также сельские общества получили право избирать из своей среды на три года представителей («гласных») в уездные земские собрания. Эти собрания под председательством уездного предводителя дворянства собираются ежегодно на короткий срок для руководства хозяйственными делами уезда. Уездное земское собрание избирает из своей среды уездную земскую управу, состоящую из председателя и двух членов.

Управа есть учреждение постоянное; на основании закона и полномочий земского собрания она ведает все земские дела своего уезда. Каждый год в губернском городе происходит съезд депутатов от уездных земских собраний всей губернии. Под председательством губернского предводителя дворянства эти депутаты составляют губернское земское собрание. Оно имеет своим предметом общее руководство хозяйственными делами целой губернии.

Для постоянного ведения этих дел оно избирает из своей среды губернскую земскую управу, состоящую из председателя и нескольких членов. Деятельность земских учреждений («земств») подчинена надзору губернаторов и Министерства внутренних дел. В случаях недоразумений земствам предоставлено обращаться с жалобами в Сенат.

Ведению земств подлежат дела по народному образованию, попечение о народном здравии, продовольственное дело, дорожное дело, страховое дело, ветеринарное дело. Школы, благотворительность, медицинская помощь, устройство дорог и мостов, взаимное страхование от огня и прочие земские дела требуют больших средств. Поэтому земствам предоставлено право облагать население уездов сборами и повинностями на земские нужды, образовывать земские капиталы, приобретать имущества.

При своем полном развитии земская деятельность должна была достичь большой сложности и охватить собой все стороны местной жизни. Таким образом, новые формы местного самоуправления не только сделали его всесословными, но и расширили круг его полномочий. Ранее, до реформ, всем уездом управляла дворянская корпорация, представлявшая собой весь состав полноправного уездного населения.

Право самоуправления имело тогда в виду односословные, дворянские интересы. В новых земствах за дворянами было сохранено преобладание; но к участию в ведении земского хозяйства были привлечены и все прочие жители уезда, обладающие имущественным цензом, а также и крестьянские общества. Место сословных интересов заступили общеземские нужды и интересы.

Самоуправление получило столь широкий характер, что многими было понято как переход к представительному образу правления. Поэтому со стороны правительства, вскоре же по введении земских учреждений, стало заметно намерение удерживать деятельность земств в круге исключительно местных дел и не дозволять общения между собой земских корпораций различных губерний.

Немногим позднее земского самоуправления созданы были новые формы городского самоуправления. «Городское положение 1870 года» оставило в силе старое разделение горожан на купцов с их гильдиями, ремесленников с их цехами и т. д. Независимо от этих корпораций по новому закону все горожане, платящие городские повинности с их земли, торга и промысла, получили право сообща избирать гласных в городскую думу, которая должна была ведать городское хозяйство так же, как земства ведали земское хозяйство.

Гласные избирают из своей среды городского голову и членов городской управы. Дума собирается по мере надобности; управа же действует как постоянный исполнительный орган думы. Срок выборных полномочий в городах – четырехлетний. За деятельностью городских дум и управ наблюдает губернское по городским делам присутствие под председательством губернатора.

Не только новый порядок управления, но вместе с тем и общая перемена в общественном строе повлияла благотворно на развитие городской жизни в России во второй половине XIX в. До крестьянской реформы в большинстве губерний продолжалось господство патриархальных форм крепостного помещичьего хозяйства, сохранившего в себе до последнего времени черты хозяйства натурального.

Города имели мало покупателей и потребителей из уездов, были скудны капиталами; население их не отличалось предприимчивостью, было бедно и невежественно.

С освобождением крестьян оживилась уездная жизнь; возникло земство с его хозяйственными предприятиями; началась усиленная постройка железных дорог; было основано много торгово-промышленных предприятий и банков, хозяйственная жизнь государства отозвалась на городах самым решительным образом; города ожили и, пользуясь новым самоуправлением, приняли совсем иной вид. Из административных центров они стали превращаться в центры народнохозяйственной деятельности.

Одновременно с земской реформой была подготовлена и судебная. В 1864 г. были изданы новые «Судебные уставы», изменившие старые формы нашего судоустройства и судопроизводства.

Вместо сословных екатерининских судов был учрежден суд бессословный, «равный для всех подданных». Мелкие дела были отнесены к ведомству мирового суда. Мировые судьи, избираемые уездными земскими собраниями и городскими думами, должны были судить в уездах и городах мелкие преступления и разбирать тяжбы, склоняя по возможности стороны к примирению и полюбовному решению дел.

Недовольные приговором мирового судьи могли жаловаться на него в местный съезд мировых судей. Мировым судьям было подведомственно все население «мировых участков», кроме крестьян, которым были дарованы особые волостные суды для решения дел, возникающих в крестьянской среде. Для суда по делам более важным в губернских городах были открыты окружные суды с отделениями уголовными и гражданскими.

Дела гражданские разбирались судьями (председателем и членами суда) без присяжных заседателей. По делам же уголовным (более важным) в состав суда обыкновенно входили присяжные заседатели, привлекаемые по жребию из местного населения. Присяжные заседатели решали по совести вопрос о виновности или невиновности подсудимого; судьи же на основании вердикта присяжных или освобождали его от суда, или же приговаривали к соответственному наказанию.

На приговоры окружных судов можно было приносить жалобы в судебные палаты или же в Сенат. Для окончательного решения дел по жалобам на низшие инстанции были назначены кассационные департаменты Сената, которому принадлежал общий надзор за отправлением правосудия в государстве. Таким образом, новые суды были обособлены от администрации.

Судьям была дана несменяемость и независимость. В суды был введен общественный элемент в лице присяжных заседателей и выборных мировых судей. Приняты меры к ускорению делопроизводства определением точных сроков для различных судебных действий. Император Александр с полным основанием мог сказать, что дает своему государству «суд скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных».

В новых судах были изменены все основания судопроизводства. Дореформенный суд заслужил дурную славу тем, что нисколько не обеспечивал правосудия. Старые суды находились под сильным влиянием администрации и были доступны подкупам. Следствие велось полицией неумело, мешкотно; подозреваемого в преступлении стращали и истязали, чтобы добиться признания.

Самый суд происходил в отсутствие обвиняемого, на основании бумажных сведений о деле. Защиты не существовало. Приговор постановлялся не по живому убеждению судей, а по формальным соображениям. Жаловаться на приговор было трудно. Судебные уставы 1864 г. ввели новые порядки. Следствие о всяком деле поручается особому судебному следователю. Добытый им на «предварительном следствии» обвинительный материал поступает в суд.

Суд в своем заседании, в присутствии обвиняемого и присяжных заседателей, производит новое «судебное следствие» по делу. У обвиняемого при этом должен быть защитник из опытных адвокатов-юристов. На суде может присутствовать публика. Таким образом, суд производится устно и гласно. Обвинитель-прокурор и адвокат-защитник принимают все меры к выяснению дела. Между ними происходит как бы состязание, высшая цель которого – обнаружение истины в деле.

На основании судебного следствия присяжные выносят свой вердикт (после тайного совещания), а суд постановляет приговор. В гражданских делах тяжущиеся стороны (истец и ответчик или же их поверенные – адвокаты) представляют суду доказательства своей правоты и основания своих исков. Суд, оценив объяснения сторон, постановляет свое решение в пользу той, которую признает правой, таким образом и здесь, как в делах уголовных, судоговорение имеет характер состязательный, дающий возможность участникам дела выяснить все его подробности.

Судебные уставы 1864 г. пользуются прекрасной славой как по высоким гуманным началам, положенным в их основу, так и по достоинству своего исполнения. Они дали государству хорошие суды, заслужившие любовь и доверие населения, и положили начало воспитанию нашего общества в чувствах законности. Одновременно с введением новых судебных установлений была значительно смягчена и система наказаний, существовавшая в России; именно были отменены разные виды телесных наказаний (розги, плети, шпицрутены или палки, наложение клейм на преступников и т. п.).

В связи с общим обновлением русской общественной жизни стояла реформа воинской повинности. В 1874 г. дан был Устав о всеобщей воинской повинности, совершенно изменявший порядок пополнения войск. При Петре Великом все сословия привлекались к военной службе: дворянство поголовно, податные сословия – поставкой рекрут. Когда законами XVIII в. дворянство постепенно было освобождено от обязательной службы, рекрутчина оказалась уделом низших классов общества, и притом беднейших, так как богатые могли откупаться от солдатства, нанимая за себя рекрута.

В такой форме рекрутская повинность стала тяжелым и ненавистным бременем для населения. Она разоряла бедные семьи, лишая их кормильцев, которые, можно сказать, навсегда уходили от своих хозяйств. Срок службы (25 лет) был таков, что человек, попав в солдаты, на всю жизнь отрывался от своей среды. По новому закону к отбыванию воинской повинности призываются ежегодно все молодые люди, достигшие в данном году 21 года.

Правительство определяет каждый год потребное для войск общее число новобранцев и по жребию берет из всех призывных только это число; остальные зачисляются в ополчение. Взятые в службу числятся в ней 15 лет; 6 лет в строю и 9 в запасе. Новая система комплектования войск, по самой идее своей, должна была привести к глубоким переменам в военных порядках. Вместо суровой солдатской муштровки, основанной на взысканиях и наказаниях, вводилось разумное и гуманное воспитание солдата, несущего на себе не простую сословную повинность, как было раньше, а священный гражданский долг защиты отечества.

Кроме военной выучки солдат учили грамоте и старались развить в них сознательное отношение к своему долгу и понимание своего солдатского дела. Долговременное управление военным министерством графа Д. А. Милютина было ознаменовано рядом просветительных мероприятий, имевших целью насадить военное образование в России, поднять дух армии, улучшить военное хозяйство.

Всеобщая воинская повинность отвечала двум потребностям времени. Во-первых, невозможно было оставить старый порядок пополнения войска при тех общественных реформах, которые вели к уравнению всех классов общества пред законом и государством; во-вторых, надобно было поставить русское военное устройство в уровень с западноевропейским.

В государствах Запада, по примеру Пруссии, действовала всеобщая воинская повинность, превращавшая население в «вооруженный народ» и сообщавшая военному делу значение общенародного. Армии старого типа не могли равняться с новыми ни по силе национального воодушевления, ни по степени умственного развития и технической подготовки. России нельзя было отставать от соседей в этом отношении.

Государственное хозяйство. Военные расходы, вызванные Восточной войной, и предпринятая правительством выкупная операция заставляли правительство выходить из рамок обыкновенного бюджета. Государственных доходов не хватало на покрытие расходов; требовались займы для погашения ежегодных дефицитов. Правительство было вынуждено обращаться к кредиту: оно занимало деньги за границей, прибегало к внутренним (выигрышным) займам и делало новые выпуски кредитных билетов все в большем и большем количестве.

Последствия таких мер выражались в том, что платежи процентов по займам очень отягощали бюджет, а кредитные билеты стали падать в цене, как в былое время падали ассигнации. Перед правительством становилась задача – упорядочить государственное хозяйство, чтобы восстановить равновесие в бюджете и поднять курс бумажных денег. Были предприняты некоторые финансовые реформы (1863 г.).

Установлен определенный и точный порядок составления ежегодных смет прихода и расхода по всем ведомствам. Общая государственная роспись доходов и расходов ежегодно публиковалась во всеобщее сведение. Введено было «единство кассы», при котором движение всех денежных сумм в казначействах империи подчинялось общему распоряжению Министерства финансов, тогда как прежде каждое министерство имело свои особые кассы и само собирало свои доходы и производило расходы.

За правильностью исполнения смет должен был следить заново преобразованный государственный контроль. Таким образом достигнута была большая правильность финансового управления и установлен больший порядок в ведении государственного хозяйства. Но равновесие бюджета достигнуто не было.

Для увеличения государственных доходов был принят ряд мер, из которых наиболее замечательна отмена винных откупов, существовавших у нас со времени Екатерины II. Старый порядок состоял в том, что частные лица покупали у правительства («откупали») право продажи вина в известном округе за определенную сумму.

По новому порядку, установленному при Александре II, вино могло продавать всякое частное лицо, но все вино, поступавшее в продажу, облагалось «акцизом» (особым налогом в пользу казны). Таким же акцизом были обложены табак и соль (также сахар). Были увеличены некоторые таможенные пошлины. Главным же средством поднять экономическую жизнь страны и государственное хозяйство считалась постройка сети железных дорог.

Не имея возможности строить дороги казенными средствами, правительство привлекало к этому делу на очень льготных условиях частных лиц и иностранные капиталы. Несмотря на то, что к железнодорожному строительству устремилось много недобросовестных дельцов, эксплуатировавших казну и дороги для своей наживы, сеть железных дорог (в 20 тыс. верст) была сооружена в скором времени и оказала громадное влияние на развитие русской промышленности и торговли.

В связи с постройкой дорог наш иностранный отпуск вырос в десять раз; почти так же увеличился и ввоз товаров в Россию. Число торговых и промышленных предприятий, фабрик и заводов заметно умножилось. Явились кредитные учреждения – банки, во главе которых стал Государственный банк (1860 г.).

Россия начала терять характер патриархального землевладельческого государства. Освобожденный от крепостной зависимости и других стеснений народный труд находил себе применение в разных отраслях промышленности, созданных новыми условиями общественной жизни.

Образование. В начале своего царствования император Александр II отменил те стеснительные меры, которые были приняты в отношении учебных заведений в последние годы императора Николая I. Преподавание в университетах получило больше свободы; комплекты студентов были уничтожены; мало того, был открыт доступ в университеты вольнослушателям. В университетских аудиториях появилась посторонняя публика, мужская и женская.

В университетскую жизнь было внесено такое же оживление, какое царило тогда во всем обществе. Новизна и сложность возникшего положения скоро привели студенчество к волнениям и беспорядкам (1861 г.). В связи с ними последовали некоторые ограничения университетской свободы. В 1863 г. дан был общий устав университетов, по которому профессорская корпорация получила самоуправление. Совет профессоров в каждом университете избирал всех университетских должностных лиц и заведовал хозяйством университета; попечителю учебного округа принадлежало только наблюдение за законностью действий совета.

Но учащиеся в университете студенты рассматривались как отдельные посетители, не имеющие права на корпоративное устройство; посторонние же лица и вовсе не допускались к посещению лекций. Такое положение учащихся давало им частые поводы к неудовольствию и «студенческим беспорядкам», составлявшим одно из частых и печальных явлений той эпохи.

Под влиянием общественного брожения и студенческих беспорядков задумана была министром народного просвещения графом Д. А. Толстым реформа средней школы. В начале царствования императора Александра II (при министре А. В. Головине) доступ в гимназии был открыт для детей «всех состояний без различия звания и вероисповедания». Самые гимназии были двоякого типа: классические (с древними языками) и реальные (без древних языков, с преобладанием естествознания).

Граф Толстой (поддерживаемый М. Н. Катковым) находил, что реальное образование есть «одна из важных причин так сильно охватившего наше учащееся юношество материализма, нигилизма и самого пагубного самомнения». Единственным средством борьбы с этим злом министр считал установление строго классической системы образования в гимназиях. В 1871 г. он составил новый устав гимназий, одобренный государем.

Классическая гимназия сделана была единственным типом общеобразовательной и всесословной средней школы, питомцы которой одни имели право поступления в университеты. Реальные гимназии были заменены «реальными училищами»; цель их была в том, чтобы доставлять учащемуся юношеству всех состояний общее образование, приспособленное к практическим потребностям и к приобретению технических познаний.

Реформой графа Толстого было создано полное преобладание классической школы в государстве. К сожалению, школьному классицизму придан был внешний формальный характер: дело ограничивалось грамматическим изучением древних языков при очень большом числе учебных часов на этот предмет. За отсутствием достаточного числа русских преподавателей латыни и греческого языка пришлось выписывать специалистов из-за границы (преимущественно чехов); их преподавание не могло нравиться по незнанию ими русского языка и русской школы.

Реформа графа Толстого вообще не вошла в нравы нашего общества и возбудила против себя прямую ненависть, хотя в основе своей имела правильную мысль о высоком воспитательном значении классицизма.

Одновременно с реформой мужской средней школы шли мероприятия в области женского образования. До времени императора Александра II для девиц существовали только институты и частные пансионы; в них получали образование почти исключительно дворянки. С конца 50-х годов начинают возникать женские гимназии для приходящих учениц всех сословий.

Сначала эти гимназии основывались в ведомстве учреждений императрицы Марии (по почину Н. А. Вышнеградского), а затем и в ведомстве Министерства народного просвещения. Параллельно с ними в духовном ведомстве, для дочерей лиц духовного звания, стали открываться женские епархиальные училища с соответствующим курсом. Таким образом, в царствование императора Александра дело женского образования было поставлено широко.

Естественно рождалась мысль о возможности и высшего образования для женщин. Первую попытку в этом направлении сделал начальник петербургских женских гимназий Н. А. Вышнеградский; по его мысли, при женских гимназиях были основаны «педагогические женские курсы» для приготовления преподавательниц (1863 г.). Затем кружком передовых женщин, при содействии профессора К. Н. Бестужева-Рюмина (1878 г.), были открыты «Высшие женские курсы» («Бестужевские») в Петербурге.

Наконец, в Петербурге же существовали некоторое время (с 1872 г.) медицинские женские курсы для женщин-врачей. По примеру Петербурга и в других университетских городах стали возникать по частному почину высшие женские курсы. Таким образом, вопрос о высшем образовании женщин получил успешное разрешение, несмотря на то, что правительство с большой осторожностью относилось к делу разрешения женских курсов.

В отношении низшего, начального или народного образования в царствование императора Александра II достигнуты были большие результаты. Создан был, кроме старого типа начальных народных училищ – церковноприходских школ, новый тип светской начальной школы, перешедшей на попечение земств.

К концу царствования Александра II народные школы считались уже десятками тысяч и составляли одну из самых важных забот земства. Для приготовления учителей в начальные школы как Министерство народного просвещения, так и земства устраивали «учительские семинарии». Несмотря, однако, на ряд усилий поднять народную грамотность, в эпоху реформ она стояла еще на низком уровне.

Первые последствия реформ. Таков был круг великих преобразований императора Александра II. Основная реформа его царствования – освобождение крестьян – внесла коренную перемену в русский общественный порядок и необходимо повлекла за собой остальные реформы. С падением крепостного права пали прежние формы преобладания дворянства в русской жизни, созданные законами императрицы Екатерины II.

В дореформенной России дворянское сословие было господствующим как в местной жизни, так и в правительственном управлении. В уездах землевладельческое дворянство правило всеми делами безраздельно; все правительственные должности замещались в губерниях и в столице чиновниками из дворян; другие классы населения в государственной жизни не пользовались никаким значением.

С отменой же крепостного права в уездах рядом с дворянскими обществами создались крестьянские сельские общества; появились землевладельцы и из горожан. Оживилась деятельность торгово-промышленная; города расцвели с освобождением крестьян, потому что падение крепостных хозяйств и освобождение крестьянского труда создало для городских рынков новых потребителей, открыло новые сферы для предприимчивости, привлекло рабочие руки.

Между городами и уездами создались новые связи, уничтожавшие прежнюю сословную разобщенность. Жизнь получала характер бессословный и демократический.

За таким направлением жизни следовало законодательство, создавая всесословные суды, всесословное земство, всесословную школу, всеобщую воинскую повинность. На дворянство, как на образованную среду, правительство возлагало руководство новым земским самоуправлением; из дворян по-прежнему назначались высшие чиновники.

Но это уже не был старый порядок, при котором дворянству по праву принадлежало исключительное господство в государстве. Дворянство было теперь только первым из прочих граждански равноправных общественных классов. Утратив свое исключительно льготное положение вследствие реформы, дворянство пережило вместе с тем тяжелый материальный кризис.

Оно в большинстве не смогло перейти от старых форм хозяйства при даровом крепостном труде на новые формы с трудом наемным и потому разорилось и потеряло массу своих земель, перешедших в крестьянские и купеческие руки.

Таким образом, упадок дворянства и демократизация общества были первым последствием реформ 60-х годов XIX столетия.

Вторым последствием реформ было умственное брожение радикального политического характера. Преобразование государственного и общественного строя, предпринятое императором Александром II, не имело в виду изменить в России образ правления и ввести политическое представительство.

За дарованием новых учреждений, судебных и земских, в которых действовали выборные представители общества, не последовало политической реформы, которая бы привлекла этих представителей общества к высшему управлению государством. Напротив, в конце 60-х годов правительство усвоило охранительную политику. Между тем, возбужденное рядом глубоких перемен, русское общество не могло быстро успокоиться.

Печать отзывалась на каждое правительственное начинание, обсуждала все реформы, оценивала их последствия, приветствовала созданный реформами новый общественный строй, основанный на демократическом бессословном начале. Общественные мечты шли дальше намерений правительства. Дарование местного земского самоуправления возбуждало надежды на то, что земство будет призвано и к участию в управлении государством; высказывалась мысль о представительном правлении.

Падение крепостной зависимости, уравнение всех перед судом, создание новых либеральных форм общественной жизни привели к небывалой ранее свободе личности. Чувство этой свободы вело к желанию развить ее до последних пределов. Создались мечты об установлении новых форм семейной и общественной жизни – таких, которые бы обеспечивали полное равенство людей и безусловную свободу каждой отдельной личности.

Люди, мечтавшие о такой свободе, отрицали весь современный им порядок жизни и ни в чем не признавали его для себя обязательным; поэтому они и получили название «нигилистов». Основ будущего идеального устройства отрицатели искали в социализме, с которым усиленно знакомили русскую публику. Таким образом, создались крайние, «радикальные» направления в политических и социальных вопросах и образовалась «отрицательная» литература.

Представителями ее были журналы «Современник» и «Русское Слово» в России и «Колокол» за границей («Современник», во главе с публицистами Чернышевским и Добролюбовым, имел характер политический; «Русское Слово», с Писаревым во главе, занималось проповедью нигилизма. Что же касается лондонского «Колокола», то его издатель, эмигрант А. И. Герцен, в конце 50-х годов главной целью своей считал добиться освобождения крестьян и свободы печати в России; влияние «Колокола» в эти годы было очень велико).

Развитие радикальной журналистики доставляло правительству много неудовольствий и опасений. Уже в начале 60-х годов было признано необходимым ограничить свободу журнальной печати. Когда же 4 апреля 1866 г. революционер Каракозов выстрелил в Александра II у ворот Летнего сада, то власти усилили цензурные строгости и навсегда закрыли «Современник» и «Русское Слово». Однако влияние отрицательной литературы настолько распространилось, что эта мера не остановила умственного брожения.

В некоторой части общества стало зреть революционное настроение, требовавшее прямого государственного и общественного переворота. В разных городах стали образовываться революционные кружки, поставившие себе целью распространение в народе социалистических идей и подготовку революции.

Деятельность этих кружков вызывала преследование со стороны властей. В течение 70-х годов происходили большие политические процессы, показавшие значительные размеры революционной пропаганды в обществе. Ссылка и другие наказания, постигавшие агитаторов, не могли подавить движения.

Оно росло и принимало все более и более крайний характер. Одна из революционных организаций (усвоившая себе название «Земли и воли», а позже «Народной воли») желала достигнуть своей цели – революционного переворота – путем «террора», т. е. ряда насильственных актов против правительственных лиц. В конце 70-х годов начались покушения и на жизнь самого Александра. Россия, таким образом, вступила в период тяжелой внутренней смуты.

Польское восстание 1863 г. В течение четверти века после польского восстания 1831 г. польские области были спокойны. Конечно, поляки-патриоты не могли помириться с потерей политической автономии. При первой же возможности они должны были проявить свое недовольство порядком вещей, установившимся в Царстве Польском после подавления неудачного мятежа.

Благоприятная минута для этого наступила с воцарением императора Александра II. Тяжелый режим николаевского времени был тогда смягчен. Польским эмигрантам было разрешено вернуться в Царство; дана амнистия сосланным за мятеж в Сибирь полякам. Одним этим было уже поднято настроение польского общества.

Видя начало реформ в России, оно стало ждать и требовать реформ у себя. В польских городах начались политические демонстрации; ношение национального траура, пение патриотических песен, процессии и т. п.

Правительство не было чуждо мысли произвести в Польше преобразования. Руководясь советами польского патриота, маркиза Велиопольского, государь решился дать Царству Польскому самоуправление (1861 г.). Был учрежден государственный совет для Царства из поляков; для местного самоуправления устроены по губерниям советы из выборных от населения; суд, школы и церковные дела предположено было отдать в ведение местных польских «комиссий» (министерств).

Во главе всей польской администрации был поставлен сам Велиопольский. Наместником же Царства был назначен великий князь Константин Николаевич, сторонник либеральных преобразований в Польше. Но мысль Велиопольского – спасти порядок в Польше посредством умеренной реформы – совершенно не удалась. Патриоты польские не пошли за ним; они в расчете на уступчивость русского правительства требовали восстановления государственной независимости и старых границ Польши («короны» и «княжества») до Западной Двины и Днепра и вели дело к открытому мятежу.

На жизнь великого князя было сделано покушение; нападениям подвергся и Велиопольский. Наконец, в январе 1863 г. разразился открытый бунт. В условленный день в разных местах Польши и Литвы банды «повстанцев» напали на русские войска и началась война. Мятежом руководил тайный комитет с именем «ржонда народоваго», т. е. народного правительства. Он держал в страхе всю страну системой террора и казнями лиц, шедших против восстания.

Тогда политика Велиопольского была оставлена. Решено было подавить мятеж крутыми мерами. В Царстве Польском это было поручено новому наместнику, графу Бергу, а в Литве – Михаилу Николаевичу Муравьеву. Муравьев быстро справился со своей задачей. С твердостью и беспощадностью, доходившей до жестокости, он преследовал мятежников; с чрезвычайной настойчивостью и последовательностью он защищал русское население своего края от влияния и насилия революционного польского элемента.

В полгода он подавил мятеж в своем крае, снискал себе жгучую ненависть поляков и грозную славу среди западнорусского населения, им поднятого и ободренного. В Царстве Польском дело подавления восстания шло медленнее. Но и там к лету 1864 г. был водворен порядок: вожаки движения частью были захвачены, а частью бежали за границу.

В разгар мятежа (в апреле 1863 г.) послы Англии, Франции и Австрии обратились к русскому министру иностранных дел, князю Горчакову, с заявлением, что их правительства надеются на скорое дарование прочного мира польскому народу. Это было вмешательством во внутренние дела России.

Летом 1863 г. оно повторилось со стороны многих европейских держав, причем Франция и Англия требовали созвания европейской конференции по польскому вопросу для того, чтобы совместно обсудить будущее устройство Царства Польского. России, недавно пережившей Восточную войну, грозила в случае отказа от предлагаемой конференции опасность возбудить против себя новую европейскую коалицию.

Однако император Александр не нашел для себя возможным согласиться на требования держав. Он приказал князю Горчакову ответить твердым отказом и протестом против стороннего вмешательства в дела России. Ответ князя Горчакова был опубликован и вызвал в русском обществе живейшее сочувствие. При первых же слухах о вмешательстве держав все слои русского общества обнаружили высокий подъем патриотического чувства.

Выразителем его, наиболее ярким и решительным, явился московский публицист М. Н. Катков; своими статьями о польском вопросе в «Московских ведомостях» он много содействовал тому, что русское общество стало сознательно относиться к польским притязаниям и горячо поддержало правительство в борьбе с мятежом.

Мужественный ответ, данный государем на представления европейских держав, вызвал в обществе восторженный отклик. Державы могли убедиться в том, что в России народилось общественное мнение и что оно оказывает власти могучую нравственную помощь. Быть может, в этом была главная причина, почему европейская дипломатия не повела далее своего вмешательства и предоставила Польшу ее участи.

Вслед за усмирением мятежа последовало переустройство Царства Польского. Самое название Царства было отменено. Разделенное заново на 10 губерний, Царство получило наименование Привислинского края. В крае прежде всего была проведена крестьянская реформа на основаниях, близких к «Положениям 19 февраля 1861 года».

Крестьяне были наделены землей, и выкуп их земли был произведен немедленно, без «временнообязанных» отношений к помещикам, причем им было даровано самоуправление в сельских гминах (волостях). Устройство крестьянского дела в Польше было возложено на Н. А. Милютина, виднейшего деятеля крестьянской реформы в России, и проведено им с его друзьями и сотрудниками (князем Черкасским, Ю. Самариным и др.).

Целью крестьянской реформы в польских губерниях было привязать к России низшие классы польского населения и в них получить опору для русской власти. Другие классы польского общества были лишены самоуправления. В польских губерниях была введена общерусская администрация с делопроизводством на русском языке.

Русский язык стал обязательным и в школах. Наконец, последние представители унии в Холмской епархии (тогда Люблинской губернии) были присоединены к православию (1875 г.). Таким образом последовало уничтожение от прочих частей империи. Таковы были для поляков последствия их неудачного восстания.

В западных губерниях, где коренное население, русское или литовское, подвергалось ополячению и отчасти было увлечено в мятеж, после подавления мятежа началась усиленная работа М. Н. Муравьева над уничтожением польского преобладания. Он хотел достигнуть того, «чтобы не было и малейшего повода опасаться, что край может когда-либо сделаться польским».

С этой целью он желал в крае «упрочить и возвысить русскую народность и православие», «поддержать русское духовенство», в администрацию допускать лишь русских людей, создать русскую колонизацию и русское землевладение в крае и всячески устранять из края враждебный Руси польский элемент. Ряд мер, проведенных в этом духе, подорвал силу польского влияния и уничтожил внешние признаки польского преобладания в западных и юго-западных губерниях.

Преследование польских помещиков и польского духовенства за прикосновенность к мятежу, гонение на польский язык в школах и публичных местах создали Муравьеву репутацию деспота в тех кругах, которые от него терпели. Но русские деятели, трудившиеся вместе с Муравьевым для русского дела в Западном крае, сохранили глубокое уважение к его патриотизму, уму, твердости и прямоте, с которыми он стремился к обрусению вверенного ему края.

Азия и Кавказ. В царствование императора Александра II Россия приобрела в Азии значительные пространства земли.

На Дальнем Востоке путем дипломатических переговоров с Китаем была приобретена уступленная Китаю при царевне Софье обширная Амурская область (по Айгунскому договору 1858 г., заключенному графом Н. Н. Муравьевым-Амурским), а затем присоединен был Уссурийский край (по договору графа Игнатьева в Пекине в 1860 г.).

Таким образом, для русской колонизации открыты были оба берега Амура и было приобретено устье этой важной реки. Далее, в обмен на Курильские острова от японцев была получена южная половина о. Сахалина. Пустынная северо-западная оконечность Американского материка (Аляска), принадлежавшая России по праву первой заимки, была тогда же уступлена Северо-Американским Соединенным Штатам за 7 млн долларов.

В Средней Азии (Туркестане, Туране) была твердо укреплена русская власть. В среднеазиатской низменности существовали тогда три мусульманские ханства: Кокан – на правом берегу реки Сырдарьи, Бухара – между р. Сырдарьей и Амударьей, Хива – на левом берегу р. Амударьи.

В зависимости от них находились частью оседлые, частью кочующие (тюрко-монгольские) народы: киргизы, туркмены, узбеки и т. д. Окруженные песками и степями, среднеазиатские ханства были трудноуязвимы. Пользуясь выгодами своего положения, коканцы, бухарцы и хивинцы издавна не только торговали с Русью дорогими азиатскими товарами, но и грабили пограничные русские места, уводя пленников.

При Петре Великом начались попытки русского правительства взять под свое главенство Среднюю Азию. Хотя хивинские ханы и изъявили Петру Великому на словах покорность и просили его помощи в своих междоусобиях, однако при случае истребляли русские отряды, отправляемые к ним. (Так, в 1717 г. погиб целый отряд князя Бековича-Черкасского.) Приходилось медленно приближаться к враждебным ханствам, строя в степях и песках укрепления для защиты колонизуемых русскими окраин.

Наступление велось с двух сторон: с Севера – от Сибири и р. Урала, и с запада – от Каспийского моря. Главными опорными пунктами для этого наступления в XVIII в. были города: Оренбург, Орск, Семипалатинск – с севера, Красноводск при Каспии – с запада. В середине XIX в. киргизы северного Туркестана были уже покорены, и русские отряды стали прочно на р. Сырдарье (крепость Перовск) и на левом берегу р. Или (г. Верный). А затем началось покорение самих ханств.

В 60-х годах генералы Веревкин и Черняев начали наступление на Кокан и взяли важнейшие города этого ханства, Туркестан и Ташкент. Лишенный части своих владений, коканский хан был приведен в полную зависимость от России. Когда же в 70-х годах в Кокане началось на почве религиозного фанатизма мятежное движение против русских, то русские войска под начальством генерала Скобелева подавили восстание и завладели всем ханством (1876 г.).

Оно было обращено в Ферганскую область. С Бухарой началась война вскоре после первых столкновений с Коканом. Часть бухарских земель с городом Самаркандом была присоединена к России (1868 г.); в остальной же части хан сохранил свою власть под русским протекторатом при условии уничтожения рабства и открытия бухарских рынков для русских купцов.

В 1873 г. настала очередь и Хивы. После труднейшего похода через безводные пески русские отряды, направленные с трех сторон (от Каспийского моря, от Самарканда и с Сырдарьи), подошли к Хиве и взяли этот город. Хивинский хан сдался генералу Кауфману. Хану была доставлена часть его владений в полной зависимости от России. Таким образом, был положен конец многовековому безначалию, какое господствовало в Средней Азии.

Оставалось только умиротворить полукочевые разбойничьи племена туркмен, что и было достигнуто в короткий срок. Продвигаясь к персидским, афганским и китайским границам, русские отряды постепенно усмиряли беспокойное туземное население. В особенности сильный удар был нанесен генералом Скобелевым туркменскому племени «теке» взятием их крепости Геоктепе (1881 г.).

Когда русские войска продвинулись до Афганистана и приблизились к пределам британской Индии, английская дипломатия проявила большое беспокойство. Соседство русских с Индостаном казалось угрозой для английской власти над индийскими племенами и Афганистаном. Поэтому англичане стремились всеми средствами сдержать движение русских в Средней Азии и ставили России ряд дипломатических требований.

Переговоры принимали по временам тревожный характер, но до войны дело не дошло. Движение России не могло быть остановлено до тех пор, пока ею не были достигнуты твердые границы и пока не был водворен прочный порядок среди беспокойных и некультурных среднеазиатских племен. Культурная работа русских в Средней Азии составляет одну из славнейших страниц царствования императора Александра II.

На Кавказе в царствование Александра II было достигнуто окончательное замирение. Мюридизм (воинствующая секта) получил там на время силу в деятельности имама Шамиля, но стал затем быстро падать по мере того, как остывал религиозный порыв, его вызвавший. Власть Шамиля на время объединила горские народы восточного Кавказа, но не в силах была образовать из них прочного союза.

Когда наместник Кавказа, князь А. И. Барятинский, начал (1857 г.) систематическое наступление против Шамиля в горы Дагестана, многие приверженцы стали покидать Шамиля, и население некоторых аулов легко подчинилось русским. В три года князю Барятинскому удалось покорить весь восточный Кавказ (от Военно-Грузинской дороги до Каспийского моря).

Геройское сопротивление Шамиля было сломлено; сам Шамиль, осажденный в ауле Гуниб, сдался в плен и был увезен в Россию (1859 г.). Оставалось еще замирить западный Кавказ, прилегающий к Черному морю. Русские войска кольцом охватили области «немирных» черкесов и вытеснили жителей мятежных аулов из гор на равнину и морской берег.

Черкесам предоставляли или селиться на указанных русскими местах, или же уезжать в Турцию. До 200000 горцев выехало с Кавказа, переселяясь в Турцию, остальные покорились русской власти. Кавказ, таким образом, был окончательно замирен (1864 г.).

Турецкая война и Берлинский конгресс. После Парижского мира 1856 г. «восточный вопрос» для России не потерял своей остроты. Русское правительство не могло отказаться от старого права покровительства и защиты православных подданных султана, тем более что другие державы приобрели право протектората над балканскими славянами, мало заботились об устройстве их быта и об охране их безопасности. Нежелание турок смягчить свое управление в славянских областях, заселенных сербами и болгарами, вело за собой вмешательство русской дипломатии.

Это вмешательство озлобляло турок и вызывало беспокойство и ревность со стороны Англии, так как Англия боялась соперничества России в Турции, как боялась его и в Средней Азии. Таким образом мало-помалу создалась постоянная неприязнь между Россией и Англией по поводу балканских дел и тайная поддержка турок англичанами. Вступаясь в турецкие дела, Россия всегда имела против себя Англию.

Положение на Востоке обострилось в 1875 г., когда вспыхнуло против турок восстание в населенных сербами турецких областях Боснии и Герцеговине, а затем и в Болгарии. Восстание возникло вследствие притеснений при сборе податей. Турки подавляли его с неимоверными жестокостями, но безуспешно. Турецкие зверства вызывали негодование против турок и сочувствие восставшим со стороны княжеств Черногории и Сербии.

Несмотря на попытки держав погасить возбуждение, Черногория и Сербия открыто (1876 г.) начали войну с Турцией. Во главе сербских войск действовал отставной русский генерал Черняев (покоритель Ташкента). Вторгнувшись в пределы Турции, он, однако, не мог одолеть турок и должен был отойти обратно к границам Сербии.

Там на крепких позициях (у г. Алексинца) Черняев геройски удерживал наступление турецкой армии в течение целых трех месяцев и только осенью 1876 г. был отброшен назад. В эту минуту Россия потребовала от турок прекращения военных действий и тем спасла Сербию от окончательного разгрома.

Страдания балканских славян под игом турок и самоотверженная борьба черногорцев и сербов за своих угнетенных братьев вызвали в русском обществе необыкновенное возбуждение. Громко и решительно высказывалось сочувствие борцам за национальное освобождение. Особые «славянские комитеты» собирали пожертвования в пользу восставших. В разных городах формировались отряды «добровольцев» и спешили на помощь сербам, в армию Черняева.

Желание помочь «братьям славянам» охватило все русское общество. После могучего подъема патриотических чувств по поводу польского мятежа 1863 г. это было второе, столь же могучее выражение народных чувств во имя славянского единения. Общественное движение увлекло правительство к более решительным действиям против Турции, не желавшей дать самоуправления и амнистии восставшим.

Россия повела дело к тому, чтобы созвать европейскую конференцию и общими силами держав повлиять на турок. Конференция европейских дипломатов состоялась в Константинополе в начале 1877 г. и потребовала от султана прекращения зверств и немедленных реформ для славянских провинций. Султан после долгих переговоров и объяснений отказался следовать указаниям конференции.

Тогда император Александр II объявил Турции войну (12 апреля 1877 г.). Княжество Румыния (образованное в 1858 г. из Молдавии и Валахии) не только согласилось пропустить через свои земли русские войска к Дунаю, но и само объявило войну Турции.

К лету русская армия под начальством великого князя Николая Николаевича была уже на берегах Дуная и совершила (15 июня) переправу через него у Систова. Передовой русский отряд под начальством генерала Гурко быстро дошел до Балканских гор и овладел горными проходами на юг (Шипкинским перевалом и др.). Но здесь пока прекратились русские успехи.

Турки успели собраться с силами и остановили генерала Гурко, а турецкий генерал Осман-паша засел на правом фланге русской армии, в укрепленном лагере при городе Плевне, и производил оттуда вылазки. Русским предстояло прежде всего справиться с Плевной; без этого нельзя было идти за Балканы. Генералу Гурко было поэтому приказано отойти назад.

На Шипкинском перевале оставлен был генерал Радецкий, геройски отражавший все попытки турок овладеть Шипкой. С востока защищал русские позиции отряд наследника цесаревича Александра Александровича. Главные же русские силы приступили к осаде Плевны, в которой сосредоточилась значительная турецкая армия. Дело затянулось надолго, до прибытия сильных подкреплений из России.

Такая же задержка произошла и на азиатском театре войны. Русские отряды, бывшие под общим начальством великого князя Михаила Николаевича, начали было весной 1877 г. наступление к Батуму и Карсу, но были остановлены неожиданно энергичным сопротивлением турок (под начальством Мухтара-паши). Пришлось приостановить военные операции до прихода подкреплений и кое-где отступить перед напором турок. Только осенью удалось русским разбить турок, осадив Карс и взять его (16 ноября), после чего русские войска быстро дошли до Эрзерума и зимовали в виду этого города.

Почти одновременно со взятием Карса был достигнут решительный успех и под Плевной. С прибытием на театр войны гвардии удалось окружить Плевну железным кольцом русских войск. Попытка Османа-паши пробиться сквозь русские ряды была отбита, и 28 ноября Плевна сдалась. Одушевленные этой победой наши войска не прекратили на зиму военных действий. Решено было немедленно перейти через Балканы в Румелию, где мягче климат и где было много продовольствия.

Начался геройский зимний поход на южную сторону Балкан. Трудности его были чрезвычайны, но и успех необыкновенно велик. Сопротивление турок было сломлено: город сдавался за городом; сдавались целые корпуса турецких войск. Отряды Гурко, Радецкого и Скобелева заняли города Филиппополь и Андрианополь и приблизились к самому Константинополю. Султан просил мира.

Но мирные переговоры очень осложнились вследствие вмешательства Англии. Приближение русской армии к Босфору вызвало посылку английского флота в Мраморное море. Появление русских в виду Константинополя послужило для англичан поводом поставить свой флот у Принцевых островов, также в виду Константинополя.

На вызывающий образ действий Англии император Александр II ответил тем, что приказал перенести главную квартиру русской армии в местечко Сан-Стефано, на берегу Мраморного моря, верстах в десяти – пятнадцати от стен Константинополя. Там 19 февраля 1878 г. были подписаны условия прелиминарного (предварительного) мирного договора.

По этому договору Турция признавала независимость Черногории, Сербии и Румынии; уступала Черногории и Сербии некоторые области; соглашалась на образование из своих болгарских и македонских областей особого княжества Болгарии; обязывалась ввести в Боснии и Герцеговине необходимые реформы. России Турция уступала обратно устья Дуная, отошедшие от России в 1856 г., а сверх того – города Батум и Карс с окружающей территорией.

Условия Сан-Стефанского мира были опротестованы Англией и Австрией, которые не соглашались на столь чувствительное ослабление Турции и желали извлечь из обстоятельств свою пользу. Отношения этих держав к России обострились настолько, что Россия стала усиленно готовиться к новой войне. Посредничество Германии привело к тому, что война была предупреждена европейским конгрессом в Берлине. Но предложенный германским канцлером Бисмарком конгресс был веден им не в пользу России.

Под давлением всей европейской дипломатии представители России (с князем Горчаковым во главе) должны были сделать значительные уступки и изменить условия мира, выработанные в Сан-Стефано. Приобретения Сербии и Черногории были сокращены; вместо единой Болгарии были созданы две болгарские области, а именно княжество Болгария (между Дунаем и Балканами) и автономная провинция Восточная Румелия (на юг от Балкан).

Сербия и Румыния были признаны независимыми королевствами, а Болгария и Восточная Румелия оставлялись под главенством Турции. Наконец, Босния и Герцеговина поступили во временное распоряжение Австро-Венгрии.

Берлинский трактат 1878 г. вызвал глубокое недовольство всего русского общества и повел к охлаждению отношений России не только с Англией и Австрией, но и с Германией. Никто в России не мог примириться с тем, что европейские державы умалили плоды русских побед и испортили результаты освободительной войны.

Бисмарка, называвшего себя на конгрессе «честным маклером», русские люди считали злым врагом и предателем России. Настроение общественного мнения и недовольство правительства в России были для Бисмарка столь явны, что он счел нужным составить – на случай войны с Россией – тайный союз Германии с Австрией, а затем и с Италией («Тройственный союз»).

С другой стороны, освобожденные войной 1877–1878 гг. балканские государства и народности не получили от России и Европы всего того, на что они надеялись. Называя императора Александра своим «освободителем», они, однако, не скрывали своего недовольства и разочарований. Между Россией и балканскими государствами (Румынией, Сербией и Болгарией) началось охлаждение и неудовольствия. Болгария, устроенная на первых порах своей независимой жизни русскими людьми и средствами, вскоре вышла из-под русского влияния.

Таким образом, следствия войны за освобождение балканских славян были малоудовлетворительны. Военный успех не сопровождался соответствующим политическим результатом. Россия не добилась своих целей и осталась совершенно изолированной, без союзников и друзей. Вот почему в русских людях восточная война и Берлинский конгресс вызывали чувство глубокой неудовлетворенности и разочарования.

Кончина императора Александра II. Восточная война, направив силы русского общества на борьбу с внешним врагом, отвлекла его внимание от внутреннего брожения. С окончанием же войны это внутреннее брожение дало себя знать рядом насильственных актов не только против высших должностных лиц, но и против самого Александра II.

На его жизнь покушения шли одно за другим: в него стреляли на улице, подготавливали взрыв полотна железной дороги под его поездами, даже устроили взрыв в одной из зал Зимнего дворца в Петербурге. Никто не думал, что все эти покушения исходят из одного малочисленного революционного кружка «Народной воли»: напротив, всем казалось, что действует какая-то таинственная многолюдная организация.

К подобному выводу приводило и то обстоятельство, что в обществе было вообще много недовольных и желавших продолжения внутренних реформ. Смешивая небольшую террористическую партию со всей оппозиционной средой, правительство прибегало к чрезвычайным мерам, падавшим своей тяжестью на все общество.

Надзору и преследованию подвергались все те, кто казался мало-мальски подозрительным и неблагонадежным человеком. Однако эта необыкновенная строгость не помогала, революционный террор не прекращался. Общество же, запуганное репрессиями, было взволновано и раздражено.

В таких обстоятельствах Александр II для борьбы с революционным движением прибегал к экстренному мероприятию: в начале 1880 г. была учреждена «верховная распорядительная комиссия», начальник которой, граф Лорис-Меликов, получил обширнейшие полномочия и стал как бы первым министром в государстве.

Лорис-Меликов составил свою программу действий: по его плану, надлежало подавлять революционную деятельность тайных организаций, но в то же время с доверием отнестись к прочему обществу и, постепенно успокоив его, возвратить государство к законному течению дел. В этом направлении Лорис-Меликов и повел дело. Ему вскоре уже показалось, что он достиг успеха и что можно упразднить верховную распорядительную комиссию.

Действительно, признаки общественного успокоения стали заметны. С закрытием комиссии Лорис-Меликов занял должность министра внутренних дел с особыми полномочиями. Третье отделение собственной Его Величества канцелярии было упразднено с передачей его обязанностей в Министерство внутренних дел. Лорис-Меликов готовил проекты новых реформ, с тем чтобы удовлетворить ожиданиям либеральной части русского общества (между прочим, он проектировал привлечение представителей земств в Государственный совет).

Но главные деятели «Народной воли» оставались неоткрытыми и не думали о прекращении своих покушений.

В начале 1881 г. они устроили подкоп под Екатерининскую улицу в Петербурге, по которой ездил император Александр. 1 марта, ожидая его проезда, они готовы были взорвать этот подкоп и в то же время расставили своих людей с бомбами и в других местах предполагаемого маршрута. Александр не поехал мимо подкопа; но это не спасло его.

На Екатерининском канале царский экипаж был взорван бомбой; когда же государь вышел из поврежденной кареты, он был тяжело изранен вторым снарядом, брошенным ему в ноги. Отвезенный в Зимний дворец, он скончался в тот же день. На престол вступил его сын, цесаревич Александр Александрович. Граф Лорис-Меликов был уволен в отставку, и программа его реформ отвергнута. Деятели «Народной воли» вскоре были обнаружены, осуждены и казнены.

Главной целью своей деятельности император Александр III поставил утверждение самодержавной власти и государственного порядка, поколебленного революционным движением при его отце. Цель эта должна была достигаться прежде всего твердым подавлением всяких революционных выступлений, а затем пересмотром и улучшением законов и учреждений, созданных в эпоху великих реформ Александра II. Борьба «с крамолой» завершилась полным успехом: революционное движение было подавлено, и террористические покушения прекратились.

Пересмотр узаконений времени Александра II коснулся всех сторон государственной и общественной жизни и был направлен к тому, чтобы усилить надзор и влияние правительства в сфере суда и общественного самоуправления и вообще укрепить и поднять авторитет верховной власти. В общем в либеральные учреждения 1860-х годов было введено немало ограничений, сообщивших всей деятельности Александра III строго охранительный и реакционный характер.

Печально окончилась жизнь «царя-освободителя», Александра II, чутко и бодро свершившего великую реформу народной жизни. «Если, – говорит А. А. Кизеветтер, – искусство править состоит в умении верно определять назревшие потребности эпохи, открывать свободный выход таящимся в обществе жизнеспособным и плодотворным стремлениям, с высоты беспристрастия умиротворить взаимно враждебные партии силой разумных соглашений, – то нельзя не признать, что император Александр Николаевич верно понял сущность своего призвания в достопамятные 1855–1861 годы своего царствования».

За императором Александром II навсегда останется имя великого преобразователя, принесшего русскому народу неведомые ему дотоле блага гражданственности. Когда преобразования Петра Великого окончательно определили новый государственный и общественный порядок, Российская империя получила вид типичного для этой эпохи «полицейского государства», послужившего формой для «просвещенного абсолютизма» Петра.

Во имя общего благополучия государство тогда отрицало личную предприимчивость и общественную самодеятельность, установив особое «крепостное право» государства на жизнь и труд всех сословий одинаково. Не было ни сословного права, ни сословных льгот, были только сословные службы и сословные повинности. Ими определялось положение в государстве общественных групп и отдельных лиц.

Мы знаем, какие обстоятельства в XVIII в. содействовали разложению петровского порядка и раскрепостили «шляхетство», обратив в 1785 г. крепостное право на крестьян в сословное право помещиков на их «подданных». Изменение в государственном положении сословий повело к установлению «шляхетского» режима в стране, превращавшего Россию в односословную монархию. Только что был намечен историей этот новый режим, как против него началась (с императора Павла) правительственная реакция.

Она не имела вида системы до 1825 г.; после же этого обратилась в систему, направленную к тому, чтобы создать чисто бюрократическую власть. Восточная война показала неудачу такой попытки, и император Александр II обращается снова к общественным силам. Но теперь уже не шляхетский режим и не принцип сословного закрепления ставится в основу порядка. В новых учреждениях все общество, всесословно или бессословно, призывается к работе над общественным благоустройством…

В условиях нарождения этих всесословных учреждений 1860-х годов кроется начало нашей современности, т. е. тот момент, когда для нас кончается история и начинается действительность, мучительно занятая поисками новых форм общественного и государственного быта, которые привели бы Россию к гражданской правде и социальному счастью.

Выражение из российского законодательства до 1917 г., в котором оно фигурировало в качестве официального термина. По закону, ссылка в Сибирь была двух видов, что соответствовало более тяжелому и менее тяжелому виду наказания: первое заключалось в направлении преступника «в отдаленнейшие места Сибири», второе – «в места Сибири не столь отдаленные».

В Росии до 1917 г. Тихий океан со времени первых выходов к нему русских землепроходцев традиционно назывался Восточным океаном.

Свеаборг (швед. Sveaborg – «Шведская крепость») – бастионная система укреплений на островах вблизи Хельсинки. В 1855 г. во время Крымской войны Свеаборг с 28 по 30 июля (9—11 августа) подвергся бомбардированию со стороны англо-французского флота. После двухдневного артиллерийского боя эскадра ушла от Свеаборга, потеряв несколько мортирных кораблей и произведя незначительные пожары и разрушения в крепости.

Выступление Александра II было вызвано просьбой московского генерал-губернатора А. А. Закревского успокоить дворян, взволнованных распространившимися слухами о близкой отмене крепостного права. Отсюда и противоречивость заявления царя: с одной стороны, стремление убедить в «неосновательности» слухов, с другой – дать понять дворянству, чтобы оно само проявило инициативу в этом деле, дабы предупредить возможность отмены крепостного права «снизу». Имеется несколько вариантов этой речи. Здесь воспроизводится наиболее точный вариант по публикации А. Попельницкого в журнале «Голос минувшего» (1916. № 5–6. С. 393).

Крестьянский двор с усадебной землей.

Имеется в виду полевой надел земли.

Этой речью Александр II открыл заседание Государственного совета, куда на окончательное рассмотрение поступил проект Положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. В речи заключены требования царя о скорейшем «окончании дела» во избежание социальных потрясений, а также его заверения в том, что в рассматриваемом проекте максимально учтены «выгоды» помещиков. Речь воспроизводится по изданию: Журналы и мемории общего собрания Государственного совета по крестьянскому делу с 28 января по 14 марта 1861 г. CПб., 1915. С. 3–5.

Имеется в виду закон о трехдневной барщине, изданный 5 апреля 1797 г. Павлом I. Закон рекомендовал помещикам посылать крестьян на барщину не более как в течение трех дней в неделю, запрещал требовать отбывание барщины в воскресные и праздничные дни.

По указу о свободных хлебопашцах на волю выкупилось 152 тыс. душ крестьян мужского пола, а по указу об обязанных крестьянах в эту категорию было переведено в семи помещичьих имениях 27, 2 тыс. душ крестьян мужского пола.

Указом от 26 мая (7 июня) 1846 г. польские крестьяне, живущие на землях помещиков, освобождались от большей части «даремщины» (бесплатных работ в пользу помещика); запрещалось произвольно увеличивать денежные повинности, присоединять крестьянские надельные земли к помещичьему фольварку.

Необходимость выступления Александра II перед волостными старшинами и сельскими старостами диктовалась распространившимися слухами о новой «воле» и даровании бесплатного, «царского надела», что явилось одной из причин отказа крестьян от подписания уставных грамот. Текст речи Александра II воспроизводится по «Особому прибавлению» к № 255 газеты «Наше время» за 1862 г.

В тот же день Александр II написал брату, великому князю Константину Николаевичу в Варшаву: «Дай Бог, чтобы амнистия произвела то действие, которое мы от нее ожидаем. Затишье мятежа, хотя, может быть, и временное, я счел удобною для сего минутою. Посмотрим, что будет далее. Но я остаюсь при моем прежнем убеждении, что радикальной перемены мы не достигнем, пока политика Франции и Англии не разъяснится. На днях мы должны получить их коллективные ноты, на которые амнистия будет лучшим ответом. Остальное в руце Божией, и уповаю на Его милость, что Он нас не оставит».

Создание Верховной распорядительной комиссии – чрезвычайного государственного органа – беспрецедентный случай в истории Российской империи. Учреждая ее, Александр II передал всю полноту власти другому лицу по сути, превратившемуся в диктатора. III отделение потеряло прямое подчинение императору и вместе с Отдельным корпусом жандармов поступило в распоряжение Лорис-Меликова.

Письма и дневники, приведенные в этом издании, публикуются в новой орфографии; знаки препинания поставлены в соответствии с современными синтаксическими правилами. Авторские многоточия, восклицательные и вопросительные знаки и абзацы воспроизводятся по оригиналу. Подчеркивания, сделанные авторами, воспроизводятся курсивом, кавычки и скобки сохраняются. Сохраняются присущие эпохе и лично авторам особенности написания отдельных слов (напр.: шкандал, ветр, четверок [четверг]). Сохранены старые грамматические формы, авторские особенности обозначения времени, особенности авторской датировки писем с сохранением авторского написания дат – в виде знаменателя или в строку (большинство писем датированы авторами по юлианскому и григорианскому стилю, в оглавлении оставлена датировка только по григорианскому стилю). Примечания и комментарии помещены вслед за каждым из документов, в основном тексте ссылки оформлены в виде надстрочных цифр.

Фома Егорович Кроун (1809–1893) – вице-адмирал, участник Крымской войны. В 1856–1858 гг. в чине лейтенанта на пароходо-фрегате «Олаф» ходил из Кронштадта в Средиземном море и обратно.

Николай Константинович (1850–1918) – великий князь, сын Константина Николаевича.

Алексей Александрович (1850–1908) – великий князь, четвертый сын Александра II.

Ольга Николаевна, дочь Николая I.

Александр Михайлович Горчаков.

Ефим Васильевич Путятин.

Александр II имеет в виду конфликт между Швейцарской Конфедерацией и Пруссией. В сентябре 1856 г. роялистами был поднят мятеж с целью восстановить права прусской короны в Невшателе. Вмешательство Наполеона III после подавления мятежа позволило избежать войны. 26 мая 1857 г. прусский король признал независимость республики Невшатель, а конфедеративный Совет принял решение об освобождении роялистов.

В ходе с Восточной (Крымской) войны (1853–1856), в мае 1854 г. в Пир вошли корабли английского и французского флота, и на побережье высадились войска. Король Оттон I заявил о нейтралитете Греции. Вопрос о пребывании иностранных войск в Греции обсуждался на Парижском конгрессе. Иностранные войска покинули Грецию в 1857 г.

В 1855 г. Персия, подписав договор о дружбе и торговле с Францией, разорвала дипломатические отношения с Англией. 25 октября Персия заняла Герат, и 1 ноября 1856 г. началась англо-персидская война, в результате которой Персия отказалась от своих притязаний на Афганистан.

Генри-Джон-Темпл Пальмерстон (1784–1865) – лорд, виконт, английский государственный деятель.

Наполеон III (1808–1873) – император Франции с 1852 по 1870 г.

После заключения 30 марта 1856 г. Парижского мирного договора, подведшего итоги Крымской войны, внешняя политика Франции начала переориентироваться на союз с Россией.

Мария Александровна, жена императора Александра II, занималась благотворительной деятельностью: с 12 сентября 1842 г. она была шефом Лейб-Кирасирского Псковского, а с 19 февраля 1855 г. – лейб-гвардии Кирасирского полка.

Александр II упоминает о Марии Сергеевне Анненковой (1832–1924), фрейлине великой княгини Александры Иосифовны, авантюристке, увлекающейся спиритизмом и утверждавшей, что она якобы внучатая племянница Людовика ХVI. Есть сведения, что в свои магнетические сеансы Анненкова сумела втянуть и великого князя Константина Николаевича. В 1856 г. императрица Мария Александровна отправила Анненкову для поправления здоровья за границу в сопровождении камер-фрау В. А. Берг.

Увы! Есть нечто подозрительное во всей этой истории, как и в их последнем бегстве. Если вы лучше понимаете, в чем тут дело, поздравляю вас! (фр.)

Александра Иосифовна (1830–1911) – великая княгиня, урожденная герцогиня Александра-Фредерика, дочь герцога Саксен-Альтенбургского Иосифа. В 1848 г. вышла замуж за великого князя Константина Николаевича.

Фердинанд Петрович Врангель – барон, исследователь берегов Восточной Сибири, один из учредителей Русского императорского географического общества, управляющий Морским министерством.

Николай Федорович Метлин (1804–1884) – вице-адмирал, член Адмиралтейств-совета Морского министерства, в 1857 г. получил назначение временно исполняющего дела управляющего Морским министерством.

Константин Николаевич Поссиет (Посьет, Посье) – потомок древнейшего французского рода, переселившегося в Россию еще при Петре I; выдающийся деятель русского флота, генерал-адъютант, министр путей сообщения (1874–1888 гг.), адмирал, член Государственного совета (с 1888 г.).

Александр II говорит о своем племяннике, сыне брата великого князя Николая Николаевича, Николае, родившемся 6 ноября 1856 г. Его в семье звали Низи.

Вероятно, имеется в виду Виктор Петрович Балабин (1811–1864) – дипломат, действительный тайный советник, камергер.

Мария Николаевна (1819–1876) – великая княжна, дочь Николая I.

В этом есть доля безумия, хотя они и не сумасшедшие (фр.).

Скандал (фр.).

Вероятно, Петр Казимирович Мейендорф (1796–1863) – барон, обер-гофмейстер двора Александра II, действительный тайный советник, член Комитета Министров и Государственного совета.

Речь идет об одной из дочерей великого князя Константина Николаевича, Вере или Ольге, или о дочери Александра II Марии.

Федор Михайлович Новосильский – вице-адмирал, военный губернатор Кронштадта в 1857–1858 гг.

И вы сами сможете судить о тоне письма, одновременно глупом и дерзком! (фр.).

И особенно в политике, позвольте ему начать разговор самому, выслушайте его и не подвергайте себя риску, выдвигая свои собственные идеи. Мои идеи – Вы их знаете – основаны на честной и открытой политике (фр.).

Король Пруссии Фридрих-Вильгельм IV (1795–1861), родной брат императрицы Александры Федоровны, с 1857 г. находился в Италии в связи с болезнью и практически был отстранен от государственной деятельности. В 1858 г. его брат, наследный принц Вильгельм, был объявлен регентом.

Черногория с 1830 г. находилась под русским протекторатом. По окончании Восточной (Крымской) войны, на Парижском конгрессе Турция требовала признания Черногории неотъемлемой частью Оттоманской империи. Державы призвали Данилу признать верховную власть султана, и только Наполеон III стал на сторону черногорцев. В 1857 г. он принимал Данилу в Тюильри и был восприемником намеченного им наследника – Николая, сына князя Мирко.

Негош Данило Петрович (1826–1860). Получил черногорский престол в 1851 г. При поддержке России добился перехода Черногории к светской форме правления и в 1852 г. провозгласил себя князем. Владыко Данило добивался международного признания суверенитета Черногории, поддерживал антитурецкое движение на Балканах. В 1857–1858 гг. оказывал помощь восстанию в Герцеговине. В результате успешной Черногорско-турецкой войны 1857–1858 гг. добился присоединения некоторых отвоеванных у турок территорий. В 1860 г. убит черногорским эмигрантом Кадичем.

Чересчур больших авансов.  Имейте это в виду. (фр.).

Николай Николаевич Муравьев-Амурский с 1847 по 1861 г. служил генерал-губернатором Восточной Сибири. В истории расширения российских владений в Сибири Муравьев-Амурский сыграл видную роль: ему принадлежит почин в возвращении Амура, уступленного Китаю в 1689 г. В 1858 г. Муравьев подписал Айгунский договор, утвердивший государственную границу по Амуру, за что получил титул графа Амурского. Великий князь Константин Николаевич оказывал особое покровительство деятельности графа по организации управления и налаживания хозяйства и заселению Амурского края.

Павел Дмитриевич Киселев (1788–1872) – российский государственный деятель, генерал от инфантерии (1834), министр государственных имуществ (1837). После Русско-турецкой войны 1828–1829 гг. управлял Дунайскими княжествами, находящимися под протекторатом России. Российский посол во Франции (1856–1862).

Эрнест Густавович Штакельберг, или Стакельберг (1813–1870), – граф, дипломат, генерал-майор. С 1856 до 1861 г. был чрезвычайным посланником и полномочным министром при дворе короля Сардинского. Позднее находился на дипломатической службе в Мадриде, Вене, Париже.

В результате Крымской войны финансовое положение России оказалось чрезвычайно тяжелым. К январю 1857 г. государственный долг возрос до 566 тыс. руб., обеспечение бумажных денег уменьшилось на 55,3 %. С целью сокращения расходов царь просил Константина Николаевича «как брата и друга» сократить морской бюджет на 5 млн руб. Великий князь прежде всего отказался от 8 тыс. руб., которые он получил по управлению Морским министерством, а также распорядился: отменить на 1857 г. вооружение и плавание парусных судов, посылку эскадры в Средиземное море, рассрочить платежи по различным заказам и часть заказов отменить, уволить из флота как можно более нижних чинов, оставив лишь необходимое их число для комплектования паровых (но не парусных) судов, дал распоряжение управляющему Морским министерством подготовить проекты других сокращений и довести общее сокращение бюджета до 5 млн руб. Кроме того, великий князь Константин Николаевич занимался и общими вопросами финансовой политики как член Комитета финансов.

Да здравствует цивилизованная нация! (фр.).

Шарль-Огюст-Луи-Жозеф, герцог де Морни (1811–1865) – французский государственный деятель и дипломат, сторонник союза России и Франции. В 1856–1857 гг. был послом Франции в Петербурге.

Мария Александровна (1853–1920) – великая княжна, дочь Александра II.

Письмо, на которое ссылается Александр, не сохранилось.

Речь идет о Фоминой седьмице – второй неделе после Пасхи.

В итальянском городке Вилла-Франка правительством Сардинского королевства России был предоставлен участок земли и несколько зданий для устройства базы русского флота, находившегося в Средиземном море.

«Да здравствует император» (фр.).

Стрелять штопором (по спирали) (фр.).

Наваринское сражение– крупное морское сражение между соединенной эскадрой России, Англии и Франции, с одной стороны, и турецко-египетский флотом – с другой. Произошло 8 (20) октября 1827 г. в Наваринской бухте Ионического моря на юго-западном побережье полуострова Пелопоннес. Эта битва обеспечила поддержку греческого национально-освободительного движения, результатом которого по Адрианопольскому мирному договору 1829 г. стала автономия Греции. Разгром турецкого флота в Наваринском сражении значительно ослабил морские силы Турции, что в дальнейшем послужило значимым вкладом в победу России Русско-турецкой войне 1828–1829 гг.

Я должен был себя очень сдерживать (фр.).

Станислас-Анри-Лоран Дюпюи де Лом (1816–1885) – французский политик и кораблестроитель. Конструировал военные корабли, корабельные паровые двигатели, управляемые аэростаты, участвовал в разработке подводной лодки «Жимнот». В 1859 г. на воду был спущен построенный по его проекту первый в мире броненосец для плавания в открытом море – «Глори». Им же разработаны двухдечные броненосцы типа «Маджента», оснащенные трехметровым тараном в виде 14-тонного стального конуса.

Константин Иванович Константинов – русский ученый и изобретатель в области артиллерии, ракетной техники, приборостроения, автоматики, ручного огнестрельного оружия, пиротехники, порохового дела, воздухоплавания.

Иосиф Адальбертович (Войтехович) Заржецкий (1800–1869) – инженер, генерал-лейтенант; строитель кронштадтских фортов.

По производству машин и судов (фр.).

Почтово-пассажирских контор (фр.).

Императорских почтово-пассажирских контор (фр.).

Императорский ординарец (фр.).

Михаил Николаевич (1832–1909) – великий князь, сын Николая I.

Да зравствует принц! (фр.).

Эдуард Иванович Тотлебен (1818–1884) – русский генерал, знаменитый военный инженер, руководитель фортификационных работ в период обороны Севастополя; впоследствии директор Инженерного департамента Военного министерства. В 1877 г. во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. руководил осадой Плевны.

Эспри Виктор Элизабет Бонифас де Кастелян (1788–1862) – маршал Франции, блестящий военачальник, участвовал в военных кампаниях Наполеона, пройдя путь от простого капрала до полковника. Потерял правую руку, отморозив ее во время русской кампании. Во времена Второй империи был военным губернатором Лиона.

Жозеф-Шарль-Поль Бонапарт (1822–1891) – сын Жерома Бонапарта, младшего брата Наполеона I.

Что прием был довольно доброжелателен (фр.).

Супруга императора Наполеона III Евгения Монтихо (1826–1920).

Смущена (фр.).

Я полагаю, что, когда война окончена, война, которая велась с честью и которая научила обе стороны уважать друг друга, – мы можем и должны вернуться к этой войне с холодной головой и рассматривать ее как исторический факт и как предмет для серьезных исследований. В нашей войне, например, были допущены огромные ошибки с обеих сторон, и особенно с нашей. (фр.).

По поводу его лояльности (фр.).

Это были общие фразы (фр.).

Добрые чувства должны предшествовать добрым отношениям (фр.).

Что он прощупывает почву (фр.).

Бесстрастным (фр.).

Официальное выражение лица (фр.).

Николай Алексеевич Орлов (1827–1885) – князь, участник Крымской войны, русский дипломат, писатель и общественный деятель. В юности Н. А. Орлов вместе с великим князем Константином Николаевичем изучал курс законоведения, который им преподавал М. А. Корф. В 1846–1848 гг. состоял при великом князе и принимал вместе с ним участие в подавлении Венгерской революции, в дальнейшем дружеские отношения между ними сохранялись.

Жером Бонапарт (1784–1860) – младший брат Наполеона I, декретом от 24 декабря 1852 г. провозглашен наследником французского престола с титулом французского принца крови и императорского высочества. С рождением в 1856 г. у Наполеона III сына – Наполеона IV (Евгений Людовик Жан Жозеф) – он потерял право наследования престола.

Матильда-Летиция Вильгельмина Бонапарт (1820–1904) – дочь брата Наполеона I Жерома и его второй жены Екатерины Вюртембергской. Хозяйка знаменитого салона времен Второй империи и Третьей республики.

Путеводитель (фр.).

Пьер Франсуа Жозеф Боске (1810–1861) – французский военный деятель, маршал Франции.

Поездка его императорского высочества великого князя Константина

Отъезд из Парижа 16 мая в 9 часов вечера;

17 мая, в 7½ часов утра прибытие в Крезо;

17 мая, в 3 часа дня отъезд из Крезо;

18 мая, в 2 часа ночи прибытие в Париж и тут же отъезд в Бордо;

18 мая, в 2 часа дня прибытие в Бордо;

19 мая, вечером, отплытие из Бордо на пароходе;

20 мая – В течение дня прибытие в Рошфор;

21 мая – Вечером отъезд из Рошфора;

22 мая – Утром прибытие в Индрэ;

22 мая – Вечером отъезд из Индрэ;

23 мая – Утром прибытие в Лориен;

24 мая – Утром отъезд из Лориена;

24 мая – Вечером прибытие в Брест;

25 и 26 мая – Пребывание в Бресте;

27 мая – Утром отъезд из Бреста;

28 мая – Утром прибытие в Шербур;

29 мая – Вечером отъезд из Шербура;

30 мая – Утром прибытие в Осборн;

30 мая – Вечером отъезд из Осборна;

31 – Утром прибытие в Кале;

31 – Вечером – в Брюссель;

1 и 2 июня – Пребывание в Брюсселе;

3 июня – Отъезд из Брюсселя и прибытие в Гаагу;

4 июня – Вечером отъезд из Гааги;

5 июня – Прибытие в Ганновер.

Анна Павловна (1795–1865) – великая княжна, дочь Павла I. В 1816 г. она вышла замуж за принца Вильгельма Оранского, будущего короля Нидерландов Вильгельма II.

Сен-Жермен (фр. Saint-Germain). Такое название носит несколько населенных пунктов во Франции. Вероятно, великий князь говорит о парижском аббатстве Сен-Жермен-де-Пре.

Около двух месяцев назад я спросил его в письме, может ли он позволить себе коснуться в разговоре с Вашим императором весьма деликатных и в высшей степени важных политических тем. Получив от него утвердительный ответ, я намеревался поручить ему дело подобного рода, но, узнав о скором приезде Вашего высочества к нам во Францию, я подумал, что будет гораздо лучше объясниться с Вами по этим вопросам лично, чем доверять такие вещи бумаге. Написанное приобретает совсем иное значение, в разговоре гораздо легче затронуть деликатные вопросы, к тому же это не связывает руки, как было бы с письменным документом (фр.).

Не является дипломатической миссией (фр.).

Речь идет вот о чем. Я считаю, что в политике, в хорошей политике, для того чтобы избежать каких-либо недоразумений, и особенно войн, слишком часто являющихся следствием оных, всегда следует сначала стараться понять друг друга, предусмотреть все возможные случайности, последствия, к которым они могут привести, и выработать желательную линию поведения. Войны возможны, иногда неизбежны, иногда даже необходимы, однако я не знаю ничего более печального, ничего более страшного, чем война в результате недоразумения, отсутствия понимания сторон, и я считаю, что та война, которую мы вели и которая только что так счастливо закончилась, была войной именно такого рода. Разве не лучше было бы попытаться понять друг друга и таким образом избежать всяческих недоразумений и их досадных последствий?(фр.).

В Европе, несмотря на нынешнее спокойствие, имеется множество семян осложнений и конфликтов. Взгляните на историю. Император, мой дядя, своими войнами и завоеваниями добился того, что вся Европа объединилась против него и в результате сломила его самого и унизила Францию. Европейские страны заключили тогда на Венском конгрессе договор, который, хотя и был в основном направлен против Франции, тем не менее (нужно отдать ему должное) подарил Европе 30 или 40 лет мира и спокойствия.

Хотя, как у француза, у меня нет никакого основания восхищаться этим договором, я полностью признаю его и подчиняюсь ему. Однако следует отметить, что уже не раз были попытки этот договор нарушить, начиная с проблемы признания Бельгии; договор устаревает, скоро он устареет окончательно. Нужно постараться, чтобы верно представить будущее и найти общий язык. В Европе еще так много сложных проблем! Например, политическое устройство и география Германии! Каково положение Пруссии? Раскроенная, вытянутая, с большим количеством мелких государств внутри своих провинций! Если бы она захотела увеличить и округлить свою территорию, я не увижу в этом ничего плохого!

Например, это досадное дело Невшатель, вопрос самолюбия, почти не имеющий отношения к стране короля. Это досадное дело чуть было не втянуло всю Европу в войну, и я не знаю, о поддержке какой стороны я был бы вынужден заявить! Я был на стороне короля. Но если бы дело дошло до войны, если бы Пруссия сосредоточила 100 тысяч солдат на границе с моей страной, что означало бы явный перевес сил с ее стороны, то я не знаю, как бы я был вынужден поступить! Все это лишь примеры того, что могло случиться. Однако примеров такого рода очень много, взять хотя бы Турцию. Следует, однако, признать, что такое положение вещей не может сохраняться неизменным; настанет день, когда все рухнет; что мы тогда станем делать? Чтобы не быть застигнутыми врасплох, не лучше ли заранее рассмотреть возможный ход событий и договориться о том, что будет предпринимать каждая сторона? (фр.).

Но разве Вы не помните, ваше величество, разговора моего отца с английским послом? Ведь Вы дословно повторяете все, что говорил мой отец, именно об этом он не переставал думать и говорить! (фр.).

Так в тексте.

Орден Почетного легиона (фр.).

По крайней мере, они не будут иметь права завидовать мне (фр.).

Балет «Марко Спада, или Дочь бандита». Композитор Даниэль Франсуа Эспри Обер, либретто Эжена Скриба.

Кордебалете (фр.).

С донной частью (фр.).

Несслером была разработана пуля, имеющая сфероцилиндрическую форму и призматическое донное углубление. Пороховые газы, попадая в углубление, распирали свинцовую пулю, что обеспечивало обтюрацию и увеличивало прицельную дальность стрельбы с 300 до 600 шагов по сравнению со сферической калиберной пулей. Пуля Минье имела сзади коническую выемку, в которую вставлялась коническая железная чашечка, не доходящая до дна выемки. При выстреле чашечка, будучи значительно легче пули, получала большее ускорение и доходила до дна выемки, расширяя пулю и вгоняя ее в нарезы, что обеспечивает надежное зацепление пули с нарезкой ствола винтовки.

Высшем ремесленном училище (фр.).

C прудами (фр.).

Состояние подъема (фр.).

Французском театре (фр.).

Пьеса Мольера «Ученые женщины».

Наследие (фр.).

Сергей Александрович (1857–1905) – великий князь, пятый сын Александра II.

Сердечным (нем.).

По-видимому, имеется в виду Алексей Федорович Орлов – российский государственный деятель, главный начальник III отделения Собственной его императорского величества канцелярии и шеф жандармов (1845–1856). В 1857 г. А. Ф. Орлов председательствовал в Секретном комитете, а с 1858 г. – в Главном комитете по крестьянскому делу; на этом посту в 1860 г. его сменил великий князь Константин Николаевич.

Теперь, когда между нами, к счастью, мир и добрые отношения, мы можем говорить откровенно и без прошлой злобы; она принадлежит истории. Вы понимаете, что в моих интересах было постараться привлечь Австрию на свою сторону в этой войне, и был момент, когда я был убежден в том, что мне это удалось. Представьте себе, что сразу же после битвы при Альме и получении ложного известия о падении Севастополя мы вместе с королевой Викторией одновременно получили одну и ту же депешу от австрийского императора: «Я искренне поздравляю Ваше величество с победой Вашего оружия и заранее выражаю готовность принять участие во всем, что эта победа повлечет за собой!..» Согласитесь, что яснее монарх выразиться не мог, и я ожидал уже, что австрийские войска сразу же вступят в войну и будут действовать совместно с нашими. Но этого не произошло. Как только мы увидели, что известие о падении Севастополя было ложным и что, напротив, крепость упорно защищается и доставляет нам множество хлопот, со стороны Австрии вновь начались старые увертки и двойная игра (фр.).

Добрая воля к взаимопониманию (фр.).

Карл Фердинанд фон Буоль-Шауенштейн (1797–1865) – австрийский дипломат и государственный деятель. В 1848–1850 гг. Буоль-Шауенштейн был послом в Санкт-Петербурге, затем министром иностранных дел. Принимал участие в заключении Парижского трактата 1856 г. В мае 1859 г. после начала войны с Италией ушел с поста министра.

Держать у себя на шее всю Германию. В Италии назревают бурные события! Нынешнее ее положение не может оставаться неизменным. Рано или поздно оно изменится, и я не вижу другого выхода, кроме создания итальянской конфедерации наподобие существующей сейчас конфедерации Германии с Папой в качестве почетного и номинального главы государства, ему при этом будут воздаваться все почести, полагающиеся духовному главе церкви, но он не получит ни малейшей доли абсолютной власти. Я не вижу другого исхода, рано или поздно этим все и кончится.

Очевидно, что в той борьбе, которая приведет к этой развязке, Франция не сможет поддерживать Австрию, и именно поэтому я никогда не потерплю, чтобы в качестве гаранта австрийских владений в Италии выступала Германия. Намного лучше, если Германия будет просто наблюдателем, а не участником этой борьбы, которая, по существу, не имеет к ней отношения, и в данном случае не в моих интересах посадить себе на шею Германию.

Я полагаю, что как в интересах России, так и в моих интересах не допустить, чтобы Германия стала когда-нибудь слишком сильной для нас, и с этой точки зрения ее нынешнее устройство является наилучшим. Тем не менее, я не имел бы ничего против, если бы, к примеру, Пруссия захотела округлить или увеличить свою территорию. Франция по-прежнему все еще опасается призрака континентальной коалиции, направленной против нее, по типу 1813 и 14 годов (фр.).

Франция, Ваше величество, не права. Эта коалиция была вызвана исключительно досадной политикой войн и завоеваний императора, вашего дяди. Страны Европы, уставшие от его нескончаемых войн, вынуждены были вступить в союз, чтобы положить им конец. Но теперь, когда Ваше Величество приступили к проведению совершенно иной политики, для образования подобной коалиции нет никаких резонов (фр.).

Вы совершенно правы, Ваше высочество, но однако страх перед этим призраком еще жив, особенно потому, что северные границы Франции совершенно открыты для иностранного вторжения, это не природные, а искусственные границы (фр.).

Ревизии карты Европы (фр.).

Ревизию (фр.).

Тройственный союз (фр.).

Чтобы не быть застигнутыми врасплох. Для примера приведу восточный вопрос, являющийся, безусловно, наиболее щекотливым, и в котором переплетаются интересы всех сторон. Разве невозможно прийти к общему согласию по этому вопросу? Представьте себе, что мы все трое стоим у стола, на котором разложена карта Востока.

Если бы каждый из нас отнесся к этому одинаково откровенно и с доброй волей, то мы сказали бы друг другу: вот этот район оказался бы весьма нужным мне. Ваши же интересы он не затрагивает, так оставьте его мне, не тая ни зла, ни зависти, а я, в свою очередь, оставлю Вам вот этот район, который для меня мало что значит, но должен быть очень важным для Вас. Полагаю, что таким образом мы могли бы легко прийти к общему согласию. Я привел Восток только в качестве примера, начинать нужно не с него, поскольку этот вопрос слишком горячий и страсти еще не улеглись в достаточной мере, чтобы можно было приступать к его разрешению.

Но есть еще тысяча других вопросов с которых можно было бы начать, например Италия. Каким, например, большим прогрессом для человечества было бы, если бы весь огромный бассейн Средиземного моря находился в руках цивилизованных народов! Как бурно развивались бы промышленность и торговля. Но для этого как раз и необходимо то предварительное соглашение, о котором я говорю.

Так, я говорю англичанам: не вмешивайтесь в дела Марокко и Туниса, эти страны непосредственно примыкают к моим алжирским владениям, это область исключительно французских интересов, вы не имеете к ним никакого отношения, следовательно, если вы вмешаетесь в их дела, то только с целью вставить мне палки в колеса.

Оставьте эти страны в покое, а я, отвечая вам тем же, не буду вмешиваться в дела тех стран, где присутствуют исключительно интересы Англии; таким образом, мы будем жить в мире и в полном согласии и вместо того, чтобы вредить, будем помогать друг другу. Затем Англия и Россия, каждая со своей стороны, смогли бы указать, каковы их интересы в восточной части Средиземного моря, и мы бы постарались уладить все подобным же образом. Но Вы понимаете, что для этого необходима полнейшая тайна, и в равной степени добрая воля каждой из сторон.

Я думаю, что если бы нам троим удалось прийти к соглашению, то мы могли бы обойтись и без согласия других стран. Австрия, например, никогда бы не согласилась с этим, и я полностью отдаю себе отчет в том, что самым трудным будет побудить Англию искренно вступить в этот союз, но однако я очень надеюсь, что нам удастся это сделать. У нас слишком много общих интересов с Англией, при согласованных действиях мы могли бы быть весьма полезными друг другу, не попытавшись же договориться и действуя один против другого, мы бы нанесли друг другу огромный вред (фр.).

Имеется в виду договор, подписанный 9 июня 1815 г. на Венском конгрессе 1814–1815 гг. – общеевропейской конференции, в ходе которой была выработана система мер, направленных на восстановление монархий, разрушенных французской революцией и наполеоновскими войнами, и были определены новые границы государств Европы.

Посмотреть в лицо опасности (фр.).

Однако следует признать, позорно, что среди цивилизованных народов в Европе в XIX в. у власти еще стоят столь варварские и ничтожные правители, как в Турции, что угнетение христиан остается прежним. И более того, что два христианских государства – Франция и Англия – сражались бок о бок с турками на их стороне против христианского правительства, то есть с теми самыми неверными, бороться против которых на протяжении веков весь христианский мир считал своим долгом!

Я часто думаю, что же нам, в конце концов, дало падение Севастополя? Неужели это сделало нас счастливее или богаче? Разве продвинуло это хоть на шаг разрешение восточного вопроса?! (фр.).

Где следует всегда опасаться неделикатных поступков и обсуждать это только при личных встречах (фр.).

Осборн-хаус – летняя, приморская резиденция королевы Великобритании Виктории I (1819–1901) в городке Ист Коуз на северном побережье острова Уайт.

В 1850-х гг. китайское правительство, не имея возможности воспрепятствовать заселению русскими казаками левого берега Амура, тем не менее отказывалось вести переговоры о заключении нового пограничного трактата. По распоряжению Н. Н. Муравьева-Амурского заселение амурского берега продолжалось, а на границах Маньчжурии и Монголии были собраны войска. В то же время в 1857 г. в устье Амура вошло 7 иностранных судов. Во время встречи в Ганновере в 1857 г. Е. В. Путятин передал великому князю Константину Николаевичу записку, в которой говорилось о военных приготовлениях Франции и Англии в отношении Китая и необходимости принять меры к тому, чтобы до прибытия французов и англичан заставить китайское правительство признать за Россией право на владение всем левым берегом Амура и Приморской областью на правой стороне Амура.

В этой записке Путятин предлагал себя для исполнения этого поручения, ссылаясь на свой опыт и говоря об «испытанном на деле умении обращаться с народами Крайнего Востока». Однако, по прибытии Путятина в Кяхту в апреле 1857 г., китайское правительство отказывалось пропустить его в Пекин, заявляя, что «у них нет никаких особо важных дел с Россией», для которых стоило бы приезжать русскому посланнику. Получив отказ, Путятин, не исключая возможности военных действий, предложил занять город Айгунь. 1 июля он выехал из Николаевска и 24 июля прибыл к устью реки Пейхо, а затем в августе оказался в Тяньцзине.

Летом – осенью 1857 г. Александр II, уезжая за границу, поручил великому князю Константину Николаевичу председательствование в правительственной комиссии, членами которой были председатель Государственного совета и Комитета Министров А. Ф. Орлов, военный министр Н. О. Сухозанет и статс-секретарь Д. Н. Блудов. В комиссии рассматривались вопросы административного управления, в том числе выявленные специальной следственной комиссией злоупотребления в Астрахани, в Морском ведомстве в Николаеве.

Николай Федорович Юрьев (1832–1857) – капитан 2-го ранга, участник Крымской войны.

Николай Михайлович Станюкович (1830–1857), капитан-лейтенант, участник Крымской войны.

Василий Федорович Ирецкий (1804–1886) – контр-адмирал, впоследствии адмирал, участник Крымской войны.

Иван Семенович Унковский (1822–1886) – российский адмирал, кругосветный мореплаватель, сенатор, исследователь Японского моря и залива Петра Великого. Когда в 1852 г. в Японию с секретной дипломатической миссией направилась эскадра вице-адмирала Е. В. Путятина, Флагманским кораблем эскадры – фрегатом «Паллада» – командовал капитан-лейтенант Унковский.

Петр Федорович Брок (1805–1875) – статс-секретарь, действительный тайный советник, в 1852–1858 гг. – министр финансов; председатель департамента государственной экономии Государственного совета, сенатор.

Григорий Иванович Бутаков (1820–1882) – контр-адмирал, состоявший в свите великого князя Константина Николаевича, заведующий морской частью в Николаеве и военный губернатор Николаева и Севастополя.

Дмитрий Александрович Оболенский (1822–1881) – один из ближайших сотрудников великого князя Константина Николаевича, статский советник, директор комиссариатского департамента Морского ведомства.

Николай Онуфриевич Сухозанет (1794–1871).

Вероятно, речь идет о Николае Васильевиче Зиновьеве (1801–1882), генерал-адъютанте, воспитателе детей Александра II.

Петр Романович Багратион (1818–1876) – племянник героя Отечественной войны 1812 г. П. И. Багратиона, сын тифлисского генерал-губернатора Р. И. Багратиона, князь, полковник.

В полном составе (лат.).

По-видимому, речь об Александре Владимировиче Адлерберге (1818–1888), генерал-адъютанте, командующем императорской Главной квартирой, члене Главного управления цензуры, близком друге (с детства) Александра II.

Заставить их прислушаться к голосу разума (фр.).

Чтобы принять повелительный тон (фр.).

Павел Николаевич Игнатьев (1797–1879) – генерал-адъютант, член Государственного совета с 1852 г., петербургский генерал-губернатор (1854–1861).

Николай Федорович Плаутин (1794–1866) – выдающийся военачальник и государственный деятель Российской империи; генерал от кавалерии, генерал-адъютант, командующий Отдельным гвардейским корпусом.

Александр Данилович Герштейнцвейг, или Герштенцвейг (1818–1861) – генерал-лейтенант, с 1856 г. – дежурный генерал Главного штаба, в 1861 г. – варшавский военный генерал-губернатор и председатель правительственной Комиссии внутренних дел Царства Польского.

Летние резиденции великого князя Константина Николаевича располагались в Стрельне и Павловске.

Николай Александрович Васильев, контр-адмирал, в 1856–1857 гг. – военный губернатор и главный командир Астраханского порта. В результате выявленных специальной следственной комиссией злоупотреблений в управлении было решено отделить гражданское управление от управления военной и морской частью. В 1858 г. в Астрахань были назначены военный губернатор контр-адмирал Р. Г. Машин и управляющий губернией по гражданской части на правах гражданского губернатора, с подчинением Министерству внутренних дел, статский советник Б. В. Струве.

Карл Самуилович Варранд, или Варрант, – действительный статский советник, юрисконсульт Морского ведомства, секретарь великого князя Константина Николаевича.

Вероятно, речь идет о Василии Андреевиче Долгорукове (1804–1868), князе, генерал-адъютанте, военном министре (1852–1856), члене Государственного совета с 1857 г., шефе жандармов и начальнике III Отделения в 1856–1866 гг.

Чтобы быть последовательным (фр.).

На свободной территории (фр.), здесь вне зависимости.

Александр Гессенский (1823–1888) – принц Дармштадтский, брат императрицы Марии Александровны.

Принцесса Цецилия Баденская (1839–1891) 28 августа 1857 г. вышла замуж за великого князя Михаила Николаевича. В России известна как великая княгиня Ольга Федоровна.

Карл-Фридрих-Александр (1801–1883), сын Фридриха Вильгельма III.

Вильгельм I (1781–1864).

В записке, направленной Н. Н. Муравьевым-Амурским из Иркутска великому князю Константину Николаевичу, излагалась точка зрения графа на возможное развитие событий в русско-китайских отношениях в связи с затягиванием переговоров об установлении границ и о возможности военных действий, к которым он готовился. В этой записке Н. Н. Муравьев-Амурский писал: «В сущности, может быть и лучше, если мы будем вынуждены заставить их силою принять наши предложения, и почему же бы нам и не иметь того же права, которое присваивают себе англичане и французы, заставляющие китайцев силою принимать свои предложения».

Летом и осенью 1857 г. в Петербурге обсуждался вопрос о целесообразности приостановки торговли с Китаем в Кяхте. В рапорте великому князю Константину Николаевичу Е. В. Путятин писал, что уверенность китайского правительства в необходимости этой торговли для России есть одна из главных причин неудачи наших политических сношений с Пекином. Однако в Петербурге было принято решение не прерывать торговлю с Китаем, поскольку решили, что это совпало бы с желаниями китайского правительства.

Речь идет о Николае Николаевиче (1831–1891), великом князе, брате Александра II и великого князя Константина Николаевича, и его жене, великой княгине Александре Петровне (1838–1900), дочери принца П. Г. Ольденбургского.

Максимилиан II (Иосиф) (1811–1864).

Карл-Фридрих-Александр (1801–1883) – принц Прусский.

Я бы обошелся без этой чести (фр.).

Окончание письма не сохранилось.

Письмо не датировано.

В соответствии с Парижским трактатом 1856 г. Россия и Турция не могли иметь на Черном море ни арсеналов, ни военных судов. В 1856 г. Россией на Черном море учреждается Пароходное общество, деятельность которого позволяла, не нарушая трактата, иметь на море хотя бы пароходы и транспорты, которые в случае необходимости возможно было бы использовать для перевозки войск и оружия. Кроме того, в 1857 г. на Черное море было отправлено несколько корветов и канонерских лодок, строившихся для Балтийского моря.

В представлении морского министерства в Государственный совет, направленном в сентябре 1858 г., указывалось, что «во время войны построено было в Петербурге совершенно для другой цели, и весьма наскоро, несколько сосновых корветов с машинами высокого давления. Корветы сии случайно оказались тех самых размеров, которые Парижским трактатом назначены для Черноморской флотилии. По сему они были немедленно туда отправлены и теперь несут там весьма тяжелую и трудную службу.

Эти корветы недостаточно надежны и необходимо озаботиться заменить их другими судами, тем более что турецкое правительство, увидев их, уже заказало для себя в Англии превосходные суда того же ранга. По всем этим причинам может случиться, что в течение 1859 г. признано будет необходимым сделать подобный заказ и для нашего флота…» 1 декабря 1857 г. морское министерство направило в Государственный совет представление о строительстве для Черного моря 6 корветов, 9 транспортов, 4 пароходов.

Николай Александрович (1843–1865), старший сын Александра II.

Игнатьев Николай Павлович (1832–1908) – граф, генерал-адъютант, дипломат. В 1856 г Игнатьев был военным агентом в Лондоне, состоя вместе с тем в распоряжении графа П. Д. Киселева – посла в Париже. В своих донесениях из Лондона военному министру Н. О. Сухозанету, Игнатьев, предусматривая восстание сипаев в Индии, указывал на необходимость поддержать Персию в затруднительную для Англии минуту.

Вследствие этих донесений в 1857 г. предполагалось назначить его послом в Персию, но назначение это не состоялось, и Н. П. Игнатьев, желая ближе ознакомиться с Востоком, отправился в путешествие: Вена, Прага, Триест, Венеция, остров Корфу, Афины, Константинополь, Смирна, Бейрут, Яффа, Иерусалим, Египет, Мальта, Мессина, Неаполь, Рим. Из путешествия Н. П. Игнатьев был вызван для принятия начальства над военно-дипломатической миссией в Хиву и Бухару.

Прокофий Платонович Митьков – вице-адмирал, начальник 2-й флотской дивизии.

Федор Давидович Нордман – контр-адмирал, младший флагман Балтийского флота.

Александр Михайлович Кишкин (ум. 1857 г.), капитан 1-го ранга.

По-видимому, во время Штутгартской встречи Александру II было обещано Наполеоном III не настаивать на полном выполнении всех условий Парижского трактата, а Александр II, в свою очередь, обещал не мешать действиям Наполеона III против Австрии. Эти договоренности в дальнейшем развивались при конфиденциальных встречах Александра II с принцем Наполеоном в Варшаве, состоявшихся за несколько месяцев до начала Австро-франко-итальянской войны 1859 г. Александр II обещал дружеский нейтралитет и помощь дипломатическим путем в подготовке разгрома Австрии.

Поскольку желает полной свободы, а не милостыни, которая станет орудием новой тирании над ней!!! (фр.).

И нет ли в этом какого-то особого рока, который оборачивает против нас же все те меры, которые мы предпринимаем, чтобы попытаться положить конец этой досадной истории! (фр.).

Император Александр II «в четвертое лето царствования своего» решил осмотреть «северо-восточный край своей империи». Великий князь Константин Николаевич, будучи управляющим флотом и морским ведомством, отвечал за обеспечение этой поездки водным транспортом.

Для перевозки Александра II из Архангельска в Соловецкий монастырь пароход «Гремящий» был отправлен в Архангельск еще в начале 1858 г.

Константин Константинович (1858–1915) – великий князь, сын Константина Николаевича.

В полном составе (фр.).

С 1 августа по 21 сентября 1858 г. Александр II вместе с императрицей Марией Александровной осуществил путешествие по 10 губерниям России. Целью путешествия было ознакомиться с настроением народа и оказать влияние на дворянство, которое сопротивлялось подготовке реформ. На всем пути следования император выступал с речами перед дворянством. Первые же дни путешествия принесли Александру II положительные впечатления. Народ принимал царя как освободителя, а дворяне не решались на открытую оппозицию монарху.

Возможно, речь идет о Богдане Александровиче фон Глазенапе (1811–1892) – российском адмирале, генерал-адъютанте. В 1858–1860 гг. он был командиром порта и военным губернатором в Архангельске.

Павел Александрович Перелешин (1821–1901) – российкий адмирал, участник Крымской войны и обороны Севостополя.

Иван Иванович фон Шанц (1802–1879) – вице-адмирал, начальник 1-й флотской дивизии.

Охтинский пороховой завод – старейшее предприятие Санкт-Петербурга. Он был основан по указу Петра I в 1715 г. для обеспечения русской армии в войне со Швецией. В результате взрыва в 1858 г. завод был почти полностью разрушен. 52 человека погибли, 35 были ранены.

Василий Борисович Бажанов (1800–1883) – духовник царствующего дома, протопресвитер придворного и московского Благовещенских

См. примеч. 1 на с. 244.

Воин Андреевич Римский-Корсаков (1822–1871) – географ, писатель. Старший брат композитора Н. А. Римского-Корсакова. В 1858 г. за отличие по службе Воин Андреевич был произведен в капитаны 1-го ранга, а в 1860 г. назначен начальником штаба Главного командира Кронштадтского порта.

Дмитрий Иванович Кузнецов (1805–1889), контр-адмирал, в 1860 г. – младший флагман Балтийского флота.

Елена Павловна – жена великого князя Михаила Павловича, благотворительница и общественный деятель, сторонница отмены крепостного права и реформ середины XIX в. В 1856 г. Елена Павловна, стремясь вызвать позитивный сдвиг в настроениях дворянства, выступила с инициативой освобождения крестьян в своем имении Карловка Полтавской губернии. В марте она совместно с Н. А. Милютиным выработала план освобождения крестьян в Полтавской и смежных губерниях, получивший предварительное одобрение императора. Этот план получил название «Карловской инициативы».

Александр Васильевич Головнин с 1850 г. был секретарем и ближайшим помощником великого князя Константина Николаевича, составил его жизнеописание. Впоследствии министр народного просвещения (1861–1866), член Государственного совета.

Мария Максимилиановна (1841–1914) – герцогиня Лейхтенбергская, княжна Романовская, дочь великой княгини Марии Николаевны, внучка императора Николая I. С 1863 г. – жена принца Вильгельма Баденского.

В хорошем настроении (фр.).

Шарады в сюжетах (фр.).

Платон Юрьевич Лисянский (1820–1900) – капитан 1-го ранга, адъютант великого князя Константина Николаевича для особо важных поручений.

Герцог Саксен-Альтенбургский Иосиф, отец Александры Иосифовны и ее две сестры.

Из-за Гюнтера (фр.).

Мария Павловна (1786–1859) – великая княгиня, дочь Павла I, в замужестве великая герцогиня Саксен-Веймар-Эйзенахская, жена великого герцога Карла Фридриха.

После того как 7 октября 1858 г. наследный принц Прусский Вильгельм был назначен регентом, на смену министерства Мантейфеля пришло новое, возглавляемое принцем Карлом Антоном Гогенцоллерн-Зигмарингенским.

Альберт Саксен-Кобург-Готский (1819–1861) – принц, муж королевы Великобритании и Ирландии Виктории I.

Леопольд I (1831–1865).

Виктория I Александрина (1819–1901).

Чтобы не дать себя обойти (фр.).

Вероятно, Александр Иванович Боде, служивший в Азиатском департаменте Министерства иностранных дел.

Что означает, что цель оправдывает средства (фр.).

Чтобы нанести визит вежливости (фр.).

Водой на его мельницу (фр.).

Получил письмо через Путятина, поездку одобряю или не одобряю (фр.).

Порядок рассмотрения проектов губернских комитетов представлял большой интерес как для дворянства, так и для правительства. Первоначально предполагалось, что проекты будут рассматриваться в Главном комитете по крестьянскому делу по мере их поступления и для каждой губернии будет публиковаться отдельное положение. Затем этот план был отвергнут. В земском отделе Министерства внутренних дел Сергеем Степановичем Ланским в начале октября 1858 г. была составлена записка «Порядок рассмотрения проектов Губернских крестьянских положений», где идея отдельных положений для каждой губернии отвергалась и признавалась целесообразность общего для всех крестьян законодательства о личных правах и административном устройстве и нескольких местных положений о наделах и повинностях – все в одном законе. Александр II, одобрив записку предварительно, распорядился передать ее в Главный комитет, где она и была принята. Тем самым существенно уменьшились значение губернских проектов и роль губернских комитетов.

Н. Н. Муравьев-Амурский в письме от 25 сентября 1858 г. писал об «устройстве Амурского края» и, в частности, о положении 15 тыс. рабочих на Нерчинских заводах, которое представлялось ему как «один из самых отвратительнейших видов крепостного состояния, несравнимо более отяготительного, чем состояние преступников, осужденных на самые продолжительные сроки в каторжные работы, ибо вышесказанные рабочие честного имени находятся в той же каторжной работе». Затем Муравьев рассматривал вопросы управления Восточной Сибирью, предлагая предоставить «Главному начальнику Восточной Сибири право делать все представления по делам управления Амурским и Приморским краями непосредственно Комитету Министров, минуя остальные ведомства, за исключением Морского».

Сибирский комитет – высший законосовещательный и административный орган России по делам Сибири. В литературе принято выделять I Сибирский комитет (1821–1838), созданный для рассмотрения отчета сибирского генерал-губернатора M. M. Сперанского по ревизии сибирских учреждений, и II Сибирский комитет (1852–1864), о котором идет речь в данном письме. В последний входили: А. Ф. Орлов (председатель), К. Н. Блудов, Д. Н. Блудов, С. С. Ланской, Н. О. Сухозанет-2-й, В. Н. Панин, В. А. Долгоруков-1-й, Ф. П. фон Врангель, А. М. Горчаков, Н. Н. Анненков-2-й, П. Ф. Брок, В. А. Шереметев. А. Ф. Орлов (председатель), К. Н. Блудов, Д. Н. Блудов, С. С. Ланской, Н. О. Сухозанет-2-й, В. Н. Панин, В. А. Долгоруков-1-й, Ф. П. фон Врангель, А. М. Горчаков, Н. Н. Анненков-2-й, П. Ф. Брок, В. А. Шереметев.

Оттон I Фридрих Людовик (1815–1867).

Виктор Эммануил (1820–1878).

Камилло Бенcо ди Кавур (1810–1861) – итальянский государственный деятель, премьер-министр Сардинского королевства, сыгравший исключительную роль в объединении Италии под властью сардинского монарха.

Екатерина Михайловна (1827–1894) – великая княжна, дочь великого князя Михаила Павловича, брата императора Николая I, в замужестве герцогиня Мекленбург-Стрелицкая.

При добрых старых принципах (фр.).

Первая жена великого князя Константина Павловича, с которым она развелась в 1820 г., урожденная принцесса Саксен-Кобургская.

Принц Евгений Эммануил Кариньяно (1816–1888) – занимал высшие посты в администрации Сардинского королевства и затем объединенного Итальянского королевства.

Возвышенна перед лицом короля (фр.).

Речь идет о встрече принца Наполеона (сына Жерома Бонапарта) в Варшаве с Александром II перед Австро-франко-итальянской войной, когда Александр II обещал свой дружеский нейтралитет и выразил готовность помогать Франции дипломатическим путем в подготовке разгрома Австрии.

Имеются в виду революция в Италии и Австро-итальянская война 1848–1849 гг.

Карл Альберт (1798–1849) – король Сардинского королевства в 1831–1849 гг. Отрекся от престола в пользу своего сына Виктора Эммануила в результате неудачной войны с Австрией.

Отправная точка (фр.).

Чтобы ловить рыбу в мутной воде (фр.).

Взаимное недоверие (фр.).

Василий Николаевич Хитрово (Хитров) (1834–1903) – российский государственный и общественный деятель, писатель. В 1858 г., будучи чиновником Комиссариатского департамента Морского ведомства, был командирован за границу изучать более совершенный способ бухгалтерского учета, так называемую «двойную бухгалтерию»

Хрип (фр.).

18 февраля (2 марта) 1855 г. умер Николай I.

Жюрьен де ла Гравьер (1812–1892) – французский адмирал, член Французской академии. Командуя эскадрой Средиземного моря, провел коренные преобразования ее внутренней организации.

Федор Осипович Юшков (1819–1876) – участник Крымской войны. В 1856–1858 гг. плавал с эскадрой в Средиземное море. Награжден русскими и иностранными орденами, в том числе в 1858 г. получил французский орден Почетного легиона и черногорский «За независимость Черногории».

Что она сама проследит за заказом этого костюма (фр.).

Елизавета Михайловна Бутурлина (1805–1859) – гофмейстерина [старшая над придворными фрейлинами] при дворе великой княгини Александры Иосифовны.

Опера Джакомо Мейербера «Гугеноты» (1836).

Знаменитости (фр.).

Один из старейших театров оперы и оперетты, основанный в июле 1855 г. Жаком Оффенбахом.

П. Д. Киселев в ноябре 1858 г. по приглашению Наполеона III находился в осенней резиденции двора в Компьене. Здесь он беседовал с графом Ф.-А. Валевским – министром иностранных дел Франции о судоходстве по Дунаю, о Дунайских княжествах и о спорных статьях конвенции от 7 (19) авуста 1858 г. О своем пребывании в Компьене Киселев сообщал А. М. Горчакову в депешах от 14 (26) ноября, 20 ноября (2 декабря), 25 ноября (7 декабря) 1858 г.

Я мог бы сослаться на депеши Киселева (фр.).

Чем больше я размышляю о временах, в которые мы живем и которыми движемся, – тем больше я сожалею о войне, которую вел с вами. Она причинила много бед вам и не принесла ничего особенно хорошего Франции (фр.).

И он устал от этого альянса (фр.).

Угрожать материку она не может (фр.).

Главенство Австрийского дома (фр.).

Это большое дело (фр.).

И что он сбрасывает маску (фр.).

Чтобы приветствовать нас от имени короля (фр.).

Чтобы немного остудить чрезмерный пыл Кавура (фр.).

Петр Николаевич Перовский (1818–1865) – дипломат, начальник 1-го отделения Азиатского департамента. В 1858–1859 гг. Перовский принимал участие в переговорах с китайским правительством по пограничным вопросам, которые закончились подписанием Айгунского договора 16 мая 1858 г.

Центральным вопросом в отношениях между Россией и Китаем в 1858–1859 гг. продолжал оставаться пограничный вопрос. Айгунским амбанем предпринимались попытки заставить русских пойти на уступки в отношении границы по Уссури. В ответ на это Россия демонстрировала свою готовность «отразить силу силой» вдоль Амурской и Уссурийской границы.

Переговоры продвигались крайне медленно. Об этом Н. Н. Муравьев писал А. М. Горчакову: «Китайское правительство по обыкновению медлит ходом дел в бесполезной переписке и церемониях; духовные лица нашей миссии трусят, по свойственной им привычке; и г. Перовский лишен всех способов иметь какие-либо сведения о происходящем в Китае, так как миссия наша решительно ничего не знает о том, что нужно бы знать». Необходимость заселения Амурского края и военной охраны заселенной линии привела к решению о казачьем заселении Амура. Одновременно с этим необходимо было решать вопрос о заселении Уссури и закреплении территориальных приобретений на юго-восточном побережье Японского моря. В противном случае российский флот на Тихом океане был бы большую часть года заперт в Николаевске.

Согласно рескриптам Александра II на имя начальников губерний в России было создано 46 дворянских комитетов в губерниях Европейской России и 2 Общие комиссии в Северо-Западном и Юго-Западном краях, которые занимались составлением проектов реформы для своих губерний. Борьба вокруг основных вопросов (о земле, о правовом положении крестьян, о привилегиях дворян-помещиков) привела к расколу среди дворянства. Практически в каждом комитете образовывались фракции крепостников (составлявшие большинство) и либералов. Консервативное большинство, смирившись с неизбежностью отмены крепостного права, отстаивало вариант безземельного освобождения крестьян, в то время как либералы боролось за такой вариант реформы при котором крестьяне выкупали бы часть наделов в собственность. Время написания письма совпадает с разгаром борьбы в дворянских комитетах и самом правительстве.

11 декабря 1858 г. Александр II утвердил решение Совета Министров, где указывалось, что «современное состояние умов», особенно у молодого поколения, и распространение «ошибочных и несбыточных теорий» требуют принятия мер «к более правильному и сообразному с видами правительства направлению нашей литературы». 21 января 1859 г. Александр II утвердил состав Комитета по делам книгопечатания и основные принципы его деятельности. Комитет был подчинен царю и должен был быть «своеобразным информационным центром, быть в курсе всех правительственных и общественных дел и поддерживать тесные контакты с деятелями литературы».

Бюро печати (фр.).

«Постановления о литераторах, издателях и типографиях» были опубликованы в начале 1859 г.

Ольга Константиновна (1851–1926) – великая княжна, дочь великого князя Константина Николаевича.

В 1853 г. на западном берегу острова Сахалин капитаном Римским-Корсаковым были открыты залежи каменного угля.

Будучи главноуправляющим Морского министерства, великий князь Константин Николаевич ставил перед собой задачу «полного органического преобразования всего управления». Во время пребывания в Палермо он подготовил свои замечания на проект «Образования Морского министерства и Портового управления». Великий князь предлагал отказаться от чрезмерной централизации, заставляющей содержать учреждения с большим количеством чиновников.

Директорам департаментов и главным командирам портов предоставлялось больше самостоятельности и власти, упрощалась канцелярская работа, сокращались штаты, а остававшимся на службе увеличивались оклады. Проект поступил на рассмотрение в Государственный совет в сентябре 1859 г., а 27 января 1860 г. царь подписал указ Сенату о введении в действие проекта преобразований Морского министерства в виде опыта на 5 лет.

Речь идет об Уставе учебных заведений Морского ведомства.

Екатерина Михайловна (1827–1894) – великая княжна, дочь великого князя Михаила Павловича и великой княгини Елены Павловны.

Герцог Георг Август Эрнест Адольф Карл Людвиг Мекленбург-Стрелицкий (1824–1876) – генерал от артиллерии, генерал-адъютант и генерал-инспектор стрелковых батальонов, супруг Екатерины Михайловны.

Вера Константиновна (1854–1912) – великая княжна, дочь великого князя Константина Николаевича.

Евграф Петрович Ковалевский (1790–1867) – действительный тайный советник, сенатор, в 1856–1858 годах – председатель Московского цензурного комитета.

Бюро печати (фр.).

Особая комиссия создана 15 июля 1858 г. из состава Главного комитета для рассмотрения проектов губернских комитетов. С марта 1859 г., когда весь вопрос подготовки реформы сосредоточился в Редакционных комиссиях, она практически перестала собираться.

К «основаниям», о которых пишет Александр II относились: 1. Управление уездной полиции не может избираться по-прежнему дворянством, а должно назначаться правительством, иметь бо́льшую самостоятельность, власть судебная должна быть отделена от исполнительной. 2. Для разбора споров между помещиками и крестьянами до перехода на выкуп земли необходим новый институт мировых посредников, в котором сольются «оба сословных элемента: помещичий и крестьянский». Их утверждение в Главном комитете состоялось 29 января.

Александр Флориан Жозеф Колонна-Валевский (1810–1868) – французский политик и дипломат, граф, побочный сын Наполеона I. В 1855–1860 гг. – министр иностранных дел Франции.

Чего ждать (фр.).

Александру Иоан Куза (1820–1873) – князь соединенных княжеств Молдавии и Валахии, первый правитель объединенной Румынии. В 1866 г. Куза был свергнут с престола в результате военного заговора.

Яков Иванович Ростовцев.

Безумный день (фр.).

Фердинанд II Карл (1810–1859) – король Королевства обеих Сицилий.

Карло Филанджери (1783–1867) – итальянский военный и политический деятель. Ушел в отставку с поста военного министра 13 февраля 1860 г.

Жесткий (фр.).

Замкнутый (фр.).

Очень предупредительным (фр.).

Вильям Джон Кодрингтон (1800–1894) – английский генерал, участник сражений на Альме и при Инкермане. В конце Крымской войны был назначен главнокомандующим английскими войсками. В 1857 г. избран в парламент, в 1859 г. сложил с себя депутатские полномочия, чтобы принять пост губернатора Гибралтара.

Пункт снабжения (фр.).

Вероятно, имеется в виду 68-фунтовая бомбическая пушка.

Так в тексте. 68-фунтовые бомбические пушки могли стрелять сплошными ядрами и бомбами – полыми чугунными оболочками, заполненными черным порохом.

Борис Павлович Мансуров (1828–1910) – российский государственный деятель, статский советник, чиновник особых поручений Морского министерства. Приезжал в Палермо из Палестины, где находился по поручению великого князя Константина Николаевича для устройства «Русской Палестины» – заведений и странноприимных домов для русских паломников.

Карл Васильевич Нессельроде (1780–1862) – российский государственный деятель немецкого происхождения, предпоследний канцлер. Занимал пост министра иностранных дел Российской империи дольше, чем кто-либо другой, – с 1817 по 1856 г.

Конгресс для обсуждения итальянских дел, предложенный Александром II, так и не состоялся.

Описка, следует читать «марта».

Филипп Иванович Бруннов (1797–1875) – российский дипломат, действительный тайный советник, в 1840–1854 гг. и в 1858–1874 гг. – русский чрезвычайный и полномочный посланник (с 4 декабря 1860 г. – посол) в Великобритании.

Николай Иванович Евдокимов (1804–1873) – граф, русский генерал, выдающийся боевой деятель времен покорения Кавказа, один из ближайших сподвижников наместника на Кавказе и главнокомандующего Кавказской армией князя генерал-фельдмаршала А. И. Барятинского. 1 апреля 1859 г. взял штурмом и разрушил резиденцию Шамиля – аул Веден (ныне Ведено).

Шамиль (1797–1871) – 3-й имам Дагестана и Чечни, признанный в 1834 г. имамом теократического государства – Северо-Кавказского имамата, в котором объединил горцев Западного Дагестана и Чечни, а затем и Черкесии. Руководил движением горцев против России под лозунгами мюридизма. 26 августа 1859 г. сдался в плен в Гунибе на почетных условиях. Перевезенный в Калугу, а потом в Киев, впоследствии получил разрешение совершить паломничество (хадж) в Мекку, затем в Медину, где и умер.

Александр Петрович Озеров (1817–1900) – действительный статский советник, обер-гофмейстер, в 1857–1861 гг. – посланник в Афинах.

Владимир Ипполитович Дорогобужинов (1822–1887) – статский советник. По протекции Б. П. Мансурова В. И. Дорогобужинов в 1858 г. получил назначение на должность первого в истории Иерусалима русского консула. В 1858–1859 гг. занимался покупкой и оформлением земельных участков в Иерусалиме и его окрестностях. Осенью 1859 г. организовал проведение подготовительных работ по строительству русских странноприимных заведений на участке вблизи Яффских ворот. В 1860 г. в результате конфликта с начальником Русской духовной миссии в Иерусалиме вынужден был просить увольнения от службы. После продолжительного лечения за границей с 1861 г. вновь зачислен в штат Морского министерства на прежнюю должность чиновника по особым поручениям. С 1867 по 1878 г. исполнял должность костромского губернатора.

священный огонь (фр.).

Мозговая лихорадка (фр.).

Наиболее выдающиеся (фр.).

Что это только временное улучшение (фр.).

Вопросы самолюбия (фр.).

Владимир Александрович (1847–1909) – третий сын императора Александра II.

Речь идет о начале Австро-итало-французской войны. 23 апреля 1859 г. Австрия направила Сардинскому королевству ультиматум с требованием полной демилитаризации под угрозой немедленного открытия военных действий. Виктор Эммануил ультиматум отверг, и 29 апреля Австрия напала на Сардинию. Франция заявила о поддержке союзника (Сардинского королевства).

Реакции (фр.).

В январе 1850 г. у побережья Афин неожиданно появилась английская эскадра, и Англия потребовала от Греции уплаты старых долгов, между которыми на первом плане стояло вознаграждение английского подданного Пачифико за повреждение его дома во время беспорядков в Афинах. В ответ на отказ греческого правительства Англия блокировала все греческие гавани. Греции пришлось исполнить требования об уплате вознаграждения.

В полном составе (лат.).

Я не смогла написать мама́ о некоторых подробностях нашего чудесного пребывания здесь, потому что Амелия так добра со мной, что совершенно не оставляет мне времени это сделать. Она заявила, что пользуется каждой минутой, чтобы побыть со мной, и тянет меня за рукав всякий раз, как я беру в руку перо, желая постоянно беседовать со мной. Мы очарованы сердечным обращением с нами короля и королевы, которые оба – прекрасные люди. С нетерпением жду ни с чем не сравнимого счастья преклонить колени перед гробом Господним и вознести молитвы о тебе, любимый Саша, о Марии и о всей семье. Да поможет тебе Бог в наступающие трудные времена! (фр.).

Иван Самойлович Гауровиц (1803–1882) – действительный тайный советник, лейб-медик высочайшего двора, главный инспектор медицинской части морского ведомства.

Алексей Борисович Лобанов-Ростовский (1824–1896) – князь, русский дипломат. В 1859–1863 гг. – посланник в Константинополе.

По реакции (фр.).

Николай Михайлович (1859–1919) – сын великого князя Михаила Николаевича.

1 апреля 1859 г. Кавказской армией была взята штурмом чеченская резиденция Шамиля – селение Веден (ныне Ведено). Вслед за этим по всей Чечне его сторонники прекратили сопротивление. Самому имаму с небольшим отрядом преданных соратников удалось скрыться. Вскоре стало известно, что новой ставкой Шамиля стал горный аул Гуниб на территории Внутреннего Дагестана, в междуречье Аварского Койсу и Каракойсу. Это был последний район, подконтрольный Шамилю. Поход Кавказской армии во Внутренний Дагестан должен был начаться в начале лета 1859 г.

Великая княжна Александра Николаевна (1825–1844).

Фирман – указ султана Османской империи, на территории которой тогда находился Иерусалим.

Абдул-Меджид I – 31-й султан Османской империи, правивший в 1839–1861 гг.

Кечеджизаде Мехмед Эмин Фуад-паша (1814–1869) – османский государственный деятель и писатель, великий визирь. Фуад-паша был ярым сторонником Англии и врагом России в иностранной политике. Свои взгляды на характер начинавшейся распри с Россией он изложил в брошюре «La vе́ritе́ sur la question des lieux saints» («Правда по вопросу о святых местах»), вызвавшей сильное неудовольствие императора Николая I.

Генри Бульвер (1805–1872) – лорд Литтон, английский писатель и дипломат. В 1857–1866 гг. Генри Бульвер был посланником в Константинополе, где он пользовался большим влиянием на султана.

4 июня 1859 г. состоялось одно из самых крупных сражений Австро-итало-французской войны – битва при Мадженте. Австрийский главнокомандующий Дьюлаи в бой ввел только главный австрийский корпус, насчитывавший 58 тыс. солдат и 152 орудия. Главный французский корпус под командованием Мак-Магона насчитывал 59 100 солдат и 91 орудие. Он переправился через реку Тичино, атаковал австрийские позиции и после ожесточенного боя изгнал австрийцев из Мадженты, нанеся им решительное поражение.

Фридрих VII (1808–1863) – король Дании, сын короля Христиана VIII.

Карл XV (1826–1872) – король Шведский.

В 1850 г. Фридрих VII вступил в морганатический брак с бывшей танцовщицей Луизой Расмуссен (1815–1874), нередко называемой графиней Даннер. Этот брак вызывал негодование среди знати и буржуазии, однако оказался счастливым. Луиза уравновешивала несдержанный характер Фридриха, привила ему способность трезво оценивать происходящее. Кроме того, она способствовала поддержанию его популярности, образуя живую связь между престолом и народом. Вместе со своим бывшим женихом Карлом Берлингом Луиза Расмуссен оказывала значительное влияние на политику короля.

В сожительстве (фр.).

Эрнст Романович Унгерн-Штернберг (1794–1879) – барон, тайный советник, российский посланник в Дании.

Чтобы поймать меня в западню (фр.).

Вильгельм Фридрих Генрих (1820–1879) – третий сын великой княгини Анны Павловны и Вильгельма II, короля Нидерландского.

Христиан IX (1818–1906) в 1847 г. по воле короля Христиана VIII, на племяннице которого Луизе был женат, не являясь по рождению прямым наследником датского престола, был объявлен наследным принцем и преемником будущего короля Фридриха VII, так как последний не мог иметь детей.

27 июля – день рождения императрицы Марии Александровны, день рождения и тезоименитство великого князя Николая Николаевича (старшего) и тезоименитство великого князя Николая Николаевича (младшего).

Константин Иванович Истомин – контр-адмирал, в 1858–1859 гг. – начальник эскадры Средиземного моря. Состоял в свите великого князя Константина Николаевича.

Филипп Иванович Бруннов (1797–1875) – российский дипломат. Принимал участие в конгрессах Священного союза, в переговорах с Турцией в Аккермане (1826) и Адрианополе (1829). Будучи посланником России в Лондоне (1840–1854, 1858–1874), проводил политику англо-российского сближения. В 1856 г. Бруннов был вторым делегатом России на Парижском конгрессе. Вел переговоры, приведшие к заключению Лондонской конвенции о проливах (1871)

Григорий Александрович Строганов (1824–1878) – граф, шталмейстер, морганатический супруг великой княгини Марии Николаевны – дочери Николая I

Ныне Хаапсалу (Эстония). Приморский грязевой и климатический курорт.

И наша встреча была очень нежной (фр.).

Портсмутское адмиралтейство, в отличие от лондонского, соответсвующего морскому министерству, является центром военного судостроения.

Николай Иванович (Якоб Николаус Иоганн) фон Корф (1793–1869), барон, генерал от артиллерии, член Государственного совета.

Александр Иванович Гильденштуббе (1800–1884) – генерал-лейтенант, начальник 1-й Гвардейской пехотной дивизии.

Александр Евстафьевич Врангель (1804–1880) – генерал от инфантерии, участвовал в военных действиях на Кавказе, занимался административной деятельностью. Командуя Дагестанским отрядом, участвовал в наступлении князя А. И. Барятинского в долину Андийского Койсу – против Шамиля. 17–18 июля отряд под командованием Врангеля совершил переправу через Андийское Койсу при урочище Сагрытло. 22 июля его отряд вышел на берег Аварского Койсу. Преследуя Шамиля, Врангель вытеснил его из Аварии и заставил укрыться в Гунибе. 25 августа был взят последний оплот Шамиля – Гуниб. Операция, закончившаяся штурмом аула и пленением Шамиля, всецело принадлежала Врангелю и его отряду, за что 10 августа 1859 г. генерал-лейтенант А. Е. Врангель был награжден орденом Св. Георгия 3-й степени.

Александр Иванович Барятинский – князь, генерал-фельдмаршал, генерал-адъютант, член Государственного совета, с 1856 по 1862 г. – наместник Кавказа и главнокомандующий Кавказской армией. Один из ближайших сановников Александра II.

Дмитрий Алексеевич Милютин (1816–1912) – граф, генерал-фельдмаршал, с 1856 по 1860 г. – начальник Главного штаба Кавказской армии при наместнике князе А. И. Барятинском. Впоследствии – военный министр (1861–1881).

Намек на постоянное англо-французское соперничество в борьбе за колонии.

Это всего лишь перемирие (фр.).

Согласно Парижскому мирному договору 1856 г. Россия лишалась права иметь на Черном море военный флот и военно-морские арсеналы.

Обед с танцами (фр.).

В октябре 1860 г. великий князь Константин Николаевич был назначен председателем Главного комитета взамен заболевшего князя А. Ф. Орлова.

Речь идет о предсмертной записке Я. И. Ростовцева. Яков Иванович умер 6 февраля 1860 г., не успев завершить дела реформы. Составленная им перед смертью для Александра II записка по крестьянскому делу послужила, по высочайшему повелению, наставлением для дальнейшей деятельности редакционных комиссий под председательством графа Панина. Она была напечатана в небольшом числе экземпляров для членов главного комитета и других лиц и перепечатана в герценовских «Голосах из России» (1860), «Русском архиве» (1868), и «Русской старине» (1880, XXVII).

Чтобы между нами была ясность (фр.).

Владимир Петрович Бутков (1814–1881) – тайный советник, статс-секретарь, с 1853 по 1865 г. – государственный секретарь, член Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу, управляющий делами Кавказского и Сибирского комитетов.

Дмитрий Николаевич Блудов (1785–1864) – граф, статс-секретарь, с 1861 г. – председатель Государственного совета и Комитета Министров.

Павел Павлович Гагарин (1789–1872) – князь, государственный деятель, сенатор, член Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу.

Создаваемый институт мировых посредников был одной из важнейших частей крестьянской реформы. Правительство ставило цель заложить в нем основу новой администрации. Мировые посредники назначались Сенатом из местных потомственных дворян-землевладельцев по представлению губернаторов совместно с губернскими предводителями дворянства.

При этом институт мировых посредников был независим от дворянской корпорации, от дворянских собраний, несменяем (замена допускалась только по суду и с утверждением Сената) и, следовательно, независим и от администрации. Деятельность мировых посредников была гласной. Мировые посредники были подотчетны уездному съезду мировых посредников (иначе – «мировому съезду»), а съезд – губернскому по крестьянским делам присутствию. Мировые посредники на деле осуществляли реализацию «Положений 19 февраля», заключение уставных грамот, решали споры между помещиками и крестьянами.

Филипп Яковлевич Карель (1806–1886) – лейб-медик при императорах Николае I (с 1849 г.) и Александре II, член Военно-медицинского ученого комитета Военного министерства.

Ввиду того что австрийский император Франц-Иосиф, пытаясь взять реванш за поражение в 1859 г., готовился к новой войне с Сардинским королевством, А. М. Горчаковым, канцлером Российской империи, была организована встреча трех монархов (русского, австрийского и прусского), которая проходила 22 октября 1860 г. Александр II решительно отсоветовал Францу-Иосифу что-либо предпринимать, пригрозив, что не допустит усиления Австрии за счет Сардинского королевства.

В Колпине находился Адмиралтейский Ижорский завод, который с середины XIX в. стал основным поставщиком брони для российского флота и береговых укреплений.

Николай Матвеевич Чихачев (1830–1917).

В начале 1858 г. Главному обществу российских железных дорог была выдана концессия на строительство четырех линий. Когда в 1861 г. выяснилась крайняя дороговизна строительства, правительство вынуждено было освободить Общество от обязательств по постройке двух дорог, предоставить денежное пособие и прочие финансовые льготы. В начале 60-х гг. стало ясно также, что из-за недостатка капитала не могли быть созданы акционерные общества, на которые рассчитывало правительство, планируя постройку железных дорог.

Константин Владимирович Чевкин (1802–1875) – российский государственный и военный деятель, генерал-адъютант, генерал от инфантерии, с 1853 по 1862 г. – главноуправляющий путями сообщения и публичными зданиями, член Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу. С конца 50-х гг. Чевкин был занят строительством железных дорог в России. А. В. Головнин писал, что у Чевкина, вследствие его недоверчивого, подозрительного характера, часто возникали недоразумения с Главным обществом российских железных дорог и иностранными инженерами.

Период (фр.). Здесь: месячные.

Виллем III (1817–1890) – король Нидерландов и великий герцог Люксембургский, второй сын великой княжны Анны Павловны и Виллема II Нидерландского.

Выкидыш (фр.).

С октября 1857 г. в России начал действовать новый правительственный орган – Совет Министров, официально утвержденный 12 (24) ноября 1861 г. Совет Министров учреждался для «исключительного рассмотрения в высочайшем присутствии его величества» дел, требующих «общего соображения», т. е. относящихся к нескольким отраслям управления одновременно.

Рассмотрению в Совете подлежали: «виды и предположения к устройству и усовершенствованию разных частей, вверенных каждому министерству и главному управлению», «сведения о ходе работ по устройству и усовершенствованию…», первоначальные законодательные предположения с последующим внесением на рассмотрение Государственного совета; меры, требующие общего содействия разных ведомств, но не подлежащие рассмотрению в других высших государственных учреждениях; сведения о важнейших распоряжениях по каждому ведомству, требующих «общего соображения»; заключения комиссий, создаваемых императором для рассмотрения отчетов министерств и главных управлений.

Николай Карлович Краббе (1814–1876) – адмирал, состоявший в свите великого князя Константина Николаевича, член Главного морского штаба его императорского величества, директор Инспекторского департамента Морского министерства. В 1860–1876 гг. – управляющий Морским министерством. Н. К. Краббе основал первые военно-морские базы на Дальнем Востоке, создал боеспособные океанские эскадры и преобразовал парусный деревянный русский флот в паровой и броненосный, при нем произошло перевооружение артиллерии на судах.

Высочайшее повеление от 12 ноября 1861 г. об учреждении Совета Министров и порядка движения дел в нем.

Прострация, упадок сил (фр.).

Ротшильды получили документы второй половины XVIII в., касающиеся становления знаменитой династии. Они, по словам официального архивиста Ротшильдов Виктора Грея, «имеют для династии значение тотема». Большинство из этих документов были собраны в конце XIX в. Соломоном Ротшильдом в Вене, затем пропали во время Второй мировой войны, а в 1993 г. всплыли в российских архивах.

Великий князь, наследник цесаревич Александр Александрович.

Великая княгиня Мария Федоровна (1847–1928), урожденная принцесса Мария София Фредерика Дагмара Датская, дочь короля Христиана

Институт Святой Екатерины для благородных девиц в Санкт-Петербурге, основанный в 1798 г. В 1867 г. здание института находилось на Фонтанке (сейчас здесь филиал Публичной библиотеки).

Василий Андреевич Долгоруков (1803–1868) – князь, генерал-адъютант, генерал от кавалерии, военный министр во время Крымской войны (1852–1856). При Александре II – главноначальствующий III отделением Собственной его императорского величества канцелярии и шеф жандармов (1856–1866). 5 января 1868 г. Долгоруков, прибыв ко всенощной в Зимний дворец, вдруг почувствовал себя плохо и вынужден был возвратиться домой. Возникли припадки удушья, которые быстро усилились. Он перекрестился, наклонил голову – и его не стало. Александр II и вся царская семья присутствовали на панихидах, а затем на отпевании в Свято-Духовской церкви Александро-Невской лавры, где на Лазаревском кладбище князь был похоронен рядом с давно умершей супругой.

Старший брат Екатерины Михайловны Долгоруковой – Михаил Михайлович (1838–1902).

Супруга Михаила Михайловича Долгорукого – маркиза Мария Луиза Вулькано де Черчемаджиоре (1840–1920), внебрачная дочь Леопольдо де Бурбон (1813–1860), графа Сиракузского.

Александр II пишет о каком-то современном ему любовном романе.

Для обозначения своей интимной близости Екатерина Долгорукова и Александр II изобрели особое французское слово bingerle (бенже́рль), приводимое здесь в оригинальном написании.

Михаил Павлович (1798–1849) – великий князь, четвертый сын императора Павла I и императрицы Марии Федоровны. Александр II был очень близок со своим дядей. Еще будучи цесаревичем и собираясь отказаться от престолонаследия ради женитьбы на Ольге Калиновской, Александр открылся Михаилу Павловичу и нашел в нем поддержку.

Речь, по-видимому, идет о сестре Е. М. Долгоруковой – Марии Михайловне Долгоруковой (1850–1907).

Сергей Михайлович Долгоруков (1845–1874) – брат Екатерины Михайловны Долгоруковой.

Великая княгиня Мария Федоровна, супруга цесаревича Александра Александровича, в 1868 г. была беременна своим первенцем – будущим императором Николаем II.

Александр II 23 мая 1867 г. посетил Всемирную выставку в Париже. Туда же приехала и Екатерина Михайловна Долгорукова. 25 мая 1867 г., когда Александр в одной карете с Наполеоном III ехал по Булонскому лесу, поляк А. Березовский выстрелил в русского царя из пистолета, но промахнулся. После покушения Александр обратился к знаменитой парижской прорицательнице, которая предсказала, что «на него будет совершено восемь покушений, и последнее окажется роковым».

Речь идет, вероятно, о великом князе Михаиле Николаевиче, брате императора, который, в отличие от своей супруги, великой княгини Ольги Федоровны, резко порицал связь императора с княжной Долгоруковой. Считая себя не вправе критиковать поведение императора, он, однако, видимо, просил Александра II вести себя осмотрительнее, чтобы не оскорблять чувств императрицы Марии Александровны.

Мария Александровна Волконская (1820–1880), урожденная графиня Бенкендорф.

Пятиактная опера Даниэля Франсуа Обера «Мазаньелло, или немая из Портичи» в России сначала была поставлена под названием «Фенелла», затем с шла под названием «Палермские бандиты».

Вероятно, речь идет о князе Генрихе IV фон Рёйссе (1832–1913).

Опера Джакомо Мейбера «Гугеноты» в России шла под названием «Гельфы и гибеллины».

Маргарита Сергеевна Стенбок, урожденная Долгорукая (1839–1912) – супруга графа Алексея Александровича Стенбок-Фермора.

Александра Александровна Апраксина (1851–1943) – фрейлина императрицы Марии Александровны. В замужестве княгиня Оболенская.

Мария Михайловна Долгорукова (1850–1907) – сестра Е. М. Долгоруковой.

Перспектива – старинное название проспекта.

В ноябре 1871 г. Е. М. Долгорукова была беременна своим первенцем – Георгием, который родился 30 апреля 1872 г.

Имеется в виду Смольный институт благородных девиц.

Александр II говорит об их совместном с Екатериной Долгоруковой первенце Георгии, родившемся в 1872 г.

Дочь Александра II и Екатерины Долгоруковой, их второй совместный ребенок. Родилась в 1873 г.

Ласковое прозвище Александра, данное Екатериной Долгоруковой.

В ходе Русско-турецкой войны Александр Александрович командовал отдельным сорокатысячным Рущукским отрядом, задача которого состояла в сдерживании турецких войск, расположенных в крепостях Шумле и Силистрии, и в охране тыла действующей армии.

Евграф Петрович Ковалевский (1790–1867) в 1858–1861 гг. был министром народного просвещения. Его записка касалась мер по прекращению студенческих волнений.

Бесцельный разговор (англ.).

Под «кандидатами Мраморного дворца» подразумеваются протеже великого князя Константина Николаевича. Мраморный дворец в XIX–XX вв. был родовым домом великих князей династии Романовых из ветви Константиновичей. После смерти Константина Павловича (1831), император Николай I передал Мраморный дворец во владение своему второму сыну Константину Николаевичу.

Император утром будет у Кости и Сани и нас приглашает (нем.).

Не потому, что он дорожит своим авторитетом, но потому, что убежден, что это принесло бы несчастье России и привело бы к ее распаду (фр.).

Написала ему на четырех страницах, чтобы сообщить, что в случае если он сблизится с Австрией в ее отсутствие, то он может пожертвовать своей репутацией и самим собой (фр.).

Что она надеется, что я не доставлю ей «сюрпризов» (фр.).

Капля долбит камень (фр.).

Полузнания фактов (фр.).

Что он также как и я сожалеет об этом полузнании фактов и его последствиях (фр.).

Князь П. П. Гагарин с 1862 г. был председателем Департамента законов, когда вырабатывались судебные уставы. Комиссия под его председательством предлагала не вводить новые уставы в полном объеме во всех губерниях, ограничившись только повсеместным введением института мировых судей. Министр юстиции Д. Н. Замятин, напротив, настаивал на введении уставов в полном объеме и везде. Несмотря на то что записка Гагарина была одобрена в комиссии, введение судебных уставов фактически проходило по схеме, предложенной Замятиным.

Аллокуция (лат. allocutio, от alloqui – обращаться речью) – в Древнем Риме – речь, произносимая полководцами перед началом битвы или в различных экстренных случаях; в Ватикане – обращение Папы с речью к собранию кардиналов; здесь – программное выступление.

Для обсуждения реформ в целях планомерной русификации Царства Польского, вызванных Польским восстанием 1863–1864 гг. при императоре Александре II был образован комитет по делам Царства Польского – высший совещательный орган (25 февраля 1864 г. – 29 мая 1881 г.). Его председателем был сам Александр II, а в его отсутствие – князь П. П. Гагарин (до 1872 г.) и великий князь Константин Николаевич (до 1881 г.). Организационно комитет был тесно связан с Собственной его императорского величества канцелярией по делам Царства Польского (подготовка законопроектов) и Государственным советом (окончательная законовещательная инстанция). После упразднения дела комитета были переданы в Комитет Министров.

Отсюда (фр.).

О Малом совете. (фр.).

В отношении Франции и барона Будберга (фр.).

Что все радуются (фр.).

Государственный совет – высший законосовещательный орган Российской империи в 1810–1906 гг. Членов Государственного совета назначал и увольнял император. По должности в число членов входили министры. Председатель и вице-председатель ежегодно назначались императором. В 1812–1865 гг. председатель Государственного совета был одновременно и председателем Комитета Министров, среди членов Государственного совета всегда были представители императорской фамилии, а с 1865 по 1905 г. председателями были великие князья (до 1881 года – Константин Николаевич, потом – Михаил Николаевич).

Если на заседании Государственного совета присутствовал император, то председательство переходило к нему. Государственный совет состоял из общего собрания, Государственной канцелярии, департаментов и постоянных комиссий. Кроме того, при нем действовали различные временные особые совещания, комитеты, присутствия и комиссии. Все дела поступали в Госсовет только через Государственную канцелярию на имя возглавлявшего ее государственного секретаря.

После определения, принадлежит ли данное дело ведению Государственного совета, государственный секретарь направлял его в соответствующее отделение канцелярии, которое готовило его к слушанию в соответствующем департаменте Государственного совета. Срочные дела по повелению императора могли сразу передаваться в общее собрание, но обычно дело сначала проходило соответствующий департамент.

Согласно манифесту от 1 января 1810 г. через Государственный совет должны были проходить все принимаемые законы, но на деле это правило соблюдалось не всегда. Решение в департаментах и общем собрании принималось большинством голосов, но император мог утвердить и мнение меньшинства Госсовета, если оно более отвечало его взглядам.

Что государь и особенно государыня упорно потрудились и что Толстой с большим жаром продвинул это дело (фр.).

Растерянность (нем.).

По поводу задних мыслей, приписываемых России: «Мне сказали: на что нужна честность? Но я ответил, что я честен и хочу быть таким» (фр.).

Речь идет о репрессиях против болгар со стороны турецких властей.

Плохое настроение, угрюмость (фр.).

Великий князь Константин Николаевич.

Что она нездорова (фр.).

Неразбериха в семье (фр.).

Раздвинул толпу, чтобы подойти к нему, к большому удивлению этой толпы, что государыня назвала его «своим министром» (франц.).

Беспомощность и растерянность (нем.).

Я сказал императору, что останусь верен его взглядам, и заметил, что ему хотелось получить заверение в этом (фр.).

Что он не совсем доволен Германией, в частности Сфинксом (Бисмарком) и т. д., и что он думает о созыве конференции, что эта конференция должна состояться вне столиц и должна быть составлена из глав правительств (фр.).

Граф Биконсфильд (фр.).

Набег (фр.).

Речь идет о террористическом акте, направленном против Александра II и организованном членом «Народной воли» Степаном Халтуриным. В сентябре Халтурин по поддельным документам устроился работать плотником в Зимний дворец. К 5 февраля следующего года ему удалось по частям пронести в свою комнату в подвале императорского дворца около 30 кг динамита, изготовленного в подпольной лаборатории народовольцев. Бомба была приведена в действие с помощью запального шнура.

Непосредственно над комнатой Халтурина находилось караульное помещение, а еще выше, на втором этаже, столовая, где собирался обедать Александр II. К обеду ждали принца Гессенского, брата императрицы Марии Александровны, но его поезд опоздал на полчаса. Взрыв застал императора, встречавшего принца, в Малом Фельдмаршальском зале, далеко от столовой. Взрыв разрушил перекрытие между цокольным и первым этажами. Полы дворцовой гауптвахты обрушились вниз. Двойные кирпичные своды между первым и вторым этажами выдержали удар взрывной волны.

В результате взрыва в нижнем этаже погибли 11 военнослужащих – несших в тот день караул во дворце нижних чинов лейб-гвардии Финляндского полка, дислоцировавшегося на Васильевском острове; ранены были 56 человек. Несмотря на собственные раны и увечья, уцелевшие часовые оставались все на своих местах – и даже по прибытии вызванной смены от лейб-гвардии Преображенского полка не уступали прибывшим постов, пока не были сменены своим разводящим ефрейтором, который тоже был ранен при взрыве. Все погибшие были героями недавно закончившейся Русско-турецкой войны.

Имеется в виду Русско-турецкая война 1877–1878 гг.

На деле, фактически (лат)., означает «практикуется, но не обязательно определено законом» или «практикуется или является действительностью, но не установлено официально».

Юридически, согласно праву (лат).

Имеются в виду солдаты лейб-гвардии Финляндского полка, погибшие при террористическом акте в Зимнем дворце.

Подчинился (фр.).

Подчинился с большим достоинством (фр.).

Елагинская стрелка – оконечность Елагина острова – популярное место прогулок аристократического общества Петербурга.

В обществе (фр.).

Само по себе (фр.).

Императорский орден Святого равноапостольного князя Владимира – орден Российской империи в четырех степенях за военные отличия и гражданские заслуги. Учрежден императрицей Екатериной II в честь князя Владимира Крестителя в 1782 г. и являлся до 1917 г. наградой для широкого круга военных, в чине от подполковника, и чиновников среднего ранга. Для рассмотрения представлений о награждении этим орденом ежегодно в начале сентября в Георгиевском зале Зимнего дворца собиралась Кавалерская дума ордена Св. Владимира, составляемая из двенадцати старших кавалеров каждой степени, находящихся в Санкт-Петербурге, под председательством старшего кавалера первой степени.

Послеобеденное время (фр.).

Елизавета-Луиза (1801–1873) – супруга прусского короля Фридриха Вильгельма IV.

Дмитрий Андреевич Толстой (1823–1889) – русский государственный деятель и историк; член Государственного совета (1866), сенатор. Обер-прокурор Святейшего правительствующего синода (23 июня 1865 г. – 23 апреля 1880 г.), министр народного просвещения (1866–1880), министр внутренних дел и шеф жандармов (1882–1889). Почетный член (1866) и президент Петербургской академии наук (1882), почетный член Музея имени его императорского высочества государя наследника цесаревича, почетный член Петербургского минералогического общества и Московского технического училища; действительный тайный советник.

«Русский мир» – ежедневная петербургская газета XIX в. Издателями газеты были: В. В. Комаров, П. А. Висковатов (они же были и редакторами), И. Пахитонов (при нем редактор Н. Стромилов), М. Г. Черняев, Ф. Н. Берг, редакторами – М. Г. Черняев, затем Д. И. Стахеев, Ф. Н. Берг, Е. К. Рапп. Действительным основателем газеты был генерал М. Г. Черняев, с неудовольствием оставивший тогда Военное ведомство и ожесточенно воевавший против преобразований Д. А. Милютина. Против других реформ Александра II в газете выступал другой генерал – известный консервативный публицист Р. А. Фадеев.

Петр Андреевич Шувалов (1827–1889) – начальник штаба корпуса жандармов и управляющий III Отделением Собственной его императорского величества канцелярии.

Гражданское мужество (фр.).

Этот манифест был подписан 1 января 1874 г.

У императора обсуждался вопрос о подрядах на поставку провианта. Подряд на поставку муки Гвардейскому корпусу принадлежал Санкт-Петербургского купцу первой гильдии Степану Тарасовичу Овсянникову. Его купеческая карьера бесславно завершилась в 1875 г. громким судебным процессом. Об «Овсянниковском деле» писала вся российская пресса. Только что введенный в судебную практику России суд присяжных обвинил его в уголовном преступлении – организации предумышленного поджога.

Сгорела большая паровая мельница, находившаяся на набережной Обводного канала, напротив Варшавского вокзала. Она принадлежала купцу В. А. Кокореву, сдававшему ее в аренду Овсянникову. В отместку за неуступчивость партнера Овсянников уговорил приказчика и сторожа мельницы устроить поджог. Анатолий Федорович Кони, бывший тогда прокурором Санкт-Петербургского окружного суда, вспоминал: «Я предложил судебному следователю по особо важным делам Книриму начать следствие и немедленно произвести обыск у Овсянникова, а наблюдение за следствием принял лично на себя.

Овсянников, не привыкший иметь дело с новым судом и бывший в былые годы в наилучших отношениях с местной полицией, причем за ним числилось до 15 уголовных дел, по которым он старым судом был только “оставляем в подозрении”, не ожидал обыска и не припрятал поэтому многих немаловажных документов. Среди них, между прочим, оказался именной список некоторым чинам главного и местного интендантских управлений с показанием мзды, ежемесячно платимой им влиятельным поставщиком муки … Я отослал эту бумагу военному министру Милютину…»

Франко-прусская война 1870–1871 гг., спровоцированная прусским канцлером О. Бисмарком и формально начатая Наполеоном III, закончилась поражением и крахом Франции, в результате чего Пруссия сумела преобразовать Северогерманский союз в единую Германскую империю. Во Франко-прусской войне Россия соблюдала по отношению к Германии благожелательный нейтралитет. Но после войны дальнейшее ослабление разбитой Франции представлялось уже невыгодным для России. Намерения Германской империи окончательно разгромить Францию были пресечены заявлением России о том, что она не допустит новой войны в Европе.

«Он решительно заявил, что приписывать ему агрессивные действия против Франции равносильно обвинению его в идиотизме и полном отсутствии ума».  «Маршал же Мольтке (по выражениию Бисмарка) был компетентен в вопросе будущей войны с Францией лишь с точки зрения военного, но в политике он просто молодой человек, лишенный всякого влияния» (фр.).

Из всех этих деклараций, сделанных в самых решительных выражениях, следует, что наш августейший монарх полностью достиг цели своего приезда в Берлин и что его присутствие и его тон утвердили основы, на которых покоится мир. Среди правительств, озабоченных угрозой нападения Германии на Францию, более всего обеспокоен Сент-Джемский кабинет. В противоположность своим выступлениям, обычно сдержанным и даже несколько неясным, на этот раз лорд Дерби дал приказание лорду Одо Русселю поддерживать до последних пределов усилия императора в отношении сохранения мира и предоставить в случае надобности в распоряжение его величества всю военную мощь Англии, если бы мы потребовали этого у английского посла. Дело, предпринятое нашим августейшим монархом, было завершено этим распоряжением, и у них не было оснований тщеславиться этим (фр.).

Инсургенты (от лат. insurgentes – «повстанцы») – вооруженные отряды гражданского населения, противостоящие властям.

Сербия и Черногория 20 июня 1876 г. объявили Турции войну, однако ни Сербская, ни черногорская армии, даже несмотря на поддержку России, не отличались хорошими боевыми качествами и потерпели поражение. От окончательного разгрома их спасло российское вмешательство. 31 октября 1876 г. русский посол в Турции, от имени Александра II, предъявил Османской империи ультиматум, согласно которому, в случае если Турция откажется в течение 48 часов заключить мирный договор с Сербией и Черногорией, российская армия в составе 200 000 солдат, находящихся в Бессарабии, перейдет границу Османской империи. На следующий день Турция приняла ультиматум и согласилась на двухмесячное перемирие. Мирный договор между Сербией, Черногорией и Турцией был подписан в Константинополе. Черногорская армия во главе с Николаем снова возвратила себе захваченные турками города.

2 (14) июня состоялась встреча Александра II с Вильгельмом I в Эмсе; 26 июня (8 июля) встретились Александр II и Франц-Иосиф в Рейхштадте. Свидание австрийского и русского императоров вызвало много слухов и догадок. В телеграмме из Вены от 28 июня (10 июля) говорилось: «Обе великие державы согласны относительно соблюдения принципа невмешательства, оставляя за собой право, как скоро военные действия приведут к решению, установить интимное согласие между всеми христианскими великими державами. Вообще получается такое впечатление, что всякая опасность видеть перенесение войны за нынешние ее пределы может считаться устраненной» («Новое время». 30 июня 1876 г.). Однако оставалось неизвестным, что во время этой встречи было заключено секретное и официально не зарегистрированное соглашение относительно занятия Боснии и Герцеговины Австрией, а юго-западной Бессарабии Россией.

25 мая (6 июня) 1873 г. во время визита в Вену Александр II и Франц-Иосиф I подписали в Шенбрунне соглашение о взаимной поддержке. Оно могло быть расторгнуто только через 2 года после предупреждения одной из сторон. 11 (23) октября 1873 г. к этому соглашению присоединилась и Германия. Этим было положено начало «Союзу трех императоров».

Великий князь Александр Александрович оказывал значительную поддержку деятельности славянских комитетов.

Бутада от фр. boutade – здесь: вспышка, фраза, сказанная в раздражении.

В настоящем издании публикуются записи великого князя Александра Александровича за 1880 г., сделанные накануне гибели отца, императора Александра II.

Мария Федоровна (урожденная София Федерика Дагмара, принцесса Датская;1847–1928 гг.) – великая княжна, с 1866 г. супруга наследника цесаревича.

Алексей Александрович (1850–1908) – великий князь, сын Александра II.

Владимир Александрович (1847–1909) – великий князь, сын Александра II.

Мария Павловна (Михень, Михен, урожденная герцогиня Мекленбург-Шверинская; 1854–1923 гг.) – великая княжна.

Константин Константинович (1858–1915) – великий князь, сын великого князя Константина Николаевича.

Дмитрий Константинович (1860–1919) – великий князь, сын великого князя Константина Николаевича.

Лейхтенбергский Георгий Максимилианович (1852–1912) – герцог, князь Романовский. Первым браком был женат на герцогине Терезии Ольденбургской.

Николай Михайлович Баранов (1837–1901) – генерал-лейтенант, участник Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., сенатор.

Георгий Робертович Васмунд (1838–1904) – флигель-адъютант, начальник штаба Петербургского округа.

«Млада» – балет в четырех действиях композитора Л. Ф. Минкуса. Премьера состоялась 2 декабря 1879 г. на сцене императорского Мариинского театра в Санкт-Петербурге, балетмейстер М. И. Петипа.

Павел Александрович (1860–1919) – великий князь, сын императора Александра II.

Александра Петровна (1838–1900) – великая княжна, дочь принца Петра Георгиевича Ольденбургского, супруга великого князя Николая Николаевича (старшего).

Неразборчиво.

Николай Александрович (1868–1918) – великий князь; будущий император Николай II.

Екатерина Михайловна в Мекленбург-Стрелицкая (1827–1894) – великая княжна, дочь великого князя Михаила Павловича, брата императора Николая I.

Принц Вюртембергский Август (1785–1885).

Алексей Дмитриевич Оболенский (1847–1917) – князь, сенатор, член Государственного cовета.

Николай Карлович Гирс (1820–1895) – статс-секретарь, товарищ (заместитель) министра иностранных дел. С 1882 г. – министр иностранных дел Российской империи.

Илларион Иванович Воронцов-Дашков (1837–1916) – граф, генерал-адъютант, генерал от кавалерии, участник Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. С 1881 г. – начальник охраны императора Александра III, главноуправляющий государственным коннозаводством. С августа 1881 г. – министр императорского двора и уделов.

Мария Гавриловна Савина (1854–1915) – выдающаяся актриса Александринского театра в Петербурге. Впоследствии – председатель Русскоготеатрального общества.

Мария Александровна (1853–1920) – великая княжна, дочь императора Александра II. С 1874 г. замужем за герцогом Эдинбургским Альфредом Эрнестом Альбертом Великобританским.

Сергей Александрович (1857–1905) – великий князь, сын императора Александра II.

Петр Григорьевич, принц Ольденбургский (1812–1881) – генерал от инфантерии, член Государственного cовета.

Константин Петрович Победоносцев (1827–1907) – обер-прокурор Синода, член Государственного cовета.

Степан Карлович Джевецкий (1843–1938) – один из первых в мире конструкторов подводных лодок. После 1892 г. работал во Франции.

Ксения Александровна (1875–1960) – великая княжна, дочь наследника цесаревича, супруга великого князя Александра Михайловича.

Александр Сергеевич Долгорукий (1841–1912) – князь, член Государственного cовета.

Владимир Васильевич Зиновьев (1814–1891) – генерал, гофмаршал двора наследника цесаревича.

Иван Петрович Новосильцев (1827–1890) – шталмейстер.

Константин Николаевич – великий князь, второй сын императора Николая I.

Петр Александрович Валуев – председатель Комитета Министров и главноуправляющий Канцелярии его величества по принятию прошений (1879–1881), член Государственного совета.

Александр Романович Дрентельн (1820–1888) – генерал-губернатор Юго-Западного края, член Государственного совета.

Александр Михайлович Горчаков – князь, министр иностранных дел (1856–1882); с 1867 г. – канцлер.

Александр I, принц Баттенбергский (1857–1893) – сын принца Александра Гессенского. Участник Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. В 1879 г. Тырновским великим собранием единогласно избран князем Болгарским.

Александр, принц Гессенский (1823–1888) – сын герцога Людвига II Гессен-Дармштадтского, брат императрицы Марии Александровны.

Людвиг, герцог Гессенский (1837–1891).

Взрыв с целью покушения на Александра II в Зимнем дворце был произведен террористом, организатором «Северно-русского рабочего союза» С. Н. Халтуриным.

Александр Михайлович (1866–1933) – великий князь, генерал-адъютант, вице-адмирал, четвертый сын великого князя Михаила Николаевича.

Михаил Николаевич (1832–1909) – великий князь, четвертый сын императора Николая I.

Ольга Федоровна (урожденная принцесса Цецилия Баденская;1839–1891 гг.) – великая княжна, с 1857 г. жена великого князя Михаила Николаевича.

Вячеслав Константинович (1862–1879) – великий князь, внук императора Николая I. В 16-летнем возрасте скончался от менингита.

Николай Николаевич (1831–1891) – великий князь, сын императора Николая I.

Альфред Эрнест Альберт (1844–1900) – принц Великобританский, герцог Эдинбургский, второй сын королевы Виктории, супруг великой княжны Марии Александровны, дочери императора Александра II.

Покушение совершил террорист-народник Ипполит Осипович Млодецкий (1855–1880).

Евгений Максимилианович Лейхтенбергский (1847–1901) – герцог, князь Романовский.

Зинаида Дмитриевна Скобелева (1856–1899) – вторая жена Е. М. Лихтенберского.

Георгий Александрович (1871–1899) – великий князь, сын наследника цесаревича.

Петр Алексеевич Черевин (1837–1896) – петербургский градоначальник, товарищ (заместитель) министра внутренних дел, начальник дворцовой охраны при императоре Александре III.

Террористом, владельцем конспиративной квартиры на Тележной улице, где находилась динамитная мастерская, был Николай Алексеевич Саблин (1849–1881) – активный член подпольной организации революционеров «Народная воля», член редколлегии «Рабочей газеты», популярный в революционных кругах 1870—1880-х гг., поэт. Его стихотворения опубликованы в сборнике «Вольная русская поэзия второй половины XIX в.» (Л., 1959 г.).

Лев Григорьевич (Лейба-Гирш) Дейч (1855–1941) – деятель российского и международного социалистического движения, один из лидеров меньшевизма. Революционная деятельность Дейча начиналась в народническом кружке И. Ф. Фесенко. Фесенко был женат на сестре Л. Г. Дейча М. Г. Дейч, но ни И. Ф. Фесенко, ни М. Г. Дейч к террористическому акту 1 марта не имели никакого отношения.

Имеется в виду Андрей Желябов.

В действительности – Игнатий Гриневицкий.

Речь идет о Михаиле Николаевиче Тригони (1850–1917) – революционере-народнике, члене Исполнительного комитета «Народной воли».

В действительности полиция получила эти сведения из показаний осужденного И. Ф. Окладского (1859–1925), который ради спасения жизни согласился на «сотрудничество» и затем до 1917 г. был платным агентом охранки. 13 января 1925 г. Окладский был приговорен советским судом к смертной казни с конфискацией имущества; однако, учитывая давность совершенных преступлений и преклонный возраст, приговор был заменен на 10 лет тюремного заключения.

В доме № 18 по 1-й роте Измайловского полка жили Софья Перовская и Андрей Желябов.

Лев Николаевич Гартман (1850–1913) – революционер-народник, зарубежный представитель партии «Народная воля».

В действительности по делу «первомартовцев» были арестованы, предстали перед судом и приговорены к повешению, кроме названных выше народовольцев, еще С. Л. Перовская и Н. И. Кибальчич.

В Петербурге на Малой Садовой улице Ю. Н. Богдановичем (1849–1888) и А. В. Якимовой (1856–1942) по подложным документам на имя Евдокима и Анны Кобозевых была арендована сырная лавка, из которой велся подкоп к середине улицы для закладки мины. За день до покушения, 28 февраля, в лавке был произведен обыск, однако Богдановичу удалось скрыть подготовку подкопа. Последний не был использован для покушения. После 1 марта Богдановичу удалось скрыться. 3 марта полиция вновь произвела обыск в лавке Кобозева и обнаружила подкоп и заряд динамита.

Текст приводится по изданию: «Странник», духовный журнал. СПб., 1881. Т. I. С. 740–752.