После эпохального Нюрнбергского процесса 1945 года нам много говорят про то, что преступления против человечности являются самыми тяжкими в международном уголовном праве. После великих потрясений до последнего года ХХ столетия на многострадальной земле Европы не было масштабных катастроф и войн с массовыми жертвами. Пока не случились бомбардировки Югославии в 1999 году. Но войну в 40-е годы ХХ века развязал «злой Гитлер», а эту – «добрые демократы» из самых «правильных» держав мира… Но почему рядом со «зловещим фюрером» хочется поставить «добрых» президентов, премьеров и канцлеров, развязавших «балканскую бойню»?
И вот новый виток агрессии – кровавый майдан на Украине, созданный руками все тех же «добрых демократов» из «правильных» держав, повлекший развязывание локальной гражданской войны в этой стране. По сведениям немецкой разведки, за несколько месяцев на Украине погибло 50 тысяч человек, среди жертв – женщины, дети, старики.
Те, кто еще верит в справедливость, ждут, когда новый процесс сродни Нюрнбергскому, состоится над преступниками мирового масштаба. Автор – ветеран флота, военной контрразведки и разведки Анатолий Максимов убежден, что преступники обязательно ответят за свои деяния.
v 1.0 – создание fb2 – (Alesh)
Признать этих людей невиновными значит с тем же основанием сказать, что не было войны, не было убийств, не совершались преступления.
1999 год… Последний год ХХ столетия и второго тысячелетия. Человечество вздохнуло с облегчением – пятьдесят пять лет без войны.
Когда-то, столетия назад, в Старом Свете случались войны – Тридцатилетняя, Семилетняя, и только в проходящем веке – четырехлетняя (Первая мировая), трехлетняя (Испанская) и шестилетняя (Вторая мировая). А ближе к концу столетия, где-то там, много южнее и восточнее, проходили «локальные» конфликты. О них Европа узнавала из газет, радио и по передачам телевидения.
И вдруг ЭТА война в 1999 году – 90-дневная, по иронии судьбы издевательски названная «гуманитарной» и «по-фронтовому» бесконтактной. Но, и как все войны, и ЭТА война прошла.
Вот уже пятнадцать лет не дают покоя политикам, политологам, международным и военным историкам причины, ход и последствия появления на истерзанной двумя военными катастрофами земле Европы феномена «Балканская война».
Факт агрессии нескольких государств, основателей ООН и творцов праведного процесса в Нюрнбергском Суде Народов над нацистскими преступниками, – несопоставим с понятием факта проведения операции «Единая сила» против суверенной Югославии.
Более пятидесяти лет Старая Европа не знала на своей земле насилия одной страны над другой. И тем более – групповой расправы силами государств «лучших демократических традиций».
Казалось бы, Человечество расставило все акценты в отношении «поджигателей войны» на Нюрнбергском процессе? Казалось бы, собраны тысячи фактов преступлений против мира, человечности, а также военных преступлений? Казалось бы, сама мысль силой оружия наводить порядок в суверенной стране кощунственна своей предательской сущностью памяти 50 миллионов жертв в последней Мировой бойне?
Так что же случилось в стане «самых демократических стран» – США, Англии, Германии, Франции?
Феномен «балканского разбоя» сопровождался в мировых СМИ оценками, характеризующими положение дел в современном Цивилизованном Мире весьма далеким от тех завоеваний, которые стали для Человечества результатом трагических итогов Мировой войны.
Чего только стоят такие мнения о Балканской войне с ее 78 днями беспрерывной бомбардировки многострадальной земли Югославии:
И еще «сухая статистика», схожая со сводками с фронтов Второй мировой войны: «2500… 12 000… более 500 000… 1 000 000…». Цифры эти не «сухие» – они истекают кровью: погибло, ранено, остались без крова, стали беженцами.
И что же Гаагский суд? Обещание разобраться с ситуацией оказалось решительным замалчиванием вопроса.
Одно из определений «разбоя» высветила из глубины прошлого констатация факта, что Югославию
Потрясение у автора в связи с событиями на Югославской земле от рук президентов, премьера и канцлера оказалось столь велико, что личное бессилие противостоять этому злу породило в нем желание выплеснуть свой гнев на бумаге. И рукопись появилась уже к концу 2000 года.
И тогда, почти подсознательно, он сформулировал рабочую гипотезу:
Даже поверхностный взгляд на страницы двухтомника «Нюрнбергский процесс» потрясал конкретной схожестью преступлений нацистов и «демократов» в затеянном ими «балканском разбое» в последние месяцы столетия.
Мысль об аналогиях преступлений этих двух войн – Второй мировой и новой Балканской – трудно воспринималась автором, ибо он был «дитем войны», той Отечественной, и снова оказался свидетелем новой бойни.
Рука тянулась к перу, и на листе появились четкие формулировки из 1946 года, когда заседал Суд Народов в Нюрнберге, оценивший войну, деяния нацизма и их жертвы:
И наконец, со страниц документов прозвучал приговор гитлеровского руководства югославским народам:
Не нужно быть специалистом, чтобы не понять, что все перечисленное выше соотносится в сравнении с деяниями: с одной стороны, «фюрера нации» в лице Гитлера, а с другой – с коллективным сговором в лице президентов – американского президента Клинтона и французского президента Ширака, английского премьера Блэра и германского канцлера Шредера.
В чем общность? Ведь для фюрера и указанных президентов, премьера и канцлера эта славянская, православная, да еще с «красным оттенком» «Югославия была нежелательным элементом»!
Уже работая над рукописью, автор выделил в особую строку мысль о том, что тревожный сигнал – «Балканский феномен» – аргументировано становится «примером геополитического зомбирования» со стороны «заокеанской силы».
Европа уже сегодня оказалась «на задворках» «нового мирового порядка», навязываемого миру Америкой. Почему «на задворках»? Потому что ее страны в ситуации с «балканской бойней» оказались в роли «равнодушно смотрящих» в национальных интересах их «заокеанского закадычного друга». А «другу» «зомбирование» было необходимо, чтобы вовлечь партнеров по НАТО в новый «коллективный разбой».
Псевдоуроки, навязанные миру фальсификаторами истории Второй мировой войны, не прошли для Европы даром: реабилитация Запада за вину в появлении фашизма и за развязывание Мировой войны возродили право сильного (как и фашизм) выступать против справедливости (как в Корее, Вьетнаме, Югославии, Ираке, Ливии, Ливане, Сирии…).
Начало 2011 года принесло автору удовлетворение тем фактом, что «его полку» источников по Нюрнбергскому процессу прибыло. И с этим фактом добавилась уверенность в правильности выбранного пути сопоставления югославской трагедии с трагедией народов мира в прошедшей Мировой войне.
Итак, в руки автора была передана бесценная для настоящей рукописи монография-энциклопедия «Нюрнбергский набат». Коллеги по Правлению Ассоциации ветеранов внешней разведки вручили этот дар с пожеланием: работать автору с новой монографией в 1200 страниц.
Исследование подготовил юрист, историк, писатель Александр Звягинцев, придав своему труду в тысячу страниц подзаголовок: «Репортаж из прошлого, обращение к будущему». Он говорит, что «зло живуче» и что «за свободу и демократию… надо бороться».
И вот автор настоящей рукописи на своем уровне пытается бороться путем вскрытия аналогий в преступлениях «демократов» в их «Балканской бойне» с преступлениями казненных главарей нацизма.
Дело в том, что эта рукопись была подготовлена, когда еще не закончилась «Балканская бойня». И не один год потом дорабатывалась в свете открывающихся подробностей по подготовке, ходу и последствиям «бойни» – политическим, экономическим, морально-этическим. Рукопись была передана в руки ряда издательств уже через год после «бойни», но… света она не увидела.
В этой рукописи речь шла о связи событий почти семидесятилетней давности между Нюрнбергским Трибуналов Народов в 1945–1946 годах и Балканской войной 1999 года.
Когда готовилась рукопись «Нюрнберг и Балканская война», даже в самом кошмарном сне автор не мог подумать, что война подойдет к порогу его Отечества. Где-то вдали по времени и месту были Корейская и Вьетнамская войны, серия «цветных революций» с гражданскими войнами на Аравийском полуострове, а ближе – Афганская и Чеченская, Приднестровская и Южноосетинская.
И вот – Украинская, которую, точнее, следует назвать «Славянской», ибо она стала междоусобной войной одного народа – украинского. А по сути своей – навязанной украинскому народу профашистской хунтой при прямой поддержке и участия в ее развязывании «друзей» из-за океана.
Много месяцев идет уничтожение мирного населения жителей юго-восточных областей Украины, осмелившихся, опираясь на международные законы и Конституцию Украины, пожелать стать федеральной частью страны!
Счет погибших детей, женщин, стариков идет на многие сотни. И, как и во времена «Балканской бойни», при молчаливом согласии на этот беспредел Европы с ее американо-европейской информационной войной.
Все более вырисовывается цель Америки: в своих национальных интересах нанести стратегический удар европейско-российскому экономическому сотрудничеству. Есть и сверхцель: втянуть Россию в военную конфронтацию пока с Украиной… И «половить рыбку» в мутной воде, как это случилось в годы Первой и Второй мировых войн, и военным путем разрешить свои финансово-экономические проблемы и нажиться на бедах многих народов.
И вот приговор: «Россия – это трофейное пространство Запада» со всем ее природным богатством и трудолюбивым населением…
А потому – распни ее! И повод найдется… И повод ищут, в том числе путем втягивания России в военную конфронтацию с Украиной.
Еще идет война между Юго-Восточными повстанцами и украинскими карательными войсками со всеми их средствами геноцида против своего народа, объявленного террористами. А у автора, как это было в марте-мае 1999 года, уже скорбит душа и мысли тянутся к столу-бумаге-перу.
Молчать нет сил! Итак, к готовой рукописи времен Балканской войны добавляются новые главы, пишущиеся кровью жизни: «Предлог – в ошибках России…» и «Украинский кризис – пролог к мировой войне». Да и название теперь рукописи должно стать другим, например: «
Деятельность Международного военного трибунала нередко называют «Нюрнбергским эпилогом». В отношении казенных главарей Третьего рейха, поставленных вне закона преступных организаций эта метафора вполне оправдана. Но зло живуче и не кануло в Лету, как казалось в эйфории Великой победы 1941–1945 года. Никто сегодня не может утверждать, что свобода и демократия утвердились в мире окончательно и бесповоротно.
За это надо бороться.
Балканская война потрясла воображение современников жестокостью, бессмысленным и циничным отношением к миру в Европе, Человечеству, к применению военной силы. Это сделали те, кто считал себя носителями демократических традиций в послевоенное время.
Более пятидесяти лет не знала Старая Европа военных действия на своей земле. Коллективное безумие стран НАТО под давлением американской администрации привело к югославской трагедии: девяносто дней длился «балканский разбой» (официально по-натовски) и семьдесят восемь из них уничтожались люди и дома, дороги и мосты, заводы и древние памятники…
В центре Европы появились тысячи убитых и раненых, сотни тысяч остались без крова, более миллиона стали беженцами. Таков оказался эффект от планового применения силы с целью принудить свободолюбивый народ к смене власти в стране. А еще на «полигоне» по имени Югославия испытывалась современная военная техника.
Если для нападения на Польшу в сентябре 1939 года, послужившего началом Второй мировой войны, Гитлеру потребовалось сфабриковать предлог – провокацию с немецкой радиостанцией вблизи польской границы, то и президент Клинтон с главами стран – членов НАТО избрал тот же путь – преднамеренную провокационную истерию по поводу «гуманитарной катастрофы» в Косово, послужившую информационным прикрытием агрессии против суверенной европейской страны.
Время разное, почерк один – гитлеровский.
Позорное поражение руководителей «Третьего рейха» известно – Нюрнбергский трибунал. Но не менее позорно и будущее организаторов «балканского разбоя»: потрясенная Европа и Человечество дают оценки случившемуся, а в России приветствуется ее роль в прекращении Балканской войны.
Трудно взирать на варварство в последний год столетия и бессильно бездействовать. И потому хочется выплеснуть свое негодование, хотя бы на бумаге, осмыслив и оценив произошедшее.
Югославию натовцы бомбили многократно сильнее, чем асы Геринга во Второй мировой войне, и потому напрашивается сравнение с оценками фашистского разбоя в Европе и сегодняшних бесчеловечных эксцессов устроителей «нового мирового порядка».
Тщательное ознакомление с результатами натовской агрессии против Югославии и трагические событиями давности многих десятков лет в Европе выявляет трагические аналогии: получается так, что любой из фактов Балканской войны уже был описан, оценен, осужден и исполнители их наказаны в Нюрнбергском трибунале в 1946 году.
Именно на этом парадоксальном сравнении построена эта рукопись. Цель? Раскрыть правду справедливости против неправды насилия. Перед читателями откроется еще одна страница из истории кощунственных и масштабных террористических акций, совершенной группой «демократических» государств.
Бомбардировки Югославии означали конец старой эпохи: эпохи Ялтинских и Потсдамских соглашений, эпохи ООН, эпохи ОБСЕ.
Они возвестили о том, что мир стал однополярным, а доминирование в нем США – на этом этапе безусловным.
НАТО из щита против советской агрессии в Европе превратилось в ударную силу нового мирового жандарма.
Крупнейшим международным событием в последствиях Второй мировой войны явился процесс в Нюрнбергском трибунале над гитлеровскими преступниками.
В начале 1948 года американский госдепартаментом был выпущен в свет сборник донесений и различенных записей дневников бывших гитлеровских дипломатов под весьма таинственным заголовком «Нацистско-советские отношения 1939–1941 гг.».
И вот что характерно: материалы, относящиеся к предыдущим годам и, в частности, к мюнхенскому периоду в сборник госдепа оказались не включены, а значит, скрыты от общественности. Но чтобы оправдать в глазах общественного мнения одностороннее опубликование этого тенденциозного материала на основе непроверенных и произвольно подобранных записей гитлеровских чиновников, в англо-американскую прессу была продвинута версия о том, что будто бы «русские отвергли предложения Запада совместно опубликовать полный отчет о нацистской дипломатии».
Таким образом, факт появления сборника послужил началом хорошо организованной кампании по фальсификации обстоятельств заключения в 1939 году между СССР и Германией пакта о ненападении, якобы направленного против западных держав.
И здесь оказался заметен тенденциозный след: цель Запада – фальсификация истории и роли в прошедшей войне Советского Союза, который вынес на своих плечах основную тяжесть борьбы с гитлеровской агрессией.
Так что не соответствовало действительности, являлось ложным, было отклонено и скрыто от общественности бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции?
Фактически с первых мирных дней Запад в лице США, Англии, Франции активно начал внедрять в сознание граждан Европы и всего мира впечатление, будто реальная гитлеровская агрессия, вылившаяся во Вторую мировую войну, началась с осени 1939 года, с 1 сентября – трагической даты нападения на Польшу.
Но ни тогда, ни в первые мирные годы, ни тем более сегодня в такую «сенсацию» не могли поверить: кто не знает, что Германия начала активную подготовку к войне после прихода Гитлера к власти в 1933 году? Кто не знает, что гитлеровский режим был создан германскими империалистическими кругами, причем с полного одобрения и при прямой экономической помощи правящих деятелей Англии, Франции и США?
Подготовка к войне имеет несколько этапов, и среди них обеспечение страны новейшим вооружением. Это означало: Германия должна была восстановить и развить свою тяжелую промышленность и ее военную составляющую. Но надежды на собственные силы в этом вопросе у Германии не было. Страна была скована условиями Версальского договора, навязанного ей поражением в Первой мировой войне.
И демилитаризованная Германия получила для военного преображения мощную поддержку, прежде всего от США. Именно американские банки, с согласия правительства Америки, вложили в германскую экономику миллиарды долларов и предоставили будущему «Третьему рейху» кредиты в послеверсальский период. Причем львиная доля их пошла на развитие военно-промышленного потенциала страны.
И тогда для Германии был создан «план Дауэса», при помощи которого США и Англия рассчитывали поставить германскую промышленность в зависимость от американских и английских монополий.
Известен вклад в финансирование германской тяжелой индустрии со стороны американских монополий, связь которых с германскими промышленниками не прекращалась даже в годы Второй мировой войны. Это семьи «Дюпон», «Морган», «Рокфеллер», «Стандарт ойл» и другие.
Не дремали деловые отношения между Британией и Германией. Военное значение имели соглашения Федерации британской промышленности с германской имперской группой. В общем заявлении говорилось (Дюссельдорф, 1939): целью соглашения является «стремление обеспечить возможно более полное сотрудничество промышленных систем их стран». Не потому ли по поводу этой сделки лондонский журнал «Экономист» писал: «Нет ли в атмосфере Дюссельдорфа чего-то, заставляющего разумных людей терять рассудок?».
Но еще ранее, к 1930 году, иностранный долг Германии увеличился более чем на 30 млрд марок, а затем германская промышленность основательно модернизировала ее военные отрасли для перевооружения армии. Именно так был воссоздан германский военный потенциал и в руки «Третьего рейха» было вложено оружие будущей агрессии.
Не потому ли Запад ведет отсчет событиям Второй мировой войны с 1939 года? Не попытка ли это уйти от ответственности за свою политику вооружения агрессора? Политику, которая привела к появлению на нашей Планете феномена такой войны и невиданной в истории военной катастрофы, стоившей Человечеству десятков миллионов жертв.
Другим решающим обстоятельством, содействовавшим развязыванию гитлеровской агрессии, явились безответственные шаги правительств Англии и Франции (при молчаливом согласии США), которые известны как «политика умиротворения» гитлеровской Германии: политика пренебрежения коллективной безопасностью, политика потакания агрессивным требованиям «Третьего рейха» и политика отказа от отпора гитлеровским агрессивным действиям.
Что говорят факты? Гитлер пришел к власти, и почти сразу английское и французское правительства в Риме подписали «Пакт согласия и сотрудничества» четырех держав – Англии, Франции, Германии и Италии. Так состоялся первый официальный сговор с германским и итальянским фашизмом. Тем самым фашизмом, который уже тогда не скрывал своего пренебрежения западными демократиями и своих агрессивных намерений, опираясь при этом на собственные идеологические и партийные документы.
Такой сговор можно расценивать как удар по делу обеспечения мира и безопасности европейских народов, и не только их. Причем сговор случился в обход остальных стран – участниц проходившей тогда конференции по разоружению, на которой обсуждалось советское предложение о заключении пакта о ненападении.
Получилось так, что «сговор четырех» фактически торпедировал возможность создания коллективной безопасности, столь необходимой не только советской стороне, но и народам Европы. Тогда дальновидные политики с большой долей вероятности могли предположить, что это были первые шаги Запада по направлению германской агрессии на Восток, с конечной целью – Советской Россией (трудно отрицать такое тем, кто был хорошо знаком с гитлеровской «библией фашизма»!).
И вот результат «сговора четырех»: 1935 год принес Германии множество поблажек в плане открытого восстановления вооруженных сил страны. И… никакого возражения со стороны англичан и французов. Потому дело дошло до «мирного присоединения» Австрии и «мюнхенского сговора».
Все предвоенное время конкретные меры советской стороны по сохранению мира в Европе встречали активное противодействие членов Лиги Наций, и под руководством английского и французского правительств (под беззвучные аплодисменты Гитлера) благие намерения СССР были похоронены в архивах этого международного органа, так и не получив никакого движения.
Это уже был открытый отказ от коллективного отпора германской агрессии. Становилось понятным, что англо-французские правящие круги считают: удовлетворив германские захватнические устремления уступками Запада, можно было направить агрессию на Восток и использовать ее в качестве орудия против Советской России.
В марте 1939 года в отчетном докладе на XVIII съезде ВКП(б), объясняя причины усиления гитлеровской агрессии, И. В. Сталин говорил:
Фактически задолго до начала Мировой войны в международных делах выстраивались две политические линии – борьба за мир на условиях коллективной безопасности и отказ от организации коллективной безопасности как шага по противодействию агрессивным планам фашистских государств.
Не нужно быть слишком дальновидным политиком, чтобы понять: такой отказ неизбежно поощрял фашистские страны к усилению их агрессивной политики, а значит, как следствие, мир стремительно скатывался к развязыванию Новой Мировой Бойни.
И вот печальный вывод с трагическими последствиями:
Так кто же виноват в том, что гитлеровцы смогли не без успеха развязать Вторую мировую войну, продлившуюся шесть лет и поглотившую десятки миллионов жертв?
Дальнейшее развитие событий еще более отчетливо показало, что правящие круги Англии и Франции своими уступками фашистским государствам, объединившимся в военно-политический блок «ось Берлин – Рим» (1936), только подталкивали Германию на путь все новых захватов.
Отвергая политику коллективной безопасности, Англия и Франция перешли на политику так называемого невмешательства, о которой говорил глава Советского государства в канун Мировой войны (1939):
Это означало, что «большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом». Серьезные политики и в Европе, и в мире понимали, что грядет «Большая война». Но понимали ли они, что она может закончиться мировой катастрофой?!
Политики за океаном, на своем «американском острове» отсиделись два года во время Первой мировой войны, вступив в нее лишь в 1916 году. Теперь, в 30-х годах, им бы прислушаться к горькой констатации факта, сформулированного их талантливым разведчиком времен той войны Эллисом Захариасом:
Не отсиделись… Не смогли!
А пока в политической элите Америки преобладали настроения с акцентом на желание в случае войны снова отсидеться за океаном или вступить в нее в выгодный для американской стороны момент. И грядущую войну американские политики называли «Европейской» с некоторым ироническим подтекстом. Не отсиделись… Вынуждены были втянуться в нее.
Захваченные специальной группой чекистов после разгрома Германии документы МИД «Третьего рейха» раскрывали подлинную сущность внешней политики Англии и Франции того периода: не объединять государства для совместной борьбы против фашизма и агрессии, а изолировать Советский Союз и направить усилия «Третьего рейха» на Восток, используя Гитлера как орудие в своих антибольшевистских и антироссийских целях.
При этом западная политическая сторона прекрасно знала основное направление германской внешней политики в довоенное время. А потому действовала безошибочно, опираясь на главный постулат из германской «библии фашизма» («Майн кампф», Мюнхен):
Это гитлеровское указание было сформулировано за многие годы до Мировой Бойни. Задумано, сказано, открыто и нагло провозглашено на весь мир. И снова озвучено за считанные месяцы до «мюнхенского сговора»…
И тот факт, что американское внешнеполитическое ведомство – госдеп – исключило из публикуемого сборника германские архивные документы, относящиеся к этому сговору, свидетельствует: правительство США было заинтересовано через год после Великой Победы Народов над фашизмом попытаться обелить героев мюнхенского предательства – британского премьер-министра Чемберлена и французского главу Даладье. Мало того, попытаться свалить вину Запада в фашизме и войне на Советскую Россию.
Однако имеющиеся в руках Советского правительства документы германского МИД давали многочисленные дополнительные факты, раскрывающие действительный смысл дипломатии западных держав в предвоенный период: какая шла игра судьбами народов? как втайне перекраивалась карта мира? как подбадривалась германская агрессия? какие предпринимались усилия, чтобы направить эту агрессию на Восток и против России?
Так, встречи Гитлера с английским министром Галифаксом (ноябрь 1937 года) красноречиво говорят о том, что от имени английского правительства главе Германии было сделано предложение о присоединении Англии и Франции к «оси Берлин – Рим».
До Гитлера было доведено мнение, что английское правительство одобрительно относится к германским планам «приобретения» Данцига, Австрии и Чехословакии. При этом было заявлено:
И «эволюция» начала шагать по Европе. Уже в марте 1938 года Гитлер поглотил Австрию.
Через пять дней советская сторона направила ноту европейским державам с предложением «приступить немедленно к обсуждению… практических мер», которые «имели бы целью приостановить дальнейшее распространение агрессии и устранение усиливающейся опасности новой мировой бойни». Ответ Запада был отрицательным: «согласованные действия против агрессии не обязательны…» (но по меркам Нюрнберга таким пособникам «эволюции» место рядом с самими «эволюционистами» из числа гитлеровских преступников!).
Позорной мюнхенской сделке предшествовало уведомление английским правительством германского посла в Лондоне о том, что оно понимает наиболее существенные пункты основных требований, выставленных Германией «в отношении отстранения Советского Союза от решений судеб Европы, отстранения Лиги Наций в этом же смысле». И наконец, Берлин получил подтверждения, что Англия готова принести большие жертвы во имя «удовлетворения других справедливых требований Германии».
Англо-французские покровители Гитлера отказали Чехословакии в защите ее границ, на которые готов был встать своими войсками СССР.
Постыдная сделка завершилась 29–30 сентября 1938 года в Мюнхене на совещании Гитлера, Чемберлена, Даладье и Муссолини. Цинизм в политике – чаще всего норма. Но такого циничного отношения к многомиллионной стране и члену Лиги Наций трудно найти в истории Европы. Дело в том, что судьба Чехословакии была решена… без участия ее в совещании. Представители этого государства покорно ждали результатов сговора.
Таким образом, равновесие сил в Европе было уничтожено, и это повлекло за собой далеко идущие последствия для всех остальных государств. Акт предательства со стороны английского и французского правительств вовсе не был случайным эпизодом в делах этих государств, а являлся важнейшим звеном с целью направить гитлеровскую агрессию против Советской России.
Разоблачая истинный смысл «мюнхенского сговора», советская сторона отмечала, что «немцам отдали районы Чехословакии как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом».
В США, Англии и Франции общественность встретила мюнхенское соглашение возмущением. Отголоском этого отношения к сделке 30-х годов стал анализ прошедших событий на страницах целенаправленных исследований, статей и книг. Так, уже в послевоенной книге «Тайная война против Советской России», изданной на Западе авторами М. Сайерсом и А. Каном в 1946 году, о Мюнхене говорится следующее:
После захвата Чехословакии фашистская Германия стала готовиться к войне уже открыто и на глазах у всего мира. Гитлер перестал церемониться и притворяться сторонником мирного урегулирования европейских проблем. Наступили самые драматические месяцы предвоенного периода – каждый день приближал Человечество к невиданной военной катастрофе.
Что делали правительства Англии и Франции в этой ситуации? И что предпринимал Советский Союз?
Политика английского и французского правительств при поддержке США в роковые месяцы весны и лета 1939 года продолжала линию на поощрение агрессора. Но появилось новое – они предприняли маневры в форме переговоров с Советской Россией для обмана общественного мнения. Это была двойная игра на мнимое сотрудничество с Советами якобы для «воспрепятствования расширению» гитлеровской агрессии.
Советская сторона знала об этой игре и времени нападения на Польшу. Захваченные после войны документы германского МИДа, в частности, германского посла в Лондоне, так описывают обстановку с двойной игрой Запада (03.08.1939).
Советская сторона искала пути по удержанию Германии от развязывания войны в Европе, но цели триады Великих Держав был иными. Они хотели навязать Советской России обязательства, в силу которых наша страна взяла бы на себя всю тяжесть отражения возможной агрессии. При этом ни Англия, ни Франция не собирались связывать себя какими-либо обязательствами по отношению к СССР. Не была ли это очередная попытка взаимного военного ослабления двух держав – Германии и России, как это уже случилось в начале века в годы Первой мировой войны?
Их, Англии и Франции, сверхцель заключалась в намерении столкнуть лбами Германию и СССР. Замысел был разгадан, и на всех этапах переговоров дипломатическим уловкам советская сторона противопоставляла открытые и ясные предложения с единой целью – защиты мира в Европе.
Итак, в канун нападения Гитлера на Польшу августовские советско-англо-французские переговоры провалились. И выводы о причинах провала их не могут не удивлять.
Но советская сторона располагала сведениями и еще об одной враждебной СССР интриге: англичане одновременно с переговорами с Советами вели закулисные переговоры с Германией, и этим последним они придавали несравненно большее значение.
Еще в мае 1933 года британская консервативная газета «Дейли мейл» предлагала новому канцлеру Германии отхватить от СССР «жизненное пространство» (а теперь, в 1939 году, речь шла о предложении договориться с Гитлером о разделе мира и сфер влияния, решать все вопросы без СССР и главным образом за счет СССР)…
Таково было поведение правителей Англии, которым рисовалась заманчивая картина прочного пакта с Германией и так называемая «канализация» германской агрессии на Восток против недавно «гарантированной» ими Польши и в сторону Советской России.
В этих условиях выбор, стоявший перед Советской Россией, был следующим:
–
В этой обстановке Советское правительство оказалось вынужденным сделать свой выбор и заключить с Германией пакт о ненападении. И этот выбор оказался весьма дальновидным шагом советской внешней политики при создавшейся ситуации грядущего вторжения гитлеровских войск в Польшу. Он в известной степени предопределил благоприятный для СССР исход Великой Отечественной войны.
В связи с указанным выше характерен такой факт: из всех европейских стран СССР оказался последним государством, заключившим соглашение о ненападении с Германией, причем за считанные дня до реализации Гитлером «плана Вайс» – атаки на Польшу.
Ибо к этому моменту Германия вовлекла в «союзнические договоры» всю Европу, за исключением оккупированных ею двенадцати стран. В «дружеской паутине» соглашений с Германией барахтались будущие наши союзники по войне – взрастившие фашизм и подготовившие мировую бойню Англия и Франция при прямой экономической помощи агрессору со стороны их заокеанского друга США.
Вот и получается, что США не противодействовали пагубной политике направления агрессии на Восток, против СССР, и даже после войны пытались осудить советскую сторону за право защищаться перед угрозой нашествия на нашу страну – хотя бы с помощью «бумажного договора».
И потому можно однозначно констатировать: к пакту с Германией подтолкнула Советскую Россию враждебная политика Запада! Отсюда ряд «почему?». С подтекстом – кто первым начал марафон с союзническими договорами с Германией, причем с все более и более яркой окраской антисоветской и антирусской направленности.
1934 год: почему Польша, имея союзников в лице Англии и Франции, могла пойти на пакт с Гитлером о ненападении?
1938 год: почему Англия и Франция, представлявшие реальную господствующую силу в Европе, могли пойти на совместную с гитлеровцами декларацию о ненападении?
1939 год: а почему СССР, находившийся в менее благоприятных условиях и изолированный благодаря враждебной политике тех же Англии и Франции, не мог пойти на такой шаг с Германией?
Разве это не факт, что из всех неагрессивных больших держав Европы СССР стал последней державой, которая пошла на пакт о ненападении с Германией?!
Так что же так раздражает фальсифицирующих историю Второй мировой войны политиков и историков, когда речь заходит о предвоенном периоде? То, что…
• СССР удалось умело использовать советско-германский пакт о ненападении в целях укрепления свой обороноспособности;
• СССР удалось отодвинуть свои границы далеко на Запад и преградить путь беспрепятственному продвижению германской агрессии на Восток;
• гитлеровским войскам пришлось начинать свое наступление на Советскую Россию с государственной границы, проходящей на сотни километров западнее от жизненно важных центров страны;
• СССР не истек кровью в Отечественной войне, а вышел из этой трагедии народов мира безусловным победителем!
Политические и дипломатические баталии последних дней перед началом Мировой войны и через десятилетия тревожат глубоко мыслящих людей, даже из страны – традиционного политического и экономического противника России. Далеко видящие политики разглядели еще одну положительную для СССР грань в факте появления «пакта»:
Заключая советско-германский пакт о ненападении в августе 1939 года, советская сторона ни на минуту не сомневалась в том, что рано или поздно Гитлер вторгнется в просторы России.
Такая уверенность советских руководителей вытекала из основной политической и военной установки «третьего рейха». Она подтверждалась практической деятельностью Германии за весь предвоенный период, когда Гитлер прибрал к рукам фактически весь Европейский континент путем опоры на «ось», союзников и «нейтралов» или просто оккупировав страны.
Поэтому первая задача советского правительства состояла в том, чтобы создать «восточный фронт» против гитлеровской агрессии, построить линию обороны у западных границ и организовать таким образом барьер против беспрепятственного продвижения германских войск в глубь страны. Для этого нужно было воссоединить Западную Белоруссию и Западную Украину, войти в Прибалтику и выдвинуть туда советские войска. Причем без промедления.
И на основе взаимной договоренности на эти рубежи советская сторона вышла. Впрочем, это был выход на традиционные границы еще царской России, изъятой из территории Советской России в результате интервенции.
Но… англо-франко-американские круги ответили на это шаг СССР антисоветской кампанией, квалифицируя его действие как агрессию. Однако все ли так думали?
Создание «восточного фронта» означало коренной перелом в развитии войны – западные «демократы», допустившие Гитлера на земли всей Европы, еще не осознавали, что там, на Востоке, формируется будущий Главный Фронт Мировой Войны. А пока западные правители не хотели понять, что речь идет не об ущемлении национальных прав Прибалтийских стран либо Польши, а о том, чтобы предотвратить преждевременное превращение этих стран в бесправную колонию гитлеровского «Третьего рейха».
Звучит дико, но в канун 65-летия Великой Победы над фашизмом еще более усилилось стремление Запада пересмотреть итоги этой войны. Зачем это нужно?
Это весьма убедительно показала Наталья Нарочницкая, публицист, президент Фонда исторической перспективы, депутат Госдумы и член Комитета по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России:
Своим бесправным появлением и гитлеровской жестокостью, масштабами и геополитическими последствиями Балканская война подвергла испытанию сложившийся после Второй мировой войны силовой баланс в регионе и его интересы. Более того, в качестве «кровавого эксперимента» оказалась вся система международных отношений и существующие принципы, заложенные мировым сообществом и его организациями.
Гражданская война, вспыхнувшая в Югославии в 1991 году, стала тяжелейшим из кризисов в Европе, ибо носила характер кровопролитного столкновения между родственным народами – сербами и хорватами, христианами и мусульманами, – столетие проживавшими в миролюбивом согласии на политическом, экономическом и социальном уровне.
В оценке кризисов, породивших Югославскую трагедию, выдвинуты прямо противоположные подходы к факторам, их вызвавшим, особенно в части причин перерастания в вооруженный конфликт.
Итак, три рабочих версии:
– ответственна за войну Республика Сербия, которая с помощью силы пыталась сохранить прежний общественный режим и совершила агрессию против «демократической» Словении, Хорватии и против Боснии и Герцеговины; сербам приписывалось имперское стремление главенствовать на территории Югославии (мнение, распространяемое в западных СМИ); международные организации признали республики, вышедшие из состава Югославии, жертвами Сербии; результат: отказ в признании СРЮ – Союзной Республики Югославия (Сербия и Черногория) и санкции против нее.
– Сербия ответственна за то, что не читывала интересы тех, кто хотел выйти из состава Югославии и тех, кто желал остаться в ней;
– кризис и война показали слабость международных организаций в погашении далеко идущих в регионе последствий в условиях столкновения на политической, этнической и религиозной почве.
И вот еще версия, убийственная своей правдоподобностью и способная быть достаточно хорошо аргументированной:
Свой интерес имела в регионе Америка. Американская администрация заранее прорабатывала последствия так называемой «инструментализации» этнических и национальных факторов в случае возможного кризиса в Югославии.
В этом отношении любопытно признание сенатора от Канзаса. Еще (точнее, уже) в 1987 году Р. Доул призвал начать крестовый поход в целях уничтожения Югославии. С его помощью в Лос-Анджелесе работала «хорватская» радиостанция. В феврале 1991 года этот сенатор представил в сенат проект закона с призывом оказания помощи «некоммунистическим республикам» Югославии. Цель закона – обойти стороной центральное югославское правительство.
Болгарский писатель Стоян Бараков в работе «Открытая рана Балкан», исследуя роль внешнего фактора в распаде Югославии, справедливо отмечал, что после неожиданного падения Берлинской стены (1989) началась перекройка карты Европейского континента и жестокая борьба за сферы влияния в регионе и на будущем постъюгославском пространстве.
Он указывал, что Югославская народная армия была среди первых пяти армий в Европе, которая могла бы выступить на пути процесса распада страны и затяжной борьбы за обладание Балканами.
И в Европе, и за океаном «сильные мира сего» взяли на вооружение гитлеровскую заповедь:
Югославия была нежелательным фактором в отношении операции «Марита»… А еще больше – в отношении плана «Барбаросса». Сербы и славяне никогда не были прогермански настроенными.
Мне хотелось увлечь идеей распада Югославии тех, кто обладал весомым влиянием в Европе – Геншера и Папу… И тот, и другой согласились, что было бы лучше, если бы СФРЮ перестала существовать.
Международное сообщество то ли ошибочно, то ли сознательно, в 1991 году и в последующие годы истолковывало происходящие события в Югославии как этнический конфликт и национальную революцию в ходе демократических преобразований в стране.
Признание Европейским Союзом Словении и Хорватии самостоятельными государствами выглядело весьма спорным, ибо определялось по большей части не принципами самоопределения и беспристрастностью, а необходимостью сохранения единства ЕС. Более того, как следствие такого признания возникли конфликты между европейскими государствами, когда предложения в поддержку Словении и Хорватии со стороны Германии открыто оспаривались Англией и Францией, которые прилагали усилия по спасению Югославской федерации.
24 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдал приказ командующему силами альянса в Европе, американскому генералу Уэсли Кларку начать военную операцию «Союзная сила». Вечером того же дня крупнейшие города Югославии – Белград, Крагуевац, Ниш, Нови-Сад, Панчево, Подгорица, Приштина, Ужице и другие подверглись ударам с воздуха. Так началась «гуманитарная интервенция» НАТО – первая война в Европе после разгрома фашизма в 1945 году. На фото: бомбардировка Белграда
Действия руководства ЕС, у которого не было единой точки зрения, охарактеризовал бывший статс-секретарь ФРГ Лотар Рюль:
Хроника подготовки «Балканской бойни» (стадия распада Югославской федерации в режиме от переговоров к военной конфронтации):
1991 год. Правящий режим в Хорватии приобретал все более авторитарные черты. Накануне вооруженного конфликта в страну из-за рубежа начало нелегально ввозиться оружие.
Июнь. Белградский еженедельник «Фронт» опубликовал досье о поставках в Хорватию оружия на сумму в 2 млн долларов при посредничестве австрийской фирмы «Геоплан» и содействии других посредников из Германии и Англии.
Сельскохозяйственная авиация Хорватии в ночное время проложила «воздушный мост» между Венгрией и Хорватией для переброски из Германии оружия, принадлежавшего бывшей ГДР.
Тем самым Хорватия значительно укрепила свои военные возможности. В обход эмбарго она смогла оснастить свою армию техникой из Германии, Австрии и других стран, повысить подготовку воинских частей с помощью военных советников из-за рубежа, включая американских специалистов.
1992 год. НАТО активизировал разработку планов военного участия в ликвидации конфликтной ситуации в Югославии. На сессии альянса в Осло принято решение о готовности оказать поддержку в миротворческой деятельности в рамках СБСЕ.
В сентябре Совет принял решение о мерах по участию НАТО для поддержания усилий ООН, СБСЕ и ЕС по пресечению конфликта в бывшей Югославии.
1993 год, август. В НАТО принято решение: на первом этапе «миротворческой миссии» удары с воздуха наносить только по сербским огневым позициям. Второй этап: в число целей включаются объекты инфраструктуры и снабжения сербов.
Для первого удара ожидалась санкция Генсекретаря ООН и Совета НАТО, для последующих ударов требовалось согласие только Совета альянса.
1994 год, февраль. Началось обострение ситуации в Боснии и Герцеговине. Ряд членов НАТО стал требовать нанесения воздушных ударов по позициям сербов. И, как и ранее, вне поля зрения членов альянса и ЕС оставались провокационные военные действия мусульманской стороны.
Россия добилась от ООН согласия на размещение российских войск в зоне, откуда ушли сербские войска (район Сараево). Российский парламент дал согласие на дополнительный военный контингент «голубых касок» («Русбат-2») в составе 1500 человек.
Апрель. НАТО начал военные действия после военного соприкосновения сербов с БиГ. Без консультации с российской стороной НАТО (с одобрения ООН) начал операцию «Голубой меч»: американские истребители с авиабазы в Италии нанесли удар по артиллерийским позициям сербов.
1995 год, 4 августа. Хорватия нарушила соглашение о перемирии, начав операцию «Буря» (100 тысяч против 46 тысяч человек с сербкой стороны). Самопровозглашенная Сербская республика перестала существовать: погибло 15 000 сербов, 250 000 стали беженцами (характерно, что силы ООН на время этой хорваткой операции из зоны конфликта ушли!).
Но трагедия продолжалась. Сербы не только потеряли свою территорию, но и пострадали от этнической чистки: эвакуировано 112 тысяч сербов, сожжено 80 % жилых домов.
Так, 20 августа с американского авианосца «Теодор Рузвельт» 17 истребителей-бомбардировщиков нанесли удары по средствам ПВО сербов в районе Сараево. В августе-сентябре с согласия ООН авиация НАТО предприняла серию ударов по военным и промышленным объектам по всей территории СР.
С 30 августа по 14 сентября было произведено 5515 атак с воздуха. Войска СР оказались на грани катастрофы, и руководство сербов вынуждено было начать мирные переговоры.
1995 год, октябрь. Перемирие: правительство мусульманско-хорватской федерации заняло 50 % территории Боснии, где до этого проживало 70 % сербов. Военная сила НАТО от имени мирового сообщества принудила боснийских сербов к миру на невыгодных для них условиях.
Операция НАТО имела военно-практическое значение: отрабатывались приемы эффективного командования и использования в боевых условиях новейшего специального вооружения и боевой техники.
С уходом с политической арены президента Тито, а затем с началом распада системы соцлагеря и особенно СССР, Югославия стала стремительно подвергаться атакам враждебных ей сил, целью которых был распад этого союзного государства. Внешние силы с опорой на внутренние силы – приверженцы распада государства на «удельные княжества» – объединили свои усилия, и, через военный конфликт, окончательное расчленение Союза состоялось.
Трудно представить, что первое лицо государства оказывается сторонником расчленения страны (хотя после предательства Горбачева и Ельцина россиян, да и мир, уже нечем удивить!). Но в Югославии случилось именно так. Последний президент СФРЮ Стипе Месич так определил свою позицию в отношении распада своей страны:
Усиленные Западом тенденции распада Югославии стали особенно нарастать, когда окончательно стало ясным стремление Словении и Хорватии выйти из состава СФРЮ, независимо от того, будет ли заключен договор о союзе суверенных государств или нет.
Таким образом, гипертрофированное стремление наиболее полно удовлетворить собственные корпоративные и национальные интересы, не считаясь с интересами других субъектов Федерации, вело к катастрофе.
Объединяющая и национально образующая югославский союз Сербия вынуждена была оставить идею сохранения Югославии. И она была склонна принять «новую страну» в уменьшенном виде, но при условии, чтобы сербы жили в одном государстве. Сербия выступала против дискриминационной политики по отношению к сербскому населению. Ибо он оказался в меньшинстве в бывших республиках: Сербии, Боснии и Герцеговине, Хорватии, Черногории, Словении и Македонии.
Один из исследователей Югославской трагедии А. Дугин в статье «Геополитика югославского конфликта» справедливо подчеркивал, что
И действительно, в отношении этого региона отчетливо пролеживается историческая закономерность: глобальные изменения в соотношении мировых сил всегда неотвратимо отражались на расстановке сил на Балканах.
До распада Варшавского договора, по мнению югославского политолога Х. Станоевича, на Балканах существовало равновесие сил. Он даже приводил «формулу безопасности» региона: «2 + 2 + 2». В этот простейший цифровой ряд заложена глубокая мысль, на основе которой вторую половину прошлого столетия мирно сосуществовали как минимум шесть государств, да и все остальные на Европейском континенте. Почему?
Это означает: две страны НАТО (Греция и Турция), две страны Варшавского договора (Болгария и Румыния) и две нейтральные страны – Югославия и Албания.
Четырехлетняя война (1991–1995) в бывшей Югославии завершилась. Ее исход трагичен: 200 000 человек погибших, более 500 000 раненых, 3 000 000 стали беженцами и перемещенными лицами. К огромным материальным потерям прибавляются неизмеримые моральные, духовные и политические муки – последствия этой трагедии, разделившей пролитой кровью на многие десятилетия три живущих ранее в одном государстве народа – сербов, хорватов, мусульман.
Казалось бы, Югославская трагедия должна была стать уроком и упреком всему цивилизованному миру, но… стала прелюдией к «балканской бойне». И снова: неправедная сила «демократов» против справедливых сербов.
Хроника политического обоснования «бойни» (ликвидация следов коммунистического прошлого Югославии):
– ЕС и сербские, хорватские, словенские представители приняли Брионскую декларацию по основным мерам мирного решения конфликта (восстановление конституционных норм государственного управления; прекращение огня и вывод федеральных войск из Словении; перенос провозглашения независимости на три месяца и демобилизация сил словенской территориальной обороны);
– направление миссии ЕС в Югославию;
– страны ЕС и США приняли экономические санкции (эмбарго на поставку оружия и отмена финансовых льгот).
Согласно плану сербы теряли четверть территории, на которой они проживали веками. Отводимые им земли были бедными, не имели промышленных предприятий, отсутствовали важные полезные ископаемые… Хорваты план подписали, а БиГ, после обсуждения в парламенте, его отвергли.
Отказ сербов от плана ООН ознаменовал новый этап в отношении США и западных держав к конфликту в БиГ. На повестку дня был выдвинут план силового давления на сербскую сторону путем военного вмешательства.
В августе-ноябре 1996 года этому сообщению Рейтер предшествовали поставки военной техники из США, Объединенных арабских эмиратов, Египта: танки (97), бронетранспортеры (111), вертолеты (915), тяжелые орудия (247), противотанковые средства и зенитные орудия (858), стрелковое оружие (47 000 единиц), системы лазерного поражения, грузовики, радиостанции и средства связи…
Эти данные были озвучены в июле 1998 года ежемесячным военным обозрением «Разведывательное ревю». Заголовок был более чем многозначителен: «Оружие и снаряжение по программе “подготовка и оснащение”».
Характерно, что об активности Армии освобождения Косово американская и западная пресса пока помалкивали. И это неспроста – на октябрь 1997 года в американских списках ИТО (иностранных террористических организаций), одобренных госсекретарем Мадлен Олбрайт, Армия освобождения Косово все еще присутствовала…
Эпилог операции «Единая сила». Американская разведывательная служба в вопросе развала Югославии прогнозировала два момента развитии ситуации в этой стране: в открытой части прогноза рассматривался вопрос внутренней угрозы распада Федерации, а вот в закрытой?..
А пока откровения Национального комитета по разведке США (газета «Нью-Йорк таймс», 28.11.1990). Итак, выводы в докладе Комитета:
– невозможность сохранения единства Югославии;
– высокая вероятность раскола и распада Югославии на несколько частей в течение ближайших 18 месяцев;
– претензии Сербии на гегемонию в бывшей Югославии;
– стремление многих словенцев, хорватов и других народов Югославии к более свободной федерации, а при противодействии этому – к независимости;
– национализм народов Югославии и высокая вероятность насильственных действий;
– высокая вероятность взрыва ситуации в самое ближайшее время и перехода ее к гражданской войне;
– беспорядки в Косово.
Эти прогнозы, по оценкам американских аналитиков на 1995 год, полностью подтвердились, за исключением ситуации в Косово. Однако через три года и в этом крае ситуация взорвалась.
Итак, откровения разведкомитета. Зачем? Не выстраивался ли алгоритм будущего сценария с выгодным для Запада, и в первую очередь для США, эпилогом? Ведь скрытая от общественности часть прогноза не показывала интересы Запада на случай распада Югославии.
Югославия была приговорена «на заклание» в силу обладания этой триадой свойств как преградой к четвертому измерению – ее геополитическому положению.
И вот с подачи американской администрации западные страны заглотнули наживку в виде «гуманитарной катастрофы» в Косово. И жертвами «балканского разбоя» стали и сербы, и сами косовары, и народы Европы, в страны которых хлынул поток беженцев – жертв «натовских зачисток».
В этих случаях принципиальное отличие носит территориальный признак – во всех перечнях «горячих точек» народы живут на своих исконных землях и имеют право на самоопределение, согласно Резолюции Генеральной Ассамблеи от февраля 1952 года.
Косово – это исконная сербская земля, но имеющееся там албанское меньшинство в силу высокой рождаемости стало в Косовском Крае большинством. И случилось это после значительной депортации сербского населения из Края в послевоенный период по соглашению руководства Югославии и Албании. Благое намерение пустить в Косово албанцев…
«Сильные мира сего» из-за океана, в конечном счете, спровоцировали Косовский конфликт на уровне гитлеровского нападения на Польшу в 1939 году. Когда центральное югославское правительство стало наводить в Косово порядок, в отношении него возник принципиальный вопрос: имеет ли право государство проводить репрессивную политику в отношении своих граждан, выступающих за национальное самоопределение и использующих в этой борьбе террористические методы?
В ответ мир узнал о «гуманитарной катастрофе» в Косово…
Нюрнбергский процесс – международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Он проходил с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале в Нюрнберге (Германия). Мировое сообщество заклеймило на Нюрнбергском процессе гитлеровский нацизм. А за преступления против человечности и нравственности, имеющие место сейчас, надо и судить, и выносить приговоры преступлениям здесь и сейчас!
А ведь крылатые ракеты, обрушенные Америкой на Судан и снесшие с лица земли фармацевтический завод в окрестностях столицы страны Хартума, были началом геноцида суданского народа. Судан запрашивал ООН о расследовании правомерности осуществления бомбардировок суверенного государства, но этому воспрепятствовал Вашингтон.
Простая человеческая логика подсказывает, что, когда речь идет о проблеме прав человека, следует оценивать людские потери в результате совершения преступления – не только убитых на месте, но и тех, кто скончался вследствие его… через годы.
Думается, что все возможные отговорки и оправдания Вашингтона ничтожны по сравнению с масштабами последствий, вызванных ракетно-бомбовой атакой на завод в Аль-Шифа. И потому через год газета
На трагедию в Судане откликнулись газеты многих стран мира. Однако лучше всего обратить внимание на те высказывания, которые сделали солидные в мире информации газеты стран традиционной демократии.
Это прямые последствия бомбардировки, и дань смерти продолжает возрастать. А косвенные?
И кого бомбили? Судан – эту страну, где лишь небольшая часть земли остается пахотной? с хроническим дефицитом питьевой воды? огромным уровнем смертности населения? крошечной индустрией? с необслуживаемым внешним долгом? разлагаемой СПИДом и раздираемой разрушительным внутренними войнами? Против кого восстала вся рать мирового порядка с его суровыми санкциями?
Как отмечено всеми экспертами мира, в течение года результатами американских бомбардировок стали «страдания и смерть» десятков тысяч людей. Но это только дальний взгляд и приближение к проблеме.
Следствием бомбардировки стала «эвакуация всех американских граждан, сотрудничавших в местных программах ООН и многих других гуманитарных организаций». Потому многие программы помощи приостановили свою деятельность на неопределенное время, в том числе – координируемая из США Международным комитетом спасения. Этот комитет работал в столице Судана, где ежедневно умирали более пятидесяти суданцев-южан.
По оценке ООН на 2001 год,
Ноам Хомский в своей книге «9-11» (имеется в виду событие 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке) подчеркивает, что последствия этого преступления Америки в Судане можно сравнить с американскими акциями убийства Лумумбы в Конго или свержения демократического правительства в Гватемале (1954). В этих странах гражданская война длится уже сорок лет.
Председатель совета директоров завода Аль-Шифа фармаколог доктор Эльтайеба считает: американские преступление в Судане является «таким же актом терроризма, как нападение на “башни-близнецы” в Нью-Йорке и Вашингтоне. Но если принять во внимание число жертв и сам порядок ущерба для бедной страны, то бомбардировки в Судане были более губительными».
Цепочку «число человеческих жертв» – «отдельный политический ущерб» – «относительный ущерб» трудно разместить на некой шкале преступлений. Сравнение числа жертв – это процедура академического расследования. Трагедия в Америке в этом отношении завершена, а в Судане…
Бомбардировка американской стороной Судана, развязавшая геноцид против народа этой страны, повлекла за собой конкретные потери для народа Соединенных Штатов – тому пример 11 сентября.
Весьма примечательно, говорит публицист Ноам Хомский, что этот момент не нашел отражения в многочисленных дискуссиях о провалах разведслужб, в силу которых преступления в Нью-Йорке и Вашингтоне стали возможными.
Хроника событий о некорректном, мягко выражаясь, поведении американских спецслужб в отношениях с суданской стороной говорит о многом с достаточно убедительными вводами: шансы на предупреждение авиационной атаки 11 сентября были реальными.
В данном случае оказалась «иррациональной» целая опытная спецслужба – ЦРУ. Как профессионалу от разведки, автору понятна цепочка в оперативной работе спецслужб – и нашей, и любой другой, тем более американской.
А цепочка следующая: проблема (выход на сеть террористов) – объект (страна Судан и террористическая группа Аль-Каида) – контингент (люди из окружения бен Ладена, на которых вышли суданцы).
Отказ от одной из этих составляющих в работе по терроризму, то есть от возможности выйти на объект и контингент, означает глубокое (даже служебно преступное) нежелание использовать любые возможности для решения проблемы реальной национальной безопасности. Той самой безопасности, столь кичливо выставляемой напоказ сему миру!
Как правило, в подобной ситуации виновны не столь спецслужбы, а политические чиновники и… «американский образ жизни» (поведения) в делах спецслужб. Безмерное чванство профессионалов и чиновников привело к халатно-преступному результату в их работе по вопросам терроризма.
Что же отвергла американская сторона? Досье на конкретных членов Аль-Каиды.
Дико звучит, но врагам из числа гитлеровских спецслужб после войны Вашингтон подал руку и пригрел их в Америке в своих интересах. А в интересах нации пренебрег и отверг информацию из «орлиного гнезда» бен Ладена в Судане.
Боксеры знают, что ненависть – плохой советчик на ринге. Холодный расчет – это кредо любого бойца. В Белом доме администрация в борьбе с терроризмом выставила миллионы за голову бен Ладена, а надо было выставить «холодную голову» против того же бен Ладена. Ценой эмоций «великодержавного разлива» стало 11 сентября.
Итак, круг замкнулся: бомбы против Судана и гибель десятков тысяч суданцев при атаках с воздуха – смертность суданцев от болезней и смертность от экономических санкций, смертность от ликвидации фондов помощи на территории Судана… Все это цена «иррациональной ненависти» Вашингтона к инакомыслию, подлежащему физическому воздействию.
Но «бесценные жизни американцев», погибших 11 сентября, – это колоссального размера упрек в адрес руководителей в Белом доме и на Капитолийском холме, которые виновны в трагедиях народов в сотне стран. Они, эти руководители, становились и продолжают быть ответственными за великие жертвы на алтарь самопровозглашенного «нового мирового порядка».
И, как ни крути в политике, эхо взрывов американских терактов в Бейруте, агрессии в Никарагуа (кстати, осужденной в ООН), бомбардировки в Судане и военных акций против суверенных государств на всех континентах… «сдетонировало» в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года. Терроризм в государственной политике со стороны Америки либо против нее остается терроризмом государственного участия.
Однако все, что делают американцы «за бугром», – это не терроризм… по их мнению?! И законы США таковы, что государственный терроризм американская сторона имеет право брать на вооружение, но… никто другой. Тем более – против США. И вот расплата: десятилетиями проводимая Америкой политика двойных стандартов подвела ее стратегов – как говорит русская поговорка, «за что боролись, на то и напоролись».
В чем же заключается американская внешняя доктрина в свете ее оценки как привлечения терроризма в качестве средства для решения политических проблем во внешних делах? Официально США придерживается политики ведения так называемых «войн низкой интенсивности».
Ноам Хомский предлагает сравнить традиционное определение конфликтов «низкой интенсивности» с официальным определением терроризма. Того самого терроризма, который нашел объяснение в американских армейских пособиях или в Кодексе США. И что же?
Сомнений не возникает: терроризм и «войны низкой интенсивности» суть одно и то же действие со стороны государства. Есть ли разница? Теракт 11 сентября был направлен на устрашение, акция США в Судане… на принуждение.
Но для тысяч американцев, оставшихся под обломками «близнецов» и Пентагона, и десятков тысяч суданцев не столь уж важно, кто из террористов какие цели преследовал. Они были уничтожены в результате «войн» политиков против своих народов. И американские «ястребы» ничуть не лучше суданских «исламистов» – они сеют террор, прикрываюсь государственной необходимостью.
Терроризм как преступное действие – это средство принуждения гражданского населения для достижения политических, религиозных и иных целей. В случае с Суданом политическая цель США – изменить режим правления в стране, а религиозная – разрушить участие радикального ислама в жизни страны.
Случай в Нью-Йорке и Вашингтоне: политическая цель – защита прав исламских стран на самостоятельное конструирование своего государственного строя, а религиозная – отрицание права США на разрушение «исламского образа жизни» и протест против введения «американского». Характерно, что жертвы их права на самостоятельную жизнь известны, а преступники отводят глаза в сторону или прикрывают свои деяния необходимостью «коллективной благопристойности».
Тогда такая расплата подтвердит и усилит правоту террористов, сделает их лидеров еще большим кумирами, обесценит умеренные действия и узаконит фанатизм. Примеры: Израиль – Палестина, где фанатизм нарастает. И Израиль стоит перед выбором такого рода: геноцид палестинцев либо возращение к 1948 году и раздел территории согласно решению ООН. В «мире терроризма» чудовищные противоречия усилятся, даже если бен Ладен действительно будет ликвидирован. (И он был якобы ликвидирован американским спецназом в 2012 году.)
О Балканской войне вспоминать стало плохим тоном. В вопросах «балканской бойни» и роли Америки в ней американское общество в своем большинстве оказалось глухим к бедам сербов под бомбами НАТО. «Дезинформационная война» американской администрации против своего народа сделала свое дело, укрепив в душах рядовых американцев мнение: бомбить – это благо для Югославии, а не бомбить – это беда для демократии во главе с США.
Во время «балканского кризиса» для американского общества, впрочем, как и для интеллигенции этой страны, СМИ стали характерным оружием по организации поддержки действующей в Белом доме власти. Более того, СМИ пытались мобилизовать интеллигенцию и широкие слои населения под те же знамена поддержки. Причем внешне эта поддержка администрации за ее решимость бомбардировать, уничтожать проявлялась на грани истерии…
Американцы в своей массе не узнали, что нарушались положения Совета Безопасности ООН, который не давал права на войну против Югославии. Не узнали и о том, что нарушался устав альянса, запрещающий вести военные действия против стран – неучастников НАТО. И тем более не узнали о трех постулатах Нюрнбергского процесса – преступления против мира, человечности, а также военные преступления.
Подмяв под себя ООН и членов всего НАТО, Америка еще более развязала себе руки в расширении «зоны своего интереса» и фактически встала «на тропу войны» со всеми, кто, по ее, а не ООН, мнению, не вписывался в демократические каноны «нового мирового порядка», понимай – «американского образа жизни».
Югославия не вписывалась, она была «нежелательным элементом» – и вот «разбой»!
Однако это уже было: Гитлер объявил право сильного вводить «новый порядок» в мире – так началась Мировая война. Гитлер разбудил самосознание и тягу к справедливости в оккупированных им странах Европы (тем более в Советской России!) и пожинал плоды массовой ненависти и широкого сопротивления фактически во всех из них.
В той же Югославии под знамена Армии освобождения встало полмиллиона бойцов, а в России – более миллиона. Тогда мир возненавидел нацизм и все, что связано с фашистскими притеснениями. Сегодня мир ненавидит Америку, и потому, пробудив жажду мести в исламских странах, американская администрация вынесла своеобразный приговор многим своим гражданам по всему миру.
Весьма характерно, что концепцию расправы над народами мира сформулировал начальник оперативного штаба немецкого вермахта Йодль. В Нюрнберге приводились его слова по этому поводу: «Соблюдая принятые на себя обязательства, ни в коей мере не требуется, чтобы мы налагали на себя ограничения, которые мешали бы нам вести войну…» Но не относится ли это нацистское определение к войне в Корее или Вьетнаме? Тем более – на Балканах?! А десятки «американских» войн, объявленных и необъявленных, по всему миру – все в тех же интересах одной страны…
Но так уж ли пассивен был американский народ на фоне «балканской бойни»? Шли последние дни варварской бомбардировки Югославии. И вот, в воскресенье 6 июня, в Вашингтоне состоялась грандиозная демонстрация: 30 000 людей выступили против агрессии США и НАТО на Балканах. К тому времени более миллиона американцев осудили Америку и страны НАТО – они заявили, что акции НАТО нарушают закон о мире и потому эта организация стала преступной. Люди сделали вывод и выбор: раз НАТО – преступная организация, то ее нужно закрыть.
И это случилось в тот момент, когда местные СМИ отмечали апатию американского народа к войне на Балканах. А на самом деле? После массового протеста в Вашингтоне газеты и другие СМИ уже утверждали, что морально-правовой конфликт американских властей с демонстрантами был в пользу последних: США с НАТО в делах с Югославией опустились до уровня фашистов, а протестующие демонстранты поднялись до уровня тех, кто судил фашизм в Нюрнбергском трибунале…
Об авантюрном характере войны на Балканах говорит и такой факт. 13 апреля, то есть через две недели после начала изуверских бомбардировок Югославии, за кулисами администрации Клинтона военное ведомство Пентагон, а также многоопытное разведведомство ЦРУ отмежевались от президентской «легкой и бескровной победы» в воздушной «бесконтактной» войне.
Это говорило том, что война на югославской земле начиналась под давлением определенных сил в Америке, вернее всего, военно-промышленного комплекса, которому нужен был полигон для отработки новых вооружений, за заказами на которое стояли баснословные суммы. В этой ситуации «хвост» в лице ВПК крутил «собакой» (администрация).
Однажды в российской газете автору бросились в глаза слова – цитата из какой-то инструкции по ведению войны. Вначале подумалось, что речь идет о войнах в Корее либо Вьетнаме – заметка была о войнах вообще, затеянных американцами в послевоенное время.
Не вчитываясь в суть статьи, автор стал гадать: возможно, это касается акции «Лис пустыни» против Ирака? Или совсем недавней операции «Единая сила», как генералы из Пентагона окрестили «балканский разбой»? Оказывается, речь шла о «ковровых бомбардировках» в… Косово. Бомбардировках, запрещенных международным сообществом!
Значит, такого рода бомбардировки, несмотря на международный запрет, применялись не только в Корее и Вьетнаме либо в Ираке, но и в Югославии?! Разобрался автор и в цитате:
Строки инструкции оказались из приказа о «зоне пустыни» по 512-му пехотному полку… Правда, полк оказался немецким и воевал в годы Второй мировой войны. Сам приказ был приобщен к документам на Нюрнбергском процессе. Подсчеты показали: в первом приближении разрушения на территории Югославии составили 30 млн долларов, сразу после войны – 100 млн, а через пару лет окончательных подсчетов – 200 млн.
О позорном конце гитлеровских заправил после Трибунала говорили:
А слова эти принадлежали американскому обвинителю, и говорил он их, относя к высшему генералитету гитлеровского вермахта в лице фельдмаршала Кейтеля, гросс-адмирала Редера, командующего Кессельринга, танкового стратега Манштейна… Но обвинитель заглянул в будущее, сам того не ожидая и свято веря, что Нюрнберг был первым судом над агрессорами и… последним.
Вот его слова:
Да, трудно опровергнуть истину в отношении тех клинтонов, олбрайт, кларков, шираков, блэров, шредеров и других, возглавлявших акции в операции «Единая сила». А истина состоит в следующем: «признать этих людей невиновными значит с тем же основанием сказать, что не было войны, не было убийств, не совершались преступления…»
Парадокс, но факт остается фактом: приговор гитлеровцам и сегодняшним «кларкам» был вынесен еще в 1946 году.
Как и в годы войны в Корее и во Вьетнаме, морально-психологический стресс разрушал души военных, творящих зло на чужой земле. Еще во времена первой атомной бомбардировки японских городов потерял душевное равновесие командир бомбардировщика «Б-29», известного как «летающая крепость», под игривым прозвищем «серебряное блюдце». Летчик сошел с ума, когда узнал о результатах атомной атаки на Хиросиму, и годами нес на себе груз ответственности за содеянное.
Югославская трагедия в последний год двадцатого столетия не была исключением – участники ее также теряли душевный покой, вплоть до самоубийства. Об этом в печати старались не говорить – ни в США или Англии, ни во Франции или Германии. Ряд военнослужащих ушли из армии в знак протеста.
И верно было подмечено в одной из испанских газет: «Им судья – Всевышний!». Но какая трагедия разыгралась в душах этих христиан из военных, участвовавших в безнаказанной «балканской бойне»?! В их душах сошлись ценности военного долга, общечеловеческие и церковные. Несомненно одно – эти люди обладали мужеством. И, как солдаты чести, выбрали достойный уход из жизни, когда их совесть вступила в противоречие с политической доктриной разбоя против мирного населения.
Несомненно и то, что их прозрение наступило, когда увидели: они стали участниками несправедливой войны, и жертв оказалось значительно больше по сравнению с тем, что планировали натовские стратеги. Они поняли, что встали в «расстрельные ряды» командующего войсками НАТО американского генерала Кларка. Ведь долг солдата – не потерять лицо при выполнении военной присяги (именно и за это судили нацистских преступников в Трибунале). А потеряв лицо, солдат и офицер становится жертвой преступной доктрины, порожденной администрацией США, Пентагоном, штаб-квартирой НАТО…
И не всем удалось остаться в живых на этом свете… после такого открытия. Уход из армии и даже из жизни военнослужащих вооруженных сил НАТО был редок, но все же имел место. И даже – в США.
Но наивно думать, что события на Балканах в 1999 году и добровольное лишение себя жизни честными воинами помогли многим американцам открыть глаза на истинное положение вещей в «балканской бойне». Массовая необразованность простых американцев пугает даже самих идеологов «американского образа жизни».
Так, в среде различных слоев населения статистика показывает знания, например, о Второй мировой войне: американцы воевали против русских – так думает 60 % опрошенных.
Но ведь были тридцать тысяч демонстрантов со всей Америки! А за ними стоят их родные и близкие, друзья и знакомые… Причем с теми же взглядами на эту войну!
Любопытны портреты инициаторов Балканской войны, особенно госсекретаря США Мадлен Олбрайт, бывшей жертвы нацистов времен Мировой войны. Лучше всего цинизм и лицемерие Олбрайт как главы внешнеполитического ведомства страны и активного политика в условиях «балканского разбоя» сформулировал американский журнал «Ньюсвик»:
Что же случилось? Госсекретарь Олбрайт, министр национальной безопасности Бергер, министр обороны Коэн и глава объединенного командования начальников штабов ВС США Шелтон собрались в Белом доме. Они во главе с «первым ястребом Америки» Мадлен Олбрайт не без труда уговорили 18 членов НАТО «разобраться» со Слободаном Милошевичем, главой Югославии, а значит, как ни прискорбно для США, с законно избранным президентом этой страны.
Ричарду Холбруку, вечному эмиссару Белого дома там, где ожидается пролитие крови, было поручено «загнать в угол» югославского президента с помощью ультиматума. Таким образом, избрав циничную тактику «выкручивания рук», США ввергли сербов, НАТО и Европу в войну, грязную своей несправедливостью.
Мадлен Олбрайт… «Злой гений» «балканской бойни»… Госсекретарь Великой Державы и «первый ястреб Америки»… Она надеялась, что свершится скорая победа – конечно, бескровная. Этот «ястреб» с перьями из дипломов и ученых степеней пренебрег уроками всех несправедливых войн «малой и большой интенсивности», которые вели Штаты в ХХ столетии, – Корея и Вьетнам, Ирак и Ливия… Было их, как подсчитали специалисты, порядка трехсот. Тактика этой «ястребихи» была проста: припугнуть, угрожать, давить, бомбить… Тактика предельно ясная и… по-гитлеровски конкретная.
Портрет Олбрайт, представителя на международной арене США, был бы неполным без еще одного случая в ее биографии.
Американский публицист и исследователь теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне Ноам Хомский объясняет неслучайность террора против Америки. Он ставит в вину американской администрации то, что она стала проводником идеологии государственного терроризма и распространителем его по всему миру. В этой связи он описывает случай, характеризующий политику Белого дома во внешних сношениях с миром:
Эту нацистскую по своей сути тенденцию в мировой политике взяла на вооружение «воинственная леди» – идеолог внешней политики США при президенте Клинтоне. И потому доказательством идеологии бесчеловечности явилась Балканская война. У «леди» слова не расходились с делами… Делами, осужденными в Нюрнбергском Трибунале.
И в США, и в мире ее заявление мгновенно стало сенсационным и уже не один год служит ярко употребляемой цитатой, когда речь заходит в средствах информации всех стран на всех континентах о «демократических взглядах» Америки. Эта же цитата часто фигурирует, применительно к характеристике понятия «американские национальные интересы».
Как слабо на этом фоне звучит оправдание:
Лицемерие лидеров альянса налицо. И по этому поводу Нюрнбергский процесс предусмотрел следующее:
Это были слова американского обвинителя. Схоже ли это событие, отделенное пятью десятками лет, с событиями на Балканах? Или действия Черномырдина, доверенного лица «первого президента» России Ельцина, с американо-российским указанием «давить на Милошевича»? Весьма даже – да!
Итак, Олбрайт обвинили в том, что она скрыла правду от американского народа о Балканской войне. Как отмечали, в упрек ей ставили чаще всего не факт развязывания войны (к войнам американцы уже попривыкли!), а недоучет ею «издержек военных действий крупного масштаба». А это значит – 2500 убитых, 5000 раненых, сотни тысяч без крова, миллионы беженцев…
Но госсекретарь Америки все же обманула американский народ в главном, объявив Милошевича «врагом демократии номер один» Именно по ее злой воле было уничтожено и покалечено несколько тысяч людей. И все ради того, чтобы принудить югославского президента к капитуляции – уходу с политической арены?
Что-то здесь не сходится… Не могли же в Белом доме и Пентагоне не просчитать политические издержки от этой войны-бойни? Целились в Милошевича, а попали в народ. Ошибка? Нет и нет.
Правда – неправда! Политики без нее не могут жить. Но не с такими же «правовыми» последствиями?
Но ведь «глобальное сообщество» решительно противится террору, включая массовый террор могущественных государств. В случае с Балканской войной «глобальное сообщество» бездействует именно потому, что государственный террор 19 стран-членов НАТО узаконен… правом силы. Почему так?
Потому что террор был направлен вне «сообщества». Проще говоря, по меркам «сильных мира сего» терроризм лишь тогда является терроризмом, когда «он обращен против них и их друзей». Во всех остальных случаях, когда терроризм в руках «избранных на мировую власть», – это уже не терроризм…
Об изворотливости и лицемерии подсудимых из «Третьего рейха» и о философии национал-социализма говорил обвинитель от США в 1946 году. Он говорил:
И 19 стран – членов альянса «выдумали» эту «правду», встав на сторону Олбрайт и предоставив ей законы своих стран. Но они начисто забыли, что в вопросах агрессии существует «коллективная ответственность». Именно так было в Трибунале с «осью Берлин – Рим – Токио» и выступавших на стороне Германии Финляндией, Румынией, Венгрией, Испанией.
Вот как охарактеризовал ситуацию главный обвинитель от США:
Закон Нюрнберга никто не отменял – это абсолютная истина. И только вопрос времени, что американский, английский, французский, германский народ пригвоздит к позорному столбу тех, кто к Корее и Вьетнаму добавил еще и Балканскую войну.
Наш великий поэт Пушкин верно подметил, что «забывший прошлое разрушает будущее». Это – в адрес Олбрайт. Почему ей такая «привилегия» среди других американских бонз, не менее «ястребиного» полета? Потому что она – женщина и целью ее жизни должно быть желание мирить людей, давать им жизнь… И еще потому, что никто из 19 лидеров стран – членов НАТО не видел нацизм изнутри, как это девочкой пришлось узнать Мадлен.
Трудно поверить, но выходит так: детская память привела Мадлен Олбрайт к жестокости с людьми, и при возведении ее на Олимп американской власти у нее появилось право распоряжаться жизнью целых народов. Она, как это ни странно, взяла на вооружение своего политического кредо не доброту югославов, спасших ее, а неправедную силу гитлеровцев, уничтожавших людей!
И из начала XIX века снова Александр Пушкин заметил:
Крест многолетней Югославской трагедии был поставлен на Косовом поле брани еще в 1380 году (не примечательно ли, что в этом же году на Куликовом поле решалась судьба другого славянского государства – Руси в битве с кочевниками!).
Жертвенные кресты распятых войной сербов появлялись тогда, когда те или иные правители стран, окружавшие Сербию, шли на их землю с огнем и мечом. А двигал ими не изжитый по сей день милитаризм.
К чести американского народа, о милитаризме ярко и проникновенно сказал на Нюрнбергском процессе главный обвинитель от США:
Сказал это соотечественник Клинтона, Олбрайт, Кларка и других из Белого дома, судивший фашизм поле самой кровавой и жестокой войны в жизни Человечества. Сегодня знамя милитаризма в руках Америки, «самого стойкого бастиона демократии». И конечно, «лучшие люди Америки», ее руководители – не милитаристы?
Как и Олбрайт, президент Клинтон обманывал вой народ. Он призывал к решительным действиям против Югославии, требовал усиления бомбежек. Он шел по пути Гитлера, Геринга, Геббельса…
Не провидцем ли был главный американский обвинитель за пятьдесят три года до «балканской бойни»? Как бы о Клинтоне и его окружении он сказал:
Известно, истинная демократия не имеет цвета чьего-либо флага, ибо она или есть, или отсутствует. Но демократия «а-ля америкен» все же «бело-красно-синего» оттенка. Она прикрывает тех, кто узурпировал власть и исказил до неузнаваемости слово и сущность Американской Декларации Независимости, принятой страной в 1776 году.
А в ней сказано, что никто не имеет права диктовать условия внутреннего порядка в суверенной стране. Но… это делает Америка, когда ей выгодно («национальные интересы»), и готова насадить геноцид в недружественной ей стране (Судан, не член НАТО) и закрыть глаза на геноцид в дружественной ей стране (Турция, член НАТО).
Балканская война, возможно, оказалась 301-й в хронологии «войн малой интенсивности», которые вела Америка в ХХ веке. Против кого будет следующая? В 1999 году было несомненно: развяжут ее отсиживающиеся «за бугром» Соединенные Штаты Америки. И они развязали: в Ираке, Афганистане, Ливане…
Такова аксиома жизни на нашей Планете Земля в начальные годы Нового Столетия и Тысячелетия.
Попытки правдоборцев прорваться в Гаагский суд имели место. Но в его стенах их заявления об агрессии НАТО в Югославии замораживались.
И, следуя принципу «лучшая форма защиты – нападение», суд предпринял демарш: обвинил президента Милошевича и его четырех генералов в преступлениях против народа Косово. Сделала это председатель суда, которая оказалась на этом месте как протеже госсекретаря США Олбрайт (на криминальном жаргоне это означает: у нас все схвачено!).
Россия объявила, что считает это решение суда недействительным, и призвала обращаться с Милошевичем как с государственным деятелем и законно избранным сербским народом президентом.
Гаагский суд позднее добросовестно собрал все претензии к НАТО – агрессору и заверил общественность Европы, что суд будет скорым и правым. Но гора родила мышь: во всем оказался виноватым Милошевич. Видите ли, он отказался подчиниться миролюбивым натовским генералам и так рассердил их, что они в состоянии аффекта при защите «этнических албанцев» – косоваров чуть-чуть переборщили и преступили границу дозволенного уставом НАТО, не говоря уже о положениях ООН.
В общем, в том, что «слон» перебил горшки в «посудной лавке» в лице Югославии – убийство сотен, ранение тысяч, миллионы беженцев, изгнанных с родных мест сербов, албанцев и других национальностей, – винить некого. Ибо НАТО погорячилось…
Автора тревожила мысль, что гордые югославы захотят взять на вооружение месть – террор за содеянное агрессорами с их Родиной, но эти опасения не оправдались. То ли свободолюбие и справедливость стали существовать в Югославии порознь, то ли югославы не захотели уподобиться «демократам с дубинкой в руках», то ли «пятая колонна», взращенная американцами в чужой стране, глубоко пустила корни и вела дело к проамериканскому перевороту? И мнение: факт, что агрессия НАТО – это государственный терроризм, осененный семью странами, в стране муссировался вяло.
Едва ли следует отрицать, что терроризм осужден во всем мире, но он неистребим не только на уровне групп типа «Красные бригады», «Красная Армия» с их псевдолозунгами или под знаменами бен Ладена, но и на государственном уровне.
В восьмидесятые годы мир был потрясен убийством главы Индии – Индиры Ганди и гибелью корейского авиалайнера у восточных берегов России, провокационно направленного ЦРУ для разведки.
То, что делали США в Ираке, Югославии, снова в Ираке и Ливии, показало: на вооружении американской внешней политики открыто продолжает оставаться терроризм, возведенный на государственный уровень. Но… безумие Белого дома распространилось на еще восемнадцать стран НАТО, которых американская администрация вовлекла в коллективный терроризм против суверенного государства – Югославии.
Все они подмяли под себя законы, завоеванные народами после войны с фашизмом и принятые в ООН.
Ниже приводятся выдержки из документов Нюрнбергского процесса, касающихся индивидуальной ответственности за три категории преступлений – против мира, военных и против человечества. Эти три положения вошли составной частью в Хартию прав человека, принятую на Генеральной Ассамблее ООН 10 декабря 1948 года.
Из документов Нюрнбергского процесса 1946 года
Поколению автора, как свидетелям событий конца 1991 года и последующих лет, было странным видеть развал силовых структур, и не только их, в новой России. Когда началась волна «братания» нашей доморощенной демократии с американцами и Западом в целом, такая же волна самоуничтожения докатилась до нашей армии, военной промышленности и разведки. И что особенно опасно для России – до ее госбезопасности.
Эйфория анархической свободы фактически вылилась в лозунг разрушающего призыва против всего и вся. Фактически это привело к отрицанию роли России в будущей мировой политике. И слава Богу, что этот период «режима Ельцина» длился всего десять лет! Но этого было достаточно, чтобы Россия оказалась без четко сформулированных национальных интересов во внутренней политике и на международной арене.
Подозрительная бестолковость политиков-«демократов» вылилась в ситуацию, когда военно-космические силы оказались без конкретных целей и ракеты были «перенацелены»… в никуда!
ИТОГ:
Попытались резко понизить потенциал главного разведывательного инструмента, который многие годы исправно служил достижениям внешнеполитических целей, в том числе в стратегии сдерживания агрессивных устремлений США, возглавлявших НАТО. Об этом «инструменте» говорил один из советологов как о втором, после армии, факторе успехов Советской России на международной арене – о службе тайного влияния.
Однако псевдодемократы первой и затем второй волны 90-х годов с ликованием приняли требование американской администрации уничтожить службу тайного влияния, как, собственно, и научно-техническую разведку. И только приход в руководство опытного и честного политика Евгения Примакова остановил разрушение внешней разведки России как важнейшего инструмента государственности.
Примаков фактически оказался среди немногих видных государственных деятелей, которые смогли не запятнать себя ни псевдодемократическими демаршами, ни связями с сомнительными политиками в стране и на Западе и с коррумпированными кругами.
Имея собственное лицо, после работы в разведке он возглавил МИД, а затем российское правительство. Его самостоятельность и принципиальность стоили в его карьере стремительного увольнения с поста премьер-министра страны, а для России – новых трудностей в хозяйстве. И случилось это все в том же 1999 году.
Тогда в стране только-только подул ветерок стабильности в экономике, и люди увидели «свет в конце туннеля». Европа во главе с Россией, управляемой тяжело больным и потому беспомощным и подверженным влиянию со стороны «президентом», судорожно искала выход из «балканской бойни» – 19 стран, гордящихся своей традиционной демократией, расстреливали независимых сербов.
В этой крайне сложной ситуации Евгений Примаков не был востребован как опытнейший дипломат с сорокалетним стажем служения Родине. По правилам «подковерной борьбы» он был отстранен от урегулирования «балканского конфликта». Причем убрал его с этой арены лично президент России, прозванный в народе Борисом Непредсказуемым. Как тут не вспомнить особые связи «друга Бориса» в Вашингтоне в августовские дни 1991 года? Вот и теперь: в делах с Югославией Примаков для западной стороны мог оказаться весьма, и не без оснований, опасным.
Но репутация премьера Примакова только укрепилась. Выражением положительной оценки его личности и деятельности на посту премьера справедливо можно посчитать высказывание в «Комсомолке», в то и в наше время газеты с миллионным тиражом.
В конце апреля 1999 года, а к этому времени за семимесячный срок работы возглавляемого им правительства Примаков смог повсеместно урегулировать вопросы зарплаты и пенсий, газета заявила так:
Это весьма короткая характеристика одного из руководящих работников разведки. Он, казалось бы, непрофессионал по всему его жизненному пути, много сделал для разведки (а значит – для России) в самый тревожный период жизни государства после 1991 года. И разговор о нем – это память людей о замечательной когорте «бойцов невидимого фронта» всех времен в истории Русской, Российской, Советской и снова Российской государственности.
Принципиальность и высокая нравственная культура Евгения Примакова в момент нападения НАТО на Югославию проявилась в нем в полной мере. Он в эти часы летел на встречу с американскими лидерами в Вашингтон. Узнав о произошедшей агрессии из шифровки, Примаков над Атлантикой развернул самолет и вернулся в Москву. Почему?
Как высокого уровня политик, он понимал: его визит в Америку в эти тревожные для мира дни недруги России используют для того, чтобы высказать через СМИ мысль о «моральной причастности» российской стороны к развязыванию «балканской бойни».
«Разворот самолета» – это была акция протеста против агрессии, и ее так и поняли во всем мире, кроме, кажется, президента Ельцина и «западников» в его окружении.
«Бойня»?! Какие выводы напрашиваются из итогов этой «бесконтактной войны»? События в Югославии дали право всем народам заводить свое ОМП – оружие массового поражения. Это – во-первых. А затем – половина Земли – а это Россия, Китай, Индия, – выступила против «бойни» и против 19 стран НАТО. И третье – «позавчера» было две ядерные державы, «вчера» – четыре, а сегодня – уже восемь. Но ОМП – это не только ядерное оружие, ибо есть более дешевые средства массового уничтожения.
Выкристаллизовывается понимание: военная полярность Америки со временем будет ликвидирована (или значительно ослаблена), и Штаты получат Союз Ядерных Сил как противовес агрессивности США. И общий вывод таков: окрепнув, эти страны решительно выступят против Америки и, припомнив все обиды в политике, экономике и унижении их наций, решатся на бойкот или даже экономическую блокаду США. Блокаду на основе экономических санкций Совета Безопасности ООН, в который будут к тому времени приняты новые владельцы ядерного оружия.
Не страх ли руководит Америкой в ожидании возмездия за содеянное ей в послевоенное время на всем пространстве нашей Планеты? Правители США не в состоянии примириться с попранными ими нациями, особенно исламским миром. Лидеры Великой Державы (по ее мускулам, промышленному развитию и ограбленным народам) идут по пути насилия над всем миром, создавая условия для общемирового негодования.
Преувеличено ли такое предположение? Тот самый ветеран высказался, оценивая поступки генерала Кларка – командующего силами НАТО. Он говорил, что за свои преступные действия в «бойне» этот генерал заслуживает публичного порицания с использованием прессы и телевидения. Ведь его можно обвинить в гибели людей, жилищ, зданий. И еще в попрании законов ООН и НАТО.
Особенно ветеран напирал в свое оценке на образ генерала-насильника. Своими действиями генерал лишал себя права называться офицером армии США. И, подводя итог суровому приговору генералу Кларку, ветеран как ножом отрезал: «Если он офицер чести, то он должен застрелиться или исчезнуть из поля зрения людей…»
Казалось, Балканская война уходила в прошлое. Европа, пролив «крокодильи слезы», стала помогать Югославии восстанавливаться. За 78 дней «бойни» ущерб стране был нанесен в 200 млрд долларов.
Не победив Милошевича, НАТО нажил себе множество врагов, даже среди албанцев, бежавших от бомбежек нежданных и незваных «друзей» косоваров. Если до начала войны албанские беженцы исчислялись сотнями, то через пару месяцев ракетно-бомбового обстрела их стало более миллиона. И не только албанцев. Вся Европа подверглась нашествию албанцев, изгнанных со своих мест не столько сербами, сколько натовскими обстрелами. Доказательствами тому стали разрушенные города и села, в том числе главный город Косово – Приштина.
Победить Милошевича нельзя было, так же как и Хусейна в Ираке или Кадаффи в Ливии, вокруг которых народ сплотился срезу же после первых бомбежек. Опираясь на близкое окружение указанных лидеров суверенных государств, Америка смогла найти в их среде предателей, которые выдали «праведному мировому сообществу» глав своих государств на заклание. Народу места в решении их судьбы предоставлено не было.
В случае с Милошевичем западный мир увидел тот самый синдром, в котором просчитался Гитлер, полагая, что народ Советского Союза бросит Сталина, стоит лишь немецким войскам войти в пределы нашей страны. Он рассчитывал на развал многонационального государства, прозванного им «колоссом на глиняных ногах».
Но «Третий рейх» получил фактически монолит народа на фронте и в тылу для борьбы с врагом. Отпор фашизму дали не только русские на своей территории, но и в оккупированных странах, где проживали русские эмигранты.
В результате общей борьбы многих стран с фашизмом крах «Третьего рейха» оказался неизбежным. Затем был Нюрнбергский трибунал и повешенные руководители фашисткой Германии…
Крах и праведный Суд Народов! Вот именно этот Феномен по сей день не поняли стратеги из НАТО и правители типа Клинтон, Олбрайт, Блэра, Шредера, Ширака…
Разыгралась ли в душе каждого европейца трагедия?! Выпустив агрессивный пар в «балканской бойне» и потренировав своих моряков на подводных лодках в стрельбах крылатыми ракетами по мирным целям (а «асов» на бомбардировках по 1500 долларов за каждый вылет!), натовцы поутихли и перешли к размеренной повседневной жизни.
Судя по отзывам в прессе, позора своего НАТО (и США) признавать не хотел. Общественность Европы, в дни войны державшая «нейтралитет» в пользу агрессоров, после насилия над суверенной Югославией вошла в колею традиционного спокойствия.
Праведный Гаагский трибунал молчал, собирая по приказу «из-за океана» «компромат» на главу Югославии Слободана Милошевича…
Характерна реакция на события в Югославии наших СМИ – ОРТ, РТР, НТВ и других. Чаще всего они добросовестно дублировали информацию (понимай – дезинформацию!) с Запада, но все-таки прорывались собственные штрихи и нюансы уже озвученных новостей.
Специфика программ сказывалась, но не в пользу избиваемого народа и России, которая в своей массе остро переживала югославскую трагедию.
Создавалось впечатление, что сербов бьют даже за «сараевский выстрел» 1914 года! Подтекст говорил о том, что телекомментаторы сочувствуют натовцам, которые ввязались в эту «гуманитарную акцию» из-за благих намерений и потому – по большой необходимости. И, конечно, «теледивы» выступали, прямо или косвенно, все против тех же сербов. Войну называли «гуманитарной помощью» косоварам, а о какой-либо «катастрофе», также «гуманитарной», помалкивали.
Появление на экране одного из комментаторов, прозванного «мычащим орудием телевидения», сразу после начала агрессии было расценено как знаменательное событие. Обычно этот «теледив» выступал лишь раз в неделю. С первых слов «орудия», которые он многозначительно произнес, стало понятно, что он из действий НАТО против Югославии хочет сделать сенсацию, естественно, не в пользу атакуемого народа. И, так же естественно, ни грана сочувствия!
А фраза была примитивна и однозначно понятна, но красноречива в пользу атакующего Запада. Смысл ее был в следующем: Милошевич доигрался до того, что бедные руководители самых демократических правительств стран Европы вынуждены были защищать албанцев с оружием в руках. И после длительной паузы «орудие» молвило с сожалением, что в России этого демократического демарша Запада не поймут. Кое-как и явно расстроенный тем фактом, что его опекуны из-за рубежа выглядят в военной экипировке и под звуки бомбежек не столь презентабельно, а главное, что оно ничем им помочь пока не может, «орудие» остальную часть новостей скомкало.
Любопытна судьба этого прозападного журналиста, апологета развала России и попадания ее под американский диктат. Это был «духовный диверсант» с подпиткой, как говорят в народе, «из-за бугра».
Экономика в нашей стране стала подавать надежды на возможное возрождение, особенно когда ею занялся опытный государственный деятель и «белая ворона» среди «младореформаторов» – премьер-министр Евгений Примаков.
Балканская война сплотила различные российские политические силы и простых людей перед угрозой оказаться в положении сербов. И это не случайно: были опасения в том, что ослабленная «капитализацией» страна может быть предметом атаки (политической и экономической), если кому-либо в НАТО покажется, что «цвет» правительства России не соответствует любимому в альянсе (понимай: в США).
В те дни в связи с событиями на многострадальной югославской земле в России возникло любопытное течение, неформальное, но представляющее морально-этическую силу – точнее, совесть российского народа. Течение массовое, но без публичной патетики.
Суть «течения» состояла в том, что в каждой семье, группе людей и у каждого человека совесть подсказывала: как оценить творящееся на Балканах? Задумывались о судьбе России, возникали мысли о простом добросовестном труде, столь недавно доступном в стране каждому. Так давало о себе знать нравственное кредо, столь свойственное каждому…
Это незарегистрированное «движение» стало по-народному давать аргументированную оценку различным явлениям жизни и деяниям трех ветвей власти и ее отдельным членам, и еще деловому миру «капитализированной» (понимай: разграбленной) стране. Не остались в стороне культурные и общественные события.
Мимо стихийного «движения» не прошла и «четвертая власть» – СМИ. Эталоном профессиональной порядочности была признана «тетя Валя», телеведущая детской программы. Она же у взрослых – ведущая самой популярной телепередачи восьмидесятых годов прошлого столетия «От всей души…» – Валентина Леонтьева.
Эта программа собирала у «голубых экранов» зрителей всех возрастов, ибо в ее передачах отражалась судьба нашей страны в самое сложное время. А судьба раскрывалась через судьбы людей.
По форме это была встреча с людьми разных поколений и профессий – иногда за одну передачу зрители встречались с десятками людей. И снимались эти передачи, часто трагического звучания, не в телестудиях, а в домах культуры и клубах, нередко в российской глубинке.
Это был взгляд в наше славное и трагическое прошлое, обильно орошаемое в момент общения с Валентиной Леонтьевой и гостями ее передач слезам радости и чуть притупленного горя. Часто, очень часто речь шла о войне с фашистами, которая, как эхо, не хотела отпускать живущих памятью о ней. И герои передач, и зрители-соучастники в зале клуба, и миллионы сидящих у телеэкранов не хотели забывать, ликуя и скорбя!
Казалось бы, война закончилась в сорок пятом. Но эхо ее давало о себе знать по всему миру, и оно докатилось до событий на Балканах в девяносто девятом. И, как ни печально, снова оказались востребованными бесчеловечные способы Геббельса, столь активно разрушающие связь отечественной истории с народом захваченных гитлеровцами двенадцати стран Европы. И среди них – противостоящая Гитлеру Британия.
Нарицательным эталоном высшей степени подлости и служения антинациональным силам стал Лорд Хау-Хау – бывший подданный Британии и радиокомментатор из аппарата Геббельса, вещавший на Британские острова в годы Второй мировой войны.
Ложь – это было не самое худшее, что исходило из его уст. Извращение фактов и событий не является во время войны особым преступлением, ибо это часть пропагандистской кампании, помощь воюющей стране. Но этот талантливый предатель британцев находил самые извращенные способы, чтобы снизить боевой дух своих бывших соотечественников.
Мужественно сопротивлявшиеся варварским гитлеровским бомбардировкам британцы ненавидели предателя больше, чем самого Геббельса, с которым до войны не были «знакомы». А будущий предатель был широко известен аудитории страны, и им восхищались до момента его появления в эфире на радио, вещавшем из Берлина.
К концу войны группа коммандос британских спецслужб проникла на территорию Германии, нашла предателя, пленила его, а затем, за свои преступления в интересах «психологической войны» против своего народа, он предстал перед королевским судом. Ненависть к этому ублюдку во всех слоях британского общества была столь велика, что суд забросали письмами и телеграммами, телефонным звонками, и даже проводились демонстрации с требованием приговорить предателя к смертной казни через… повешение.
…Лорд Хау-Хау измывался над историей Британии, ее духовными ценностями, лучшими людьми страны. Предатель затрагивал историю распрей и призывал к борьбе против королевского дома и правительства. Он оскорблял чувства верующих и духовные качества великих личностей страны.
Пользуясь разведданными, полученными от немцев, он, как в замочную скважину, проникал в частую жизнь политиков и чиновников всех рангов, военнослужащих и служащих, в королевскую семью. Успехи гитлеровцев он превозносил, неудачи англичан самым злонамеренным путем приумножал. Играя на чувствах родственников погибших, он зачитывал письма их детей и близких, комментируя с убийственной жестокостью глубоко личные переживания. Особенно он издевался над судьбой английских военнопленных.
Но, как не рассчитывала гитлеровская пропаганда, эффект от «проповедей» «предателя» оказался обратным – британцы сплотились вокруг королевской семьи, правительства Черчилля и вооруженных сил. И потому омерзительные деяния бывшего британского комментатора и пособничество врагу взывали к возмездию.
…Так вот, любопытны многочисленные высказывания в адрес российских комментаторов со стороны политиков, общественных лиц, деятелей культуры с позиции нравственного поведения «теледив» в интересах Отечества. Анализируя их мнение, можно выделить критерии оценки в главном – принижении патриотических усилий россиян, дискредитации национального единства и разжигании национальной розни.
Как-то автору попалась заметка в случайно купленной газете. Запомнилось следующее: оценка ведущих комментаторов телевидения, представших перед зрителями за десять лет (данные 2001 года), давались по стобалльной системе. Причем национально-вредный порог оценивался в 30 баллов, и… многие комментаторы получили балл ниже этого порога.
Возможно, это была «красная газета», но ни для кого не секрет, что далеко не все помеченные этим цветом и его оттенками не на пользу Отечеству – чаще всего наоборот.
И верно, среди горе-комментаторов миру явились и такие, кому народ не мог простить откровенную прозападную ориентацию по принципу: «чем хуже для России, тем лучше». Чаще всего монологи таких «теледив» прикрывались многочисленными оговорками: «…не могу не высказать мнения, отличного от большинства…» И тогда становилось понятно, чьим интересам служит этот «русский Лорд Хау-Хау», взращенный на российских хлебах.
Случайны ли такие люди на телевидении? Конечно, нет. Они обычно были беспринципными членами партии, карьеристами, весьма легко приспосабливающимися к любой системе отношений в коридорах власти и ниже ее. Поэтому им было легко оттолкнуть честных людей и приспособить себя к новым условиям «в мутном болоте отрицания всего и вся», причем с большой выгодой для себя.
Эти «комментаторы-не-в-пользу-народа» яростно сопротивлялись всему. Что способствовало усилиям по объединению россиян. Они открыто приравнивали национальное к националистическому, а патриотизм к фашизму. Один из них в дни натовских бомбардировок Югославии и в защиту призывов «демократических» правительств «бомбить, бомбить, бомбить…» извращенчески намекал многомиллионной аудитории, что, прося деньги у Запада на нужды страны, следует не «сердить дядю Сэма» в его преследовании сербов.
Накал прозападного подобострастия другого аморального вдохновителя «пятой колонны» на российской земле достиг пика в момент, когда два народа, издревле по-братски неразделимых, – Россия и Белоруссия – пожелали начать объединение в общий союз. Тирады этого приспешника Запада напоминали вакханалию против усиления сотрудничества двух стран, формально прервавшегося после Беловежского предательского соглашения, развалившего Великую Державу.
И это делали те телеведущие, которые по своим профессиональным качествам не смогли бы набрать нужных баллов ни на одном телевидении мира. И немудрено, что ряд из них исчез с поля экрана даже в условиях влияния на телепрограммы «сильных мира сего» в России.
Были и телепровокаторы. Так, один из них разжигал шовинистические настроения в обществе примитивным способом: любой факт из жизни татар, чеченцев, евреев и других народов он мгновенно рассматривал под углом зрения, что Россия – шовинистическое государство. С этой навязчивой идеей он приставал к каждому, кто попадался в его поле зрения в процессе телеинтервью.
Этот экскурс в наши СМИ автор оправдывает тем, что хотел показать, что отношение к Балканской войне в массе россиян и в СМИ неоднозначны. А вот россиянам, пережившим «гуманитарную катастрофу» в своей собственной стране, места на телевидении не нашлось. Но их голос звучал в тех СМИ, особенно в прессе, которые стояли на позициях защиты национальных интересов.
Как расценивали агрессию НАТО в столице Белграде? Несмотря на бомбардировки, массовые митинги потрясали столицу и другие города страны. «Культура» ведения войны натовцами заключалась в том, что генералы кощунственно предупреждали жителей городов о времени бомбардировок, и жертв среди митингующих было мало.
Вот один из примеров «наглядности» на митинге против агрессии, причем в адресной форме в последние дни «бойни»:
«Главнокомандующий силами НАТО генерал Кларк убил 1500 граждан Югославии, ранил – 5000, лишил крова – 500 000, превратил в беженцев – 1 000 000! Генерал Кларк – хуже гитлеровского фельдмаршала Кейтеля!! По Кларку-Кейтелю плачет Нюрнберг!!!»
В другом случае в воздухе летали листовки с перечнем преступлений Кларка и Кейтеля. Причем текст был с двух сторон: каждому из генералов по странице, только под именем Кейтеля был помещен американский орел, а под именем Кларка – фашистская свастика.
Или масштабный коллаж в виде целой экспозиции под названием «Внуки доброй Мадлен». Вот как комментировали эту экспозицию-плакат:
«На меня смотрели 29 милых мордашек маленьких сербов, и не только сербов, но и венгров, албанцев. За убийство четырех евреев в Белоруссии в годы войны английское правосудие посадило на скамьи подсудимых гитлеровского полицая – глубокого старика. Англия был готова осудить в дни Балканской войны чилийского диктатора Пиночета, а здесь – открытое убийство с применением современных средств войны с высокой степенью безопасности и безнаказанности условий для солдат, которых послали карать мирное население!»
Автор видел этот коллаж, более того, предвидел его появление: цветные фотографии внуков Мадлен Олбрайт – и все смеющиеся и счастливые, а вокруг них девочки и мальчики, их ровесники, ушедшие в мир иной…
Парадокс жизни! Крупный политический деятель Великой Державы – США дожила до конца века благодаря подвигу ее друзей-сербов в годы оккупации Белграда немцами. Они рисковали собственными жизнями, спасая еврейскую семью. С «химерой совести» призывал бороться Гитлер. У «воинствующей леди» Мадлен Олбрайт оказалась короткая память на добро.
В годы Второй мировой войны в Освенциме зверствовала «Кровавая Мадлен» – эсесовка, на счету которой сотни убитых ею лично людей всех национальностей. И, как ни странно, напрашивается сравнение не в пользу «Кровавой Мадлен» – «воинствующая леди» превзошла ее: на счету госсекретаря США сотни тысяч убитых по всему миру и только в Югославии – 5000. Но «Кровавая Мадлен» была «благороднее», чем «леди», – она имела мужество, пусть садистское, смотреть своим жертвам в глаза.
Весьма характерна реакция Папы Римского на Балканскую войну. Он эту войну осудил и потребовал ее прекращения еще с первых боевых действий против Югославии.
Папа обратился лично к Солане как к генеральному секретарю НАТО и христианину. Но бойня продолжалась, и на контакт с Ватиканом генсек не пошел.
Столь пекущиеся о вере в своих странах руководители стран НАТО и США и их военные исполнители в этой войне не пошли навстречу Понтифику даже тогда, когда тот призвал прекратить военные действия на Пасху, главный праздник христиан. Тогда весь мир облетели слова Папы Римского:
Странным было участие в этой войне Германии. Фактически Шредер, канцлер этой страны, не мог не понимать, что означает появление современных истребителей немецких «люфтваффе» в небе Югославии. Канцлер воскресил у югославов память о немецких асах Геринга, хозяйничавших в небе над их страной в годы Второй мировой войны.
Канцлер встал на тропу войны, протоптанную фашистами. Против народа, у которого еще жили свидетели и память об особо жестоких бомбардировках с целью подавить свободолюбивых сербов. Как мог пойти на этот шаг «демократ» Шредер – доктор права, член многих академий, депутат высшего собрания страны и европейских организаций?! (Правда, мог быть «оправданием» тот факт, что он мог быть «обижен» за своих предков из семьи промышленных магнатов, представших на Нюрнбергском суде за участие в создании военного потенциала, который Гитлер готовил и применил в годы Мировой войны. Правда и то, что суд его предков оправдал… под нажимом Запада).
В этой «бойне» Германия не могла принимать участие: кто-кто, но не Германия!
И не менее странным было участие в агрессии против Югославии французского президента Ширака. Он был седьмым президентом Четвертой республики, которую основал герой Франции Шарль де Голль. Тот самый де Голль, который в высшей степени ценил заслуги сербского народа в борьбе фашизмом.
Похоже, что последний президент Франции в ХХ веке вошел в историю последней войны в Европе как член «расстрельной команды» сербского и других народов Югославии. И через многие годы Ширака вправе будут упрекнуть, что он предал забвению массовое уничтожение людей фашистами во французском Ородуре, в белорусской деревне Хатынь, чешской Лидице. На его совести навсегда останется уничтожение асами НАТО мемориала тремстам школьникам-сербам, погибшим от рук фашистских палачей в дни Мировой войны.
В годы Мировой войны весь мир содрогнулся, узнав о судьбе Ковентри. Но то, что произошло с британским городом в то время, натовцы многократно повторили в Югославии. За всю войну гитлеровцы страну бомбили в сотню раз меньше, чем в дни Балканской войны.
Ежедневное количество налетов достигало восьмисот. Но что характерно: и Блэр, и Ширак, и Шредер, а из-за океана первые люди Америки настойчиво требовали довести преступную акцию до конца:
Вот почему в списке «расстрельной команды» двадцать именитых личностей от политики. Среди них: американский и французский президенты, английский премьер, германский канцлер, главы других стран – членов НАТО.
Что же получается: в свое время де Голль призвал: «К оружию, французы!». Деды, отцы, братья, сыновья услышали призыв, выступили против оккупантов и победили.
Осуждены были праведным судом народов палачи населения упомянутых городов и деревень. Еще в годы войны жизнью поплатился гауляйтер Чехии Гейдрих – за Лидицу, Геринг на суде в Нюрнберге – за Ковентри и другой разбой. Сербы нашли немецкого офицера, отдавшего приказ уничтожить триста школьников. Отдали должное гитлеровским карателям русские и французы – за Хатынь и Ородур…
Если Шредер запятнал себя вторым нашествием на Югославию после разбоя ней фашистов, то Ширак пошел дальше. Французский президент смог разрешить идеологический спор с Милошевичем силой оружия и акцией уничтожения тысяч заложников – простых людей Югославии.
Президент Франции кощунственно послал в небо Югославии пилотов из легендарной эскадрильи «Нормандия – Неман», прославившееся в годы войны с фашизмом своими сыновьями в небе России, Красной России. Как уголовник, этот президент создал круговую поруку в лице французских чиновников и военных!
Фактически главы Англии, Франции, Германии и остальные из числа стран – членов альянса подтвердили этим «разбоем» право на террор на государственном уровне. И случилось это, когда они присоединились к военным действиям «мастера послевоенного террора» – США.
В дни Балканской войны в Интернете одна за другой появлялись фотографии известных лиц, высказывающих свое мнение об этой войне. Но чаще других «эксплуатировался» «групповой портрет» двадцати лидеров натовских стран. Это они отдавали приказ бомбить либо благословляли на этот акт вандализма.
Под каждой фотографией – короткая надпись в виде цитаты из выступлений глав этих государств, посвященной Балканской войне. Общим для всех лидеров были слова (либо их вариации): «бомбить, бомбить, бомбить…» Одна из газет поместила «групповой портрет» под заголовком: «Новый демократический лозунг – “бомбить!”».
Если Гитлер провозгласил, обращаясь к германской армии: «убивайте, я снимаю с вас ответственность за это!», то, посылая летчиков бомбить Югославию с аэродромов и авианосцев и командиров подводных лодок с их «томагавками», лидеры натовских стран отличались от Гитлера только тем, что разделили публично разрешение убивать, калечить и разрушать на девятнадцать долей. И хотя тяжесть долей, казалось бы, выглядела разной, но каждому досталась своя, и обязательно запятнанная кровью.
Да, на Новом Нюрнберге, если он состоится, будет что предъявить «демократическим правительствам» каждой из 19 натовских стран (согласно упомянутой выше статье): одним – участие в планировании, другим – участие в подготовке, третьим – развязывание войны, четвертым – ее ведение. А все вместе они ответят за преступления против мира и человечности, и за военные также.
В Европе понимали, что натовские страны благодаря своим лидерам оказались в неприглядном сговоре с американской администрацией с целью предъявить Югославии ультиматум. Причем его содержание было разработано во французском городе Рамбуйе без участия сербов.
Именно эта акция, подобно провокации гитлеровцев с судетскими немцами во Франции и Чехословакии или провокации немцев в момент нападения на Польшу, стала основанием агрессии против Югославии.
«Ультиматум Рамбуйе» послужил предлогом для развертывания Балканской войны. И стала она разбойной, ибо не была разрешена мировым сообществом!
Что за флот воевал против Югославии? Пиратство всегда было презренным ремеслом в среде моряков. Безопасное и безнаказанное убийство ненавидимо во всем мире и во все времена. Это подтвердил высший духовный орган народов мира в дни Нюрнбергского процесса.
Командиры самых современных атомных подводных лодок и авианосцев военно-морских сил США и Британии опозорили свой флот. А ведь эти флоты воевали против фашистских мастеров надводного и подводного разбоя. Эти командиры стали на одну доску с гитлеровскими моряками адмирала Редера и главаря подводных пиратов адмирала Деница. Это их корабли и подлодки в Атлантике и Средиземном море, на Тихом океане и в водах Северного моря топили торговые суда и беспощадно уничтожали оказавшихся в воде экипажи судов.
В эти дни Балканской войны морякам американского флота досталось от протестующих греков. Греция, хотя и была членом НАТО на южном фланге Европы, но стала первой страной, и фактически единственной из стран альянса, которая вынуждена была под давлением общественности заявить о своем несогласии с бомбардировками Югославии.
Страна пошла дальше – требовала остановить агрессию. Народ этой страны имел богатый опыт сопротивления «тихой оккупации» Эллады американскими войсками и их ставленниками – «черными полковниками», жесточайший режим которых был навязан стране усилиями Белого дома.
В том, что европейская общественность будет дольно живо реагировать на события и станет обвинять страны НАТО в развязывании этой войны, сомнений не было. Ведь еще в июне 1999 года, когда еще только начинались переговоры о прекращении бомбардировок, все лидеры партий (они же главы государств), замешанных в войне, провалились на выборах в Европарламент, уступив места большинству из других партий.
Это был верный знак, что европейское сообщество не принимает оправданий своих правительств о причинах появления на Континенте «феномена балканского военного конфликта», причем вблизи границ их государств.
А не признало европейское общество этот «феномен» потому, что народы Европы и мира еще помнили гитлеровский разбой в захваченных двенадцати европейских странах. Помнили, чем закончилось это нашествие для руководителей «Третьего рейха» и правительств в их странах!
Помним и мы, в России!
Во время Международного судебного процесса над главными военными преступниками в Нюрнберге на скамье подсудимых сидели лица, преступная деятельность которых привела к неслыханным в истории Человечества по своей тяжести последствиям – более 50 000 000 погибших!
Тогда на скамье подсудимых не было идеолога этой невиданной агрессии против многих стран – «фюрера нации» Гитлера, поставившего перед собой и немцами задачу порабощения других народов и их планомерного истребления. Ради чего? Ради приобретения «жизненного пространства» для «немецкой расы господ».
Готовя немецкий народ и немецкого солдата к будущему насилию, Гитлер во всеуслышание цинично заявил:
Это сколько же миллионов славян предлагал «фюрер нации» на порабощение и заклание крохотной Германии?
Так вот кого спасла «цивилизация» во главе с Советской Россией! А почти через семьдесят лет продолжила уничтожение славянских народов «европейская демократия» в последний год ХХ столетия и Второго Тысячелетия!
Гитлер любил всматриваться в лица своих современников и подчиненных. Он икал опору и вдохновение для своих фюрерских дел. О, как порадовали бы германского фюрера нынешние руководители стран НАТО. У этих господ из числа президентов, премьеров, канцлеров понятие совести навеяно фюрерским видением проблемы с ней. Ибо им мерещится, что «раса господ» – это они, а остальные славяне и иже с ними должны испытывать «монаршую волю» избранных.
Авторское отступление в историю. В год Великой Победы над фашизмом автору было одиннадцать лет. В трудные дни глубокого тыла верилось в нашу победу. А пока с эстрады (а на улице мальчишки и девчонки) пели частушку:
Это не только про «фюрера нации» и Великого Гражданина Франции. Это про вас, «господа с монаршими замашками». Тысячу лет пытается Запад искоренить славян с их православием! Но пока жива Россия… не дождетесь!
К концу марта 1999 года в НАТО состояло шестнадцать стран, и только-только вошли в альянс еще три – Польша, Чехия, Венгрия. В дверь организации стучались Прибалтика, Украина и Молдавия, стремящиеся попасть в элитный военно-политический кружок Европы.
В конце апреля НАТО намеревалось проводить торжества по случаю пятидесятилетнего образования альянса. Но все испортили сербы.
В этот год, которому предшествовал длительный мир в Европе, гражданским властям США и бесноватым генералам Пентагона захотелось быстрой победы в молниеносной войне с Югославией.
В необходимости войны не сомневался в первую очередь генеральный секретарь НАТО, он же человек номер один после генсека ООН, Хавьер Солана. На родине, в Испании, его прозвали «мажордомом», а по сути – «бывшим американским портье».
Именно он внушал всем, что достаточно пару раз пробомбить Белград, и президент Югославии Милошевич тут же попросит пощады. И предлог для надругательства над сербами нашелся вроде бы приличный: проблема с «этническими» албанцами, террористические действия Армии освобождения Косово, которая уже не один год экипировалась, вооружалась и инструктировалась американской стороной.
Каждому мыслящему человеку на Земле памятен этот день: 24 марта 1999 года – началась массированная и безнаказанная бомбардировка Югославии крылатыми ракетами. Цель – принудить сербов выступить против своего лидера. Но все случилось с точностью до наоборот – в этом был провал в оценке ситуации и глав «демократических» государств, и генералов, и спецслужб, оказавшихся неспособными понять атмосферу в стране.
Сербы, которые в годы Второй мировой войны вместе с боснийцами, черногорцами, македонцами и словаками сдерживали в рядах полумиллионной югославской народно-освободительной армии бойцов более двадцати дивизий немецких войск, объединились вокруг своего президента, пусть даже «с красным оттенком».
И через два с половиной месяца, приняв на свою землю более двадцати тысяч тонн взрывчатки, сербы не сдались. НАТО проиграл политическую кампанию, морально настроив против себя народы не только всех стран мира, но и стран – членов альянса. Непокорный народ раздражал сильных мира сего, и в ход шло остервенелое мщение генералов и руководства «самых демократических стран» – США, Англии, Германии, Франции… Они, эти президенты, премьеры, канцлеры, с геббельсовским исступлением призывали: «бомбить… бомбить… бомбить…»
Это была тупиковая политика Запада на войну, по иронии судьбы названная «гуманитарной».
В конце апреля варварские бомбардировки Белграда, столицы Косово Приштины, главного города Черногории Подгорицы все еще велись. «Гуманитарная катастрофа» достигла своего верха, изгнав из-за бомбежек в Косово более полумиллиона человек всех национальностей.
Гаагский трибунал бездействовал, ООН мямлила что-то невразумительное. Эти организации, созданные для защиты людей, помалкивали… в пользу американцев и их сателлитов. В растревоженном мире торжествовало право сильного.
Тогда, в преддверье пятидесятилетних торжеств НАТО, люди во всех частях света скорбно отмечали: «Россия, Китай, Индия – в одиночестве в своем протесте против “балканского разбоя”! В Европе гибнет целое государство!! А в Вашингтоне пьют шампанское… с примесью крови!!!».
Особо подчеркивалось, что этой «бойней» демонстрируется урок непокорным, до которых скоро доберется «новый мировой порядок» по-американски. И добрались… до Афганистана, Ирака, Ливии…
В России, ослабленной развалом еще вчера Великой Державы, это кровавое событие воспринималось как намек на ее будущее, если… Если она не ляжет под «американский образ жизни» и не добьет себя навязанной ей Западом «капитализацией».
Кто думал о такой участи России с горечью, а кто – с гневом и призывами: «Нельзя сидеть сложа руки! Сегодня Югославия – завтра мы?!». Теплилась надежда, что кем-то и где-то подсчет преступлениям НАТО в этой войне все же ведется.
Более того, политологи-оптимисты читали, что все собранное пойдет в Гаагский трибунал: имена Клинтона, Олбрайт, Кларка и других американцев, англичан, немцев, французов… – военных и гражданских лиц, причастных к разбою в центре Европы, в последующие годы нового столетия все же будут востребованы для всенародного осуждения.
Но им противились пессимисты: «пожурят и поставят на вид, как нашкодивших мальчишек…» Они также ошиблись – не «поставили» и не «пожурили».
В годы Мировой войны многонациональная Югославия не покорилась: погиб каждый третий серб, а каждого второго из оставшихся в живых Гитлер приказал уничтожить и остальных отправить в Сибирь… после завершения «блицкрига», естественно. Так что судьба югославского народа решилась на полях сражений в России.
В дни «балканской бойни» автор, его семья и коллеги не отрывались от телевизоров и газетных сообщений. Это напоминало автору годы войны, той – Великой Отечественной. Тогда жадно ловили сводки Совинформбюро с советско-германского фронта. И первое, что приходило на ум в «теперешней войне», – это ходкое в те военные годы правило партизан и подпольщиков: «око за око» и «зуб за зуб».
Казалось бы, чисто детское восприятие времени той войны. Но зрело и другое – это память о сорок шестом годе, когда сообщалось о ходе судебного процесса в Нюрнберге над гитлеровскими преступниками, десять из которых было повешено по решению Суда Народов.
Память из того времени вернула автора этих строк к истории Второй мировой войны, которой он занимается последнее десятилетие – правда, применительно к работе советской разведки госбезопасности. Вспомнилось, что начальника генерального штаба генерал-фельдмаршала Кейтеля в Нюрнберге повесили… А кто ближе всего по занимаемой должности в Балканской войне со стороны Запада? Американский генерал Кларк – командующий войсками НАТО!
…И вот, работая над сравнительным анализом преступлений гитлеровцев и нынешних агрессоров Балканской войны, автор получал ежедневное удовлетворение. Он все ближе подходил к способу привлечь внимание своих сограждан и, возможно, людей вовне. И другие страны, и Россия, думал автор, не защищены от США и могут в будущем стать жертвами вандализма «демократических стран». Что толку, если шестьсот миллионов последователей Христа не смогли спасти одиннадцать миллионов своих собратьев – православных югославов?!
Работа автора в разведке госбезопасности в восьмидесятые годы помогала ему верить, что нужно противодействовать навязыванию Америкой «нового мирового порядка», как это случилось с Югославией. В иные времена советская сторона могла сделать во многих странах мира объектом возмущения штаб-квартиру НАТО в Брюсселе – организацию «великих инквизиторов ХХ и начала XXI веков».
У советской стороны хватило бы сил на дипломатическом и «тайном фронте» объявить творцами югославской трагедии глав правительств Англии, Германии, Франции и, конечно, США, а также главнокомандующих силами стран альянса. Объявить от имени Мирового общественного суда виновными тех, кто совершал в этой «бойне» преступления против мира и человечности, не говоря уже о военных преступлениях.
Причем можно было бы увязать их преступления с действиями нацистских преступников. Например, Клинтон – Гитлер, Олбрайт – Риббентроп, Кларк – Кейтель, Солана – Геринг… Командиров подводных лодок и авианосцев – с «детьми» адмиралов Деница и Редера, а летчиков – с «орлами» Геринга…
Обрабатывая только открытую прессу, автор приходил к выводу: набралось порядка шестидесяти лиц, ответственных более других за варварство в Югославии. Получалось: по линии стран – членов НАТО – семь глав государств, семь командующих национальными войсками, семь министров обороны этих стран. Итого – 21 подсудимый. Только по США: госсекретарь, пресс-секретарь, итого – 2. А от флота – 5, асов – 17, включая летчиков, расстрелявших мост с поездом – погибло 7 граждан, колонну беженцев – 70 и автобус – 21…
Итак, автору предстояло искать аналогии в преступлениях нацистов и деяниях «большой семерки» от НАТО. Как и тогда немцы, натовцы уничтожали жилища, фабрики и, конечно, людей. Много людей. Но все говорило, что даже немцы не делали это столь планомерно!
Первые сведения о жертвах поступали. Но лишь много позднее было подсчитано, что же натворили натовцы в те 78 дней бомбардировок, уничтожая людей, дома, заводы, больницы, школы, культурные ценности страны…
Справка.
Прежде чем начать системный разбор собранных сведений, предстояло достаточно свободно научиться ориентироваться в вопросах индивидуальной ответственности высших чинов «рейха», сформулированной в Нюрнберге.
Как сказано в документах Трибунала, по трем направлениям:
За все это нацистские руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвовавшие в составлении планов и их реализации, понесли наказание.
Так вот, «мастерам балканского разбоя» из «большой семерки» в этом реестре преступлений нашлось место в лице каждого представителя «великолепной шестидесятки».
Закончив этот абзац, подумалось, что, нарушая всего три пункта мирового общественного мнения, судьба целого государства оказалась в руках политических и военных деятелей, еще вчера называвших себя «оплотом демократии»… Дикость? Варварство? Нет – это чудовищная несправедливость. Сознательная и, что самое страшная, – ненаказуемая!
Что же за люди принимали решение развязать кровавую бойню и приговорили тысячи людей на заклание своим политическим амбициям? Да еще в центре Европы, не знавшей почти шестьдесят лет военного противостояния?
Внешний образ Мадлен Олбрайт, госсекретаря США, женщины в роли «ястребихи», в те дни дополнился тем, что она нацепила на свою кофту знак орла – символа американских ВВС.
Подумалось, что хищник пользуется хищными атрибутами власти. Гитлер, например, любил атрибутику, связанную с волками… Во всем мире ненавистна нацистская свастика – паук. А чем орел на груди Олбрайт лучше фашистской свастики? Тем более приуроченный к конкретным боевым действиям по уничтожению людей?!
В те первые дни бомбардировок думалось автору о «Белой книге» преступлений НАТО против Югославии, в рамках нюрнбергских формулировок – против мира, человечности и военных (такая книга позднее появилась). Вопрос весь упирался в организационную строну дела.
Но кто мог это сделать? Служба тайных влияний бывшей советской разведки после 1991 года захирела по «просьбе» американской стороны; отдел по пропаганде в ЦК уже давно приказал долго жить и приемников не оставил. Разгул «американского образа жизни» захватил разные слои российского населения, и стало «немодным» пинать «друзей» из-за океана.
Но ведь кто-то собирал материалы-обвинения в адрес НАТО? Ну, хотя бы в среде правозащитных организаций? В Европе, США и других странах мира? Не могла же апатия проникнуть во все и вся, на чем держится справедливость?
Автор хотел увидеть такую книгу, но… Опасался, что он получит навязанное ему мнение по этой «бойне» и тем самым подпадет под влияние ее авторов, лишив себя собственного видения Югославской трагедии…
Но мечтать о такой книге ему было весьма познавательно тем фактом, что такое продумывание будоражит мысль, выстраивает структуру его собственной книги, оттачивает тезисы его личного видения проблемы.
Мнение автора. «Белая книга» – это события, факты, документы, а в нашем случае – еще и свидетельства Нюрнбергского трибунала.
Это, условно, – первый раздел. Второй – правда о Косово: здесь следует рассказать историю с далеких времен до послевоенного решения Сталина и Тито массово пустить на эту землю албанцев. Увязать последующие события на этой древнесербской земле с подстрекательской ролью Америки в разжигании сепаратистских настроений и работе спецслужб среди Армии освобождения Косово, террористической по сути.
Конечно, главный аспект – «гуманитарная катастрофа» после бомбежек силами НАТО в этом крае. Это – центр тяжести раздела о Косово, причем следует показать, что события там – не столько «яблоко раздора», сколько предлог для Запада совершить агрессию против Югославии…
И наконец, еще один раздел: «Нюрнбергский процесс» 2000 года со структурой подобного процесса в послевоенном 1946 году над нацистскими преступниками. В тех документах каждому главарю-преступнику в приговоре отводилось свое место: например, Геринг обвинялся по трем пунктам – преступления против мира, военные и против человечности.
А для этого следовало просмотреть 1500 страниц двухтомника «Нюрнбергский процесс», выбрав из него информацию по двум моментам: все, что говорится о Югославии, точнее, о преступлениях против этой страны и ее народа. Причем «подвиги» фашистов сравнить с «балканской бойней», то есть сравнить 1939 и 1999 годы.
А второй момент: найти аналогии в преступлениях на должностном уровне руководителей «Третьего рейха» и организаторов агрессии в Балканской войне. Но заголовки разделов должны быть одинаковыми, например: «Риббентроп – Олбрайт».
…Чувством от «Белой книги» могло бы стать: варвары из 1999 года поставлены на одну доску с варварами времен Второй мировой войны, когда политическими средствами не в с состоянии «укротить» идеологического противника, то прибегают к военным действиям.
Но ведь никто не отменял родившееся еще на заре демократии изречение: «стрельба из пушек – это последний аргумент дипломатии!».
И потому главным чувством должен быть протест против тех, кто навязывает свое видение политического режима в той или иной стране.
«Белая книга» – это призыв к людям Земли: будьте бдительны, или «новый мировой порядок» будет навязан вам, и методами более жесткими, чем «новый порядок» времен «Третьего рейха» (и «Белая книга» появилась…).
В чем можно обвинить устроителей Балканской войны, если дело дойдет до Трибунала Народов? Как это было с нацистскими лидерами в 1946 году? Это обвинение в нарушении законов ООН и собственного устава НАТО, а главное, по сегодняшним международным правилам, – в государственном терроризме.
В одной из предыдущих глав упоминалось о позиции Греции в ситуации на Балканах. Эта страна особенно остро чувствовала беззащитность Югославии, ее северного соседа. Здесь мгновенно возникла волна антиамериканских выступлений. Пресса страны использовала события Балканской волны призыва к очередному пересмотру отношений Греции с США.
Оказывается, что за годы с момента захода первых кораблей американского флота в порт Пирей афинский суд более тысячи раз рассматривал «американские дела». Тут были драки и избиения, серьезные увечья и убийства с обеих сторон. Американцев, за малым исключением, судил их военный суд, а вот греческий…
Местный суд относил все конфликты и нападения на американцев к разной степени хулиганским выходкам… на бытовой почве. Потому наказания носили мягкий характер. Греческим судам было невыгодно поднимать вопрос об антиамериканских настроениях среди населения. Впрочем, и самим подсудимым грекам было лучше быть наказанными по «хулиганской статье». Чаще всего это был штраф, гражданские работы, и весьма редко – тюремное заключение.
В тюрьму «хулиганов-греков» упрятывали не более чем на полгода. Правда, не так обстояло дело в годы правления «хунты черных полковников», диктатура которых, как и само появление их в Греции, была инспирирована американскими спецслужбами.
В Новой России события в Греции, бурлящей от негодования к агрессорам против их духовных братьев-православных, и радио, и телевидение, и просто пресса замалчивали. Российские СМИ не снизошли до освещения этих протестов в Греции – стране НАТО. Таким образом, еще раз было подтверждено, что такому факту замалчивания могла способствовать только «инструкция из-за бугра».
Однажды было даже заявлено, что Греция – это не та страна, где нужно держать корреспондентов или журналистов. И потому развернувшиеся там события во время войны обходили наши телеэкраны стороной. Даже когда Греция бурлила в дни бомбардировок Югославии, наши телепрограммы молчали «как рыба об лед». Было несправедливо, что в иерархии «информационных ценностей» Греция – родина первой демократии – оказалась на каком-то последнем месте.
Греческая Фемида и власти, опасаясь усиления волнений, отказывали американцам в рассмотрении дел против греков с окраской «терроризм против американских военнослужащих и граждан». Патриотические поступки греков приводили к мягким наказаниям. Их активисты зашли так далеко, что стали собирать подписи под петицией о выходе Греции из состава НАТО. Петицию доставили в парламент, и там ее вынуждены были рассмотреть.
И действительно, парламент обсудил ситуацию с членством страны в НАТО и пришел к выводу: НАТО нуждается в Греции для поддержания своего престижа. Но и Греция нуждается в членстве, так как это дает ей не только гарантии безопасности, но и много рабочих мест для граждан, а их сотни тысяч.
«Если флот американцев уйдет из Пирея, то мы потеряем и рабочие места, и сбыт продуктов питания, и часть туристического бизнеса… – говорил один из парламентариев, – так обстоит дело по стране на всех военно-морских и военно-воздушных базах, где стоят американские вооруженные силы…»
Ему возразил представитель левой оппозиции, который в традиционной парадоксальной манере заявил, что «Греция не должна заниматься политической проституцией» и «подстраиваться под прихоти Белого дома». Однако такое яркое сравнение отношений Греции с США не нашло поддержки в массе депутатов, которые с большой долей прагматизма сформулировали свою позицию: «древнейшая профессия потому и доказала свою жизнеспособность, что была полезной для тех, кто ею занимался…»
В среде парламентариев возник вопрос о санкциях НАТО, которые, вероятнее всего, последуют и будут инспирированы американцами из-за отказа Греции поддержать союзников по альянсу в Балканской войне. Один из депутатов сообщил о якобы работе США в этом направлении.
До этого момента реакция депутатов парламента была спокойной, но после сообщения о возможных санкциях стала агрессивной. Один из депутатов даже высказал предложение все же начать дискуссию о членстве страны в альянсе.
Более того, кое-кто из публичных демократов, в лучших традициях Древней Эллады, предложил начать дебаты по присоединению Греции к блоку Югославия – Россия – Китай – Индия… И идею кое-кто поддержал: не все ли равно, чей «ядерный зонтик» будет над страной?! Главное, все равно в стране будут корабли и самолеты, но теперь из дружественных и даже православных стран…
Однако разговор «на тему» протекал вяло. Каждый из посланцев народа понимал, что неудобства с НАТО хорошо компенсируются материально. В общем, депутаты сошлись во мнении: ради материальных благ страна может в своих водах и на своей земле НАТО потерпеть.
В массе населения протестующих в Европе и других странах мира преобладало чувство, что существовал в этой войне факт «расстрела заложников», коим стало все население Югославии. Сравнения с военными преступлениями гитлеровцев сводились к следующему: в годы Второй мировой войны
Приводились примеры из событий Балканской войны: атакой крылатых ракет «томагавк», запущенных с американской атомной подводной лодки, в апреле 1999 года в городе Нови Сад был уничтожен древний Варадинский мост.
Это была особо чтимая в стране мемориальная святыня в память о трагедии 1942 года. Тогда, в январе, немцы сбросили с моста под лед 1300 граждан свободолюбивой Югославии. Натовские варвары надругались над памятью жертвам Мировой войны, уничтожив мост с людьми на нем.
Указанный случай иллюстрирует политику натовских идеологов, сходную с кредо Гитлера – Геббельса, в основе которого заложена стратегия уничтожения духовных ценностей завоеванных Германией народов. А ведь эти ценности рассматривались как опора народа в борьбе за свободу.
Для славян фашисты не находили места на Земле. Выходит, начатое немцами тотальное уничтожение славян с их культурой, следуя по стопам «Третьего рейха», продолжили натовцы? И в целом Крае Косово разрушалась многовековая культура славянского народа, ибо албанцы не хотели сосуществовать даже со следами православия.
…Возвращаясь к событиям в Греции, следует отметить, что при сравнении агрессии НАТО и «рейха» на Югославию, вспоминается и такой факт из времен Мировой войны: греки и югославы стали побратимами в общем давнем горе – в один и тот же день, 6 апреля 1941 года, Германия без объявления войны напала на эти две страны. Тогда Гитлер начал одну, общую для двух стран, операцию «Марита».
Документы Нюрнбергского процесса по этому поводу аналогичны с «балканской агрессией». Вот как трактуется факт нападения фашистов на эти страны:
«Пятая колонна» в современной Югославии поднялась во весь рост, когда Гаагский суд потребовал выдачи президента Милошевича, законно избранного в суверенной стране. Это были те, кого называют «агентурой влияния». Лозунги о защите косоваров – предлог для бомбежки, информационная война с ее пропагандистской подоплекой оправдания агрессии и сосредоточение натовских войск вторжения на границе с Югославией. И все это по гитлеровским рецептам?!
К моменту прекращения бомбардировок и за двенадцать дней до объявления окончания натовской акции «Единая сила» появилась военная статистика (окончательные данные были представлены позднее): погибших (фактических заложников) – 1500, самолетовылетов в день – до 800, за ночь крылатых ракет – до 16, сброшено бомб в десятки раз больше, чем потратили гитлеровцы на всю эту страну за все годы Мировой войны.
И еще: подлетное время натовских асов оставило: от Британии – 12 минут, из Германии, Франции, Италии – 8, а из Турции – всего 5 минут. Все говорило о том, что по Европе уже не один год шагал разбойник в лице НАТО с занесенной дубинкой. И опустил он ее на многострадальную Югославию.
В «делах» натовцев в этой «балканской бойне» все говорило о том, что уже просто невооруженным глазом видно: в «заслугах» против мира, человечества и военном аспекте гитлеровцев и натовцев есть несомненное сходство. И нужные доказательства находятся в документах Нюрнберга!..
Тогда, в 1939–1945 годах, – коллективный разбой вовлеченных в Мировую войну стран «оси Берлин – Рим – Токио» и других сателлитов Гитлера (Финляндии, Венгрии, Румынии…), а в этой войне 1999 года – скоротечной, трехмесячной – коллективный разбой «демократической европейской коалиции».
И тогда, и по сей день мир осуждает «военное заложничество»! Одна из самых трагических страниц Нюрнбергского Трибунала – это описание расправы с заложниками!! Но в «балканской бойне», как и во времена Гитлера, коллективный разбой сопровождался уничтожением заложников!!!
И не столь было важно, ставили ли их к стенке, как это делали фашисты, или заложников уничтожали натовцы, так же безнаказанно, издалека, ракетами и бомбами вместе с домами и больницами, заводами и мостами, автобусами и поездами… Разница была лишь в том, что натовцы заменили винтовку и автомат гитлеровцев на «томагавки» и бомбы, как и у Гитлера, коллективного западного производства.
Не правда ли, заложникам от этого не становилось легче – ни в середине столетия, ни в последний его год.
Что говорит Трибунал, приводя пример о жертвах в оккупированной Голландии:
И натовцы убивали… без различия возраста, профессии, происхождения. Причем наращивали удары в последние дни войны!
А документ этот датирован мартом 1945 года. Это был приказ агонизирующего оккупационного режима фашистов, по которому 4000 заложников приняли смерть!
Итак, ТОГДА – «казнить…» в последние месяцы Мировой войны, СЕЙЧАС – «бомбить, бомбить, бомбить…» в последние дни «балканской войны?!
«Миролюбивая» Канада в дни Балканской войны притаилась за океаном. В этой войне она выступала (по меркам Нюрнберга) в качестве соглашателя.
Терроризм в Стране кленового листа был уже в моде дважды. Случилось это в семидесятые годы в Монреале. Тогда террористическое крыло Фронта освобождения Квебека захватило в заложники министра труда франкоязычной провинции Квебек и коммерческого представителя посольства Британии в Канаде. Министра квебекского правительства убили, англичанина отпусти на свободу в обмен на беспрепятственный выезд террористов за пределы страны через Кубу.
Участие Канады в Балканской войне складывалось следующим образом: этот член НАТО еще был и членом НОРАД (военного союза Канады и США в Северной Америке). Этими двумя блоками Канада привязала себя к колеснице Америки в политическом, военном и экономическом отношении.
Выступала Канада и с миротворческими миссиями в качестве войск ООН. Однако эти военные миссии становились ширмой для государственного терроризма США против многих стран на всех континентах.
Таким образом, Канада стала заложницей в преступных действиях американцев и их политики подавления неугодных правительств. А ларчик открывался просто: когда канадское правительство идет на поводу у США, то больше всего его беспокоят экономические санкции против страны со стороны «Дружественного Южного Соседа».
США «крепили» тылы членами НАТО, прямо не участвующими в агрессии. Однако в Канаде думали о возможных опасных последствиях союза с США в глобальном масштабе, в том числе и в случае конфликта с Россией или другой ядерной державой.
Еще в 1946 году в Нюрнберге при допросе фельдмаршала Паулюса, того самого генерала, который проиграл Величайшую Битву Второй мировой войны – Сталинградскую, тот сказал:
Осторожные канадские политики понимали, что Балканская война в силу разных обстоятельств могла затянуться и тогда, Южный Сосед – США, втянув Страну кленового листа в конфронтацию без победы, а только с поражением, может поставить канадское правительство перед фактом военной конфронтации с Россией!
В стране оценивали и тот факт, что подлетное время русских ракет через Северный полюс всего столько минут, сколько требуется французским «миражам» и германским «торнадо» для полета до Белграда. А это – не более десяти минут! Помнили и о том, что в России 1500 межконтинентальных баллистических ракет с 6600 ядерными боеголовками!
Канадское правительство вынуждено следовать в фарватере мировой политики США и вынуждено делить все радости и горести своего членства в НАТО и НОРАД. Оно все же следовало в практической жизни мудрости великих: «Высший капитал нации – нравственные качества народа».
А народ в Канаде был сытым и воспринимал события в далекой Европе «по-улиточьи» – в свою пользу. И канадские парламентарии, опираясь на мнение своего народа о политике «за бугром», охотно маневрировали при выполнении своих союзнических обязательств.
В этой рукописи уже затрагивался еще один аспект, столь характерный для Балканской войны, – это государственный терроризм в коллективном соавторстве.
Но, согласно Нюрнбергу, при индивидуальной ответственности руководящего звена НАТО существует «право каждой личности на пресечение преступных деяний членов преступной организации» по подобию. В годы войны такая борьба велась в рамках Движения сопротивления оккупированных странах и силами национально-освободительных армий (Норвегия, Бельгия, Голландия, Франция, Италия, Чехословакия, Греция, Югославия, Албания…).
За государственный терроризм Германии несли ответственность главари и военные этой фашистской страны. И потому представляется, что генсек НАТО Солана, госсекретарь США Олбрайт, командующий войсками НАТО Кларк и другие их сообщники по агрессии против суверенного европейского государства – это, несомненно, все же «достойные продолжатели дела Гитлера» конца двадцатого столетия. Это о них скорбит старая мудрость: не плачьте по умершему, плачьте по потерявшему совесть!
А совесть любого американского политика крупного масштаба дремлет, когда дело касается якобы «национальных интересов». Чем отличается попытка оправдания терроризма Америки по всему миру от гитлеровского терроризма и геноцида целых народов? По-гитлеровски – «Германия – превыше всего!», а по-американски – «Америка – превыше всего!»… Если бы это был со стороны Штатов патриотизм!
Отношение «Третьего рейха» к малым народам и отношение Америки к таким народам весьма схожи. Причем начиная с индейцев, за последние два с половиной века испытавших на себе геноцид сильного.
А в современном мире со стороны Америки – это многочисленные акции армии США и спецназа против стран Европы, Азии, Востока, обеих Америк… Весь мир знает, что там «работали» не только американские военнослужащие, но и скрытые наемники и солдаты из стран-сателлитов по политическому духу. И еще – внутренние враги стран – объектов американской агрессии.
За послевоенное время были сотни случаев, когда Штаты применяли силу против слабых стран. Как тут не вспомнить, что призыв Гитлера весьма подходит к определению политики американских послевоенных президентов. Не их ли лозунг-кредо был зачитан в Нюрнбергском трибунале:
Так вот, к теме Балкан: именно США руками косоваров и их Армии освобождения Косово развязали этнический конфликт, доведя его до невиданных масштабов страданий гражданского населения. И все это для того, чтобы продолжить очередное дробление Югославии – славянского государства в Центральной Европе.
Почему? Потому что
И тогда за спиной косоваров встала сильная и зловещая фигура с дубинкой-«томагавком», и бомбардировки начались.
Массированные бомбардировки… В показаниях главнокомандующего вооруженными силами «Третьего рейха» генерала Йодля есть такое место… Но прежде несколько слов об отличии «балканской бойни» от фашистских налетов. Кроме этого факта – аналогия полная.
А факт заключается в следующем: натовские ВВС с их германскими, французскими асами и морскими «томагавками» проявляли «гуманность» в отношении будущих жертв – они заранее оповещали об объектах налета и времени акций.
Вот что говорил в Нюрнберге Йодль:
А ведь 30 000 домов – это 30 000 семей, оставшихся без крова в преддверии суровой зимы на севере Европы! И среди них – дети и старики… Именно за это и многое другое генерал Йодль был повешен по приговору тех самых судей, которые представляли в Трибунале США, Англию, Францию. А теперь правители этих государств отдавали «по-йодльски» приказ уничтожать дома, заводы, дороги, мосты – с целью проведения в Югославии «политики выжженной земли».
В какой форме в 1946 году обвиняли нацистских преступников? Вот обобщение французского обвинителя с тремя доводами виновности гитлеровских главарей в преступной войне против европейских государств:
1) действия подсудимых являются элементами преступного политического плана;
2) взаимодействие различных управлений, во главе которых стояли эти люди, предполагают тесное сотрудничество между ними в целях осуществления их преступной политики;
3) они должны быть осуждены в связи с тем, что они проводили эту преступную политику».
Судя по оценке французского обвинителя действий и нацистов и натовцев, ситуация с Балканской войной требует собственную скамью для подсудимых из числа 19 глав стран – членов НАТО – президентов, премьеров, канцлеров, а также госсекретарей и руководителей внешнеполитических ведомств, высокопоставленных военных.
Но среди них на скамье отдельное «почетное кресло» может быть предоставлено исполнителю воли указанных лиц – генеральному секретарю НАТО Солане, а «кресло» поменьше – главе вооруженных сил альянса, американскому генералу Кларку.
Солана, генсек НАТО… Правосудие Испании справедливо требовало именно в дни Балканской войны выдачи из Британии генерала Пиночета за злодеяния в Чили двадцатилетней давности против подданных испанского короля. А испанскому подданному Солане сходило с рук убийство югославов, которое во много раз по числу жертв превышало «пиночетовские дела»?!
Не эту ли «политику двойных стандартов» демонстрировал в очередной раз Запад на практике в «балканской бойне»? Причем в коллективном исполнении?
Один из американских аналитиков отмечал, что «США всегда избегали использовать слово «война» при обозначении акций, подобных применению «умных бомб» в Ираке либо «гуманитарной интервенции» в Косово». После 11 сентября в Америке заговорили о «войне с безымянным врагом».
А ранее дело доходило до анекдотической ситуации: против многочисленных врагов, объявленных в реестре администрации США, существовало общее направление в виде «крестового похода». Однако в Белом доме быстро поняли, что исламский мир под знамена похода с таким названием вставать не будет…
Термин «гуманитарная интервенция» не нов, говорит американский публицист Ноам Хомский, «он использовался в качестве стандартного наименования для держав в XIX веке». И публицист приводит примеры, но уже более позднего времени, довоенного: японское вторжение в Маньчжурию, Муссолини – в Эфиопию, захват Гитлером Судетской области. Так риторикой «гуманитаризма» прикрывались преступления. Цивилизованная Европа молчала…
И тогда? Но все же указанные акции – японцев, итальянцев, нацистов – в «цивилизованной» Европе и за океаном были названы преступными. Что тогда означает «гуманитарная война» в Косово? И в Югославии?
Если человек думает, что в историческом движении общества имеют место случайности, то он полный идиот.
На планете делается попытка осуществить систему управления миром из единого центра. Ее видимым проводником являются Соединенные Штаты.
НАТО отведена ключевая роль инструмента для осуществления этой цели.
Начиная агрессию против Югославии, в Белом доме четко просчитали и неуступчивость югославского лидера, и особенности восприятия косовской проблемы сербским массовым сознанием, и даже нежелание сербов быть постоянными «козлами отпущения»…
Американская администрация преследовала еще одну цель: встряхнуть Европу и заставить «зажиревших нахлебников по НАТО отбросить самоуспокоенность и более пристально взглянуть на проблему своей безопасности». Якобы существующую проблему…
Что случилось? США сыграли на «неуступчивости» президента Милошевича? Но ведь оно было вполне оправданным – речь шла о проблеме: быть или не быть Сербии, сербскому государству.
На Югославию было сброшено 14 тысяч бомб (в общей сложности 23 тысячи бомб и ракет) общим весом более 27 тысяч тонн. При этом были использованы запрещенные типы боеприпасов с радиоактивными примесями, главным образом, обедненным ураном (U-238). За 78 дней войны погибли более 2 тысяч человек, в том числе 89 детей. Еще около тысячи человек пропали без вести
Возможность откола Косовского края расценивалась югославским руководством и сербами как предлог к распаду страны.
Совершенно очевидно,
И ясно было, что в этой ситуации сербы будут стоять до конца.
Характерным был неоспоримый факт: в югославском конфликте, как и в любом этническом противостоянии, все стороны вели себя не совсем благопристойно. Однако во всем виновными сделали сербов.
США продолжали упрямо придерживаться этой линии, зная, что попытки применить давление на сербов в случае с Косово не могут быть успешными. Ибо есть предел терпению и уступкам сербов! В случае с Косово этот предел наступил.
События вокруг Косово высветили определенную пассивность России. И судьба этого края и Югославии в целом решалась без участия Москвы. Косовский кризис показал, что мнение Кремля «новых друзей» России – американцев и страны НАТО попросту не интересует.
Зато в Хорватии – две военные базы американской армии, две морские базы в ее портах, крупный контингент войск НАТО – в Македонии…
Характерна реакция Китая на Балканскую войну. Заместитель председателя военного Совета КНР Чжан Ваньнянь во время визита в Россию в июне 1999 года заявил, что с началом агрессии НАТО против суверенной Югославии возникла необходимость сближения вооруженных сил России и Китая.
Китайский военачальник отметил, что в ходе переговоров в Москве было найдено полное взаимопонимание по всем вопросам, в том числе – об усилении сотрудничества в военной области «в связи с быстро нарастающей международной опасностью, провоцируемой командованием НАТО».
Еще не остыла земля, взрытая бомбами, а об отрицательных последствиях Балканской войны для Европы заговорили европейские специалисты. О негативном развитии ситуации в Косовском крае свидетельствует доклад британской неправительственной организации «Кризисная группа», занимающейся изучением событий на Балканах.
По мнению ее экспертов, агрессия НАТО против Югославии стала толчком к превращению Косово в центр «преступности и коррупции», которые, как раковая опухоль, расползлись по всей Европе. В докладе говорится: опасность представляет тот факт, что власть в Косово принадлежит преступным кланам, которым потворствует Запад, оказывая политическую поддержку.
Мадридская газета «Мундо» и американская «Нью-Йорк таймс» еще в июне 1999 года обращали внимание на то, что союзники США по НАТО просят американцев быть осторожными даже с самим словом «независимость» в отношении Косово, ибо они тревожатся, что этот прецедент может стать опасным с учетом существующих во многих странах Старой Европы сепаратистских настроений и конкретных групп, их поддерживающих.
Напрашивается вывод: ведь это и нужно Белому дому – взорвать ситуацию по всей Европе! создать неуверенность у лидеров союзных Америке стран!! Дестабилизировать в Европе обстановку в крупном масштабе!!!
И тогда… Из-за океана «американская демократия» придет на помощь давшему течь «судну европейской демократии», естественно, не задаром… И хотя Европа уже давно находится в «мягких объятиях» США, нужно сделать ее полностью подвластной «сильным мира сего», то есть «кукловодам» из Штатов, претендующим на «новый мировой порядок».
А что же в эти дни и месяцы Америка? Дело в том, что во время Балканской войны политическая власть страны ориентировалась на выборы нового президента, и гонка за его место уже началась.
Тогда, в июне 1999 года, вице-президент Альберт Гор отрекся от президента Клинтона-бабника. Он осудил его публично за поведение с Моникой Левински, назвав лгуном. Правда, в этой предвыборной кампании Гор никак не затронул вопрос о своем участии в развязывании войны на Балканах. А ведь в этом деле он участвовал.
Но прежде чем говорить об отношении общества Америки к событиям в Югославии, хотелось бы осветить положение дел в других странах – участниках Югославской трагедии.
Его партия хотела доказать, что война против Югославии и ее лидера Милошевича, законно избранного народом в своей стране, стоила того, чтобы применить силу и бомбить. Мол, иного пути не было!
В это время французы многого говорили о справедливости и рассматривали треугольник отношений: албанцы – сербы – Милошевич. И варианты: «плохие сербы и хорошие албанцы – это справедливо?» или «плохие натовцы и хорошие сербы, которые жили за тысячу километров от Косово, но их уничтожали?!».
У «праведных» защитников Запада в Балканской войне произошла подмена понятий «справедливость» и «сила». По этому поводу серьезный авторитет и гордость не только французской, но и мировой науки Паскаль говорил о справедливости в сфере международных отношений:
Споры по событиям на Балканах во Франции продолжались все время ведения войны. Но Паскаль предвосхитил деяния Франции в Индокитае, Алжире и соучастии в других не менее «воинствующих» акциях с лозунгом «силовой справедливости».
В одном сходились во мнениях честные французы, затрагивая вопросы морали и справедливости: в Нюрнберге судили не германский народ, а его главарей, ввергнувших во Вторую мировую войну и немцев, и Человечество.
Тогда, в 1946 году, французский обвинитель отметил о моральной стороне действий фашистов:
Думается, пытливые французские историки однажды дадут оценку деяний президента Ширака во время Балканской войны. По сути дела, Ширак предал интересы Франции, моральное кредо де Голля и своих предшественников на посту президента. Предал и устав ООН.
Он серьезно замарал «чистые одежды» французской послевоенной демократии и бросил тень на французский народ, выбравший его президентом ради мира и спокойствия. А именно этот народ еще в 1789 году дал понять миру, что означает мораль и справедливость в руках победившего народа.
По разным оценкам, данным еще в 1999 году, в Югославии погибло от 1500 до 2000 человек из населения, проживавшего там в дни Балканской войны. Но это больше, чем во время Второй мировой войны уничтожили фашисты в Лилле! и столько же, сколько в Дижоне!! или Марселе! Более чем в Руане, Орлеане и Ницце, вместе взятых!!!
Что подсказывала объективная реальность тем, кто вел эту войну? Налицо вырисовывалась тупиковая ситуация в продолжении войны со стороны членов альянса. Не говоря уже о том, что состояние войны сказывается на величие страны и разрушает ее экономику, демографию, культуру… А возможно, это главное – доверие к правящим страной политикам.
Известно, что война серьезно влияет на психику и душу народа – об этом знают психологи, особенно военные (в Америке – это «корейский» и особенно «вьетнамский синдромы»; недавний пример во Франции с Алжиром и ужас террора ОАС).
А государственность? Нужно смотреть дальше: античеловеческий характер войны, извращающий отношения между народами и нациями, – в этом отражается внутренняя суть и обреченность правительства (и государства в целом), начавшего ее.
Представляется, что общим выводом в оценке Балканской войны становится лозунг-призыв: если мы войдем в новое столетие и тысячелетие с идеей установления «Нового Мирового Порядка» на нашей Планете Земля с Мечом, то такие государства обречены испить чашу духовного падения.
Еще великий германский военный стратег Клаузевиц отмечал: «Нельзя понять войны, не поняв эпохи!». «Эпоха» немцев нашего времени – Балканская война, в которой Германия, в первую очередь, по моральным и этическим мотивам ни в коей мере не смела участвовать в этой «бойне». Еще бы: в Европе и Югославии еще живо поколение, которое помнит гитлеровские бомбы и оккупацию. У каждого серба и народов остальных одиннадцати европейских стран имеются счета к немцам, причем личные…
Апеллируя к деяниям немцев в Балканской войне, следует при защите ими своих позиций в свершении противозаконных действий обращаться к историческому прошлому. Характерно, что в момент принятия решения об агрессии против Югославии люди – жертвы фашизма в Европе надеялись, что точка над «i» в отношениях Германии и Югославии была поставлена в 1945-м и затем в 1946 году в Нюрнберге! Хотел этого и германский народ. Этого хотели все послевоенные канцлеры, кроме… последнего – Шредера.
Из исторического прошлого характерен такой пример – беседа американского посла в Австрии с фон Папеном, который в 1934 году уже не был канцлером Германии, но состоял на дипслужбе у Гитлера. Вот воспоминание американского посла:
Тогда же фон Папен сказал послу, что «германское правительство решило добиться установления контроля в Южной Европе, и ничто не может его остановить». Это было заявлено через год после прихода Гитлера к власти. В США шел первый год президентства Рузвельта – самого демократического из президентов страны, как назвала его американская история.
Гитлер свои «карты» перед правительством США раскрыл еще в 1934 году. И эта цитата подтверждает тот факт, что через несколько лет Англия и Франция (при согласии США) пошли на сговор с «осью Берлин – Рим», подписав с «фюрером» «мюнхенское соглашение». Шли сознательно, выдавливая гитлеровскую «восточную политику» в сторону Красной России.
Тогда, в 30-е годы, и в реалиях Второй мировой войны захватчиком «Южных земель Европы» (и югославских) стал Гитлер. В Балканской войне 1999 года роль «политического захватчика» Югославии выполнили Штаты. Не в прямом смысле пока, а в косвенном – путем насаждения «нового мирового порядка» в «зоне национальных интересов» Америки, каковой зоной для нее оказался весь мир.
И что же мир? На его глазах 19 стран «насиловали» суверенную Югославию. Насильники были вооружены правом силы, а народы Европы и вне ее – лишь правом справедливости. Югославия в дни натовских разбойничьих акций напоминала лошадь, которая встала на защиту своего потомства. Хотя силы ее перед «волками» были неравными…
«План Грюн», говорил генерал Йодль на суде в Нюрнберге, «являлся окончательным решением Гитлера по скорейшему уничтожению Чехословакии». Видимо, и план «Марита» против Югославии и Греции имел столь же строгую инструкцию «фюрера».
А план натовцев «Единая сила»? Разбойничий план? Стоит вспомнить, что на Сталинград в годы Мировой войны фашистские асы сделали всего 2000 налетов, а на Югославию – до 800 самолетовылетов в день!
В документах 1946 года говорится, как поступил Гитлер с Югославией:
Натовцы, и в их числе германская сторона, оказались к «балканской бойне» более «подготовленными»: «объяснения», точнее, ультиматум был сфабрикован в одностороннем порядке (без участия югославской стороны), но он оказался столь мал по убедительности, что не смог прикрыть собой повод для «балканской бойни».
В заключительной речи главного обвинителя от Британии в Нюрнберге имеются такие слова, которые могут быть отнесены к любой из стран-агрессоров в Балканской войне: «хорошо запомнились слова подсудимого Франка:
Казалось бы, боль народов Европы от катастрофического разорения родных мест и массового пренебрежения к жизни миллионов людей в Мировой войне за пятьдесят лет стала притупляться. Но канцлер Шредер напомнил европейцам о «махровом тевтонизме» немцев и повторил «подвиг» Гитлера, послав крестонесущие самолеты на Югославию.
Первые месяцы после Балканской войны в Европе обсуждался тезис: «НАТО вел против Югославии сознательную экономическую войну». Говорилось, что альянс ставил своей целью экономически подавить потенциал страны к сопротивлению. И снова цитата из документа:
Кто выступал в США, Англии, Германии, Франции и в штаб-квартире НАТО в Бельгии с призывами такого рода? И снова – из документа:
Вышеуказанные изречения взяты из меморандумов адмирала Редера, фашистского преступника, и этот документ фигурировал в Трибунале в 1946 году. Но описанные там призывы (и дела нацистов) на сто процентов соответствуют тому, что делали натовцы в Югославии (вспомните: «бомбить, бомбить, бомбить…»).
Так обстояло дело с экономическими преступлениями в дни Балканской войны.
По международным правилам бомбардировки территории Югославии были незаконными. Совет Безопасности ООН не давал формального одобрения агрессии на Балканах. Эта военная акция против суверенного государства не имеет юридического основания. Об этом, конечно, знали генсек НТО Солана и главком вооруженных сил альянса генерал Кларк.
Натовцы сделали заложниками два народа – сербский и албанский. Последних погибло в результате варварских бомбардировок во много раз больше, чем в «гуманитарной катастрофе» до начала агрессии.
И тем не менее среди политологов существует мнение, что именно благодаря НАТО десятилетиями гроза войны в Европе и мире сдерживалась. Пусть они думают так, но как быть с Балканской войной?
Варварство в Югославии – это не этикетка от напитка, а содержание бутылки! Именно такого вида варварство было решительно осуждено в Нюрнберге. Именно из страны сегодняшнего «варварского государства» – в Трибунале в замечательной речи главного американского обвинителя было сказано:
И разве не является Балканская война началом гибели цивилизации от рук монополизированной силы американской стороны?!
Все же хочется верить, что любой здравомыслящий европеец, и не только он, может отличить черное от белого, даже без углубления в документы 1946 года.
Еще в Древнем Риме речи сенаторов заканчивались фразой-призывом: «Карфаген должен быть разрушен!». И разрушили… – автор имеет в виду НАТО. Ибо после Балканской войны началось саморазрушение этой организации. Трудно поверить, но это так: пока в ее стенах лишь микроскопические трещины – уже сегодня НАТО приравнено в неофициальных оценках к тем фашистским организациям, которые в Нюрнберге были подвергнуты судебным преследованиям в качестве преступных!
Ну не может быть такого, чтобы десятки народов только одной в Европе могли жить спокойно после «балканского разбоя»! Могли не задуматься о своем молчаливом соучастии!! И терпеливо ждать, на кого падет следующий гнев «из-за океана»!!!
Знали ли натовцы из учебников военных академий своих стран о документах в Трибунале? В которых обосновывалось судебное преследования подобных гитлеровских учреждений?
И вот вывод (столь созвучный Балканской войне):
Кроме чисто военных разрушений, натовцы осуществили в центре Европы экологическую катастрофу. Такая катастрофа оказалась на руку американцам. Они, будучи главными участниками военных событий на Балканах, погубили природу в районе Великого Дуная, реки многих европейских народов. Они ушли за океан и там объявили, что-де продукты питания, произведенные в Европе, «пахнут порохом» и опасны для употребления.
Первыми жертвами такой постановки вопроса стали страны, расположенные вдоль Дуная, соседи Югославии. И если «погром» в этой стране – это 200 миллиардов долларов ущерба, то каждая из соседних стран уже в 1999 году имела убытки в среднем в один миллиард.
Штаты европейцев здорово надули: и с продуктами питания, и с деньгами евро, задержав их появление почти на два года…
Интерес к проблеме Балкан постепенно стал утихать. Но все же возникали сравнения кое-чего с нацистским прошлым в отношениях со странами Европы. Случилось так, что правозаступники затронули преступления гитлеровских подводных пиратов в годы Второй мировой войны и действия «новоявленных пиратов» – подводников НАТО.
Обращение к документам Нюрнбергского процесса показало, что наиболее трагичен «меморандум» главкома германских ВМФ адмирала Деница. В этом документе подтверждается приказание Гитлера на ведение экономической войны силами германского флота.
В те годы только в английском торговом флоте погибли насильственной смертью 35 000 моряков с сотен потопленных судов. Дениц понес наказание.
А те, кто посылал «томагавки» атомных подводных лодок американских ВМФ? Например, те, кто произвел сверхточное попадание в мемориал жертвам фашизма в Крагуевице, посвященный тремстам гимназистам-патриотам…
(
Правительствам стран – членов НАТО, всех девятнадцати, должно было быть знакомо предостережение в Нюрнберге всем государствам в послевоенном мире:
В случае с Югославией – тысячи погибших! В мирное время, не от эпидемий, не в результате природной или техногенной катастрофы…
В Уставе Международного военного трибунала в отношении нацистских преступников – главарей и исполнителей их воли говорится следующее:
К этому следует добавить, что массовое убийство, ранение, уничтожение жилищ, подрыв экономики страны, по заявлению британского обвинителя в Нюрнберге, лишали эти преступления срока давности. Именно по этому решению в Белоруссию за несколько месяцев до начала Балканской войны выезжала судебная комиссия британцев по делу «полицая», который в годы войны с фашистами расстреливал евреев.
Британский обвинитель так сформулировал кредо Трибунала по срокам давности, сказав, что военные преступления подсудны как национальным, так и международным трибуналам.
Фактически Трибунал упредил ситуацию с действиями НАТО на Балканах. Так, тот же обвинитель говорил: «Преступления не перестают быть преступлениями, потому что они совершались по политическим мотивам…» Но ведь бесспорен факт: Балканская война по своей сути являла политическую акцию – выдвигался ультиматум югославам: или подчинитесь, или для вас бомбы!
Как тут не вспомнить великого Уильяма Шекспира, который говорил еще четыреста лет назад: «чувство жалости будет притуплено привычкой творить зло». Это о том, что через полстолетия зло еще гнездилось «в умах, казалось бы, лучших правителей демократической Европы».
А вот вещие слова Шекспира – да в кабинеты всех лидеров 19 стран! Да еще министрам обороны и командующим войсками… Ведь получается так, что особенно циничный в эскалации войны на Балканах британский премьер Блэр неподсуден по нормам сегодняшнего британского права – права убивать в международных делах в больших масштабах!
Такой цинизм – страшен.
Вот и создается впечатление, что Блэру не чужд дух гитлеровской «Майн кампф» или меморандум Редера – идеолога войны на море. Редер писал, а в Трибунале приводилось его высказывание:
…«Милошевич, Милошевич, Милошевич», – твердил Блэр и, не дотянувшись до него, весь гнев от своего бессилия (и бессилия всего альянса) обрушил на югославский народ. Своему бессилию Блэр противопоставил заложниками народ Югославии. По нюрнбергским законам заложничество наказуемо. В статье 50 Гаагской конвенции запрещается военное заложничество, и этот факт зафиксирован в статье 6 Устава Международного военного трибунала. Там говорится:
Итак, международный суд приговора организаторам Балканской войны за последние десять лет еще не вынес. Но суд истории начал свой отсчет времени с момента, когда первые бомбы упали на суверенную землю Югославии. Суд народов грядет…
Есть такая притча: гонителю мух велели убивать их, но не сказали чем. Он убил мух камнем, размозжив голову купцу. Президент Клинтон знал силу удара по югославам, в том числе по Косово, ибо объявил эту часть Югославии «зоной интересов США».
Настораживал и тот факт: по своей сути эта война на Балканах явилась идеологической, как это представлял Гитлер, нападая на Советскую Россию в 1941 году. Эта страна – «нежелательный фактор» в политике Запада – раздражала потому, что народ ее славянский и православный, а власть с «красным оттенком».
Разве не было известно, что албанцы со времен лидера Югославии Тито жили в мире и согласии по всему Косовскому Краю? Но с ослаблением России американская администрация стала натравливать на сербов бандитскую Армию освобождения Косово. А потому пролитая кровь и сербов, и албанцев на руках предшественников Клинтона и Олбрайт, да и на их руках.
То, что предприняли США в отношении Югославии, подпадает под решения в Нюрнберге по вопросу преступлений против мира. Задолго до Балканской войны их сформулировали в 1946 году:
Не в этом ли кроется геополитический подтекст американской администрации, возглавившей «крестовый поход» против независимой Югославии? Более того, Белый дом подтолкнул на этот шаг 18 стран альянса, и таким образом нападение на эту страну вылилось в коллективное помешательство в форме коллективной агрессии. Что расценивается по нюрнбергским меркам как «коллективное преступление» (в этом «помешательстве»-«агрессии»-«преступлении» каждому из девятнадцати участников нашлось свое место, и оно сформулировано в статьях: «планирование», «подготовка» «развертывание», «ведение» военных действий).
Почему это происходит? В политическом мире существует глубокое убеждение, причем хорошо аргументированное, в том, что Югославия стала поперек «нового мирового порядка» на американский манер в Центральной и Южной Европе. И Югославия, и Албания являются конечным интересом в этой геополитической затее.
Уже в дни военных противостояний в отдельных частях Югославии американские войска вошли в Албанию, а затем – в Хорватию. Американцы фактически прибрали к своим рукам Албанию, которую в тайных планах американских стратегов называют «ключом к Адриатике». А далее – «тихая оккупация», как это сделали Штаты в Греции.
Война – войной, но главным инструментарием в ее реализации стал государственный терроризм. США и почти десяток других стран виновны в таком терроризме: и те, кто «стрелял», и те, кто содействовал такой «стрельбе». Все страны – участницы «балканской бойни» отрицают свою причастность в войне с окраской «государственного терроризма».
Отрицают, естественно, и Штаты. Но еще в семидесятых годах в Сенате США этот факт под присягой подтвердили главы ЦРУ, три срока возглавлявшие это ведомство. После «войн малой интенсивности» (по американской терминологии) новым доказательством такого терроризма стала война против Югославии.
Разве это не терроризм на высшем государственном уровне власти, когда в законодательном органе Великой Державы – Сенате США ставится вопрос о выделении особого миллиарда на ликвидацию «режима Милошевича»? Или: миллион за его голову (а позднее за голову ливийского лидера Каддафи, которого в июне 2011 года уже официально объявили военным преступником)?!
Ставится открыто и цинично – и никто не вздрогнул, не протестовал в ООН, хотя бы по морально-этическим соображениям. Ведь речь шла о президенте суверенной страны! Конечно, Милошевич – это «не американского поля ягода», а потому – убей его… за деньги! И киллер найдется. Если это не терроризм, то что это такое?
Так обстояло дело в мае и июне 1999 года, после завершения «балканского разбоя», когда Белый дом одобрил тайные планы ЦРУ по «ликвидации режима Милошевича» путем подкупа оппозиции. В этом заключается вся правда «американской демократии».
Разве не прав Альберт Гор, бывший вице-президентом при Клинтоне, оценивая странное состояние Америки:
О каком выборе может идти речь в государстве двойных стандартов? Даже уже сами американцы не отрицают тот факт, что «политика двойных стандартов» – это любимое детище Америки. Терроризм в этом случае – весьма наглядное доказательство этого «детища».
Трудно не согласиться, что в послевоенное время именно США стали все масштабнее применять государственный терроризм внутри своей страны и вне ее, приучив к использованию его другие народы…
В 1998 году Армия освобождения Косово (АОК) была официально осуждена в США как террористическая организация за ее нападение на сербскую полицию и гражданское население с целью спровоцировать сербов на неадекватные меры. Такой же позиции придерживалась Британия. Преступные акции АОК и описание ее террористических действий подтвердились объемной документацией, подписанной госдепом США, НАТО, ОБСЕ и другими западными организациями.
Вплоть до бомбежек и ракетных ударов в марте 1999 года ситуация в правовом отношении в регионе не менялась. Но изменился политический курс западных стран: США и Британия решили начать атаку на Сербию, и албанцы-«террористы» тут же превратились в «борцов за свободу».
Парадокс «политики двойных стандартов» виден невооруженным глазом: после Балканской войны «борцы за свободу» и их ближайшие сподвижники стали опять «террористами», «разбойниками», «убийцами», хотя делали одно и то же дело до «бойни», во время ее и после нее. Но как только их целью стала Македония, союзник США, АОК была причислена к террористической организации
Почти восемьдесят дней мир был прикован к телеэкранам с описаниями Балканской войны, войны без линии фронта. Хорошо запомнился многократно повторяющийся кадр – рамка электронного прицела. Рамка фиксировала наземную цель. И шокирующие видеокадры, когда генсек НАТО Солана, главком войск альянса генерал Кларк и пресс-атташе США прибыли в столицу Косово Приштину и сразу после окончания бомбардировок братались с косоварами.
Это было эффектное зрелище: главных героев разбоя против сербов и албанцев темпераментные этнические албанцы из АОК чуть было не задушили в своих объятиях. А слава-то по цивильным меркам была для этих «избранных», по сути своей палачей, сомнительной, имея своим кровавым итогом тысячи убитых и раненых…
В чем итог операции «Единая сила», в основе которой лежал государственный терроризм? НАТО испытал кризис, к сожалению, в основном моральный. Европейские партнеры альянса, разобравшись, с какими потерями в экономическом и экологическом отношении они столкнулись по вине США в результате участия в этой войне, попытались выступить против лидерства Америки в альянсе. Да и американский конгресс не смог удержать общественное мнение страны в пользу бремени расходов на НАТО со стороны американцев.
К тому времени члены альянса поняли, что американская администрация своими авантюрными действиями на Балканах значительно подорвала финансовую евросистему – к концу агрессии на Югославию их национальные единицы «похудели» по сравнению с долларом чуть ли не наполовину. США этим актом «коллективного разбоя» почти на два года задержали появление собственной единой денежной европейской системы с евро (к середине 2002 года эта денежная единица в России почти сравнялась с американским долларом).
Более того, европейцы обнаружили, что продукты питания, импортируемые из Европы в Америку, подверглись дискриминации, чуть ли не эмбарго, ибо в Штатах их объявили химически отравленными в результате попадания в почву взрывчатых веществ, сброса в воды Дуная и в другие реки загрязненных землей стоков, возникших после уничтожения в стране нефтяных и химических предприятий.
Наконец, в странах Европы разобрались, что ЦРУ, на данные которого ссылались американский президент, госсекретарь и министр обороны, аргументируя обвинения против Милошевича как организатора геноцида эпических албанцев в Косово, инспирировало «аргументы» в виде хорошо продуманного блефа.
Цель «черной пропаганды» – скрыть, что с начала 90-х годов югославское правительство вкладывало в экономику Косово значительные средства. А жертвы в 300 человек, как результат этнических разборок, были представлены мировому общественному мнению тем самым геноцидом. И этот «блеф с геноцидом» послужил «дымовой завесой» для начала бомбардировок в том же Косово, превратив этот край в руины и во много раз увеличив число жертв.
Все более настойчиво возникало ощущение, что во всех действиях с Милошевичем Америка прикрывала что-то более чудовищное в стремлениях американской администрации, чем просто наказание «розового лидера». Дикая «разборка» в центре Европы не укладывалась в логику человеческих отношений на заре Нового Столетия. Что-то было не так.
Человеческая логика ищет ответ на вопрос: неужели спасение албанцев стоило того, чтобы бомбить города и убивать людей, которые менее всего виноваты в «делах Милошевича» с американской администрацией и членами альянса? При таком раскладе человеческая логика бессильна! Значит, не человеческая логика руководила президентом США и его окружением? Тогда – что же?!
Реализация военной авантюры на Балканах – это классический пример «геополитического зомбирования» Америкой правительств восемнадцати стран – членов НАТО (а затем возник Афганистан, Ирак, Ливия, на подходе Сирия, возможно, Иран… и в этих «войнах низкой интенсивности», как обыденное правило, привлекаются страны альянса?!)
Эти страны, в конечном счете, возглавлялись умнейшими политиками, экономистами, огромным числом социально полезных ученых. Но они тем не менее помогли своим правительствам «загребать жар чужими руками» в интересах державного заокеанского партнера. Они ввергли себя в многоаспектный кризис в Старой Европе. Ввергли сами, по своей воле.
Теперь, протрезвев от агрессивного угара, политологи точно подметили: война на Балканах с участием в ней Албании – это геополитическое доминирование Америки в Европе, против Европы и Восточного мира в ней.
Штаты получили «ключ к Адриатике»!
Из новых сведений начала столетия стала известна подоплека Балканской войны. Еще одна. Это была стратегически обоснованная линия на ослабление Европы, намеченная и откорректированная «сильными мира сего» в Америке еще в 1937 году.
Тогда американская администрация уже во второй раз принимала решение об экономическом ослаблении Германии и России (в то время Советской) как главных экономических конкурентов в Европе и даже в мире (впрочем, замыслы дяди Сэма против этих двух стран восходят к девяностым годам XIX века). Фактическое устранение России с пути США после 1991 года развязало руки американской администрации.
…И что же европейцы? Оставшись без натодолларов, даже восточные новоиспеченные натовцы забеспокоились и стали отказываться от тягот перевооружения на американский лад, которое, как известно, дороже любого другого. Начиная с северного фланга, страны – члены НАТО одна за другой начали сокращать бюджеты на программы альянса.
Греция первой поставила условие формирования членства и военных расходов на содержание натовской части своей армии не из бюджета страны. Греция понимала, что в конфликте с Турцией, которая серьезно претендовала на ее территорию, натовские стратеги, и особенно США, греков не поддержат, а «сдадут» туркам.
Так уже было с Кипром, а потому Греция еще в 1999 году пошла наперекор НАТО и дала «транспортный коридор» русским миротворцам, пропустив их через порт Салоники в Косово.
Как себя в этой ситуации повел Восток? Как события в Европе с участием НАТО насторожили страны этого региона? Если попробовать пофантазировать, но опираясь на реалии ситуации в тот период?
После Балканской войны со стороны США уроком для всех стран-диссидентов на Востоке стала попытка развернуть свои собственные силы в новом Союзе – Континентально-Азиатском Союзе Стран. Основателями его стали Россия, Китай и Индия, а позднее к нему присоединилась Бразилия. Вошли в него десятки стран Ближнего и Среднего Востока, Юго-Восточной Азии и даже Восточной Африки.
В организацию эти страны привлекло экономическое начало в отношениях и посредничество в возможных военных конфликтах внутри стран – участниц Союза.
…Вы совершенно справедливо задаетесь вопросом: какая же наша политика в отношении СССР?
Я уже вам сказал, что мы используем его в своих интересах. И мы будем использовать его так долго, пока необходимо, но, можете мне поверить, ни минутой дольше…
Нашим самым смертельным врагом всегда будет СССР…
Методика развала многонациональных федераций отработана. Югославия задержала агрессора на своей территории на десять лет, давая возможность России осознать истинные цели альянса и США.
…Россия для противников – вовсе не десятая цель. Мы находимся в первой тройке главных целей. А вот Ливия – промежуточная цель к большой дестабилизации…
Задача – взорвать Россию изнутри.
С глобальной точки зрения косовские события представляют серьезную угрозу для ряда государств, где значительную долю составляет албанское население – это Югославия, Македония, Греция и другие сопредельные страны на Балканах.
Военные операции НАТО в Ливии были не менее разрушительными и смертоносными, чем в Югославии
Задуманная албанцами в косовской политике идея «Великой Албании» – это не что иное, как «мина», подложенная под Европу, зажигательный фитиль которой находится не только в руках Америки, но, что особенно опасно, в руках «исламских экстремистов».
Ситуация в Европе может взорваться в любой момент. Занятая Западом открытая проалбанская позиция чревата, в первую очередь, тем, что благополучная Европа сама усилиями НАТО («кукловод» – США) создала «ударный мусульманский кулак» на Балканах.
Итак, в Европе существует (якобы) «бронированный щит», естественно – натовский. Но история свидетельствует: такие «щиты» далеко не всегда могут противостоять чувствительному «исламскому удару». А «удар»-то непредсказуем ни по месту, ни по времени!
Интерес США. Белый дом вверг НАТО в «балканскую бойню», преследуя свои «кукловодческие» цели.
Общий вывод. США активно занимают «ничье» пространство к юго-востоку от крупных западных держав (особенно Германии). Это пространство замещается «зоной американских интересов» и включает в себя Албанию, Македонию, Хорватию, Болгарию, а ближе к России – Румынию, Молдавию, Польшу и Украину.
И еще один аспект последствий косовской проблемы. Казалось бы, с геостратегической точки зрения конфликт тесно связан с продвижением НАТО на Восток. Но… в США, и не только, эксперты считают, что «расширение» таит в себе потерю боевой мощи альянса. До Балканской войны в НАТО входили 16 государств, в канун войны вошли в альянс еще три – Польша, Чехия, Венгрия. На пороге альянса стоят Молдавия, Украина, Прибалтика…
В этой ситуации традиционные члены НАТО попали в финансовую и экономическую ловушку: расширение альянса требует вложения средств в модернизацию национальных армий. Но немногие из членов желают это делать.
Поспешный прием новых членов углубил перекос в финансировании обороны альянса со стороны США. (Так, еще в 1996 году, в момент первых военных действий на земле распадающейся Югославии, бремя всех вложений США в альянс составило 60 %, то есть 100 млрд долларов.) И в этом «перекосе» европейцы с американцами солидарны.
Но они никогда не были солидарны с США в том, что выходило за пределы их непосредственных интересов.
…А пока «восточные» натовцы уже заявили, что модернизацию своих армий на американский манер они не в состоянии осуществить.
Жертвы Балканской войны – это результат террористического акта, который был организован лидирующей страной с участием четырех других натовцев при поддержке еще четырнадцати членов альянса. Югославы, албанцы и другие народы в этой войне стали жертвами в результате ГТА – гостеракта, то есть государственного террористического акта. Однако это еще не все: ГТА может быть… бескровным и весьма длительным процессом по своим последствиям (пример тому – «суданский геноцид»).
Специалисты из спецслужб Запада и Востока серьезно сомневаются по поводу «феномена» теракта 11 сентября 2001 года против Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Особенно озадачены крупные «мастера террористических дел» – и разведчики, и контрразведчики.
В один голос они говорят: акцию такого масштаба невозможно провести силами одной или нескольких террористических организаций и тем более скрыть такую подготовку. В подготовке и проведении акции против американского народа (понимай: против американской администрации) участвовало слишком много людей. Такие действия утаить практически невозможно при существующих в стране всеобщем сыске по линии ФБР, всеобщей разведке по линии ЦРУ и других спецслужб. И, конечно, при условии, что разведывательное сообщество Америки активно координирует работу между собой и со спецслужбами в рамках стран НАТО и даже шире.
Из материалов прессы известно, что американская разведка за два месяца до теракта знала: во-первых, что «террорист № 1» (бен Ладен) готовит угон нескольких пассажирских самолетов (!); во-вторых, были сведения, что готовится воздушная атака на Нью-Йорк, причем именно на Всемирный торговый центр (!!); в-третьих, был весьма странным отказ американских спецслужб под давлением госдепа от контакта с суданской спецслужбой, располагавшей обширнейшей информацией по «Аль-Каиде» (!!!) (как выяснилось позднее, и информацией по подготовке «нью-йоркского теракта»).
Ряд фактов признала советник президента по национальной безопасности Кондолиза Райс:
За два дня до теракта в Нью-Йорке и Вашингтоне президент Буш-младший рассмотрел детальный план уничтожения террористической организации «Аль-Каида», возглавляемой бен Ладеном. Этот план предусматривал крупную войсковую операцию против террористов силами целой коалиции из нескольких стран. И вот какое совпадение: после 11 сентября международная антитеррористическая коалиция была создана, как по мановению волшебной палочки!
Обозреватель газеты «Жизнь» Леонид Шахов, автор злободневных статей и опытный аналитик по широкому кругу внутренних и внешних проблем, умеет смотреть в суть вещей. По поводу теракта в Америке он категорически отрицает, что бен Ладену в одиночку удалось бы это сделать.
Шахов подчеркивает, что все известные террористические организации имеют прикрытие в лице спецслужб, вот его мнение: «ни в Америке, ни в Испании, ни в Ирландии, ни в Израиле… Та же “Хамас” – самая кровавая террористическая организация на всеем Ближнем Востоке – была создана спецслужбами Израиля. Те же ИРА (Ирландская революционная армия) и ЭТА (баскская терорганизация) получали оружие от режимов, против которых боролись».
Резюме Шахова, совпадающее с мнением специалистов Запада и Востока: «бен Ладен готовил свое грязное дело под контролем спецслужб. И потому весьма зловеще звучит его последняя фраза в последнем интервью: “Но Америка своей цели добилась”» (
С точки зрения опыта всех видов терактов от одиночного убийства премьера или президента, журналиста или священника, группы инакомыслящих в своей или чужой стране американские спецслужбы оправдывают звание «заплечных дел мастера». Опись их «подвигов» от индивидуального террора до действий против сотен тысяч людей значительна – более трехсот только в ХХ веке.
Но вот что говорит в защиту аргументов тех, кто в «американской трагедии» 11 сентября видит след ФБР и ЦРУ: где организационные выводы со стороны Белого дома и Капитолийского холма? В этом случае американской системе госбезопасности нельзя обещать своему правительству и народу «работать еще лучше» – следует отвечать!
И действительно, 11 сентября? Гибнут тысячи людей – и… «тишина»? «Что-то здесь не так, ребята!» – говорил наш умница Владимир Высоцкий. «Не так», и очень «не так». Так в чем же зловещий смысл фразы, вложенной в уста бен Ладена Леонидом Шаховым в его статье
И каков вывод?
Эти пять признаков «лояльности к Америке» лишь прикрывают прошлые и будущие множественные американские операции ФБР, РУМО, АНБ по всему миру – в Европе и Азии, Латинской Америке и Африке, имя которым – «государственный терроризм».
На этом фоне террористическая деятельность США «кукловодам» из числа «сильных мира сего» операция «Единая сила» на Балканах видится лишь как эпизод в серийных акциях на Континентах нашей Планеты Земля в процессе решения сверхзадачи по становлению «нового мирового порядка».
Вот и получается, что с такой «правдой двойного стандарта» место американской элиты на одной скамье с гитлеровскими преступниками в Нюрнбергском трибунале 1946 года! Там четко сформулировано, причем именно главным обвинителем от США, что убийство не перестает быть убийством, если оно массовое…
И совсем трудно понять следующее. Почему не является государственным терроризмом гибель собственных граждан по вине правительства, президента и других государственных иерархов, причем не в прямом смысле, а из-за голода, болезни, нищеты? Пол Пот в Камбодже уничтожил миллионы сограждан пулями, палками, камнями… Это было признано терроризмом в его высшей форме проявления – геноцид. Цифра погибших – три миллиона. А сколько умерло от голода в концлагерях? Но последние в счет не идут – погибли не от «кирпича» на голову, а медленно угасали.
Все это к тому, что такой государственный терроризм случился в собственной стране автора, России. Это в конце прошлого века понимал высший орган законодательной власти России – Государственная Дума. Значительная группа ее депутатов предъявила главному человеку в стране обвинения в «геноциде российского народа».
Казалось бы, не стрелял, не бомбил, не убивал… А за почти десять лет «режима Ельцина» население России сократилось более чем на 4 000 000 человек!
Итак, импичмент?! Готовя ответ на обвинения в адрес президента России со стороны парламентариев, ФСБ (обратите внимание – не генпрокуратура, а спецслужба) защищала обвиняемого – перовое лицо в государстве, заявляя: мол, не хотел, а получилось…
Когда льется кровь и гибнут люди от выстрелов и взрывов, правоведы любой страны защищают своих верховных правителей от обвинения в терактах законами. Удивительно? Вовсе нет. Например, в США невозможно обвинить в гостерактах ни политических деятелей, ни военных, ни спецслужбы. Там законы устроены так, чтобы исключить такую возможность.
Впрочем, зачем заглядывать «за бугор» – ведь ухитрились же наши горе-философы обосновать возможность ведения войн между соцстранами, когда случился военный инцидент на острове Даманском, и Китай напал на СССР!
Конечно, вся проблема в применении права. Причем права сильного. Великий француз Паскаль говорил, что справедливость нужно доказывать, а сила – она на виду. Так и ГТА: в сильных руках – это «спецвойны», а в слабых – это терроризм.
Одно ясно из строк в начале этого раздела: у любого террориста имеется конкретный хозяин, причем на государственном уровне. Ученый правовед обо всех этих рассуждениях скажет: бред некомпетентного любителя! А если бы он смог спросить у жертв?!
Чаще всего терроризм воспринимается как явление однозначное: покушение на убийство, убийство, разрушение. На бытовом уровне не менее часто звучит словосочетание «терроризировал соседа», «терроризировал район» либо город.
Что за этим стоит? Насилие: угроза-шантаж, покушение и ликвидация человека, имущества… Это в рамках «террора бытового». По закону – это вовсе не террор, а бытовое хулиганство либо «нанесение тяжких телесных повреждений» или «убийство».
Понятие «терроризм» в сфере более высокой, например, на государственном уровне, носит иной характер. И опять в рамках восприятия его простыми людьми, против которых такой террор направлен. И тогда это может быть расценено и как террор, и как насилие преступного характера.
Когда речь заходит о «холодной войне» в послевоенное время, чаще всего ее характеризуют тремя состояниями: «идеологическая война», «экономическая война», «психологическая война». Более просто: идеологические, экономические, психологические диверсии как инструменты этой войны.
Корнями «идеологические войны» уходят в глубокое прошлое: от «крестовых походов» и всевозможных религиозных войн в Средние века до подталкиваемых римской католической церковью нашествий на Русь «псов-рыцарей» в 1242 году (побиты Александром Невским) и польской шляхты в 1612 году (побиты Мининым и Пожарским). И так – до Великой Отечественной войны.
«Идеологическая война» ставится в кавычки неспроста. Ее акции предусматривают воздействие на образ жизни человека насильственным путем, но под завесой хорошо разработанных приемов и способов. Чаще всего такая «война» идет бок о бок с «экономической войной» и служит ее прикрытием в обосновании целей «войны на экономическом поле».
Взять пример: Первая мировая война – изначально она вызревала не в рамках штабов армий Антанты против Германии и ее союзников. Ее готовили политики в Англии, Франции и России при поддержке США, а на другой стороне – политики Германии и Австро-Венгрии.
«Сильные мира сего» за океаном в 90-е годы XIX столетия определили своими экономическими противниками на следующий век Германию (уже заявила о себе) и Россию (богатую ресурсами и рынком рабочей силы). Первая мировая война не могла не разразиться, и расчет «стратегов из-за океана» блестяще оправдался: были ослаблены обе страны, а Германия еще и лишилась всех своих колоний, которые немедленно были подобраны странами-победительницами. Но не Россией, для которой «победа» над кайзеровской Германией обернулась крахом царизма, гражданской войной, сменой социального строя и экономической ориентации.
С появлением Советской России ей немедленно была объявлена «идеологическая война» всеми, кто еще вчера был союзником царского и Временного правительства по Антанте. Еще не было ясно, как поведет себя новое государственное образование во главе с двумя личностями – Лениным и Троцким, но к «идеологической войне» была подключена «экономическая война».
В Новую Россию было запрещено ввозить все: от зерна до машинной техники. И все последующие годы Советской власти в России заговор капиталистического мира набирал обороты на идеологическом, экономическом и психологическом фронтах этих трех войн против «инородного тела» – социалистической системы хозяйствования.
В 1918 году, когда еще не просохли чернила на Версальском договоре против униженной Германии, три страны – Англия, Франция и США – заключили тайный союз, направленный на ликвидацию Новой России силой (идеологическая диверсия с ее военной составляющей в лице Белой гвардии).
Целевой подтекст интервенции полутора десятков государств против молодой Республики Советов гласил: результатом разгрома Красной России станет не смена власти, а ее раздел на более мелкие территориальные образования, подотчетные новой Антанте. Определены были даже четыре региона и границы этого «пирога» для будущего «пира победителей».
Надо ли говорить о том, что Вторая мировая война имела те же корни: «идеологическая диверсия» в качестве прикрытия для натравливания Гитлера на Советскую Россию и «экономическая диверсия» – уже против России и Германии, ослабление которых в военном противостоянии входило в планы замены западными державами гитлеровского «нового порядка» на «новый мировой порядок» с главенствующей ролью «сильных мира сего» из-за океана.
Для России такой расклад с «порядками» в мире еще с допетровского времени практикуется в планах традиционных противников «всего российского» – Англии, Франции, а затем Америки.
Что изменилось после разгрома фашизма? Казалось бы, честь и хвала странам антигитлеровской коалиции – СССР, Англии, США и чуть позднее Франции с еще несколькими десятками государств со всех континентов. Ликвидирована угроза миру со стороны «Третьего рейха» с его звериным «новым порядком»… Но вклад в эту победу был различен – цифры неподкупны своей конкретностью: на каждого погибшего американца пришлось пятьдесят русских.
Цель бывших главных союзников по прошлой Антанте против Красной России в войне была достигнута: СССР лежал в руинах, хотя и другим странам Европы также досталось. И было хорошо видно, что серьезно окрепла в результате этой кровопролитной Войны Народов заокеанская держава – Америка.
Американская демократия немедленно развернула идеологическую диверсию против ослабленной России, и по всему миру стали реализовываться планы распространения «американского образа жизни» (идеологическая диверсия) с фактическими слабо прикрытыми планами, претендующими на установление «нового мирового порядка» («кто не с нами…»).
Средство для организации такого «порядка» было впечатляющим: «ядерная дубинка» образца «хиросимской трагедии» с полицейскими функциями спецслужб и армии. И так – во всех частях света! Результат?
Только на совести Америки развязывание Корейской войны, «вьетнамской авантюры», Иракской войны, «балканского разбоя», «ливийского беспредела». И между ними – еще порядка трехсот войн, стыдливо названных в официальных американских доктринах «войнами низкой интенсивности».
Понятие «государственный террористический акт» зиждется на конкретных делах и вытекает из сущности «идеологических» и «экономических» войн, которые не так уж бескровны. Эти «диверсии» имеют конкретный адрес по месту, времени и количеству жертв.
Естественно, встает вопрос о формальных доказательствах всех этих войн. А разве кровавые факты не вопиют в качестве конечного результата таких «войн»?! Нет, кому-то требуются писаные доказательства… Конечно, сама доктрина «войн низкой интенсивности» – это еще не доказательство, мол, Америка защищает свои «национальные интересы»… по всему миру?!
А устные – телевизионные заявления? Той же «воинствующей леди» – госсекретаря США Мадлен Олбрайт? Ее «скромности» в выражениях и призывах бомбить могут позавидовать «клиенты» Нюрнберга.
И чего стоит ее позиция по вопросу гибели полумиллиона суданских детей в результате применения экономических санкций – предельно простая и бесхитростная: а) решение в пользу санкций было «тяжелым выбором» для администрации; б) «мы думаем, что в данном случае цель оправдывала средства».
Так ведь любой диктатор на Востоке и Западе, Юге и Севере мыслит такими же категориями?! Но Пол Пот – это террорист, война Хуссейна против курдов – это государственный терроризм, Чомбе в Конго – это террористические акции, как у Гитлера в Европе…
За публичными признаниями крупного политика Олбрайт, ответственного за деяния американской администрации на международной арене, прослеживается подтверждение того факта, что государственный терроризм в политике США – это идеологическая и экономическая составляющая «холодной войны» в ее «диверсионной» сущности. И везде прослеживается насилие: как угроза, как принуждение, как уничтожение…
После победы над фашизмом сразу же была развернута экономическая война против Советской России в полную силу и на международном уровне.
Автор оказался свидетелем и участником противодействия этой войне на уровне проведения тайных операций по линии научно-технической разведки советской госбезопасности. Позднее, занимаясь обобщением опыта разведки на «тайном фронте» в мемуарной и художественной литературе, автор сформулировал положение дел в этом вопросе следующим образом:
А где же «государственный терроризм»? На экономическом уровне? Но разве не диверсией против населения Советской России на многие годы стал запрет на экспорт всего, что касается производства ядохимикатов? Гербицидов, фунгицидов, инсектицидов, пестицидов – всего этого «химического» богатства, столь нужного нашему сельскому хозяйству и многомиллионному населению страны? Чем такая «политика диверсий» лучше экономических санкций против Судана или Ирака?
Правда, в сороковые-пятидесятые годы американские диверсии были проще: «солдатами невидимого фронта» стали… колорадские жуки и другие вредители, которые забрасывались с помощью воздушных шаров на территорию России. Автор в то время был школьником, и обложки его тетрадей украшали инструкции по борьбе с крылатыми «пришельцами из-за океана». А диверсии с зараженным зерном, закупленным в США и Канаде?
«Горячая война» закончилась, казалась бы, в 1945 году, но для Советской России она продолжилась в новой форме и идет до сих пор. Потому что удел России, по меркам устроителей «нового мирового порядка», – стать сырьевым придатком с дешевой рабочей силой для западной экономики…
И потому в «горячих» и кризисных точках мира все послевоенное время Белый дом отрабатывал не только «технологию убийства» стран неблагонадежных в отношении США, но и приемы и способы тайной и открытой войны против всего, что всегда было связано с «инородным телом» – Россией (царской, советской, послесоветской).
Заблуждаться в такой постановке вопроса означает управлять страной, подталкивая ее в государство без самостоятельного будущего!
Этот «коридор» по иракско-балканско-ливийскому образцу выстраивают нашему Отечеству «кукловоды» из-за океана. После «тренировки» в Балканской войне все возможное будет сделано, чтобы в этом «коридоре» Россия не смогла сделать ни вправо, ни влево ни шагу…
Если «идеологическая война» и «экономическая война» – изобретение не новое, то их сестра – «психологическая война» – стала результатом изощренной политики борьбы с инакомыслием, порожденной в стенах Пентагона под руководством Белого дома и с одобрения Капитолийского холма в Вашингтоне.
Ситуация в отношениях Запад – Восток в рамках США – СССР перешагнула океан, и «психологическая война» стала атрибутом стран – членов НАТО. Стало ясным, что государственный терроризм на уровне угроз, принуждения не срабатывает. Более того, оказалось, что Советская Россия располагает адекватным ответом на эту форму насилия.
В Белом доме, Пентагоне и разведывательном сообществе США было аргументировано и констатировано: победить Россию (как и ранее – царскую и советскую) невозможно, а развалить ее можно. Было бы терпение и широко поставленное дело с новой формой «войны» – «психологической».
Так в «дело по развалу России» оказалась вовлечена младшая из «сестер» «холодной войны» – «психологическая война».
Все эти «дети холодной войны» путем диверсий на политическом, экономическом и социальном уровнях сказались в России после событий 1991 года. Если ранее «фронт» с участием этой «третьей дочери» проходил в основном «за бугром» и атаки на сознание россиян осуществлялись через «радиодиверсии», то «псевдодемократы» открыли «шлюзы» травли всего прошлого русско-советского наследия. Особенно того, что традиционно укрепляло духовные силы «русской общины», – патриотизма, столь свойственного народам нашей страны.
Автору помнится, как в начале 1992 года в нашей спецслужбе проводилась деполитизация, деидеологизация и департизация постоянного личного состава, в частности, преподавательского в уникальном учебном заведении по подготовке кадров разведки госбезопасности.
К чести всех уровней руководства следует отметить: «чисток» не было, травли – тоже. Но если член партии мог бросить партбилет на стол и тем самым отречься от партии генсека Горбачева и согласиться с ее запретом (иногда таков был демонстративный выход из ее рядов), то с деидеологизацией дело обстояло сложнее. Идеология – это образ жизни, и ее нельзя сменить, как перчатки. Идеология не терпит пустоты, да и заменить ее было нечем – разве что привлечением «образа жизни» «из-за бугра».
В конце девяностых в своей книге биографического плана под общим подзаголовком «Записки чернорабочего разведки» автор пытался сформулировать свое жизненное кредо: до прихода в органы госбезопасности, во время работы там и после 1991 года. И свое место, и место многих поколений разведчиков он определил по безусловному по своей сути признаку как работу Членов Добросовестного Труда.
Такое видение проблемы вырисовалось из идеологической основы советского времени, из 80-миллионной армии членов партии, из политического сознания того времени, когда противник был реальным, обозначенным с поразительной четкостью в рамках профессиональной деятельности.
Все это «эпоха Ельцина» в духовном плане растоптала, не дав взамен ничего стоящего для помощи народу в его желании укрепиться «в правоте идей новой демократии». Национальной идеи за двадцать лет «капитализации» России верхами сформулировано так и не было. Взамен неправедная волна заокеанского образа жизни захлестнула Отечество в сложнейший период его существования… И укрепляющий основу национального единства патриотизм был объявлен «пристанищем негодяев»!
…Три «дочери холодной войны» продолжают творить насилие над неугодными народами и правительствами. В начале октября 2002 года американский президент Буш-младший призвал народ Ирака свергнуть своего лидера простым путем – с помощью пули. Его предшественник Клинтон «узаконил» в сенате США право за миллионы свергнуть (и уничтожить) другого лидера суверенной страны – югославского президента Милошевича. А третий президент Обама выступил против ливийского лидера Каддафи… И мир не вздрогнул в массовом протесте…
Но если главы Великой Державы призывают к вооруженному государственному террору и прямой ликвидации лидеров неудобных для США стран, то это лишь обнаженный верх «айсберга цинизма» на фоне скрытых от мира итогов трехсот «войн низкой интенсивности», развязанных американской администрацией в послевоенное время.
«Дочери» имели и имеют по сей день общую основу: если нельзя уничтожить с помощью открытой или завуалированной террористической акции, то можно угрожать и навязывать «американский образ жизни» из-за океана или его варианты с европейского плацдарма.
Поэтому лозунг Буша-младшего, озвученный публично после трагедии 11 сентября: «кто не с нами, то против нас» – это лишь пропагандистский трюк при провозглашении права на угрозу, принуждение, убийство. Таким образом, государственный терроризм получил легальное право (по законам США) существования на международном уровне по адресу: Запад – Восток, Север – Юг. И что же?
Вы не согласны с «американским образом жизни»? Вот вам ГТА в Гайане либо в зоне Персидского залива. Вы не согласны с «новым мировым порядком»? Вот вам ГТА на Балканах, а до того – в Корее, Вьетнаме, и снова вблизи иракской и ливийской нефти.
А для России? Но в России имеется свой ГТА, только Госдумой это было названо «геноцидом российского народа»!
Югославский кризис 90-х годов был порожден внутренними и внешними причинами. И связан он был с международными условиями, прежде всего с падением коммунистических режимов в Восточной Европе и с его последствиями, с распадом Советского Союза и исчезновением в Европе биполярного мира.
И еще в Советской и послесоветской России, в восточноевропейских странах и в Югославии важной чертой кризиса стала вспышка национализма.
Русский мыслитель и философ применительно к России отмечал, что «момент падения коммунистической диктатуры, освобождая национальные силы, в то же время являлся и моментом величайшей опасности».
Он указывал, что это падение, несомненно, развяжет подавленные в период диктатуры «сепаратистские тенденции некоторых народов». Они «попытаются воспользоваться революцией для отторжения от России, опираясь на поддержку ее внешних врагов. Благополучный исход кризиса зависит от силы новой власти, ее политической зрелости и свободы от иностранного давления».
После ликвидации Варшавского договора и якобы окончания «холодной войны» для Запада отпала необходимость в существовании сильной и «нейтральной» Югославии в качестве «сдерживающего фактора советской угрозы». И, как следствие развития событий, одновременно усилилась заинтересованность западных держав в контроле над Балканами. Австрия и Германия стали продвигать идею создания на месте Югославии своеобразных «лоскутных» стран – новых малых государств, естественно, подвластных их контролю.
Турция стала претендовать на роль нового регионального центра силы, чему препятствовала единая мощная Югославия. У Италии был свой интерес: воспользоваться ситуацией и пересмотреть свои внешние границы.
Еще более «глобально», но в форме своеобразного прикрытия собственных интересов на Балканах, США хотели раз и навсегда «избавиться от кошмара коммунизма». Геополитические планы Америки требовали простора для… «опытов над другими странами». Американская администрация рассматривала эту страну в качестве «уникальной лаборатории» для своих «упражнений» в области регулирования этнонациональных конфликтов.
Самые сильные позиции в Югославии занимала Россия, традиционный истинный друг и преданный партнер фактически во всех областях межгосударственных отношений, причем в течение не одного столетия.
По специальному графику в соответствии с операцией «Мертвый глаз» на сербские военные объекты ежесуточно группами по 12–20 самолетов ВВС восьми стран НАТО совершалось по 5 боевых вылетов. К ним присоединилась тяжелая артиллерия.
Число жертв среди сербского мирного населения и материальный ущерб неизвестны. Никто и никогда в западном мире не назвал эти действия альянса войной против сербского народа. Ибо фактически все правительства западных держав военную акцию НАТО поддержали.
Москва оказалась уведомленной об операции лишь тогда, когда истребители-бомбардировщики альянса уже взяли курс на земли Сербской Республики.
Но дело уже было сделано, и сербы были вынуждены подчиниться ультиматуму НАТО, выведя со своей территории тяжелое вооружение.
Запад трактовал участие России в миротворческой операции в Боснии (сербское и хорвато-мусульманское противостояние) как имеющее «неоценимое значение».
При этом подчеркивался еще один момент: «огромной важностью обладает возрастающее доверие, которое начало налаживаться между НАТО, Соединенными Штатами и Россией…» Отмечалось, что «это доверие может быть подорвано из-за преждевременного вывода войск из Боснии».
Американские военные СМИ – «Оборонные новости» и «Военное обозрение» в марте 1997 года вовсю восхваляли американо-российское партнерство на Балканах. Да и Россия в конце 1995 года «восторгалась» якобы имевшим место фактом: «время добровольной зависимости от Запада прошло…» (Независимая газета, 16.11.1995).
Но вовсе не так оптимистично выглядело в этом вопросе появление России на Балканах. Ведь когда планировалось участие России в миротворческих операциях, российская внешняя политика руководствовалась явно не национальными интересами России. За этими шагами стоял тогдашний министр иностранных дел А. Козырев, серьезная некомпетентность и прозападные пристрастия которого заставляли его «слепо следовать за политикой США». Что в конечном счете и привело к взаимным разочарованиям между Россией и США.
Казалось бы, военное вмешательство НАТО, осуществленное под давлением и руководством США, открыло реальную перспективу прекращения конфронтации сторон в Боснии. И каков результат для России?
Теперь стало очевидным, что Россия оказалась фактически отстраненной от «балканских дел». Причем пострадали традиционные российские интересы в двух направлениях: геостратегическом и геополитическом.
Как показали дальнейшие события, унитарного государства в виде двух составляющих – Республика Сербия и Мусульмано-Хорватская Федерация – сохранить не удалось.
В чем иллюзия партнерства? Миротворческая операция в Боснии – это скорее исключение, чем правило. И тому есть веские причины:
– НАТО там заменил силы ООН по поддержанию мира, принял сторону мусульмано-хорватской «коалиции» и применил в конфликте «двойной стандарт»;
– «сотрудничество» между Россией и НАТО носило ограниченный и неравноправный характер, операция готовилась без российского участия, и России была отведена пассивная роль;
– Россия пошла на участие в этой операции с целью попытаться погасить конфликт и отменить антисербские санкции;
– финансирование операции проводилось не под контролем ООН, и вклад участвующих привел при голосовании к «праву собственности», вложенной в операцию;
– модель государственного строительства из двух частей – сербской и хорватской – после вывода миротворческих войск привела к распаду Боснии.
Де-юре мирный процесс мог быть реализован только при фактическом строгом воплощение договоренностей в жизнь, то есть без каких-либо «переписываний» и «двойных стандартов». А де-факто возникла искусственная проблема в одностороннем обвинении сербов в военных преступлениях и их судебном преследовании; ситуация с неконтролируемым возвратом беженцев…
Это показали события в Боснии, когда Россия попыталась наладить реальное взаимное консультирование с НАТО и «дополнительную координацию». Надежда на сохранение целостности Боснии, казалось бы, становилась реальным фактом: после подписания соглашений враждующие силы были разведены, прекращен огонь, осуществлен контроль над обменом территориями, демобилизация военных формирований и складирование тяжелого оружия, а значит, казалось бы, создавались условия для политического и экономического восстановления страны. Но…
Попытка принести мир в бывшую Югославию с исключением силовой возможности Запада развязать Балканскую войну в 1999 году не увенчалась успехом. Безответственно поступила Германия: она поторопилась к собственной выгоде официально признать Словению и Хорватию сразу после провозглашения ими независимости.
Россия могла более эффективно воздействовать на сербов, если бы международное давление на хорватов и мусульман было адекватным, а не с позиции «двойных стандартов».
Можно ли говорить, что участие России в миротворческой миссии было важным фактом, оказавшим влияние на ситуацию и в Боснии, и на Балканах в целом? Возможно, что России пришлось поступиться своими принципами, но не интересами… Россия своим непосредственным участием выступила в роли справедливой и беспристрастной стороны и могла бы сохранить некоторое влияние на Балканах, если бы… не «балканская бойня»!
Ведь осталась проблема в связи с тем, что Америка использовала факт «прекращения огня» на Балканах для внедрения там своих «американских порядков». Так в чем дело? У многих стран, прежде всего у России, Англии и Франции, вызвал неприятие американский проект укрепления мира на Балканах путем массированных поставок туда новых вооружений. Якобы одной из целей США в этом проекте явилось желание прибрать к рукам процесс перевооружения и не допустить роста контроля над ним со стороны исламских стран.
На самом деле, по заявлениям американских представителей, американская сторона поставила себе задачу довести военный потенциал Мусульманско-Хорватской Федерации до уровня боснийских сербов. При этом речь шла именно о допоставках оружия. Кроме того, готовилась переподготовка личного состава мусульман и хорватов, численность военных формирований которых за считанные месяцы значительно превысила сербские силы.
На март 1996 года вооруженные силы мусульман начитывали 92 тысячи человек, хорватов – около 50 тысяч и боснийских сербов – около 75 тысяч человек (Сегодня, 15.03.1998).
Еще со времен гражданской войны в Югославии (1991–1995) острую актуальность для России приобрели события в сербском крае Косово. Тогда албанские сепаратисты сумели укрепить свои позиции и создали незаконные вооруженные формирования террористической направленности.
Армия освобождения Косово взяла курс на провоцирование вооруженных инцидентов с сербской полицией с перспективой добиться иностранного вмешательства – ввода войск ООН на косовскую территорию. Сепаратисты преследовали цель добиться с помощью Запада полного отторжения территории Косово от Югославии.
В этой ситуации, в преддверье Балканской войны 1999 года, Россия оказалась «за бортом» Балканского кризиса. Это стало явным указанием Кремлю не чувствовать себя равным и значимым «партнером» Запада в вопросах геополитики и геостратегии.
После Балканской войны с Россией начали якобы считаться, и наступила иллюзия «сотрудничества» с США и с подвластными им странами – членами НАТО в некоторых областях деятельности ООН…
…Однако все ХХ столетие Америка жила по наставлениям своих президентов, один из которых – Теодор Рузвельт – еще в 1914 году завещал:
И ведь вершили, весь век фактически провоцируя мировые войны и ведя многочисленные «войны низкой интенсивности». А в новое столетие и тысячелетие Белый дом открыл двери Балканской войной.
И вопрос, кто следующий в «солдатском ранце» Америки, вовсе не риторический. Американский журнал «Форин афферс» (2006) в статье «Наступление американского ядерного превосходства», вернее всего, не без согласия американской администрации шантажирует Россию напрямую:
Появление этой сенсации в солидном и близком к «верхам» журнале привело к скрытым от русских откровениям американского посла в Москве. В своей немедленной реакции на публикацию в шифротелеграмме в Вашингтон американский посол говорит о сокровенном:
И если публикация в журнале носила якобы признаки шантажа, то признания американского посла носят констатирующий характер в реалиях отношений с Россией.
И что же Россия? В марте 2011 года, обсуждая вопросы готовности военной промышленности к выполнению госпрограммы вооружения на 2011–2020 годы (выделена астрономическая сумма в 20 трлн рублей), премьер-министр Путин, казалось бы, затронул только тему Ливии:
Итак, Белый дом и Пентагон, НАТО и ООН отрепетировали сценарий «войн малой интенсивности» в Афганистане, Югославии, Ираке, сегодня разрушают «ливийскую самостоятельность», готовят удар по Сирии и давно уже присматриваются к Ирану…
Высказывание российского премьер-министра по событиям в Ливии было помещено в популярном еженедельнике «Мир новостей», живо реагирующем на своих первых страницах на события в России и вне ее (тираж 850 тысяч, 29.03.2011). В продолжение темы еженедельник задается вопросом: «возможен ли подобный сценарий применительно к России, где недовольных становится каждый день все больше?».
На этот столь значимый для будущего России вопрос отвечает один из ярчайших аналитиков страны – генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов:
И еженедельник констатирует: «Комфортные условия для этого определены специальным соглашением…» Но ведь это условия «тихой оккупации» России!
На фоне этих войсковых операций и «тихой оккупации» Балканская война выглядит как «естественное» вмешательство в внутриполитические и этнические дела двух сторон, причем с целью поддержать одну из них – нужную «миротворцу». Естественно, не ради противоборствующих сторон, а в интересах «сильных мира сего», к коим сегодня сама себя приписала Америка.
Преступления Балканской войны еще в 1946 году были описаны, оценены и осуждены в международном военном трибунале в Нюрнберге. Возмездие настигло нацистских преступников. Предупреждение Трибунала возвысилось до роковых предвидений в адрес строителей «нового мирового порядка».
…Осознать, что над Россией нависла угроза потери территориальной целостности. Цель НАТО – Россия. Осуществляется план раздела России и использования ее природных богатств.
«Новый мировой порядок» шагает по Планете Земля. Весь вопрос в том, найдется ли достойное место в этом «порядке», кроме США, и еще кое-каким западным странам, остальным народам и… России? Можно возразить: не слишком ли пессимистическим выглядит в этой рукописи заключение? Но ведь недаром в народе говорят: «пессимист – это информированный оптимист»?!
А к «информированным оптимистам» автор причисляет себя потому, что есть чем поделиться в аргументации вышесказанного. Причем опираясь на свой личный опыт многолетней работы в разведке госбезопасности.
По данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), большинство граждан видят угрозу территориальной целостности России, и прежде всего извне, – писал в 2013 г. «Коммерсант»
В 60–70-е годы, бывая за рубежом, автор встречался с британским патриотом. Он видел свою родную Великобританию сильной и независимой при главном условии: если американскому «новому мировому порядку» будет противостоять Великая Держава – Россия. Честных правил британец пережил войну и японский плен и знал цену мирному времени. Нечасто виделись (даже не каждый год), но, общаясь в Англии, Канаде, Ираке и Швейцарии, британец сообщал много интересного о планах Запада по попыткам развала соцлагеря и даже, в этой связи, о судьбе России. Британец не дожил до ухода с мировой арены активной сдерживающей Америку силы в лице Советской России. Он был родом из начала века. Его наследие, состоящее из бесед и документов с прогнозом будущего России, оказалось невостребованным – «кремлевских старцев» родившаяся в недрах Запада перспектива пугала, Горбачеву мешала разваливать Союз, Ельцин же жил по «законам», предложенным ему «из-за океана».
Суть информации британца сводилась к следующему: «холодная война» политически обессилит Советскую Россию, а ее составляющая – экономическая война – подвергнет испытаниям весь потенциал страны и соцлагеря. Он не мог осмыслить тот факт, что Кремль делал ставку на широкое торгово-экономическое сотрудничество с США. В очередной раз советское правительство шло на заведомо расставленную ловушку, грозившую чрезмерными финансовыми и временными потерями по линии импортных закупок.
В бумагах британца находился материал экспертов американской администрации из консультативной компании «Рэнд корпорейшн»:
Таким образом, американцы сделали упор в соревновании двух супердержав не на военную мощь, а на негибкость социалистической системы в вопросе не только политики и экономики, но и в отношении нерусских национальных меньшинств.
И вот констатация:
Фактически британец все годы общения с ним аргументировано доказывал, что американцы стремятся войти в Новый XXI век «без оков на ногах в виде сильного СССР». Многократно он озвучивал и подтверждал документами факт существования своеобразного «алгоритма» по «раскачиванию» социалистической системы с поразительной кратностью в 12 лет «народными выступлениями»: Венгрия – 1956, Чехословакия – 1968, Польша – 1980. И наконец, печально вопрошал он, 1992 год? Кто следующий?
И вот однажды в руках британца оказался американский документ – 1 «проект-меморандум» для стран НАТО об ужесточении курса в отношении СССР как способе экономического давления и шантажа с привлечением открытых и тайных подрывных акций.
Столь приятное «братание» с Америкой после Хельсинских соглашений 1975 года предстало в этом «меморандуме» совершенно в ином тревожном свете.
После ознакомления с «меморандумом» у автора поднялся в душе гнев против наших «кремлевских старцев», которые, теряя зубы, утрачивали одновременно способность видеть истинное положение вещей в «эйфории дружеских контактов» с Соединенным Штатами. Перед глазами мелькали:
Далее говорилось, для чего это делается:
И «ошибки нашлись», после чего последовало объявление президентом Рейганом Советской России «империей зла»… «Контрольный эксперимент» по каждой из соцстран и России продолжился.
Речь шла о «пяти революциях», которые планировались развязать в России: «экономическая» – разрушение социалистической системы управления и общества уравниловки, причем силами извне и в самой стране.
И еще четыре, которые будут навязаны извне: «политическая» – вместо «каждый за всех» будет «каждый за себя»; «национальная» – полное отделение забот нацменьшинств от прессинга центральной (понимай «русской») власти; «сексуальная» – разрушение моногамных семей и патриархального уклада россиян, расширением прав сексуальных меньшинств; «масскультурная» – тоталитарное подчинение себе личности вразрез с «социалистической индивидуальностью», и средство – опора на самое циничное: противопоставление «культуре алкоголя» «культуры наркотиков».
Общение с британцем еще раз подтвердило тот факт, что существует хорошо скоординированный «капиталистический заговор» против соцлагеря и СССР.
Уже после событий 1991 года в нашей стране удалось разобраться в подоплеке отношений разведки госбезопасности с Кремлем в канун развала СССР. Разведка располагала необходимыми сведениями о «контрольном эксперименте» в 1956, 1968, 1980 годах. Но не могла пустить эту информацию в дело.
Почему? Наличие «пятой колонны» в правящей верхушке Союза в лице Горбачева, который через двадцать лет открыто сознался в предательстве интересов Советского государства в Стамбульском университете и назвал своих ближайших приближенных по этому богопротивному делу – Яковлева и Шеварднадзе…
Конечно, получаемая от британца и других источников такая информация «верхам» была не нужна. Их пугала сама мысль, что кто-то мог проникнуть в тайну «капиталистического заговора».
Информация разведки осталась невостребованной. Советский Союз перестал существовать. Наша Родина оказалась разрушенной в политическом, экономическом и социальном отношении.
Народ из бедного превратился в нищий.
За двадцать лет из Великой Державы мы превратилась в страну, с которой можно расправиться по «югославскому сценарию»…
«Важнейшей (если не самой главной) целью войны в Югославии для США и союзников по НАТО стали дальнейшие всесторонние испытания в реальных боевых условиях новых, высокоточных систем оружия, систем разведки, управления, связи, навигации», – так комментирует цели Балканской войны профессор Владимир Слипченко, доктор военных наук.
Выявляется парадоксальный и циничный факт, что в этих целях заложена «тайна» развязывания войны на Балканах! В последний год ХХ столетия нужен был полигон, своеобразное «подопытное поле» для экспериментов с военной техникой.
Профессор отмечает, что удары по Ираку весной 1991 и в декабре 1998 года были «своего рода прообразом бесконтактной войны». А в Югославии отрабатывались уже оперативно-тактические особенности такой войны в условиях испытания новейших вооружений и подготовки вооруженных сил США и НАТО к действиям.
Когда преступные головы Белого дома и Пентагона замышляли акцию – войну против Югославии, то они мало чем отличались от преступников фашистской Германии, Италии и Японии (против мира, против человечности, военные преступления). Например, японцы выбирали жертвами своих экспериментов с химбакоружием отдельных личностей из числа военнопленных воюющих армий. Трибуналы в Нюрнберге и Токио осудили главарей этих государств и их подручных.
Но даже гитлеровские палачи не додумались испытывать оружие на целом государстве, сделав заложниками все их население! США и НАТО вели войну на «полигоне подопытных кроликов» – этом дьявольском изобретении «первых лиц демократии», объединенных бесчеловечной идеей.
Такие масштабы насилия на «тонну-километр» взрывчатого вещества экспертам не только не встречались в Трибунале, но и даже не снились. В руках натовских генералов оказались способы фантастических разрушений. Но все сказанное выше можно было бы, казалось, отнести к эмоциональной стороне дела, если бы не факты. А они вопиют!
Все время Балканской войны, по мнению экспертов, было подразделено на два периода: шестидневные бесконтактные боевые действия и пятидневные контактные боевые действия.
Целью первого периода войны натовская коалиция определила уничтожение экономического потенциала Югославии. Боевые действия велись вдали от горно-лесистого массива Балканского театра венных действий.
Это был район с развитой экономикой, экономической и военной структурой, развитой системой обороны страны. И велась «бесконтактная война» следующим образом: с авиабаз на территории Америки, стран НАТО в Европе, с авианосцев в Адриатическом море взлетали самолеты – носители ракет, которые запускали, не входя в зону охраны югославских ПВО. Крылатые ракеты стартовали с кораблей и подводных лодок в том же Адриатическом море с расстояния 200–800 километров.
Итак, в первый период (шесть недель) испытывались ракеты, крылатые ракеты, саморазгружающиеся кассетные авиабомбы. В работе на ТВД – «опытном поле» доминировала одна сторона – американо-натовская. Это насилие над Югославией (Сербией и Косово) на языке военных профи назвалось весьма научно: «воздушно-космическо-морская ударная операция с применением разведывательно-ударных боевых систем».
Думали ли люди пятидесятых годов, что первый Спутник Земли (1957) откроет эру освоения Космоса для военных целей? Едва ли – еще слишком болели раны на землях Европы и Советской России от последней войны с фашистами.
Однако серия войн в послевоенном мире, а теперь еще и Балканская вона, подтвердила самые худшие опасения народов мира – Космос оказался освоенным для уничтожения людей и всего, что было ими создано. Космос сделали составной частью оружия массового уничтожения.
Заранее силами альянса была создана мощная группировка космических средств различного назначения (50 спутников), из которых 8–12 находились над ТВД в Югославии. Они предназначались для навигации высокоточных крылатых ракет (система США) и документирования результатов экспериментальных ударов по объектам экономики и военной структуре атакуемой территории (система Франции).
С горечью можно отметить: картинки, которые видели с помощью французских спутников натовские экспериментаторы, могли видеть миллионы телезрителей в информационных выпусках. Казнь суверенной Югославии наблюдали люди всей Планеты Земля. Наблюдали с ужасом, опасением и… гневом.
Именно этим актом (видите, но молчите!) американцы приучают своих западных партнеров по НАТО с их многомиллионным населением молчать. А молчать – это означает становиться соучастниками преступлений…
Еще более важная цель в получении информации на этой войне состояла в том, чтобы определить реальную эффективность и… выдать «сертификат качества» на крылатые ракеты.
Чудовищны итоги этого своеобразного «геноцида» югославской экономики: нефтеперерабатывающая промышленность разрушена на 100 %, авиапромышленность – на 70 %, индустрия боеприпасов – на 50 %, танковая и автомобильная – на 40 %…
Из военной техники: до 65 % самолетов, до 10 % зенитно-ракетных комплексов (однако несколько десятков крылатых ракет были все же сбиты заградительным зенитным огнем; могло быть и больше, но «вновь зарождающаяся российская демократия» в вопросе военной помощи Югославии бросила славянских братьев на произвол судьбы, прикрывшись «устно-бумажными переговорами» с агрессорами).
На этом «опытном поле» решался вопрос об эффективности традиционных ПВО с их РЭБ – системами радиоэлектронной борьбы.
Второй период (пять недель) – это отработка тактики воздушных ударов управляемыми авиабомбами и… создание погодных условий. В мае американские экспериментаторы создали на ТВД искусственную погоду…
На Балканской войне прошел стажировку фактически весь резервный состав ВВС США и других стран НАТО, задействованных в войне.
На этом американо-натовские преступления против мира, человечности и военные преступления не окончились. Цинизмом и пренебрежением мировым общественным мнением явилась «утилизация» авиаснарядов и головных частей крылатых ракет со специальными бронебойными сердечниками из обедненного урана. Почему это случилось?
Известно, что утилизация такого типа боеприпасов техническим способом – процесс дорогой и длительный. И в этой войне американцы «убивали двух зайцев» – тренируя летчиков, быстро избавлялись от «ядерного вещества». На чью землю и голову обрушивался «слабо обогащенный уран», спрашивать американскую администрацию некому – ни Гаагскому трибуналу, ни СБ ООН, ни всему мировому сообществу…
Профессор Слипченко отмечает, что
Рациональный ум профессора не оставляет, казалось бы, места эмоциям. Но, видимо, он сжал в кулак свою волю, чтобы не издать на страницах своей статьи-исследования вопль отчаяния:
В результате «натурных экспериментов» Запада, проведенных в ходе ударов по Ираку (1991, 1996, 1998), Югославии (1999), Ливии (2011), США и другие страны активизировали скрытую гонку вооружений для войн будущего.
Это значит, что «эксперимент» удался, и оценки экспертов с сертификатами качества стали основанием и длительной по времени статьей доходов корпораций и фирм американского и иного ВПК.
Однако не все смогли «урвать» свой «кусок пирога» при испытании нового оружия. Они, «пострадавшие», требуют новых «натурных экспериментов» – значит, будут новые войны! И повод найдется…
Общий вывод по итогам Балканской войны. С точки зрения последствий для Европы, НАТО и США, все страны, причастные к операции «Единая сила» против Югославии, пострадали в морально-этическом отношении внутри альянса и получили экологическую катастрофу на европейских землях.
США добились экономического и финансового ослабления Европы, но проиграли в отношении к себе в той же Европе, странах НАТО и во всем мире.
Факт «балканской авантюры», не понятый сначала европейцами по ее целям, наглядно показал миру, особенно «третьему», что «новый мировой порядок» может ворваться в их дом в любой момент и насаждаться гитлеровскими методами – «решительными и беспощадными». А потому страны стали задумываться о целесообразности и путях создания собственных национальных сил обороны с использованием оружия массового поражения, причем не обязательно ядерного и не столь дорогого.
Создается впечатление, что в новом столетии мир преобразится в многополярный с точки зрения владения оружием массового поражения, в том числе ядерным. Найдутся страны, способные создать такое оружие, – их будет немного. Но остальные – их будет много – овладеют ОМП в виде химического, бактериологического или другого смертоносного их заменителя.
К тому времени неправое участие Америки в Балканской войне будет осуждено, и ее будут стыдиться американцы, как их отцы и деды проклинали ее старшую сестру «вьетнамку». Можно предположить, что руководители стран альянса, молчаливо участвовавшие в «балканской бойне» сойдут с политической сцены, как это случилось с «кровавой Мадлен» (она же «воинствующая леди») – Олбрайт, тогдашним госсекретарем США, прославившейся в стране «недобрым ангелом американцев».
Как говорил главный обвинитель от США на Нюрнбергском процессе:
От того времени, времени Балканской войны, в знак протеста пассивному поведению международных организаций и мировой общественности, в здании филиала ООН в Женеве помещена картина «Равнодушно смотрящие».
Известный российский художник Михаил Ромадин был потрясен «балканской бойней» как предтечей Третьей мировой войны и гибелью под натовскими бомбами югославских журналистов в Белграде. Тогда самолеты альянса атаковали телецентр. Но еще больше он был потрясен тем фактом, что мировое сообщество своим молчанием фактически одобрило «балканский разбой».
На полотне картины – толпа, безразлично взирающая на поднимающийся из-за горизонта ядерный гриб…
Разум отказывается осмысливать эту трагедию на югославской земле – результат коллективного государственного терроризма. Тогда крупнейшие страны так называемой «демократии» уничтожали своего европейского соседа – Югославию, а остальные страны в своем большинстве безучастно смотрели на неслыханное изуверство последнего года ХХ столетия (именно так Запад безмолвствовал и потакал Гитлеру в его захвате двенадцати стран Европы).
Но в этих же странах не молчали простые люди. Не молчала и Россия – в тревожное для европейцев время Балканской войны наша страна, вместе с сербами и другими народами, не осталась равнодушной. Россия выиграла по человеческим законам в моральной тяжбе добра и зла.
Трагедия состоялась. Справедливость проиграла, казалось бы, силе – открытой, наглой, беспощадной… Едва ли великий французский ученый-мыслитель Паскаль мог предвидеть, что «справедливость является предметом споров» в конце ХХ столетия. И тем более он не мог предполагать, что Цивилизация ХХ века молчаливо примет однополярную концепцию Америки: «силу легко узнать, она неоспорима…»
Никто сегодня не может утверждать, что свобода и демократия утвердились в мире окончательно и бесповоротно. За это надо бороться.
США видят в России не партнера, а потенциального противника, а «система ПРО» может стать щитом, позволяющим США нанести первый ядерный удар.
Бомбовые удары по территориям суверенных государств под предлогом защиты мирного населения… Слишком часто в последнее время принимаются решения о применении силы.
Прошло всего пятнадцать лет после очередной кровавой бойни в отношении славянского мира. Но в эти сжатые строки, отведенные историей для людей Земли, мир потрясали не менее кровавые события на Ближнем и Среднем Востоке – Ирак, Ливия, Ливан, Сирия. Прежнее благополучие стран разрушено, гражданская война не прекращается. Кровь, насилие, гибель сотен и тысяч мирных граждан, потоки беженцев…
Даже А. Гитлер считал: «Украина – мать России, и они не могут воевать друг с другом». Но США и НАТО в XXI веке «переплюнули» фюрера. Отныне Украина – передовой антироссийский фронт США
Насаждение «американской демократии» в странах исламского вероисповедования привело в конечном счете к полному разрушению стабилизированного исламского мира и появлению «синдрома исламского Халифата» с распространением его до Юга Европы. Монстр в лице радикального ислама, годами вскармливаемый Америкой, становится реальной угрозой для всего европейского мира.
Но «сильным мира сего» все еще неймется: патологическая ненависть к российской государственности в любом ее обличии, включая капиталистическое, привела к предвоенному очагу рядом с нашим Отечеством, на еще вчера «братской» Украине. Там в огне гражданской войны славяне уничтожают славян только за то, что, по всем нормам и украинского, и международного права, «русский мир» Украины хотел бы жить в ее составе на федеральных условиях.
Период Великой Отечественной войны стал временем тягчайших испытаний для нашего Отечества. И все-таки мы победили! А ведь против нас шла фактически вся европейская военная мощь, которая выковывалась в фашистских государствах – сателлитах Германии, преданных местной властью и преданных Гитлеру, захваченных силой промышленных мощностей Союза. Опираясь на военно-промышленный потенциал завоеванной Европы и вместе с союзниками «Третьего рейха» (Италией, Финляндией, Румынией, Болгарией, Венгрией) немецко-фашистские войска вторглись на просторы Советской России. Руководство гитлеровской Германии рассчитывало полностью сокрушить СССР и, овладев богатейшими ресурсами нашей страны, приступить к реализации своих планов по завоеванию мирового господства.
Стратегия немецкого «блицкрига» на Востоке предусматривала бросить против Советов 153 укомплектованных по штатам военного времени дивизии, более 3700 танков и самоходных орудий, почти 5000 самолетов. Наша сторона смогла им противопоставить 149 дивизий, причем изначально недоукомплектованных людьми и вооружением. И все-таки мы победили!
Немецкие войска, имея опыт войны на Западе, превосходили наши войска по численности и вооружению. И это позволило вермахту в первые недели войны захватить Минск, через месяцы выйти к Ленинграду и оказаться вблизи Москвы. И все-таки мы победили!
На полях сражений советские войска боролись за нашу независимость и за свободу захваченных фашистами стран. Об освободительном характере войны говорил глава Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин в своем выступлении через десять дней после начала войны.
В кратчайшие сроки была создана антигитлеровская коалиция – военно-политический союз государств, которые не могли противостоять гитлеровской военной машине поодиночке…
Если обратиться к истории, то видно: к ХХ столетию Россия – Русь, Российская империя и Советская Россия – в третий раз спасала Европу. Первый – встав на пути орд Батыя, причем не только кровью, но и данью, избавлявшей от набегов на русские земли и далее на запад. Второй – избавив Европу от владычества Наполеона. Третий – от Гитлера. А в XIX веке Россия оказывала решающую помощь Греции, Болгарии, Сербии, населенным православными единоверцами, в их освобождении от гнета Османской империи. Обо всех этих «российских жертвоприношениях» не очень-то любит вспоминать «благодарная» Европа. Немецкая стратегия молниеносной войны рухнула у стен Москвы, а потом был Сталинград и Курская дуга… И мы победили!
Было тяжело, очень тяжело всем – от школьника до колхозника и рабочего, солдата и офицера, и в войну, и после войны. И все-таки, победив, мы подняли порушенное войной народное хозяйство.
Умные головы считают, что Советская Россия проиграла «холодную войну». Да, проиграла, но не она – не народ – а партийно-бюрократическая верхушка, которой Великий Народ доверил свое будущее. И после глубочайшего кризиса 90-х годов Россия смогла оправиться от угара псевдодемократии и снова взойти на верхние ступени мировой цивилизации вровень с ведущими экономическими державами.
И что же Запад? Он во всеуслышание объявил, что «Россия… по своей природе не годится в равные партнеры западным демократиям…»
И вот – санкции? Выжили в «холодной войне» с ее двумя сестрами – «экономической» и «психологической» и якобы после ее окончания – в условиях «дикого капитализма». Выживем и теперь среди «серии санкций», которые не раз приводили страну к росту ее самостоятельности по всем направлениям развития.
Не раз мир ополчался против России войной – «горячей» и «холодной», а значит, экономической, психологической и теперь еще и информационной. Но рушились империи, уходили в небытие военные союзы стран, а Россия крепчала и, согласно истории, выстоит и сейчас. Россию можно укусить, но невозможно загрызть ее до смерти. На том стояла и стоит Русская Земля!
А пока рейтинг доверия к России и к ее лидеру решительно высок и противоположен низкому рейтингу президента Америки. Что случилось? Российский народ истосковался по объединяющей его национальной идее, столь свойственной православному тысячелетию в содружестве с народами других верований.
Войну на Донбассе безо всяких преувеличений следует называть геноцидом – геноцидом украинскими властями своего народа. А сам факт военных действий на российской границе носит характер вполне вероятной военной угрозы нашему Отечеству.
С «предлагаемой» войной Америка не шутит – ей нужно навязать России военное противостояние с Украиной, а потом… «Вечная близорукость» Запада и нежелание его осмыслить складывающуюся тревожную ситуацию в «украинском конфликте» как угрозу для европейской самостоятельности в рамках ЕС или НАТО поставили мир перед мировой войной – вначале в Европе, а затем в мире.
Целостность Украины?! С подсказки и по прямому указанию «сильных мира сего» за океаном и лакействующих им европейских стран этот кризис представили в мировых СМИ в виде событий в монолитной и суверенной стране. Но целостность страны не завоевывается оружием в руках против своего народа. Мировой опыт не знает, чтобы государство становилось сильнее, посадив послушание своего народа на штыки.
И потому – «боевые действия за целостность страны» с объявлением протестующих кучкой сепаратистов-террористов – это безумный рукотворный блеф. Он развязал «украинской хунте» руки, позволяя ей выступить с оружием в руках против семимиллионного населения Юго-Восточных областей. Причем только потому, что они русские украинцы и русскоговорящие. А это уже – геноцид по этническому принципу.
Блефы-предлоги для развязывания военных действий в мире известны. И хорошо они просматриваются против славян и православия, в частности, со стороны тевтонских рыцарей и Ватикана, польской шляхты, наполеоновского нашествия и западной коалиции в Крымской войне… Провокации – вот главный «локомотив» агрессии. Так было во Второй мировой войне (якобы защита Германии от польской и советской агрессии), войнах в Корее и Вьетнаме, на арабской земле – в Ираке, Ливии, Сирии…
Казалось бы, Киев объясняет военные действия защитой населения Юго-Востока от террористов, захвативших власть? Не террористы они и не «захватили власть», а получили доверие народа Юго-Востока в результате референдума! Но сама-то хунта пришла к власти, подмяв под себя Раду и пользуясь поддержкой правых сил – от нацистского до фашистского толка.
И власть хунты по-гитлеровски применяет силу для подавления стремящегося к федерации населения, даже после референдума. И тогда, еще в момент прихода к власти нового президента Порошенко, вставал вопрос: решится ли сомнительно избранный президент Украины на геноцид своего народа?
Решился… Но едва ли его рукой управляли только украинские националисты, а не стратеги из-за океана – ярые противники всего славянского и православного, тем более – русского. Цель: создать условия, чтобы вынудить Россию преступить «красную черту» и войти с войсками на Юго-Восточную Украину для защиты населения «русского мира».
И все вроде бы хотят прекращения боевых действий в Донбассе! Однако при ярко видном ущербе Украине, России, Донбассу и в условиях угрозы самой Европе западная сторона еще ни разу не выполнила своих обязательств по явному геноциду украинского народа с окраской «русский мир»?!
Сомнения отпали, когда стала понятна цель действий украинских заправил в разворачивающемся геноциде. И киевские ставленники, и их американские покровители встали на тропу обмана общественного мнения и даже европейских партнеров для маскировки своих истинных намерений.
Следует попытаться дать оценку «переговорного обмана» в ситуации с отторжением законно избранного лидера Украины в момент его колебаний по вхождению в Евросоюз.
Итак, провокации…
Начались общенациональные переговоры. Но… Приезд вице-президента США в Киев ознаменовал общенациональное поражение на переговорах и поддержку военных действий хунты на востоке страны. И та начинает карательную операцию украинской армии против сопротивленцев. И в одно мгновение в мире появилось понятие «антитеррористическая операция», а миллионы жителей Юго-Востока превратились в заклятых врагов остальной Украины – террористов.
О чем говорят указанные провокации? США сознательно создали активно развивающийся украинский кризис с целью перевода его в украинско-российскую войну. Средство: оправдание преступлений нацистской хунты, финансирование и вооружение ее, принуждение союзников по ЕС к участию в раздувании конфликта.
Напрашивается вывод, и имеются доказательства, зачем Америка это делает. Если проследить цепочку «революций» ради демократизации режимов за последние тридцать лет, то в букете «цветных революций» не хватает только «российского цветка».
И потому речь не может идти о защите интересов Украины (для нее – это раскол, гуманитарная и экологическая катастрофы, перерастающие в глубокий экономический кризис) или о защите виртуальных «демократических прав и свобод» по-украински. Нет, это массовое убийство своих граждан-оппозиционеров.
Все говорит о том, что информационная война против России по замыслу США должна перерасти в «горячую». Но как? Во-первых, украинская националистическая хунта – это оружие в руках американских кукловодов; во-вторых, для кукловодов украинский народ – это по-гитлеровски оболваненный людской резерв для войны; а пока – он жертва чудовищного тезиса: Россия – агрессор; в-третьих, целью этой войны является глубокий разрыв еще недавно «нерушимого союза» Украины и России.
Такая задача решается сейчас (июль 2014) на полях – дипломатических и военных, ибо выполняется завет канцлера Бисмарка: Россию нельзя победить в войне, но все же можно, если оторвать от нее Украину. А в современных условиях все делается по призыву русофоба Бжезинского и консерватора Маккейна: якобы без Украины Россия уже не великая держава. Эта навязчивая идея свербела в умах американской элиты в Белом доме и в Конгрессе все двадцать лет после событий девяносто первого года. И элите удалось взрастить в Киеве русофобские политические силы, правда, ценою в 5 млрд долларов.
И вот еще одна
Отсюда вывод: отказ Януковича вступить в сети ЕС был воспринят Западом как будущие контакты с Россией в рамках Таможенного союза. Значит, нужен был государственный переворот и немедленное препровождение страны в сети ЕС (причем вопреки конституции Украины).
Но над Европой уже парит «тень отца Гамлета». Шаг за шагом проявляется
Еще в первой половине ХХ столетия мир понял, что 50 млн жизней, положенных на алтарь Второй мировой войны, послужили вовсе не упреком, а своеобразной трагической оценкой взлета Америки в мировом экономическом и политическом пространстве. Как? Путем гигантского оттока капиталов и умов из воевавших между собой европейских стран.
А во второй половине века «холодная война» завершилась распадом мировой социалистической системы, из которой утекли за океан сотни тысяч специалистов, уникальные технологии, триллионы долларов.
Эти две войны были спровоцированы американской «пятой колонной» в странах так называемых национальных интересов «сильных мира сего» в Америке. Это проявлялось путем создания подконтрольных акций тайного влияния в среде госслужащих, верхов, в деловом мире, спецслужбах и общественных организациях.
Штатам нужна Третья мировая война, ибо экономическое состояние Америки весьма нестабильно и она лихорадочно ищет выход из расширяющегося кризиса. И взор верхов США обращается к проверенному опыту исправления положения за счет развязывания новой войны. Но… Только не на своей территории. В Европе, например. Правда, с американскими целями:
Это все для Америки плюсы, а минусы? Какие угрозы для Штатов таят в себе военные столкновения? Почти никаких: с Россией торгуют мало, а натравливая украинскую хунту на Россию, Штаты надеются «ловить рыбку в мутной воде».
В одном издании на «украинскую военную тему» делается чудовищное, циничное и бесчеловечное обобщение, и оно вписывается в три главных уставных пункта Нюрнбергского Трибунала:
Но главное в такой «кровавой лотерее» – это
За таким драматическим заключением стоит опыт кризисных явлений на мировом экономическом поприще. Он говорит о том, что для удержания лидерства Великие Державы и передовые страны прибегали к силовым приемам во внешней политике.
Все ХХ столетие мир жил в ожидании войны, воевал и вел «войны низкой интенсивности», залечивал последствия войны. Так было с ослаблением экономического противника Штатов в лице России в Русско-японской войне (английское финансирование Страны Восходящего Солнца, американское промышленное строительство и германская подготовка армии). Но особенно об этом свидетельствует трагический опыт двух мировых войн на рубеже двух мировых кризисов экономики.
Оборонные заказы США привели к освоению новых технологий и притоку мировых капиталов в Штаты в условиях разрушенных производств воевавших стран.
И если раньше гонка вооружений в космосе становилась фактором стимулирования нового технологического уровня, то теперь из бывших соцстран шла интенсивная утечка капитала и умов, а капитализация их экономик оказалась обреченной на структурную перестройку в русле западных капстран.
На фоне этого достижения заявили о себе ряд индустриально растущих стран, сумевших заблаговременно создать заделы для ключевого промышленного роста. Политическим результатом стала общая глобализация с США во главе – ее основной резервной валютой (долларом). Но пока структурным кризисом мировой экономики все еще остается упование в интересах ее стабильности на оборонный аспект индустрии. Именно эта идеология Америки и ее союзников по НАТО вынуждает государства расширять свое вмешательство в экономику с военной составляющей.
И потому военно-политическая напряженность становится центром эскалации поисков способов увеличении государственных заказов на передовую технику.
И потому лихорадочный поиск Запада повышения расходов на нужды обороны с участием американской стороны (капитал и технологии) становится причиной попытки США создать очаг военного конфликта на Украине. Эта еще вчера дружественная России страна была избрана инструментом для решения глобальной сверхзадачи: сохранения доминирующего влияния Америки в мире.
Новый цикл перехода к очередному (вековому) накоплению капитала усугубляет риск развязывания новой мировой войны. Это уже случилось и привело к вовлечению Человечества в три мировые войны с решительным изменением мирового политического пространства.
Так, в результате Первой мировой войны рухнул монархический строй, в результате Второй мировой войны – развалилась колониальная система, а распад Советской России в результате Третьей мировой («холодной») войны создал условия для свободного движения капитала по миру – и ТНК получили в свое распоряжение всю мировую экономику.
А пока глобализация идет в интересах транснациональных (англо-американских) корпораций. Выступать против мировой олигархии возможно, вернее всего, со стороны восточноазиатской организации современной экономики. И вот о чем толкуют наиболее емкие экономические головы: с подъемом Китая, Индии и Вьетнама вслед за Японией и Кореей возможен переход от англо-американского к азиатскому вековому циклу накопления капитала. Объективная реальность говорит о том, что борьба за мировое лидерство разворачивается между США и Китаем. Причем США разыгрывают привычную для них «военную карту» – мировая война в Европе с целью в очередной раз, и за счет Старого Света, упрочить свое положение в мире.
Ведь еще во времена Британской империи был придуман ставший геополитическим принцип «разделяй и властвуй». И потому Америка побуждает воскресить в умах политических элит Запада русофобию, натравить элиту на Россию и подтолкнуть элиты к «восточному походу».
А по советам тех же Бисмарка и Бжезинского орудием «распила» России избирают Украину. Причем стремятся «убить двух зайцев»: ослабить якобы агрессивную Россию и объединить европейские государства в их традиционном стремлении к колонизации украинских земель.
Итак, американские геополитики, казалось бы, рассчитали тонко и безошибочно: во-первых, фактически за полгода их «блицкрига» они оккупировали Украину и прибрали к рукам в антироссийской истерии Евросоюз; во-вторых, присвоили себе полтора миллиарда международных долларов на государственный переворот в суверенной Украине и приведение к власти своего агента в лице президента страны с его марионеточным правительством.
Казалось бы, американские вершители судеб народов удовлетворены: Россия, спасая от оккупации американо-нацистского режима Крым, втянувшись в кровавый конфликт на Донбассе, заманила себя в политический капкан?!
Что еще «кажется» «сильным мира сего» в Америке? Если Россия приступит к освобождению Донбасса от вооруженных сил украинского марионеточного правительства, то заокеанские кукловоды гарантируют втягивание в войну против нее ЕС и НАТО.
И что же тогда? Все говорит о том, что применение силы для принуждения хунты к миру повлечет за собой разрастание хаоса в центре Европы. Хаос уже носит интернациональный характер и угрожает самому Старому Свету и дестабилизации России.
Именно Америка хотела, чтобы так и было: поражение России в связи с потерей Украины и выступление против России всех развитых стран, включая Японию и Корею. Но…
Геополитические замыслы предусматривают: поражение России должно повлечь за собой возвращение ее под американский контроль (как это было при Ельцине!). Одновременно – ослабление Европы и ее экономического потенциала путем создания трансатлантической зоны свободной торговли на американских условиях. Но…
Заглядывая далеко вперед, указанные выше планы предполагают усиление Америки в конкурентной борьбе за мировое господство с экономической угрозой со стороны Китая. Но…
Однако эта «железная логика» имеет серьезный просчет – все три, казалось бы, положительных стороны имеют свои «но»! Европейская политика за двести лет накопила печальный опыт: на ее глазах американцы воскресили облик еврофашизма и породили в Киеве «монстра», который уже начал пожирать своих создателей.
Жертвы «монстра»? Его первой заказной жертвой стал президент Янукович и его близкое окружение, взрастившее украинских нацистов в виде своих партнеров. А второй жертвой – проигравшие выборы в Европарламент европолитики, поддержавшие киевский майданный переворот. И третьей жертвой, возможно, скоро станет «сам папа переворота» – американский президент Обама (ведь выборы не за горами!).
Что предлагают трезвые политики, чтобы избежать Четвертой мировой войны (третьей из «горячих»)? На данном этапе война разворачивается на экономическом, информационном и политическом полях.
Итак,
Но основана она на неустойчивой финансовой пирамиде долговых обязательств. Ее обрушение – дело времени, ибо все же кредиторы Америки могут сбросить на рынок накопленные американские доллары и казначейские обязательства. Естественно, крах американской финансовой системы повлечет серьезные потери всех держателей американской валюты и ценных бумаг.
Спасет ли война положение вещей? Весь вопрос упирается в степень ущерба для всех сторон – участников будущей мировой войны. Это подметил и донес до нашего времени из глубины VI века до н. э. Сунь-цзы, древнекитайский полководец и военный теоретик, сказавший, что еще до начала военных действий следует подсчитать ущерб от войны и положение дел после ее окончания.
И потому война как обязательное условие – это выгода только для «сильных мира сего» в Америке. В то время как просчеты с крахом американской финансовой пирамиды говорят о триаде положительных явлений для всего мира.
Менее всего пострадает Россия, Европа и Китай (во-первых!); всем лучше всего быстрее выйти из финансовой пирамиды – тогда потери будут меньшими (во-вторых!!); крах долларовой финансовой пирамиды наконец-то даст ход и откроет возможности для реформы мировой финансовой системы на началах справедливости и взаимной выгоды (в-третьих!!!).
Возможно ли это? Вполне, если угроза новой мировой войны будет понята каждым человеком. Людям нужно предоставить возможность осмыслить причину войны! Подсознательно европейцы, в том числе украинцы, помнят ужасы последней войны. Нужно помочь им восстановить и сердцем почувствовать трагедию заигрывания с сегодняшними фашистами и их пособниками.
Перед европейским обывателем должен встать выбор и стремление глубокого понимания того, что взращенный американскими геополитиками неофашизм ничем не лучше гитлеровских штурмовиков. Для европейцев судьбоносно важно почувствовать отвращение и испуг перед делами украинских нацистов и их «собратьев», в частности в Прибалтике.
Осложнения в экономическом аспекте – развал финансовой пирамиды – приведет к реальному факту: американцам нечем будет платить за содержание своих военных баз и глобальных СМИ. И тогда Германия и Япония смогут освободиться от синдрома гнета состояния присутствия оккупантов на территориях.
Но абсолютно неверным является слабое утешение, что Америка – это «колосс на глиняных ногах»! Американские политики владеют оружием массового поражения, способного уничтожить все Человечество. Вершиной безответственности, глупости и циничной бравады в украинском кризисе стали заявления, исходящие из Белого дома. В чем их суть? Это похвала украинским нацистам за «сдержанное применение силы» в отношении Донбасса.
Но впервые ли мы слышим подобные заявления протии мирных устоев? Планы Трумэна и Эйзенхауэра в 40–50-х годах предусматривали обрушение атомных бомб на Корею и на Советскую Россию! Угроза атомной войны с СССР существовала в годы правления Кеннеди!! А Рейган угрожал Советам превентивными атомными ударами и «звездными войнами»!!!
Если в годы «холодной войны» Россия реально являлась равным соперником США, то теперь Америка считает новую Россию лишь «своей непокорной территорией», которую нужно вернуть в «пораженческое состояние» времен Ельцина. И потому все годы после событий девяносто первого года украинское руководство – коммунист Крачвук, полуолигарх Кучма, марионетка Ющенко, миллиардер Янукович – оказалось зомбированным американцами с тезисом: «американские геополитики считают Россию взбунтовавшейся колонией, которую надо усмирить навсегда как неотъемлемую часть своей империи» (С. Глазьев, академик РАН).
И не потому ли все чаще и чаще звучат из Белого дома заявления, что «Россия не имеет права на такие территориальные богатства»? Или Россия – это «трофейное пространство Запада»? Или Россия «по своей природе никак не вписывается в западную демократию»? А потому – распни ее?!
Но вот что характерно: Штаты считают закономерной глобальную изоляцию России с целью создания ей условий нежизнеспособности, что порождает у них ощущение безнаказанности и вседозволенности. А это означает появление условий для глобальной катастрофы (во-первых). Однако жизнь показывает, что нынешняя жизнеспособность России – это слабость Америки при реальных случаях сопротивления ей. А к таким «мимолетным» сопротивлениям американские власти морально и политически не готовы (во-вторых).
Об этом факте «слабости Штатов» говорят решительные шаги России: при отражении американо-грузинской агрессии в Южной Осетии и действиях по спасению Крыма от геноцида со стороны взращенных Америкой украинских националистов. «Крымская эпопея» не оставила украинским националистам (понимай – Америке) шансов на победу (в-третьих).
Агрессия США и ее союзников против Ирака, Югославии, Ливии и Сирии показали, что иракская война и «бойня» против народов Югославии стали удачей для агрессора в силу предательства и деморализации воюющей там элиты, а ливанская война – в силу военного доминирования агрессора. Но в случае с Сирией оккупировать и развалить страну не удалось в силу решительного сопротивления ее главы и народа (в-четвертых).
И вот перед миром в условиях грядущей войны на политической арене выступают два лидера – пацифистски заряженный российский и агрессивно настроенный американский.
За плечами нашего президента труднейшая тысячелетняя история выживания с превращением Руси, России, Российской империи и Советской России в Великую Державу. А за плечами американского президента – двести шестьдесят лет без войн на собственной территории и процветание за счет бед других народов во времена двух мировых войн.
Итак, Россия… Национальный инстинкт российского самосохранения и есть тот жестокий предел сопротивления любому вмешательству в проведение российской политики, которая не боится санкций, изоляции и поддержки внутренней оппозиции извне. Россия встала с колен, и ее многовековая внешняя политика основана на значимости нашей страны в экономической, политической и общественной сферах мирового уклада.
А США? Нынешнее руководство Америки ослеплено своей великодержавной значимостью, а ее реакционные круги рассчитывают на легкую колонизацию Украины и затем – России. Они убеждены в вечном господстве США над миром.
Женевские соглашения? Фикция, растиражированная по всему миру. Американские марионетки в Киеве использовали хлипкую остановку войны на Донбассе для перегруппировки сил.
Киевские власти повели себя так, будто бы и не было Женевских соглашений о прекращении силовой акции. И не выполнили обещание выпустить политзаключенных, сесть за стол переговоров о конституционной реформе… Подразделения украинской армии и спецназа двинулись к Славянску – символу сопротивления юго-восточных городов Украины.
Последовало заявление министра обороны России Сергея Шойгу (апрель 2014 года): «…в операции Киева задействованы 11 тыс. человек, вооруженных автоматическим оружием, в том числе бойцов недавно созданной из активистов Майдана национальной гвардии и боевиков “Правого сектора”. Группировку поддерживают 160 танков и 230 единиц другой бронетехники…»
Силовики атаковали блокпосты и откатились. Это произошло после того, как С. Шойгу заявил: «Силы явно не равны, отмашка на применение оружия против мирных жителей своей страны уже дана. Если сегодня эту военную машину не остановить, это приведет к большому числу погибших и раненых».
Было объявлено о начале в приграничных с Украиной районах учений батальонных тактических групп – численностью до 8 тыс. человек – и авиапатрулирование границы.
Эксперты обращали внимание: чтобы предотвратить преступления нацистской хунты на Украине, еще 1 марта Совет Федерации разрешил президенту использовать вооруженные силы. Комментируя самые первые провокации украинских властей в Славянске, глава МИД России Сергей Лавров заявил: «Продолжается нападение боевиков в масках, действующих беспощадно… И все больше и больше звучат призывы к России спасти от этого беспредела…»
Министр добавил, что наши войска могут быть введены на Украину «в случае непосредственного ущемления интересов России и российских граждан. Причем, если на нас нападут, мы будем защищаться, и ввод войск в этом случае произойдет в полном соответствии с международным правом».
Он напомнил о конфликте с грузинской армией в Южной Осетии летом 2008 года. В этих заявлениях сквозит оптимизм и вера в правое дело России в этой ситуации. Однако уже через короткое время российские войска были отведены от границы с Украиной, а жертвы появились в Славянске и не только. А обстрелы нашей территории стали регулярными.
А ведь только присутствие российских войск на пограничном рубеже вблизи самопровозглашенных республик – ДНР и ЛНР свое дело сделало. Вот как трактовали это «присутствие» российские СМИ: «Понимая, что танки на улицах Славянска и массовые жертвы среди местных жителей сделают вмешательство России неизбежным, киевская власть уже на следующий день активной спецоперации попыталась сменить тактику: город решили войсками не штурмовать, а блокировать. Попробуют взять протестующий Славянск измором, а другие восставшие города – “тихим террором” со стороны спецслужб и боевиков “правого сектора”».
И последовал оптимизм наших СМИ – едва ли такая «военная хитрость» Киеву поможет. Так было в конце апреля. И вот печальные итоги к концу июля: только в Горловке фактически разрушены все дома и в день погибает более полутора десятков жителей.
Так безысходная ли ситуация в противостоянии самопровозглашенных на референдуме республик? Или это противостояние уже является грозовым прологом в схватке двух миров – Запада (США и ЕС) и России? Но ведь пролог – это полшага к новой мировой войне?!
Конечно, можно сказать: не слишком ли много пессимизма? А как быть с концепцией Белого дома по выходу из глубокого экономического кризиса путем развязывания мировой войны?!!
Обсуждалась ситуация на Украине. Доклад готовили прибалты, и, естественно, он был необъективен, отражая одиозную точку зрения, – это было постыдное судилище с заранее подготовленным приговором с опорой на зоологическую русофобию.
Вопросы отношений России и Украины обсуждал каждый из членов украинской делегации, грузины и прибалты, несколько западноевропейцев. Но на «трибуну» допустили только трех русских из 20 членов нашей делегации.
О чем говорилось? Может быть, о том, что на Украине хаос и беззаконье? Или о том, что во главе правительства возник самопровозглашенный майдановцами президент-временщик? И это при живом избранным на выборах президенте Януковиче? Нет и нет, звучало другое.
ПАСЕ не волнует, что правительство вводит против жителей восставших районов Юга и Юго-Востока войска? А ожидаемые выборы 25 мая нового президента Запад заранее собирается признать законными? И это в условиях военных действий со всеми признаками начала гражданской войны в регионе страны с семимиллионным населением? Хотя это противоречит международным нормам?!
И что же обсуждалось? Озаботились судьбой Януковича – ему предоставили гарантии. Стыдливо заявляли, что соглашение министров иностранных дел Франции, Германии и Польши от 21 февраля пока не работает. И, естественно, виновата в этом… Россия?!
Известно, что в бунтующем Донбассе только в Донецке – почти миллион жителей, а в Луганске – 500 тысяч. В Киеве собирались наказать «маленький Славянск», чтобы большие города боялись. И лозунг придумали (совсем гитлеровский): «Киев защищает растерявшийся Восток от агрессии российских оккупантов, подчинивших себе волю и разум Донбасса!».
Так против кого репрессивная акция Киева? Вот общее настроение жителей Донбасса (народный мэр Славянска В. Пономарев):
Известно, что за присоединение к России на юго-востоке Украины, согласно опросам, голосует не более 40 % населения. Партнерство ДНР – это и есть дружба с Россией, ибо до «майдановского переворота» здесь не протестовали Славянский завод тяжмаша, Бетономаш, механический и машиностроительный заводы…
И при всем этом в Незалежной все двадцать с лишним лет Донбасс значился дотационным регионом. Почему так? Ибо все налоги от здешнего производства шли в Киев, а возвращались в Славянск, в частности, крохи («Краматорский бизнесмен»). И вот заявление кандидата в президенты Украины С. Тигипко:
«Уровень жизни в стране после “торжества евромайдана” на Украине резко упал – доллар взлетел критически в два раза, бензин – на 40 %, про урожай в этом году, видимо, можно забыть, исчезли лекарства и новые – в два раза дороже, а новое правительство упразднило социальных работников, работавших с наименее защищенными слоями населения…»
Славянск, Луганск и Донецк готовы 11 мая провести референдум с одним вопросом: «поддерживаете ли вы акт о провозглашении государственной самостоятельности ДНР?».
И вот в начале апреля украинская армия замерла на подступах к «мятежному Славянску». Военные были в растерянности: они понимали, что штурм города чреват многочисленными жертвами среди мирного населения.
Похоже, киевским властям стоило рассчитывать не столько на регулярные части, сколько на срочно укомплектованную из добровольцев-майданников национальную гвардию, а также на бойцов радикального «Правого сектора» националиста-нациста Д. Яроша.
Но кто бы ни открыл огонь – это приказ будут преступным!
Украинских журналистов, рассказывающих правду о событиях на Донбассе, публично называют предателями, а директора телеканала «Первая столица» Кеворкяна исключили из Союза писателей Украины за то, что он «оправдывал внешнюю агрессию со стороны восточного соседа» (по Крыму).
Ниже приводится ответ Константина Кеворкяна коллегам по Союзу писателей:
Любой из фактов гражданской войны в Донбассе уже, как и в «балканской бойне», вполне подходит под описание, оценку и будет осужден, а исполнители его будут наказаны в новом «Нюрнбергском трибунале».
Миру навязывается: существует реальность в том, что вооруженный конфликт на Украине является прологом к мировой войне США против России в целях удержания американского мирового господства. «Поле боевых действий» может быть описано следующим образом:
– США являются страной-агрессором и провоцируют мировую войну с целью оставления за собой мирового господства;
– провокация мировой войны ведется против России, выставляя ее агрессором и требуя от западных партнеров поддержать США (понимай – американские интересы!);
– американские геополитики сделали ставку на выращивание русофобии в рядах украинского нацизма, как это было в английской и германской традиции для ослабления России – царской и советской;
– Украина фактически оккупирована США с помощью государственного переворота и создания управляемой ими нацистской диктатуры;
– европейские страны принуждаются к участию в войне против России вопреки их национальным интересам.
Исходя из упомянутых ранее четырех предпосылок к мировой войне, следует оценивать сопротивление Донбасса как движение в защиту не только местного населения ДНР и ЛНР от нацистской хунты, но и в защиту России от американской агрессии, а также всего мира – от новой мировой войны. Бойцы народного ополчения Донбасса – это защитники русского мира, не по своей воле оказавшиеся на пороге новой мировой войны. Город с названием Славянск уже стал символом этой героической защиты. Пусть даже всего 90 дней обороны, а не как Севастополь в Крымскую войну – 349 дней и в Отечественную – 250 дней!
Но, как Брестская крепость, этот маленький город противостоял многократно превосходящим силам регулярной армии и батальонам еврофашистов ценой жизни ополченцев и жителей. Они погибали не только за Донбасс, ибо они гибли за всех людей русского мира и всего Человечества, спасая нас от мировой войны.
Ополченцы Донбасса не лозунгами, а делом доказывают, что они гуманитарии и с населением не воюют. Более того, они щадят жизни украинских военнослужащих из армии и даже пока националистически настроенной молодежи нацгвардии и «Правого сектора». Ополченцы отпускают пленных на волю и помогают им понять братоубийственную суть пославшей их на заклание нацистской хунты.
Конечно, при всем героизме народной армии Донбасса ополченцы отвести мировую войну не смогут. Казалось бы, военное вмешательство России могло бы переломить ситуацию и остановить агрессию вооруженной до зубов армии нацисткой хунты. Но результатом военного вмешательства России станет втягивание в украинский конфликт НАТО, что повлечет за собой интернационализацию войны и станет еще одним шагом к развязыванию мировой бойни.
Что делать? Чтобы остановить перерастание украинского конфликта в мировую войну, следует найти силы организовать широкую международную коалицию стран, способную согласованными действиями прервать американскую агрессию.
Нужно подорвать американскую военно-политическую мощь, основанную на эмиссии доллара, то есть отказаться от использования доллара во взаимной торговле. Удастся ли доказать, что доллар, как «всемирный вездеход», крайне рискованная валюта (во-первых)?
Приложить политические усилия по формированию широкой активной коалиции с целью разоблачения организаторов в Вашингтоне и Брюсселе и их замыслов в развязывании войны в интересах США, а не Европы (во-вторых).
Главное – угроза огромного вреда европейскому бизнесу и требование его политизации в сторону нормальных отношений с Россией. Война для европейских стран – это не только подрыв экономики в условиях, когда Америка отсидится за океаном (вспомните Первую и Вторую мировую войны!): она приведет к реальной гибели малых европейских стран в моральном и физическом смыслах (в-третьих).
Итак, главная задача момента, когда льется кровь мирного населения Донбасса и его ополченцев, – это освобождение Украины от установленного США нацистского режима. Формирование Новороссии не освобождает от американо-нацистской оккупации территории, а является лишь частью этих усилий.
Почему «частью»? Освободить население Украины от нацистской хунты может только сам украинский народ. И как это случается, народ безмолвствует и пассивно взирает на разрушение своего государства до тех пор, пока не поймет, что сделала власть Кравчука – Кучмы – Ющенко – Януковича – Порошенко за двадцать пять лет правления. Еще вчера это была индустриально развитая страна, причем мирового уровня…
Русский мир – это то лоно, на котором украинцы снова смогут обрести самостоятельность и противостоять колонизации Украины Западом. Проамериканская националистическая хунта не может править вечно. Оболваненные фашистской пропагандой граждане Украины со временем поймут, что они сегодня жертвы на алтаре грядущей войны.
С начала июля обстановка вокруг Донецка и Луганска накалялась – шли попеременные контратаки. Жители гибли от обстрелов, запасались солью, крупами и водой, готовились к худшему. Счет убитым шел на десятки, а раненым – на сотни. Провокационные обстрелы российской территории продолжались. Реакция Киева – молчание.
От введения военного положения Порошенко сдерживает не тот факт, что нацгвардия и боевики «Правого сектора» будут по-фашистски зверствовать среди мирного населения, а другое: военное положение бывает, если страна находится в состоянии войны. И тогда МВФ вынужден будет отказать Украине в кредите (однако уже в июле появилось предположение, что под давлением Вашингтона и в этом случае Киев получит кредит!).
Убитых и раненых на востоке Украины никто не считает, а подсчеты ополченцев Запад не замечает. И там, в Европе, эта братоубийственная война как факт игнорируется. Вашингтон, Лондон и «великие демократические державы» устами своих президентов, премьеров и канцлеров заявляют, что ополченцы сами (?!) уничтожают мирных жителей, то есть собственных родных и близких.
Почему, вопреки всему, Запад так считает? Ибо слишком велики ставки в большой геополитической игре. «Игра» – ведущая к вселенскому пожару? Трудно не согласиться с такими выводами экспертов в мировой политике, когда речь идет о новой войне.
Но, может, это не так? Украинская катастрофа знаменует начало новой мировой войны («холодной» или «горячей» – это как Планете повезет!). И не потому, что, в отличие от прошлых разжигаемых Америкой конфликтов, может коснуться России непосредственно.
Это «начало» производит глубокое и страшное впечатление потому, что организатор катастрофы – американская элита – объединяет глобальные капиталы и национально-ориентированную бюрократию. Они взрывают Украину, чтобы отвлечь Евросоюз от России и Китая. Зажженная территория Украины может отсечь Европу от российского газа, вынудив приобретать дорогой американский «сланцевый газ», экспорт которого планируется начать с 2016 года.
Парадоксально, но вполне вероятно: бывшую Украину могут уничтожить и просто «на всякий случай», чтобы пресечь российский газовый экспорт в Европу. Причем это можно сделать в один день! Но на самом деле конечная цель Америки и ее экономический фактор в «украинских делах» против Евросоюза – это создание зоны свободной торговли с Украиной. И этот доступ ЕС на украинский рынок разрушит страну окончательно. И тогда США может принудить ЕС к зоне свободной торговли на североатлантическом уровне с доминированием Америки над своим конкурентом – Евросоюзом.
Зачем и кому больше нужен этот хаос: Европе или США? Наращивая его масштабы и погружая в него все новые территории, организаторы хаоса – Штаты стремятся обеспечить себе репутацию самой спокойной страны в мире. Вот и получается, что вся политика Америки, начиная с арабских государств и Югославии, подчинена этой цели.
Цели – целями, а ресурс США на мировом финансово-экономическом поле выработался. И потому «сильные мира сего» в Штатах переходят от расширения зоны хаоса к полномасштабной катастрофе. Если вслед за Украиной удастся зажечь Россию, эта «военная хитрость» будет разрешена за счет российской стороны как инициатора мировой бойни.
И не потому ли «украинскому хаосу» – катастрофе на Востоке страны может противостоять только Россия, как единственный источник нормализации жизни там?
А сама Украина? Это государство не имеет своих глобальных целей, не понимает своих потенциальных возможностей, ибо не является чем-то целостным. И в этом случае нормальная жизнь украинцев, ее экономика и социальные условия зависят от «пятой колонны» псевдолиберального толка, ориентированной на мировой бизнес против интересов России. А «офшорная аристократия» ради сохранения своих европейских и американских активов идет на любые уступки Евросоюзу и США.
Именно эти два «монстра» два десятилетия разрушали отношения с Россией и вели украинский народ к обнищанию ниже всякого предела для страны с более чем с четырьмя десятками миллионов населения.
А пока в Америке рассматривается предложение признанного эксперта американской геостратегии Бжезинского по поддержанию «борющегося за свои национальные интересы кризисного правительства» путем поставки «оборонительного оружия» тем силам, которые сражаются «за европейский выбор Украины». Как это делали в Ираке, Ливии, Сирии…
И потому трудно опровергнуть факты, говорящие о том, что безумные маниакально настроенные на распространение панамериканизма по всему миру политики в Белом доме вовлекли в государственный терроризм проамерикански настроенное руководство Украины и подмяли под себя законы, завоеванные народами мира после последней Мировой войны с фашизмом. Законы, принесенные на алтарь ООН.
Не потому ли и эту гражданскую войну на Донбассе следует увязывать с главным вопросом балканской трагедии – государственным терроризмом? Причем это – коллективный сговор с руководителями правительств Европы, и они, руководители, несут индивидуальную ответственность, а сам Евросоюз следует рассматривать в качестве преступной организации, как это было в процессе суда над главарями гитлеровского «Третьего рейха».
Тысячелетний период становления России в Великую Державу – это особенности развития русской и российской государственности, причем в условиях широкой сферы ее деятельности на международной арене в отстаивании национальных интересов при постоянных угрозах извне. Государству необходимо было знать о жизни зарубежных партнеров и противников для успешного развития политических и торгово-экономических отношений либо для упреждения событий на случай военной угрозы.
Так было на Руси (Невская битва, Ледовое побоище и Куликовская битва), в России (ливонские и татарские войны Ивана Грозного, польское нашествие); в Российской империи (войны Петра I и Екатерины II, Крымская, Русско-японская и Первая мировая войны) и во времена неприятия Западом Советской России с его экономической блокадой и Отечественной войной.
Итак, друзья и враги России? Точнее – условные друзья и реальные враги России. Знать о них – это получать от них помощь или исходящую угрозу, а затем – переждать, если удастся, судьбоносные для Отечества войны либо готовится к ним и проводить их под лозунгом: «все-таки мы победили!».
Начало 2014 года не сулило ни угроз, ни конфликтов, ни дружеских событий. Все взорвалось из-за Крыма. Но оказалось, что «Крым» – это не причина для конфронтации, а лишь повод в который раз попытаться «поставить Россию на место» – место подчинения американской гегемонии в вопросах «демократии» с оружием в руках и кровью.
Правда, кампания против «России Путина» зрела давно. Повод нашелся, причем два – Крым и Новороссия, а еще – «наращивание мускулов» у стран БРИКС и еще полтора десятка государств, ориентирующихся на этот Союз экономической справедливости и независимости.
Но ни для кого не секрет: уже почти открыто существует «мечта сильных мира сего» в Штатах – разрешение длящегося уже шесть лет экономического кризиса путем развязывания широкомасштабной войны, естественно, вдали от американской территории.
Белый дом и Пентагон с «ястребами» на Капитолийском холме главным виновником бед в стенах монополярного мира под эгидой США видят Россию с ее стремлением объединить вокруг себя экономические силы бывших союзных республик, стран Востока, Юга Африки и Южной Америки. Опрос западными экспертными общественными бюро (Левада-центр, 2014) показал, что взгляды россиян на друзей-врагов достаточно хорошо ориентированы.
Итак, опрос (130 населенных пунктов, 45 регионов, 1600 человек; 23–26.05.2014) показал, что по восьми дружеским странам процент распределяется от 51 до 8: Белоруссия, Китай, Казахстан, Армения, Индия, Куба, Азербайджан, Болгария. А по восьми враждебным – от 69 до 18 процентов: США, Украина, Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Англия, Германия.
Вот развернутые характеристики некоторых из них:
Но ведь недаром считается, что у России нет ни друзей, ни врагов, есть постоянные национальные интересы. И тому примером ситуация с Украиной – если проиграем гражданскую войну Новороссии с хунтой, то следующим шагом будет атака на Крым с участием в этом противостоянии Запада (НАТО и США).
Любимое детище дезинформации – провокация. С ее помощью все ХХ столетие Америка эффективно навязывала миру свой «порядок», а после кровавой войны с фашизмом, взамен «новому порядку» гитлеровцев, – «новый американский мировой порядок».
Белый дом тасовал, как карты, не угодные ему правительства на всех континентах мира. И уже в новом тысячелетии вершиной дезинформационной войны против всего мира стала провокация 11 сентября 2001 года с авиационной атакой Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и гибелью более трех тысяч людей.
Именно тогда была навязана доктрина всепланетной борьбы с терроризмом под лозунгом: «весь мир – зона интересов Америки!». И тогда шаг за шагом провоцируемые Штатами «цветные революции» подбирались к границам России.
Наконец, рецидив «цветной революции» был организован американской стороной на Украине. А затем в январе 2014 года в Киеве появился Евромайдан и нелегитимное украинское правительство национал-фашистского толка. Цель Белого дома разжечь пожар на границе с Россией, казалось бы, достигнута. Большая провокация предусматривала втягивание России в военный конфликт на юго-востоке Украины с ее политической нестабильностью и разваливающейся экономикой.
И для Запада предлог был найден: факт спасения Россией русскоязычного населения Крыма от националистического «Правого сектора» с «бандеровской окраской» мирным путем вызвал «гнев» за океаном и у послушного Евросоюза.
И «вся королевская рать» Запада ринулась на Россию. Механизм «травли» был отработан еще во времена появления на карте мира Советской России и Советского Союза. «Холодная война» была полем отработки классических приемов и способов дестабилизации многих стран.
И для новой России в роли Российской Федерации фактически ничего не изменилось: ее объявили «не вписывающейся по своей природе в демократию Запада» и «трофейным пространством» того же Запада. Российскую государственность приговорили, в который раз, к исчезновению.
Нам было не привыкать: большая ложь против нашего Отчества шла с Запада тысячу лет. Но в новом столетии на фоне фатального кризиса на Украине эта ложь приобретала вид не прикрытой даже «редкой вуалью благоприличия и морального стыда» откровенную дезинформацию.
Механизм ее в «украинской антирусской страде» примитивно прост. Так, на примере гражданской войны в Донбассе против своего народа нацистская хунта объявляет военные действия антитеррористической операцией против «бандитов, убивающих мирных жителей». И тут же посыл к Москве, которая снабжает «бандитов» оружием.
Доказательства? Их нет. Но ложь пошла гулять и с радостью подхватывается в Штатах на самом высоком уровне (госдеп, президент), где уже ссылаются на данные Киева как на установленный факт. И с заметной радостью «украинская ложь» тиражируется в Европе премьерами, президентами, канцлерами… Далее «снежный ком» лжи перекочевывает в ООН и из уст американского представителя трактуется так же, на полном серьезе, в Совбезе и вкладывается в уста генсека ООН. Четыре шага лжи-дезы – и мир заражен вирусом недоверия к России.
Данные Киева воспринимаются как «истина в последней инстанции». Но известно, что ложь первичная всегда в более выгодном положении, чем оправдывающаяся истина! Вот и завершилась «квадратура круга» лжи: от Украины в США и на Запад, в Совбез и верхи ООН. Вот и получается, что Российская государственность подвергается опасности. Правда, теперь с «окраской» претензии стать «запальным устройством» новой мировой войны.
И ничего нового: просто дезинформация с ее родными сестрами – дезорганизацией и дестабилизацией жизни нашего Отечества. И пусть не заблуждается наш многострадальный народ: Россию в покое не оставят.
Юлиус Фучик, восходя на эшафот в фашистском концлагере, призывал: «Люди, будьте бдительны!».
Все говорит о том, что воинствующая риторика с российской стороны настраивает против России даже тех, кто изначально не против нее. Казалось бы, это так. Но…
Политический коллапс будет виден, если некоторое время дать поруководить Украиной безответственной и незаконной хунте. Ведь ни американцы, ни европейцы помогать Украине не собираются. А кажущаяся помощь больше походит на демонстрацию лояльности к Украине, чем реальность ее для нищающего народа и разваливающейся экономики.
Эксперты в апреле считали, что через несколько месяцев украинская валюта в цене упадет (упала!), цены на ЖКХ возрастут (возросли в несколько раз!!), заводы начнут закрываться (закрываются, а на Донбассе уничтожены!!!), люди выйдут на улицу по всей стране (вышли с протестами против призыва в армию на братоубийственную войну!!!!).
Но тогда, в апреле, украинцам внушали (и внушают по сей день), что все беды из-за России. Вот и остается ждать перемены в умах людей и разъяснять им разнящуюся позицию России и Запада в отношении Украины. Только объективная оценка событий вокруг Украины со стороны России, США и Европы раскроет глаза украинцам на истинное положение вещей и на будущее страны.
Украинцы еще не поняли, что правители их «кинули»? Почему так? Элита получила от Запада якобы для народа Украины огромные скидки на энергоносители и обворовала народ, вывозя активы за рубеж (во-первых). Запад обещал украинцам инвестиции, льготные кредиты, свободные поездки в Европу, но не дал ничего (во-вторых). В этой ситуации Россия перед украинским народом в выигрыше: наша страна не связана мнимым сотрудничеством с руководством Украины (в-третьих).
Все четыре украинских президента вели страну на Запад. При этом они старались вселить в умы украинцев уверенность, что придут туда раньше России, то есть убеждали: ключевая задача нации – «быть впереди России» в делах с Западом. Россия смогла понять, что наша нация не второстепенная в глазах Запада, и она твердо не согласилась оказаться «на задворках Европы»! А Украина этого не поняла?!
У Запада в политике есть только интересы и расчет. И думает он о том, чтобы не допустить создания Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана с участием Украины, ибо этот факт усилил бы экономику всех наших государств.
Не поняла Украина и того факта, что Россия – конкурент Западу и, разрывая связи с Украиной, он наносит украинцам невосполнимый ущерб. Фактически Украина брошена на произвол судьбы и в экономическом, и в политическом аспектах. За всем этим просматриваются реальные предпосылки для колонизации страны и опускание ее даже ниже второстепенности.
Почему так? Пример с Грецией: чтобы оказаться в Евросоюзе на равных, ей потребовалось 240 млрд долларов. Но Украина имеет население в четыре раза больше – значит, нужен почти триллион! Но кто их даст?! И вот вместо помощи Украина получает лишь «европейские ценности». А это уже трагедия народа.
Так чья же вина? России? Виноваты все украинские президенты, которые упрямо и бездумно отрабатывали прозападный курс, превратив крепкую и политически суверенную страну с сорокапятимиллионным населением и развитой индустрией в бедный придаток Запада.
И лишь один Донбасс не захотел с таким положением вещей мириться, накликал на себя военную беду и мстительность тех, кто и мыслями, и делами находится вне забот о своем Отечестве!
Изгнав американских консультантов из нашего Белого дома, ТНК допустили в ведущие отрасли российской экономики. Россия стала намного самостоятельней политически, но экономически все еще нет. Ведь все наши межбанковские расчеты идут через американские банки. И обо всех операциях знает Федеральная резервная система Америки. И весь экспорт идет в долларах, а это существенная зависимость от Штатов. Россия не может производить сама основной объем лекарств, медицинского оборудования, электронику.
Но эксперты считают, что, как говорится, нет худа без добра. Именно санкции подталкивают русскую нацию к мобилизации сил на самостоятельность. Ведь мир уже не раз видел, что Россия совершает экономические рывки, когда ее загоняют в угол. Так было после Крымской войны в XIX веке, Русско-японской и Первой мировой войн, в преддверье Великой Отечественной и в годы «холодной войны».
И сегодня для ополченцев Донбасса такими городами – «крепостями духа» стали Славянск, Донецк, Луганск, местная «Герника» – Горловка и другие очаги сопротивления карательным войскам Киева.
Одной из первых на призыв Америки водить санкции против России откликнулась… Украина. Вопрос не праздный – еще не вошли в ЕС, а потери из-за сворачивания связей с Россией реальные. Киев уже отказался поставлять продукцию по линии ВПК (авиация, электроника, бронетехника…).
На август 2013 года Государственная таможенная служба Украины сообщила статистические данные по 24 отраслям, в которых стоимость ввезенных в Россию товаров превысила 100 млн долларов, а доля украинского экспорта к этому времени составила более 50 % всего экспорта страны. А это – продукция машиностроения, станкостроения, авиастроения, металлопрокат, электрика и электроника, химия (100 %). И в Европе эти товары не ждут. Причем за всем этим стоят десятки тысяч рабочих мест, где трудятся высококвалифицированные специалисты.
Что этому предшествовало? В конце июня Украина наконец-то подписала экономическую часть договора об ассоциации с ЕС. Именно из-за этого документа исчез с арены президент Янукович и возник февральский Майдан, состоялся государственный переворот и появилась во главе страны националистическая хунта.
Вот только четыре пункта этого соглашения:
– экспортные и импортные пошлины: это, казалось бы, евротовары с низкими ценами и широкий экспорт украинской продукции в ЕС, но только на импорте Украина теряет уже 400 млн долларов, а ограничение экспорта в Россию – потери в 8 млрд долларов; и пошлины на экспорт и импорт сельскохозяйственной продукции с ЕС не отменены, то есть украинская сельскохозяйственная отрасль исчерпает себя под давлением беспошлинной продукции из ЕС
– трудоустройство украинцев в ЕС: вроде бы рынок труда расширяется, но украинцев там не ждут, ибо своя безработица высока;
– переход на технический регламент: если будут вложения в модернизацию украинских предприятий, их продукция будет конкурентоспособной; однако это ведет к массовому закрытию предприятий, ибо ни средств, ни новых технологий, ни стандартов не ожидается;
– безвизовый режим в ЕС: только в будущем и сроки не определены.
И вот – итог: потеря реальных рынков, экспорт в условиях отсутствия конкурентоспособности, импорт беспошлинный, закрытие предприятий и гибель сельского хозяйства, резкое снижение рабочих мест.
Общий итог – предреволюционная обстановка в обнищавшей стране с надеждой избежать полной колонизации Украины со стороны Запада.
Встреча была и с американским президентом, но ее содержание не разглашалось. С Порошенко встреча была короткой, и о ней рассказал сам Путин: «Не могу не поприветствовать позицию господина Порошенко по поводу того, что нужно немедленно остановить кровопролитие на востоке Украины. У него есть на это счет план. Но какой это план…»
Путин отметил, что «сторонами переговоров должна быть не Россия и Украина – Россия не участница конфликта, – а киевские власти и сторонники федерализации на Востоке…». Суть плана в отношениях Юго-Востока и России уже была изложена Порошенко в его инаугурационной речи.
И в дни инаугурации Порошенко заявил: «Мы должны на этой неделе прекратить огонь. Для меня каждый день, когда умирают люди, каждый день, когда Украина платит такую высокую цену, является неприемлемым…» Он говорил об этом и на заседании трехсторонней контактной группы по реализации мирного плана, в которую входили представители ОБСЕ, посол России и украинский президент (
Между тем бои на юго-востоке Украины шли даже в день инаугурации и становились все более жестокими и бесчеловечными. Украинская армия применяла для обстрела городов реактивные системы залпового огня «Град», тяжелую артиллерию, танки, авиацию.
И потому Донбасс не верит «миролюбию» Порошенко. Донецкая республика обозначила (за ней стоят голоса за федерализацию почти семи миллионов жителей!): «Наша позиция неизменна. Мы не будем вести переговоры с Порошенко, пока он не отведет войска и не признает нашу независимость».
Так, может быть, «лед все же тронулся»? Тот факт, что российское руководство признало украинские выборы и согласилось сотрудничать с новым президентом, не остался без внимания со стороны американского президента.
И тот, едва ли не впервые за время украинского кризиса, высказался примирительно в адрес России: «Если Россия будет вести себя ответственно в ближайшие месяцы, мы попытаемся восстановить доверие, которое было подорвано… Мы не хотим угрожать России. Мы считаем, что у РФ есть право на свои интересы в связи с происходящим на востоке Украины, но нормы территориальной целостности должны уважаться». И вот о главном условии нормализации отношений (почти ультиматум!): «Россия должна использовать свое влияние, чтобы стабилизировать там ситуацию».
А как же суверенное право Юго-Востока на федерализацию после референдума? Причем по меркам Конституции Украины? И по международному праву? И по логике развития Украины?!
Итак, высказывания политиков и политологов, военных экспертов и общественных деятелей… Все это – «сухая статистика» и сфера версий и предположений, даже если речь идет о людях – живых и погибших.
Но во все времена близкой нам истории войн в России, Советской России и Российской Федерации самое яркое и доходчивое слово принадлежало «людям пера» – писателям и журналистам.
Понятно, что астролог – не гадалка, но он видит возможный сценарий событий и истории, на который предупрежденные люди могут влиять. А, как известно, «предупрежден – значит, вооружен»!
Ниже приводится хроника событий в Донбассе, который пожелал быть федеративной частью Украины, подготовил в апреле и провел на Юго-Востоке страны всенародный референдум (11 мая 2014 года). В ответ – националистический и нацистский Киев отправил в «мятежные» области – ДНР и ЛНР – войска.
Итак, украинская армия замерла на подступах к «мятежному» Славянску. Военные были в растерянности: они понимали, что штурм города чреват многочисленными жертвами среди мирного населения. Получается так, что киевские власти рассчитывают не только на регулярные части, сколько на срочно укомплектованную из добровольцев-майданников национальную гвардию, а также на бойцов радикального «Правого сектора» Яроша. Впрочем, местным жителям от этого не легче: кто бы ни открыл огонь, этот приказ оказался бы по существу преступным. И такой «приказ-указание» пришел… из Госдепа США?!
МВД Украины попросило у граждан денежной помощи в оснащении спецподразделений. Глава ведомства заявил, что на Востоке милиция «не готова выполнять свои обязанности» и власти начали «большую кадровую чистку среди правоохранителей».
До референдума двух народных республик – Донецкой и Луганской оставалось 13 дней, до выборов президента Украины – 27.
А пока Вашингтон наращивал давление на Россию. Введены санкции против 17 госкомпаний и против 7 должностных лиц. И Брюссель решил ввести санкции против 15 россиян.
Санкции. Санкции! Санкции?! И это в конце апреля, а в июле, после очередного «пакета санкций», уже и в Штатах, и в Европе называли эти шаги под флагом Америки «абсурдом», «безумием», «себе во вред»…
Но политики в Белом доме и на Капитолийском холме твердят: «Россию надо наказать!». А президент Порошенко уже поторопился «подрубить сук, на котором сидит» украинская экономика: в ущерб своим предприятиям заморозил сотрудничество с Россией в области военно-промышленного сектора!
Парадокс заключается в том, что санкции-то о двух концах: хуже для России – вовсе не значит, что лучше для Америки, и совсем плохо – для Украины.
«Диких варваров» Запад пытается «цивилизовать», насаждая там свой образ жизни. Более того, Запад в этом, по всем канонам без кавычек диком и варварском деле сплоченно выступает против тех, кто имеет иную точку зрения (американский философ и социолог Джон Хобсон).
А пока жертвами такой «цивилизации» стали страны Ближнего и Среднего Востока – Ирак, Ливан, Ливия, Сирия, Афганистан, а в 50–60-х годах – Корея и Вьетнам, не говоря уж о Латинской Америке, где «вся королевская рать» Америки пока все еще царствует.
Серьезность момента заключается в том, что, борясь с «альтернативой», Запад готов идти на любые экономические жертвы. Неожиданно «восставшая из пепла» Россия пугает Запад, а появление международной экономической организации БРИКС с ее двадцатью неассоциированными членами – серьезная угроза финансовой монополии Западу во главе с США.
Теперь, когда гегемония США может ускользнуть, интересы бизнеса уже не диктуют политику. Угроза столь велика, что западные элиты готовы идти на чрезвычайные издержки: потерю тысяч рабочих мест и миллиардов долларов прибыли!
Но чей риск в этом «богом проклятом деле» больше? Это видно невооруженным глазом: сворачивание сотрудничества с Россией Америка и Евросоюз переживут, а Россия выживет, но украинская экономика, без всякого сомнения, рискует окончательно разрушиться.
Порошенко-бизнесмен не может этого не понимать, а Порошенко-политик (старый агент американских спецслужб) отдал себя в руки американцев и следует их указаниям. Ущерб для Украины – что для слона дробинка! Падет национальная экономика страны, и шлюзы колонизации Украины откроются – и для Америки, и для Запада…
«Тень Геббельса» витает над украинским президентом: «Отбросьте химеру совести, фюрер думает за вас!». Но кроме «тени Геббельса» в лице американского госдепа над Порошенко растет «тень потерянной совести и грядущее проклятие народа», позвавшего его в трудный час на президентство.
И наконец, тень – тенью, но едва ли украинский президент и его «подручные от Америки» не понимают, что их «антиукраинский союз» – это «союз самоубийц», а пока Порошенко должен чувствовать себя «калифом на час»…
К началу июля 2014 года объявленное президентом Порошенко перемирие так и не наступило. Казалось бы, стороны обвиняют друг друга в нарушении режима прекращения огня, гибнут мирные люди. И одна сторона – ополченцы требуют от «оккупантов» уйти с территории республик, а другая – ни на день не прекращает военные действия.
Казалось бы, Порошенко стал заложником «партии войны», но ведь именно он после визитов в Киев руководителя ЦРУ и госсекретаря США объявил о начале так называемой антитеррористической операции против всего Юго-Востока…
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, так определил положение украинского президента: «У Порошенко нет другого выхода, потому что договориться с Юго-Востоком он не может, так как силы, его поддерживающие, в частности военные, резко выступают против федерализации…»
Более того, любые уступки с точки зрения «партии войны» рассматриваются как «измена Родине». И что же? Порошенко может быть свергнут в результате государственного переворота в Киеве, отмечает тот же эксперт. А пока батальоны Коломойского «Донбасс», «Днепр», «Айдар» не подчиняются Минобороны, ибо они наемники этого олигарха и губернатора Днепропетровской области (прим. авт.: правда, и переворот, и свержение должны быть санкционированы за океаном).
Губернатор имеет свою цель: подчинить себе все индустриальные структуры Донбасса, и война ему – «мать родна». И пока митинги за мир в Донбассе, в Киеве призывают воевать еще и силами Майдана. Война? Конечно, ибо мнение России, Франции и Брюсселя по перемирию перевешивает украинская «карательная война», за спиной которой маячит американский Белый дом.
Ополченцы с минимальными потерями перебрались в Донецк и умудрились вывести из Славянска 80 единиц тяжелой техники. В стане силовиков хунты начались склоки: радикалы обвинили военных в том, что те дали «коридор» ополченцам. Ответ военных генералов, как вздор, опроверг даже министр обороны Украины, ибо «утка» генералов оказалась «неудобоваримой»: колонна ополченцев двигалась три часа по открытой местности, якобы прикрываясь… детьми?!
Один из лидеров ДНР Павел Губарев, побывавший в застенках хунты, разъяснил ситуацию с военными действиями украинских силовиков на территории республик:
Губарев рассказал, что при отходе из Славянска часть водителей, забыв о приказе соблюдать светомаскировку, ехали с включенными фарами. Их заметили силовики и открыли огонь по хвосту колонны. Вот тогда-то и пострадали женщина и ребенок, родственники ополченца.
В оставленные города, особенно в Славянск и Краматорск, тут же хлынули политики. Они выступали перед телекамерами и раздавали «хлеб для голодающих», рассказывали о цветах, с которыми их встречали местные жители.
Цветы? Кому? Убийцам их близких – детей, женщин, стариков?! Но и в украинском Минобороны, и из-за океанов устами коллег из «их» Минобороны говорится, что «ни один снаряд не был выпущен по мирным жителям». Верх цинизма! Президент, главнокомандующий украинских войск, заявил, что мирное население Славянска приветствовало армию: «…мирные жители собрались на спонтанный митинг в поддержку украинских военных». Однако фото и телепередачи с такого митинга в украинских СМИ не появилось.
Как видно, жителям Славянска было не до митингов, ибо из 120 тысяч населения из него ушло, спасаясь от обстрелов и бомбежек, две трети жителей. Ушло в Россию. Унося в сердце боль утрат – в каждой семье были погибшие, разрушены дома, детсады, школы, больницы. Как и при оккупации фашистами, силовики Киева оставили в городе «зону выжженной земли».
Глава Верховного Совета ДНР Денис Пушилин рассказывал: «…по моим данным, вступив в города, украинские военные занялись откровенным мародерством». Его сведения дополняет координатор информационного центра «Юго-Восточный фронт» Константин Кнырин: «Начались обыски, аресты, люди уезжают, бегут. Сотрудников МВД города Славянска арестовали и увезли в неизвестном направлении. Идет зачистка, поступают угрозы, выявляют всех, в том числе женщин, кто давал интервью российским каналам…»
В мирном селе Покотилово, где не было ополченцев, на территории сельхозпредприятия появилось около сорока вооруженных человек с прикрытыми лицами. Это были боевики спецбатальона «Азов» украинского МВД. Боевики потребовали собрать урожай и заявили свое право на имущество. Им воспротивились местные жители и сотрудники правоохранительных органов – милиции и прокуратуры.
И тогда из Киева последовал телефонный звонок с угрозой наказать тех, кто мешает отлучившимся с передовой боевикам подзаработать. Их киевским защитником был боевик со стажем войны в Чечне под флагом украинских националистов.
Одной из задач украинской армии стало взятие под контроль границы с Россией. Активист ДНР В. Мураховский поясняет:
Киев пообещал взять в кольцо Луганск и Донецк, но Губарев ответил: «Мы устроим партизанскую войну по всему периметру города». «Взять в кольцо» миллионный город Донецк и полумиллионный Луганск? И понимая, что это не удастся – нет сил, украинские силовики, вопреки заявлениям Киева не бомбить город и мирное население, «утюжат» из тяжелых видов артиллерии эти два города и их окрестности.
Об обстановке в районе боевых действий министр обороны ЛНР Игорь Плотницкий сообщил, что рейды в тыл силовиков стали нормой. У ополченцев появился штурмовик СУ-35, захваченный после вынужденной посадки. Его ремонтируют и готовят к использованию. Руководство ЛНР знает, что по данным разведки киевские военные разрабатывают план: нацгвардия готовит диверсионные группы, которые под видом ополченцев будут проникать в населенные пункты и устраивать там провокации против мирного населения. Первые такие группы уже обнаружены в Луганске.
По словам Бондаренко, украинского политолога:
Однако мнения других экспертов говорят о том, что «цену прежнего кровавого перемирия» уже понимают. Да и цель Киева другая: выполнять заказ из-за океана – воевать и провоцировать Россию на участие в этой войне, а Запад – на осуждение России.
А пока – геноцид мирного населения будет продолжен.
– Российский город Донецк, Ростовская область. Смертельно ранен мужчина, ранены две женщины; на территории области обнаружены 7 снарядов 122 мм.
– Украинские военные отрицают свое участие в обстреле российской территории, говоря, что «это провокации ополченцев», но ополченцы 122-мм артиллерию не имеют.
– В Совете Федерации предлагают нанести ответные точечные удары по территории Украины. Говорится: «любая атака против России будет пресекаться…».
– Леонид Ивашов, генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем: «По Уставу ООН любая страна имеет право на самооборону… Нужно жесткое предупреждение, предъявить ультиматум, подавить… Мы то придвинули войска к украинской границе, то отводили их обратно под давлением Запада… Если разгорается конфликт по соседству с нами, государство просто обязано укреплять свои пограничные районы…».
– Константин Соков, политолог: «У нас есть комплекс «Искандер» (400 км дальности) и «Точка-У» (120 км)… Точность попадания – 5 метров…»
– Сергей Марков, политолог: «…стоит России дать повод, как против нас введут санкции. Впрочем, санкции будут в любом случае, даже если Россия ничего не сделает… Запад рассчитывает, что санкции должны привести к смене власти в России…»
Война на Востоке Украины, несмотря на все обещания президента Порошенко не бомбить Луганск и Донецк, только набирает обороты. Идет информационная война – занижаются потери, но погибшие-то настоящие: сотни убитых и тысячи раненых, и сообщения говорят о том, что геноцид собирает свою смертельную жатву ежечасно в десятках городов и сел Донбасса.
Похоже, подобное уже было? В дни «балканской бойни». Тогда, от бессилия получить капитуляцию непокорных сербов, семь глава «стран демократического альянса», а точнее – гитлеровцы последнего года столетия и тысячелетия требовали: «бомбить, бомбить, бомбить…»
Озверевшая от бессилия украинская военщина в лице регулярной армии, национальной гвардии и боевиков «правого сектора» перестали стесняться в выборе средств в операциях против своего народа – авиация, тяжелая артиллерия, танки, установки залпового огня, фосфорные бомбы, кассетные снаряды… И все это под сенью американского и натовского флагов.
– Ростислав Ищенко, украинский политолог: «…политику киевского режима очень просто прогнозировать – как только Порошенко сказал, что готов к миру, жди усиления войны». Политолог прав: после совета германского канцлера иметь «чувство меры» Порошенко решил утопить Луганск в крови.
– Бои шли в окрестностях Луганска и аэропорта, причем сведения об успехах сторон противоречивы – объекты «находятся под контролем» и ополченцев, и силовиков. В Донбассе начались перебои с продуктами питания, три подрыва дороги привели к остановке движения пригородных автобусов. В результате боев на железной дороге повреждено 127 «объектов инфраструктуры».
– Ополченцы разгромили колонну силовиков с снабженческим грузом.
– Александр Жилин, военный эксперт, сообщает: «Потери силовиков занижаются, в Харькове морг 28-й больницы забит трупами карателей, о которых никому из родственников ничего не сообщают…
Введена новая должность – «дежурный телефонист». Этот человек сидит у горы мобильных телефонов погибших и в случае звонка отправляет на номер звонившего стандартную СМС: «говорить не могу, все отлично, воюем, скоро буду дома!».
Подобной провокации против украинских граждан трудно даже подобрать определение – это ниже любой формы цинизма!
– Валерий Болотов, глава ЛНР. Ополченцы готовятся перейти в контрнаступление; есть сообщения, что украинские военные массово сдаются в плен, причем вместе с техникой; у луганских ополченцев серьезно улучшилась ситуация с вооружением – орудия и установки «Град», отбитые у противника, комплексы ПВО и противотанковое вооружение.
– Мирные жители в городах находятся под минометным обстрелом и отсиживаются погребах и подвалах.
– Анатолий Николаевич, житель донецкого села Карповка: «…отсеялись в этом году вовремя. Сейчас надо убирать урожай. Хотели хоть по часу-два, пока тихо, косить пшеницу. Приехали в мастерскую, а там в самом центре – огромная воронка. В тракторах ни одного стекла, шины порезаны осколками…»
– Богдан Беспалько, политолог. На сайте президента Украины появилась информация: в телефонном разговоре вице-президент США Джозеф Байден пообещал, что США готовы рассмотреть возможность финансирования проектов по восстановлению Донбасса. «Заявление Байдена – просто индульгенция для Порошенко на дальнейшее разрушение Донбасса. Теперь президент может сослаться на помощь “великих американцев”: дескать, они дадут денег и на восстановление, и на похороны людей, которые погибнут под снарядами и бомбами…»
– После обещания Байдена увеличился поток беженцев из ЛНР и ДНР в Россию и самых отчаянных – в другие города Украины.
В прессу попал документ бывшего министра обороны Украины М. Коваля с предложением: этих беженцев делить на группы – здоровых мужчин в возрасте от 18 до 50 лет отправлять воевать на Восток, а остальных – в резервные войска для контроля и зачищения от ополченцев территорий. Уклоняющихся от призыва подвергнуть «обязательным фильтрационным мероприятиям» или привлекать к уголовной ответственности. Статус беженцев и соцгарантии предоставлять только после демобилизации.
Цель «мероприятий»: решить проблему «пушечного мяса» в зоне АТО, уменьшить расходы на беженцев и «позволить без социологических исследований понять количество проукраинского населения на Востоке».
Обстреливая планомерно жилые кварталы, армия перестала думать о жертвах среди мирного населения. Расчет прост: Европа скорбит о жертвах авиакататрофы, и судьба «недочеловеков» (определение премьера Яценюка) из украинских юго-восточных регионов Запад не интересует.
И только в один день из жизни прифронтовой столицы ЛНР Луганска погибло 20 человек (21.07.2014). Город обстреливала тяжелая артиллерия, уларам подверглись все районы, снаряд упал на территории храма… Объектами стали администрация и энергоструктуры, но в основном разрушаются жилые дома. На улицы опасно выходить. На каждого убитого приходится до 5–6 человек ранеными.
…Тела лежат на центральных улицах города – у кафе убито шестеро, в подземном переходе – восемь. О раненых отчеты запаздывают. В городе орудуют диверсионные группы, а в войсках воюют иностранцы – наемники и фашиствующие добровольцы. Через Одессу в украинскую армию поступает польское тяжелое вооружение.
Но успехов у силовиков все нет и нет. Да – теснят, да – врываются, а затем – для них снова «котлы». Пример тому – «южный котел» вдоль российской границы. Подразделения украинских бригад втянулись в него в начале июля, чтобы восстановить контроль над границей и пунктами пропуска. Но и армия, и нацгвардия, и боевики «Правого сектора» побежали – сотни солдат и десятки единиц техники остались на поле боя. Спасаясь, 16 раненых украинских военных перебежали на территорию России, где их разместили в больницах (в конце месяца их вернули на Украину).
В «котле» остались навсегда 150 солдат, ибо офицеры сбежали первыми.
На Аравийском полуострове во время украинского конфликта идет очередная израильско-палестинская война.
Казалось бы, Европе и за океаном тяжело смотреть по зарубежным телеканалам новости о «бойне в секторе Газа»? Гибнут десятками палестинцы, разбомбленные дома, разорванные взрывами тела, кое-как прикрытые убитые дети. Но…
Но поразителен факт, что в «украинских сюжетах» западных СМИ о чудовищных смертях от бомбежек, обстрелов и фосфорных снарядов на Донбассе ничего не говорится. Правда, сухая статистика имеется: «ночью погибло еще 12 человек», и ни ужасов, ни стенаний оставшихся в живых, без крова и бегущих из городов жителей – ни полслова?!
Зато предлагается целый ряд картинок о «виновниках» событий там, на Юго-Востоке, – России с ее техникой в сопровождении комментария госдепа о тех же извергах-«сепаратистах», и опять – во всем виновата Россия. Рыдающие над убитыми детьми матери и поток беженцев от смерти – это за кадром европейских СМИ в «самых демократических государствах» мира?! Патологическая ненависть льется с зарубежных телеэкранов – ненависть к славянскому и русскому, свободолюбивому и правдивому. Фальшивки и ложь – это уже никого не смущает. И еще – дремучая невежественность в освещении событий: канал «Си-эн-эн» разместил Восточную Украину в… Пакистане, а Славянск – в Крыму. И это «телегигант», получивший награду на фестивале во Франции за… «наиболее объективное освещение событий на Украине»?! И все ли так стремятся «топтать» Россию безнаказанно, как и все последнее столетие?
Как это было с «югославской трагедией» в последний год прошлого столетия, так и сейчас Запад постепенно просыпается от безразличной дремоты. Так, газета «Фигаро» опубликовала мнение специалистов Института политических исследований: «…многие интернет-пользователи Франции не желают прогибаться под давлением СМИ, утверждающих, что Россия – империя зла. А в Путине они видят сильного лидера, способного решительно и жестко защищать свою страну».
Крохотная заметка в «АиФ» (июль 2014) в рубрике «политика» обратила внимание на вопрос одного из читателей: «Париж и Берлин готовы вместе с Москвой добиться мира на Востоке Украины. А тут еще грянул шпионский скандал между ФРГ и США, плюс французы обиделись на Штаты за санкции против их банка, грозя уйти от доллара в расчетах внутри ЕС… Будем ли заодно с Европой бороться с гегемонией США?».
И как? Жестко и решительно? Однако известно, что расхождения между ЕС и США были, есть и будут, но все равно они остаются ближайшими союзниками. Действительно, и французы, и немцы возмущены бесцеремонной активностью американских спецслужб на их территориях.
Однако эксперты считают, что все это не повод для глобального раскола между Европой и Америкой и создания «континентального блока» Европы и России, который за океаном якобы видят в тревожных снах. Более того, ведутся активные переговоры о зоне свободной торговли между ЕС и США. Скорее всего, такая зона, по мнению экспертов, будет создана… на беду европейской экономике и с угрозой полномасштабного подчинения всех сторон жизни Европы интересам заокеанского «друга».
Говорит свидетель: «Они ждали, терпели, надеялись – до последнего. Последнее наступило, когда погибал в животе, в зародыше невыношенный ребенок. Когда друг шел проводить беременную жену в больницу, и ее на его глазах убивало гаубичным снарядом. Когда семиклассница несла сдавать книжки в библиотеку, а библиотеки не стало за минуту до ее прихода. Когда 17-летнего сына, ушедшего за водой, разнесло на кусочки – и эти кусочки собирали в ящик, похоронили и бегом – в укрытие…» (корреспондент «АиФ» Полина Иванушкина, Белгород – Москва).
Семья Можар – папа Коля, мама Майя, дочь – девятиклассница – приехали в Россию на электричке из Харькова, а бежали из Славянска: «Страх уже прошел – страх был там, а здесь – надежда…»
«Там» не убирают трупы, и над городом стоит вонь. Подорожавший в два раза хлеб дают по буханке в одни руки. Работают только три магазина. И больше не работает почти ничего, ибо прицельно разрушены все предприятия. Нет воды, бутылочка из фонтана – и все. Почти нет связи, спать ложатся в одежде и засыпают к часу ночи, когда прекращаются бомбежки, встают в четыре утра, когда начинается артобстрел… Семья Мирошниченко из Донбасса – она и ее сын-дошкольник – после очередного обстрела собрали вещи, и в Россию. Теперь у них крыша над головой на Белгородщине и обед: «Всю первую ночь не спали: не могли привыкнуть к вашей тишине…» У Лены три сына, и четвертый погиб в ее утробе на 6-м месяце, всего несколько дней назад: «Я спросила врачей: почему? И мне ответили: разве я сама не помню? В донецких больницах забиты палаты недоношенными детьми…»
Сурковы оставили дома бабушку: «Ехать отказалась – я одну войну пережила, переживу и вторую. Хорошо, если ее сразу убьют – лишь бы не ранили…» Их сын – 22 года: «Я не хотел, чтобы меня забрали в нацгвардию и заставили воевать против отца своего… Слышишь звук выпущенного снаряда и 6 секунд ждешь: пронесет или нет… На границе шмонают, выдергивают золотые сережки из ушей, мол, идите в Россию с голой…»
И они так и идут – поседевшие, голые, голодные, с грудными детьми, без домашних животных… Оставили все, что любили и строили… По сообщению Министерства чрезвычайных ситуаций, в день в Белгородскую область идут 8–10 тысяч человек (начало июля).
На Белгородщину пришел первый поток беженцев из Ивано-Франковска, Львова, Черновцов, Кировограда, Винницы, Сумской области… Это – поток политических эмигрантов.
А после Одесского кровавого мая стало ясно – это война. И Общественная палата Белгорода стала готовиться к приему беженцев, пока приемная завалена гуманитарной помощью изо всех районов города.
«На Украине бежать некуда – в других областях мы, жители Юго-Востока, враги народа, а в России нас понимают…» Более 500 семей нашли приют и расселилось по домам белгородцев. «А вдруг бы со мной такое случилось? Они же свои…» – говорит волонтер Снежана. И ее понимают так: гуманитарной катастрофы не случилось, потому что на Белгородщине оказалось много хороших людей!
И корреспондент завершает: «По капиллярам дорог потоки людей “оттуда” рассеиваются по вольной и могучей стране, Краснодару, Пензе и Нефтеюганску и дальше. Из временного жилья они едут на Восток: отчаявшиеся и верившие в будущее, готовые работать и любить новую добрую родину, пустить здесь корни и – забывать то, что забыть невозможно…»
…30 июля в Горловке в результате артобстрела погибло 30 человек. Украинские СМИ прокомментировали: «Раз не уехали, то сами виноваты – сепаратисты убежали!». Горловку жители Донбасса назвали «Нашей Герникой» (когда писались эти строки, пришло по телевидению сообщение, что каратели во время службы обстреляли там церковь, есть пострадавшие. 10.08.2014).
Оператор Первого канала Анатолий Клян за сорок лет службы Отечеству на телевидении побывал во всех горячих точках. И в этот раз через день должен был выехать в Москву. Поехал он в «горячую точку» – Украину потому, что ему было за шестьдесят, а более молодым журналистам и телевизионщикам въезд в страну киевские власти запретили. И вот – погиб…
И не следует заблуждаться, что в суверенной Украине воюют против сепаратистов.
«В Новороссии антифашисты воюют с фашистами. Фашисты боятся правды! А кто показывает правду? Журналисты. Именно поэтому и гибнут наши коллеги, на них объявлена охота. Именно поэтому на Украине заблокированы российские каналы, чтобы украинский народ не знал, что на самом деле происходит.
Вместе с регулярной армией воюют батальоны олигарха Коломойского, убийцы из нацгвардии и “Правого сектора” Яроша. Они не думают о последствиях, так как для них это же вопрос выживания.
Со временем, следуя логике зверя, они сцепятся друг с другом и вооруженными силами Украины. Все эти 23 года на Украине будили зверя. В частности, Кучма. Апофеозом тало присвоение звания героя Шухевичу, инициированное Ющенко.
На Украине возникло страшное зло – фашистское…» (телеведущий Владимир Соловьев).
Следственный комитет России возбудил уголовное дело о применении властями Киева запрещенных средств и методов ведения войны на Юго-Востоке Украины. Вспоминается, что во время «балканской бойни» (1999) в Гаагский суд поступили сведения о беспределе семерки стран НАТО против гражданского населения Югославии. Там 78 дней бомбили, взрывали и разрушали с конечным результатом: 2500 погибших, 12 000 раненых, 500 000 оставшихся без крова и 1 000 000 беженцев. Прим.: на конец июля на Донбассе уже погибло мирного населения – более 2000, раненых – не считают; осталось без крова и оказалось беженцами в России – более 700 000 человек, причем в основном старики, женщины и половина детей (правда, это не официальные данные, а сведения от ополченцев).
…И что же Гаагский суд? Ничего! Виноват оказался президент Югославии Милошевич, который «не лег под НАТО и его семь стран-агрессоров». А как же жертвы и разрушения? НАТО перестарался…
Будет ли так снова? Правда, уже известно, что Интерпол объявил в международный розыск фашиствующего националиста Яроша, который публично призвал к свержению в России государственного строя. Его арест за рубежом должен быть, но будет ли? Как это случилось с Березовским в Англии…
А пока по делу СКР проходят глава МВД Украины Арсен Аваков и спонсор нацгвардии и других военных формирований днепровский губернатор-олигарх Игорь Коломойский.
На учет взято 40 военнослужащих среднего звена и командиров бригад, батальонов, рот, артгрупп, летчиков, которые осуществляли обстрел мирных кварталов. Девиз Комитета: «Мы достанем каждого!».
Народное творчество с просторов Интернета: олицетворение новой украинской власти и нацистов. Авторы уверены: будет новый Нюрнберг, виновные предстанут перед судом!
Одна задержанная летчица уже созналась в том, что вела разведку с вертолета и координировала минометный огонь. В результате погибли журналист Игорь Корнелюк и оператор телевидения Антон Волошин.
У Следственного комитета есть основание провести расследования в отношении фашистского геноцида на Донбассе. 30.07.2014 года Комитет по правам человека ООН опубликовал сообщение: с момента начала военных действий правительства Украины против оппозиционеров в Донбассе, погибло более 1000 мирных жителей и ранено более 3500. Кроме того, покинули страну более 100 000 граждан (основание: официальные данные Киева!).
Свое внимание Следственный комитет переключает на привлечение к наказанию тех, кто сбил малайзийский «Боинг» (298 погибших). И это также вписывается в решение ООН: признать гибель пассажиров «Боинга» за военное преступление, зафиксированное еще в 1946 году в ходе Нюрнбергского Трибунала.
А еще ранее и Порошенко – в первой половине июня, то есть сразу после избрания, и Янукович с Яценюком заявляли о неготовности к соглашению. Почему?
Потому что только на внедрение технологических стандартов по нормам ЕС Киев должен потратить от 100 до 160 млрд евро за десять лет (во-первых). И потому, что когда европейцы войдут беспошлинно на Украину, это катастрофически ударит по украинскому производителю.
Казалось бы, подписана политическая часть соглашения? И против этого никто не возражал, даже Россия? Но нулевые пошлины для евротоваров – это проблема и для Украины, и для России. Причем евротовары начнут вытеснять украинский экспорт… в Россию, которая защитит себя таким образом, что украинский экспорт станет нерентабельным (во-вторых).
Как это будет сделано? Украинский экспорт Россия приравняет к европейскому. А это уже реальная гибель для украинской промышленности.
И что же? От соглашения для Украины – только головная боль. Но почему Порошенко так спешит? Он выполняет распоряжение американского госдепа, ибо тогда Украина безвозвратно оторвется от России и одновременно Европа рассорится с Россией (в-третьих).
В инаугурационной речи не вполне легитимный президент Украины обещал принести мир на Донбасс. И пригрозил уничтожить тех, кто воюет против карательных войск. Получается, что президент не желает проводить ни федерализацию страны, ни иные глубокие реформы. Но все же пытается заменить их полумерами.
В чем суть появления «дамоклова меча» над головой нацистской хунты во главе с олигархом-президентом Порошенко? Почему ему нужно подавить Донбасс, а не пойти с ним в мирном русле? Причин как минимум две: не уладив миром или войной дела на Юго-Востоке, Киев не получит денежного транша от Запада. И ведь «мирное счастье» было так близко еще два месяца назад, в апреле! Но война нужна США, и, значит, ей быть! У Порошенко альтернативы нет – он в тисках госдепа.
К концу июня 2014 года кровь мирных граждан Новороссии разделяет две стороны так, что ни о какой федерализации как варианте для обсуждения речи уже нет. Да и обсуждать отделение Донбасса Киев не хочет. И ведь вроде был «мирный план» у Порошенко, о чем он поведал Путину в Нормандии на праздновании семидесятилетия высадки союзных войск во Франции?!
Карательная операция (АТО) прошла «точку возврата» (так называют летчики время для возврата на аэродром) к реальным переговорам. Один только варварский артобстрел Славянска в праздник Святой Троицы чего стоит!
Ополченцы не приемлют «плана восстановления контроля над границами», то есть угрозы отрезать их от каналов помощи со стороны России, от тыла и коридоров эвакуации – эти условия Киева не могут устроить «гражданское» крыло лидеров Новороссии. И их не поддержат ополченцы и народ.
Проморгав «точку невозврата», Киев стимулировал перерастание восстания из стадии волнений к критической ситуации, когда народ Донбасса полумерами не успокоить.
Однако вряд ли кто лучше умеет воевать чужими руками. В этом вопросе американцы очень хорошо умеют инспирировать партизанское движение, банды и «интеллектуальные майданы». Есть у американцев на этот счет даже боевые наставления.
Так вот, 14 мая 2014 года в Пентагоне принята новая версия полевого устава «Партизанское движение и борьба с ним». Идеологом подобного устава еще в антибольшевистской борьбе с участием подготовки нацистского «похода на Восток» был русский офицер-эмигрант. Американцы взяли его идею-учение для своих целей.
Ключевая мысль устава: там, где развязана партизанская война, страна должна сама подавлять у себя партизан, как говорится в уставе, «обеспечивать решение, удовлетворяющее политику США».
Интересно и другое – американцы четко выделили в теории фазы и ключевые точки партизанской войны: у каждого мятежа или восстания имеются контрольные точки и фазы развития конфликта. И, согласно этой теории, «мятеж» против киевской нацисткой хунты уже прошел стадию «быстрого поражения». То есть – та самая «точка возврата» пройдена, ибо восстание в Донбассе захватило широкие народные массы, и они обзавелись своей армией, а бойцы – оружием.
Вот и получается, что на июль у восставших уже есть все необходимые «ключевые элементы» для длительной войны с киевским режимом (понимай: с американскими кукловодами). В числе этих «элементов» одно из главных мест занимает базовая территория, которую ополченцы контролируют (по американской теории, на начальной стадии войны, длящейся до пяти лет, у партизан такой территории может и не быть).
Стремительно вырастают госструктуры, формируются военные силы, есть поддержка населения, имеется доступ к запасам вооружения и поставка его из-за внешней границы (границу ополченцы контролируют на значительной протяженности). И еще: имеется реальный постоянный приток добровольцев в ряды ополченцев (понимай: в армию).
Можно говорить, что это все «в начальной стадии» и вроде бы не приобрело состояния устойчивости. Но все это есть!
А пока этот партизанский устав американцев предрекает длительную вооруженную борьбу украинцев с русскими украинцами. Успех может быть и для хунты, и для восставших. Причем для последних, если «любые попытки жесткого подавления восстания при достаточно слабой и неумелой, плохо мотивированной армии и слабом правительстве» приведут к тому, что за каждого погибшего мирного жителя Донбасса, за каждого бойца встанет еще больше новых.
Разве не это произошло к концу июля 2014 года?! Как тут не вспомнить Отечественную войну с ее девизом: «Кровь за кровь! Смерть за смерть!». А крови пролилось… По последним данным ООН: 1128 убитых мирных жителей (на самом деле далеко за 2000) и беженцев в Россию – почти 800 000 тысяч.
И это все Западом еще не признается геноцидом?! Люди ожесточились, и те, кто еще вчера не хотел воевать, уже готовы рвать противника зубами. Выходит, что в Киеве, очевидно, с «партизанским уставом» американцев не знакомы? И выходит, что хунта поступает на Юго-Востоке так беспощадно, чтобы восстание только ширилось и крепло.
А ведь уроки Движения сопротивления в год войны с фашистами и в Европе, и тем более в том же Донбассе, напоминают, как воевать против антинародной власти. Не правда ли?
Есть ли лидеры во главе восставших? Есть, хотя, возможно, и не столь еще пока талантливые. Но американцы и это предусмотрели: лидеры постепенно выдвигаются сами. О растущей силе сопротивления говорят следующие факты: идет активная борьба ополченцев с авиацией – десять сбитых истребителей и столько же вертолетов, фоторазведчик. Причем потери летного состава – три десятка. Таковы итоги использования на Восточном фронте ПЗРК.
В середине июня перед Киевом стояла задачи идти по одному из трех путей: или начинать штурм городов (нельзя – небоеспособные экипажи танков, авиации и артиллерии погибнут на улицах городов или побегут, не выдержав диких потерь) (во-первых); или сносить города с десятками и сотнями тысяч населения (тоже нельзя – это совершенно открытый геноцид) (во-вторых); или договорится по-настоящему с Юго-Востоком, но Киев этого не хочет (и не может), ибо нацисты такого «поражения» не простят, и тогда новая борьба за власть (в-третьих).
К середине июля Славянск находился в полной блокаде. Гибли мирные жители от обстрелов тяжелой артиллерией, установками «Град» и налетов авиации. Украинские войска имели приказ на уничтожение города с его домами, предприятиями и жителями. Геноцид своего народа фашистскими приемами расширялся.
Отступление частей 1-й бригады ополченцев Донбасса («стрелковцев») из Славянска, Краматорска и ряда других городов было неожиданным и для сторонников Новороссии, и для Киева. Естественно, возникли вопросы: правилен ли этот шаг? Не приведет ли он к поражению республик – ДНР и ЛНР? Или этот шаг – маневр к победе? А главное – что дальше будет с войной на Донбассе? Прорыв из Славянска был проведен почти без ошибок. Это стало ясно понимающим в военном деле: потери оказались минимальными – пострадала лишь бронегруппа прикрытия. И Киев празднует «победу» – организована «бурная радость победителей», демонстрируются якобы захваченные «арсеналы». Но…
Но, вероятно, действительно в городах были оставлены (а не брошены) запасы оружия, правда, в схронах, ибо уже началась диверсионно-партизанская война.
Что положительного в этом ночном прорыве? Ведь еще долго можно было в этих городах изматывать силы противника. Тем более что город имел оборонительные сооружения. Но жалко было мирных жителей, оставленных на поругание! С точки зрения стратегии этой войны, малые города, легко окружаемые противником, все равно пришлось бы оставить.
И все же стался вопрос: с какими потерями их оставляли? Кроме чисто военной необходимости? Отход, конечно, оставил моральный осадок у жителей, самих ополченцев и граждан России, которые всей душой были на стороне Донбасса со всеми его проблемами.
Была сохранена северо-западная группировка ополченцев – сильная, организованная, вооруженная и обстрелянная для дальнейшей борьбы. И именно в этом огромное достоинство операции «отход».
Этот отход группировки ополченцев породил для Киева проблемы: нужна передислокация войск, борьба с диверсантами, подрывавшими мосты и переезды. На севере карательные войска развить успех не могли, ибо ополченцы Луганска вооружились захваченной бронетехникой, артиллерией и даже танками. А установкой «Град» вместе с гаубицами ополченцы работали по целям противника регулярно.
Тем не менее наступление карательных войск замедлилось и затем остановилось – сил окружить Донецк с миллионным населением и Луганск с полумиллионным не было. Ведь нынешняя Украина не имела ни специально обученной, ни хорошо вооруженной, ни авиационной армии, а главное – карательная армия не обладала мотивировкой на войну против своих.
И руководство ополченцев остерегалось недооценивать противника, имеющего серьезный перевес в боевой технике. Правда и то, что оборона Донецка, в семь раз большего, чем Славянск, облегчается, ибо его штурм – это сложнейшее применение техники в уличных боях. Одно трагически звучит – могут быть большие жертвы среди мирного населения.
Перед Стрелковым, командующим армией ополченцев в Донецке, стоит серьезная задача: консолидировать силы с бригадами ЛНР, ликвидировать вольницы в батальонах и мобилизовать все городские структуры на оборону. А это можно сделать только в условиях военной диктатуры – твердой власти, реорганизации армии, подготовки к обороне.
И тогда – воевать можно, считают на всех уровнях ополченцы!
Решаются две насущные задачи: новый набор в ополчение – до 8–10 тысяч бойцов – и выплата всем воюющим денежного довольствия – на прокорм семей. Сумма значительная: 5–8 тысяч гривен, и это хорошие деньги, когда заводы и шахты стоят.
В руки ополченцев попал патронный завод – значит, есть чем воевать. И руководство городских структур идет на помощь армии. А о ней еще недавно говорили, что она представляла «разрозненных махновцев», которые не могли воевать тяжелым вооружением.
И ведь научились, превратившись из групп, отрядов, бригад в регулярную армию ополченцев со всеми видами оружия.
28 июня завершился второй раунд переговоров по мирному урегулированию ситуации на Украине. Итогом стало продление перемирия до 30 июня. Договорились об обмене пленными.
Казалось бы, участники переговоров – вполне ответственные личности: от ДНР и ЛНР – их главы, от Киева – контактная группа, главы общественных организаций, депутаты, экс-президент Украины, председатель ОБСЕ и посол России на Украине. Казалось бы…
Список требований украинского президента был бесконечен, а народные республики хотели одного: вывода правительственных войск (армии, нацгвардии, «Правого сектора») за пределы республик. В конечном счете украинские силовики стали основными «консультантами» по прекращению огня, которое они не соблюдали все время переговоров.
Итак: 23 июня – минометный обстрел, 24-го – артиллерийский, 25-го – обстрел ряда городов и сел, 26-го – атака на блокпост, 27-го – атака десятью танками, 28-го – движение техники к Славянску, 29-го – снаряды падали на город, 30-го – применение химического оружия.
И везде среди ополченцев и мирного населения убитые и раненые. И еще – разрушения и пожары. Вот такое перемирие. После «консультаций» с заокеанскими покровителями президент Порошенко перемирие в Донбассе прекратил. Киевская хунта решила покорить Новороссию, все стремление которой состояло в желании жить в составе своего Отечества на федеральных (справедливых) условиях.
Эта ложь была подхвачена за океаном и на Западе, которые записали в «террористы» и «мародеры» 80 % населения Донбасса, проголосовавших за свою федерацию. И тогда вопрос: кто же воюет и побеждает в рядах ополченцев? Без зарплаты, стипендий и пенсий?
Это образец двуличия и явного пренебрежения выполнением обязательств, данных на встрече Порошенко с президентами России, Франции и канцлером Германии. Как и февральские встречи, эта встреча закончилась в пользу «друга Украины» за океаном.
И шаг за шагом эта война в Донбассе грозила перерасти в мировую войну, если удастся спровоцировать Россию выставить свои вооруженные силы на защиту Донбасса.
Что происходило на «Восточном фронте» в дни перемирия? После срыва военных планов хунты объявленное 23 июня и продленное затем до 30 июня прекращение огня Киевом полностью не выполнялось. Что вело к ответным мерам ополченцев.
Однако в целом все же это была передышка – боевые столкновения ослабли, и обстрелы городов и сел Донбасса уже не были столь интенсивными. В то же время украинская сторона перешла к тактике рейдов вдоль российской границы, продолжила формирование новых батальонов нацгвардии и «Правого сектора», доукомплектование поредевших частей.
Не доверяя перемирию карателей, ополченцы со своей стороны наращивали силы и собирали технические средства войны для прикрытия наиболее угрожающих направлений. В их руках оказывалось все больше захваченной техники – артиллерии и бронетранспортеров. Проводились диверсии – подрывались мосты и дороги, готовились засады; контролировалась границы, шел захват и разоружение воинских частей и ПВО на территории ДНР и ЛНР.
Хлипкое перемирие привело к тому факту, что Киев использовал эту паузу для крупномасштабной перегруппировки сил и насыщения их боевой техникой – танками и БМП, тяжелой артиллерией, авиацией.
Естественно, представляет интерес заявленный Порошенко план «Б» по «окончательной зачистке Востока». Во-первых, это три мощных удара с целью захвата центральных городов – Донецка и Луганска; во-вторых, восстановление контроля над границей с Россией и организация блокады районов боевых действий; в-третьих, блокирование группировок ополченцев по частям.
Итак, «грозилась синица море поджечь»? И хотя в дальнейшем Славянск был оставлен, стратегически ополченцы выиграли в вопросе сохранения боеспособности сил и усиления гарнизона миллионного Донецка закалившимися в боях ополченцами, части которых фактически превратились в армию.
Итогом этой встречи и неполного перемирия стал знаменателен факт военно-политического значения: переговоры между представителями Киева и ДНР-ЛНР явились де-факто признанием украинским руководством этих двух республик в качестве официальной стороны конфликта.
И еще факт: на фоне растущего понимания Киевом невозможности военной победы начался обмен военнопленными.
Так ли это? Ежедневные сводки с обстреливаемых городов и сел говорят о гибели от 2 до 10 человек только мирного населения. Эксперты подсчитали цену одного выстрела из такого орудия – один снаряд «съедал» из бюджета войны 20 000 долларов. А сколько стоит танк? Только за один день силовики лишились десяти танков.
Война ежедневно опустошает бюджет страны на сумму от 2 до 7 млн долларов. Стоимость потерянных самолетов, вертолетов и БТР только за июнь оставила по оценкам экспертов почти 100 млн долларов. Погиб боевой вертолет – это 20 млн долларов. Торговцы оружием за автомат Калашникова берут 1200 долларов (ранее – 500!). Патронный завод в Луганске контролируется ополченцами, и торговцы взвинтили цену за один патрон в 10 раз.
Сопредседатель Народного Фронта Новороссии Константин Долгов говорит о том, что на харьковских заводах по производству танков и БТР «рабочие не торопятся выполнять указания властей. Никто не хочет собирать танки, чтобы убивать мирных жителей».
А пока потери экономики страны огромны. Ведь военные действия ведутся в месте, где сосредоточен основной промышленный потенциал страны. Война разрушает заводы и шахты, а это десятки тысяч безработных из числа шахтеров, металлургов и машиностроителей. И они – будущие ополченцы.
Экономика Донбасса и всей Украины гибнет, ибо ее не только обворовывают олигархи, но и разрушает война. Армии не хватает того, что обеспечивает ее боевые действия, – бронежилетов, касок, оптических приборов. Зато закуплены противомоскитные сетки и простыни…
Уничтожая, власть Киева рассуждает о восстановлении порушенных городов. Так, для возрождения Славянска якобы потребуется более 100 млн долларов (где их взять?). Война идет, и конец ее не просматривается. И раз война ослабляет умирающую экономику страны, то уровень жизни населения стремительно падает (только в июне тарифы ЖКХ увеличились до двух раз – в Киеве долг за «коммуналку» составляет 80 млн долларов). Впереди зима в условиях «газовой войны» с Россией.
Что нужно власти на фоне падения гривны, роста цен на продукты и лекарства, замораживания прожиточного минимума и зарплаты – «война с Россией»! И все беды страны свалить на Москву.
И перед президентом Порошенко встали три проблемы: во-первых, не так ведется АТО (значит, потворство «сепаратистам»), «узурпация» власти и измена конституции; во-вторых, экономическая ситуация грозит бунтами «из-за России»; в-третьих, олигархические кланы, ставшие «феодалами» со своими армиями. Все три проблемы разрешимы, по мнению Порошенко, если все свалить на «российскую агрессию»! И Запад его поддержит…
В первых числа июня в Можайске хоронили Алексея Юдина. Он был спецназовцем в Кубинке под Москвой и был востребован в Крыму. Их в Крыму было 250 добровольцев, которые на полуострове «предотвратили провокации». Как они появились в Крыму и на Украине? Это набор группы «по цепочке от сослуживца к сослуживцу». И погиб он в боях за донецкий аэропорт.
И, естественно, нет никаких сообщений о добровольцах и их гибели. Но только погибших уже более тридцати (июнь 2014). Их помнят, ибо «спецназ своих не бросает!». И отмежевываться от этой жизни и смерти было бы циничным…
Память… Погиб 48-летний Сергей Жданович из Электрогорска, был главой городского отделения «Боевое братство». Это его усилиями увековечили память земляков, погибших в горячих точках. И после его гибели детскому военно-историческому клубу «Гром» было присвоено его имя.
И еще двое – Александр Цыган из Раменского (25 лет) и Сергей Воробьев из Королева (менее 30)…
Так будет до тех пор, пока существует такое понятие и суть его, как Русский мир! Ибо русские своих не бросают…
Неужели Белому дому, Конгрессу и Пентагону нужна мировая война под флагом фашизации и Украины, и России, и многих других государств в Европе? Ради чего? Чтобы руками фашистов уничтожать народы и нации и… мостить дорогу в рай для «Золотого миллиарда» избранных? Очнись, Европа, в этом «миллиарде» большинству твоих народов места не найдется!
А Россия выстоит: у нашего Отечества почти одна шестая часть Планеты Земля… Когда нам наступают на горло, мы умеем собраться и выжить. К тому призывает нас и весь Русский мир Преподобный отец Иоанн Кронштадтский:
Целью войны в Югославии для США и союзников по НАТО были дальнейшие всесторонние военные испытания в реальных боевых условиях…
Кровь и разрушения станут настолько привычными… и чувство жалости будет притуплено привычкой творить зло…
Не знаю, удалось ли в этой рукописи автору убедить читателей поставить рядом с «фюрером германской нации» кого-либо из «добрых президентов, премьеров, канцлеров», развязавших геноцид в двух славянских странах – Югославии и Украине.
В разделе 11 Обвинительного заключения «Преступления против мира» (Устав Международного военного трибунала, статья 6а) о государствах, организациях, должностных лицах «Третьего рейха» и его союзниках говорится: «подробное перечисление войн, которые были спланированы, подготовлены, развязаны и проведены…»
В следующем обобщении сделана попытка еще раз в сжатой и конкретной форме подтвердить сформулированную автором еще в 1999 году рабочую гипотезу с целью провести сравнительный анализ преступлений, описанных в Нюрнберге, с преступлениями Балканской войны:
Фактически в разной степени все сказанное в «Послесловии» о преступлениях «Третьего рейха» созвучно преступлениям американского милитаризма во все годы ХХ столетия, включая «балканскую бойню» и украинский геноцид.
Это о нем говорилось в Нюрнбергском трибунале:
Позорное поражение руководителей «Третьего рейха» известно – Нюрнберг. Не менее позорное будущее организаторов Балканской войны все еще ожидает своего часа.
Через три месяца после Победы над фашистской Германией правительства СССР, США, Великобритании и Франции заключили соглашение об организации суда над главными гитлеровскими военными преступниками. Это решение вызвало одобрительный отклик во всем мире.
Готовился суровый урок идеологам и исполнителям планов мирового господства и массового террора, бесчеловечного расового превосходства и геноцида, чудовищных разрушений и ограбления чужих территорий.
К соглашению официально присоединилось еще девятнадцать государств, и Трибунал стал с полным правом назваться Судом Народов.
«Бомбили многократно сильнее…» Трудно взирать на варварство последнего года ХХ века и в бессилии бездействовать.
Югославию натовцы бомбили многократно сильней, чем асы Геринга, и уже поэтому напрашиваются сравнения с оценками фашистского разбоя в Европе и сегодняшних человеконенавистнических эксцессов устроителей «нового мирового порядка» конца столетия.
Ознакомление с результатами натовской агрессии против Югославии и Мировой войны пятидесятипятилетней давности выявляет трагические аналогии. Получается так, что любой из фактов Балканской войны уже был описан, оценен и осужден, а исполнители его были наказаны в Нюрнбергском трибунале.
Именно на этом, казалось бы, парадоксальном сравнении построены последующие рассуждения и оценки об ответственности организаторов новой Югославской трагедии. А ситуация, в которой они оказались, – это реальные действия, появление которых противоестественно в логике военного и последующего мирного европейского развития в ХХ столетии.
Предлог для надругательства над Югославией нашелся: проблема с этническими албанцами, действия Армии освобождения Косово, которые уже не один год инспирировались американской стороной.
24 марта 1999 года НАТО силами семи стран начал массированные бомбардировки Югославии крылатыми ракетами с целью принудить сербов выступить против их лидера с «красным оттенком».
Через 78 дней, приняв на свою землю более двадцати тонн взрывчатки и имея огромные разрушения, сербы не сдались. НАТО военную кампанию политически проиграл, морально настроив против себя народы не только в странах мира, но и в самих государствах – членах альянса.
Это была тупиковая политика Балканской войны, по иронии судьбы названная натовцами «гуманитарной». Но «гуманитарная интервенция» с ее массовой безнаказанной бомбежкой Югославии – не новое «изобретение» натовских агрессоров. Ее испытали на себе от рук германских, итальянских и японских фашистов страны Европы и Азии, Северной Африки еще в 30-е годы прошедшего века.
«Логика здравого смысла отказывается понимать…» В чем сравнимы агрессивные действия «демократов» из альянса и преступления гитлеровцев? О чем говорит Декларация прав – сборник международных документов, подготовленных Генеральной ассамблеей ООН еще в 1948 году? Или два тома почти на две тысячи страниц – материалы Нюрнбергского процесса с разделом по приговору конкретным преступникам в лице первых руководителей «Третьего рейха»?
Все указывает на тот факт, что агрессия против Югославии, инспирированная странами – членами НАТО, означает: руководители этих государств попрали законы ООН и скатились на позицию гитлеровских бонз и генералов.
И потому не только логика закона, но и логика здравого смысла отказывается понимать происшедшее в Балканской войне.
Печальная статистика тех дней говорит о многом, ибо жертвы среди мирного населения были огромны: 2500 погибших, 12 000 раненых, более 500 000 оставшихся без крова, 1 500 000 беженцев…
Таков итог «демократического» беспредела глав стран – членов НАТО – США, Англии, Франции, Германии, Бельгии, Голландии и Испании. И не только их, но и поддерживающих это безумие еще двенадцати других членов этой явно преступной «по законам Нюрнберга» организации.
В документах Нюрнбергского трибунала в отдельном разделе рассматривается вопрос об индивидуальной ответственности руководителей «Третьего рейха» по трем аспектам:
Напрашивается вывод: по всем трем пунктам судьба населения суверенного государства оказалась в руках политических и военных деятелей, называющих себя «оплотом демократии»!
И что же Гаагский трибунал? В его стены поступали многочисленные осуждающие агрессию НАТО заявления. Но в мае, когда еще шла «бойня», этот международный «защитный» орган фактически заморозил осуждение «варваров ХХ века». Трибунал принял демарш: обвинил югославского лидера и его четырех военных в преступлениях против народа Косово.
«Терроризм на государственном уровне…» Уже не раз приходись убеждаться, что часто беды Европы проистекали от навязанных ей событий со стороны «заокеанского друга» в лице Америки. И потому трудно опровергнуть, что акция с Югославией и участием европейцев – это одно из проявлений американского государственного терроризма в рамках доктрины «нового мирового порядка».
Трудно опровергнуть факты, говорящие о том, что маниакально настроенные на распространение панамериканизма по всему миру политики Белого дома вовлекли в государственный терроризм еще восемнадцать стран Европы – членов НАТО и все вместе подмяли под себя законы, выстраданные народами мира после последней Мировой войны с фашизмом. Законы, принесенные на алтарь ООН.
Не потому ли эту войну следует увязывать с главным вопросом Балканской трагедии – государственным терроризмом? Ибо имел место терроризм в рамках НАТО с коллективным сговором и индивидуальной ответственностью руководящего звена альянса.
А в дни украинского геноцида – руками киевской нацистской хунты. И если НАТО следует рассматривать в качестве преступной организации, как это случилось в процессе суда над главарями гитлеровского «третьего рейха», то и государственные структуры Киева подпадают под статьи положений Нюрнбергского трибунала.
Но ведь в Трибунале сказано, что и пособники гитлеровцев в их преступлениях также наказуемы. Значит, подстрекатель и прямой участник в провоцировании войны на Донбассе, коим являются США, также наказуем как преступная страна с ее преступными организациями.
«Это был безнаказанный разбой…». Итак, семьдесят восемь дней вооруженные до зубов самыми современными средствами убийства солдаты «передовых демократических государств» расстреливали беззащитных заложников, коими стало все население Югославии. На глазах всего мира совершалось злодеяние, в котором в качестве военных преступников обвинялись на Нюрнбергском процессе гитлеровцы:
Югославия и Греция подверглись гитлеровскому нападению одновременно и без объявления войны в начале апреля 1941 года. Ссылаясь на документы Нюрнбергского трибунала, можно проследить, как готовилась агрессия против этих стран, и провести аналогию с Балканской войной:
Это – тогда, а ныне? Все признаки организации нападения на Югославию со стороны НАТО оказались налицо: лозунги о защите косоваров – предлог для бомбежки, информационная война с ее пропагандистской подоплекой, сосредоточение войск вторжения на границах страны, а после начала агрессии – наращивание ударов…
Но ведь вермахт был объявлен преступной организацией именно за участие в агрессивных войнах? И потому: проводя аналогии, документы Нюрнбергского трибунала недвусмысленно подтверждают, что Балканская война – это коллективный разбой и варварство с уничтожением заложников.
Случилось так, что в конце столетия натовцы для «расстрельной команды» заменили винтовку и автомат гитлеровцев на «томагавк» и самонаводящуюся бомбу. Но от этого югославским заложникам не стало легче.
И потому массовую гибель сербов и людей других национальностей в этой войне можно и нужно приравнивать к фашистским казням времен Мировой войны. Так, в документе Трибунала говорится:
Факт датирован мартом 1945 года. Это был приказ агонизирующего режима фашистов, и по нему 4000 заложников приняли смерть.
Не так ли в последние дни «балканского разбоя» делали натовцы, наращивающие удары и подгоняемые лидерами «демократических стран»: «бомбить, бомбить, бомбить…»?
И разве в позорной войне в Югославии натовские бомбы не убивали без различия возраста (89 детей!), профессии, происхождения?! Разве бомбы и снаряды не убивали стариков, женщин и детей на Донбассе? Причем детей – более двухсот?
«Стали применять “тактику выжженной земли”…» На Нюрнбергском процессе при допросе генерал-фельдмаршала германской армии Паулюса, того самого генерала, который проиграл величайшее сражение Второй мировой войны – Сталинградскую битву, тот сказал:
Невольно напрашивается еще одна аналогия – югославский народ восстал против германской оккупации, и потому с начала апреля 1941 года страна оказалась подвергнутой массированной бомбардировке – более месяца расправлялся Гитлер с непокорным югославским народом, задержав нападение на СССР на пять недель.
Сильный со слабым не церемонился. Здесь необходимо сравнить массированные бомбардировки альянса с «тактикой выжженной земли», применяемой гитлеровцами. В показаниях командующего силам вермахта генерала Йодля имеется место, описывающее действия, аналогичные действиям натовской авиации и «томагавков» в Югославии:
Но ведь именно за это и многое другое генерал Йодль был повешен. Повешен по приговору тех самых судей из США, Англии и Франции, правительства которых в дни Балканской войны отдавали приказы «по-йодльски» уничтожать дома, мосты, заводы вместе с людьми с целью реализации «политики выжженной земли».
«Силу легко узнать…» Военные действия Германии обобщены в документах Нюрнбергского трибунала. Они созвучны с Балканской войной в виде трех доказательств виновности гитлеровских лидеров в преступной войне против европейских государств:
Один только этот экскурс в историю последствий Второй мировой войны ставит вопрос шире, чем индивидуальная ответственность руководителей НАТО!
«Что останутся безнаказанными…» Сравнение с Гитлером в этом вопросе логически вполне подходит ко всем послевоенным американским президентам, которым было свойственно развязывание Корейской и Вьетнамской войн, операции «Буря в пустыне» и «Лис пустыни» против Ирака, «Единая сила» против Югославии, «Рассвет Одиссея» в Ливии… И еще сотня случаев применения военной силы против слабых стран. На Нюрнбергском процессе говорилось:
Именно США руками Армии освобождения Косово развязали этический конфликт, чтобы продолжить раздробление Югославии – славянского государства, весьма неугодного политической доктрине Америки.
В отношениях НАТО и Югославии понятие «справедливость» оказалось подменено понятием «сила». Возможно, этот случай предвидел великий французский ученый-мыслитель Паскаль, говоря:
В Нюрнберге судили главарей, ввергнувших Германию и весь мир в Мировую войну. И сколь актуально звучат слова французского обвинителя о вопросе морали и справедливости:
Страшная аналогия в адрес тех, кто развязал «балканскую бойню».
Балканская война – это предельно необъяснимое чрезвычайное происшествие! Еще долго политики, историки и простые люди будут делить события в мире на случившиеся до и после это позорной войны. Но еще известный германский военный стратег Клаузевиц отмечал:
«Эпоха» нынешней Германии – участие в «балканской бойне», в которой это государство, в первую очередь по морально-этическим мотивам, ни в коей мере не должно была участвовать. Еще живо поколение, которое помнило гитлеровские бомбы. У сербов есть счет к немцам, причем в каждом доме личный (за годы оккупации на этой земле погиб каждый четвертый югослав – 6 000 000!).
И Франция не смела привлекать к этой «бойне» эскадрилью «Нормандия – Неман», прославившую себя в годы войны в небе на фронтах Великой Отечественной…
«Чем безжалостнее ведется экономическая война…» Югославия – это юго-восточная часть Европы, и интерес к этой территории у гитлеровского правительства неизменно возрастал.
В Нюрнбергском трибунале приводится документ о беседе американского посла в Австрии с фон Папеном, бывшим канцлером, который состоял на дипслужбе у Гитлера:
Разве роль «политического захватчика» южных земель Европы не выполняет Америка, насаждая новые порядки в «зоне интересов США»?
Генерал Йодль говорил на суде, что план «Грюн» «являлся окончательным решением Гитлера о скорейшего уничтожения Чехословакии». План «Марита» – Югославии. А план натовцев? Уничтожение чего: инфраструктуры страны и людей?
Вопрос, казалось бы, спорный: вел ли НАТО против Югославии сознательную экономическую войну»? Если судить «по делам их», то Нюрнбергский трибунал предвосхитил оценку действий натовцев с целью подавить экономический потенциал югославов к сопротивлению. В документе Трибунала говорится:
Эти слова взяты из меморандума фашистского преступника Редера, главкома гитлеровских военно-морских сил. Не в этом ли свете следует рассматривать призывы натовских государственных агрессоров: «бомбить, бомбить, бомбить…»? Особенно в последние дни «балканской бойни»?
И не потому ли к этим руководителям-«демократам» вполне применимы строки из меморандума фашистского морского пирата:
И в случае с гражданской войной на Донбассе все это имеет место: главные города – Донецк, Луганск, Славянск – лежат в руинах: на 80 % там разрушены дома, предприятия, а системы связи, снабжения электричеством, газом и водой – фактически полностью.
Тогда (в 1999) и сегодня (в 2014) экономическая составляющая агрессии против Югославии и Донбасса не вызывает сомнений. И это при условии незаконности на международном уровне бомбардировок силами НАТО территории Югославии – массированных и безнаказанных, а Донбасса – без объявления войны под видом якобы борьбы с террористами. Причем в случае с Югославией отсутствовало формальное одобрение такой атаки на Югославию со стороны Совета Безопасности ООН!
«Преступления не перестают быть преступлениями…» Оценив последствия агрессии на Балканах, трудно отделаться от мысли в том, что там действовали не варвары ХХ века. Они сделали заложниками два народа – сербский и албанский. Последних погибло в результате варварских бомбардировок во много раз больше, чем в «гуманитарной катастрофе» до начала агрессии.
Но варварство было осуждено в Трибунале, о чем говорил в заключительной речи главный обвинитель от США:
Казалось бы, этот обвинитель «ошибся», но не в главном – цивилизация встала «на тропу войн», как называют их в Белом доме – «войн низкой интенсивности». И таких «войн» за послевоенный период со стороны американской администрации было инициировано несколько сотен…
Возможность преследования НАТО как преступной организации обосновывается в документах Трибунала:
Как уже говорилось, Гаагский суд устранился от оценок «балканской бойни». Но был Суд Народов в Нюрнберге, и его выводы о преступлениях против стран и народов никто не отменял. Правда, радетели «нового мирового порядка» в главе с Америкой очень бы хотелось простить фашизм и нацизм за их непримиримое преследование всего прогрессивного, которому они (сегодня американцы) навешивают ярлык «красной опасности». А пока трибунал предостерегал все страны послевоенного мира:
Причем в Трибунале было оговорено, что сроков давности такие преступления не могут иметь. И, упреждая ситуацию в последнем году ХХ столетия, британский обвинитель говорил:
Наш век закончился почти что шекспировской констатацией, и документы Трибунала содержат строки Великого Трагика. Их привел британский обвинитель:
Цинизм этих «демократов» взывает к необходимости помещения их на одну доску с подсудимыми – приверженцами гитлеровской «Майн кампф» и меморандума идеолога фашистской войны на море Редера, который писал:
Кровавая «победа» 1999 года имеет поименных отцов, а их преступления не имеют срока давности, как и в случае с гитлеровскими преступниками. Гражданская война в Донбассе на момент написания этой рукописи еще в разгаре…
«Зона должна представлять собой пустыню…» В статье 50 Гаагской конвенции запрещается заложничество и это факт зафиксирован в статье 6 Устава Международного военного трибунала. Там говорится:
Как может Цивилизованное Человечество мириться с «другими наказаниями» в виде агрессии против всего народа суверенного государства? Здесь – бомбы, а там, вне бомбежек и за океаном, людям навязывалось мнение: «бомбить – это благо для Югославии, а не бомбить – это беда для демократии».
«Сытой демократии» Европы и США не хотелось думать о нарушениях странами альянса положений СБ ООН, которые не давал им права на войну против Югославии; не думалось и о собственном уставе НАТО – не вести военные действия против стран, не состоящих членами альянса; и, видимо, категорически гнали от себя лидеры стран-агрессоров возникающий временами образ Нюрнберга с его тремя постулатами – преступления против мира и человечности, а также военные преступления.
Благополучная последние десятилетия Европа с необыкновенной легкостью позабыла, что Гитлер объявил «абсолютное право сильного» и начал вводить «новый порядок» с перспективой распространения его на весь мир. Так была задумана, подготовлена и начата Вторая мировая война, унесшая пятьдесят миллионов жизней.
О тактике ведения «войн низкой интенсивности» с явно выраженной противоправной окраской говорится в документах Трибунала:
Не имеет ли это указание отношения к Корейской и Вьетнамской войнам? А может быть, это из времени акций «Буря в пустыне» и «Лис пустыни» против Ирака? Ну и недавно – может быть, это из операции «Единая сила» против Югославии? Или «Рассвет Одиссея» в Ливане… Указанные выше строки – из приказа «о зоне пустыни», отданного по 512-му пехотному полку вермахта.
Сколько их было – этих приказов? Столько, сколько пехотных полков. Тогда – полки, а в 1999 году – авиация и подводный флот под общим командованием войск НАТО.
«Они были варварами…» Американский обвинитель в трибунале оценил вклад в растерзание Европы со стороны генералитета Гитлера такими словами:
Ошибся американский обвинитель в другой оценке кровавых деяний руководителей «третьего рейха», считая, что у них не может быть последователей:
И все же повели… Хотя и не сами, но их духовные «дети» и «внуки» в лице лидеров семи натовских стран. И снова много лет назад Трибунал высказался на примере главных обвиняемых из «Третьего рейха». Ибо это явно сказано в адрес совершенного «семеркой», возглавившей операцию «Единая сила», и в адрес двенадцати членов альянса, поддержавших эту акцию:
Весьма точно цинизм и лицемерие одного из главных апологетов и виновников уничтожения Югославского государства в лице американского госсекретаря в условиях Балканской войны сформулировал журнал «Ньюсвик»:
Это было сказано в первую неделю безумной войны в центре Европы, то есть в марте 1999 года. Этому предшествовала активная обработка госсекретарем представителей стран – членов НАТО. Югославского лидера нужно было загнать в угол, и была выбрана циничная тактика «выламывания рук». Таким образом США ввергло сербов и Европу в войну, характерную своей чрезмерной несправедливостью. Подобная тактика была отработана Гитлером в его планах захвата Европы. В одном из документов Трибунала сказано:
И тактика натовских агрессоров была предельно примитивна: припугнуть, угрожать, давить и… бомбить. Предельно ясная и по-гитлеровски конкретная. И по-нацистски циничная, ибо жертвы войны преподносились мировому сообществу в качестве «издержек военных действий крупного масштаба». Это о сегодняшней «дезинформационной войне» было сказано в трибунале:
О лицемерии и изворотливости подсудимых из «Третьего рейха» говорил государственный обвинитель от США, приводя слова нациста-финансиста Шахта:
В далеком 1946 году американский обвинитель сказал как бы о будущих лидерах Америки:
Целились в Милошевича, а попали в людей-заложников! Ошибка? Нет и нет. Эта неправда заключается в том, что целью ее издавна являются славяне как нация независимая и православная… А это уже – расизм и ксенофобия.
По закону Нюрнбергского трибунала участники «балканской бойни» и сегодня подсудны. Естественно, ни один лидер преступного клана агрессоров против Югославии не признает себя виновным. Но и здесь Трибунал упредил ситуацию, причем в выводах американского обвинителя:
И президент Клинтон, и премьер Блэр, и канцлер Шредер, и премьер Ширак, и другие из «кровавой семерки» не могут согласиться с тем фактом, что Нюрнбергский трибунал «писал» законы для них!
Американский обвинитель подчеркивал, что Гитлером двигал милитаризм:
И вот эпилог ХХ столетия – знамя милитаризма оказалось в руках Америки, и под него она собрала страны, входящие в НАТО.
«Югославия была нежелательным фактором…» В Америке искажена до неузнаваемости сущность Декларации независимости американского народа. Вот почему в «американскую демократию» уже никто не верит – она двойного стандарта.
С ослаблением России американская администрация объявила Югославию «зоной национальных интересов» Штатов. Как и Советская Россия и нынешняя Россия, Югославия не вписывалась в карту зависимых от США государств. Ну совсем как у Гитлера, о чем поведал Трибунал:
Югославия встала поперек горла американскому «новому порядку» и желанию заиметь «независимый плацдарм» в центре Европы.
Приговор политике США прозвучал с неожиданной стороны. Отмежевавшийся от американского президента и госсекретаря в вопросе Балканской войны вице-президент Альберт Гор выступил с заявлением, в котором, в частности, говорилось:
«Пример геополитического зомбирования…» Военные действия в центре Европы почти через шестьдесят лет после окончания чудовищной Трагедии, вызванной Второй мировой войной, не могли не сказаться на моральном климате народов мира.
В странах НАТО разобрались в том, что американские спецслужбы, на данные которых ссылались американский президент и госсекретарь с министром обороны, инспирировали тщательно выстроенное обвинение в адрес югославского лидера как организатора якобы геноцида этнических албанцев. Так были подготовлены ложные основания для начала бомбардировок того же Косово, превративших этот край в руины и во много раз увеличивших число жертв. Реализация авантюры на Балканах стала классическим примером «геополитического зомбирования» Америкой восемнадцати стран – членов НАТО.
Они ввергли себя в политико-экономический, этнический и экологический кризисы. Ввергли сами, по собственной воле.
Балканская война помогла Америке подготовить плацдарм для геополитического и геостратегического доминирования в Европе, против Европы и Восточного мира в Европе.
США получили «ключ к Адриатике», ибо операция «Единая сила» была лишь прикрытием, а не целью….
Фальсификация истории. Уход с мировой арены социалистического лагеря во главе с Советским Союзом активизировал действия сил, стремящихся обелить многогранное участие Запада в зарождении, подготовке и развязывании Второй мировой войны. Несомненно, крупнейшим международным событием в последствиях войны явился процесс в Нюрнбергском трибунале над гитлеровскими преступниками.
Принижая роль Советской России в Мировой войне, Запад во главе с американскими историографами-фальсификаторами пытается и по сей день не допустить появления мысли о возможности проведения аналогий между гитлеровскими преступлениями (Нюрнбергский трибунал) и послевоенными преступными агрессивными войнами по всему миру. Причем теперь уже с коллективным участием стран НАТО (сотни «войн низкой интенсивности» и Балканская война).
Особенно усилились попытки западных держав пересмотреть итоги торой мировой войны в год 65-летия Великой Победы над фашизмом. Зачем это нужно, весьма убедительно показала Наталья Нарочницкая, публицист, депутат Госдумы и член Комитета по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России:
Западу это необходимо для того, чтобы снять с «великих держав» с их особым мнением о «демократии» вину за участие в Корейской и Вьетнамкой войнах, за операции «Буря в пустыне» и «Лис пустыни» против Ирака, за «коллективный разбой» в операции «Единая сила» против Югославии и «Рассвет Одиссея» против Ливии, Ливана, Ирака, Египта, Сирии… А теперь еще – против народа Донбасса.
Но разве можно не считать доказанным: Суд Народов в Нюрнберге вынес приговор и гитлеровским агрессорам, и натовским агрессорам, и всем агрессорам – инициаторам «войн низкой интенсивности», ибо «ПРИЗНАТЬ ЭТИХ ЛЮДЕЙ НЕВИНОВНЫМИ ЗНАЧИТ С ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЕМ СКАЗАТЬ, ЧТО НЕ БЫЛО ВОЙНЫ, НЕ БЫЛО УБИЙСТВ, НЕ СОВЕРШАЛИСЬ ПРЕТУПЛЕНИЯ».
…Гигантский механизм начинает действовать, когда мировая общественность сосредоточится на дестабилизации какого – либо суверенного, но почему-то неугодного этой общественности государства. Здесь и экономическое, и политическое, и дипломатическое, и военное давление… Здесь… целенаправленное формирование…образа злобного врага, жаждущего покуситься на демократическую невинность просвещенного обывателя…
…вслед за потерей исторической памяти наступает смерть!
Ночной кошмар Обамы – русский парад Победы у стен Белого дома. Рисунок (пророческий?) с просторов Интернета
Семь активных стран – членов НАТО и участниц Балканской войны и двенадцать поддерживающих их «разбой». Они, как и в «Третьем рейхе»
Приступая к подготовке этой рукописи еще в дни бомбардировок Югославии весной 1999 года и после завершения «балканского разбоя», автор привлек на ее страницы ставшие тогда хрестоматийными истекающие кровью цифры погибших, раненых и других жертв этой войны: 1500, 5000…
Шло время, и стали известными окончательные сведения о жертвах. Но все же в первых строках рукописи приведены именно те, теперь уже «устаревшие» в худшую сторону «статистические данные» – 2500, 12 000…
Это все – новые жертвы, которые сразу не были найдены убитыми под завалами уничтоженных жилищ и зданий, заводов, больниц и школ…
Кто из главарей «Третьего рейха» предстал ТОГДА в Нюрнберге перед Международным военным трибуналом и получил приговор к позорной смертной казни через повешение: главный дипломат «рейха», начальник штаба верховного командования, генерал-фельдмаршал, руководитель внутренних дел и спецслужб, идеолог нацизма, руководящий член нацистской партии, партийный функционер, государственный и военный деятель – второе лицо после фюрера…
Всего 11 военных преступников
СЕГОДНЯ государственные и военные деятели США, Англии, Франции, Германии, Италии, Бельгии, Голландии оказались активными коллективными соучастниками в планировании, подготовке, развязывании проведении Балканской войны? И уже в новом столетии – снова… война между украинцами.
Коллективные действия этой преступной семерки в 1999 году против мира, человечности и военные преступления не были наказаны, хотя по всем меркам и конкретным делам сравнимы с подобными преступлениями гитлеровских бонз в 1939–1945 годах.
Наказание за действия киевской фашистской хунты против Донбасса с массовой гибелью населения еще ждет своего часа. Эти главные виновники действовали в рамках «преступного политического клана», был сговор с целью «осуществления их преступной деятельности», и «они должны быть осуждены в связи с тем, что они проводили эту преступную деятельность» (смотри: аналогичные материалы Нюрнбергского трибунала. 1946 год).
Такое время грядет…
1. Нацистские вехи истории Германии
2. Памятка германскому солдату
3. Декларация Трех Держав
4. Трибунал и вокруг него
5. «Индивидуальная ответственность»
(выписка из документов Трибунала.
6. Шестнадцатый «ядерный план» против СССР
7. После штабных игр Пентагона по плану «Дропшот»
8. «Тема Балкан уже не интересна…»
9. Проект Нового американского столетия
Шесть страшных и долгих лет длилась развязанная германским фашизмом Вторая мировая война. В ней участвовало 61 государство с населением 1700 миллионов человек. Под ружье было поставлено 110 миллионов. Более 50 миллионов солдат и мирных жителей погибло… Чудовищные злодеяния гитлеровцев, возомнивших себя вправе уничтожать целые народы, сделали известным понятие «геноцид». Только в печах концлагерей и душегубках погибло 12 миллионов человек, и только в одном концлагере Освенцим загублено 4 миллиона детей, мужчин, женщин, стариков…
Фашистские работорговцы поставляли живую силу из всех оккупированных стран, и только в Европе было насильственно угнано 5 миллионов.
Мирные жители стали заложниками. В одной лишь Франции их было казнено 30 000. На Украине у южного города Николаев – 90 000. В Польше и Югославии – по 6 миллионов человек. Каждый четвертый погиб в Белоруссии, и живыми были сожжены жители 628 сел и деревень…
Оккупировав многие страны, гитлеровцы поставили своей целью превратить их в зону пустыни. Только на территории Советской России нацистские преступники разрушили и сожгли 1710 городов, 70 000 сел и деревень, уничтожили около 6 миллионов зданий и лишили крова 25 миллионов человек…
И все-таки мы победили! Состоялся Суд Народов – Международный военный трибунал в Нюрнберге. Именно в этом городе проходили съезды нацистской партии и провозглашались людоедские призывы к покорению всего мира ради одной нации – германской.
За год, с ноября 1945 по сентябрь 1946 года было проведено 403 судебных заседания, допрошено 113 свидетелей (один только допрос второго лица в «Третьем рейхе» Геринга длился 10 дней). Распространено 143 объемных письменных показания и свыше 5 тысяч документальных доказательств. Изготовлено свыше 30 тысяч фотокопий документов и выполнено свыше 50 миллионов страниц печатного материала.
И Суд Народов сказал свое слово: главные фашистские преступники были приговорены к повешению. Тысячи других нацистов понесли наказание за преступления против мира и человечности, за военные преступления.
Люди мира на всех континентах Планеты Земля восприняли приговоры с удовлетворением – большое зло была наказано, великая справедливость состоялась.
С 1933 года нацисты подразделили историю Германии на три периода, в которых она выступала как могущественное государство.
«Первым рейхом» они считали «Священную Римскую империю» – германское государство, существовавшее с 962 до 1806 года и распавшееся в результате наполеоновских завоеваний; «Второй рейх» – государство, созданное канцлером Бисмарком в 1817 году после победы над Францией и просуществовавшее до 1918 года.
Началом «Третьего рейха», с первых дней его провозглашения названного «тысячелетним», нацисты считали 30 января 1933 года – день захвата ими власти с появлением Гитлера в качестве канцлера страны, официально объявленного «фюрером нации».
В октябре 1941 года Гитлер одобрил обращение к солдатам вермахта.
В октябре 1943 года в Москве была принята Декларация об ответственности за совершенные зверства. В этой Декларации, подписанной главами СССР, США и Великобритании, говорилось о решимости Объединенных Наций покарать преступников «Третьего рейха».
Устав Международного военного трибунала для будущего Нюрнбергского процесса над гитлеровскими военным преступниками был согласован и утвержден в период с 25 июня по 8 августа 1945 года.
Однако по завершении работы Трибунала уже через три года нашлись западные политики и юристы, которые попытались Устав Трибунала дискредитировать. Их объяснением стало: Советам удалось «протащить» в Устав весьма опасные «марксистские концепции», которые возобладали над «старыми и уважаемыми традициями цивилизованного мира».
Еще во время подготовки Трибунала к работе английская сторона выступала против гласного суда над нацистскими преступниками, ибо западные державы опасались, что на гласном процессе будут выявлены неприглядные стороны деятельности их дипломатии, сведения о пособничестве Гитлеру в создании мощной военной машины и факты поощрения его к нападению на Советский Союз. И еще: процесс мог объективно стать судом над западной системой, породившей фашизм.
Подсудимый бывший германский министр финансов Шахт в трибунале при допросе его американским обвинителем по делу некоторых глав германских военных концернов завил так:
Еще в июле 1943 года Белый дом, Пентагон и госдеп США сформулировали принципы привлечения к работе на Америку германских военных преступников (и захваченных специалистов):
Американский сенатор Тафт вскоре после вынесения приговора нацистским преступникам в порядке откровения завил, что
Однако Нюрнбергский процесс недаром назван «процессом документов», являвшихся по удельному весу и значимости важными и определяющими доказательствами.
В приговоре говорилось:
Не потому ли справедливо признать, что именно это «зло» привнесли своими долями 19 стран – членов НАТО, развязывая Балканскую войну против суверенной Югославии, а значит, по меркам Трибунала, совершая преступления против мира и человечности, военные преступления…
Планирование, подготовка, развертывание или ведение агрессивных войн или войн в нарушение международных договоров, согласие, заверения или участие в общем плане или заговоре, направленных на осуществление любого из вышеуказанных действий.
Нарушение законов или обычаев войн: убийство, истязание и увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированных территорий или истребление в море; убийство заложников; ограбление общественной или частной собственности; разорения, не оправданные военной необходимостью, и другие преступления.
Убийство, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любыми преступлениями, подлежащим юрисдикции трибунала, независимо от того, являются ли эти действия нарушениями внутреннего права страны, где они совершались, или нет.
Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники, участвующие в составлении или осуществлении общего плана или заговора, направленного к совершению любого из вышеуказанных преступлений, несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами с целью осуществления такого плана».
К осени 1945 года США находились в апогее своей военно-промышленной мощи. Германия и Япония были экономически подорваны. Англия потерла положение ведущей мировой державы. Крупные американские концерны не имели себе равных.
На пути к мировому господству США не стоял никто, кроме СССР.
Советский Союз потерял в войне более 20 миллионов человек и понес материальный ущерб в объеме 679 млрд рублей. Его национальный доход в 1945 году оказался почти на одну пятую ниже уровня дохода 1940 года.
Для сравнения: США потеряли в войне 405 тысяч человек убитыми, их совокупный общественный продукт за войну более чем удвоился, удельный вес в мировом промышленном производстве составил к концу войны 60 %.
И еще над миром навис «дамоклов меч» атомной бомбы…
Уже в ноябре коллективно-победного над фашизмом 1945 года Объединенное разведуправление США констатировало: «Главной особенностью атомного оружия является способность уничтожать скопление людей, и эту особенность необходимо использовать…»
В 1944 году, с момента открытия «второго фронта» и высадки войск союзников по антигитлеровской коалиции в Нормандии, специальная группа американских «коммандос», продвигаясь вслед за войсками в глубь Германии, занималась захватом и отправкой в Америку германских специалистов по всем видам вооружения.
Так в руки американцев попал Вернер фон Браун, главный идеолог ракетостроения, столь нужной военной отрасли для создания «идеального» способа доставки атомной бомбы в любой уголок мира. То, что Браун имел высокий генеральский чин войск СС, естественно, американцев не смущало.
С военно-стратегической точки зрения в Пентагоне прилагали серьезные старания для того, чтобы учесть «уроки истории», то есть основательно изучить выводы, вытекающие из провала фашисткой агрессии против СССР (план «Барбаросса»).
Плененная верхушка германского генералитета «любезно передала» в исторический отдел штаба армии США весь свой «восточный опыт». Таким образом, сразу после окончания военных действий отдел германской военной разведки «Иностранные армии Востока», руководимый генералом Геленом, в полном составе перешел на службу к американцам.
Весьма характерно, но в договоре Гелена с американскими спецслужбами значилось: «Создается германская разведывательная организация, проводящая свою работу в направлении Востока либо продолжающая свою деятельность. Основой являются совместные интересы по обеспечению защиты от коммунизма…»
Американские планы войны против СССР отражали существенные элементы политических и военных доктрин «Третьего рейха!». Но, как отмечают эксперты, прежде всего они иллюстрируют ту же (гитлеровскую) недооценку мощи Советской России. И именно это было характерно для германского плана «Барбаросса».
Германский генштаб в 1940–1941 годах и авторы, например, плана «Дропшот» (шестнадцатый) обсуждали различные варианты «похода на Восток» – Советскую Россию: северный (из Центральный Европы), южный (средиземноморский), «клещи» (северо-западный).
Для победной войны против России и союзных ей государств предполагалось в общей сложности задействовать 164 дивизии. Начало похода определили на середину 1959 года (для сравнения: весной 1942 года, когда фашистская армия достигла своего апогея, немцы располагали для продолжения войны 214 дивизиями и 24 бригадами!).
Но в 1948–1949 годах план сорок пятого года, предполагавший уничтожение атомными бомбами 20 советских городов, посчитали устаревшим. Новая разработка предполагала: в течение 30 дней провести атомную бомбардировку уже 70 советских городов с расчетом, что при этом будет уничтожения 2,7 миллиона человек и окажется 4 миллиона раненых…
Итак, в 1957 году в Америке разработан шестнадцатый план атомной бомбардировки Советской России – «Дропшот». Это означало, что в России на 100 городов обрушат 300 атомных бомб и, по «скромным подсчетам американских экспертов», погибнет 10 000 000 человек… Эксперты подсчитали «фактор сдерживания» американской стороны от атаки России:
– у русских имеется ядерное оружие возмездия;
– в ответ на атаку русские атомные бомбардировки уничтожат 8 500 000 американцев, и 8 000 000 будет ранено;
– «пострадает основа американского образа жизни – собственность»;
– «погибнет демократия»;
– реальна угроза развала НАТО в связи с опасением его стран получить «первые удары возмездия».
К началу 60-х годов Белый дом и Пентагон, Капитолийский холм и госдеп вынуждены были признать: ядерное превосходство США над Россией не гарантирует в случае войны потерю до 100 000 000 человек!
В 50-х годах в секретных обоснованиях американских аналитиков приводились доводы, почему США не сумеют победить СССР:
1. Прирожденные мужество, терпение, стойкость, патриотизм подавляющей части населения Советского Союза;
2. Отлаженный и четкий механизм, с помощью которого Кремль централизованно управляет СССР и всем социалистическим блоком;
3. Идейная привлекательность теоретического коммунизма с его установкой на построение справедливого общества;
4. Способность советского правительства мобилизовать население в поддержку военных усилий, что было доказано в войне против Германии;
5. Удивительное упорство Советской армии вести военные действия в труднейших условиях, как это показали первые два года Великой Отечественной войны.
Итак, конец марта 1999 года. Первые дни Балканской войны – «опоры демократии» в лице США, Англии, Франции, Германии, Италии, Бельгии и Голландии начали в центре Европы уничтожение суверенного государства!
Западная пресса оправдывает агрессию, российское центральное телевидение поддакивает, задаваясь иногда вопросом: должна ли «новая демократия» в России перечить Западу? Мир становится свидетелем «демократического варварства»…
День за днем ходил автор этой рукописи под впечатлением первых безнаказанных воздушных атак на сербов и первых жертв агрессии. Вчитывался в оправдывающее войну заявление «натовской хунты» из семи стран.
Однажды, придя на работу, взял в библиотеке «Декларацию прав» – сборник международных документов, подготовленных Генеральной Ассамблеей ООН еще в 1948 году. И после просмотра этого сборника перешел к ознакомлению с двумя томами материалов «Нюрнбергского процесса».
Среди тысячи страниц этой Книги Человеческой Скорби и Праведного Ликования от наказания виновников Мировой войны внимание привлек раздел «Приговор». Там описывались преступления конкретных руководителей «Третьего рейха»…
Знакомство с материалами из далекого, но остро переживаемого по сей день времени помогло еще больше убедиться в том факте, что в агрессии против Югославии и преступлениях фашизма против десятков стран прослеживается некая аналогия. И там, и здесь – попрание международных законов, запрещающих военные действия; и там, и здесь – война планировалась, готовилась, развязывалась и велась с особой жестокостью; и там, и здесь страдало мирное население…
Охватывало чувство, что все эти зачинщики войны – президенты, премьеры, канцлеры – подсудны по законам Нюрнберга и их место на скамье подсудимых рядом с нацистскими преступниками.
Тогда, в тридцатые-сороковые годы, это был психоз кучки главарей в фашистской стране, а теперь – сговор потерявших чувство реальности лидеров государств, основавших ООН и мнящих себя гарантами безопасности в Европе и мире. Ситуация выходила за пределы логики и здравого смысла!
Днями и ночами автор спорил сам с собой в поисках выхода гнева за события в последнем году уходящего столетия. И вот пришло решение: следует провести сравнительный анализ подсудных деяний Гитлера и его окружения с действиями в Балканской войне американских руководителей – Клинтона, Олбрайт, Кларка и других их подручных в лице премьер-министра Великобритании Блэра, канцлера Германии Шредера, президента Франции Ширака…
И, как это случалось с другими рукописями, уверовал в очередной «жребий» и ринулся в бой – сбор материалов, разработку приемов анализа и формулирование выводов. Появилась рабочая гипотеза – в простом варианте: они одного поля ягода с Гитлером и теми, кто был осужден в Нюрнберге! Несколько экстремально, но по сути верно… В августе 1999 года пришло удовлетворение от наработанного материала и разочарование из-за отсутствия интереса к «теме» в издательствах. Рукопись оказалась невостребованной.
Как ни странно, но особенно поразил журнал «Русский дом». И не самим фактом отказа, а его формой. Письмо и объемная рукопись в двести страниц под заголовком «Возмездие. Заметки о последствиях Балканской войны. Март-июнь 1999 года» не вызвал никакого интереса.
Почему – «Русский дом»? Дело в том, что пришлось заняться этой темой не без воздействия «Русского дома», передачи которого всегда смотрел с огромным интересом. И когда началась Балканская война, впечатление от мощного голоса разума в лице главы «Дома» вызывало чувство протеста и желание что-то делать, причем немедленно.
В письме говорилось:
«В трудное время для нашей родины ищу опору в корнях нашего исторического прошлого, великого и трагического. Вот почему среди разгула прозападно настроенных программ Ваша телепередача и все, что с ней связано, воспринимается как глоток свежего воздуха…
Обращаюсь к Вам с сердечной болью, остро посетившей меня после первых бомбовых ударов по Югославии. От бессилия остановить “балканский разбой” родился замысел и рукопись под девизом Александра Пушкина: “…вслед за потерей исторической памяти наступает смерть!”. Европа сделала шаг в этом направлении, забыв уроки Второй мировой войны.
“Возмездие” – это заметки о Балканской войне в сравнении с преступлениями гитлеровцев, осужденных Нюрнбергским трибуналом…»
В конце письма была одна просьба: «Оставляя Вам рукопись, ищу возможность донести это негодование до тех, кто любит Россию, верит ей и тревожится за ее будущее».
Конечно, надеялся, что «Русский дом» проявит интерес к рукописи. В течение сентября ждал хотя бы отзвук на этот крик души, явно созвучный многим соотечественникам. Но – тщетно…
Лишь однажды к телефону подозвали заместителя редактора журнала «Русский дом», который с раздражением ответил, что знает о приходах автора в редакцию и звонках, но «редакцию тема Балкан уже не интересует…»
Представляется, что сам глава «Дома» не видел ни письма, ни рукописи, иначе бы он мог найти более приемлемую форму ответа для ветерана флота и разведки. Ну хотя бы потому, что в том же письме речь шла о строительстве семьей автора в глубине России на Приокской земле часовни Святителя Николая (забегая вперед, скажу: часовня была сооружена и 22 мая 2001 года освящена, а возведена она в память о 119 погибших моряках АПЛ «Курск» и нашего сына-моряка; освящение проводил Владыка Кирилл, Епископ Тульский и Белевский; с тех пор в часовне в весенне-летне-осеннее время идет регулярное священнослужение).
Верится, что носитель многих хороших мыслей делает посредством «Русского дома» весьма нужное его почитателям дело. Нужное отдельным людям, а не народу вообще… В последующем еще две попытки привлечь внимание «Русского дома» к часовне, над которой шефствует Тульская епархия и военно-морской флот России, не увенчались успехом. А жаль!
Через десятилетие рукопись – сравнительный анализ преступлений фашизма и Балканской войны – была доработана в свете открывшихся новых сведений и складывающейся в мире тревожной обстановки. А обстановка вокруг нашей потерявшей былое величие Родины стала такой же уязвимой для западных противников Российской государственности, как и для суверенной Югославии или Ирака, Афганистана и Ливии…
Торжествующая сила вышла на «тропу войны», и независимая, поднимающаяся с колен Россия оказывается опасной для «сильных мира сего», прочно уверовавших в свою безнаказанность на «острове за океаном».
В заключительном разделе объемной и структурно многогранной книги-исследования «Косово. Глазами постороннего (из секретных и личных архивов)» обращает на себя внимание боль автора:
Автор этого исследования – Николай Чуксин, яркий публицист, один из тех, кто близко к сердцу принял трагедию Югославии и кому «стыдно за Россию, за ее предательство, оставление в беде своих балканских братьев: албанцев и славян – католиков, православных мусульман, атеистов».
Исколесив сорок стран по линии Минвнешторга, в девяностые он работал в составе миссий ОБСЕ в Косово, в 1999 году встал на путь писательского труда… В его книгах описаны события, свидетелем и участником которых он был на Балканах, заметки о Родине с ее могучим духом истории, а еще – философские рассуждения и «ненаучная» точка зрения о государстве и обществе как о живом организме… Цитаты из его книги «Косово» стали эпиграфами к главам данной рукописи.
Зная автора книг не одно десятилетие, и по работе во Внешторге, и позднее в 1990–2000-х годах, глубоко веря в его высшей степени принципиальность и надежность в изложении увиденного, услышанного и пережитого, был приятно поражен отношением Чуксина к коллеге по Балканам – Елене Гуськовой, признанному и самому глубокому знатоку всех особенностей трагедии балканских народов.
Елена Гуськова подготовила высокопрофессиональную книгу «История югославского кризиса (1990–2000)». В этом труде она сформулировала в виде обращений своеобразные «заповеди» к России:
По сведениям газеты «Санди геральд» (15.09.2002), американское правительство разработало новый документ под названием «Восстановление американской обороны: стратегия, война и средства для Нового американского столетия». Ряд пунктов этого детища «неоконсервативного мозгового центра», нацеленных в будущее, отдают приоритет вооруженным силам США в действиях «за океаном».
План ПНАС предусматривает: «США должны удерживать любую промышленную нацию от того, чтобы она поставила под вопрос руководящую роль США или хотя бы просто захотела играть более значительную региональную или мировую роль».
В плане рассматривается коалиция с Англией по ключевым функциям и как способ руководящей роли в мире; не ООН, а США принимают на себя «миротворческие» миссии; не дать Европе выступить в качестве соперника США; военные базы оставлять в странах Персидского залива надолго; смена режима в Китае с помощью военного присутствия в регионе и подготовки «демократизации» Китая; господство в космосе.
Особое внимание уделяется оружию массового поражения: «…будут распространяться новые методы агрессии – электронные, несмертельные, биологические… борьба, вероятно, перейдет в новые измерения – в космос, киберпространство, а может быть, и в мир микроорганизмов…»
Таковы планы США в отношении стран, «опасных» для американских национальных интересов. Их существование оправдывает «создание всемирной системы управления и контроля».
Вот так выглядят планы американского мирового господства и нового мирового порядка, согласно тезису: «кто не с нами…»
И если вернуться к теме данной рукописи, то на основании всего проанализированного в ней о явных и потенциальных противниках Российской государственности, то мы, Россия, подпадаем в первую тройку «опасных стран» с точки зрения потенциальных возможностей нашего саморазвития. А по мере выхода из затянувшегося всестороннего кризиса – и в первую «опасную» Державу.
И, казалось бы, «эталон» возврата к прежним высотам у Российской государственности имеется. Так, один из исследователей советско-американских отношений Рой Годсен, профессор, эксперт в области дезинформации, сформулировал положение Советской России среди Великих держав (80-е годы):
С военной составляющей этой оценки все ясно, а вот «активные мероприятия» – это работа разведки «на тайном фронте». «Фронт» этот еще во времена Второй мировой и Великой Отечественной войны был высоко оценен другим американским специалистом – бывшим директором ЦРУ США Алленом Даллесом:
Печально, но факт – все, что могла разрушить до предела «демократизированная» капитализация, лежит в руинах былого величия Державы. Россия оказалась во власти иллюзий, навеянных Западом и «американским образом жизни».
Два ученых, исследователя этого «образа» – российский американист, д. и. н. Олег Платонов и австрийский мыслитель и историк Герхох Райзеггер – обосновали и сформулировали три главных разоблачительных мифа об Америке:
– миф об американской демократии, которая на самом деле является современной формой тоталитаризма и диктатуры, модификацией фашизма;
– миф об американской культуре, которая есть антикультура и средство развращения и одичания людей;
– миф о могучей американской экономике, а на самом деле изощренной форме паразитирования на ресурсах других стран, перераспределения их богатств в пользу США.
Итак, последние строки аналитической работы на тему «Нюрнберг и Балканская война (сравнительный анализ преступлений)».
С каким явлением столкнулась Европейская и Мировая Цивилизация в последний год ХХ столетия – 1999-й? Кто зомбировал 18 стран НАТО и подвигнул их на агрессию против суверенного государства в центре Европы?
И есть ли сомнения в том факте, что «коллективная совесть» альянса стала жертвой его предводителя – американского правительства в лице президента, Белого дома, Сената на Капитолийском холме, государственного департамента и военного ведомства – Пентагона?
В последних словах упомянутых ученых дается убийственная оценка положения американских «сильных мира сего» среди стран мира:
И обращение ко всем нам: