Вам предстоит изучить едва ли не самый интересный период истории России – XX – начало XXI века, вобравший в себя столько событий эпохального значения, которых хватило бы на несколько веков. Наши сограждане пережили революции, мировые, гражданскую и «холодную» войны, познали высоту человеческого подвига, нашли в себе силы поднять Отечество из руин очередных исторических катаклизмов, сделать его краше, богаче, сильнее, просвещённее. Они испытали радость побед и горечь поражений, триумфы научных открытий, прорыва в космос, освоения новых горизонтов, перенесли голод и стужу, страдания от потерь близких и родных, сталинские концлагеря и расстрелы, вынужденное молчание и унылое однообразие идеологических догм. Россия всё вынесла на своих плечах, и нам есть чем гордиться, что приумножать.

Авторы учебника стремились на основе широких исторических фактов и разнообразных документов рассказать вам о судьбе нашей Родины в XX – начале XXI века.

«Часть света – Россия». Территория Российской империи простиралась от Ледовитого океана до Чёрного и Каспийского морей. От Дальнего Востока до Балтийского моря. В 1913 г. она составляла 21,8 млн км². Император Николай II справедливо называл Россию не страной, а частью света.

Первая Всероссийская перепись населения, проведённая в 1897 г., показала, что в стране проживало 125,7 млн человек. К 1 января 1914 г. это число увеличилось до 178,1 млн. Во многих регионах России прирост населения объяснялся высокой рождаемостью, а в Сибири и на Дальнем Востоке – притоком людей, связанным с освоением новых земель. В сравнении в европейскими государствами – Англией, Францией, Германией, Италией – в России удельный вес городского населения был низким (13,4 % в 1897 г.).

Дагестанцы. 1907 г. Фото С. М. Прокудина-Горского

В Российской империи проживали люди разных национальностей и вероисповеданий. Перепись зафиксировала свыше 100 народов и племён: 55,7 млн – русских, 22,4 – украинцев, 5,9 – белорусов, 7,9 – поляков, 3,7 – татар, 5,0 – евреев, 1,7 – немцев, 1,3 – грузин, 1,4 – латышей и 1,2 млн – литовцев. Более 20 народностей (лезгины, кумыки, аварцы, чеченцы, таты и др.) проживало в Дагестане. Среди коренных народов Сибири наиболее многочисленными были якуты (226 тыс.) и буряты (269 тыс.). На Чукотке, Камчатке и Крайнем Севере проживали чукчи (12 тыс.), эскимосы (11 тыс.), алеуты (6 тыс.) и другие немногочисленные племена: коряки, юкагири, айны, камчадалы. От Енисея до Тихого океана расселились тунгусы (около 70 тыс.).

Своеобразие и неповторимый колорит национальных районов России отмечали многие. «Знакомые черты великорусского типа надо было с трудом отыскивать в этом море голов иноязычных. Мы как-будто попали в другой мир и с удивлением готовы были друг друга спрашивать: где мы?» – восклицал путешественник, посетивший в конце XIX в. Казань.

Следует отметить и такое мнение современных историков, что «русские не были «господствующим» народом империи». По степени урбанизированности, уровню грамотности, экономическому развитию, числу лиц, занятых в сфере умственного труда, они уступали ряду российских народов, в частности полякам, евреям, немцам.

Дауры

Большинство жителей страны (76 % населения) были православными, в Средней Азии более 90 % исповедовали ислам, в привислинских губерниях (так именовали территорию Польши) господствовали римско-католическая и лютеранская церкви, но также был распространён иудаизм. Незначительная часть российских подданных (4,3 %) исповедовали буддизм и ламаизм. В основном это были жители Сибири.

В отношении еврейского населения продолжала сохраняться черта оседлости; ограничения касались также поступления евреев на государственную службу, участия в городском управлении, получения ими образования и пр.

Сословия российского общества. Общественный строй России, несмотря на буржуазные реформы Александра II, и в начале ХХ в. сохранял сословные черты. Среди привилегированных сословий дворян насчитывалось 1,5 % населения, христианского духовенства – 0,5, ещё 0,5 – купцов и почётных граждан. Абсолютное большинство населения составляли крестьяне – 77,1 %, мещане – 10,7, инородцы – 6,6, войсковое казачество – 2,3 %.

Эмир Бухарский Алим-Хан. 1911 г. Фото С. М. Прокудина-Горского

Дворянское сословие сохранило за собой важнейшую привилегию – «свободу вступать в общую государственную службу без принуждения к оной». Офицерский корпус армии (высшее и среднее звено) составляли выходцы из дворян, офицеров и чиновников. В 1914 г. потомственные дворяне составляли от 80 до 97 % членов Государственного совета, министров, сенаторов, губернаторов. Аппарат местных органов власти и судов также находился в их руках. Несмотря на сокращение помещичьего землевладения после реформы 1861 г., первое сословие продолжало владеть обширными поместьями, получая ссуды в Дворянском банке под залог имений на льготных условиях – 3,5 %. Оно также сохраняло ведущие позиции и в горнозаводской промышленности Урала.

Купеческое звание, как и в прежние годы, было связано с занятием торговлей и промышленностью. Среди этого сословия было немало потомственных купцов, а были и те, кто попал в него, получив в наследство капитал или организовав собственное дело. Заметную роль в составе купечества играли выходцы из мещан и крестьян.

Московские купцы

Особое положение занимало казачество, составлявшее в начале XX в. 7% российской армии и ²/₃ всей кавалерии. Казна предоставила казакам земли в вечное пользование за службу, а их земельные наделы значительно превосходили крестьянские. Около половины дохода казак тратил на своё обмундирование и снаряжение. Финансирование школ, дорог, медицины на территории казачьих округов шло за счёт войсковых средств.

Иллюстрация О. Г. Верейского к роману М. Шолохова «Тихий Дон»

Сохранялось неравноправное положение крестьян с другими сословиями. Так, переселившийся в город крестьянин, не оформивший документально свой выход из сельского общества, был обязан платить казённые и мирские сборы, отбывать натуральные повинности (дорожную, подводную, караульную и пр.). Выходящий из общества должен был отказаться навечно от земельного надела, уплатить за него половину выкупного долга, внести все недоимки, попросить согласия у родителей и сельского схода, получить увольнительную у волостного старшины. Только в 1903 г. была отменена круговая порука крестьян по оплате государственных, земских и мирских сборов, а в 1904 г. произошло освобождение от телесных наказаний. Общинное землевладение и переделы земли внутри сельского мира значительно ограничивали имущественные права крестьян.

Крестьянские девушки. Фото С. М. Прокудина-Горского

Сельский мир и городское общество. В начале ХХ в. почти всё крестьянство Европейской России (за исключением Прибалтики) проживало в составе сельской поземельной общины, которую сами крестьяне называли миром. Несколько сельских обществ, находившихся на расстоянии не более полутора десятков километров друг от друга и составлявших единый церковный приход, объединялись в волость – низшую административную единицу. Сельское и волостное управление основывалось на крестьянском самоуправлении. Крестьяне голосованием выбирали старост и сборщиков податей; все важные решения (о переделе земли, раскладке податей и повинностей, об исключении из состава общины) принимались на сходах. Постепенно выборные от крестьян фактически превращались в должностных лиц, получав-ших жалованье от царской администрации. Община всё больше утрачивала самостоятельность и попадала в зависимость от государства.

Прачки на Енисее. Начало 1900-х гг.

В деревнях господствовали патриархальные устои, и личная жизнь во многом была на виду: в крестинах, свадьбах, поминках участвовали не только родственники, но значительная часть односельчан; на общинных сходах разбирались и внутрисемейные конфликты. Христианская церковь рассматривала брак как «великое таинство и особую благодать», где нравственные цели совместного общения мужа и жены сочетались с обязанностями по рождению и воспитанию детей. До брака крестьянский парень ходил в «малых». Не зря родилась пословица – «Холостой – полчеловека». Неженатый крестьянин не мог получить от общины земельный надел. Православие определяло взгляды крестьян на мир и отношения между людьми. Вместе с тем в начале XX в. религиозность народа ослабевала, что было связано с урбанизацией страны, проникновением в общество социалистической идеологии, революционными событиями.

Нижний Новгород. Фуникулёр у стен Кремля. 1910-е гг. Фото М. Дмитриева

К 1917 г. в стране насчитывалось 22 больших города (с числом горожан 100 тыс. и более). Лишь в Петербурге и Москве проживало более 1 млн. Доминировали малые города, чьё население не превышало 20 тыс. человек.

В городах, особенно крупных, формировался новый уклад жизни. Благополучие ассоциировалось не с трудом на земле или работой на фабрике, а с удачами в торговле, предпринимательстве, в обеспечении семьи уютом и комфортом. Рабочие в массе своей были лояльны к существующему строю, но вместе с тем питали неуважение к чужой собственности, рассматривали буржуазию как паразитов, негативно относились к интеллигенции и либеральному движению. Их представления о социализме были неопределённы, но важнейшие пункты социал-демократической пропаганды – насильственная экспроприация частной собственности, включая землю, и передача её трудящимся, введение рабочего контроля на фабриках и заводах – во многом соответствовали их взглядам о справедливости.

Вид на Тбилиси из церкви Святого Давида. 1910 г. Фото С. М. Прокудина-Горского

Начало царствования Николая II. 20 октября 1894 г. в Крыму от тяжёлой болезни скончался император Александр III, и на престол взошёл его сын Николай II. Наследник получил прекрасное образование, обладал живым умом, исключительной памятью и большим личным обаянием. В основе его мировоззрения лежала вера в Бога, он твёрдо верил в то, что «на всё есть Божья воля».

Николай II не успел получить необходимого государственного опыта, но присутствовал при обсуждении различных законопроектов в Государственном совете и Комитете министров. Одни сановники считали царя безвольным, другие полагали, что при внешней мягкости он имел сильную волю и был способен проводить в жизнь свои планы. В первой публичной речи перед земскими депутатами император назвал их предложение об участии земских представителей в делах внутреннего управления «бессмысленными мечтаниями». Речь императора развеяла иллюзии конституционных преобразований сверху и способствовала развитию революционной агитации.

«Империя Российская управляется на твёрдых основаниях положительных законов, учреждений и уставов, от самодержавной власти исходящих», – гласили Основные законы Российской империи. Власть императора определялась как верховная самодержавная и неограниченная. Государственный совет, в состав которого входили высшие сановники, назначенные государем, обсуждал проекты законов, но только царь мог утвердить или отклонить их.

В начале своего царствования Николай II находился под сильным влиянием идей К. П. Победоносцева, о котором Александр III говорил: «Отличный критик, но сам никогда ничего создать не может». Активный противник либеральных реформ в России, К. П. Победоносцев считал, что они приведут к изменению всей государственной системы и превращению самодержца в декоративную фигуру, которая «царствует, но не правит».

Император Николай II и цесаревич Алексей

1*. Почему значительная часть высшего сословия выступала противником продолжения либеральных реформ в России? Аргументируйте свой ответ. 2. Сравните территориальное и политическое устройство Российской империи и Австро-Венгрии, используя знания из курса всеобщей истории.

Подберите материал и подготовьте проект по теме «История государственной символики Российской империи».

Пользуясь текстом параграфа и интернет-ресурсами, подготовьте презентацию об одном из сословий российского общества.

Характер и особенности развития экономики. На рубеже XIX – XX вв. экономика России развивалась циклически: промышленный подъём 1893 – 1900 гг. сменился кризисом 1901 – 1903 гг. и последовавшей за этим депрессией, а в 1909 г. начался очередной рост, продолжавшийся до начала Первой мировой войны. Если основным фактором развития 1890-х гг. явилось железнодорожное строительство и приток иностранных капиталов, то в последующие годы возросли внутренние ресурсы страны, что определило подъём большинства отраслей народного хозяйства. Толчком к нему стали высокие урожаи зерновых в течение четырёх лет, рост цен на хлеб на мировых рынках и увеличение выручки за его экспорт. Повышение доходов подняло спрос на сельскохозяйственную продукцию, чему способствовало также и увеличение городского населения.

Промышленный подъём обусловила и международная обстановка – страна готовилась к надвигавшейся войне.

В советской исторической науке господствовало мнение, что экономика России являла собой причудливое переплетение капитализма (с развитой крупной промышленностью и революционным фабричным пролетариатом) с отсталым сельским хозяйством. Высокая степень концентрации производства в промышленности вызывала жестокую эксплуатацию фабричных рабочих; в сходном положении находилось крестьянство, опутанное сетью крепостнических пережитков, что делало его естественным союзником пролетариата. Анализ российской экономики, проведённый в рамках марксистской схемы о классовой борьбе как движущей силе истории человечества, служил только фоном для объяснения политических событий в стране. Характеризуя «провальный» характер экономики и подчёркивая неудачи реформ царской власти по модернизации страны, марксисты обосновали необходимость и историческую обусловленность социалистической революции и социалистических преобразований в России.

Машинный отдел Всероссийской художественно-промышленной выставки

Среди зарубежных авторов распространённой является концепция, согласно которой Россия представляла собой страну поздней индустриализации, в которой технические новинки должны были заменить отсутствие необходимых предпосылок индустриализации, таких как формирование национального капитала, недостаток среднего класса и квалифицированных рабочих. Быстрый промышленный рост – главная цель индустриализации – сдерживался неэффективным сельским хозяйством, неразвитостью сельского рынка и частного хозяйства, долговыми обязательствами крестьян. По мысли западных авторов, неудачи российской экономики были следствием политических ошибок, которые царская власть пыталась исправить, но не успела в силу особых исторических обстоятельств.

Итоги развития. Предвоенный промышленный подъём охватил важнейшие отрасли, а по темпам роста производства Россия вышла на первое место в мире. За 1909 – 1913 гг. основные капиталы промышленности выросли на огромную сумму – 1,1 млрд руб. Наблюдалось преимущественное развитие отраслей, связанных с производством средств производства (группа «А»), – на 85,6 %, по сравнению с отраслями, которые занимались выпуском предметов потребления (группа «Б»), – на 40,8 %.

Больших успехов достигла металлообрабатывающая промышленность, включая машиностроение, а также электротехническая промышленность, чья продукция выросла в пять раз.

Наиболее бурно развивалась военная промышленность: здесь наряду с казёнными заводами с 1909 г. образовывались частные военные предприятия. Ведущая роль при их создании принадлежала банковскому капиталу (Русско-Азиатский банк, Международный, Учётно-ссудный и другие). Правительство выделяло огромные средства на перевооружение армии и флота: строительство военных кораблей, производство пороха, артиллерийских систем и пр. В целях повышения прибылей банки использовали различные способы, включая соглашения с конкурентами для установления монопольной цены. «Дела идут хорошо – денег куры не клюют, – сообщал в деловой переписке член правления Путиловских заводов Бишлягер, – башни мы получили на один броненосец за 4240 тыс. рублей (вдвое выше себестоимости. – Авт.), я такие условия платежа провёл, каких ещё Россия не видела».

Развивалась металлургия: выплавка чугуна выросла за 1908 – 1913 гг. на 65 %, производство железа и стали – на 67 %. Однако это не удовлетворяло потребности внутреннего рынка.

Ведущими отраслями лёгкой промышленности были текстильная и пищевая, стоимость их продукции в 1913 г. достигла 3,7 млрд руб.

Большая часть отечественной промышленности сосредоточивалась в Центральном и Северо-Западном районах, а также на Украине. Эти регионы давали более 60 % всей валовой продукции промышленности. Почти вся добыча нефти сосредоточивалась в Бакинском районе, Донбасс господствовал в угледобыче, а металлургические заводы юга в 1913 г. выплавляли чугуна втрое больше, чем уральские.

Наряду с механизированными предприятиями значительную роль продолжало играть ремесленное производство (главным образом в кожевенно-обувной, мукомольной, деревообрабатывающей промышленности).

Иностранный капитал в российской экономике. В конце XIX в. иностранный капитал занимал важное место в российской промышленности. Эта тенденция сохранилась и в годы предвоенного экономического подъёма. Нередко иностранцы скупали акции российских промышленных предприятий и с этой целью создавали специальные общества. Так, английское общество «Лена-Голдфилдс» приобрело акции Ленского золотопромышленного товарищества, а англо-голландский нефтяной трест «Ройял Датч Шелл» скупил акции многих российских нефтепромышленных обществ.

Склады на Нижегородской ярмарке

Для финансирования промышленных предприятий создавались специальные банковские объединения – консорциумы, в которых наряду с отечественными принимали участие и иностранные банки.

В 1915 г. французский капитал составлял 31 % всех иностранных капиталовложений в России, английский – 24, германский – около 20 %. Западный капитал играл большую роль в угольно-металлургической промышленности юга, нефтяной, золото– и горной промышленности Урала, доминировал в электротехнической и химической промышленности. К 1914 г. 45 % акционерного капитала десяти самых крупных коммерческих банков России принадлежали иностранцам.

Государственные финансы и внешняя торговля. За 1900 – 1913 гг. ежегодные расходы правительства увеличились с 1,6 до 3,1 млрд руб., затраты на содержание армии, флота и полиции составляли более ¹/₃ расходной части бюджета, на народное просвещение – около 5 %. Ежегодно в среднем около 400 млн руб. шло на платежи по государственным долгам. Главная роль в пополнении государственной казны принадлежала косвенным налогам (акцизам, таможенным сборам), а также винной монополии. Доходы бюджета по этим статьям в 1913 г. составили 47 %.

Одним из важных средств пополнения казны были государственные займы. За 1900 – 1913 гг. правительство получило по ним более 3 млрд руб. Иностранные займы помогли российскому правительству избежать финансового банкротства во время революции 1905 – 1907 гг.

За 1900 – 1913 гг. оборот внешней торговли России вырос вдвое, но его структура сохранилась прежней: вывозились преимущественно сельскохозяйственные товары (зерно, продукты животноводства), лес; ввозились – промышленные изделия (машины, аппаратура), а также хлопок-сырец, пряжа, шерсть, чай, вина, пряности. Ведущую роль в торговле с Россией играла Германия.

Монополистические объединения. В годы кризиса усилился процесс образования монополистических объединений в важнейших отраслях народного хозяйства. Сбыт железа, рельсов и других видов металлургической промышленности монополизировало объединение синдикатов «Продамета», в железнорудной промышленности господствовал синдикат «Продаруд», в угольной – «Продуголь», в машиностроительной – «Продпаровоз» и «Продвагон» и т. д. Появились сахарные синдикаты, полотняные и иные монополистические объединения отраслей лёгкой промышленности. К 1909 г. в России насчитывалось 140 монополий в 45 отраслях народного хозяйства.

Одновременно происходила концентрация банковского капитала: во главе монополистов стояли крупнейшие петербургские банки – Русско-Азиатский, Международный, Азовско-Донской.

Выдвинулась группа магнатов: председатель Русско-Азиатского банка А. И. Путилов, Международного – А. И. Вышнеградский; нефтяные – братья Л. Э., А. Э. и Р. Э. Нобели, А. И. Манташёв, С. Г. Лианозов; сахарные – Л. И. Бродский, А. А. Бобринский, М. И. Тере-щенко; текстильные – П. М. Рябушинский, А. И. Коновалов, Людвиг Кнопп и др.

Основные черты экономики России. Экономическое состояние царской России накануне 1917 г., по мнению большинства учёных, характеризовалось следующими основными чертами.

Поволжские купцы и промышленники

Во-первых, несмотря на то что экономика России отставала от ведущих западных стран, она динамично развивалась и по темпам роста и объёмам производства ведущих отраслей промышленности вышла на 4 – 5-е место в мире. Значительную роль в хозяйственном развитии играло государственное регулирование экономики. Государство управляло строительством принадлежавших ему железных дорог, помогало предпринимателям размещать займы в иностранной валюте на западных финансовых рынках, обеспечивало контракты для национальной промышленности, способствовало привлечению западных предпринимателей и специалистов в нашу страну. На рубеже веков Россия представляла для западных инвесторов страну неограниченных возможностей, где высокие нормы прибыли перевешивали риски, связанные с нестабильностью политической ситуации. В свою очередь, Россия выступала своеобразным экономическим лидером для стран Востока. Она успешно конкурировала в борьбе за рынки стран Ближнего и Дальнего Востока с европейскими государствами и США. Ярким примером тому служит строительство Китайско-Восточной железной дороги, начатое в 1897 г.

Во-вторых, наблюдалась концентрация экономического потенциала России в аграрном секторе. В конце 1890-х – начале 1900-х гг. Россия была одним из главных поставщиков зерна в мире, конкурируя с США. Объём хлебного экспорта России составлял в эти годы около 500 млн пудов в год (примерно пятую часть общего урожая зерновых).

В-третьих, отличительная черта российской экономики дореволюционного периода – её рыночный характер. Золотой рубль имел фиксированный обменный курс, российские ценные бумаги продавались и покупались на мировых биржах, крупнейшие транснациональные компании того времени («Зингер», «Сименс», «Крупп» и др.) вели свои дела в России, на международных рынках российские лён, текстиль, пшеница, нефть обменивались на машины, оборудование, предметы быта, автомобили.

Станция Новая Деревня Сестрорецкой железной дороги

В зале Государственного банка

Государство и экономика. Экономические реформы 1890-х гг. связаны с именем С. Ю. Витте, вступившего в 1892 г. в должность министра финансов. Он был убеждённым сторонником развития национальной промышленности за счёт более широкого применения методов государственного регулирования экономики. С. Ю. Витте связывал экономическое развитие страны с активной борьбой за рынки сбыта на восточных окраинах Российской империи – в Маньчжурии, Корее, Персии, Монголии. Огромную роль в проведении этой политики он отводил банкам.

Одним из эффективных средств мобилизации капиталов стала винная монополия, введённая в 1894 г. В августе 1897 г. С. Ю. Витте провёл денежную реформу: новый золотой рубль признавался основной денежной единицей. Введение свободного обмена кредитных билетов на золото позволило широко привлекать в экономику России иностранный капитал.

1. Назовите основные особенности и важнейшие черты развития народного хозяйства России в начале ХХ в. 2. Какие причины, по вашему мнению, сдерживали рост экономики страны. 3. Сравните экономическое развитие стран Западной Европы и Российской империи в начале ХХ в. Сделайте выводы. 4. Дайте развёрнутый анализ места России в системе международного хозяйства. Рассмотрите следующие положения: а) экспорт и импорт товаров; б) экспорт и импорт капиталов; в) объёмы производства и темпы развития экономики России в сравнении с ведущими промышленными державами.

Проанализируйте материал параграфа, выделите разные точки зрения по вопросу об экономическом развитии России в начале XX в. и подготовьте два-три аргумента в защиту каждой из них.

Подготовьте доклад о жизни и деятельности С. Ю. Витте.

Страна накануне революции. Промышленный кризис, сохранение крепостнических пережитков в деревне, тяжёлое положение крестьян, многие из которых страдали от безземелья и неурожайных лет, рост безработицы во многих отраслях промышленности, систематическое нарушение прав рабочих и частые штрафы на предприятиях – всё это вело к резкому обострению противоречий внутри российского общества. Этому также способствовала радикальная социалистическая агитация, призывавшая к политической борьбе с царизмом под лозунгом «Долой самодержавие». Наряду с рабочими стачками и волнениями крестьян активизировалось студенческое движение в стране. Постепенно сформировалось три политических лагеря: социалистический, либерально-демократический и консервативный. Первыми организационно и идейно сплотились социалисты.

Создание РСДРП во многом осуществлялось под влиянием западноевропейского опыта и под флагом марксизма – теории, нашедшей последователей в России, но родившейся в Европе. В 1898 г. в Минске марксисты провозгласили образование Российской социалдемократической рабочей партии (РСДРП). В 1903 г. в ней выделились две фракции – большевиков и меньшевиков. В 1917 г. они имели общую программу и проповедовали курс на социалистическую революцию. Разногласия лежали лишь в сфере построения партии.

В. И. Ленин – талантливый, молодой и амбициозный лидер радикального большевистского крыла – выступал за централизованную партию профессиональных революционеров, спаянную волей центра. Революционный экстремизм («якобинство»), в котором его обвиняли, В. И. Ленин относил к достоинствам революционеров дела, а не слова.

Меньшевики во главе с Г. В. Плехановым, Ю. О. Мартовым не признавали жёсткую партийную вертикаль, считая, что социальное освобождение пролетариата должно стать делом самих рабочих, а не революционной организации, выступающей от их имени.

Члены «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», созданного в Петербурге в 1895 г. Сидят: первый справа – Ю. О. Мартов, второй – В. И. Ленин

Социалисты-революционеры (эсеры) пытались обновить идеи народников. Эсеры проповедовали особый путь развития России – к социализму, минуя капитализм.

Центральным пунктом эсеровской программы была социализация земли – обращение её в народную собственность с последующим распределением на основе уравнительного землепользования. Предусматривалась ликвидация частной собственности на землю и безвозмездная передача помещичьих владений крестьянам.

Часть эсеров придерживалась тактики «Народной воли». Г. А. Гершуни создал боевую организацию, которая встала на путь политического террора. В апреле 1902 г. её члены убили министра внутренних дел Д. С. Сипягина, в июле 1904 г. – министра внутренних дел В. К. Плеве, в феврале 1905 г. – великого князя Сергея Александровича. Собственно в партию эсеры организовались только в декабре 1905 г., проведя в Финляндии учредительный съезд. Лидером партии был В. М. Чернов.

Террор эсеров наводил ужас на власти. Однако дальновидные чиновники, в частности влиятельный жандармский генерал А. И. Спиридович, главную опасность для самодержавия видели не в эсерах, а в большевиках. Генерал прозорливо писал: «Само правительство ещё так недавно покровительствовало марксизму, давая субсидии через своего сотрудника на издание марксистского журнала.

Оно видело в нём противовес страшному террором народовольчеству. Грамотные люди, читая о диктатуре пролетариата Маркса, не видели в ней террора и упускали из виду, что диктатура невозможна без террора, что террор целого класса неизмеримо ужаснее террора группы бомбистов».

К демократическим переменам стремилась либеральная интеллигенция. Её рупором стал журнал «Освобождение», который издавал в Германии П. Б. Струве. В начале XX столетия возникли две крупные либеральные организации – «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов». Оба Союза считали, что необходимы политические реформы, в первую очередь создание выборных представительных учреждений. «Культурное и политическое освобождение России, – говорилось в первом номере «Освобождения», – не может быть ни исключительно, ни преимущественно делом одного класса, одной партии, одного учения».

Антиправительственные настроения проникали в студенчество. В феврале 1899 г. митинг молодёжи Петербургского университета разогнала нагайками конная полиция. В знак солидарности с петербургскими студентами опустели аудитории во всех высших учебных заведениях Москвы, Киева, Харькова, Риги, Варшавы. Власти были вынуждены запретить занятия в вузах до осени, тем не менее студенческие волнения продолжались и в последующие годы. Большой резонанс в обществе вызвала многотысячная демонстрация перед Казанским собором в Петербурге (март 1901 г.).

Социалистическая пропаганда оказывала воздействие на психологию рабочих. «В последние три-четыре года, – отмечал в 1901 г. виленский генерал-губернатор князь П. Д. Святополк-Мирский, – из добродушного русского парня выработался своеобразный тип полуграмотного интеллигента, почитающего своим долгом отрицать семью и религию, пренебрегать законом, не повиноваться власти и глумиться над ней. Эта ничтожная горсть террористически руководит всей остальной инертной массой рабочих».

Первый лист «Освобождения» от 25 января 1905 г. о событиях 9 января 1905 г.

После разгона демонстрации студентов. Москва. 1901 г.

Правительство пыталось не только силой бороться с революционными идеями в рабочей среде. С. В. Зубатов – начальник Московского охранного отделения – создавал легальные пролетарские организации, подконтрольные властям и занятые заботами об улучшении экономического положения рабочих. В 1901 г. в Москве была образована первая легальная рабочая организация «Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве».

«Зубатовцы» участвовали в ряде забастовок на московских заводах, что вызвало возмущение фабрикантов. С другой стороны, против «полицейских» рабочих объединений активно выступила революционная интеллигенция. Новый министр внутренних дел В. К. Плеве занял другую позицию. Рабочий вопрос В. К. Плеве собирался решить просто – «не уговаривать рабочих, а сечь». Летом 1903 г. С. В. Зубатов был отправлен в отставку.

В начале 1902 г. усилилось крестьянское движение в некоторых районах Украины, Поволжья и Грузии. Особенно активно действовали крестьяне Харьковской и Полтавской губерний. Они поджигали помещичьи имения, рубили лес, увозили хлеб и сено, травили скот. Правительство усмиряло крестьян жестокими мерами.

Ещё с весны 1903 г. в Петербурге возникли объединения фабрично-заводских рабочих, во главе которых стоял священник пересыльной тюрьмы Георгий Гапон.

К началу ХХ в. обострились национальные отношения. В апреле 1903 г. в первый день Пасхи на городской площади Кишинёва произошли столкновения между евреями и христианами, начался еврейский погром. Эти события вызвали всеобщее возмущение. Кишинёвская трагедия в очередной раз свидетельствовала о бессилии властей обеспечить правопорядок в стране, защитить достоинство и жизнь своих граждан.

Стачечное движение рабочих активизировалось в 1903 г. и охватило многие промышленные центры, а летом началась всеобщая забастовка на нефтепромыслах и железной дороге Баку, вскоре охватившая всё Закавказье и юг России. Помимо экономических требований, выдвигались политические: «Да здравствует демократическая республика», «Долой самодержавие».

Россия в огне революции. 3 января 1905 г. забастовал Путиловский завод в знак протеста против увольнения четырёх рабочих – членов гапоновской организации. Забастовку поддержали другие предприятия города. Во главе стачечного комитета стоял Гапон. Гапоновцы подготовили петицию к царю с требованиями созыва Учредительного собрания, провозглашения свободы слова, печати, собраний, равенства граждан без различия вероисповедания и национальности, ответственности министров «перед народом», политической амнистии, 8-часового рабочего дня. Гапон обратился к рабочим с призывом вручить петицию царю. В воскресенье 9 января 1905 г. в шествии к Зимнему дворцу приняли участие 300 тыс. рабочих. Они шли с хоругвями, иконами, портретами царя и пели «Боже, царя храни». На пути рабочих встали войска, открывшие огонь по демонстрантам. Десятки людей были убиты, сотни ранены.

Расстрел рабочего шествия 9 января 1905 г. Фото К. Буллы

События 9 января 1905 г. всколыхнули всю страну. Массовые забастовки рабочих прошли в Москве, Риге, Варшаве, Тифлисе и других городах и губерниях. Кровавое воскресенье положило начало первой российской революции.

В мае – июле 1905 г. проходила забастовка иваново-вознесенских ткачей, отличавшаяся организованностью и упорством. Стачкой руководил совет уполномоченных, ставший прообразом советов рабочих депутатов.

Летом 1905 г. революционный пожар «гулял» по российской деревне: в пепелище превратились сотни дворянских усадеб. Особого накала достигли события в Черниговской, Саратовской, Тамбовской губерниях, в Прибалтике. Крестьянские восстания были подавлены войсками. С августа 1906 г. начали действовать скорые на расправу военно-полевые суды, по приговорам которых казнили более 1 тыс. человек.

14 июня 1905 г. на броненосце Черноморского флота «Князь Потёмкин-Таврический» матросы подняли восстание и под красным флагом повели корабль в Одессу на помощь «восставшему народу». К рейду подтянули корабли Черноморской эскадры, и мятежный броненосец ушёл в открытое море. Поскольку российские гавани для него были закрыты, корабль на остатках угля добрался до Румынии, где его команда сдалась местным властям.

7 октября 1905 г. забастовали машинисты и служащие Московско-Казанской железной дороги. 10 октября стачка охватила все магистрали московского узла. Затем железнодорожный паралич распространился на всю Россию. Всеобщая стачка началась в Петербурге, в Харькове произошли столкновения толпы с войсками. Стихия всеобщей политической забастовки охватила всю страну.

13 октября 1905 г. в Петербурге был сформирован Совет рабочих депутатов, который состоял из выборных рабочих от заводов и представителей революционных партий. В руководстве Совета – исполкоме – преобладали меньшевики.

Активно действовал Московский совет рабочих депутатов, руководимый большевиками. Они формировали боевые дружины, закупали оружие и готовились к вооружённому восстанию.

В ноябре вновь произошли волнения в армии и на флоте. 13 но-ября 1905 г. на крейсере «Очаков» команда подняла красный флаг. Командиром корабля восставшие выдвинули лейтенанта П. П. Шмидта. Он отправил телеграмму: Черноморский флот «отказывает в повиновении правительству». Бунт вскоре подавили, а Шмидта расстреляли. Военные бунты вспыхивали в гарнизонах Кронштадта, Владивостока, Киева, Ревеля, Воронежа.

Правительство перешло к решительным действиям. 3 декабря 267 членов исполкома Петербургского совета были арестованы. Поскольку в столице квартировались верные царю гвардейские полки и вооружённое выступление рабочих здесь было невозможно, центром борьбы революционеров стала Москва. В начале декабря 1905 г.

Московский совет объявил всеобщую политическую стачку. К 10 декабря в рабочих районах Пресни, Замоскво-речья, Симоновки, Хамовников, Буты-рок появились баррикады. Завязались бои рабочих дружин с войсками. Они были настолько жаркими, что 15 декабря на помощь московскому гарнизону из Петербурга вызвали гвардейский Семёновский полк. К 19 декабря семёновцы подавили сопротивление рабочих дружин. В ходе Декабрьского восстания в Москве было убито около 600 человек и более тысячи ранено.

Рабочие восстали также в Уфе, Перми, Сормове, Горловке, Ростове-на-Дону, Новороссийске, Красноярске, Чите и во многих других городах. Более 60 районов страны власти объявили на военном положении, где с 1906 г. действовали военно-полевые суды. Новый год не принёс спокойствия. В разных губерниях было зарегистрировано более двух тысяч выступлений крестьян. Стачки рабочих, напротив, постепенно шли на убыль. Революция исчерпала свои силы и затухала.

Баррикады на Пресне. Декабрь 1905 г. Художник И. Владимиров

Москва. Баррикады на Малой Бронной. Декабрь 1905 г.

Думская монархия. Николай II был вынужден пойти на уступки в вопросах организации власти. 6 августа 1905 г. он объявил об учреждении Государственной думы с правами рассмотрения проектов законов и бюджета страны. Тем временем революционная стихия, словно половодье, заливала страну и вынудила царя подписать 17 октября 1905 г. Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка». В нём населению Российской империи даровались «незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов». Государственной думе предоставлялись законодательные права.

Либералы с ликованием встретили Манифест 17 октября. Консерваторы расценили его как расплату царя за мягкотелость и бездеятельность правительства. В революционных кругах царский манифест назвали «нагайкой, завёрнутой в пергамент революции».

Совет министров преобразовывался из нерегулярно действовавшего в постоянное правительство с правом разработки законо-проектов и внесения их в Думу, а его председателем назначили С. Ю. Витте. 20 февраля 1906 г. указом царя Государственный совет из высшего совещательного органа Российской империи преобразовался в верхнюю палату Государственной думы. Одна половина членов Госсовета назначалась царём, другая – избиралась земскими собраниями, дворянскими обществами, объединениями предпринимателей, Академией наук, университетами, духовенством.

На Нерчинской каторге

На основе Манифеста 17 октября были разработаны «Основные государственные законы Российской империи», принятые 23 апреля 1906 г. Основные законы подчёркивали, что Россия оставалась самодержавной страной, но из новой формулировки, определявшей существо верховной власти, изъяли слово «неограниченный». Статья 86-я устанавливала, что никакой новый закон не может быть издан без одобрения Государственного совета и Думы и принимает силу после утверждения царя. Однако статья 87-я предоставляла императору право издавать в перерывах между сессиями Думы любые законы, которые впоследствии утверждали депутаты.

Революция дала толчок к формированию политических партий. В ноябре 1905 г. в Петербурге А. И. Дубровин и В. М. Пуришкевич организовали партию «Союз русского народа», известную как «Чёрная сотня». В партии насчитывалось более 300 тыс. членов, в основном ремесленников, мелких торговцев и крестьян, а также представителей монархически настроенных дворян, чиновников и интеллигенции. Союз, как и другие организации правых, поддерживался правительством, в том числе и финансами.

Среди либералов выделялся «Союз 17 октября» (так называемые октябристы), выступавший за формирование в России конституционной монархии. Признанными лидерами октябристов были: крупный предприниматель и банкир А. И. Гучков, богатые помещики и видные земцы – барон П. Л. Корф, М. В. Родзянко, сын известного славянофила Н. А. Хомяков. Октябристы пользовались влиянием и среди помещиков, чиновников, крупной буржуазии. Они олицетворяли собой капиталистическую Россию и выступали за эволюционный путь преобразования страны.

Конституционно-демократическая партия (кадеты) во главе с видным историком П. Н. Милюковым активно пропагандировала парламентаризм со всеобщим, прямым, равным и тайным голосованием; ответственность правительства перед Думой. Лидеры кадетов опирались на интеллигенцию, либеральное дворянство и среднюю городскую буржуазию.

27 апреля 1906 г. состоялось первое заседание Государственной думы. Большинство в ней составляли кадеты (161 депутат) и крестьяне, объединившиеся в отдельную группу трудовиков (97 депутатов). Более 140 депутатов принадлежали к мелким фракциям или были беспартийными.

Под влиянием революции депутаты не столько занимались законотворчеством, сколько критиковали правительство.

9 июля 1906 г. Николай II досрочно распустил «мятежную» Думу и отправил в отставку правительство. Новым премьер-министром был назначен П. А. Столыпин.

В избирательной кампании во II Думу активно участвовали левые партии (социал-демократы и эсеры), которые провели в Думу 102 депутата. Численность депутатов-кадетов сократилась почти вдвое. В Думе появились депутаты-октябристы. Результаты выборов в Государственную думу отражали политическую поляризацию в обществе: главными действующими лицами в Думе стали социалисты и правые.

В зале заседаний I Государственной думы

20 февраля 1907 г. II Госдума приступила к работе, левые партии широко пользовались думской трибуной для легальной революционной агитации и пропаганды.

3 июня 1907 г. был издан царский манифест о роспуске Государственной думы и о введении нового избирательного закона, от которого выиграли октябристы, так как новый закон увеличивал число выборщиков от крупных землевладельцев и богатых налогоплательщиков. III Государственная дума проработала весь пятилетний срок (до июня 1912 г.) и подготовила более двух тысяч законопроектов.

Преобразования в государственной жизни, начатые царским Манифестом 17 октября 1905 г. и завершившиеся манифестом 3 июня 1907 г., создали своеобразную политическую систему, получившую в исторической науке название третьеиюньская монархия. Революция потрясла, но не разрушила самодержавия. Под напором революционного порыва широких слоёв российского общества самодержавие было вынуждено повернуть на путь конституционной монархии.

Столыпинская реформа. Озабоченность правительства вызывало положение деревни, которая страдала от малоземелья, неурожаев, голода.

Крестьянские выступления и погромы помещичьих имений в ходе революции 1905 – 1907 гг. окончательно убедили правительство и дворян, что надежды на мужика и крестьянскую общину, как на опору власти, несостоятельны. Аграрный кризис наряду с антипомещичьими выступлениями крестьян заставил правительство активизировать работу в области земельных отношений.

Аграрную реформу проводил в жизнь П. А. Столыпин, назначенный в июле 1906 г. председателем Совета министров России.

П. А. Столыпин получил хорошее образование, обладал твёрдым и решительным характером, несомненными задатками расчётливого и проницательного администратора, свободного от многих застарелых представлений. Он понимал масштабы стоявших перед страной задач и надеялся провести реформу за 20 лет. Её сущность заключалась в том, что крестьяне получали право свободного выхода из общины и оформления своих земельных участков в частную собственность. Разрешение на выдел давал сельский сход простым большинством голосов. Каждый укрепивший свой надел домохозяин мог требовать его обмена на отдельный участок в виде хутора или отруба. Эти работы проводились специальными землеустроительными комиссиями. Главные положения реформы были сформулированы в императорском указе от 9 ноября 1906 г. и закреплены в законе, принятом 14 июня 1910 г. Государственной думой.

Выражая позицию правительства, П. А. Столыпин в выступлении в Государственной думе в ноябре 1907 г. говорил: «Не беспорядочная раздача земель, не успокоение бунта подачками – бунт погашается силой, а признание неприкосновенности частной собственности и как последствие, отсюда вытекающее, создание мелкой личной земельной собственности, реальное право выхода из общины и разрешение вопросов улучшенного землепользования – вот задачи, осуществление которых правительство считало и считает вопросами бытия русской державы».

В мае 1911 г. был принят закон о землеустройстве, наделявший землеустроительные комиссии широкими полномочиями и упрощавший процедуру закрепления выделенной из общинной земли в личную собственность. Массовый характер приняла политика переселения крестьян в Сибирь, на Дальний Восток, в Среднюю Азию. За Урал переселилось более 3,7 млн человек.

Крестьяне в пору сенокоса

Русские поселенцы в Мунганской степи. 1907 г. Фото С. М. Прокудина-Горского

По данным известного экономиста Н. Д. Кондратьева, к 1916 г. из общины выделились и оформили землю в личную собственность 2,5 – 2,8 млн домохозяев, а площадь их земли составила около 17 млн десятин.

Советские экономисты и историки расценивали итоги реформы П. А. Столыпина как провал. Сегодня бытуют другие мнения. В частности, учёные доказывают, что, хотя реформа не была завершена из-за Первой мировой войны и революции 1917 г., она способствовала подъёму земледелия, так как в ходе её осуществления были проведены обширные землеустроительные работы. В силу разнообразия природно-экономических условий России, столыпинская реформа была одним из возможных путей решения аграрного вопроса в стране.

Благодаря проведению столыпинской реформы возросли товарность сельского хозяйства и продажи сельхозинвентаря и машин. Все эти факторы привели к быстрому накоплению свободных капиталов и развитию кредитной системы России.

Тяжёлой потерей для страны было убийство 1 сентября 1911 г. П. А. Столыпина. За несколько месяцев до гибели реформатор сказал Николаю II: «Я за пять лет изучил революцию и знаю, что теперь она разбита и моим жиром можно будет ещё лет пять продержаться. А что будет дальше, зависит от этих пяти лет». Слова Петра Аркадьевича оказались пророческими.

1. Сравните идеологию и тактику социал-демократов и эсеров. Что было общего, в чём заключались различия? 2. Какие факторы свидетельствовали о назревании революции в стране? (Для ответа на этот вопрос обратитесь также к материалу § 1 и 2.) 3. Составьте таблицу: причины и характер первой русской революции; движущие силы и их лозунги; основные этапы революции; историческое значение первой русской революции. 4. Составьте схему «Думская монархия: центральные органы власти». Дайте характеристику нового политического строя. 5. Назовите крупнейшие либеральные, монархические партии, их лидеров. Проанализируйте идеологию этих партий. 6*. Составьте таблицу: цели столыпинской реформы (политические, экономические); основные направления и законы; итоги реформы и её оценка в отечественной литературе.

Подберите материал и подготовьте проект о терроре как методе борьбы эсеров в России начала XX в.

Напишите эссе на тему «Революция – локомотив истории», привлекая материал параграфа и знания из курса всеобщей истории.

1. Основные права граждан

1. Все российские граждане без различия пола, вероисповедания и национальности равны перед законом. Всякие сословные различия и всякие ограничения личных и имущественных прав поляков, евреев и всех без исключения других отдельных групп населения должны быть отменены.

2. Каждому гражданину обеспечивается свобода совести и вероисповедания. Никакие преследования за исповедуемые верования и убеждения, за перемену или отказ от вероучения не допускаются. Отправление религиозных и богослужебных обрядов и распространение вероучений свободно, если только совершаемые при этом действия не заключают в себе каких-либо общих проступков, предусмотренных уголовными законами. Православная церковь и другие исповедания должны быть освобождены от государственной опеки.

3. Каждый волен высказывать изустно и письменно свои мысли, а равно обнародовать их и распространять путём печати или иным способом. Цензура, как общая, так и специальная, как бы она ни называлась, упраздняется и не может быть восстановлена. За преступления и проступки, совершённые путём устного и печатного слова, виновные отвечают только перед судом.

4. Всем российским гражданам предоставляется право устраивать публичные собрания как в закрытых помещениях, так и под открытым небом для обсуждения всякого рода вопросов.

5. Все российские граждане имеют право составлять союзы и общества, не испрашивая на то разрешения.

6. Право петиций предоставляется как отдельным гражданам, так и всякого рода группам, союзам, собраниям и т. п.

7. Личность и жилище каждого должны быть неприкосновенны. Вход в частное жилище, обыск, выемка в нём и вскрытие частной переписки допускаются только в случаях, установленных законом, и не иначе как по постановлению суда. Всякое задержанное лицо в городах и других местах пребывания судебной власти в течение 24 часов, а в прочих местностях империи не позднее как в течение 3 суток со времени задержания, должно быть освобождено или представлено судебной власти. Всякое задержание, произведённое без достаточного основания или продолженное сверх законного срока, даёт право пострадавшему на возмещение государством понесённых им убытков.

8. Никто не может быть подвергнут преследованию иначе, как на основании закона – судебной властью и установленным законом судом. Никакие чрезвычайные суды не допускаются.

9. Каждый гражданин пользуется свободой передвижения и выезда за границу. Паспортная система упраздняется.

10. Все вышеозначенные права граждан должны быть введены в Основной Закон Российской империи и обеспечены судебной защитой.

11. Основной закон Российской империи должен гарантировать всем населяющим империю народностям помимо полной гражданской и политической равноправности всех граждан право свободного культурного самоопределения, как то: полную свободу употребления различных языков и наречий в публичной жизни, свободу основания и содержания учебных заведений и всякого рода собраний, союзов и учреждений, имеющих целью сохранение и развитие языка, литературы и культуры каждой народности и т. п.

1. Какие из перечисленных в тексте прав граждан в наибольшей степени отвечали чаяниям российского общества? Почему? Аргументируйте свой ответ.

2. Как вы полагаете, какие из вышеперечисленных прав были законодательно оформлены после прихода к власти Временного правительства в феврале 1917 г.?

Нарастание противоречий на Дальнем Востоке. В конце XIX в. международная обстановка в Европе была стабильной, но не безоблачной. В частности, у России сложились напряжённые отношения с Германией. Россия сближалась с Францией, поскольку обе страны были заинтересованы в оборонительном союзе против набиравшей военную мощь Германии. Укреплению взаимоотношений двух стран способствовали и внешние займы, размещённые во Франции.

Российское правительство стремилось помешать попыткам Англии и Германии установить контроль над черноморскими проливами, чтобы играть главную роль на берегах Босфора. После обсуждения был отвергнут проект посла в Константинополе А. И. Нелидова, предлагавшего захватить проливы. Россия не имела возможностей для реализации проекта, кроме того, подобные действия неизбежно вели к общеевропейскому военному конфликту. В этих условиях правительство считало более выгодным сохранение проливов за слабой Турцией.

Напряжёнными оставались отношения России с Англией по вопросу Ирана и Индии. Разногласия сторон касались вопросов торговли, а также строительства железной дороги и нефтепровода к Персидскому заливу.

В мае 1899 г. в Гааге по инициативе российской стороны была созвана конференция 27 государств для выработки решения об ограничении вооружений. Противодействие Германии не позволило странам прийти к соглашению, но была принята конвенция о мирном разрешении международных споров, о применении Женевской конвенции о раненых в морской войне.

Центр тяжести во внешней политике России перемещался на Дальний Восток. Обстановка в этом регионе была сложной. Всё глубже «врастая в Азию», Россия неизбежно сталкивалась с Японией. Молодой японский капитализм нуждался в новых территориях и рынках сбыта. Япония вытеснила из Кореи Китай, получила права на остров Тайвань и Ляодунский полуостров с Порт-Артуром.

Коалиция европейских держав (Германия, Франция и Россия) вынудила Японию отказаться от Ляодунского полуострова и Порт-Артура. Япония уступила силе, но главную виновницу своих потерь стала видеть в России и готовилась к войне с ней. В 1898 г. России удалось заключить соглашение с Китаем о предоставлении на 25 лет в аренду Порт-Артура и Дальнего, а также разрешения на постройку железнодорожной ветки (Китайско-Восточной железной дороги – КВЖД), на соединение этих портов с великой сибирской магистралью. Порт-Артур – военная добыча Японии – достался России. Национальным интересам Японии был нанесён серьёзный удар.

Порт-Артур

В 1900 г. в Китае вспыхнуло национальное восстание, которое перекинулось и на Маньчжурию; сухопутное сообщение между Сибирью и Порт-Артуром было прервано. В Маньчжурию для охраны КВЖД были введены российские войска. Япония, в свою очередь, приняла энергичные меры по укреплению своего влияния в Корее. Усиление позиции России в Маньчжурии вызывало недовольство не только европейских держав, но и США, проводивших в этом регионе активную внешнюю политику.

В 1903 г. Япония, заручившись поддержкой Великобритании, США и нейтралитетом Китая, обратилась к российскому правительству с предложением о пересмотре действующих договоров с благовидной целью установления «равновесия и порядка» на берегах Тихого океана. От России потребовали вывести войска из Маньчжурии, признать торгово-экономические приоритеты Японии на Корейском полуострове. Царское правительство согласилось удовлетворить последнее требование, но отказалось обсуждать вопрос присутствия России в Маньчжурии, поскольку он касался исключительно Китая. В Санкт-Петербурге справедливо полагали, что японцы не имеют никаких прав выступать арбитром в российско-китайских отношениях. Япония не только вела переговоры, но активно готовилась к войне. Возросли её военные расходы, в сжатые сроки строилась железная дорога в Корее для переброски японских войск к будущему театру военных действий.

3 января 1904 г. Япония предъявила России ультиматум по маньчжурскому и корейскому вопросам. Российское правительство было готово пойти на переговоры, однако 24 января японский посланник в Петербурге официально заявил о разрыве дипломатических отношений. В тот же день эскадра адмирала Того взяла курс на Порт-Артур.

В начале 1904 г. вооружённые силы России на Дальнем Востоке едва достигали 100 – 110 тыс. человек и были дислоцированы на огромном пространстве. Гарнизон Порт-Артура составлял около 20 тыс. человек, до 50 тыс. солдат и офицеров было сосредоточено в Уссурийском крае, около 20 тыс. человек – разбросаны по гарнизонам Маньчжурии. Единственная железная дорога пропускала в сутки не более трёх поездов, что затрудняло переброску войск из Европейской России.

Японская армия имела в своём распоряжении около 250 тыс. человек и более 600 орудий (из них около 200 горных). Помимо этого, Япония располагала значительным рекрутским запасом (до 1 млн человек) и ополчением. Солдаты и офицеры были хорошо подготовлены к войне, а в тылу они чувствовали всенародную поддержку. Морские силы Японии превосходили российские на 9 крупных боевых судов и 40 мелких. Личный состав флота имел боевой опыт японо-китайской войны. Отлично налаженная разведка позволяла японскому правительству иметь достоверные сведения об оборонительных сооружениях Порт-Артура, военно-морском потенциале России.

Главнокомандующим маньчжурской армией назначили осторожного военного министра А. Н. Куропаткина. Командование флотом возложили на адмирала С. О. Макарова, пользовавшегося заслуженным авторитетом на флоте.

Русско-японская война. 27 января 1904 г. началась русско-японская война. Российская эскадра стояла на внешнем рейде ПортАртура. Ночью японские миноносцы буквально в упор расстреляли крейсер «Паллада», броненосцы «Цесаревич» и «Ретвизан» и надолго вывели их из строя. На следующий день пострадал броненосец «Полтава». Одновременно с атакой на Порт-Артур японцы высадили десант в бухте Чемульпо. Крейсер «Варяг» и канонерка «Кореец» вступили в неравный бой с неприятельской эскадрой. Российские корабли получили серьёзные повреждения, и капитан В. Ф. Руднев, командовавший крейсером «Варяг», отдал приказ потопить оба судна, чтобы они не достались неприятелю. Крейсер «Варяг» навсегда остался символом отваги и мужества российских моряков.

Крейсер «Варяг»

24 февраля 1904 г. в Порт-Артур прибыл адмирал С. О. Макаров. Начались активные боевые действия российской эскадры, однако 30 марта во время сражения с японской эскадрой флагманский броненосец «Петропавловск» подорвался на мине и затонул. Погиб адмирал С. О. Макаров и почти весь экипаж (более 600 матросов и около 30 офицеров). Для флота это была невосполнимая потеря.

Орудие на позиции перед боем. Фото В. Буллы

В мае 1904 г. японцы с огромными потерями взяли циньчжоуские высоты, прикрывавшие пути к Порт-Артуру. Противник осадил Порт-Артур, на внутреннем рейде которого взаперти находился русский флот.

В августе 1904 г. в Маньчжурии под Ляояном развернулось одно из крупных сухопутных сражений, в котором три японские армии атаковали российские позиции. Кровопролитные бои длились три дня. После неудачных контратак А. Н. Куропаткин отдал приказ к отступлению.

Главнокомандующего преследовали неудачи. В сентябре 1904 г. предпринятое им наступление на реке Шахе закончилось поражением – потери составили около 45 тыс. человек. Тихоокеанскую эскадру, пытавшуюся прорваться из Порт-Артура, в ходе морских боёв почти полностью уничтожили японцы.

Правительство России с целью восполнить потери сформировало из судов Балтийского флота Вторую тихоокеанскую эскадру. Командующему адмиралу З. П. Рожественскому предстояла нелёгкая задача: довести эскадру до Тихого океана, совершив почти круго-светное путешествие. 28 сентября 1904 г. корабли, большая часть которых устарела, вышли из Либавы.

Японцы усилили натиск на Порт-Артур. Они трижды штурмовали крепость и ценой огромных потерь захватили господствующие высоты. В ходе боёв погиб популярный в войсках генерал Р. И. Кондратенко. Командующий обороной Порт-Артура генерал А. М. Стессель решил сдать крепость противнику, несмотря на то что не были исчерпаны все средства обороны. Стессель не отдал приказ уничтожить укрепления и привести в негодность артиллерию. 20 декабря 1904 г. героическая оборона Порт-Артура завершилась. Крепость перешла в руки японцев.

Генерал Линевич награждает солдат за храбрость (русско-японская война)

В феврале 1905 г. состоялось сражение под Мукденом. Российская армия задержалась с наступлением, что дало японцам возможность подтянуть резервы. Противоборствующие армии насчитывали по 300 тыс. человек. Наступление российских войск не имело успеха, и они перешли к обороне. Японцы не сумели ни прорвать её, ни окружить русских.

За 19 месяцев войны Россия не одержала ни одной крупной победы. Причины столь явных неудач заключались в слабой тактической подготовке её войск. Японцы, напротив, имели высокую боевую выучку, что предопределило их военные успехи.

14 мая 1905 г. Вторая тихоокеанская эскадра вошла в Корейский (Цусимский) пролив, где её атаковали японские корабли. Японская эскадра имела значительный перевес в боевой силе, и, несмотря на героизм моряков, российский флот был уничтожен. До Владивостока дошли лишь один крейсер и два миноносца.

24 июля 1905 г. в Портсмуте начались мирные переговоры. Япония потребовала признания своего господства в Корее, вывода русских войск из Маньчжурии, передачу Японии Порт-Артура, Ляодунского полуострова, южной ветви КВЖД, Сахалина и прилегающих к нему островов; выплаты контрибуции. Американская сторона, выступившая в качестве посредника в Портсмуте, пыталась воздействовать на Россию, чтобы обеспечить Японии передачу Сахалина и выплату контрибуции.

Русский крейсер «Орёл». Пробоина, полученная в ходе Цусимского сражения

Требования Японии явно не соответствовали результатам войны. Япония добилась господства на море, однако на суше ей не удалось нанести России решающего поражения. У Японии не было уже ни сил, ни средств, чтобы продолжать тяжёлую войну. Николай II заявил, что «Россия контрибуции ни в какой форме платить не будет», поскольку она «непобеждённая нация». В качестве крайней уступки император готов был согласиться отдать южную часть Сахалина. Японии пришлось умерить аппетиты. После долгих переговоров 23 августа 1905 г. Портсмутский мирный договор был подписан. Япония добилась свободы действий в Корее, а также южной части Ляодунского полуострова с Порт-Артуром, Дальним и южной части Сахалина. Обе стороны обязались не держать войск в Маньчжурии.

Война обострила экономические и политические противоречия: среди населения нарастало недовольство. Большевики в ходе войны выступали за поражение царизма, считая, что это ускорит революцию в России. Они усилили пропаганду среди солдат, направляемых в маньчжурскую армию. Российское общество восприняло итоги русско-японской войны как поражение самодержавия.

Международное положение России. Русско-японская война и военные неудачи ухудшили международное положение России. Сближение Франции и Англии завершилось в 1904 г. заключением соглашения, известного под названием Антанта («сердечное согласие»). Новый союз был направлен против Германии, хотя формально ни одна статья соглашения об этом не свидетельствовала.

В российском обществе популярной была идея сближения с Англией как страной классического либерализма, столь притягательного для широких слоёв интеллигенции. Тесные отношения России с Англией поддерживали финансово-промышленные круги России, связанные с английским и французским капиталом.

В правительственных кругах не исключали и союза с Германией. Однако в этом случае России пришлось бы вступать в союзнические отношения и с Австро-Венгрией, соперничавшей с Россией на Балканах. Тем не менее 11 июля 1905 г. Николай II и немецкий кайзер Вильгельм II секретно подписали договор, обязывающий стороны «оказывать друг другу поддержку в случае нападения на них в Европе». По сути, договор был антибританский. Николай II не мог простить Англии поддержку Японии в войне с Россией. Вместе с тем Россия была обязана считаться с Францией, так как русская экономика в значительной степени зависела от французских кредитов. Чтобы не разрушить отношения с Францией, Россия дополнила договор декларацией, где говорилось, что обязательства России не распространяются на случай войны Германии с Францией. Долгосрочным российско-германским союзническим отношениям вскоре стали мешать открытые притязания Германии на земли Прибалтики, Польши и Украины.

Для России было важно избежать международной изоляции и определиться в отношении двух противостоящих блоков – Антанты и Тройственного союза (Германии, Австро-Венгрии, Италии). Дипломатические контакты с Англией, урегулировавшей острые российско-японские противоречия, привели к подписанию в 1907 г. соглашения. Стороны договорились о разграничении интересов в Иране, Афганистане и Тибете (российскому правительству пришлось пойти на ряд уступок англичанам).

Англо-российское соглашение фактически означало присоединение России к Антанте и раскол Европы на два враждебных блока.

1. Каковы были причины военного столкновения России и Японии? 2. Составьте в тетради хронологическую таблицу «Главные события русско-японской войны». 3. Пользуясь текстом параграфа, картами № 1 и 2, составьте рассказ о главных сражениях русско-японской войны. 4. Расскажите о европейском направлении внешней политики России. Как вы думаете, почему при формировании военно-политических союзов Россия оказалась в рядах Антанты?

Напишите эссе на тему «Причины и итоги русско-японской войны как начало территориальных противоречий между Россией и Японией». Поразмышляйте о перспективах развития отношений двух стран.

Порт-Артур.

Численность гарнизона составляет, по полученным мною сведениям, примерно 12 – 13 тыс. человек. Известно также, что в ближайшее время их численность будет увеличена. Вновь прибывающее пополнение размещается в многочисленных палатках, расположенных неподалёку от военных сооружений в восточной части города. Их численность в пределах нескольких тысяч человек, но точные данные получить не удалось. Но на основании полученных мною сведений из различных источников можно заключить, что численность гарнизона вместе с пополнением превышает 20 тыс. человек.

На артиллерийских батареях, среди которых много ещё китайской постройки, проводится ремонт и реконструкция. Кроме того, строится несколько новых батарей. На всех батареях, защищающих вход в порт и которым придаётся особое значение, находятся в постройке орудийные барбеты (защитные сооружения вокруг артиллерийского орудия. – Авт.) или же ведутся работы по установке орудий.

Сравнительно слабым местом в обороне, по моему мнению, является западная часть нового города. На этом направлении, помимо уже двух известных батарей, строится всего одна новая. В целом эти три батареи не очень мощные и расположены не самым лучшим образом в географическом отношении. Когда придёт время планировать атаку Порт-Артура силами наших сухопутных частей, то я уверен, что именно это направление будет самым выгодным для осуществления такого плана.

По моему мнению и со слов моих агентов, заслуживающих доверия, нет никаких сомнений в том, что наш флот в ближайшем будущем, находясь на удалении от входа в этот залив, может беспрепятственно обрушить град снарядов на Порт-Артур, не беспокоясь об ответном огне противника, и выполнить поставленную перед ним задачу. В тоже время, если атаковать Порт-Артур с восточного морского направления, то трудно с полной уверенностью говорить о том, что можно будет подавить батареи на Сяоцзяньшань. Эти батареи построены ещё китайцами, имеют господствующее положение, на них ведутся работы по усилению их обороны. Поэтому, атакуя с этого направления, достижение цели выглядит весьма непростой задачей.

Используя документ и интернет-ресурсы, предложите свой вариант организации защиты Порт-Артура.

Начало мирового конфликта. Первая мировая война 1914 – 1918 гг. была результатом накопленных в XIX в. противоречий между европейскими державами, милитаризации экономики, роста национализма и стремлений к переделу мира. Военный пожар вспыхнул в Европе, а затем охватил разные районы земного шара. В войну было втянуто 38 государств, в боевых действиях участвовало более 29 млн человек.

15 (28) июня1 1914 г. в Сараево сербский террорист убил наследника австрийского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, неприемлемый для независимой страны. Сербия обратилась за помощью к России. Николай II ответил, что если избежать кровопролития не удастся, то Россия «не останется равнодушной к участи Сербии». Германия, в свою очередь, заверила, что Австро-Венгрия может рассчитывать на её поддержку.

15 (28) июля Австро-Венгрия объявила Сербии войну. Россия пыталась через Германию предотвратить вооружённый конфликт Австро-Венгрии с Сербией, но безрезультатно. Николай II подписал указ о частичной мобилизации четырёх военных округов, а 17 июля – указ о всеобщей мобилизации. Это дало повод Германии объявить 19 июля (1 августа) 1914 г. войну России, а 21 июля (3 августа) – Франции. В ночь с 22 июля (4 августа) на 23 (5) Англия объявила войну Германии, а 24 июля (6 августа) Австро-Венгрия вступила в войну с Россией. Война сразу приобрела общеевропейский характер и вскоре превратилась в мировую.

Российское общество охватил патриотический подъём. В городах проходили манифестации, собирались пожертвования на военные нужды, составлялись петиции в поддержку правительства. Государственная дума проголосовала за военные кредиты. Правительство одобрило создание Общеземского союза и Союза городов как общественных организаций по мобилизации ресурсов для победы над врагом.

Участники войны предполагали, что она окажется скоротечной, поскольку ни одно из государств не было готово к затяжным военным действиям. Идея «молниеносной войны» для Германии была продиктована её стремлением избежать военных действий на два фронта. Немецкий генерал А. Шлиффен ещё в 1905 г. подготовил план, предусматривавший, что в случае войны с Россией на её стороне выступит Франция. Поэтому вначале Германия должна была сокрушить Францию, а затем всей мощью ударить по России. Для победы над Францией, как полагал А. Шлиффен, потребуется месяц. Последующие события показали, что Германия переоценила свои силы и недооценила военный потенциал противников.

До настоящего времени дискуссионным остаётся вопрос о степени готовности России к войне. Государственная программа развития вооружённых сил, утверждённая Николаем II летом 1907 г., была ориентирована на флот как приоритетное направление. Военные стратеги считали, что, добившись господства на море, Россия извлечёт выгоду из морского соперничества Англии и Германии. Перево-оружение флота шло за счёт сокращения кредитов на артиллерию, инженерное имущество, авиацию, производство винтовок и патронов, что отрицательно сказалось на боеспособности русской армии.

Боевые действия в начале войны. В августе 1914 г. германские войска рвались к Парижу. Франция, находясь на грани поражения, требовала от России наступления на Восточном фронте.

В Ставке решили нанести удар в Восточной Пруссии силами двух армий под командованием генералов Н. К. Ренненкампфа и А. В. Самсонова. Успех действий российских войск был непродолжительным. Немцы, умело маневрируя, подготовили наступление на армию А. В. Самсонова. Отрезанные от основных сил, не получившие необходимого подкрепления, её войска были разбиты, а командующий, не выдержав позора поражения, застрелился.

Бои в Восточной Пруссии заставили германское командование срочно перебросить войска с Западного на Восточный фронт, и наступление немцев на Париж было остановлено. Более того, в сентябре 1914 г. в сражении на реке Марне союзники России вынудили немцев перейти к обороне. Планы Германии одним ударом завершить войну на западе провалились.

В ходе военных действий с армией Австро-Венгрии российские войска заняли Галицию. На помощь австрийцам подошли немецкие части. В октябре-ноябре 1914 г. в районе средней Вислы, Лодзи, Кракова произошли ожесточённые бои, после чего здесь наступило затишье. На Западном фронте после упорных боёв, особенно у Ипра, стороны перешли к обороне.

29 октября 1914 г. Турция без объявления войны, при поддержке военно-морских сил Германии, бомбардировала Севастополь, Новороссийск и Феодосию. Россия срочно сформировала Кавказский фронт, где развернулись активные боевые действия. В декабре 1914 г. русские войска под Саракамышем разгромили турецкую армию.

Германское командование перенесло центр тяжести военных действий на Восточный фронт. Как заявил немецкий командующий П. Гинденбург, «путь к достижению мира ведёт через поваленный труп России». Противник полагал, что Россия не сможет оказать длительного сопротивления.

Первые месяцы войны показали, что она принимает затяжной характер и требует мобилизации всех сил и резервов. Российская армия понесла большие потери в людях и материальных средствах. Недостаток боевого снабжения к концу 1914 г. принял острые формы: для вооружения новобранцев не хватало винтовок. Нехватка орудий и снарядный голод срывали проведение операций, росли потери.

Русские солдаты ведут стрельбу по неприятельскому аэроплану

Перепись пленных немецких солдат

Дефицит вооружения деморализовывал солдатскую массу. В армии поползли слухи об измене в высших эшелонах власти.

Города страдали от недостатка топлива и продовольствия. Система государственного управления давала сбои. Верховному главнокомандующему предоставлялись широкие полномочия в тылу. Складывалось своеобразное «двоевластие» между военными и гражданскими ведомствами, что усиливало неразбериху в решении проблем управления страной.

Для согласования действий управленческих структур при министерствах и ведомствах были сформированы особые совещания: по обороне, топливу, продовольствию и перевозкам. Работа особых совещаний усилила влияние финансово-промышленных групп на государственную политику.

Поражения и победы России. В апреле 1915 г. немцы прорвали фронт между Вислой и Карпатами и развернули наступление в Галиции. Российским войскам пришлось оставить Перемышль и Львов, а вскоре и всю Галицию. Отступление приняло хаотический характер и сопровождалось огромными потерями в живой силе и технике.

В мае 1915 г. Италия объявила войну Австрии. Австрийцы были вынуждены перебросить значительную часть сил на итальянский фронт, что облегчало положение российских войск.

В июле 1915 г. российские войска оставили Варшаву. В августе бремя верховного главнокомандующего возложил на себя император Николай II, сменив на этом посту своего дядю – великого князя Николая Николаевича. Все неудачи на фронтах теперь связывались с его именем. Николай II, пребывая в Ставке, всё больше полагался в государственных делах на императрицу Александру Фёдоровну, имя которой обрастало различными слухами.

За год войны Россия потеряла убитыми и ранеными 3 млн человек, пленными – свыше 1,5 млн человек. Несмотря на экстренные мобилизации, численность действующей армии сокращалась, особенно кадрового офицерского корпуса. Неудачи российской армии во многом были связаны с тем, что на Восточном фронте сражались основные силы Германии и Австрии (137 пехотных и 24 кавале-рийские дивизии). На Западном фронте воевали 85 пехотных и одна кавалерийская дивизии противника.

Обстановка на Восточном фронте несколько стабилизировалась в сентябре 1915 г. Немецкое наступление удалось остановить и отвести угрозу от Риги, Пскова, Киева.

В труднейшем для России 1915 г. её союзники проводили лишь локальные операции, выжидая, пока Германия не измотает себя в боевых действиях.

Успехи немецкого оружия в 1915 г. казались огромными: российская армия была вытеснена в полесские болота, потеряны Галиция, Польша и часть Литвы. Однако к концу 1915 г. Германия стала испытывать дефицит военных ресурсов. Передышка в боевых действиях на западе позволила Англии и Франции перестроить промышленность на выпуск военной продукции, организовать крупные людские и материальные ресурсы. Антанта по уровню военной промышленности не только сравнялась с Германией, но продолжала наращивать выпуск вооружений.

Команда русского бронепоезда

В лазарете для раненых

Немецкое командование сознавало, что затягивание войны может привести к катастрофе. Считая Россию неспособной к проведению крупных наступательных операций, немцы решили нанести сокрушительный удар на западе. Районом наступления Германия избрала Верден (февраль 1916 г.). Изнурительные бои, истощившие силы обеих сторон, продолжались до конца июля. Союзники потеряли под Верденом 350 тыс. человек, немцы значительно больше. В начале июля англо-французские войска начали наступление на Сомме. Обоюдные потери в этом сражении составили более 1 млн бойцов с обеих сторон.

На Восточном фронте 4 июня – 10 августа 1916 г. войска генерала А. А. Брусилова прорвали фронт австрийцев в районе Волыни. Развивая успех, они взяли в плен до 400 тыс. человек. Брусиловский прорыв оказал большую поддержку союзникам России. На помощь австрийцам переправлялись резервы из-под Вердена, что сбило наступательный порыв немцев. На Кавказском фронте войска под командованием генерала Н. Н. Юденича продвинулись в глубь турецкой территории на 250 км.

На фронте и в тылу. События 1916 г. свидетельствовали об истощении сил Германии и её союзников. Для Тройственного союза спасение было связано с выходом России из войны. В Германии надеялись на обострение внутренней ситуации в России.

Между тем в 1916 г. российская армия стабильно получала вооружение. Возросло производство тяжёлых орудий, пулемётов, винтовок, патронов, снарядов. К концу 1916 г. из 4500 предприятий с 2,2 млн рабочих на нужды фронта работали 3800 с 1,6 млн рабочих. Производство винтовок за годы войны выросло в 10 раз, в 1916 г. было изготовлено 50 млн снарядов (всего за годы войны – 65 млн). Значительное место в снабжении российской армии занимали заграничные поставки (в среднем 10 – 20 % по отдельным видам продукции). Напряжение военных лет привело к кризису в некоторых отраслях производства, транспорта, топлива, металла, продовольствия и др.

В то же время в стране всё больше ощущалось утомление войной. С начала войны и по октябрь 1916 г. в России в армию были мобилизованы 15 млн мужчин, не считая тех, кто работал для обороны на заводах, железных дорогах, в шахтах. В начале 1917 г. под ружьё были призваны 1,9 млн новобранцев. Они смутно представляли себе цели и задачи войны, уносившей жизни миллионов людей. Помимо этого стало ухудшаться экономическое положение, взвинчивались цены на продовольствие. Начались погромы австрийцев и немцев, проживавших в Москве. В подоплёке взрыва страстей лежало недоверие к властям, которые обвинялись в «потворстве немцам». Вскоре в измене стали обвинять царя и императрицу.

В истощённой войной Европе росли революционные настроения. В сентябре 1915 г. на Циммервальдской конференции социалисты из 19 европейских стран осудили «империалистическую войну» и объявили главным делом пролетариата борьбу за немедленный мир. Радикальную позицию занимал на конференции В. И. Ленин. Он активно пропагандировал лозунг превращения империалистической войны в гражданскую. В том же 1915 г. Ленин впервые обнародовал тезис о возможности победы социализма «в одной, отдельно взятой, капиталистической стране».

Царская власть была уверена, что Россия выдержит тяготы войны и победа не за горами. Однако правительство оказалось в политической изоляции. В столице1 против него резко выступала Госдума, где представители либеральных партий сформировали в 1915 г. Прогрессивный блок. Его участники требовали создать правительство, подотчётное не императору, а Государственной думе. Лидер кадетов П. Н. Милюков в ноябре 1916 г. произнёс в Думе нашумевшую речь, в которой прямо заявлял о «придворной партии», сгруппировавшейся вокруг царицы. Депутаты устроили овацию оратору, обвинившему власть в измене.

_{Плакат периода Первой мировой войны}

Положение усугублялось министерской «чехардой»: за два года, например, на посту министра внутренних дел побывали шесть человек. Властью были недовольны не только либералы. Знаковым событием стало убийство 16 декабря 1916 г. Григория Распутина, олицетворявшего «тёмные силы» при дворе. С его именем связывали падение нравов в среде придворной знати и необыкновенное влияние на царскую чету. В убийстве «старца» Распутина, кроме князя Юсупова и Пуришкевича, были замешаны некоторые члены царской фамилии. В царском окружении готовились к дворцовому перевороту.

1. Назовите главные причины Первой мировой войны. Что явилось поводом к её началу? 2. Каким был план германского командования в начале войны? Как вы думаете, какие действия планировали в штабах стран Антанты? 3. Пользуясь картой № 4, расскажите о боевых действиях на Восточном фронте в 1914 – 1916 гг. Выделите наиболее важные, с вашей точки зрения, военные операции. 4. Как отразилась война на настроениях населения России? Проследите за изменениями этих настроений. 5. Пользуясь дополнительной литературой, подготовьте сообщения о русских военачальниках – участниках Первой мировой войны.

Проанализируйте данные. Сделайте выводы.

А) Из воспоминаний А. А. Брусилова о состоянии русской армии накануне Первой мировой войны // Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 1983. С. 56 – 60.

«Пехота была хорошо вооружена соответствующей винтовкой, но пулемётов было у неё чрезмерно мало… Не было, конечно, бомбомётов, миномётов и ручных гранат, но в расчёте на полевую войну их в начале войны ни в одной армии не было… Ограниченность огне-стрельных припасов была ужасающей, крупнейшей бедой…

В общем, нужно признаться, что по сравнению с нашими врагами мы технически были значительно отсталыми, и, конечно, недостаток технических средств мог восполняться только лишним пролитием крови, что… имело свои весьма дурные последствия».

Б) Число убитых в войне 1914 – 1918 гг.// История военных потерь. СПб., 1994. С. 160, 165.

Армии стран германского блока

Армии стран антигерманского блока

Действия русских армий в конце 1914 года руководились той же резко и со страшнейшим напряжением проводимой идеей выручать наших союзников. Верховный Главнокомандующий Великий князь Николай Николаевич со свойственным ему рыцарством решает стратегические задачи, выпадающие на русский фронт не с узкой точки зрения национальной выгоды, а с широкой, общесоюзнической точки зрения. Но эта жертвенная роль обходится России очень дорого. Русская армия теряет убитыми и ранеными около 1 000 000 людей, и что делает особо чувствительными эти потери – это то, что они почти всецело выпадают на долю кадрового состава армии… В отношении потерянных нами и занятых нами территорий кампания 1914 года на русском театре даёт несравненно более благоприятную карту, нежели та, которую мы видим у наших союзников на французском театре. Хотя мы и потеряли небольшую часть Польши на левом берегу Вислы, но мы и не собирались удерживать её и по плану войны; зато мы овладели Галицией и в Восточной Пруссии вновь подошли с востока к Мазурским озёрам. В итоге начертание нашего фронта улучшилось по сравнению с исходным положением в 1914 году…

Германия, строившая весь свой успех войны на быстром поражении поочерёдно Франции и России, оказалась не в силах разбить ни ту, ни другую; германский генеральный штаб был сбит с той позиции, на которой он базировал свою военную мысль в течение долгих годов, и как следствие этого утратил твёрдую идею плана войны, начав колебаться между западом и востоком. Это сделалось типичной особенностью последующего периода войны, когда вместо одного главного германского фронта против французов получилось два – французский и русский. И этот важнейший в стратегическом отношении результат является следствием действий на русском фронте.

К сожалению, союзники не отплачивали полноценной монетой за помощь, оказанную им Россией. Нужды последней не учитывались с такой же полнотой.

В толще армии и в глубинах народа широко всходила мысль, что будто бы война нам была ловко навязана союзниками, желавшими руками России ослабить Германию… Часто приходилось слышать, начиная с зимы 1915/16 года, циркулировавшую среди солдатской массы фразу: «Союзники решили вести войну до последней капли крови русского солдата».

1. Выделите основные мысли автора. Укажите, согласны ли вы с приведёнными оценками? Аргументируйте свою позицию.

2. Найдите в тексте параграфа материал, подтверждающий или опровергающий приведённые автором оценки.

3. С помощью интернет-ресурса составьте краткую справку о генерале Н. Н. Головине.

Образование и здравоохранение. Для России были характерны резкие контрасты в образе жизни господствующих слоёв и основной массы народа. Таким образом, раскол в социально-экономической области усугублялся расколом в духовной сфере.

Согласно первой Всероссийской переписи населения (1897), грамотной являлась лишь пятая часть жителей страны (21,1 %). Грамотных в городах было в два с половиной раза больше, чем в деревне.

Тем не менее система народного образования развивалась: за 1896 – 1910 гг. школ, училищ, институтов было открыто больше, чем за весь предшествующий период русской истории. Начальное образование давали около 10 тыс. учебных заведений – народные училища Министерства народного просвещения и церковно-приходские школы Святейшего Синода.

В гимназиях и реальных училищах за плату получали среднее образование. Выпускники гимназий продолжали образование в университетах, окончившие реальные училища – в технических вузах.

К 1914 г. в России насчитывалось 63 государственных, 54 частных и общественных вузов, в том числе 10 университетов. С 1905 по 1913 г. число студентов в университетах выросло в 1,5 раза и составляло 36 тыс. человек. Университеты работали в Петербурге, Москве, Казани, Харькове, Киеве, Одессе, Варшаве, Томске и других городах.

Экономике страны были необходимы специалисты с техническим образованием.

Отвечая требованиям времени, в 1885 г. открылся Технологический институт в Харькове, в 1891 г. – Электротехнический институт в Петербурге, позднее – Инженерное училище в Москве, политехнические институты в Киеве и Варшаве, Высшее горное училище в Екатеринославе, Технологический институт в Томске. Широкую известность приобрела первая в России Петровская земледельческая и лесная академия.

Регулярно организовывались всероссийские промышленные и сельскохозяйственные выставки – в Петербурге, Москве, Нижнем Новгороде.

Прогрессивная интеллигенция ратовала за общедоступность школы. Известный книговед Н. А. Рубакин писал в 1900 г.: «Одна школа приходится теперь в России на 237 квадратных вёрст и на 1652 души населения. Не мудрено поэтому, что около ста миллионов живых людей, таких же, как мы с вами, до сего времени отрезаны от книги, и некому показать им и разъяснить, что значат каких-нибудь три десятка крючков и завитушек, называемых буквами, будто это огромный, непреоборимый труд». Многие крестьянские дети не могли посещать школу по причинам отсутствия одежды, обуви, необходимости с малых лет трудиться наравне со взрослыми.

Тем не менее в начале ХХ столетия образование становилось доступным достаточно широким социальным слоям, переставая быть привилегией верхов российского общества. О росте грамотности населения свидетельствуют успехи книготоргового дела. Появились крупные издательства И. Д. Сытина, А. С. Суворина и др. Образцовыми серийными изданиями, завоевавшими любовь читателей, были «Популярно-научная библиотека» в 40 книгах, «Жизнь замечательных людей» в 180 книгах, а также «Пушкинская библиотека» книгоиздателя Ф. Ф. Павленкова. К концу XIX в. в России насчитывалось около 3 тыс. книжных магазинов и лавок, земства содержали 3 тыс. библиотек. В 1908 г. Россия по объёму тиражей вышла на 3-е место в мире, уступая лишь Германии и Японии. В конце XIX в. в стране издавалось около 100 ежедневных газет, выходили «толстые» литературно-публицистические журналы. Консерва-тивных взглядов придерживался «Русский вестник», либеральных – «Вестник Европы» и «Русская мысль».

Выпускница женской гимназии города Бугуруслана Валя Гущина. 1908 г.

Журнал «Нива». 1907 г. Обложка

В области здравоохранения Россия отставала от передовых европейских стран. На рубеже XIX – XX вв. средняя продолжительность жизни в стране составляла 32,3 года, тогда как в Германии – 42,2, в Англии – 46, во Франции – 47,4, а в Швеции – 52,3 года. Из европейских стран Россия имела самую высокую детскую смертность.

Большую роль в улучшении здравоохранения играла земская медицина. Однако в 1914 г. больницы имелись только в 13 % городов страны. В стране в конце XIX в. было около 17 тыс. врачей (в том числе 580 врачей-женщин).

Русская наука в «летописи человечества». В конце XIX – начале XX в. отечественная наука, по выражению академика В. И. Вернадского, сделала «огромный скачок в мировом научном производстве», а потому «всё больше и быстрее мелькают родные русские имена в культурной летописи человечества». Рубеж веков ознаменовался сменой поколений учёных, которые создали уникальные научные направления и школы в мировой науке.

В математике больших успехов достиг П. Л. Чебышев. Его работы в области теории приближения функций, теории чисел и других разделов математики получили международное признание.

Основоположник русской физики – А. Г. Столетов занимался капитальными исследованиями в области магнетизма и фотоэлектрических явлений.

Трудами В. В. Докучаева была создана новая наука – почвоведение, основана большая школа учеников, а его труд «Русский чернозём» завоевал мировое признание.

Славу отечественной науки составили астроном Ф. А. Бредихин, химики А. М. Бутлеров и его ученик В. В. Марковников, хирург-новатор Н. В. Склифософский. Д. И. Менделееву принадлежит заслуга создания Периодической таблицы химических элементов.

В 1904 г. Нобелевская премия в области физиологии пищеварения была присуждена российскому учёному И. П. Павлову. В 1908 г. нобелевским лауреатом стал биолог и врач И. И. Мечников.

7 мая 1895 г. на заседании Русского физико-химического общества А. С. Попов продемонстрировал передачу знаков азбуки Морзе без проводов. 24 мая 1896 г. он передал на расстояние 250 метров первую в мире радиограмму, состоявшую из двух слов – «Генрих Герц».

М. О. Доливо-Добровольский в 1888 г. изобрёл систему трёх-фазового переменного тока, с помощью которой можно было организовывать электроснабжение от крупных электростанций на большие расстояния. В 1913 г. в России действовало 20 электростанций.

В 1881 – 1886 гг. телефонные станции работали в 11 российских городах, в 1905 г. – в 95, в 1916 г. в Москве появился первый телефон-автомат. В 1893 г. телефонную связь установили между портовыми городами, через которые шёл русский зерновой экспорт, – Одессой и Николаевом, в 1898 г. между Москвой и Петербургом.

Корабел А. Н. Крылов первым разработал методику вычисления основных характеристик корабля (плавучести и остойчивости), теорию килевой качки и др.

За 11 лет до того, как первый самолёт братьев Райт поднялся в воздух, Н. Е. Жуковский теоретически обосновал возможность исполнения «мёртвой петли».

Жуковского по праву считают основателем теоретической, технической и экспериментальной аэродинамики. Исследования теоретика и его последователей заложили основы отечественного самолётостроения. В 1908 г. началась деятельность выдающегося авиаконструктора И. И. Сикорского, а в 1911 г. его биплан установил мировой рекорд скорости (222 км/ч). В 1913 г. авиаконструктор создал первый в мире многомоторный самолёт «Русский витязь», установивший мировой рекорд продолжительности полёта 1 час 54 минуты. В 1911 г. Б. Н. Юрьев разработал и построил одновинтовой вертолёт (геликоптер), в том же году Г. Е. Котельников сконструировал первый в мире ранцевый парашют.

Инженеры на телефонной станции

Один из первых русских аэропланов «Гаккель-3»

Мировую известность получила трёхлинейная винтовка образца 1891 г. С. И. Мосина, с которой русская пехота провоевала десятки лет.

В 1903 г. в журнале «Научное обозрение» появилась статья К. Э. Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами», в которой излагалась теория полёта ракеты и обосновывалась возможность применения реактивных аппаратов для межпланетных сообщений. Затем появились его работы, посвящённые космическим полётам.

С конца XIX в. интенсивно осваивался Северный морской путь. В 1899 г. ледокол «Ермак» совершил плавание к Шпицбергену, а в 1913 г. под руководством Б. А. Вилькицкого был осуществлён первый в истории переход по Северному морскому пути и открыт архипелаг Северная Земля.

Великими путешественниками – П. П. Семёновым-Тян-Шанским, Н. М. Пржевальским и Н. Н. Миклухо-Маклаем – были исследованы прежде неведомые земли и народы Центральной и Средней Азии, Дальнего Востока, Полинезии и Индонезии.

Успешно развивались гуманитарные науки. В Московском университете преподавал замечательный историк В. О. Ключевский. Классикой отечественной историографии стал его знаменитый «Курс русской истории». В Петербургском университете признанным лидером был С. Ф. Платонов, знаток бурных событий Смутного времени XVII в., автор известных вузовских «Лекций по русской истории».

Всеобщую известность приобрели имена российских правоведов, историков-государственников Б. Н. Чичерина, Л. И. Петражицкого, Н. М. Коркунова, Н. С. Таганцева, М. М. Ковалевского.

Рубеж XIX – XX вв. был временем взлёта философской мысли в России. Выдающийся вклад в развитие русской философии внесли В. С. Соловьёв, В. В. Розанов, П. И. Новгородцев, С. Л. Франк, И. А. Ильин, Г. П. Федотов, Б. П. Вышеславцев, Ф. А. Степун, П. А. Флоренский и др.

Серебряный век русской культуры. Культура отразила сложности и противоречия эпохи. Известный писатель и философ В. В. Розанов первым назвал послепушкинский период русской литературы Серебряным веком. Позднее это понятие стало применяться к русской культуре рубежа ХIХ – ХХ вв.

Новые веяния ярко проявились в живописи. В 1898 г. стараниями группы художников, объединившихся вокруг С. П. Дягилева, начал издаваться журнал «Мир искусства». В нём сотрудничали А. Н. Бенуа, К. А. Сомов, М. В. Добужинский, Л. С. Бакст, К. А. Коровин и др. Участники этого творческого объединения выдвигали лозунги «чистого и свободного» искусства. Замечательное творческое наследие оставил художник В. А. Серов.

Центральное место в творчестве М. А. Врубеля занимала демоническая тема, навеянная поэзией М. Ю. Лермонтова и музыкой А. Г. Рубинштейна. Поэтизация демонизма, гордого вызова миру, равно как и художественное осмысление всесильного зла, были связаны с предгрозовыми, революционными предчувствиями Врубеля.

В 1910 – 1917 гг. в Москве сформировалось общество «Бубновый валет». В него вошли художники П. П. Кончаловский, И. И. Машков, А. В. Лентулов, Р. Р. Фальк и другие сторонники примитивных форм в живописи. Неопримитивизм присутствовал и в картинах М. З. Шагала, П. Н. Филонова, К. С. Малевича. Последний в 1910 г. провозгласил русский авангард как искусство чистых форм, беспредметности. В 1915 г. К. С. Малевич продемонстрировал свой знаменитый «Чёрный квадрат на белом фоне».

В 1901 – 1902 гг. в Петербурге появились философско-религиозные собрания, в которых участвовали не только духовенство и профессора богословия, но писатели и журналисты. Они обсуждали вопросы христианской догматики, свободы совести, брака, учение Л. Н. Толстого. В русском образованном обществе нравственное учение великого писателя было столь же популярно, как и идеи Ф. Ницше о «сверхчеловеке», а также марксизм.

А. П. Чехов с актёрами Московского Художественного театра

Конец XIX – начало XX в. – «чеховские годы» русской литературы. А. П. Чехов, психолог и меткий наблюдатель, чудесным образом сочетал иронию и художественную лирику. Критика прощала ему «отсутствие положительных общественных взглядов» за его «тоску по идеалу» на фоне серости и скуки русской провинциальной жизни. Среди новых имён выделялся Максим Горький (1868 – 1936), в повести «Фома Гордеев» талантливо отразивший своеобразие исторического пути России конца XIX в.

Представителями символизма, или, как его тогда называли, – декадентства (т. е. «упадок» в литературе), были Д. С. Мережковский, создавший трилогию «Христос и Антихрист», З. Н. Гиппиус, Ф. К. Сологуб, К. Д. Бальмонт и В. Я. Брюсов. В издательстве «Скорпион» публиковались лучшие сборники стихов этих поэтов. «Чья душа коснулась бесконечности, тот навек проникся тишиной», – писал К. Д. Бальмонт о философском содержании литературного символизма.

В этот период наибольшей известностью пользовались писатели И. А. Бунин и А. И. Куприн, поэт А. А. Блок; появились новые имена – Б. К. Зайцев, А. Н. Толстой, а среди поэтов – В. Ф. Ходасевич, О. Э. Мандельштам, Н. С. Гумилёв, А. А. Ахматова, М. И. Цветаева. Вокруг Н. С. Гумилёва образовалась группа поэтов-акмеистов («акме» – высшая степень чего-либо, цветущая сила), много работавших над культурой стиха. О. Э. Мандельштам не считал акмеизм простым возвратом к реализму. Для него реальность в поэзии – не предметы внешнего мира, а «слово как таковое».

Новаторство ярко выразилось в творчестве И. В. Северянина с его культом собственного «я», В. В. Хлебникова, В. В. Маяковского. В. В. Хлебников и В. В. Маяковский принадлежали к авангардистскому направлению, известному под названием футуризм («будущее»). В своём манифесте они призывали «бросить А. С. Пушкина, Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого с парохода современности».

В архитектуре развился так называемый стиль модерн, т. е. новейший, современный, для которого были характерны декоративность, манерность применяемых украшений. Один из основных представителей этого стиля, архитектор Ф. О. Шехтель, построил в начале XX в. Ярославский вокзал в Москве и здание Московского Художественного театра. В Петербурге среди сооружений модерна выделялись особняк балерины М. Ф. Кшесинской, здание магазина Елисеева на Невском проспекте (1904 – 1905).

Важным событием культурной жизни стали Русские сезоны в Париже, организованные С. П. Дягилевым. В 1906 г. была устроена выставка, посвящённая русской живописи и скульптуре, а с 1909 по 1912 г. – сезоны балета, где блистали Анна Павлова и Вацлав Нижинский. В 1902 г. Европа открыла для себя гений оперного певца Фёдора Шаляпина.

В 1898 г. в Москве открылся Художественный театр, который один из его основателей К. С. Станиславский определил как «первый разумный, нравственный общедоступный театр». В декабре того же года зритель увидел на его сцене чеховскую «Чайку»; основу репертуара в первые годы существования театра составляла драматургия А. П. Чехова и М. Горького.

Особое внимание привлёк Драматический театр В. Ф. Комиссаржевской, в котором ведущим режиссёром стал В. Э. Мейерхольд. Декорации для спектаклей писали художники Л. С. Бакст, Н. Н. Сапунов, С. Ю. Судейкин. С театром сотрудничали писатели «нового» направления Вяч. Иванов, Ф. К. Сологуб, А. А. Блок, М. А. Кузмин.

Особняк С. П. Рябушинского. Лестница. 1900 – 1903 гг. Архитектор Ф. Шехтель

Ф. Шаляпин в главной роли в фильме «Царь Иван Васильевич Грозный». 1915 г.

На рубеже XIX – XX столетий родился российский кинематограф. В 1908 г. предприниматель А. А. Ханжонков построил кинофабрику, а в 1911 г. была снята первая отечественная полнометражная картина «Оборона Севастополя» (режиссёр В. М. Гончаров).

1. Пользуясь интернет-ресурсами и материалами Первой Всероссийской переписи населения 1897 г., подготовьте краткое сообщение об образовании различных слоёв населения города и деревни. 2. Составьте в тетради таблицу «Наиболее важные открытия и изобретения российских учёных».

3. Подготовьте рассказ о своём самом любимом живописном, музыкальном или литературном произведении Серебряного века и о его авторе. 4. Пользуясь иллюстрациями учебника, расскажите об основных направлениях русской живописи начала XX столетия. 5. Какие архитектурные сооружения начала XX в. вы назвали бы «символами эпохи»? Аргументируйте свою точку зрения.

Подберите материал и подготовьте проект на одну из предложенных тем: «Объединение “Мир искусства”», «Общество “Бубновый валет”», «Русский театр конца XIX – начала ХХ в.».

Читающим наше Новое Первое Неожиданное.

Только мы – лицо нашего Времени. Рог времени трубит нами в словесном искусстве.

Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее иероглифов.

Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с парохода современности.

Кто же, трусливый, устрашится стащить бумажные латы с чёрного фрака воина Брюсова? Или на них зори неведомых красот?

Всем этим Максимам Горьким, Куприным, Блокам, Соллогубам, Ремизовым, Аверченкам, Чёрным, Кузьминым, Буниным и проч. и проч. – нужна лишь дача на реке. Такую награду даёт судьба портным.

С высоты небоскрёбов мы взираем на их ничтожество!

Мы приказываем чтить права поэтов:

1) На увеличение словаря в его объёме произвольными и производными словами (Слово-новшество).

2) На непреодолимую ненависть к существовавшему до них языку.

3) С ужасом отстранять от гордого чела своего из банных веников сделанный Вами Венок грошовой славы.

4) Стоять на глыбе слова «мы» среди моря свиста и негодования.

И если пока ещё и в наших строках остались грязные клейма Ваших «здравого смысла» и «хорошего вкуса», то всё же на них уже трепещут впервые зарницы Новой Грядущей Красоты Самоценного (самовитого) Слова.

1. Что вы знаете о творчестве поэтов, подписавших манифест? Как сложилась их дальнейшая судьба?

2. Как вы понимаете призыв футуристов «Бросить Пушкина и проч. … с парохода современности»?

Не для того чтобы с высоты познанной истины доктринёрски судить русскую интеллигенцию, и не с высокомерным презрением к её прошлому писаны статьи, из которых составился настоящий сборник, а с болью за это прошлое и в жгучей тревоге за будущее родной страны. Революция 1905 – 6 гг. и последовавшие за нею события явились как бы всенародным испытанием тех ценностей, которые более полувека как высшую святыню блюла наша общественная мысль. Отдельные умы уже задолго до революции ясно видели ошибочность этих духовных начал, исходя из априорных соображений; с другой стороны, внешняя неудача общественного движения сама по себе, конечно, ещё не свидетельствует о внутренней неверности идей, которыми оно было вызвано. Таким образом, по существу поражение интеллигенции не обнаружило ничего нового. Но оно имело громадное значение в другом смысле: оно, во-первых, глубоко потрясло всю массу интеллигенции и вызвало в ней потребность сознательно проверить самые основы её традиционного мировоззрения, которые до сих пор принимались слепо на веру; во-вторых, подробности события, т. е. конк-ретные формы, в каких совершились революция и её подавление, дали возможность тем, кто в общем сознавал ошибочность этого мировоззрения, яснее уразуметь грех прошлого и с большей доказательностью выразить свою мысль. Так возникла предлагаемая книга: её участники не могли молчать о том, что стало для них осязательной истиной, и вместе с тем ими руководила уверенность, что своей критикой духовных основ интеллигенции они идут навстречу общеосознанной потребности в такой проверке.

Люди, соединившиеся здесь для общего дела, частью далеко расходятся между собою как в основных вопросах «веры», так и в своих практических пожеланиях: но в этом общем деле между ними нет разногласий. Их общей платформой является признание теоретического и практического первенства духовной жизни над внешними формами общежития, в том смысле, что внутренняя жизнь личности есть единственная творческая сила человеческого бытия и что она, а не самодовлеющие начала политического порядка, является единственно прочным базисом для всякого общественного строительства. С этой точки зрения идеология русской интеллигенции, всецело покоящаяся на противоположном принципе – на признании безусловного примата общественных форм, – представляется участникам книги внутренно ошибочной, т. е. противоречащей естеству человеческого духа, и практически бесплодной, т. е. неспособной привести к той цели, которую ставила себе сама интеллигенция, – к освобождению народа. Мы не судим прошлого, потому что нам ясна его историческая неизбежность, но мы указываем, что путь, которым до сих пор шло общество, привёл его в безвыходный тупик. Наши предостережения не новы: то же самое неустанно твердили от Чаадаева до Соловьёва и Толстого все наши глубочайшие мыслители. Их не слушали, интеллигенция шла мимо них. Может быть, теперь разбуженная великим потрясением, она услышит более слабые голоса.

1. Согласны ли вы с позицией автора о «первенстве духовной жизни над внешними формами общежития»? Как вы понимаете это выражение?

2. Пользуясь интернет-ресурсами, подготовьте краткое сообщение об одной из статей, помещённых в сборнике «Вехи».

Начало революции. К началу 1917 г. в Петрограде дислоцировалось более 200 тыс. солдат. Пёстрый национальный состав солдатской массы и немногочисленный офицерский корпус не представляли единой силы, сплочённой общими интересами. Солдаты мечтали об одном: любым способом не «идти на убой». По существу, Петроградский гарнизон разлагался. Общее его настроение выражалось словами: «Давно пора в шею это начальство гнать».

23 февраля 1917 г. на петроградских заводах возникли стачки, связанные с перебоями в снабжении хлебом. Сотни людей под лозунгами «Долой самодержавие!» и «Долой войну!» собирались на митинги. В них активно участвовали солдаты. 25 февраля Николай II отправил командующему Петроградским военным округом генералу С. С. Хабалову телеграмму: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжёлое время войны с Германией и Австрией». Однако столичные власти действовали крайне нерешительно, и число забастовщиков превысило 200 тыс. человек.

В воскресенье 26 февраля 1917 г. начался бунт в одной из рот Павловского гвардейского полка, 27 февраля – в Волынском полку, затем в казармах Преображенского и Московского полков. Солдаты восставших полков понимали, что теперь их дальнейшая судьба зависит от успеха мятежа. «Вы вернётесь к себе домой, – говорили они рабочим, – а мы – под расстрел». Генерал С. С. Хабалов находился в растерянности, не зная, на какие части можно рассчитывать. В середине дня 27 февраля восставшие Петрограда овладели значительной частью города (включая район Таврического дворца, где заседала Государственная дума).

Революционная демонстрация. Март 1917 г.

27 февраля в Таврическом дворце на неофициальном заседании депутаты Думы образовали Временный комитет под председательством М. В. Родзянко. В его состав вошли П. Н. Милюков, Н. В. Некрасов, А. И. Коновалов, В. В. Шульгин, А. Ф. Керенский и др. В другой части дворца социалистические партии избрали Временный исполком совета рабочих депутатов, председателем которого стал меньшевик Н. С. Чхеидзе. Таким образом, в Таврическом дворце одновременно возникли два органа власти – Исполком Петросовета и Временный комитет Думы. Связующим звеном в их деятельности стал А. Ф. Керенский.

Солдаты восставших полков громили дома, поджигали полицейские участки и правительственные здания, беспрерывно стреляли в воздух. Члены Временного комитета Думы и Исполкома Петросовета принимали меры для придания их действиям организованного характера, чтобы использовать как силу в случае, если с фронта пришлют части для умиротворения столицы. Офицеры Преображенского гвардейского полка заявили, что готовы присоединиться к народу и отдают себя в распоряжение Думы. Переход на сторону восставших кадровых офицеров, способных организовать оборону столицы, придал уверенности действиям Исполкома Петросовета и Временного комитета Думы. Их главной целью стало отстранение от власти Николая II.

28 февраля Петроград полностью находился в руках восставших солдат; революционное движение перекинулось в окрестности столицы. В Кронштадте восставшие матросы убили адмирала Р. Н. Вирена и десятки офицеров, в Царском Селе разгромили склады спиртных напитков.

Отречение Николая II. После получения известия, что в Петрограде начались беспорядки, Николай II отдал приказ об отправке войск в столицу и заявил, что дальнейшие решения он примет по прибытии из Ставки в Царское Село. Однако станция Любань вблизи Петрограда была занята революционными войсками; первоначальный маршрут изменили, и царский поезд вечером 1 марта прибыл в Псков. Здесь располагалась Ставка главнокомандующего Северным фронтом Н. В. Рузского.

Арест генералов в 1917 г. Художник И. Владимиров

Начальник штаба Верховного главнокомандующего М. В. Алексеев, оставшийся в Ставке, информировал Н. В. Рузского о том, что в Петрограде уже действует Временный комитет Государственной думы во главе с М. В. Родзянко. Н. В. Рузский принял решение «сдаваться на милость победителя» и после долгого разговора добился от царя согласия на создание ответственного перед Думой министерства, к которому должна была перейти реальная власть в стране. Утром 2 марта в 3 часа 30 минут он сообщил по телеграфу М. В. Родзянко о том, что государь поручает председателю Думы составить министерство народного доверия. В ответ М. В. Родзянко заявил: «Ненависть к династии дошла до крайних пределов, раздаются грозные требования отречения в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича». Он также заверил генерала, что переворот может быть добровольным и вполне безболезненным для всех. Н. В. Рузский уведомил об этом разговоре генерала М. В. Алексеева, а последний в 10 часов 15 минут утра разослал командующим фронтами телеграмму со словами о необходимости отречения Николая II в целях спасения России. Вскоре командующие Юго-Западным, Западным, Кавказским и Румынским фронтами признали необходимость отречения государя от престола.

Николай II после отречения

Государь Николай II, прочитав телеграммы от командующих фронтами, после минутного раздумья перекрестился и сказал, что решил отречься. «Кругом измена, и трусость, и обман», – записал Николай II в своём дневнике 2 марта 1917 г.

В тот же день он составил и подписал манифест об отречении: «В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственной думой, признали мы за благо отречься от престола государства российского и сложить с себя верховную власть». Понимая, что его малолетний сын Алексей может стать игрушкой в руках думских заправил, Николай II передавал престол своему брату, великому князю Михаилу Александровичу.

Утром 3 марта великий князь Михаил Александрович официально отказался «от восприятия верховной власти» и призвал всех граждан России подчиниться Временному правительству.

Так закончилось царствование последнего императора России. В трудную для страны минуту Николай II в горьком одиночестве должен был решать вопрос о судьбе трона. Высший генералитет в условиях войны отказался от присяги, что было равносильно предательству. Широкие народные массы отречение царя встретили равнодушно. Ликовали либералы и социалисты.

«Восторг не поддаётся описанию». 3 марта 1917 г. газета «Известия Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов» в экстренном выпуске сообщила: «Государь Николай II отрёкся от престола в пользу Михаила Александровича. Михаил Александрович, в свою очередь, отрёкся от престола в пользу народа. В Думе проходят грандиозные митинги и овации. Восторг не поддаётся описанию».

Сообщение об отречении царя было неожиданным для всех – от обывателей до революционеров. В январе 1917 г. Ленин в эмиграции говорил: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв грядущей революции». Лидеры эсеров также признавались, что отречение царя от власти застало их врасплох. Для большинства депутатов Госдумы падение монархии было таким же откровением, как и для тех, кто был далёк от политики.

Историки отмечали, что после крушения самодержавия события представляли собой единый бурный поток, сметавший на своём пути и либеральные иллюзии, и мечты российской интеллигенции о свободе и демократии. Государство, как писал философ В. С. Соловьёв, дано не для того, чтобы превратить жизнь людей в рай, а лишь для того, чтобы она не упала в ад. Развал монархии повлёк за собой события, ставшие тягчайшим испытанием для миллионов российских граждан. Сегодня можно говорить о революции 1917 г. как о едином процессе, открывшем новую страницу отечественной истории.

1. Проанализируйте историческое развитие страны, начиная с эпохи Александра II, и назовите причины крушения монархии в России. 2. Составьте в тетради «Хронику революционных событий». 3. Чем можно объяснить, что в революционные дни в столице возникли сразу два новых органа власти – Временный комитет Государственной думы и Петроградский совет? 4. Какую роль в событиях февраля 1917 г. сыграли части Петроградского гарнизона? 5. Как вёл себя в решающие дни и часы император Николай II? Попробуйте объяснить мотивы его поступков.

«Прежде всего оно (принятие Михаилом престола. – Авт.) сохраняло преемственность аппарата власти и его устройства. Сохранена была бы основа государственного устройства России и имелись бы налицо все данные для того, чтобы обеспечить монархии характер конституционный. Устранён был бы роковой вопрос о созыве Учредительного собрания во время войны. Могло бы быть создано не Временное правительство, формально облечённое диктаторской властью и фактически вынужденное завоёвывать и укреплять эту власть, а настоящее конституционное правительство на твёрдых основах закона, в рамки которого вставлено бы было новое содержание. Избегнуто бы было то великое потрясение всенародной психики, которое вызвано было крушением престола. Словом сказать, переворот был бы введён в известные границы».

1. На основе анализа документа определите, к какому политическому лагерю принадлежал его автор. Аргументируйте свою точку зрения.

2. Как вы понимаете слова «великое потрясение народной психики»?

Декларация нового правительства. Петроградский совет 1 марта 1917 г. издал приказ № 1, согласно которому во всех воинских частях и на флоте немедленно выбирались солдатские комитеты. Они стали, по существу, руководящими армейскими органами. Так было положено начало развалу российской армии, который принял необратимый характер.

Временное правительство в Мариинском дворце. Март 1917 г.

2 марта 1917 г. П. Н. Милюков объявил в Таврическом дворце об образовании Временного правительства. На вопрос из зала: «А кто вас выбирал?» – П. Н. Милюков патетически ответил: «Нас выбрала русская революция!» В то время подобный ответ удовлетворил почти всех.

3 марта Временное правительство по согласованию с Петросоветом опубликовало декларацию. В ней провозглашались полная и немедленная амнистия политзаключённых; свобода слова, печати, союзов, собраний; отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений; немедленная подготовка к созыву Учредительного собрания (на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования); замена полиции народной милицией. Временное правительство должно было созвать Учредительное собрание и передать ему власть в стране. Идея Учредительного собрания как свободного волеизъявления народа стала исключительно популярной в России.

В декларации умалчивалось о месте Государственной думы и Государственного совета в новой структуре власти – фактически эти органы были упразднены. Страной пыталось управлять Временное правительство и Исполком Петросовета. Это своеобразное переплетение двух властей, продолжавшееся до июля 1917 г., получило название «двоевластие».

В составе Временного правительства кадеты играли ведущие роли. Министром-председателем и министром внутренних дел стал известный своей порядочностью, но недостаточно решительный князь Г. Е. Львов. Лидер кадетов П. Н. Милюков занял кресло министра иностранных дел, А. И. Гучков – военного и морского министра, А. И. Коновалов – торговли и промышленности, М. И. Терещенко – финансов, А. И. Шингарёв – земледелия, А. Ф. Керенский – юстиции. Либеральных взглядов придерживались и другие члены первого состава Временного правительства.

После свержения монархии при встрече послов и иностранных делегаций как временный государственный гимн России исполняли «Марсельезу».

Лозунг социалистической революции. 3 апреля 1917 г. в Россию вместе с группой эмигрантов вернулся В. И. Ленин. Его путь из Берна в Петроград лежал через территорию Германии, Швеции, Финляндии. Проезд через Германию, находившуюся в состоянии войны с Россией, осуществлялся с разрешения германских властей. Немецкий генерал Людендорф так изложил мотивы своего правительства: «С военной точки зрения пропуск Ленина в Россию был оправдан – Россию необходимо было разбить любыми средствами».

Большинство современников В. И. Ленина отмечали его революционный фанатизм, властолюбие, железную волю, целеустремлённость, исключительные организаторские способности. Политический конкурент либералов, правых социалистов и других политических партий, В. И. Ленин опирался на большевиков, влияние которых в массах возрастало.

4 апреля 1917 г. В. И. Ленин выступил на собрании большевиков в Таврическом дворце. В тезисах, изложенных им, провозглашался курс на переход от буржуазно-демократической революции к социалистической, к республике советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Отстаивая возможность победы социалистической революции в России, вождь большевиков надеялся на поддержку пролетариата западных стран, полагая, что успех российских рабочих станет первым этапом мировой революции.

Патриотический митинг инвалидов-фронтовиков в Таврическом дворце. Апрель 1917 г.

Меньшевики, и прежде всего Г. В. Плеханов, назвали «Апрельские тезисы» «бредом» и разрывом с марксизмом. Тезисы не сразу приняли и в большевистской среде. Первоначально В. И. Ленина не поддержали М. И. Калинин, Л. Б. Каменев, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин и др. Однако В. И. Ленин убедил в своей правоте большинство партийных организаций – тезисы получили одобрение на Всероссийской конференции РСДРП(б) (апрель 1917 г.) и легли в основу политики большевистской партии.

После падения монархии народные массы ожидали перемен к лучшему. Однако война продолжалась, цены росли, обыденными явлениями стали преступность и насилие. Большевики, используя ситуацию, выдвинули простые, понятные, а главное – желаемые массами лозунги: «Мира!», «Хлеба!», «Землю – крестьянам!», «Фабрики – рабочим!».

Под влиянием революционной пропаганды менялась и психология отдельных слоёв населения. Увлечённые идеями борьбы «за светлое будущее», они наслаждались вседозволенностью в отношении тех, кто вчера олицетворял собой достаток, успех, аристократизм: захватывали предприятия, распродавали готовую продукцию, хозяев заводов вывозили с заводских дворов на тачках. Обстановка накалялась, а Временное правительство, недовольство которым росло, не могло справиться с положением. Усиливались антибуржуазные настроения. Современники отмечали, что рабочие называли «буржуями» всех нерабочих, крестьяне – всяких «господ», включая одетых по-городскому. В них стали видеть главных виновников войны. Радикальная социалистическая пропаганда всячески поддерживала эти настроения. Временное правительство в простонародье называли министрами-капиталистами. Больше симпатий вызывал Петросовет как народный орган власти.

Коалиция у власти. 18 апреля министр иностранных дел П. Н. Милюков отправил странам Антанты ноту, в которой Временное правительство заявляло о стремлении довести войну до решительной победы. Это вызвало в Петрограде массовые демонстрации и митинг с требованиями: «Долой Милюкова!», «Долой Временное правительство!». Одновременно шли демонстрации в защиту Временного правительства с лозунгами: «Да здравствует Милюков!», «Долой Ленина!». События свидетельствовали о дальнейшем расколе в обществе.

Политический кризис урегулировали с помощью компромисса между Исполкомом Петросовета и Временным правительством. 5 мая 1917 г. был сформирован коалиционный кабинет министров, в который наряду с либералами вошли шесть министров-социалистов: В. М. Чернов, И. Г. Церетели, А. Ф. Керенский и др.

Заметной стала фигура эсера А. Ф. Керенского – незаурядного оратора, способного своими речами завораживать слушателей. Некоторое время он имел огромную популярность в массах. А. Ф. Керенский получил портфель военного министра и занялся перетряской высшего командного состава. Его деятельность не находила понимания ни в солдатской среде, ни среди офицеров и снижала боеспособность армии.

В начале июня собрался I Всероссийский съезд Советов. На съезде был избран Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК), в который вошли в основном меньшевики и эсеры. Призывы большевиков «немедленно взять власть в руки Советов» делегаты не поддержали, тем не менее политическая обстановка в стране накалялась. 18 июня в Петрограде под лозунгом «Вся власть Советам!» проходила демонстрация, в которой участвовало около 500 тыс. человек.

4 июля стихийная демонстрация рабочих, солдат и матросов переросла в восстание, которое было подавлено верными Временному правительству войсками (убито и ранено около 400 человек).

Обстановка в столице и стране вновь обострилась, и гражданский мир оказался под угрозой. В это время А. Ф. Керенский 18 июня организовал наступление Юго-Западного фронта. М. В. Алексеева на посту Верховного главнокомандующего он за месяц до этого заменил генералом А. А. Брусиловым. Операция провалилась, потери войск составляли более 60 тыс. человек. Вину за неудачу и развал фронта правительство возложило на большевиков.

Казаки, вызванные с фронта на подавление июльского восстания

После июльских событий В. И. Ленина обвинили в организации восстания против Временного правительства и шпионаже в пользу Германии. Лидер большевиков из-за угрозы ареста перешёл на нелегальное положение и вскоре покинул Петроград.

7 июля подал в отставку глава Временного правительства Г. Е. Львов, премьер-министром стал Керенский. 24 июля сформировали второй коалиционный кабинет, в состав которого вошли 8 министров-кадетов, 3 эсера, 2 меньшевика и др. Коалиционное правительство поддержал Исполком совета рабочих и солдатских депутатов, объявивший его кабинетом «спасения революции». На фронте восстановили смертную казнь и ввели военно-революционные суды.

Июльские события ознаменовали окончание периода двоевластия и мирного развития революции.

Выступление генерала Л. Г. Корнилова. 19 июля новым главнокомандующим назначили генерала Л. Г. Корнилова, сторонника жёстких мер и железной дисциплины в окопах и в тылу. С начала августа он стал перебрасывать к Петрограду верные ему части. Одновременно окружение генерала разработало план установления новой формы правления в стране – Совета народной обороны во главе с А. Ф. Корниловым. Главнокомандующий через посредников вёл переговоры с А. Ф. Керенским, добиваясь передачи ему власти мирным путём. Ставку на Л. Г. Корнилова делали многие крупные политические деятели и промышленники, уверенные, что генерал сможет навести порядок в стране.

Изменение ситуации заставило В. И. Ленина пересмотреть тактику большевистской партии. Лозунг «Вся власть Советам!» был снят, и VI съезд РСДРП(б), состоявшийся в конце июля – начале августа, ориентировал большевистскую партию на завоевание власти путём вооружённого восстания. Одновременно В. И. Ленин внёс изменения в аграрную программу большевиков – в первую очередь они касались ликвидации помещичьего землевладения, ликвидации частной собственности на землю, недопустимости наёмного труда, введения уравнительно-трудового принципа землепользования. Значительная часть этих положений была заимствована из эсеровской программы, в основе которой лежали крестьянские требования, высказанные на I Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов в мае 1917 г. Тем самым в преддверии решительной борьбы за власть большевики расширяли социальную опору своего движения.

24 августа Л. Г. Корнилов приказал генералу А. М. Крымову в случае выступления большевиков немедленно занять Петроград, обезоружить гарнизон и рабочих, разогнать Совет. Последующие переговоры между Л. Г. Корниловым и А. Ф. Керенским, опасавшимся потерять власть, закончились безрезультатно. А. Ф. Керенский не только отказался от дальнейших переговоров, но и снял Л. Г. Корнилова с должности главковерха. Генерал отказался выполнять приказ и повёл войска на Петроград. Временное правительство объявило Л. Г. Корнилова мятежником. Для борьбы был создан Комитет народной борьбы с контрреволюцией, в который вошли и большевики. Продвижение корниловцев остановили. 2 сентября Л. Г. Корнилов был арестован и заключён в тюрьму. Установление в стране военной диктатуры провалилось.

Провал корниловского выступления был следствием объединения революционных сил страны, лидером которых выступила большевистская партия. Неудача корниловцев свидетельствовала о глубоких противоречиях в лагере, противостоявшем левым силам.

Курс на вооружённое восстание. В. И. Ленин не исключал мирного перехода власти к Советам и был готов пойти на компромисс с эсерами и меньшевиками. Однако последние не верили в успех социалистической революции и в возможность социалистических преобразований России из-за её экономической отсталости, низкого уровня культуры и организованности населения, слабости пролетариата. Меньшевики считали, что большевистская тактика может привести российский пролетариат к «поражению его в Гражданской войне против огромного большинства населения». Лидеры меньшевиков и эсеров разделяли интересы представителей буржуазии и входили в состав коалиционных правительств.

Временное правительство не оправдало ожиданий населения на завершение войны, осуществление земельной реформы, наведение порядка в стране. Большое количество людей связывало теперь свои надежды с Советами, цели и задачи которых активно пропагандировались большевиками. Партия эсеров раскололась на левое и правое крыло. Левые эсеры поддержали большевиков и стали их политическими союзниками.

В сентябре 1917 г. состоялось Демократическое совещание с участием меньшевиков, эсеров, большевиков. Участники совещания приняли решение сформировать новое коалиционное правительство и создать при нём совещательный орган – Предпарламент. Правительство возглавил А. Ф. Керенский, наряду с меньшевиками и эсерами в него вошли кадеты и промышленники. Правительство использовало против рабочих войска и подавляло крестьянские выступления. Разруха и военные расходы сопровождались неограниченным выпуском бумажных денег, именуемых «керенками». Курс рубля упал до 7 копеек довоенной стоимости, государственный долг вырос до 49 млрд руб.

У разрушенного памятника Александру III в Москве

Левые силы выдвинули лозунг создания однородного социалистического правительства на II Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов. Датой созыва съезда наметили 25 октября 1917 г.

Большевики имели перевес в обоих столичных Советах. В сентябре 1917 г. председателем Петроградского совета стал Л. Д. Троцкий, председателем Московского совета – В. П. Ногин. «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, – писал В. И. Ленин из подполья в ЦК, – большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки».

1. Какие положения содержались в декларации Временного правительства? Можно ли утверждать, что либеральные идеи кадетов оказались утопическими, а большевистские лозунги – наиболее соответствующими российской действительности? 2. Продолжите составление «Хроники революционных событий». 3. Чем отличались взгляды радикальных социалистов (большевиков) от взглядов умеренных социалистов (меньшевиков) на содержание и перспективы революции? 4. Как вы думаете, почему выступление генерала Л. Г. Корнилова закончилось неудачей? 5. Назовите объективные и субъективные факторы, определившие рост популярности большевиков между февралём и октябрём 1917 г.

Подберите материал и подготовьте доклад о премьер-министре А. Ф. Керенском, генерале Л. Г. Корнилове.

Изучение русской истории приобретает в наши дни новый своеобразный интерес, ибо по социальным и культурным пластам, оказавшимся на поверхности русского переворота, внимательный наблюдатель может наглядно проследить историю нашего прошлого. То, что поражает в современных событиях постороннего зрителя, что впервые является для него разгадкой векового молчания «сфинкса», русского народа, то давно было известно социологу и исследователю русской исторической эволюции. Ленин и Троцкий для него возглавляют движение, гораздо более близкое к Пугачёву, к Разину, к Болотникову – к 18-му и 17-му векам нашей истории, – чем к последним словам европейского анархо-синдикализма.

В самом деле, основная черта, проявленная нашим революционным процессом, составляющая и основную причину его печального исхода, есть слабость русской государственности и преобладание в стране безгосударственных и анархических элементов. Но разве не является эта черта неизбежным последствием такого хода исторического процесса, в котором пришедшая извне государственность постоянно, при Рюрике, как и Петре Великом, как и в нашем «империализме» XIX и XX веков, – опережала внутренний органический рост государственности? А другая характерная черта, – слабость верхних социальных слоёв, так легко уступивших место, а потомки отброшенных в сторону народным потоком? Разве не вытекает эта слабость из всей истории нашего «первенствующего сословия», созданного властью для государственных нужд, как это практиковалось в деспотиях Востока, и сохранившего до самого последнего момента черты старого «служилого» класса? Разве не связан с этим прошлым, перешедшим в настоящее, и традиционный взгляд русского крестьянства на землю, сохранившую в самом названии «помещичьей» память о своём историческом предназначении? А полное почти отсутствие «буржуазии» в истинном смысле этого слова, её политическое бессилие, при всём широком применении революционной клички «буржуй» ко всякому, кто носит крахмальный воротничок и ходит в котелке?

Да и как могло быть иначе, когда и развитие русской промышленности, и развитие городов явилось, в сколько-нибудь серьёзных размерах, плодом последних десятилетий, и когда ещё 30 лет назад серьёзные писатели глубокомысленно обсуждали вопрос о том, не может ли Россия вообще миновать «стадию капитализма»? Тесно связана с двумя отмеченными чертами, слабостью русской государственности и с примитивностью русской социальной структуры, и третья характерная черта нашего революционного процесса, идейная беспомощность и утопичность стремлений, «максимализм» русской интеллигенции.

Объясните, почему при выборе пути общественного развития России народные массы встали на революционный, а не на реформаторский путь.

Победа вооружённого восстания. В начале октября 1917 г. в Петроград вернулся В. И. Ленин. Ночью 10 октября состоялось заседание ЦК РСДРП(б), на котором он добился решения о подготовке вооружённого восстания. Члены ЦК Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев голосовали против, однако в итоге победила ленинская точка зрения – большевики начали активно готовиться к захвату власти. Они сформировали на основе созданного меньшевиками в Петросовете Комитета революционной обороны Военно-революционный комитет (ВРК), который стал штабом подготовки восстания. Активную роль в ВРК играли большевики Н. И. Подвойский, В. А. Антонов-Овсеенко, Л. Д. Троцкий.

Утром 24 октября Временное правительство за призыв к мятежу закрыло большевистские газеты. В ответ ВРК, находившийся в Смольном, отдал приказ солдатам, матросам и рабочим-красногвардейцам захватить мосты, телефонную станцию, телеграф, вокзалы, банки и другие важные объекты столицы. К утру 25 октября правительство контролировало лишь Зимний дворец, где располагалась резиденция А. Ф. Керенского, здания Военного министерства и Мариинский дворец, в котором находился Предпарламент.

Отряд красногвардейцев

Днём 25 октября на чрезвычайном заседании Петроградского совета В. И. Ленин объявил о победе рабочей и крестьянской революции. К этому моменту восставшие захватили Мариинский дворец, к вечеру окружили Зимний. В 21 час 40 минут крейсер «Аврора» орудийным выстрелом подал сигнал к атаке. Боёв за Зимний дворец практически не было – его защитники сдались красногвардейцам. Министры Временного правительства были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость.

Ещё утром 25 октября А. Ф. Керенский на автомобиле покинул Зимний дворец. С помощью генерала П. Н. Краснова он собрал казачьи части и двинул их на Петроград. 30 октября в районе Пулкова после многочасового боя революционные части остановили наступление, казаки сдались. А. Ф. Керенский сумел скрыться и через полгода эмигрировал из России.

Иной характер имели события в Москве, где вооружённые столкновения происходили с 27 октября по 2 ноября 1917 г. Большевики не имели здесь, в отличие от Петрограда, решающего перевеса в силах. Вечером 25 октября на Пленуме Московского совета был образован ВРК. В противовес ему городская дума создала Комитет общественной безопасности. Первоначально борьба шла с переменным успехом: на рабочих окраинах перевес сил был на стороне большевиков, в центре города – на стороне правительства, которое поддерживали отряды, сформированные из офицеров и юнкеров военных училищ.

28 октября гарнизон Кремля сдался юнкерам, полагая, что город контролирует Комитет общественной безопасности. Большевики начали всеобщую политическую стачку, взяли под свой контроль ряд центральных улиц.

29 октября ВРК принял предложение исполкома профсоюза железнодорожников (Викжеля) о перемирии, которое продолжалось до полуночи 30 октября. Затем ВРК отдал команду артиллеристам обстрелять Кремль. Гарнизон Кремля сдался, а 2 ноября капитулировал Комитет общественной безопасности.

Победа вооружённого восстания в Петрограде и Москве предопределила успех большевиков по всей стране.

II съезд Советов. 25 октября 1917 г. в 22 часа 40 минут в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Большинство составляли депутаты от партии большевиков. Съезд Советов принял обращение к «Рабочим, солдатам и крестьянам!», провозгласив Россию Республикой Советов.

Вечером 26 октября на съезде выступил В. И. Ленин с Декретом о мире – всем правительствам и народам воюющих стран предлагалось заключить мир без аннексий и контрибуций.

Первый состав Совнаркома 1917 г.

II съезд Советов принял Декрет о земле, в основе которого лежал сводный наказ о земле – 242 местных крестьянских наказа. Декрет отменял частную собственность на землю – она становилась общенациональным достоянием. Пользоваться землёй могли лишь те граждане, кто её обрабатывал. Декрет вводил уравнительное земле-пользование. Эти решения отвечали интересам многомиллионного крестьянства, которое вначале поддержало советскую власть.

На съезде было образовано «впредь до созыва Учредительного собрания» временное рабочее и крестьянское правительство – Совет народных комиссаров (СНК) во главе с В. И. Лениным. Всероссийский съезд Советов объявлялся верховным органом власти, в перерывах между съездами его функции осуществлял Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК). Председателем ВЦИК избрали Л. Б. Каменева. Вскоре его сменил Я. М. Свердлов.

7 декабря 1917 г. при Совнаркоме была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) во главе с Ф. Э. Дзержинским. К концу 1918 г. в стране действовали 40 губернских и 365 уездных ЧК.

Судьба Учредительного собрания. Большевики неоднократно подчёркивали важность созыва Учредительного собрания. С приходом к власти эта идея утратила для них свою актуальность. Тем не менее, учитывая настроения в обществе, они пошли на организацию выборов. В результате в Учредительном собрании эсеры получили 40,4 % голосов, большевики – 23,3, кадеты – 4,7, меньшевики – 2,6 %. В Москве за большевиков голосовало 50 % избирателей, в Петрограде – 45, в целом по армии – 41 %.

Учредительное собрание открылось 5 января 1918 г. в Таврическом дворце под председательством В. М. Чернова. Он огласил программу, согласно которой большевики должны были передать власть Учредительному собранию. Большевики и левые эсеры предложили обсудить ленинскую Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, закреплявшую политическую победу большевиков и установление советской власти, на что зал ответил возмущением. Тогда большевики объявили большинство делегатов контрреволюционерами и врагами народа и покинули Таврический дворец. Ночью начальник охраны дворца, матрос А. Г. Железняков, предложил депутатам разойтись по причине усталости караула. Депутаты подчинились. Затем последовал вооружённый разгон большевиками демонстрации сторонников Учредительного собрания.

Так была утрачена возможность достигнуть компромисса между различными общественными силами демократическим путём. Дальнейшая судьба России решалась на полях Гражданской войны.

III Всероссийский съезд Советов (январь 1918 г.) одобрил роспуск Учредительного собрания. На съезде утвердили новое название государства – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР), завершилось слияние Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, сформировалась единая система Советов. Большинство членов нового состава ВЦИК составляли большевики и левые эсеры (285 из 306 человек).

Брестский мир. Будущее советской власти во многом зависело от выхода России из мировой войны. Предложение Ленина о заключении всеобщего мира без аннексий и контрибуций ни одна из воюющих сторон не поддержала. На переговоры с большевиками пошла Германия. После заключения мира на Восточном фронте немцы предполагали бросить все силы на Западный фронт и достичь долгожданной победы.

9 декабря 1917 г. в Брест-Литовске открылась мирная конференция с участием Советской России, Германии, Австро-Венгрии, Болгария и Турции. Советская сторона пыталась реализовать идею мира без аннексий и контрибуций. Большевики затягивали переговоры, пытались использовать их в целях пропаганды, надеясь на скорую революцию в европейских странах.

27 января 1918 г. Четверной союз подписал секретный договор с украинским правительством – Центральной Радой, что позволило Германии ввести в Украину войска. От России Германия потребовала отторжения прибалтийских территорий размером свыше 160 тыс. км². Затягивать переговоры дальше было нельзя.

Условия мира, предложенные Германией, вызвали в большевистском руководстве яростные споры. Московское областное бюро РСДРП(б) и Петроградский городской комитет партии выступили «против возможности заключения империалистического мирного договора с Германией». Против унизительных условий мира протестовали Н. И. Бухарин, Е. А. Преображенский, А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, М. С. Урицкий и многие другие партийные лидеры.

В. И. Ленин. Фото периода Гражданской войны

Верные большевистской доктрине, они считали, что только мировая революция сможет спасти революцию российскую – следовательно, единственный выход заключался в революционной войне против Германии.

В. И. Ленин убеждал оппонентов, что армия развалена, военные запасы истощены, защищаться нечем. «Германия только ещё беременна революцией, а у нас уже родился вполне здоровый ребёнок – социалистическая республика, которого мы можем убить, начиная войну», – доказывал свою позицию В. И. Ленин защитникам революционной войны среди членов ЦК. Большевистский ЦК раскололся, но большинством голосов было принято предложение Л. Д. Троцкого: «Войны не вести, мира не подписывать».

28 января 1918 г. Л. Д. Троцкий в Бресте в ответ на германский ультиматум огласил решение ЦК, что Советская Россия договор о мире не подписывает, войну прекращает, а армию демобилизует. В ответ глава германской делегации заявил о прекращении перемирия. Вскоре развернулось германское наступление, что привело к отступлению российской армии. Советское правительство было вынуждено пойти на подписание мира на условиях Германии. Однако теперь они были более тяжёлыми.

По условиям подписанного 3 марта 1918 г. в Бресте договора от России отторгались Прибалтика и часть Белоруссии; на Кавказе к Турции отходили Карс, Ардаган и Батум. Украина и Финляндия признавались самостоятельными государствами. Оккупации подлежала территория бывшей Российской империи площадью около 1млнкм², на которой проживала примерно треть населения России и размещалось около половины промышленных предприятий. Советское правительство обязывалось демобилизовать армию, включая вновь сформированные части Красной армии, а также по дополнительному соглашению уплатить контрибуцию в размере 6 млрд марок. В знак протеста против заключения Брестского мира из Совнаркома вышли представители партии левых эсеров.

Триумф Германии был недолгим. 9 ноября 1918 г. в Германии началась революция, свергнувшая монархию Гогенцоллернов, а 13 ноября ВЦИК принял постановление об аннулировании Брест-Литовского мирного договора.

Однако заключение сепаратного мира с Германией позволило большевикам удержать власть в стране.

«Военный коммунизм». Новый социально-экономический порядок, насаждавшийся большевиками в России, получил название «военный коммунизм». В основе политики «военного коммунизма» лежала идея создания всеобъемлющей системы государственного управления не только производством, но и потреблением. При социализме «всё общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством оплаты», – полагал В. И. Ленин. Историки выделяют характерные черты «военного коммунизма»: жёсткую централизацию управления народным хозяйством (главкизм), национализацию крупной, средней и частично мелкой промышленности, государственную монополию на хлеб и другие сельхозпродукты (продовольственную развёрстку), запрещение частной торговли и свёртывание товарно-денежных отношений, уравнительность в распределении на основе классового пайка, милитаризацию труда.

Последовательный сторонник политики «военного коммунизма», В. И. Ленин подчёркивал, что это временная мера, которая не могла служить задачам социалистического строительства. С её помощью большевики мобилизовывали материальные и людские ресурсы страны для удержания власти и победы в Гражданской войне.

Субботник в Петрограде. 1919 г.

Критики В. И. Ленина, в частности В. М. Чернов, отмечали, что большевистская практика 1917 – 1920 гг. основывалась на известных сочинениях того времени самого вождя, а также на работах других большевистских идеологов: Н. И. Бухарина, Л. Д. Троцкого, Е. А. Преображенского, Ю. М. Ларина. Основные положения доктрины «военного коммунизма» вошли также в принятую в 1919 г. программу РКП(б).

В годы Гражданской войны В. И. Ленин был убеждён, что «военный коммунизм» мог обеспечить непосредственный переход от капитализма к социализму, к государственному производству и распределению на коммунистических началах. Ещё дальше в своих теоретических построениях пошёл Н. И. Бухарин, для него строительство нового социалистического хозяйства обязательно должно было сопровождаться внеэкономическим принуждением («начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью»). Идеолог большевизма рассматривал принуждение как необходимый «метод выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи».

После захвата власти большевики рассчитывали на развёртывание самодеятельности масс в политике и экономике. С конца 1917 г. до весны 1918 г. функции управления промышленностью были переданы профсоюзам. В. И. Ленин полагал, что через рабочий контроль пролетарии научатся у предпринимателей искусству управления. В действительности рабочее управление национализированными предприятиями привело к анархии на производстве, к падению дисциплины, росту хищений. Вместо сдельной оплаты труда стихийно вводилась повремённая. «Рабочим по теперешним нормам зарплата гарантирована, он пришёл, постоял у станка, делал или не делал – никто контролировать не может, иначе заводской комитет переизбирают», – констатировал в 1918 г. первый нарком труда А. Г. Шляпников. Национализация предприятий стала, по определению В. И. Ленина, «красногвардейской атакой» на капитал.

У столовой общественного питания. 1918 г.

Продотряд перед отправкой в деревню. 1918 г.

От рабочего самоуправления большевики шли к государственному управлению. В декабре 1917 г. был образован Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), призванный руководить экономикой Советской республики. В структуре ВСНХ создавались главки и центры, которые непосредственно управляли предприятиями. Снабжение предприятий проводилось без денежной оплаты, по ордерам, готовая продукция отгружалась без оплаты её потребителями, по нарядам из центра. Оплата труда рабочих проводилась в эти годы главным образом в натуральной форме.

Ставка на государственное управление народным хозяйством потребовала привлечения к социалистическому строительству буржуазных специалистов. В 1918 г. удельный вес старого чиновничества среди советских служащих составлял: в ВЧК – 16 %, в наркомате иностранных дел – 22, во ВЦИКе – 36, в наркомате внутренних дел – 46, в ВСНХ – 48, в наркомате юстиции – 54, здравоохранения – 61 %.

Весной 1918 г. усилился экономический и особенно продовольственный кризис, выросла безработица (до 600 тыс. человек к лету 1918 г.). Главной проблемой для большевиков стал голод (дневная норма выдачи хлеба сократилась до 50 – 100 г в день). Выступления против новой власти носили массовый характер. Политика большевиков, направленная на раскол крестьянства, вызвала резкое недовольство деревни, создала условия для расширения Гражданской войны. Во многих городах, включая «цитадель революции» Петроград, начались голодные бунты, забастовки, антибольшевистские митинги и демонстрации. Весной 1918 г. вспыхнули восстания рабочих в Ижевске и Самаре, в июне – крестьян в Тамбовской губернии.

В мае 1918 г. для борьбы с голодом в стране ввели продовольственную диктатуру. С этой целью наркомат продовольствия создал продотряды для насильственного изъятия хлеба из деревни. Крестьян, скрывавших излишки хлеба, объявляли врагами народа. В. И. Ленин требовал расстрела на месте для спекулянтов и укрывателей хлеба и предложил расстреливать даже крестьян, не сдавших продразвёрстки в срок. Бедняков новая власть рассматривала своей социальной опорой в деревне и союзником пролетариата. Для их сплочения в июне 1918 г. организовывались комитеты бедноты (комбеды), которые помогали проводить продразвёрстку в деревне, мобилизацию в Красную армию, «очищать» Советы от «классов чуждых элементов», изымать землю у зажиточных крестьян.

Большевики национализировали банки, железные дороги, ввели монополию внешней торговли. В июне 1918 г. были национализированы все крупные предприятия основных отраслей промышленности. В руках частного капитала осталась только мелкая промышленность – так большевики подрывали «экономическое господство классового врага».

Сложившаяся политическая и экономическая ситуация усилила расхождение между большевиками и левыми эсерами. Последние были недовольны не только заключением сепаратного мира, что вело, по их убеждению, к гибели революции. Они категорически возражали против политики «сталкивания лбами бедноты и трудового крестьянства», проводимой большевиками в деревне. Левые эсеры считали, что большевики действуют по-диктаторски, а те, в свою очередь, называли левых эсеров контрреволюционерами.

6 июля 1918 г. в Москве в германском посольстве левые эсеры убили посла В. Мирбаха. Большевики арестовали левоэсеровскую фракцию на проходившем в эти дни V Всероссийском съезде Советов (более 350 человек). В ответ левые эсеры захватили Центральный телеграф, часть улиц и арестовали ряд большевистских активистов. С помощью латышских частей мятеж был подавлен, а зачинщики арестованы. Разгром левых эсеров означал, что в стране установилась однопартийная диктатура большевиков. Из Советов изгоняли меньшевиков и эсеров.

Конституция 1918 г. 10 июля 1918 г. была принята Конституция РСФСР. В неё была включена ленинская Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Высшим органом власти и управления признавался Всероссийский съезд Советов, высшей властью на местах – областные, губернские, уездные и волостные съезды Советов. В городских Советах, где большинство избирателей были рабочими, один депутат приходился на 25 тыс. избирателей, а на губернских съездах, где преобладали крестьяне, один депутат избирался от 125 тыс. жителей. Таким способом большевики стремились сохранить большинство в Советах за пролетариями.

Конституция молодой Советской республики носила классовый характер: значительную часть населения – бывших помещиков и царских чиновников, представителей духовенства, буржуазии, торговцев лишили избирательных прав. Вместе с ними и сами «трудящиеся» – рабочие и крестьяне – были неравноправны, что противоречило Программе РСДРП.

Новая власть отвергла прежние государственные символы как внешнее выражение «старого, сгнившего режима». Конституция РСФСР зафиксировала: герб РСФСР «состоит из изображений на красном фоне в лучах солнца золотых серпа и молота, помещённых крест-накрест рукоятками книзу, окружённых венцом из колосьев с надписью: а) Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и б) Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Съезд Советов утвердил торговый, морской и военный флаг РСФСР – полотнище красного (алого) цвета. Как гимн победившей пролетарской республики исполнялся «Интернационал» курантами Спасской башни Кремля.

1. Пользуясь текстом параграфа и картой № 4, расскажите об установлении советской власти в России. 2. Проанализируйте решения II Всероссийского съезда Советов и объясните реакцию населения на эти решения. 3. Закончите составление «Хроники революционных событий», доведя её до января 1918 г. Как вы думаете, почему именно такие рамки (февраль 1917 – январь 1918 г.) историки считают приемлемыми для понятия «российская революция 1917 года»? 4. Каковы были основные положения Брестского мирного договора? Почему большевики пошли на его заключение? 5. Как и почему распался блок большевиков и левых эсеров? 6. В чём заключалась суть политики «военного коммунизма»? Как она осуществлялась? 7. Каковы были важнейшие положения советской конституции? Что нового внёс этот документ в мировую практику?

Подберите материал и составьте политический портрет В. И. Ленина.

Проанализируйте материал параграфа, подберите дополнительный материал по вопросу о заключении Брестского мира и подготовьте два-три аргумента в защиту сторонников и противников заключения мира.

Сентябрь 1920 года.

«Наша Коммунистическая Рабочая Партия накануне банкротства; никакого авторитета у партии нет, а если и есть, то только страх перед Чека. Почему? Да потому, товарищи, что наши партийные Комитеты стали бюрократическими органами. Они совершенно оторвались от масс, и член партии, идя по какому-нибудь делу в Районный, Московский или даже ЦК, должен нередко выслушать резкий, почти грубый тон секретаря Комитета, и если его чин не очень высок, то не всегда он сможет получить аудиенцию. Посмотрите на Бауманский район, где благодаря оторванности и бюрократизму Райкома Московскому Комитету приходится судить товарищей, самых лучших товарищей, за то, что они осмелились высказать своё неудовольствие Райкомом; начинается слежка, посылают шпиков к своим товарищам-коммунистам (не напоминает ли это кое-что из Великой Французской Революции?) – А из-за чего? – Из-за интеллигентской жажды власти, славы и т. п., и в то же время посмотрите, что происходит в советских учреждениях, в Главснабпродарме, в этом приюте меньшевиков – ведь там служит целая шайка, весь меньшевистский Цека и даже специальные должности устраивает для своих членов. Где же здесь-то Чека?

Мне сказали, что Ильич (В. И. Ленин. – Авт.) ответил одному товарищу, рассказывавшему о положении, что «ещё не слышно голоса организованного пролетариата».

Дорогой Владимир Ильич, хоть ты и очень чуток, но смотри не ошибись, не будет ли слишком поздно, когда услышим голос организованного пролетариата. Ведь если раздастся этот голос, то это будет голос свинца и железа. Я всю старую войну и всю гражданскую был на фронте, командовал батальоном и полком, имею очень много товарищей как на фронте, так и в Москве, мне, как рабочему, масса верит и я, как кровно заинтересованный (а не как интеллигент) в сохранении завоеваний Революции, говорю: Да, будет поздно, ибо в сердце у каждого сознательного товарища-фронтовика, привыкшего на фронте к почти полному равенству, отвыкшего от холопства, разврата и роскоши, чем окружают себя наши самые лучшие партийные товарищи, кипит ненависть и негодование, когда он, раненый, бредёт с одного конца города в другой, в то время как жены Склянских, Бурдуковых, Каменевых, Стекловых, Аванесовых, Таратути и прочей ниже и выше стоящей «коммунистической» публики едут на дачи в трёхаршинных, с перьями райских птиц, шляпах, едут в разные «Архангельские», «Тарасовки» и прочие, отнятые рабочим классом у буржуазии особняки и дворцы, и мимо которых этим же рабочим не дают пройти, уж не говоря о пользовании, как хотели сделать товарищи с завода «Мотор».

Почему в период «военного коммунизма» уравнительные принципы соци-ализма, заявленные большевиками, не были реализованы? Что было главной причиной сложившегося положения? Аргументируйте свой ответ.

Практически все документы свидетельствуют, что в 1917 году партия большевиков была самой массовой демократичной организацией. В ней существовало три крыла – левое, умеренно-правое и центристское. К осени 1917 года Советы функционировали уже как хорошая машина. Фактически это было второе, параллельное правительство. Но оно (ВЦИК) находилось под контролем умеренных социалистов, признававших законную власть Временного правительства. Ленин фактически был единственным политическим лидером, который был уверен, что Первая мировая неизбежно приведёт к революциям во всех воюющих странах.

Июльское восстание, несмотря на неудачу, как ни странно, привело к обратному эффекту – не соглашательству с Временным правительством, а к радикализации масс и усилению левых фракций не только внутри партии большевиков, но и в партиях левых эсеров и меньшевиков-интернационалистов.

Ещё больше усилило позиции большевиков подавление корнилов-ского мятежа, когда им удалось мобилизовать рабочих, солдат Петербургского гарнизона и матросов Балтийского флота на отпор путча.

И только выход Ленина из подполья, первое публичное за долгий срок выступление Ленина на заседании ЦК 10 октября, переломило ситуацию. В итоге 10 человек (кроме Каменева и Зиновьева) проголосовали тогда за вооружённое восстание. Причём Ленин тактически очень верно хотел приурочить восстание к открытию Второго Всероссийского съезда Советов, намеченному на 25 октября.

Именно с 27 октября, в отличие от относительно мирных дней 25 и 26 октября, началось активное вооружённое сопротивление революции в Петрограде и Москве. 28 октября начался открытый саботаж чиновников, отказывавшихся выполнять свою работу, тут же начался мятеж Краснова. Объявил забастовку и профсоюз железнодорожников Викжель.

Результаты выборов в Учредительное собрание 12 – 14 ноября ни одна партия не оспаривала. Они были справедливыми. Никакой цензуры в агитации не было. Например, те же меньшевики или кадеты в своих предвыборных листовках прямо писали: «Ни одного голоса большевикам!»

В целом по России победу на выборах одержали эсеры. Вместе с союзниками они контролировали 62 %. Однако и революция, и основные события в революционный период проходили в Петрограде, и было на самом деле гораздо важнее, кто победит в этом городе. Победили безоговорочно здесь большевики с 45 % голосов. Ещё более важно, что среди солдат Петроградского гарнизона они набрали 75 %. Ленин получил фактическую поддержку Петрограда, и в условиях революционного времени, где основные события происходили в столице, этого было достаточно для удержания власти.

Главная цель была ясна, и её левое крыло большевиков не скрывало – это мировая революция. У них существовало убеждение, что надо продержаться всего несколько месяцев и долгожданная мировая социалистическая революция решит все проблемы, в том числе и в России.

1. Согласны ли вы с выводами американского историка? Аргументируйте свой ответ. Сравните выводы Милюкова (с. 71) и Рабиновича: кто из них, по вашему мнению, более убедительно описал причины революции?

2. Найдите в тексте параграфа факты, подтверждающие выводы американского историка.

3. Выделите главные, с вашей точки зрения, факторы победы большевиков в 1917 г. над своими соперниками – политические, экономические, идеологические. Расположите их по степени важности.

Причины и участники войны. После свержения монархии разрушались традиционные устои, отвергались прежние ценности, выходили наружу тёмные инстинкты толпы, обострились противоречия между отдельными слоями населения. Политика новой власти – большевиков – разделила российское общество на «трудящихся» и «эксплуататоров», на «белых» и «красных». Обе стороны отстаивали свои права и свою правду с оружием в руках до полного уничтожения противника, которым порой выступали члены одной семьи.

Главные причины Гражданской войны – ожесточённой, кровопролитной, длительной – коренились в той исторической ситуации, которая сложилась в России к 1917 г. и была обусловлена предшествующим развитием страны, нерешённостью важнейших проблем. Российский национальный кризис наложился на общемировой, проявлением которого стала гонка вооружения и Первая мировая война.

Гражданская война в России тесно переплеталась с иностранной военной интервенцией, что придавало особый накал событиям и влияло на поведение масс, определяя их позицию – по ту или другую линию фронта. Интервенция была вызвана разными причинами. Одни мировые политики хотели в «колыбели задушить коммунистическую заразу», другие – стремились не допустить восстановления сильного Российского государства.

Ещё в декабре 1917 г. Англия и Франция заключили в Париже соглашение о разделе «зон действия» в России, а весной 1918 г. в Мурманске высадился десант английской морской пехоты. К августу здесь сосредоточилось около 15 тыс. иностранных солдат. Тогда же в Сибирь и на Дальний Восток вторглись японские войска. Оккупация этого региона сопровождалась вывозом древесины, пушнины, ловлей рыбы, созданием филиалов японских банков. Летом США включились в раздел Сибири, а в декабре 1918 г. войска Антанты оккупировали Крым, частично Бессарабию и Украину.

В начале 1918 г. большевики приступили к формированию своих вооружённых сил. 15 января был издан декрет о создании Красной армии, в мае – постановление ВЦИК о всеобщей мобилизации и формировании института военных комиссариатов. Некоторые царские офицеры из патриотических соображений шли служить в Красную армию, рассматривая её единственной силой, способной противостоять интервентам. Н. М. Потапов, И. И. Вацетис, С. С. Каменев, А. А. Брусилов и другие бывшие царские офицеры и генералы под бдительным контролем большевистских комиссаров и ЧК участвовали в процессе создания Красной армии. Чтобы военные специалисты не переходили на сторону «белых», брали членов их семей в заложники. Пост наркома по военным делам занял Л. Д. Троцкий, инициатор привлечения так называемых военспецов. Он же стал в сентябре 1918 г. председателем Революционного военного совета республики (РВСР), который осуществлял непосредственное руководство вооружёнными силами.

Основателями Белого движения были генералы М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов и А. М. Каледин. В ноябре 1917 г.

Красноармейцы

Белогвардейские офицеры

М. В. Алексеев разослал воззвание ко всем, кто не хочет «ярма большевизма», явиться в столицу Войска Донского, Новочеркасск, для вступления в Добровольческую армию. Вначале прибыли около 200 офицеров, затем с Румынского фронта в Новочеркасск прорвался отряд офицеров под командованием полковника М. Г. Дроздовского. Ударный полк корниловцев привёл М. О. Неженцев, отдельные группы войск – генералы А. П. Богаевский, С. Л. Марков, А. П. Кутепов и др.

В начале 1918 г. большевики развернули наступление на Ростов и Новочеркасск. Казаки отказались воевать против «красных» частей, а рабочие Донбасса открыто выступили против «белых» и заявили о поддержке советской власти. В феврале «белые» вынуждены были отступить на Кубань. А. М. Каледин, опасаясь поражения, застрелился, Л. Г. Корнилов был убит под Екатеринодаром осколком снаряда. Командующим Добровольческой армией стал генерал А. И. Деникин.

«Белые» генералы воевали за Россию, отнятую у них большевиками, но объединительной идеи они не смогли выдвинуть. Монархия канула в историю, а лозунги демократической республики с равенством всех граждан перед законом, демократическими свободами, с частной собственностью как краеугольным камнем хозяйственной жизни были не слишком понятны основной массе населения. Фразы о восстановлении «единой и неделимой» России пугали социальные низы перспективой возврата власти помещиков, великорусской гегемонии над национальными меньшинствами, эксплуатации «труда капиталом». Решение аграрного вопроса откладывалось до новых «свободных выборов» в Учредительное собрание. Узкоклассовая политика, нежелание заниматься земельными отношениями изолировали Белое движение от народных масс.

В стихии и хаосе первых месяцев революции народ почувствовал волю – столь желанную им на протяжении столетий. На попытки власти добиться покорности военно-полевыми судами, шашкой и нагайкой деревня ответила вооружённым сопротивлением.

Безысходность и бездуховность, осознание бессмысленности братоубийственной гражданской войны деморализовывали вооружённые формирования Белого движения. «Армия разваливается от пьянства и грабежей, – телеграфировал генерал П. Н. Врангель генералу А. И. Деникину. – Взыскивать с младших не могу, когда старшие начальники подают пример, оставаясь безнаказанными».

Н. Н. Юденич и А. И. Деникин

Большевики контролировали Центральную Россию, что давало значительные преимущества, поскольку в руках находилось военное производство. В Республике Советов работали предприятия, выпускавшие артиллерийские орудия, винтовки, пулемёты и патроны (Путиловский завод в Петрограде, Тульский оружейный завод ипр.).

Эсеры против большевиков. В мае 1918 г. в центре событий оказался 40-тысячный Чехословацкий корпус, состоявший из бывших солдат австро-венгерской армии, сдавшихся в плен. Чехи и словаки представляли собой организованную и хорошо вооружённую силу, они хотели сражаться за независимость своей родины на стороне Антанты. Советское правительство переправляло их по Транссибирской магистрали до Владивостока, чтобы затем на кораблях доставить во Францию, на Западный фронт. На одной из станций после случайного конфликта Л. Д. Троцкий приказал разоружить бойцов корпуса, которые в ответ подняли восстание.

Чехословаки свергли советскую власть на территории от Волги до Тихого океана. Здесь формировались эсеровские правительства, выступавшие под лозунгом «Вся власть Учредительному собранию!». Наиболее влиятельным среди их был Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) в Самаре и коалиционное Сибирское правительство в Омске. Эсеры пытались совместить несовместимое – социализм с капитализмом. В результате их программа не устраивала ни тех, кому были близки социалистические лозунги, ни тех, кто мечтал о возврате частной собственности. Поначалу Комучу сопутствовал успех – в августе 1918 г. созданная им Народная армия при поддержке чехословаков взяла Казань, открывая путь на Москву.

Поражение на фронте дало повод большевикам перейти к политике массового террора. В. И. Ленин, узнав об отмене смертной казни II съездом Советов, выразил своё негодование: «Вздор! Как же можно совершать революцию без расстрелов?» В феврале 1918 г. смертную казнь восстановили. В ночь с 12 на 13 июня 1918 г. в Перми был убит великий князь Михаил Александрович. В Екатеринбурге по приговору местного совета ночью 16 июля расстреляли царскую чету с детьми, доктором и прислугой. Расстрел царской семьи, по мнению большинства историков, санкционировала Москва.

30 августа 1918 г. на заводском митинге двумя выстрелами был ранен В. И. Ленин. По обвинению в покушении на вождя вскоре расстреляли эсерку Ф. Е. Каплан. Это стало поводом, чтобы ВЦИК объявил массовый красный террор «против буржуазии и её агентов». ВЧК, революционные трибуналы, Красная армия, продотряды, ревкомы, комбеды, местные советы – все новые органы советской власти принимали активное участие в политике устрашения для полного «подавления эксплуататоров». По неполным данным, к октябрю 1918 г. расстреляли около 15 тыс. человек, около 8 тыс. заложников-офицеров находились в тюрьмах и концлагерях.

На Восточный фронт восстанавливать дисциплину прибыл Л. Д. Троцкий. Военно-полевые суды приговаривали к расстрелу каждого десятого красноармейца из полка, бежавшего с поля боя. Формировались заградительные отряды, уничтожавшие отступавших без приказа. Жёсткие меры дали результаты: в сентябре 1918 г. красные части взяли Казань и успешно наступали от Средней Волги к Уралу. Войска Комуча были разбиты.

Поражение А. В. Колчака и А. И. Деникина. В ноябре 1918 г. бывший командующий Черноморским флотом А. В. Колчак с помощью союзников, офицерских и казачьих частей захватил Омск и разогнал Сибирское правительство. Весной 1919 г. Колчак, используя превосходство в силах, развернул наступление против большевиков. К апрелю его войска находились в 85 километрах от Казани и Самары и были готовы соединиться с войсками А. И. Деникина.

Сложившаяся на фронте обстановка требовала напряжения всех сил большевиков. Однако часть их решала другие проблемы. В стране разгорались крестьянские восстания. Для деревни невыносимой стала продразвёрстка, грозившая крестьянам голодом.

В Петрограде рабочие организовали стачки. Весной 1919 г. забастовки проходили на оружейных заводах Тулы, а также в Сормово, Твери, Орле, Брянске, Иваново-Вознесенске. Протесты подавляли силой, зачинщиков расстреливали.

Большевики провели массовую мобилизацию и на Восточном фронте (командующий – С. С. Каменев) в апреле – июне 1919 г. осуществили три наступательные операции. Соединения М. В. Фрунзе отбросили А. В. Колчака за Урал. Среди командиров, отличившихся в боях, В. К. Блюхер был первым награждён орденом Красного Знамени. В начале 1920 г. Красная армия окончательно разбила колчаковские войска.

В. К. Блюхер. 1919 г.

После разгрома А. В. Колчака центр боевых действий вновь переместился на юг. В мае 1919 г. А. И. Деникин разбил войска Южного фронта, активно используя главную силу – конницу. В тылу советских войск на юге Украины под лозунгами «Советы без коммунистов» и «Украина для украинцев» подняла мятеж дивизия Н. Григорьева. Ещё большую опасность для советской власти представляло восстание донских казаков. Выступления казачества на стороне «белых» спровоцировала политика большевиков. С января 1919 г. с санкции ЦК РКП(б) местные советские органы развернули «беспощадный массовый террор» против казаков как потенциальных врагов советской власти.

В июне 1919 г. жестокие бои развернулись в Таврической, Екатеринославской, Харьковской, Воронежской, Царицынской, Астраханской губерниях и в Донской области. 3 июля 1919 г. А. И. Деникин отдал приказ о походе на Москву. 20 сентября его войска заняли Курск, 14 октября – Орёл. Удачно действовали в тылу противника конные корпуса генералов К. К. Мамонтова, А. Г. Шкуро.

Новая власть переживала тяжёлые времена. По воспоминаниям видного партийного деятеля Е. Д. Стасовой, большевики готовились к борьбе в подполье, заготавливали фальшивые паспорта для членов ЦК, печатали царские деньги, обустраивали конспиративные квартиры и тайники.

Тем не менее Красная армия в октябре 1919 г. начала контрнаступление. Под Орлом её части разбили пехотные дивизии А. И. Деникина, а в районе Воронежа и Касторной – казаков К. К. Мамонтова и А. Г. Шкуро.

Весной 1920 г. остатки деникинцев эвакуировались из Новороссийска в Турцию. А. И. Деникин передал командование П. Н. Врангелю.

Как и в разгроме колчаковских войск в победе над А. И. Деникиным огромную роль сыграли крестьянские выступления.

Значительная часть деникинских войск воевала с отрядами Н. И. Махно. Армия партизан-анархистов насчитывала в 1920 г. 50 тыс. бойцов. Н. И. Махно пытались привлечь на свою сторону и «красные» и «белые». Сам он называл себя «анархистом-коммунистом», а его ставка – большое село Гуляй-Поле Екатеринославской губернии – стала своеобразной республикой под началом «свое-вольного батьки». Когда А. И. Деникин шёл на Москву, Н. И. Махно отбил Кривой Рог, Никополь, Мелитополь, Мариуполь, а 20 октября 1919 г. взял Екатеринослав, способствуя общей победе большевиков. Большевики своеобразно «отблагодарили» союзника – набравшись сил, они разбили отряды Н. И. Махно.

Красная конница. Фото периода Гражданской войны

Война с Польшей, разгром П. Н. Врангеля. Глава Польского государства маршал Ю. Пилсудский мечтал о восстановлении Польши в границах 1772 г. При реализации своих планов он опирался на помощь Антанты. В течение 1919 г. польские войска захватили часть Западной Белоруссии и Западной Украины. 25 апреля 1920 г. началась советско-польская война, войска Ю. Пилсудского развернули массированное наступление. 6 мая 1920 г. поляки взяли Киев.

Вступление поляков в Киев. Май 1920 г.

В конце мая 1920 г. началось контрнаступление советских войск, и 12 июня они освободили Киев. Войска М. Н. Тухачевского и А. И. Егорова продолжили наступление и к концу июля достигли «линии Керзона» – официально признаваемой Антантой восточной границей Польши. По инициативе В. И. Ленина, выступавшего за превращение революционной войны в мировую, «красные» войска двинулись дальше и к середине августа 1920 г. форсировали Вислу и подошли к предместьям Варшавы.

Однако надежды на поддержку Красной армии польскими трудящимися не оправдались – население Польши встретило её враждебно. В стране начался патриотический подъём. Ю. Пилсудскому удалось собрать 80-тысячную армию и разбить «красных». Другая причина поражения Красной армии – несогласованность в действиях Западного фронта (командующий М. Н. Тухачевский) и Юго-Западного фронта (А. И. Егоров).

18 марта 1921 г. в Риге РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польша – с другой, подписали мирный договор. К Польше отходили Западная Белоруссия и Западная Украина. Такова была цена попытки большевиков принести на штыках революцию в Европу.

Красноармейцы готовились к боям с последней «белой» армией в Крыму, возглавляемой П. Н. Врангелем. С этой целью был организован Южный фронт под командованием М. В. Фрунзе.

Расправа японского патруля с красными партизанами

Крымский полуостров прикрывали мощные оборонительные сооружения на Чонгарском и Перекопском перешейках. В ночь на 8 ноября 1920 г. передовые части «красных» начали наступление на участке, где их никак не ожидал противник, – форсировали Сиваш и ударили в тыл «белых». Двое суток шли ожесточённые бои, укрепления были взяты, П. Н. Врангель был разбит. В Крыму свирепствовал массовый террор. Первыми жертвами стали 8 тыс. офицеров, их расстреляли.

Красная армия, преследуя остатки белогвардейцев, вышла к Байкалу. Дальнейшее продвижение могло привести к нежелательному столкновению с Японией – на Дальнем Востоке находилась её 100-тысячная армия. Тогда было принято решение об образовании Дальневосточной республики (ДВР), которой отводилась роль буфера между двумя государствами. Япония официально признала ДВР и вывела свои войска из Приморья. В октябре 1922 г. Красная армия разгромила белогвардейские войска на Дальнем Востоке. Вскоре ДВР была присоединена к РСФСР.

Крестьянский фронт. Разгром «белых» армий не означал окончания Гражданской войны. Пока «красные» воевали с «белыми», крестьяне мирились с политикой «военного коммунизма», опасаясь реставрации власти помещиков. После осознания того, что к старому возврата нет, сельское население активно выступило против продразвёрстки, воинской, конной, трудовой, гужевой и других повинностей, проводившихся большевиками под угрозами тюрьмы и расстрелов. Если летом 1918 г. крестьянские бунты вспыхивали преимущественно в центральных губерниях, то к 1920 – 1921 гг. – почти во всех регионах России.

Под руководством бывшего начальника уездной милиции эсера А. С. Антонова развернулось крестьянское восстание в Тамбовской губернии (антоновщина). Сюда большевики направили войска под командованием М. Н. Тухачевского. В 1921 г. Тамбовщину буквально залили кровью повстанцев.

Мощное крестьянское движение развернулось в Западной Сибири. В нём участвовало более 100 тыс. крестьян. Большевики действовали крайне жестоко: широко практиковали заложничество, расстрелы на месте за укрывательство «бандитов» и хранение оружия.

К концу 1920 – началу 1921 г. всё тревожнее становилось положение и в городах. Промышленности не хватало сырья и топлива, заводская жизнь замирала. Регулярными стали забастовки. Более половины рабочих Москвы в поисках пропитания разъехались по деревням.

В Кронштадте восстали матросы линкоров «Петропавловск» и «Севастополь». 1 марта 1921 г. на многолюдном митинге около 20 тыс. матросов и жителей крепости приняли резолюцию с требованиями перевыборов Советов тайным голосованием, свободы слова «для рабочих, крестьян, анархистов и левых социалистических партий», снятия заградительных отрядов, «полного права крестьян над землёй» и др. В воззвании восставших говорилось: «на горьком опыте трёхлетнего властвования коммунистов мы убедились, к чему приводит партийная диктатура», и поэтому выступаем «против контрреволюции слева и справа», выдвигаем лозунг «третьей революции», дабы убедить трудящихся в России и за рубежом, что «всё, творившееся до сего времени, не было социализмом».

В ночь с 17 на 18 марта 1921 г. началось наступление частей Красной армии по льду Финского залива, завершившееся взятием крепости. 167 моряков линкора «Петропавловск» были расстреляны, «неблагонадёжные жители» крепости выселены.

Восстание в Кронштадте свидетельствовало о глубочайшем политическом кризисе советской власти, выразившемся в недовольстве не только крестьянских, но рабочих и солдатских масс. Осознавая опасность со стороны «мелкобуржуазной стихии», способной лишить их власти, большевики отказались от «военного коммунизма».

1. Составьте таблицу: а) причины Гражданской войны; б) лидеры Белого дела и их программные лозунги; в) основные мероприятия по строительству Красной армии; г) основные этапы войны; д) итоги. 2. В чём, по вашему мнению, заключались главные факторы победы большевиков? Аргументируйте свой ответ. 3. Пользуясь интернет-ресурсами, подготовьте презентацию об одном из известных деятелей эпохи Гражданской войны. 4. Пользуясь текстом учебника и картой № 5, расскажите о главных событиях на фронтах Гражданской войны: в 1918 г., в 1919 г., в 1920 г. 5. Составьте словарь терминов по теме «Гражданская война и военная интервенция».

Напишите эссе на тему «Есть ли герои в Гражданской войне?».

1. Террор в Гражданской войне. Почему события этого периода носили столь ожесточённый характер?

2. Балтийский флот с лета 1917 г. считался опорой большевиков. Почему же произошло восстание в Кронштадте?

Революция отнеслась к офицерам жестоко. Но с первых дней революции и до конца её, объявленные врагами народа, которым нет места в строительстве новой России, мы не могли ни думать, ни рассуждать спокойно.

Во главе всех контрреволюционных групп, поднявших оружие против большевиков, встали офицеры, предводительствуемые своими вождями.

Уже в начале 1918 года в Москве и по всей России шла вербовка офицеров, отправляющихся на юг или в Сибирь для формирования армий Корнилова и Колчака.

И хотя солдаты, с которыми они занимались, были самый подлинный, рабоче-крестьянский русский народ – они не знали народа.

В борьбе, начатой офицерами, они оказались трагически одиноки.

130 тысяч помещиков, желавших властвовать над 130 миллионами крестьян, и те сословия, составляющие поверхностный слой в государстве, которым жилось хорошо при старом режиме, сделали их оружием в своих руках и повели на борьбу с народом.

Рабочие, крестьяне, вся эта далёкая от них, глухо и давно волнующаяся масса сермяжной Руси, 95 % русского народа, со своими затаёнными желаниями и веками накопленной обидой, была для них неведома.

Любили ли мы Россию? Настоящую, живую? Я думаю, что мы любили своё представление о ней!

Но, поскольку офицерский корпус, в целом, был оружием в руках правящей аристократической верхушки, которая хотела, чтобы армия защищала интересы их класса, и поскольку интересы этого класса были противоположны и враждебны этому народу – офицеры оказались врагами народа.

В этой искусственной оторванности от народа, в исключительности их понятий и представлений, привитых им воспитанием, явился первый, ещё не сознаваемый ими акт офицерской трагедии.

Верные себе, они пошли в белые армии умирать за сказку, за мираж, который казался им действительностью, пошли умирать за отжившие фетиши, которые группы политических дельцов, напудрив и подкрасив, подсовывали им, за фетиши вредные и не нужные ни русскому народу, ни самим офицерам.

1. Почему жертвенный подвиг российского офицерства, выступавшего «за единую и неделимую Россию», не нашёл поддержки народных масс?

2. Пользуясь известными вам произведениями литературы и кино приведите факты, подтверждающие мнение автора или опровергающие его.

«Выкуп, заплаченный капитализму». К исходу Гражданской войны территория страны уменьшилась на 719 тыс. км², а население – на 31 – 32 млн человек. Россия потеряла Прибалтику, Польшу, Финляндию, Западную Украину и Западную Белоруссию, Печенгу на севере и Карскую область на юге. Румыния отторгла от России Бессарабию. Огромными были людские потери: в составе вооружённых формированпм м ий («красных», «белых», «зелёных» и пр.), по разным данным, от 2,5 до 3,3 млн человек. От болезней умерли более 2 млн человек. Примерно такое же число бывших граждан Российской империи оказались в эмиграции. В 1921 – 1922 гг. от голода погибли более 1 млн человек.

Несмотря на противоречивость данных о населении России, учёные считают, что с осени 1917 г. население страны (в границах, которые сложились к концу 1922 г.) сократилось: к 1920 г. на 7 млн человек, к 1921 г. – на 11, а к 1922 г. – на 12,7 млн человек. Такова была цена революционных потрясений и Гражданской войны.

После Гражданской войны страна лежала в руинах. Особенно пострадала деревня, из которой большевики после введения политики «военного коммунизма» буквально выжали все соки. Положение в промышленности было не менее удручающим: в 1920 г. страна давала 2 % довоенного производства чугуна (в сравнении с 1913 г.), 3 % сахара, 5 – 6 % хлопчатобумажных тканей, крупная промышленность составляла 13 % довоенной, мелкая – 44 %, был разрушен транспорт. Заработная плата промышленных рабочих в сравнении с довоенной резко упала, снизилась производительность труда. В результате рабочие искали лучшей жизни в деревне. В этих условиях в марте 1921 г. на Х съезде партии большевики объявили новую экономическую политику.

Новая экономическая политика предусматривала постепенный переход Советской России к социализму на основе многоукладной экономики, которая включала социалистический, государственно-капиталистический, мелкотоварный и патриархальный уклады, связанные между собой товарно-денежными отношениями. «Теперь допущены и развиваются свободная торговля и капитализм, которые подлежат государственному регулированию, а, с другой стороны, государственные предприятия переводятся на так называемый хозяйственный расчёт, т. е. по сути на коммерческие и капиталистические начала», – писал вождь большевиков. Для В. И. Ленина и его соратников одним из ключевых элементов новой экономической политики была свобода торговли, при этом неизменно подчёркивались её ограниченность и необходимость принуждения, чтобы не дать частнику достойно конкурировать с государственным сектором. Большевики рассматривали крестьян как мелкобуржуазную стихию, способную «идейно и организационно утопить диктатуру пролетариата».

При всех различиях в оценках нэпа большинство историков суть новой экономической политики видят в возрождении частного капитала, поставленного на службу строительству социализма.

На Х съезде партии было принято постановление о замене продразвёрстки продналогом. Декрет ВЦИК ограничивал свободу торговли пределами местного хозяйственного оборота, но, как признавал В. И. Ленин, «частный рынок оказался сильнее нас». Крестьяне получили право продавать излишки через кооперацию, а также на базарах и рынках. Свобода торговли сельхозпродукцией пришла на смену продразвёрстки, душившей сельскохозяйственную деятельность.

На XI съезде РКП(б) в марте – апреле 1922 г. вождь большевиков признал первые успехи новой экономической политики в восстановлении хозяйства и одновременно призвал исподволь готовиться к решительному наступлению на капиталистические элементы: «Мы год отступали. Мы должны теперь сказать от имени партии: достаточно! Та цель, которая отступлением преследовалась, достигнута».

Как неоднократно повторял В. И. Ленин, нэп – это выкуп, заплаченный капитализму в обмен на укрепление советской власти. В своём последнем публичном выступлении в ноябре 1922 г. В. И. Ленин говорил: «Мы сейчас отступаем, как бы отступаем назад, но мы это делаем, чтобы отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперёд».

Плакат времён нэпа. Художник Г. Клуцис

Политика партии в главном – принудительном навязывании всему российскому обществу задачи строительства социализма – в годы нэпа принципиально не изменилась по сравнению с временами «военного коммунизма». Все большевистские лидеры были убеждены в неизбежности победы социализма, в его превосходстве над капитализмом. Они считали, что новый строй способен обеспечить всему человечеству лучшую жизнь.

Успехи и противоречия нэпа. Новый экономический курс включал в себя: денационализацию мелкой промышленности, хозрасчёт в промышленности и её самофинансирование, аренду предприятий, привлечение иностранного капитала через концессии (т. е. путём договора на сдачу в эксплуатацию иностранным фирмам промышленных предприятий или участков земли с правом добычи полезных ископаемых), отмену трудовой повинности, ликвидацию уравнительной оплаты труда. В сельском хозяйстве продразвёрстка заменялась продналогом, разрешалась свобода выбора формы землепользования (крестьянам вновь разрешили выходить из общины).

В советском обществе появились так называемые нэпманы – оптовики, коммивояжёры, крупные частные торговцы – новый социальный слой, наладивший торговую связь города и деревни, промышленности и сельского хозяйства. Свою роль сыграли бывшие купцы, промышленники и чиновники, барышники, сколотившие капиталы в годы Гражданской войны, а также крестьяне, бывшие красноармейцы и иные инициативные люди, умевшие заниматься частнохозяйственной деятельностью.

Крестьянин-сеятель

В середине 1920-х гг. численность только крупных торговцев достигла 180 тыс. человек. В июне 1921 г. в Саратове открылась первая товарная биржа, затем биржи стали действовать в Вятке, Нижнем Новгороде и других городах – даже там, где их не было до революции.

Появление нэпманов и совбуров (советских буржуев) вызвало резкую социальную напряжённость в стране, поскольку большей части населения нечего было продавать и не на что покупать.

Осенью 1923 г. произошёл кризис сбыта: чрезмерный рост цен на промышленные товары лишал крестьян возможности их купить. В 1924 – 1925 гг. цены на промышленные товары снизили, расширили права крестьян на аренду земли и разрешили применение наёмного труда.

Экономист Н. Д. Кондратьев – один из тех учёных, кто открыто говорил о социалистическом строительстве в СССР. Крайности социальной политики в деревне он видел в том, что «вместо того, чтобы вести курс помощи бедноте, мы на практике сплошь и рядом ставим ставку на бедноту, т. е. связываем успех своей работы по развитию сельского хозяйства с потенциальными возможностями развития бедняцкого хозяйства. Если ставка на помощь бедноте в смысле поднятия её хозяйства является совершенно бесспорной, целесообразной и плодотворной, то подмен этой ставки на практике ставкой на бедноту является совершенно безнадёжным. Бедняцкие хозяйства – это вовсе не наше преимущество, а наше несчастье, и смысл нашей работы в области сельского хозяйства заключается не в том, чтобы увековечить и узаконить существование бедноты как социальной группы, а в том, чтобы в кратчайший срок ликвидировать категорию бедняцких маломощных хозяйств».

В промышленности (и в экономике в целом) «командные высоты» сохранялись за государством, бывшим владельцам возвратили мелкие и лишь отчасти средние предприятия (доля частного сектора в промышленности составила 27 %, в розничной торговле – 85 %). В ходе реорганизации в промышленности ликвидировали централизованную систему в снабжении предприятий сырьём и в распределении готовой продукции. Подразделения ВСНХ сократили более чем в три раза.

Сдача продналога в Егорьевске

В Советской России отменялась уравнительная оплата труда, повышалась зарплата квалифицированным рабочим, ликвидировалась карточная система. Важнейшей частью нэпа стало воссоздание финансовой и банковской систем. В октябре 1921 г. был восстановлен Госбанк, открыта сеть кооперативных банков, кредитных и страховых организаций.

В 1922 – 1924 гг. под руководством наркома финансов Г. Я. Сокольникова провели денежную реформу. Госбанк СССР выпустил государственные казначейские билеты в золотом исчислении достоинством 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев (1 червонец содержал 8,6 г чистого золота). В результате была не только введена твёрдая советская валюта на золотой основе, но почти полностью ликвидировался бюджетный дефицит и восстанавливалась платность товаров и услуг. С лета 1923 г. зарплату рабочим и служащим стали выдавать червонцами.

Несмотря на ограничение рыночных отношений в стране высокими темпами восстанавливалось хозяйство, возобновился экспорт продуктов сельского хозяйства в Европу и США. К 1926 – 1927 гг. был в основном достигнут довоенный уровень промышленного производства.

В целях привлечения зарубежного капитала в Советскую Россию создавались концессии. Для этого заключались договоры о передаче в эксплуатацию иностранцам природных богатств и предприятий, принадлежащих государству. В 1921 г. насчитывалось 5 концессий, а к 1927 г. более 60. Наиболее крупными являлись американская концессия Гарримана (добыча марганца) и английская «Лена-Голдфилдс» (добыча золота). Иностранный капитал не допускался в нефтяную, металлургическую и некоторые другие отрасли промышленности.

Магазин в Саратове времён нэпа

Подписание концессионного договора по Ленским приискам с компанией «Лена-Голдфилдс». Москва. 1925 г. Справа первый Ф. Э. Дзержинский, второй – М. М. Литвинов

В 1920-е гг. в правящей партии велись ожесточённые дискуссии, вызванные противоречиями нэпа. Большевистские лидеры И. В. Сталин, Н. И. Бухарин, Л. Д. Троцкий и др., обеспокоенные возможностью «опасности сползания к капитализму», по-разному понимали этот процесс, что усиливало разногласия в Политбюро ЦК партии.

Свёртывание нэпа. 1926 – 1929 гг. – этап свёртывания нэпа. Государство задавило частный сектор налогами и юридическими ограничениями. Критики рыночных отношений сбои в экономике связывали с «наследием капитализма», особо подчёркивали недопустимость расслоения общества на бедных и богатых, роста безработицы.

И. В. Сталин, используя творческое наследие вождя большевиков, подчёркивал: «В. И. Ленин говорил, что нэп введён всерьёз и надолго. Но он никогда не говорил, что нэп введён навсегда».

С конца 1925 г. в экономике нарастали кризисные явления, выражавшиеся в проблеме сбыта промышленной продукции, скачках цен на неё и др. В результате усиления налогового пресса на частный сектор выросли цены на промышленные товары, что сильно осложнило ситуацию на внутреннем рынке. Крестьянам стало невыгодно продавать хлеб, в связи с чем разразился хлебозаготовительный кризис 1927 – 1928 гг. Вновь, как и во времена «военного коммунизма», власть прибегла к насильственному изъятию у крестьян зерна. По всей стране начались крестьянские волнения.

Историки неоднократно высказывали мнение, что наряду с курсом на свёртывание нэпа существовала его альтернатива. Н. И. Бухарин, приверженец эволюционного продвижения к социализму, полагал, что нэп поможет решить эту задачу. И. В. Сталин считал, что дальнейшим уступкам мелкой буржуазии города и деревни следует положить конец, чтобы уничтожить возможность реставрации капиталистических отношений в экономике, а все силы и средства бросить на развитие социалистического хозяйства. По его мнению, свёртывание нэпа должно было способствовать изживанию мелкобуржуазных иллюзий, характерных для значительной части советского общества и отдельных членов партии.

Арест самогонщика. 1920 г.

1. Какие причины – кризис власти или экономики – были решающими при переходе большевиков к нэпу? Аргументируйте свой ответ. 2. Какие причины вызвали свёртывание нэпа? Почему партия поддержала позицию И. В. Сталина? 3. Составьте сравнительную таблицу «Особенности политики «военного коммунизма» и новой экономической политики». 4. Составьте словарь понятий по материалу параграфа.

Подготовьте доклад об уровне жизни городского и сельского населения вгодынэпа.

Можно ли было в условиях нэпа достичь стратегической цели партии – догнать развитые страны по уровню экономического развития?

Страна не имеет силы выносить того темпа развития промышленности, который мы взяли в прошлом году. Мы только впервые подошли к проблеме настоящего развития хозяйства. То, что мы делали раньше, были цветы, потому что мы пользовались готовыми фабриками, уже созданными машинами. Но когда стала проблема строить фабрики, строить железные дороги, создавать оборудование, только тогда встал вопрос, что сотнями млн. удовлетвориться нельзя, что нужно иметь что-то. Только сейчас стоит проблема острого голода на капиталы в стране, только теперь стала остро проблема иностранных займов.

Но если так ставится вопрос и если отвергается, что всё можно заменить печатанием денег, то возникает вопрос, откуда взять средства. Нельзя отрицать, что известные сбережения производит сама промышленность. Но эти сбережения крайне невелики. Большой фонд сбережений может дать сельское хозяйство. Вопрос, как отнестись к сельскому хозяйству? Здесь возможно несколько путей. Можно нажать на сельское хозяйство, например сказать: «Ах, у него натуральные запасы, подать их сюда», увеличить сельскохозяйственный налог, увеличить продвижение водки в деревню, отменить филантропию – бесплатные землеустроительные работы и т. д. Этот путь несомненно даст эффект – около 200 – 300 млн руб. государство может получить. Но, во-первых, это – путь царской России в полном смысле слова. Деревня на это может ответить так: «Мы не знаем, кто над нами диктатор, но мы знаем одно, что всякий диктатор может с нас драть.

1. Проанализируйте позицию Н. Д. Кондратьева по вопросу развития советской экономики, используя документ и интернет-ресурсы.

2. Объясните, почему предложения учёного были отвергнуты.

Мы рабочие-служащие, выброшенные за борт, в настоящее время находимся без работы и каких-либо средств к существованию, просим убедительно вас задуматься над этим вопросом, ликвидировать его и выполнить свой лозунг: «Тот не ест, кто не работает»! – Мы просим – дайте нам работу, мы есть хотим.

Вы восхищаетесь «Ленинским призывом», что в партию влилось 200 000 чел. от станка, поверьте, что вступление в партию произошло лишь потому, что всяк понял: «если он не партийный, так рано или поздно придётся лишиться куска хлеба, т. е. заработка, а служба-заработок для человека есть кусок хлеба». Никто из вас, товарищи, серьёзно не заговорил об армии миллионной безработных. Да, это правда, на территории СССР не один десяток безработных, голодных и бесприютных.

Что сделала советская власть для ликвидации безработицы в СССР?

Почему до НЭПа мы, специалисты, так плохо работали? Ведь не только потому, что нам плохо платили и смотрели на нас как на приспешников капитала, саботажников и тайных контрреволюционеров. Бывало идёшь на службу, а самого тошнит. На службе нужно было воду решетом таскать, делать то, что осмысленным быть не могло. Руки опускались от бессмысленных заданий, которые нам давались разными главками и центрами. От меня, например, требовалось произвести калькуляцию стоимости такого-то сорта текстиля для обмена его без денег на такой-то сорт других изделий. Я привык калькулировать стоимость в деньгах. Мне говорили, что так было при капитализме, а при социализме учёт в денежных знаках нужно заменить «непосредственно-трудовым учётом». А что такое этот учёт, как его производить, моё коммунистическое начальство не знало, а лишь повторяло без смысла слова, надёрганные из каких-то книжек. Так было во всём. Можно ли было производительно работать в этих условиях? Всё стало иным, когда установился НЭП. Мы тогда точно вышли из склепа, где не было воздуха, стали дышать и, засучив рукава, принялись за настоящую работу.

1. Сравните условия хозяйствования в Советской России в годы «военного коммунизма» и нэпа. Как советская власть регулировала рыночные отношения в годы нэпа?

2. Можно ли было развивать народное хозяйство без товарно-денежных отношений? Аргументируйте свой ответ.

Создание Советского Союза. Революция 1917 г. вызвала распад Российской империи: на её территории помимо Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) возникли независимые государства: Финляндия, Польша, Эстония, Латвия, Литва, Украина, Белоруссия, Грузия, Армения, Азербайджан. В ходе последовавшей затем Гражданской войны и военной интервенции изменились государственные границы и определился государственный статус новых образований (некоторые из них закрепились как советские республики).

По окончании Гражданской войны большевики приступили к решению вопроса об укреплении государственного единства страны с новыми советскими независимыми образованиями. Для этого имелись все предпосылки: экономические, культурно-исторические, военные. Территория бывшей Российской империи представляла хозяйственную систему, объединённую единым всероссийским рынком, разрушенным революционными потрясениями. В течение сотен лет разные народы связывали общность исторических судеб, культурные контакты. Соединение военных усилий советских республик для защиты от внешних посягательств на независимость также способствовало объединению. Наряду с этим существовали и центробежные тенденции – стремление национальных элит к государственному обособлению, страх перед проведением политики русификации на национальных окраинах.

К 1922 г. в составе РСФСР было образовано значительное число национальных автономий. Часть автономий, многонациональных по составу населения, образовывались временно. Например, Туркестанская Автономная Советская Социалистическая Республика (провозглашена в апреле 1918 г.) включала территории будущих Узбекской, Киргизской, Туркменской, Каракалпакской республик, части Таджикистана и южных районов Казахстана. Другие, возникнув как автономия одного народа, в ходе своего развития сохраняли первоначальный статус или преобразовывались из автономных областей в автономные республики (Башкирская, Татарская, Калмыцкая, Бурятская и др.). Установление границ между автономиями нередко осуществлялось произвольно, что закладывало на перспективу противоречия национального характера.

Среди советских республик крупнейшей после РСФСР была Украинская Советская Социалистическая Республика (УССР), образованная в декабре 1917 г. В её состав входило 12 губерний. Белорусская Советская Социалистическая Республика была провозглашена в январе 1919 г. В 1920 – начале 1921 г. советская власть победила в Закавказье. В этом регионе были образованы три советские республики – Азербайджанская, Армянская и Грузинская, которые объединились в Закавказскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику (ЗСФСР).

В мае 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) создало специальную комиссию в составе М. В. Фрунзе, И. В. Сталина, Л. Б. Каменева, Г. З. Мануильского для уточнения отношений между Украинской и Российской республиками, связанными союзным договором 1920 г. Позже встал вопрос о взаимоотношениях РСФСР с другими советскими республиками. В августе 1922 г. Сталин подготовил соответствующий проект резолюции. В этом документе признавалось целесообразным «формальное вступление независимых советских республик: Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР, оставив вопрос о Бухаре, Хорезме и ДВР открытым». Республики должны были представлять собой единый политический, экономический и социальный организм с центром в Москве. Внешнеполитическая деятельность республик объединялась в одно целое. Высшими органами власти для всех советских республик становились центральные органы РСФСР – ВЦИК и Совнарком. Большинство советских республик не возражали против сталинского проекта, только ЦК Компартии Грузии большинством голосов счёл подобное объединение преждевременным. О позиции сторон известили В. И. Ленина. В ответ на его запрос И. В. Сталин следующим образом объяснял ситуацию, сложившуюся между центром и «окраинами»: «Одно из двух: либо действительная независимость и тогда – невмешательство центра; либо действительное объединение советских республик в одно хозяйственное целое, т. е. замена фиктивной независимости действительной внутренней автономией республик в смысле языка, культуры, юстиции, внутренних дел, земледелия и прочее».

Вождь большевиков указал на ошибочность такой постановки вопроса («Сталин немного имеет устремление торопиться») и предложил создать многонациональное советское государство как союзное, в котором все члены будущей федерации должны быть равноправными. В октябре 1922 г. Пленум ЦК РКП(б) одобрил создание союзного государства.

18 декабря 1922 г. Пленум ЦК РКП(б) рассмотрел проект договора с союзными республиками, в основе которого содержались ленинские предложения. 30 декабря 1922 г. в Москве I съезд Советов Союза ССР принял Декларацию и Союзный договор, создав тем самым новое союзное государство. В Декларации провозглашалась добровольность объединения советских республик, их равноправие и право свободного выхода каждой из них из Союза.

Подписание Договора об образовании СССР. Художник С. Дудник

В документе также указывалось, что доступ в Союз открыт всем социалистическим республикам, как существующим, так и тем, которые могли возникнуть в будущем. Договор об образовании СССР объединял РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР в единое государство – Союз Советских Социалистических Республик, определял систему союзных органов власти и управления, их компетенцию и взаимоотношения с республиканскими органами. Съезд избрал ЦИК СССР. Совнарком СССР пока не был образован (его функции до июля 1923 г. исполнял СНК РСФСР).

31 января 1924 г. II съезд Советов СССР принял Конституцию СССР. Уже в первых статьях Основного Закона говорилось о «едином государственном бюджете» и «едином союзном гражданстве». К компетенции высших органов власти СССР относились руководство внешней политикой, укрепление обороноспособности страны, развитие народного хозяйства, урегулирование межреспубликанских отношений и некоторые общие социально-культурные проблемы. Конституция содержала специальную главу о суверенных правах союзных республик (включая право на постоянство их территории, собственное гражданство и др.), установила систему высших органов власти и государственного управления СССР: Съезд Советов СССР, ВЦИК и Совет народных комиссаров (СНК) СССР.

По Конституции 1924 г. Государственный герб СССР состоял из серпа и молота на земном шаре, изображённых в лучах солнца и обрамлённых колосьями, перевитыми красной лентой с надписью на ней: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» (девиз, придуманный в 1847 г. К. Марксом и Ф. Энгельсом) на шести языках (по числу республик, вошедших в Советский Союз) – русском, украинском, белорусском, азербайджанском, армянском и грузинском. Наверху герба помещалась красная пятиконечная звезда.

Курс на мировую революцию. В марте 1919 г. в Москве состоялся I учредительный конгресс Коммунистического Интернационала (Коминтерн, или III Интернационал). На нём присутствовало 52 делегата от 35 организаций из 21 страны. Это были представители коммунистических и социал-демократических партий и групп. Главной задачей Коминтерна стала организация политической борьбы в интересах установления диктатуры пролетариата во всемирном масштабе. Устав Коминтерна (1920) определил новую организацию как единую международную партию с железной дисциплиной. Для достижения своих целей коммунистические партии в других странах могли использовать как легальные, так и нелегальные формы борьбы, включая вооружённое восстание. Исходя из этого Советское государство оказывало заграничным компартиям финансовую и иную помощь.

В 1920 г. был создан Исполнительный комитет Коминтерна (ИККИ), в который от России вошли Г. Е. Зиновьев (председатель), Н. И. Бухарин, К. Б. Радек и др., а также ряд видных деятелей международного коммунистического движения. Для связи с зарубежными компартиями создавались вспомогательные бюро в других странах. Советское руководство надеялось на мировую революцию и рассматривало Коминтерн как мощную силу в достижении коммунистами своих целей. «Положение в Коминтерне превосходное, – телеграфировал в июле 1920 г. В. И. Ленин И. В. Сталину, – Зиновьев, Бухарин, а также и я думаем, что следовало бы поощрить революцию тотчас в Италии. Моё личное мнение, что для этого надо советизировать Венгрию, а, может, также Чехию и Румынию».

Осенью 1923 г. Коминтерн принял решение о форсированной подготовке к вооружённому восстанию в Германии (туда были посланы военные советники, отправлено оружие). После подавления восстания в Гамбурге вожди Коминтерна назвали главным врагом пролетарской революции в Германии социал-демократию, которую впоследствии стали определять как социал-фашизм. Коминтерн также проводил политику, направленную на разжигание классовой и гражданской войны в Китае в 1920-х гг., что отрицательно сказывалось на авторитете СССР и укрепляло позиции Японии в этой стране.

На VI конгрессе (июль – сентябрь 1928 г.) были приняты программа и новый устав, определивший Коминтерн как «единую мировую коммунистическую партию». В условиях развивающегося мирового экономического кризиса конгресс подтвердил прежнюю установку о том, что коммунистам противостоят две враждебные силы: фашизм и социал-демократия. Тем самым отвергался возможный союз коммунистов с демократическими силами.

Президиум I конгресса Коминтерна. Москва. 1919 г.

VII конгресс Коминтерна (июль – август 1935 г.) принял решение о создании народного антифашистского фронта. Подчёркивалась необходимость тесного союза пролетариата с трудящимся крестьянством и основной частью городской мелкой буржуазии, ремесленниками и трудовой интеллигенцией, составляющими большинство населения в промышленно развитых странах.

Несмотря на все усилия, мировая революция «запаздывала», и в конце 1930-х гг. И. В. Сталин не скрывал своего негативного отношения к Коминтерну. Репрессии обрушились на его аппарат и актив Коминтерна, проводились чистки среди венгерских, польских, испанских, германских, болгарских, китайских, югославских коммунистов. В мае 1943 г. Президиум Коминтерна принял решение о самороспуске.

Выход Советской России на международную арену. В 1920 г. РСФСР подписала мирные договоры с Эстонией, Литвой и Латвией. В условиях Гражданской войны и напряжённых отношений с Польшей мирные договоры с прибалтийскими государствами укрепляли внешнеполитическое положение РСФСР.

В 1921 г. РСФСР подписала договоры с Персией, Афганистаном, Турцией, Монголией. Они носили равноправный характер и исходили из принципов незыблемости суверенитета подписавших их сторон. В истории Персии, Афганистана, Турции и Монголии это были первые равноправные договоры с другими странами.

Руководство РКП(б) и Коминтерна стремилось объединить усилия коммунистического движения в развитых странах Запада с национально-освободительным движением на Востоке. В связи с этим предполагалось использовать Афганистан, находившийся в остром конфликте с Англией, для подрыва господства Британии в Индии.

Победа большевиков в войне с внутренней контрреволюцией и иностранной интервенцией заставила Запад считаться с новой властью, представлявшей огромную страну, с которой следовало выстраивать политические и экономические отношения. Сказывались также исторические связи России со многими странами Западной Европы. В марте 1921 г. был заключён англо-советский торговый договор. Стороны отказывались от участия в экономической блокаде, направленной против одной из сторон, и каких-либо ограничений в торговле, обменивались официальными представительствами, что, по существу, свидетельствовало об установлении дипломатических отношений.

В апреле 1922 г. в Генуе открылась экономическая конференция 34 стран (США участвовать в ней отказались). Капиталистические страны потребовали признания Советской Россией довоенных долгов царского правительства, возвращения национализированного имущества, ранее принадлежавшего иностранным подданным, и отказа советского правительства от претензий на возмещение ущерба, нанесённого интервенцией. Конференция закончилась безрезультатно. Советская Россия с целью прорвать дипломатическую изоляцию заключила 16 апреля 1922 г. в Рапалло, пригороде Генуи, договор с Германией. Стороны договорились об установлении дипломатических отношений, расширении торгово-экономических связей, а также сотрудничестве в военной сфере. Побеждённая Антантой Германия была лишена возможности укреплять свои вооружённые силы на собственной территории. СССР принял предложение Германии и в 1924 – 1926 гг. организовал военные центры, где проходили совместное обучение военные кадры обеих стран: лётную школу под Липецком, танковую – под Казанью, аэрохимическую станцию под Саратовом. Расширилось и военно-промышленное сотрудничество двух держав. В условиях политической изоляции, в которой оказались обе стороны после Первой мировой войны, такое сотрудничество было взаимовыгодным – Германия, в обход Версальского договора, проводила научные исследования в перспективных областях военного строительства, разрабатывала военные новинки, в СССР при посредничестве немецкой стороны знакомились с достижениями в военной области за границей.

А. Иоффе, Г. Чичерин, Л. Красин, В. Ротенау (справа налево). Рапалло. Апрель 1922 г.

1 февраля 1924 г. правительство Великобритании, а 28 октября 1924 г. правительство Франции официальной нотой признали СССР и установили с ним дипломатические отношения. В том же году СССР нормализовал отношения с Италией, Австрией, Норвегией, Швецией, Данией и Грецией. Так была прорвана дипломатическая блокада, в которой Советское государство находилось с момента образования.

В январе 1925 г. СССР и Япония подписали конвенцию об установлении дипломатических и консульских отношений. В ней не затрагивался вопрос о территориальном размежевании. Общественное мнение Японии расценивало заключение конвенции как начало сотрудничества трёх крупнейших государств на Дальнем Востоке – Японии, России и Китая. США вынуждены были признать, что «СССР в конце концов выработал действенное оружие, чтобы разорвать железное кольцо на Тихом океане, созданное «вашингтонской системой» (Вашингтонская конференция 1921 – 1922 гг. закрепила соотношение сил в районе Тихого океана в пользу держав – победительниц в Первой мировой войне).

В 1924 г. были восстановлены советско-китайские дипломатические отношения. СССР объявлял утратившим силу все договоры и соглашения, заключённые царской Россией и какой-либо третьей стороной или сторонами, затрагивающими суверенные права или интересы Китая. Советско-китайское соглашение определяло Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД) как коммерческое предприятие. СССР соглашался на выкуп дороги Китаем; для руководства дорогой на паритетных началах создавалось правление.

Однако большевистское руководство рассматривало Китай, где разворачивалась национально-освободительная борьба под антиимпериалистическими лозунгами, как очередной плацдарм для мировой революции. В планах Коминтерна Китаю отводилась революционная роль «искры», которая вызовет пожар революций на Востоке. Правительство Чан Кайши в 1929 г. выступило с резкими заявлениями в адрес «красного империализма». Китайцы захватили КВЖД, что привело к разрыву дипломатических отношений двух стран.

Внешняя политика СССР в 1930-х гг. 18 сентября 1934 г. по предложению 30 государств Советский Союз приняли в Лигу Наций.

Важным достижением советской дипломатии можно считать советско-французский договор о взаимной помощи, заключённый в мае 1935 г. Тогда же был подписан договор о взаимной помощи между СССР и Чехословакией.

Международная обстановка в Европе в 1933 г. обострилась в связи с приходом в Германии к власти фашистов во главе с А. Гитлером. В 1935 г. Берлин и Лондон начали переговоры о заключении англо-германского союза. Гитлер откровенно высказывался в рейхстаге о целях подобного союза: «Свобода действий для Англии на морях и в заокеанских странах, свобода действий для Германии на континенте и в экспансии на Восток». Переговоры закончились подписанием англо-германского морского соглашения (июнь 1935 г.), предоставлявшего Германии дополнительные возможности для наращивания мощи военно-морского флота. Подобные дипломатические манёвры ведущих держав рассматривались советским правительством как действия, толкающие мир к новой войне.

На западной границе СССР

После победы Народного фронта на выборах в феврале 1936 г. в Испании правые силы во главе с генералом Франко подняли мятеж. С августа 1936 г. начались регулярные поставки германского и итальянского оружия мятежному генералу, что способствовало расширению Гражданской войны в Испании. В докладе В. М. Молотова на сессии ЦИК в январе 1936 г. подчёркивалось, что Вторая мировая война за передел мира практически уже началась и её главными зачинателями выступают Япония, Германия и Италия. СССР осудил итальянскую агрессию в Эфиопии и итало-германскую интервенцию в Испании.

Советское правительство приняло решение оказать поддержку республиканским силам в Испании. Советские военспецы участвовали в создании регулярной армии республиканцев, в разработке операций и непосредственно в боевых действиях.

В 1931 г. Япония захватила Северо-Восточный Китай (Маньчжурию). США, Англия и Франция не поддержали подвергшийся агрессии Китай. Последнему ничего не оставалось, как пойти на восстановление дипломатических отношений с СССР (декабрь 1932 г.). В августе 1937 г. Советский Союз и Китай подписали договор о ненападении.

Дольше всех Советский Союз не признавали Соединённые Штаты. Только 16 ноября 1933 г. стороны установили дипломатические отношения. Оба правительства обязались не субсидировать и не поддерживать военные и другие организации, стремившиеся к насильственному изменению политического или социального строя в одной из стран – участниц соглашения. Объясняя позицию США в вопросе признания СССР, «Нью-Йорк таймс» отмечала: «Советский Союз представляет барьер против агрессии милитаристской Японии на одном континенте и гитлеровской Германии – на другом».

1. Назовите политические, экономические, военные и культурные факторы, способствующие образованию Советского Союза. 2. Укажите, в чём состояло существо ленинского плана федеративного устройства государства и сталинской «автономизации», их важнейшее отличие. 3. Перечислите позицию оппонентов, их аргументы против центральной власти. 4. Почему советские дипломаты считали заключение договора в Рапалло своей большой удачей? Каковы были последствия подписания этого договора? 5. Какими причинами, по вашему мнению, следует объяснить изменение международной обстановки в 1930-е гг.? Аргументируйте свой ответ.

Заполните синхронистическую таблицу «Политическое развитие СССР и стран Западной Европы в 1920 – 1930-е гг.», используя знания курса всеобщей истории, материал параграфа и дополнительную литературу.

Подготовьте презентацию о советском дипломате Г. В. Чичерине.

Борьба внутри партии по вопросу строительства социализма в СССР. Несмотря на успехи, достигнутые в экономике в 1920-е гг., перед страной остро стояла проблема не просто возрождения, а рывка в области развития промышленности. СССР всё больше отставал от передовых капиталистических стран, а тень новой войны приобретала реальные очертания.

При высоких темпах индустриализации, которые планировало советское руководство, нэповская система была обречена на провал. Одной из причин свёртывания нэпа называют также политическую борьбу в партийном руководстве. В конце 1920-х гг. разница в выпуске продукции на душу населения в Советском Союзе и развитых индустриальных державах была столь же большой, что и в царской России в 1913 г. И французская, и немецкая промышленность к 1927 г. восстановили свой довоенный уровень, а США значительно превзошли его. Таким образом, сохранялся серьёзный разрыв в индустриальном развитии СССР и ведущих мировых держав. Это обстоятельство как дополнительный аргумент использовали сторонники ускоренной индустриализации страны – в случае военного противостояния достойно ответить на вызов противников.

Историки сходятся во мнении, что индустриальное обновление России быстрыми темпами шло в конце XIX – начале ХХ в. Вместе с тем реформы С. Ю. Витте показали, что ускоренное развитие средств производства для преодоления промышленной отсталости России возможно лишь при существенной поддержке государства. Российскую индустриализацию прервала Первая мировая война.

Большевики имели свои преимущества: они держали рычаги управления экономикой. Возможности постепенного накопления средств для вложения их в тяжёлую промышленность у новой власти были ограничены. Впрочем, она игнорировала опыт капиталистических стран, полагая, что социализм живёт по своим законам, а развитие экономики определяют политики.

Московский трамвай. 1931 г.

К 1927 г. страна вышла на довоенный уровень промышленного развития. Государственный сектор здесь преобладал – доля частного производства составляла в 1925 г. около 20 %. Иное положение складывалось в сельском хозяйстве: к середине 1927 г. в колхозы было объединено 195 тыс. крестьянских хозяйств (0,8 % от их общего числа по стране). Главной фигурой на деревне был середняк (около 60 % самодеятельного населения села в 1925 г.), бедняки составляли 26, кулаки – 3,3 %. Таким образом, для большевиков проблема ускоренного развития страны носила не только экономический, но и политический характер – социалистическое производство должно было преобладать не только в городе, но и в деревне.

Требовались новые стратегические цели и задачи для решения проблемы: «максимум в десять лет пробежать то расстояние, на которое мы отстали от передовых стран капитализма».

Выбор стратегического курса страны после завершения восстановления народного хозяйства был тесно связан с внутриполитической обстановкой. После смерти В. И. Ленина в январе 1924 г. между его ближайшими соратниками, занимавшими ключевые посты в партии и государстве, началась борьба за роль нового лидера. Первоначально для победы над Л. Д. Троцким И. В. Сталин пошёл на временный союз с Л. Б. Каменевым и Г. Е. Зиновьевым, затем в начале 1925 г. он блокировался с Н. И. Бухариным. После снятия (1925) Л. Д. Троцкого с должности председателя Реввоенсовета республики и военного наркома Сталин начал борьбу со своими бывшими союзниками, которые перешли в лагерь оппозиции. Борьба между отдельными лидерами и поддерживавшими их группами внутри партии носила ожесточённый характер, использовалась агитация среди рабочих (при этом оппозиция прибегала к конспиративным, нелегальным формам борьбы). Каждая из противоборствующих сторон отстаивала свою политическую линию, обвиняя оппонентов в допущенных ими ошибках во внутренней и международной политике.

В начале 1925 г. на заседании Политбюро Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев заявили, что техническая и экономическая отсталость СССР, находившегося в капиталистическом окружении, превратилась в непреодолимое препятствие для построения социализма. В апреле 1925 г. ХIV конференция РКП(б) на основе сталинских формулировок приняла резолюцию, в которой говорилось, что «пролетариат СССР под руководством РКП должен смело и решительно строить социализм уже сейчас» – в стране есть всё необходимое и достаточное для того, чтобы построить социалистическое общество. Вместе с тем отмечалось, что «единственной гарантией окончательной победы социализма, т. е. гарантией от реставрации, является победоносная социалистическая революция в ряде стран».

Первый деревянный Мавзолей

Установка на победу социализма в СССР стала стратегической линией партии на ближайшие десятилетия. Делегаты конференции отвергли бухаринскую установку на «мирное врастание буржуазии в социализм».

Курс на форсированную индустриализацию. В декабре 1927 г. в Москве состоялся XV съезд ВКП(б), который одобрил курс на индустриализацию страны. Приоритетными направлениями назвали тяжёлую промышленность и развитие её ведущих отраслей. Деревня рассматривалась большинством руководителей страны как поставщик средств и рабочей силы для нужд индустриализации. Свою роль сыграло представление об СССР как «осаждённой врагами крепости», что требовало укрепления её обороноспособности. Нарком по военным и морским делам К. Е. Ворошилов говорил о необходимости милитаризации экономики СССР. Он особо подчеркнул, что обсуждавшиеся на съезде директивы по составлению пятилетнего плана должны прежде всего учитывать неизбежность вооружённого нападения на СССР. Поэтому в планы индустриального развития следует включить объекты военного назначения. Делегаты съезда поддержали этот курс. На 50 – 60 крупнейших строек, имевших первостепенное значение для обороны страны, выделялось около половины всех капитальных вложений. На основании решений съезда весной 1929 г. был утверждён первый пятилетний план развития народного хозяйства СССР. Он предполагал форсированное развитие тяжёлой промышленности (группа «А») за счёт «перекачки» средств из лёгкой промышленности и сельского хозяйства (группа «Б») и доходов от экспорта зерна, леса, пушнины, золота, художественных ценностей.

Планировалось в кратчайшие сроки нагнать, а затем превзойти уровень индустриального развития передовых капиталистических стран. Практически сразу выявилось два основных подхода к индустриализации и, соответственно, подготовке проекта пятилетнего плана. Руководитель Госплана Г. М. Кржижановский выступал за постепенное реформирование народного хозяйства, предусматривающее на первом этапе развитие добывающей промышленности и на последующих – реконструкцию транспорта, энергетики, рациональное размещение производительных сил и последовательный подъём товарности сельского хозяйства. В. В. Куйбышев (ВСНХ) трактовал индустриализацию как ускоренное развитие промышленности, и прежде всего производства средств производства.

Разрабатывались два варианта пятилетнего плана – отправной (минимальный) и оптимальный. Задания оптимального варианта были примерно на 20 % выше отправного.

ЦК ВКП(б) за основу взял оптимальный вариант плана. В декабре 1929 г. на съезде ударников производства И. В. Сталин выдвинул лозунг: «Пятилетку – в четыре года!» Одновременно пересматривались плановые задания в сторону их увеличения. Ставилась задача ежегодно удваивать капиталовложения и увеличивать производство продукции на 30 %. Возобладал курс на «большой скачок» в развитии промышленности. Он был связан с желанием партийного руководства, а также широких слоёв населения разом покончить с острыми социально-экономическими проблемами и обеспечить победу социализма методами коренной ломки сложившегося хозяйственного уклада. Свою роль сыграло ложное убеждение большевиков, что в экономике можно действовать так же, как и в политике, – вдохновить массы и бросить их в «решительный бой» за осуществление светлых идеалов.

«Со знаменем Ленина». Плакат 1930-х гг.

Курс на индустриальный рывок обусловили и внешнеполитические аспекты. В конце 1929 г. западные страны из периода стабилизации вступили в полосу тяжелейшего кризиса. В советском руководстве вновь появились надежды на скорый крах буржуазного мира. Наступил, как считали в Кремле, благоприятный момент для индустриального рывка. СССР получал возможность войти в число передовых держав и решить тем самым в пользу социализма исторический спор с капитализмом. Поэтому не случайно, обосновывая поворот к форсированной индустриализации, И. В. Сталин подчёркивал: «Задержать темпы – значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Эта позиция нашла отклик в широких слоях населения.

«Догнать и перегнать!» В результате самоотверженного труда народа за годы первой пятилетки было введено в действие около 1,5 тыс. промышленных предприятий. Главными центрами новой угольно-металлургической базы стали Кузнецк и Магнитогорск. В Мариуполе, Никополе и Сталинграде построили заводы по выплавке качественных металлов и изготовлению труб. В Горьком и Москве появились крупные автомобильные заводы, в Сталинграде, Харькове и Челябинске – тракторные. Тяжёлое машиностроение развивалось в Свердловске (завод Уралмаш), Горловке и Краматорске. Крупнейшей электростанцией стал Днепрогэс.

Индустриальный рывок проводился при огромном энтузиазме населения, но это не могло компенсировать низкую техническую оснащённость строителей, нехватку квалифицированных инженерных кадров, тяжёлые бытовые условия (бараки и землянки взамен нормального жилья), низкие нормы потребления продуктов и промтоваров, которые распределялись по карточкам.

В январе 1933 г. И. В. Сталин объявил о досрочном выполнении первой пятилетки (за 4 года и 3 месяца), но фактически по всем важнейшим показателям задания не были выполнены. Так, в 1932 г. планировалось произвести 15 – 17 млн тонн чугуна, фактическое выполнение составляло 6,1 млн тонн.

Вторая пятилетка (1933 – 1937) также, по сообщениям печати, была выполнена досрочно. За эти годы было возведено 4,5 тыс. новых промышленных объектов (шахт, заводов, фабрик, электростанций и пр.), взамен уравнительной была внедрена сдельная оплата труда. За годы второй пятилетки была проведена техническая реконструкция промышленности. Однако из 27 важнейших видов продукции пятилетние задания были выполнены только по трём (сталь, марганцевая руда, синтетический каучук).

Яркой страницей в истории индустриализации стало стаха-новское движение. Имя движению дал шахтёр Алексей Стаханов, установивший в 1935 г. рекорд – за смену он в 14 раз перекрыл норму добычи угля. Успехи А. Г. Стаханова получили всесоюзную известность; поддержанное партийными органами движение распространилось на все отрасли промышленности. Национальными героями, наряду со А. Г. Стахановым, стали шахтёр Н. А. Изотов, кузнец А. X.Бусыгин, машинист П.Ф.Кривонос, металлург М. Н. Мазай, текстильщицы Е. В. и М. И. Виноградовы и многие другие. Стахановцы появились практически на каждом предприятии. Важную роль в развитии промышленности сыграло материальное стимулирование. Стахановцы, показавшие высокие трудовые результаты, получали зарплату на порядок выше, чем другие рабочие. Большое значение имел и социальный фактор: стать стахановцем – значило попасть в элиту рабочего класса, получить известность, возможность продвинуться в жизни. Среди мотивов высоко-производительного труда рабочих следует отметить и патриотизм, стремление всеми силами помочь Отечеству встать в один ряд с индустриально развитыми странами и доказать, что советский рабочий ни в чём не уступает европейскому или американскому.

В марте 1939 г. XVIII съезд ВКП(б) одобрил третий пятилетний план развития народного хозяйства (1938 – 1942). В нём ставились задачи: увеличить объём промышленной продукции почти в 2 раза, создать крупные государственные резервы и мобилизационные запасы, прежде всего по топливу и оборонной продукции, а также в 1,5 раза увеличить народное потребление и повысить производство продукции сельского хозяйства. Основную экономическую задачу ВКП(б) видела в том, чтобы «догнать и перегнать также в экономическом отношении наиболее развитые капиталистические страны, окончательно решить эту задачу в течение ближайшего периода времени».

В годы третьей пятилетки, проводившейся в условиях надвигающейся мировой войны, была усилена ответственность рабочих и служащих за нарушение трудовой дисциплины, вплоть до уголовной. Под угрозой заключения в тюрьму рабочие и служащие не имели права переходить с одного предприятия на другое без разрешения дирекции. Наркоматы получили право по своему усмотрению перемещать инженеров и рабочих с предприятия на предприятие, в том числе и в другие районы страны. В июне 1940 г. рабочий день был продлён с 7 до 8 часов, а рабочая неделя вновь стала семидневной. За трёхкратное опоздание на работу в течение месяца работники подвергались уголовному наказанию. Ежегодно проводилась мобилизация молодёжи (до 1 млн) для обучения в ремесленных училищах, выпускники которых обязаны были отработать четыре года по распределению.

Герои пятилетки. Художник А. Дейнека. 1936 г.

Страна преображалась в ходе индустриализации. Были созданы новые отрасли промышленности: химическая, авиационная, обновилось машиностроение, выросли добыча нефти, выплавка чугуна, стали. В Поволжье, Казахстане, Сибири появились новые промышленные районы. Широкий размах получило исследование природных ресурсов северных и восточных районов, успешно осваивались Заполярье, Северный морской путь. По абсолютным показателям развития промышленности СССР вышел на второе место в мире после США.

Индустриализация потребовала больших жертв от населения страны. Сокращение ассигнований на производство средств потребления привело к «товарному голоду» – правительство ввело карточную систему (1928 – 1934), а также принудительную подписку на займы, началась инфляция, рост цен опережал заработную плату (покупательная способность рубля, несмотря на повышение заработной платы, была ниже, чем при нэпе), увеличился подоходный налог. Карточная система явилась порождением острого товарного и продовольственного дефицита. Принципы снабжения населения определяло Политбюро во главе с И. В. Сталиным: привилегии получили представители партийной и государственной власти, армии и ОГПУ/НКВД, а также небольшой круг культурной и научной элиты. Сложилась иерархия потребления, которая определялась интересами индустриального развития, – крестьяне и лица, лишённые избирательных прав, не получали пайка, что ставило их на грань голода. Крайне тяжёлым было положение деревни, обескровленной насильственной коллективизацией.

Ввиду резкого увеличения численности городского населения (в 1926 – 1939 гг. оно выросло с 26,3 млн до 52,4 млн) в городах обострился жилищный кризис.

Сталинский политический режим. Итоги социально-экономического и политического развития страны были отражены в новой Конституции. В выступлении И. В. Сталина на чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г. говорилось, что новая Конституция СССР зафиксировала «итог уже добытых завоеваний». Если имя В. И. Ленина связывалось с победой социалистической революции в России, то имя И. В. Сталина – с построением социализма. Наряду с культом одного вождя – В. И. Ленина – появился культ И. В. Сталина, имя которого приобрело столь же символический характер.

Конституция СССР 1936 г. впервые зафиксировала место партии в политической системе общества как руководящего ядра всех организаций трудящихся, как общественных, так и политических.

Успешная реализация «строительства социализма в отдельно взятой стране» привела к переменам в руководстве – с политической оппозицией было покончено жёсткими, репрессивными методами. В 1926 г. членами Политбюро ЦК ВКП(б) стали К. Е. Ворошилов, М. И. Калинин и В. М. Молотов – надёжные союзники И. В. Сталина. Тогда же Г. Е. Зиновьева на посту руководителя Ленинградской партийной организации сменил С. М. Киров.

Во время похорон С. М. Кирова: А. А. Жданов, В. М. Молотов, И. В. Сталин, К. Е. Ворошилов. 1934 г.

В 1927 г. Л. Д. Троцкого исключили из состава ЦК, а затем – из членов партии. В 1929 г. за активную оппозиционную деятельность он был выслан за пределы СССР, а в 1940 г. убит в Мексике. Так И. В. Сталин последовательно расправился сначала с «левой оппозицией» (Л. Д. Троцкий и его сторонники), потом с Г. Е. Зиновьевым и Л. Б. Каменевым. Наступила очередь «правого уклона» в лице Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова, М. П. Томского и др.

В 1934 г. было совершено убийство С. М. Кирова. И. В. Сталин использовал это преступление в своих целях для окончательной ликвидации политических противников. В 1937 – 1938 гг. только по статье 58 Уголовного кодекса РСФСР («контрреволюционные преступления») были арестованы 1,57 млн человек, осуждены к высшей мере наказания (расстрелу) 681 тыс. человек, приговорены к различным срокам заключения в лагерях и тюрьмах 635 тыс. человек. Невосполнимый ущерб был нанесён партийно-государственным, военным и хозяйственным кадрам.

Сталинские репрессии выбили поколение старых большевиков из политической жизни. На смену им пришли молодые кадры: с января 1934 г. по март 1939 г. на руководящие партийные и государственные посты было выдвинуто более 500 тыс. новых работников. В 1939 г. из 333 секретарей обкомов, крайкомов и ЦК национальных компартий 293 человека являлись выдвиженцами XVII съезда ВКП(б), который проходил в 1934 г. Причём среди этого важнейшего звена партийного руководства 61,6 % составляли молодые люди в возрасте от 26 до 35 лет, 29,4 % – от 36 до 40 лет. В абсолютном большинстве (80,5 %) это были коммунисты, вступившие в партию после 1923 г., т. е. люди, целиком обязанные И. В. Сталину своей карьерой. В начале 1937 г., накануне массовых репрессий, картина была иной: среди секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик коммунисты с дореволюционным партстажем составляли 38,6 % и 41,6 % имели партстаж с 1918 по 1920 г. Таким образом, власть в партии перешла от старой большевистской гвардии к выдвиженцам И. В. Сталина.

Плакат эпохи «большого террора». Художник С. Игумнов

Молодые партийные кадры, которые получили руководящие посты на волне репрессий, культивировали исполнительно-приказные методы работы.

Изменилась и социальная структура общества: были ликвидированы капиталисты, кулаки, частные торговцы, большая часть духовенства. Коммунистическая идеология превратилась в государственную. Претерпело изменения и национально-государственное строительство: многие народы оформили и укрепили свою государственность в виде союзных или автономных республик, областей и национальных округов.

Конституция победившего социализма. По Конституции СССР 1936 г. вводилось всеобщее, прямое и равное избирательное право. Однако эта конституционная норма во многом оставалась фикцией, поскольку выборы были безальтернативными. Система съездов Советов, родившаяся в годы революции, была отменена. По новой Конституции высшим органом власти объявлялся Верховный Совет СССР. Ему передавались те права и полномочия, которые до этого принадлежали Всесоюзным съездам Советов и союзному ЦИК. Двухпалатная структура, соответствовавшая много-национальной природе советского государства, была сохранена и в Верховном Совете СССР. Одна из палат сохранила прежнее название – Совет Национальностей; другая стала называться Совет Союза (вместо Союзного Совета). Верховный Совет СССР на совместном заседании обеих палат избирал Президиум Верховного Совета СССР в составе председателя, одиннадцати заместителей (по числу союзных республик), секретаря и 24 членов Президиума.

Законодательная власть в стране по новой Конституции формально осуществлялась исключительно Верховным Советом СССР. Президиум Верховного Совета не был законодательным органом, но имел право издавать указы, юридическая природа которых в Конституции не определялась. В действительности указы Президиума Верховного Совета СССР имели силу закона.

Властные полномочия партии Конституция не прописывала, но в практике государственного управления все решения Верховного Совета СССР, указы его Президиума, постановления СНК СССР предварительно рассматривались и санкционировались Политбюро ЦК партии. Такое же положение существовало по всей вертикали власти и управления.

Полное единогласие, строгая иерархия, жёсткое администрирование, военная дисциплина, укоренившиеся в ВКП(б), соответствующим образом отражались на всей советской политической системе, имевшей мало общего с моделью, зафиксированной в Конституции СССР 1936 г.

1. Пользуясь материалом параграфа и интернет-ресурсами, назовите основные черты плановой экономики, которая утвердилась в СССР. Составь-те презентацию об одном из наркомов эпохи первых пятилеток. 2. Пользуясь текстом учебника и картой № 6, расскажите о ходе индустриализации: а) создании новых промышленных районов; б) возникновении новых отраслей; в) строительстве крупных предприятий. 3. Сравните процесс индустри-ализации в царской и Советской России: выделите общие черты, укажите различия. 4. Дайте характеристику политического режима, который оформился в 1930-е гг.

1. Составьте политический портрет И. В. Сталина.

2. Подготовьте доклад-презентацию о внутрипартийной борьбе в 1930-е гг., лидерах оппозиции и их платформах.

Стоя на краю пропасти, из которой нет возврата, я даю тебе предсмертное честное слово, что я невиновен в тех преступлениях, которые я подтвердил на следствии.

Я, думая над тем, что происходит, соорудил примерно такую концепцию:

Есть какая-то большая и смелая политическая идея генеральной чистки а) в связи с предвоенным временем, б) в связи с переходом к демократии. Эта чистка захватывает а) виновных, б) подозрительных и в) потенциально-подозрительных. Без меня здесь не могли обойтись. Одних обезвреживают так-то, других – по-другому, третьих – по третьему. Страховочным моментом является и то, что люди неизбежно говорят друг о друге и навсегда поселяют друг к другу недоверие (сужу по себе: как я озлился на Радека, который на меня натрепал! а потом и сам пошёл по этому пути…). Таким образом, у руководства создаётся полная гарантия.

Почему победу во внутриполитической борьбе в 1930-е гг. одержала группа, возглавляемая И. В. Сталиным?

Здравствуй, Вячеслав!

Насчёт конституции я думаю, что её ни в коем случае не следует смешивать с партийной программой. В ней должно быть то, что уже достигнуто. В программе же, кроме того, – и то, чего добиваемся.

У меня такой предварительный план. Конституция должна состоять из приблизительно семи разделов:

1) Общественное устройство (о советах, о социалистической собственности, о социалистическом хозяйстве и т. п.);

2) Государственное устройство (о союзных и автономных республиках, о союзе республик, о равенстве наций, расе и т. п.);

3) Органы высшей власти (ЦИК или заменяющий его орган, две палаты, их права, президиум, его права, СНК СССР и т. п.);

4) Органы управления (наркоматы и т. п.);

5) Органы суда;

6) Права и обязанности граждан (гражданские свободы, свобода союзов и обществ, церковь и т. п.);

7) Избирательная система.

Какие новые положения вошли в Конституцию 1936 г. по сравнению с Конституцией СССР 1924 г.? В чём причина этих изменений?

«Год великого перелома». В поисках средств для индустриализации государство встало на путь перераспределения доходов деревни на нужды промышленности. Мелкое крестьянское хозяйство не могло обеспечить решение этой задачи. Кроме того, большевики руководствовались и политическими соображениями: в мелкотоварном производстве они видели питательную почву для развития капитализма, а в крестьянах-единоличниках – социальную среду, которая могла стать основой для массовой контрреволюции. Большевики были уверены, что только крупные производственные единицы обеспечат реализацию плановых заданий, а наличие мелких крестьянских хозяйств вносит лишь анархию в организацию плановой экономики.

Курс на перевод крестьянских хозяйств на рельсы крупного производства наметил XV съезд ВКП(б), состоявшийся в декабре 1927 г. Одновременно съезд выдвинул задачу «развивать дальше наступление на кулачество», принять «ряд новых мер, ограничивающих развитие капитализма в деревне».

И. В. Сталин назвал коллективизацию «революцией сверху», которая была поддержана «снизу со стороны миллионных масс крестьян». Её сроки и темпы съезд не устанавливал, однако уже весной 1929 г. пятилетним планом предусматривалось объединить в колхозы 4 – 4,5 млн хозяйств (примерно 16 – 18 % от общего их числа). С осени 1929 г. этот процесс охватил зерновые и потребляющие районы, а также национальные регионы страны. Ускорением темпов коллективизации пытались решить не только проблему обобществления сельского хозяйства, но и ликвидировать дефицит зерна, возникший как ответ крестьянства на низкие закупочные цены. Крестьяне придерживали хлеб, не пуская его в продажу, ожидая, когда цены поднимутся.

В 1928 – начале 1929 г. власти применили чрезвычайные меры в отношении лиц, срывающих хлебозаготовки. С июня 1929 г. крестьян обязали продавать зерно государству по твёрдым, ниже рыночных, ценам. Тех, кто отказывался сдавать хлеб государству, привлекали к судебной ответственности по 107-й статье Уголовного кодекса (лишение свободы до одного года с конфискацией всего или части имущества).

Вновь принуждение стало нормой взаимоотношений государства с деревней. «Мы хотим убить у середняка веру в перспективу в отношении повышения цен на хлеб, – сказал И. В. Сталин в январе 1929 г. на закрытом бюро Сибкрайкома ВКП(б) в ходе своей секретной командировки по Сибири для преодоления затруднений с хлебозаготовками. – Как её можно убить? Путём 107-й статьи».

К осени 1929 г. по темпам коллективизации резко выделялись Северный Кавказ, Нижняя Волга и степная часть Украины. 7 ноября 1929 г. в газете «Правда» была опубликована статья И. В. Сталина «Год великого перелома», где, вопреки фактам, утверждалось, что партии уже «удалось повернуть основные массы крестьянства к новому социалистическому пути развития».

Колхозники обедают в поле

Ликвидация кулачества. Ноябрьский Пленум ЦК партии (1929) взял курс на ускорение темпов коллективизации. В деревню командировались 25 тыс. рабочих, которые должны были помочь организовать колхозы. Это ударное звено партии на селе стали именовать «двадцатипятитысячники».

В декабре 1929 г. И. В. Сталин заявил на конференции аграрников-марксистов, что большевики «перешли в последнее время от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса».

Насилие над крестьянами вызывало их недовольство, а иногда и вооружённый отпор. Обстановка накалялась, и, чтобы смягчить её, 2 марта 1930 г. И. В. Сталин опубликовал статью «Головокружение от успехов», в которой вина за так называемые перегибы коллективизации возлагалась на местных работников. Несмотря на временные послабления в ходе коллективизации, сталинское руководство считало необходимым довести дело до конца – антиколхозные настроения в деревне власти ликвидировали путём раскулачивания и жестокого подавления всех форм народного протеста.

В своё время В. И. Ленин основным признаком кулацкого хозяйства считал применение наёмного труда. Таких хозяйств в Советской России было сравнительно немного. Нэп в деревне привёл к тому, что в середине 1920-х гг. росло число середняцких хозяйств. В них-то и увидели угрозу своей власти большевистские лидеры. По инициативе И. В. Сталина появился документ, согласно которому кулацкими назвали следующие хозяйства: чей доход в год на члена семьи превышал 300 руб., торговавшие сельхозпродукцией, сдававшие в наём инвентарь, помещения, имевшие мельницы, маслобойни и пр. Наличие одного из этих признаков превращало крестьянина в кулака. Теперь под раскулачивание можно было подвести широкие слои деревни.

Кулаки на скамье подсудимых

30 января 1930 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло секретное постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». Зажиточные крестьяне делились на три категории: представителей первой – «контрреволюционный кулацкий актив» – заключали в концлагеря, представителей второй и третьей категорий с семьями выселяли в отдалённые местности страны: необжитые районы Севера, Сибири, Казахстана, Урала, Якутии. По данным ОГПУ (Объединённого государственного политического управления, образованного на базе упраздненного ВЧК), только за 1930 – 1931 гг. было выселено 381 173 семьи общей численностью 1 803 392 человека. В последующие 1932 – 1937 гг. в ссылку отправили ещё 1 394 049 «кулаков», из них с мест поселения бежали 608 тыс. человек.

В марте 1930 г. в Белоруссии, центре России, на Нижней и Средней Волге, Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Крыму и Средней Азии было зарегистрировано 1642 крестьянских выступления, в которых участвовали около 800 тыс. человек. Массовый характер носило крестьянское сопротивление и в Украине. Движение разрасталось, но вскоре было подавлено войсками.

Страшные последствия имел голод 1932 – 1933 гг., возникший из-за принудительных хлебозаготовок. Он охватил Украину, Северный Кавказ, Поволжье, Казахстан, Западную Сибирь, юг Центрально-Чернозёмного района и Урала, где проживало около 50 млн человек. С осени 1932 г. по апрель – май 1933 г. население страны сократилось приблизительно на 7,7 млн человек (преимущественно за счёт сельского населения, которое не подлежало гарантированному государственному снабжению хлебом по карточкам). Голод уносил миллионы жизней, а государство в это время продало за границу около 70 млн пудов зерна. Когда сотни тысяч крестьян в поисках пропитания начали бежать из деревни, правительство 22 января 1933 г. разослало директиву партийным, советским органам и ОГПУ, в которой предписывалось не допускать массового выезда людей из голодающих районов. Голод, вызванный принудительной коллективизацией и хлебозаготовками, стал частью общей политики Cоветского государства по отношению ко всему зажиточному крестьянству, а не только к кулачеству.

Раскулачивание. Село Удельное

Наряду с колхозами было создано около 4,5 тыс. совхозов, представлявших крупные государственные предприятия по производству сельскохозяйственной продукции. Работники совхозов по правовому статусу относились к рабочему классу, получали фиксированную заработную плату, имели ряд других социальных гарантий. По замыслу властей совхозы должны были стать на селе школой советского социалистического хозяйствования.

Итоги коллективизации. Коллективизация завершилась к концу второй пятилетки. В 243,7 тыс. колхозов были включены почти 94 % бывших единоличных хозяйств.

По своим масштабам и последствиям для судьбы страны коллективизация стала одним из центральных событий отечественной истории XX в., кульминацией противостояния крестьянской России и большевистской власти. В ходе коллективизации государству удалось чрезвычайными мерами ликвидировать наиболее авторитетную в хозяйственном, социально-культурном, нравственном отношении часть крестьянства – зажиточные и средние слои, раскулачить их, а остальную часть населения деревни загнать в колхозы. Все стороны сельской жизни регламентировал «Примерный устав сельскохозяйственной артели» (принят в феврале 1935 г.). Формально земля, средства производства (рабочий скот, сельхозинвентарь, семена, корма и пр.) находились в коллективном пользовании артели и должны были «обеспечить таким образом лучшую жизнь колхозников». Фактически артель обязывалась вести своё коллективное хозяйство в полном соответствии с государственными планами и сдавать по обязательным поставкам большую часть выращенной сельхозпродукции за бесценок. Самостоятельного хозяина в ходе коллективизации превратили в зависимого человека.

В декабре 1932 г. в результате введения единой паспортной системы в стране устанавливался порядок, по которому в сельской местности паспорта выдавались только в совхозах и на территориях, объявленных «режимными» (т. е. приграничные зоны, столичные города и область вокруг них, крупные промышленные центры, оборонные объекты). Остальные граждане, проживавшие на селе, права на получение паспорта не имели. Секретная инструкция устанавливала ограничения на выдачу паспортов и прописку в режимной местности для лиц, «не занятых общественно полезным трудом»; «кулаков и раскулаченных»; «летунов» (так советская власть именовала тех, кто часто менял место работы в поисках лучшей жизни); лишенцев, т. е. лишённых советским законом избирательных прав; бывших заключённых и ссыльных, в том числе судимых даже за незначительные преступления.

Таким образом, паспортная система прикрепляла сельских жителей к колхозам. Старый уклад деревенской жизни с её культурными, хозяйственными мировоззренческими ценностями насильственно уничтожили. Не случайно один из активных участников проведения коллективизации, В. М. Молотов, следующим образом оценивал её историческое значение: «Я считаю успех коллективизации значительней победы в Великой Отечественной войне». Ему вторил глава советского государства М. И. Калинин. Выходец из простой крестьянской семьи, выступая перед советским активом в ходе сплошной коллективизации, он говорил: «Вот, товарищи, зарубите себе на носу, что пролетарии Советского Союза находятся в осаждённой крепости, а в соответствии с этим и режим Советского Союза должен соответствовать крепостному режиму». Не случайно, видимо, крестьяне расшифровывали диковинную для них аббревиатуру ВКП(б) как «второе крепостное право (большевиков)».

Плакат времён коллективизации. Художник Н. Пинус

Ликвидацией кулачества, сплошной коллективизацией сталинское руководство решило ряд важнейших стратегических задач: прекратились идейные разногласия внутри правящей партии; последовавшие затем, во второй половине 1930-х гг., кадровые «чистки» во всех звеньях советской государственной машины надолго устранили почву для возможной оппозиции правящему режиму. Завершилось складывание нового общественного строя, поскольку и сами социальные слои советского общества, и организация первичных производственных и трудовых коллективов (заводов, фабрик, колхозов) отличались социалистической однородностью. Подразумевалось, что изгнание из всех сфер народного хозяйства антисоветских элементов (с последующим «добиванием остатков умирающих классов», как отмечал И. В. Сталин) сделало возможным построение в стране социалистического общества. Власть ориентировала народные массы на решение глобальной общегосударственной задачи – построение нового общества на базе социалистического хозяйства, пренебрегая личными интересами граждан (хотя таковые имелись и продолжали сохраняться в силу человеческой природы).

До последнего времени в отечественной исторической науке коллективизация рассматривалась как неизбежный процесс, подготовленный объективным ходом социально-экономического развития, прежде всего индустриализацией страны, которая остро поставила проблему подъёма сельскохозяйственного производства. Сегодня оценки изменились. Признано, что «коллективизация и раскулачивание не решили экономических проблем, в частности зерновой, скорее, наоборот: привели к разрушению производительных сил в деревне, падению сельскохозяйственного производства и страшному голоду в 1932 – 1933 гг.».

1. В чём заключалась связь между форсированной индустриализацией и массовой коллективизацией крестьянских хозяйств? 2. Как осуществлялась политика «ликвидации кулачества как класса»? Каковы были её последствия? 3. Пользуясь текстом параграфа и картой № 6, расскажите о массовом голоде в 1930-е гг. В чём были его причины? 4. Сравните российскую деревню (формы собственности, уровень товарности, обеспеченность техникой, уровень жизни крестьян) на следующих исторических этапах: а) в начале XX в.; б) накануне Первой мировой войны; в) в середине 1920-х гг.; г) в конце 1930-х гг.

Напишите эссе на тему «Коллективизация – драматичный период в судьбе русского крестьянства». Используйте художественные произведения: М. Шолохов «Поднятая целина», Ф. Абрамов «Поездка в прошлое», С. Антонов «Овраги», Н. Скоромный «Перелом», В. Белов «Кануны», Б. Можаев «Мужики и бабы» и др.

Исходя из политики ликвидации кулачества как класса и в связи с этим из необходимости провести наиболее организованным путём начавшийся в районах сплошной коллективизации процесс ликвидации кулацких хозяйств и решительно подавить попытки контрреволюционного противодействия кулачества колхозному движению крестьянских масс и признавая срочность этих мероприятий в связи с приближающейся с. – х. кампанией, ЦК постановляет:

3. Одновременно в целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым советской властью и колхозами мероприятиям принять в отношении кулаков следующие меры:

а) первая категория – контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путём заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;

б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдалённые местности Союза ССР и в пределах данного края в отдалённые районы края;

в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых, отводимых им за пределами колхозных хозяйств, участках».

1. Объясните, почему советская власть видела главную угрозу социализму со стороны зажиточных слоёв деревни.

2. Как вы считаете, можно ли было строить социализм в деревне и осуществлять коллективизацию без применения репрессивных мер в отношении зажиточных крестьян? Аргументируйте свой ответ.

«Долой неграмотность!» Большевики в ходе социалистического переустройства бывшего российского общества огромную роль отводили так называемой культурной революции. В это понятие они вкладывали в первую очередь преобразования в сфере общественного сознания, воспитание народных масс «в духе коммунизма». Для достижения поставленных целей следовало не только создать новую «социалистическую» культуру, но и дискредитировать деятелей культуры и созданные ими произведения, которые, по мнению большевиков, носили антисоветский и антикоммунистический характер. Поэтому большевики поставили российскую культуру под жёсткий партийный контроль. Свобода творчества объявлялась «буржуазным пережитком».

Государство управляло образованием, наукой и культурой. Формально этой сферой ведал Народный комиссариат просвещения во главе с А. В. Луначарским. Однако ключевые вопросы управления культурой и наукой решались в Политбюро ЦК партии большевиков.

Революция нанесла российской культуре и науке огромный ущерб. Страну покинули выдающиеся писатели и художники, артисты и музыканты: И. А. Бунин, А. И. Куприн, И. Е. Репин, Ф. И. Шаляпин, С. В. Рахманинов и др. Эмигрировали или были высланы учёные и инженеры: И. И. Сикорский, эмигрировавший в США, стал пионером вертолётостроения, В. К. Зворыкин – изобретателем телевидения, П. А. Сорокин принёс славу американской социологической науке, историки С. П. Мельгунов, А. А. Кизеветтер, П. Н. Милюков, философы С. Н. Булгаков, Н. А. Бердяев, И. А. Ильин и многие другие талантливые люди были вынуждены реализовывать свои дарования вдали от родины. Эмиграция дала толчок возникновению центров российской культуры за рубежом – в Европе, Азии, Америке.

Вместе с тем после завершения Гражданской войны и перехода к мирному строительству новая власть испытывала большие трудности с квалифицированными кадрами. Поэтому была провозглашена политика привлечения интеллигенции к сотрудничеству: за 1921 г. из эмиграции в Россию вернулось более 120 тыс. человек. Для многих интеллигентов «из бывших» возвращение на Родину было продиктовано желанием служить своему народу. Немало было и тех, кто занял выжидательную позицию. Отражением надежд на перерождение советской власти в духе демократических преобразований, вызванных нэпом, было издание в Праге в 1921 г. сборника «Смена вех». Её авторы, российские эмигранты, считали возможным сотрудничать с большевиками ради возрождения России. Однако эти надежды оказались беспочвенными, а вернувшиеся из эмиграции Ю. В. Ключников и Н. В. Устрялов впоследствии погибли в сталинских лагерях.

Большевики считали, что социализм должны строить «новые люди», свободные от буржуазных предрассудков. Образование и воспитание молодёжи в духе коммунистической доктрины выдвигались на первый план, тем более что в дореволюционной России ⁴/₅ населения были неграмотными.

Плакат. Художник А. Радаков

На курсах по ликвидации безграмотности

Лозунг «Долой неграмотность!» стал одним из главных для правящей партии. Организовывались курсы по ликвидации безграмотности (ликбезы), на которых учились читать и писать миллионы людей. За первые три года советской власти грамотой овладели более 7 млн человек. В 1918 г. была принята декларация «О единой трудовой школе» – школа объявлялась общедоступной, единой и трудовой на всех ступенях образования.

По данным Всесоюзной переписи населения 1926 г., грамотными в СССР были 56,6 %, к 1930 г. – уже до 63 %. Для того чтобы сократить число неграмотных за счёт подрастающих поколений, с сентября 1930 г. власти ввели всеобщее начальное обучение детей.

На развитие образования огромное влияние оказала индустриализация, которая требовала квалифицированных рабочих и специалистов. С середины 1920-х гг. открылись школы фабрично-заводского ученичества, их выпускники пополняли ряды многомиллионного рабочего класса. Размах промышленных преобразований остро поставил проблему подготовки инженерных кадров. В вузах открывались рабочие факультеты (рабфаки), которые должны были подготовить рабочих и крестьян к учёбе в институтах. Так решалась задача формирования новой, советской, интеллигенции.

Вскоре доля рабочих и крестьян среди студентов высших учебных заведений достигла 65 %. Многие из них упорно осваивали знания, становились квалифицированными специалистами. За счёт усилий первых поколений советской интеллигенции обновлялась страна.

Индустриальная модернизация потребовала от власти большего внимания к развитию науки, причём оно было различным по отношению к общественным и естественным наукам. Первые подверглись жёсткой «перековке» на началах марксизма, который объявили единственно верным учением. К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин, а позднее И. В. Сталин канонизировались, их труды были объявлены единственной методологической базой развития гуманитарных наук, ключом, открывающим тайны мироздания.

Учёные-гуманитарии чаще, чем естественники, подвергались репрессиям. Науки об обществе буквально вбивались в прокрустово ложе марксистско-ленинской идеологии, отступление от которой беспощадно каралось. В 1937 – 1938 гг. по приговору Военной коллегии были расстреляны видные экономисты Н. Д. Кондратьев, А. В. Чаянов, Л. Н. Юровский, предлагавшие свои проекты развития экономики и народного хозяйства СССР, чьи труды получили мировое признание.

Идеологическое давление и репрессии не обошли стороной и тех учёных которые работали в области естественных наук.

Однако репрессии не могли остановить развитие науки. В России продолжали работать В. И. Вернадский (геология и геохимия), Н. И. Лузин, Н. И. Егоров (математика), Н. Е. Жуковский (самолётостроение), П. Л. Капица и А. Ф. Иоффе (физика) и др.

Государство поддерживало научные разработки, особенно те, которые служили укреплению обороноспособности страны. Так, ещё в годы Гражданской войны под руководством Н. Е. Жуковского в Москве открыли аэрогидродинамический институт (ЦАГИ), заработала радиолаборатория М. А. Бонч-Бруевича в Нижнем Новгороде. На государственные средства создали оптический и физико-технический институты во главе с корифеями науки – физиками Д. С. Рождественским и А. Ф. Иоффе. Академик А. Н. Бах руководил институтом биохимии, В. И. Вернадский – радиевым институтом, а институт физиологии возглавлял нобелевский лауреат И. П. Павлов.

Широкомасштабные фундаментальные исследования проводились в Академии наук СССР, она стала одной из авторитетнейших научных организаций в мире.

В её состав входили отраслевые научные институты разного профиля, внёсшие существенный вклад в развитие отечественной и мировой науки.

В. И. Вернадский

В дальнейшем выдающуюся роль в развитии советской науки сыграли заявившие о своих дарованиях в 1920-е и 1930-е гг. учёные: физики П. Л. Капица и Л. Д. Ландау, математики А. Н. Колмогоров и П. С. Александров, химик Н. Н. Семёнов, полярные исследователи И. Д. Папанин и О. Ю. Шмидт, конструктор космических аппаратов С. П. Королёв, авиаконструкторы А. Н. Туполев и А. С. Яковлев и многие другие.

Утверждение социалистического реализма. Коммунистическая партия для контроля в сфере литературы и искусства уже в 1922 г. создала органы цензуры (Главлит). Они бдительно следили за «идеологической выдержанностью» публикуемых произведений.

В первое послереволюционное десятилетие в искусстве соперничали различные стили и направления, что стимулировало творческие поиски и начинания. Обновился реализм, основной темой которого стала жизнь рабочих, крестьян, советской интеллигенции.

Союз пролетарских культурно-просветительных и литературно-художественных организаций («Пролеткульт») возник до революции и просуществовал до 1932 г. Союз претендовал на выработку особой пролетарской культуры и включал в свои ряды немало талантливых литераторов. Активный проповедник пролетарской культуры журнал «На посту» от имени рабочего класса подвергнул разгромной критике творчество В. В. Маяковского, С. А. Есенина, А. Н. Толстого, которых назвали литературными «попутчиками» революции и советской власти. Наряду с писателями и поэтами, сформировавшимися до революции (А. А. Ахматовой, А. М. Горьким, О. Э. Мандельштамом, В. В. Маяковским, С. А. Есениным), появились новые имена: Л. М. Леонов, Э. Г. Багрицкий, А. А. Фадеев, М. А. Шолохов, М. А. Булгаков и др.

Во время работы I съезда советских писателей. Москва. 1934 г.

В живописи 1920-х гг. сохранялось разнообразие стилей. В это время творили А. Е. Архипов, П. Д. Корин, Б. М. Кустодиев, А. В. Лентулов, А. А. Рылов. Свежестью и новаторством веяло от картин авангардистов – В. В. Кандинского, К. С. Малевича, В. Е. Тат-лина, П. Н. Филонова и др. Черты новой жизни отражали художники А. А. Дейнека, Ю. И. Пименов, А. Н. Самохвалов.

К середине 1930-х гг. творческие поиски в литературе и искусстве не приветствовались. Единственно верным направлением был объявлен социалистический реализм, который правящая партия рассматривала как идеологическое оружие. Несмотря на цензурный пресс, появлялись талантливые произведения. Образец новой литературы – пользовавшийся популярностью читателей роман Н. А. Островского «Как закалялась сталь» – отражал героику революционного времени и силу духа советского человека. Роман «Тихий Дон» М. А. Шолохов посвятил судьбе донского казачества, изображая революционные события, характеры и судьбы людей, попавших в жернова революции.

Сухарева башня. 1931 г.

Вид с Большого Москворецкого моста. 1931 г.

В искусстве стал преобладать монументализм с его помпезностью и наигранным оптимизмом. Живописцы создавали портреты «вождей» и передовиков производства, архитекторы возводили громадные здания в псевдоклассическом стиле. Одновременно уничтожались памятники культуры. Например, в Москве была снесена Сухарева башня, взорван храм Христа Спасителя, на месте которого планировалось строительство Дворца Советов. Проект осуществить не сумели и на месте храма позже построили открытый бассейн.

Громко заявило о себе советское кино. Картины режиссёров С. А. Герасимова и братьев Васильевых, Г. М. Козинцева и Л. З. Трауберга, В. И. Пудовкина и С. М. Эйзенштейна составили классику советского киноискусства, а актёров Л. П. Орлову, Л. О. Утёсова, Н. К. Черкасова и многих других любила вся страна.

Большой популярностью долгие годы пользовался фильм «Чапаев», посвящённый легендарному комдиву Гражданской войны. На фильмах, снятых в 1930-е гг., выросло не одно поколение советских людей. Действительность в них часто изображалась приукрашенной, нарочито счастливой и беззаботной, но истосковавшиеся по нормальной жизни люди хотели увидеть её хотя бы на экране.

Судьба деятелей искусства была разной, а для многих трагичной. В тюрьмах и лагерях оказались О. Э. Мандельштам, Н. А. Клюев, Б. А. Пильняк и др. Не имели возможности опубликовать все свои произведения А. А. Ахматова, М. А. Булгаков, Б. Л. Пастернак, А. П. Платонов. Другие, подчинившись идеологическому диктату, пережили внутреннюю драму людей, вынужденных приспосабливаться. Вопреки всем трудностям, писатели, художники, композиторы, архитекторы создали выдающиеся произведения, не потерявшие своего значения до наших дней.

Новая идеология. Гонения на церковь, которую партия рассматривала как конкурента в борьбе за мировоззрение людей, оборачивались закрытием, разрушением и грабежом монастырей и церквей. Известно страшное по своему цинизму письмо В. И. Ленина членам Политбюро, в котором он отмечал, что покончить с сопротивлением «черносотенного духовенства» можно именно «сейчас, когда царит повсеместный голод», и единственный способ для этого – расстрелять как можно больше представителей церкви.

Проект Дворца Советов. Архитектор Б.Иофан

Особенно жестокой была позиция властей в отношении православия. Один из соратников Ф. Э. Дзержинского, чекист Рогов, записал в своём дневнике: «Одного не пойму: красная столица и церковный звон. Почему мракобесы на свободе? На мой характер: попов расстрелять, церкви под клуб – и крышка религии». В 1928 г. И. В. Сталин, начиная коллективизацию, отметил в одном из своих интервью, что «реакционное духовенство» отравляет души масс. «Единственное, о чём надо пожалеть, – сказал он, – что духовенство не было с корнем ликвидировано».

Слова «великого пролетарского вождя» восприняли как руководство к действию. В 1932 г. была объявлена «безбожная пятилетка» – в 1936 г. в Советском Союзе планировалось закрыть последнюю церковь. Репрессии стали уделом не только православной церкви, но и всех конфессий – ислама, буддизма и др.

Лидеры партии большевиков считали необходимым идеологически обосновать с позиций марксизма-ленинизма причины победы социализма в одной стране. Знаменитый труд «История ВКП(б). Краткий курс», созданный при участии В. И. Сталина, появился на свет в 1938 г. Его значение, как крупнейшего идеологического сочинения советской эпохи, которое переиздавалось за 1938 – 1953 гг. 301 раз тиражом 43 млн экземпляров на 67 языках народов мира, далеко выходило за рамки целевого назначения книги. Она должна была дать советским людям новое историческое знание, единственно верное и достойное изучения в советском обществе.

С началом перестройки в отечественной литературе при характеристике советского общества акцент делался на насилие и террор, а вся советская эпоха представлялась как чёрный «провал» в истории, преступный по своему характеру.

Однако существуют и другие точки зрения. Одна из них принадлежит деятелю той эпохи, осуждённому при И. В. Сталине и реабилитированному при Н. С. Хрущёве: «Но это был грандиозный опыт по преодолению трудностей, по организации больших масс людей в целое. Сколько людей приобрело рабочие профессии! Многие стали высококвалифицированными мастерами. Сколько инженеров и техников! А ликвидация безграмотности многих тысяч людей! И уроки, уроки, уроки. Знаете, как нам всё это пригодилось в войну? Не будь такого опыта, мы, может быть, не выиграли бы войну. Какое руководство без такого опыта рискнуло бы эвакуировать завод, имеющий военное значение, прямо в безлюдную степь! И через несколько дней завод стал давать продукцию, важную для фронта! Буквально через несколько дней! Что же – всё это не в счёт?! Игнорировать это несправедливо по отношению к людям той эпохи и исторически ложно».

Население страны. В 1920 – 1930-х гг. произошли большие демографические изменения. В январе 1937 г. была проведена Всесоюзная перепись населения страны. На 6 января 1937 г., согласно переписи, численность населения составила 162 003 225 человек. По сравнению с предыдущей Всесоюзной переписью (1926) население страны увеличилось на 15 млн человек, т. е. в среднем рост составил 1 % в год. Этот показатель превышал в то время естественный прирост населения во Франции (0,11 %), Англии (0,36 %), Германии (0,58 %), США (0,66 %). Однако советское руководство не устраивали итоги переписи, её проведение признали неудовлетворительным, а материалы – дефектными, занижавшими показатели населения страны.

В 1939 г. провели новую перепись, краткие итоги которой опубликовали в «Правде». Согласно новым данным, численность населения СССР составляла 170,5 млн человек. Более подробные итоги переписи 1939 г. не подводились из-за начавшейся вскоре войны. Сохранившиеся в архивах материалы были исследованы в наше время. Учёные установили, что перепись зафиксировала численность населения в СССР – 167 305 749 человек.

Деревенские парни. 1925 г.

1. Как формировалась советская система образования? Какие особенности её отличали? 2. Каковы были противоречия в развитии советской науки в 1920 – 1930-е гг.? 3. Пользуясь дополнительной литературой, подготовьте сообщение об организации Союза советских писателей. 4. На примере плакатов и произведений живописи расскажите о советском изобразительном искусстве 1920 – 1930-х гг. 5. Проанализируйте какой-либо из известных вам фильмов 1930-х гг. Расскажите о поставившем его режиссёре. Какие характерные черты советского искусства нашли отражение в этом фильме? 6. Как государство боролось с религиозной идеологией? Какие идеи пришли ей на смену?

Тема «Утверждение социалистического реализма».

Теперь вот ещё о чём – в каждом письме твоём ты обязательно спрашиваешь: когда же я приеду в Советы. Посмотри в книгу «Переписка Чехова и Книппер», вот какие выноски ты найдёшь там: «Шаляпин Фёдор Иванович (родился в 1873 г.). Знаменитый певец, имел звание народного артиста республики, но был лишён его за то, что, находясь за границей, солидаризировался с белоэмигрантами». «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день». А ты говоришь – приезжай. Зачем? Ведь я весьма «солидаризировался» в своё время с Горьким и Лениным, но царь не лишал меня звания солиста. За что мне дают звание – за таланты или карачки. Целую. До свидания. Ф. Ш.

1. Как вы полагаете, почему великий певец не хотел возвращаться на родину?

2. Кто из известных вам деятелей отечественной культуры разделил судьбу Ф. И. Шаляпина?

3. Пользуясь интернет-ресурсами, подготовьте презентацию об одном из деятелей русского зарубежья.

От Мюнхена до пакта Молотова – Риббентропа. В середине 1930-х гг. нарастала опасность новой мировой войны. Италия, Германия, Япония всё агрессивнее вели себя на международной арене. В создавшейся ситуации советское руководство столкнулось с необходимостью поиска новых путей и методов разрешения внешнеполитических проблем.

А. Гитлер после прихода к власти в Германии изложил основные пункты своей программы на совещании с высшим командованием вооружённых сил (февраль 1933 г.). Программа включала искоренение марксизма, установление авторитарного режима, отвоёвывание новых рынков сбыта, захват жизненного пространства на Востоке и его безжалостную германизацию, борьбу за ликвидацию установленных в Версале военных ограничений для Германии. Германия взяла курс на резкое сокращение экономических связей с СССР и развернула антисоветскую пропаганду. В марте 1936 г., заручившись поддержкой Италии, Германия ввела свои войска в демилитаризованную Рейнскую зону (немецкую территорию на правом берегу р. Рейн, установленную Версальским мирным договором). Италия и Германия официально признали Франко главой испанского правительства ещё в 1936 г. и оказывали мятежникам регулярную военную помощь, способствуя установлению в этой стране диктаторского режима. В августе 1936 г. А. Гитлер отдал распоряжение «о приведении Германии через четыре года в готовность к войне» (речь шла о войне с СССР). В октябре того же года Берлин и Рим подписали секретный протокол о взаимодействии. На почве враждебного отношения к СССР началось сближение Берлина и Токио – в ноябре 1936 г. страны подписали так называемый Антикоминтерновский пакт, направленный на внешнеполитическую изоляцию Советского Союза. В 1937 г. к пакту присоединилась Италия.

12 марта 1937 г. немецкие войска оккупировали территорию Австрии и провели референдум, добившись от австрийцев, запуганных террором, одобрения о «воссоединении Австрии с германским рейхом».

Советское правительство стремилось избегать конфликтов. Вместе с тем СССР подверг резкой критике политику нейтралитета Англии и Франции, за которой, как полагало советское руководство, стояло желание столкнуть Германию с СССР. Английские официальные лица давали высокую оценку деятельности А. Гитлера за то, что «уничтожив коммунизм в собственной стране, он закрыл ему путь в Западную Европу». В ноябре 1937 г. Гитлер поставил перед своими военными вопрос о захвате Чехословакии. Заместитель главы английского правительства лорд Галифакс в беседе с Гитлером назвал Германию «бастионом Запада против большевизма» и дал понять, что Англия не будет возражать против активизации внешней политики Германии для изменения «европейского порядка» за счёт Данцига в Чехословакии.

Мюнхен. Сентябрь 1938 г.

СССР призвал западные державы к совместным действиям, чтобы приостановить дальнейшее развитие агрессии. Однако переговоры советских дипломатических миссий по «чехословацкому вопросу» с Англией и Францией закончились безрезультатно. Напротив, лидеры Англии, Франции, Италии вступили в переговоры с Германией. В результате 29 сентября 1938 г. в Мюнхене было подписано соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией, по которому часть Чехословакии – Судетская область – подлежала поэтапной оккупации немецкими войсками. 16 марта 1939 г. декретом Гитлера Чехословакия была расчленена на протекторат Богемию и Моравию, включённые в состав рейха, и Словакию, ставшую вассалом Германии.

Мюнхенский сговор свидетельствовал, что Европа не препятствовала агрессивным притязаниям Гитлера.

Мюнхенская сделка, ускорившая начало Второй мировой войны, была воспринята английскими и французскими депутатами парламентов как спасение мира в Европе. Премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен в письме королю Георгу VI (13 сентября 1939 г.) характеризовал Британию и Третий рейх как «два столпа мира в Европе и оплоты против коммунизма». 30 сентября 1938 г. Англия подписала с Германией декларацию с обязательствами «никогда не воевать друг с другом», а 6 декабря 1938 г. аналогичная дек-ларация была подписана Францией и Германией.

11 апреля 1939 г. Гитлер утвердил директиву о подготовке вооружённых сил к войне на 1939 – 1940 гг. Вначале вермахт должен был завоевать Польшу, затем разгромить Францию и Англию, создав тем самым благоприятные условия для «похода на Восток». Эти планы не стали секретом для Лондона, Парижа, Вашингтона. Не были они секретом и для Москвы. 17 апреля 1939 г. советское правительство предложило Англии и Франции заключить с СССР договор «о взаимном обязательстве оказывать друг другу немедленно всяческую помощь, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривающихся государств». По вине западных держав и жёсткой антисоветской позиции польского правительства переговоры были сорваны и закончились безрезультатно.

Немецкая сторона выступила инициатором переговоров с советским правительством 23 – 24 августа 1939 г. в Москве. В ходе визита министра иностранных дел Германии И. Риббентропа стороны подписали советско-германский договор (пакт) о ненападении, а также секретный дополнительный протокол, в котором разграничивались сферы «обоюдных интересов». Германия отказывалась от претензий на Украину и Прибалтику, от экспансии территорий, интерес к которым проявлял СССР. В случае войны между Германией и Польшей немецкие войска обязались не вторгаться в Латвию, Эстонию, Финляндию и Бессарабию, а вступив в Польшу, не продвигаться дальше рек Нарев, Висла, Сан.

В годы перестройки советско-германскому договору была дана соответствующая оценка. В постановлении Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 г. говорилось, что «содержание этого договора не расходилось с нормами международного права и договорной практикой государств, принятой для подобного рода урегулирований. Однако как при заключении договора, так и в процессе его ратификации скрывался тот факт, что одновременно с договором был подписан «секретный дополнительный протокол». В постановлении подтверждалось, что договор теряет силу после нападения Германии на СССР.

Немецкие войска в Польше. Сентябрь 1939 г.

Договор от 23 августа 1939 г. становится понятным, полагают современные историки, если учитывать сложившуюся ситуацию. И. В. Сталин знал о низкой боеготовности Красной армии, обезглавленной репрессиями в 1937 – 1938 гг., и пошёл на соглашение с сильной Германией, чтобы подготовить страну к отпору агрессорам.

В августе 1939 г. Европу охватила предвоенная лихорадка. Германия не скрывала намерений напасть на Польшу. Одновременно немцы налаживали контакты с Англией. 11 августа Гитлер в своей резиденции тайно встречался со швейцарским дипломатом К. Буркхардтом, получившим согласие на эту встречу от министров иностранных дел Англии, Франции и Польши. «Всё, что предпринимаю, – сказал Гитлер К. Буркхардту в ходе беседы, – направлено против России. Если Запад так глуп и слеп, что не может этого понять, я буду вынужден договориться с русскими. Затем я ударю по Западу и после его поражения объединёнными силами обращусь против Советского Союза».

Советская дипломатия на начальном этапе Второй мировой войны. Укрепление границ СССР. Для Европы Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 г. в 4 часа 45 минут нападением гитлеровской Германии на Польшу. 3 сентября Англия и Франция объявили войну Германии.

В Москве внимательно следили за развитием событий. 17 сентября 1939 г., когда германские войска достигли Варшавы и пересекли линию, оговорённую в секретном протоколе, польскому послу в СССР вручили ноту советского правительства, в которой говорилось: «Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это означает, что польское государство и его правительство перестали существовать. Советское правительство не может так же безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными».

Красная армия 17 сентября перешла советско-польскую границу и 25 сентября достигла согласованного с Германией в секретных протоколах рубежа по рекам Западный Буг и Сан. Польские офицеры и солдаты в столкновениях с советскими войсками почти не участвовали, а сдавались в плен. Дальнейшая судьба многих из них трагична. Значительная часть военнослужащих была интернирована, а гражданское население депортировали в восточные районы СССР. По решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21 857 офицеров и других арестованных поляков расстреляли. Подлинные документы так называемого Катынского1 дела опубликованы в России лишь в1993 г.

В сентябре 1939 г. к Советскому Союзу были присоединены обширные территории, которые отошли к Польше по Рижскому дого-вору 1921 г. Западная Украина и Западная Белоруссия воссоединились с Украинской и Белорусской Советскими Социалистическими Республиками. Воссоединение народов Западной Украины и Западной Белоруссии с Россией в едином государстве восстанавливало историческую справедливость. После захвата Польшей в 1920 г. Западной Украины и Западной Белоруссии началось насильственное ополячивание населения: закрывались украинские и белорусские школы; православные церкви превращались в костёлы; у крестьян отбирали лучшие земли и передавали польским колонистам. Поэтому для большинства украинцев и белорусов приход Красной армии в 1939 г. означал избавление от национального гнёта.

28 сентября 1939 г. Советский Союз и Германия подписали договор о дружбе и границе и новые секретные протоколы. Договор зафиксировал территориальные изменения, которые произошли в Восточной Европе после разгрома Польши.

26 ноября 1939 г. на границе СССР и Финляндии у деревни Майнила возник пограничный инцидент, который советское правительство использовало как повод для начала военных действий. Советско-финляндская война продолжалась с 30 ноября 1939 г. по 12 марта 1940 г. В апреле 1940 г. и на встрече с командным составом Красной армии И. В. Сталин отметил: «Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить».

12 марта 1940 г. в Москве был заключён мирный договор, в соот-ветствии с которым граница севернее Ленинграда отодвигалась на линию Выборг – Сортавала. К СССР отошли Карельский перешеек, ряд островов в Финском заливе, небольшая территория с городом Куолаярви и часть полуострова Рыбачий. Советскому Союзу передавался в аренду на 30 лет полуостров Ханко с правом создания на нём военно-морской базы.

Советские потери за 105 дней войны составили 333 тыс. человек, в том числе убитыми – 65 тыс., пропавшими без вести и пленными – 20 тыс., ранеными и обмороженными – около 200 тыс., заболевшими – 51 тыс. человек. В связи с этим появились негативные оценки боеспособности Красной армии. В политическом плане война нанесла серьёзный ущерб и международному престижу Советского Союза. По решению Лиги Наций СССР исключили из этой организации, страна оказалась в международной изоляции.

Осенью 1939 г. советское правительство предложило прибалтийским государствам заключить пакты о взаимопомощи, которые были подписаны с Эстонией (28 сентября), Латвией (5 октября) и Литвой (10 октября). На территории этих государств разместили советские гарнизоны, военно-морские базы и аэродромы. В ходе переговоров Сталин и И. В. Молотов не скрывали от своих партнёров, что СССР и Германия разграничили «сферы обоюдных интересов», следовательно, балтийские государства были ограничены в дипломатических решениях. Сказывался и территориальный интерес: по договору от 10 октября 1939 г. СССР передавал Литве г. Вильно и Виленскую область.

В июне 1940 г. СССР обвинил правительство Литвы в провокациях против советских солдат, потребовал сменить правительство и разместить в важнейших центрах Литвы дополнительные воинские части. 14 июня 1940 г. такое согласие дала Литва, 16 июня – Латвия и Эстония. Советские требования носили ультимативный характер. Выбранные под жёстким контролем советских представителей народные сеймы Литвы, Латвии и Госдума Эстонии почти одновременно (21 – 24 июля 1940 г.) приняли декларации о провозглашении в своих странах советской власти и вступлении в состав СССР.

В 1938 – 1939 гг. Япония дважды пыталась силой «откорректировать» дальневосточные границы СССР и Монгольской Народной Республики. Первая попытка была предпринята в июле – августе 1938 г. у озера Хасан. Японцы начали военные действия, ссылаясь на якобы неточно установленную границу между Россией и Китаем. Япония получила должный отпор, и 9 августа советские войска выбили со своей территории японские части.

Трофеи Красной армии, захваченные у реки Халхин-Гол. Сентябрь 1939 г.

В мае 1939 г. японцы вторглись на территорию Монголии в районе реки Халхин-Гол. Советские войска, упредив противника, 20 августа перешли в наступление, окружили японскую группировку и к исходу 31 августа полностью её уничтожили. Руководивший операцией Г. К. Жуков учёл просчёты предыдущих боевых действий, в ходе которых Красная армия несла большие потери в живой силе и технике. Конфликт был ликвидирован.

Большим успехом советской дипломатии стало заключение в Москве 13 апреля 1941 г. пятилетнего пакта о нейтралитете между СССР и Японией.

Накануне войны. Большинство историков сходятся во мнении, что одной из основных причин больших потерь Красной армии в начале войны с Германией было ослабление офицерского корпуса массовыми репрессиями. Погибли как «агенты иностранных разведок» и «враги народа» три из пяти маршалов Советского Союза – М. Н. Тухачевский, В. К. Блюхер, А. И. Егоров. Из 16 командармов 1-го и 2-го рангов были уничтожены 15; из 67 командиров корпусов – 60; из 199 комдивов – 136, погибли все 17 армейских комиссаров 1-го и 2-го рангов.

В 1936 – 1939 гг. из Красной армии уволили 575 человек начальствующего состава, значительную часть – по политическим мотивам. К маю 1940 г. около 11 тыс. из числа уволенных командиров были восстановлены в армии. Общее число жертв среди высшего состава РККА (от бригадного, дивизионного, корпусного звена и выше) за 1936 – 1941 гг. составило 932 человека. Красная армия, по существу, была обезглавлена. На командные должности выдвигались молодые, не имевшие опыта управления войсками кадры.

Перед войной в сухопутных войсках в звене округ – полк в среднем 75 % командиров и 70 % политработников имели стаж службы в занимаемой должности до одного года. В 1940 – 1941 гг. было обновлено более 80 % командующих округами, около половины – командующих армиями, примерно 70 % – командиров корпусов и дивизий. Немецкие войска, в отличие от советских соединений, во всех звеньях имели стабильный и опытный командный состав.

О технической оснащённости Красной армии накануне войны свидетельствуют следующие данные. В течение 1939 – 1940 гг. были созданы истребители Як-1, МиГ-З, ЛаГГ-3, пикирующий бомбардировщик Пе-2, штурмовик – Ил-2. В первой половине 1941 г. истребителей новых типов насчитывалось около 2 тыс., бомбардировщиков – 458 и штурмовиков – 249. Летом 1940 г. вновь вернулись к идее формирования крупных механизированных корпусов, отвергнутой в 1939 г. К этому времени конструкторы М. И. Кошкин, А. А. Морозов и Н. А. Кучеренко создали новый танк Т-34, по оценке наших противников, – лучший средний танк. По достоинству был оценён и тяжёлый танк КВ (конструктор Ж. Я. Котин). Накануне войны с Германией также были созданы реактивные миномётные установки – знаменитые «катюши» (конструктор А. Г. Костиков), станковый пулемёт системы В. А. Дегтярёва, самозарядная винтовка Ф. В. Токарева, пистолет-пулемёт Г. С. Шпагина. Однако перевооружение советских войск автоматическим оружием значительно отставало от немецкой армии. Крупные пробелы имелись в оснащении техникой связи сухопутных войск: большая часть аппаратуры устарела, новой недоставало.

План «Барбаросса». 18 декабря 1940 г. Гитлер утвердил план «молниеносной войны» («блицкриг») против СССР под кодовым названием «Барбаросса». Стратегия немцев сводилась к разгрому в ходе «кратковременной кампании» советских войск и их уничтожению, овладению огромной территорией и выходу немцев на рубеж Волга – Северная Двина.

С февраля по июнь 1941 г. Германия сосредоточила у западных границ СССР главные силы вермахта, выдавая передислокацию своих войск за манёвр, маскирующий подготовку к вторжению в Англию.

По мнению большинства историков, весной – летом 1941 г. Германия была готова к ведению полномасштабной войны против Советского Союза. Это подтверждают следующие факты. Во-первых, ещё в июле 1940 г. немецкое командование приняло политическое решение: «Россия должна быть ликвидирована». Во-вторых, план «Барбаросса» определял направления главных ударов. В-третьих, Германия располагала первоклассно подготовленной армией, оснащённой современным вооружением и техникой, с опытом ведения войны. В-четвёртых, немцы составили план эксплуатации и управления завоёванными территориями, определили курс на планомерное уничтожение местного населения. В-пятых, стратегическое развёртывание немецких сил на востоке началось ещё в феврале 1941 г. и осуществлялось с таким расчётом, чтобы мощный ударный кулак сформировался непосредственно перед началом вторжения в СССР.

Совещание Гитлера и членов Генерального штаба. 1940 г.

22 июня 1941 г. Гитлер в обращении к германскому народу пытался объяснить, почему он начал войну против СССР. Он обвинил Москву в «предательском нарушении» пакта о дружбе, указав, что около 160 русских дивизий находятся на границе с Германией, непрерывно нарушают эту границу, продолжая осуществлять концентрацию своих войск. По его словам, «большевистская клика» стремилась к тому, чтобы «бросить в огонь пожара не только Германию, но и всю Европу». Так впервые возник тезис о превентивной войне (упреждающей действия противника, готового к нападению).

После войны этот тезис использовали для своей защиты главные немецкие военные преступники и их адвокаты на Нюрнбергском процессе. Затем тезис о превентивной войне Германии против СССР стали усиленно распространять многие немецкие генералы в мемуарах и книгах, посвящённых Второй мировой войне, а также некоторые западные учёные.

Отечественные историки доказали в своих исследованиях, что миф о превентивной войне Германии против СССР рождён и поддерживается теми, кто заинтересован в фальсификации истории Второй мировой войны и оправдании фашизма.

1. Какие цели преследовали Англия и Франция при заключении Мюнхенского договора? Аргументируйте свой ответ. 2. Пользуясь интернет-ресурсами, проанализируйте текст договора о ненападении Германии и дополнительные протоколы к нему. Перечислите основные оценки, данные этим документам в отечественной литературе, и проведите дискуссию. 3. Почему появился миф о превентивной войне Германии против СССР, в чём его живучесть?

1. Составьте календарь событий по теме «Внешняя политика СССР в 1930-е гг.».

2. Подготовьте презентацию «Советско-финляндская война: уроки истории».

Тяжёлые поражения лета 1941 г. 22 июня 1941 г. в 3 часа 30 минут немецкая армия начала наступление на территорию СССР от Чёрного до Балтийского моря. Массированным воздушным бомбардировкам подверглись десятки городов Советского Союза. На главных стратегических направлениях противник сосредоточил мощные бронетанковые соединения, которые при поддержке авиации протаранили укрепления советских войск и глубоко вклинились в нашу территорию. Авиация противника, диверсионные группы нарушили связь и управление войсками. Советское командование было не в состоянии проанализировать обстановку и принять обоснованные решения. Именно такая картина первых дней войны описана в мемуарах военачальников, встретивших в июне 1941 г. на границе немецкие войска, – Г. К. Жукова, К. К. Рокоссовского, Л. М. Сандалова, И. В. Болдина, И. И. Федюнинского и др.

На советско-германском фронте разворачивалась трагедия: за три недели боёв были оставлены Латвия, Литва, Белоруссия, значительная часть Украины и Молдавии. Немецкая армия продвинулась в глубь страны на северо-западном направлении на 450 – 500 км, западном – на 450 – 600, юго-западном – на 300 – 350 км.

Немецкая пехота на марше. Лето 1941 г.

Положение на фронте было бы более тяжёлым, если бы не доблесть и самопожертвование советских солдат, которые практически сорвали немецкие планы блицкрига. Оборона Смоленска, Киева, бои на подступах к Ленинграду – образцы героизма миллионов советских людей. Враг каждую пядь советской земли брал с боями. По различным данным, в 1941 г. Красная армия потеряла от 1,5 до 2,5 млн солдат и офицеров убитыми и около 5 млн пленными. Количество погибших среди гражданского населения точно не установлено, но исчисляется миллионами. Потери немецкой армии составили около 200 тыс. человек убитыми и пропавшими без вести и почти 500 тыс. ранеными. В конце ноября 1941 г. дивизии вермахта находились в 25 – 30 км от Москвы.

Причины неудач Красной армии. Как могла случиться такая катастрофа? Было ли действительно внезапным нападение Германии на Советский Союз? Была ли готова страна к организованному отражению агрессии? Кто повинен в катастрофе 1941 г.? Эти вопросы продолжают волновать не только историков, но и нынешнее поколение российских граждан.

В своём обращении к советскому народу 3 июля 1941 г. И. В. Сталин объяснял случившееся «неожиданностью» нападения, полной готовностью и отмобилизованностью немецких войск, опытом войны, который они получили в западных кампаниях.

Летняя катастрофа 1941 г. показала, что проводимые в СССР перед войной мероприятия по укреплению обороноспособности страны оказались недостаточными. Факты, имеющиеся в распоряжении историков, опровергают расхожую версию о «неожиданности нападения». Немцы до последнего момента держали точную дату нападения в тайне, но суммарный анализ информации, получаемой советской разведкой и ложившейся на стол И. В. Сталина, позволял сделать вывод о том, что германское руководство приняло политическое решение о нападении на Советский Союз. Историки полагают, что И. В. Сталин стоял перед проблемой не дефицита, а избытка информации, но по своей маниакальной подозрительности он из всего потока сообщений выбирал те, которые подтверждали его прогнозы. И. В. Сталин полагал, что без завершения военных действий с Англией Германия из опасения войны на два фронта не нападёт на СССР. Поэтому он стремился всячески избегать конфликта с Германией, не провоцировать её на агрессию, чем и объясняется нерешительность советского лидера.

Многие историки, вслед за политиками и военными, по-прежнему считают, что одна из главных ошибок заключалась в определении возможного времени нападения на Советский Союз гитлеровской Германии. Однако при более глубоком рассмотрении причин катастрофы выясняется, что дело заключалось не только в просчётах относительно сроков нападения противника.

Запись добровольцев в армию

В своих записках, не вошедших в книгу «Воспоминания и размышления» и опубликованных сравнительно недавно, маршал Г. К. Жуков писал, что И. В. Сталин и «полностью согласное с ним» Политбюро ошиблись не только в своей оценке обстановки, но и во всех прогнозах в отношении действий гитлеровской Германии («У Гитлера не хватит сил, чтобы воевать на два фронта, а на авантюру Гитлер не пойдёт»). Они не приняли необходимого политического решения – разрешить высшему военному командованию заранее развернуть войска прикрытия в боевые порядки и создать на всех стратегических направлениях группировки войск, способные отразить массированные удары германской армии. По этой же причине, по мнению маршала, не был осуществлён ещё до войны, весной 1941 г., столь необходимый перевод основной промышленности «на военные рельсы». Г. К. Жуков не снимал вины за поражения и с военного руководства, но ошибки последнего, по его твёрдому убеждению, были производными от политических просчётов И. В. Сталина и возглавляемого им правительства. Г. К. Жуков также подчёркивал, что в том состоянии, в котором находилась к началу войны Красная армия, она не могла отразить массированных ударов германских войск.

За счёт высокой концентрации войск немцы создавали многократное превосходство в силе и направлении главных ударов. Советские войска, растянутые по фронту, имели низкую оперативную плотность. Именно это обстоятельство, т. е. характер самого удара, нанесённого всей массой немецких бронетанковых войск, по словам маршала Г. К. Жукова, ни Генштаб, ни наркоматом обороны не предусмотрели.

Война потребовала оперативной перестройки деятельности партии, органов государственной власти и управления. 30 июня 1941 г. под председательством И. В. Сталина был создан Государственный комитет обороны (ГКО). В руках ГКО сосредоточивалась «вся полнота власти в государстве». В ряде городов, расположенных в непосредственной близости к фронту (Севастополь, Сталинград, Тула, Ростов-на-Дону, Мурманск и др.), создавались городские комитеты обороны. Обороной Москвы и Ленинграда руководил ГКО.

Для руководства военными действиями 23 июня 1941 г. была создана Ставка Главного командования, преобразованная 8 августа в Ставку Верховного главнокомандования во главе со И. В. Сталиным. Генштаб являлся рабочим органом Ставки.

Битва за Москву. Кульминацией начального периода войны стала Московская битва. Она делится на два этапа: оборонительный (30 сентября – 5 декабря 1941) и наступательный (5 декабря – 7 января 1942). К началу наступления на Москву в 77 дивизиях германской группы армий «Центр» насчитывалось свыше 1 млн человек, более 14 тыс. орудий и миномётов, 1700 танков. Поддерживающий наступление 2-й воздушный флот имел в своём распоряжении 950 самолётов. Советские войска на западном направлении значительно уступали врагу, имея только 770 танков, 364 самолёта, 9150 орудий и миномётов.

Генеральное наступление на Москву началось 30 сентября, а 7 октября немцы в результате прорыва обороны Западного фронта в районе Вязьмы завершили окружение 19, 20, 24 и 32-й армий. В ходе сражений в полосе Брянского фронта советские войска оказались рассечёными на части, а пути их отхода перерезанными. В «котёл» под Брянском попали части 3, 13, 50-й армий.

Рабочие строят баррикады на окраине Москвы

В числе главных причин катастрофы этого периода можно назвать превосходство противника в технике; маневренность войск; господство в воздухе; владение инициативой и умелое её использование; промахи Ставки и командования Западного фронта в организации обороны. Советские войска даже в окружении мужественно сражались с врагом, до середины октября сковывая крупные силы группы армий «Центр».

2 июля 1941 г. ГКО и ЦК ВКП(б) на специальном совещании поддержали инициативу Москвы и Ленинграда о создании народного ополчения. В него вступали люди различных возрастов и профессий, иногда целыми коллективами и семьями. Формирование дивизий народного ополчения проводилось на добровольной основе по районам. Вначале было создано 25 дивизий, но затем из-за нехватки вооружения и рабочих рук в московской промышленности число их сократили до 12. На должности командиров дивизий, полков и начальников штабов направлялись кадровые военные. Из-за быстрого продвижения немецкой армии ополченцы не успели завершить формирование и пройти необходимую боевую подготовку. В критические дни Московской битвы плохо вооружённые и необученные дивизии народного ополчения отправили на фронт, чтобы закрыть бреши в обороне. Ценой огромных потерь они героически защитили столицу в самое суровое для страны время.

Сменивший И. С. Конева на посту командующего Западным фронтом Г. К. Жуков имел в своём распоряжении незначительные силы и до подхода резервов построил оборону так, чтобы прикрывались наиболее уязвимые участки вдоль шоссейных и железных дорог. На подступах к Москве создавались четыре укреплённых района: Волоколамский, Малоярославецкий, Можайский и Калужский. Для укрепления ближних подступов к столице силами мобилизованных москвичей была создана линия, включавшая и городской рубеж обороны. ГКО 15 октября принял постановление «Об эвакуации столицы СССР города Москвы», согласно которому в Куйбышев переводились часть партийных и правительственных учреждений, весь дипломатический корпус. Тревожные слухи о сдаче столицы быстро распространялись – тысячи жителей в панике покидали город. ГКО 19 октября ввёл в Москве и прилегающих к ней районах осадное положение. 7 ноября в 8 часов утра в Москве по указанию И. В. Сталина состоялся традиционный парад войск, которые прямо с Красной площади направлялись на фронт.

15 – 16 ноября немцы возобновили наступление на Москву. Огромные потери подействовали на их моральное состояние. К началу декабря на ближайших подступах к столице враг был полностью остановлен. На московском направлении в районы предстоящих боевых действий выдвигались резервные армии Калининского, Западного и Юго-Западного фронтов. За счёт этих пополнений (в том числе полностью укомплектованных сибирских дивизий) удалось создать новую стратегическую группировку, превышающую по своему составу прежнюю, начавшую оборонительные операции под Москвой.

Станция метро «Маяковская». Москва. 1941 г. Фото М. Берк-Уайт

Письмо из окопа. Западный фронт. 1941 г.

Основная масса войск находилась на флангах, чтобы, по свидетельству Г. К. Жукова, «в максимальной степени ослабить и обескровить танковые группы противника и выйти во фланги и тылы группы армий «Центр». Низкое состояние инженерных войск, почти полное отсутствие средств связи и автотранспорта лишили советские войска возможности проведения манёвра с целью окружения и уничтожения врага. В ходе контрнаступления преобладали лобовые атаки, приводившие к большим потерям в технике и людях. И тем не менее на рассвете 5 декабря войска левого крыла Калининского фронта (командующий И. С. Конев) нанесли мощный удар по врагу, а утром следующего дня в контрнаступление перешли ударные группы Западного и правого крыла Юго-Западного (С. К. Тимошенко) фронтов. В итоге противника отбросили к западу от столицы на 100, а в ряде мест на 250 км. Непосредственная угроза Москве была ликвидирована, и советские войска перешли в наступление по всему фронту.

Победа Красной армии под Москвой окончательно сорвала план «блицкрига» и развеяла миф о непобедимости немецкой армии. Противник вынужден был перейти к обороне на всём советско-германском фронте и вести затяжную войну. Вырос международный авторитет Советского Союза. Япония воздержалась от агрессивных планов в отношении СССР.

Боевые действия весны – лета 1942 г. При подготовке операций на летнюю кампанию 1942 г. Ставка допустила ряд просчётов. Одним из главных, по мнению маршала А. М. Василевского, было «решение одновременно обороняться и наступать». Немецкое командование планировало: «на севере взять Ленинград, на южном фланге фронта осуществить прорыв на Кавказ». Немецкие войска представляли в это время внушительную силу: пехотные, егерские и горнострелковые дивизии были полностью укомплектованы, танковые и моторизованные части по боевой мощи превосходили прежние.

После захвата Крыма и катастрофического поражения советских войск под Харьковом в конце мая 1942 г. немецкие войска продолжали наращивать свой успех. К середине июля они заняли Донбасс, вышли в большую излучину Дона, создали угрозу Сталинграду и Северному Кавказу. Война вступала в решающую стадию.

Женщины роют противотанковый ров. Лето 1942 г.

Чтобы укрепить дисциплину, предотвратить пораженческие настроения и прекратить отступление советских войск, 28 июля 1942 г. Сталин, как нарком обороны, подписал приказ № 227. В нём было сформулировано требование к войскам – «Ни шагу назад!». Средние и старшие командиры и политработники, провинившиеся «в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости», направлялись в штрафные батальоны, рядовые бойцы и младшие командиры – в штрафные роты. Штрафные роты и батальоны отправляли на самые трудные участки фронта; штрафники, получившие ранение в бою, считались отбывшими наказание. В каждой армии создавались заградотряды с целью «в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникёров и трусов».

На оккупированной территории. К ноябрю 1942 г. в немецкой оккупации находилось 1795 тыс. км² территории с населением около 80 млн человек (почти 40 % от общего числа населения перед войной).

Немецкая оккупационная политика не оставляла сомнений в её истинных целях – порабощение и эксплуатация оккупированных земель. В ведомстве рейхсфюрера СС Г. Гиммлера был разработан «Генеральный план Ост», важнейшей целью которого являлась немецкая колонизация Центральной и Восточной Европы. В качестве предназначенных для этой цели территорий фигурировали оккупированные районы Польши, Прибалтийские республики, Белоруссия, ряд областей Украины, Ленинградская область и Крым вместе с землями в излучине Днепра. Из 45 млн жителей, проживавших в перечисленных районах, около 31 млн объявлялись «нежелательными по расовым показателям». Они подлежали переселению в Западную Сибирь. Помимо насильственного выселения, сокращение коренного населения должно было осуществляться путём запланированного голода.

На территории, захваченной немцами, действовала и гражданская администрация. Её представители получали указания от специально созданного в Германии министерства по делам оккупированных областей во главе с А. Розенбергом. Экономическим ограблением руководил специальный штаб, а полицейским надзором – служба СС и полиция. На местах оккупанты образовывали «самоуправление» – городские и районные управы, в сёлах и деревнях были введены должности старост. Всех жителей оккупированной территории в возрасте от 15 лет обязали работать.

Часть гражданского населения немцы угоняли на принудительные работы в Германию. Эта акция была направлена не только на сохранение экономического потенциала в условиях краха «блицкрига», но и на прямое уничтожение славян. Г. Гиммлер, выступая перед командирами дивизий СС в апреле 1943 г., говорил: «Мы должны вести войну с мыслью о том, как лучше всего отнять у русских людские ресурсы – живыми или мёртвыми. Либо они должны быть угнаны в Германию и стать её рабочей силой, либо погибнуть в бою». Советские граждане в Германии носили нашивку «остарбайтер» и размещались в особых лагерях без права передвижения. По данным, приведённым на Нюрнбергском процессе над нацистскими преступниками, гитлеровцы уничтожили на территории Советского Союза 9 987 000 человек.

Гитлеровцы расстреливают мирных жителей

1. Мог ли немецкий «блицкриг» завершиться взятием Москвы? Аргументируйте свой ответ. 2. Назовите причины неудач Красной армии и объясните их.

Подготовьте презентации: «Брестская крепость и её защитники», «Московская битва: от обороны к наступлению», «Первые герои Великой Отечественной войны» (по выбору).

Причины неудач Красной армии на начальном этапе войны.

23 июня. Понедельник.

Только в понедельник выяснилось несколько положение. Ясно, что опять, как в войне с Финляндией, власть прозевала. Очень многие думали, что Англия за наш счёт сговорится с Германией. Я считал это невозможным. Речь Черчилля стала известна.

Бездарный ТАСС со своей информацией сообщает чепуху и совершенно не удовлетворяет. Ещё никогда это не было так ярко, как теперь.

4 июля.

1 июля 1941 года образован Государственный Комитет Обороны (ГКО был создан 30 июня. – Авт.) из Сталина, Молотова, Ворошилова, Маленкова, Берия. В общем, ясно, что это идейная диктатура Сталина.

3 июля 1941 года – выступление по радио Сталина. Речь очень хорошая и умная. Дня за два или за день перед этим были всюду сняты радио, и поэтому прошло ознакомление с большой заминкой. Это снятие радио – одно из очень немногих признаков путаницы. В общем, мобилизация и т. п. идёт хорошо. Говорят, радио будет восстановлено в другом виде.

30 июля.

Молчание Информбюро не означает, что налётов <на Москву> не было. Во главе информационной службы стоят бездарные, ограниченные люди – каковы и Ярославский, и Лозовский; это сказывается и в их статьях, и в их выступлениях.

Мы знаем об окружающем только по таким фальсифицированным данным. Надо вносить поправку – из гущи жизни и своего жизненного опыта: охвата происходящего, сознательно и глубоко переживаемого с 1873 года (если не раньше) по 1941 год – больше 60-ти лет.

Ноосфера, в которой мы живём, – является основным регулятором моего понимания окружающего.

Если правительство не сделает грубой ошибки – гибель гитлеризма в ближайшее время неизбежна и быстра – займёт немногие месяцы.

Основная линия верна: создание сознательной мощной военной силы, независимой от извне в своём вооружении, – примат в данном моменте этого создания в государственной жизни – правильная линия, взятая Сталиным. Настроение кругом это создаёт здоровое. Принципы большевизма – здоровые; трутни и полиция – язвы, которые вызывают гниение, – но здоровые основы, мне кажется, несомненно преобладают. Страна при мильонах рабов (лагеря и высылки НКВД) выдержит эту язву, так как моральное окружение противника – ещё хуже.

26 августа, утро. Вторник.

Чем больше вдумываюсь, тем яснее для меня становится впечатление, что немцы рухнут – и великие демократические идеи избавятся от временных нарастаний, как ГПУ, фактически разлагающее партию большевиков. Демократия – свобода мысли и свобода веры (которой лично я придаю не меньшее значение, но которая как будто сейчас – может быть, временно исторически? – теряет свою силу в духовной жизни человечества).

2 ноября. Воскресенье.

Невольно мысль направляется на ближайшее будущее. Крупные неудачи нашей власти – результат ослабления её культурности: средний уровень коммунистов и морально, и интеллектуально – ниже среднего уровня беспартийных. Он сильно понизился в последние годы – в тюрьмах, ссылке, и казнены лучшие люди партии, делавшие революцию, и лучшие люди страны. Это сказалось очень ярко уже в первых столкновениях – в Финляндской войне, и сейчас сказывается катастрофически.

Я не ожидал тех проявлений, которые сейчас сказались. Будущее неясно. Цвет страны заслонён дельцами и лакеями-карьеристами.

Сейчас мы не знаем всего происходящего. Информация делается так, чтобы население не могло понять положения.

Слухи вскрывают иное, чем слова и правительственные толкования.

Проанализируйте документ, сгруппируйте оценку автора по следующей схеме: отношение к советской власти, её идеологии, вере, противнику и духовному состоянию общества.

Товарищи! Граждане! Братья и сёстры!

Бойцы нашей армии и флота!

К вам обращаюсь я, друзья мои!

Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу Родину, начатое 22 июня, продолжается, несмотря на героическое сопротивление Красной Армии, несмотря на то что лучшие дивизии врага и лучшие части его авиации уже разбиты и нашли себе могилу на полях сражения, враг продолжает лезть вперёд, бросая на фронт новые силы. Гитлеровским войскам удалось захватить Литву, значительную часть Латвии, западную часть Белоруссии, часть Западной Украины. Фашистская авиация расширяет районы действия своих бомбардировщиков, подвергая бомбардировкам Мурманск, Оршу, Могилёв, Смоленск, Киев, Одессу, Севастополь. Над нашей Родиной нависла серьёзная опасность.

Как могло случиться, что наша славная Красная армия сдала фашистским войскам ряд наших городов и районов?

Что касается того, что часть нашей территории оказалась всё же захваченной немецко-фашистскими войсками, то это объясняется главным образом тем, что война фашистской Германии против СССР началась при выгодных условиях для немецких войск и невыгодных – для советских войск. Дело в том, что войска Германии как страны, ведущей войну, были уже целиком отмобилизованы и 170 дивизий, брошенных Германией против СССР и придвинутых к границам СССР, находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно было ещё отмобилизоваться и придвинуться к границам. Немалое значение имело здесь и то обстоятельство, что фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключённый в 1939 году между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. Понятно, что наша миролюбивая страна, не желая брать на себя инициативу нарушения пакта, не могла стать на путь вероломства.

Что выиграла и проиграла фашистская Германия, вероломно разорвав пакт и совершив нападение на СССР? Она добилась этим некоторого выигрышного положения для своих войск в течение короткого срока, но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира как кровавого агрессора. Не может быть сомнения, что этот непродолжительный военный выигрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР является серьёзным и длительным фактором, на основе которого должны развернуться решительные военные успехи Красной армии в войне с фашистской Германией.

Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, политых нашим потом, захват нашего хлеба и нашей нефти, добытых нашим трудом. Он ставит своей целью восстановление власти помещиков, восстановление царизма, разрушение национальной культуры и национальной государственности русских, украинцев, белорусов, литовцев, латышей, эстонцев, узбеков, татар, молдаван, грузин, армян, азербайджанцев и других свободных народов Советского Союза, их онемечение, их превращение в рабов немецких князей и баронов. Дело идёт, таким образом, о жизни и смерти Советского государства, о жизни и смерти народов СССР, о том – быть народам Советского Союза свободными или впасть в порабощение. Нужно, чтобы советские люди поняли это и перестали быть беззаботными, чтобы они мобилизовали себя и перестроили всю свою работу на новый, военный лад, не знающий пощады врагу.

Войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной. Она является не только войной между двумя армиями. Она является вместе с тем великой войной всего советского народа против немецко-фашистских войск. Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма.

Все силы народа – на разгром врага!

Вперёд, за нашу победу!

Выделите в тексте речи те положения, которые соответствовали фактическому положению дел на советско-германском фронте к началу июля 1941 г. Какие ещё причины отступления советских войск, помимо перечисленных в речи, вы могли бы назвать?

Победа под Сталинградом. В ноябре 1943 г. И. В. Сталин охарактеризовал минувший год как переломный не только в Великой Отечественной войне, но и в мировой войне в целом. Для подобного вывода были основания: Красная армия побеждала в крупных битвах зимой (Сталинградское сражение) и летом (Курская дуга), были уничтожены отборные части немецко-фашистских войск. Германию охватил экономический кризис, а в Советском Союзе, напротив, военная промышленность наращивала мощности. Внушала оптимизм и согласованность в действиях антигитлеровской коалиции.

Коренной перелом в Великой Отечественной войне во многом был связан со Сталинградским сражением. В этой битве выделяют два этапа: оборонительный (17 июля – 18 ноября 1942) и наступательный (19 ноября 1942 – 2 февраля 1943).

Несмотря на отчаянное сопротивление советских войск, 6-я немецкая армия 25 августа 1942 г. заняла западную окраину Сталинграда, окружив город с севера. Одновременно 4-я танковая армия совместно с румынскими частями продвигалась к Сталинграду с юго-запада. Город готовился к обороне: возводились противотанковые заграждения, из добровольцев формировалось народное ополчение. Советские войска под командованием генералов В. Я. Колпакчи, А. И. Лопатина, В. И. Чуйкова, М. С. Шумилова героически обороняли город. В боях отличились стрелковые дивизии А. И. Родимцева, И. И. Людникова, Н. Ф. Батюка, В. Г. Жолудева, тысячи солдат Красной армии и жители города.

Немецкие генералы назвали оборону Сталинграда не поддающейся никакому описанию битвой, ставшей символом борьбы двух враждебных миров. В конце сентября 1942 г. ожесточённые бои переместились из центра города к северу. На узком участке, у завода «Баррикады», немцы прорвались к Волге. Советские войска удерживали лишь незначительную часть города. Однако, прорвавшись к Волге, немцы выдохлись. В уличных боях они потеряли своё основное преимущество – свободу манёвра. Явный провал намеченных планов, огромные потери, приближение зимы – всё это подрывало моральный дух немецких войск. Они оказались в кризисной ситуации.

Юнкерс над Сталинградом. Октябрь 1942 г.

Контрнаступление советских войск под Сталинградом началось 19 ноября. Советские войска провели три стратегические операции по окружению противника: «Уран», «Малый Сатурн» и «Кольцо». Решение о контрнаступлении Ставка приняла в середине сентября 1942 г. после совещания И. В. Сталина, Г. К. Жукова и А. М. Василевского. Все мероприятия по подготовке операций проводились в строжайшей тайне. Соотношение сил советских войск противника было следующим: в личном составе – 1,1: 1, по артиллерии и танкам советские войска превосходили немецкие в 1,5 – 2 раза.

Наступление Юго-Западного (командующий Н. Ф. Ватутин) и правого крыла Донского (К. К. Рокоссовский) фронтов началось в 8 часов 50 минут 19 ноября 1942 г. В первый же день оборона противника была прорвана. 20 ноября в наступление перешли войска Сталинградского фронта (А. И. Ерёменко). 23 ноября войска Юго-Западного и Сталинградского фронтов завершили окружение немецкой группировки общей численностью 330 тыс. человек. Для деблокирования своих армий немецкое командование сформировало группировку под командованием генерала Г. Гота, которой удалось продвинуться до реки Мышковы в 40 км от Сталинграда. К 23 декабря в ходе операции «Малый Сатурн» группировка Г. Гота была остановлена, а затем разбита.

В ходе нового наступления войска Юго-Западного и левого крыла Воронежского фронтов (командующий Ф. И. Голиков) разгромили основные силы оперативной группы «Холлидт», 8-й итальянской и 3-й румынской армий. Положение противника под Сталинградом стало безнадёжным. Однако ликвидировать окружённую группировку в ходе ноябрьско-декабрьских боёв 1942 г. войскам К. К. Рокоссовского не удалось. Сказались просчёты в оценке боеспособности немецких войск, передача Ставкой резервов другим фронтам, как того требовала реально сложившаяся обстановка. В результате январского наступления войска Ф. Паулюса были рассечены на две части, 31 января сдалась южная, 2 февраля – северная группа врага.

Итог проведения трёх операций – разгромлены две немецкие, две румынские и одна итальянская армии. Потери противника составили свыше 800 тыс. человек, около 2 тыс. танков, более 10 тыс. орудий и миномётов и множество другой боевой техники.

После поражения под Сталинградом в Германии объявили трёхдневный траур. Пораженческие настроения охватили широкие слои населения, падал боевой дух немецких солдат, всё меньше они верили в победу. Муссолини убеждал Гитлера заключить мир не с западными державами, а с Советским Союзом, так как, по его мнению, Россию победить невозможно. Серьёзным образом повлияла победа под Сталинградом на взаимоотношения СССР с Великобританией и США. После Сталинградской битвы советский народ уверовал в окончательную победу над фашизмом.

Партизанское движение. Немецкая оккупационная политика, сопровождаемая террором СС и полиции в отношении всех «враждебных рейху элементов», способствовала развитию партизанского движения даже в тех местностях, где до оккупации сохранялось лояльное отношение к немцам. В других регионах Советского Союза с самого начала развернулось широкое сопротивление.

«Стоять насмерть!» Сталинградская битва

Выпуск газеты в партизанском отряде. Белоруссия. 1943 г.

С первых месяцев войны стихийно возникали партизанские отряды, куда уходили местные жители, бежавшие советские военнопленные, отбившиеся от частей солдаты. 30 мая 1942 г. при Ставке ВГК был образован Центральный штаб партизанского движения во главе с секретарём ЦК КП(б) Белоруссии П. К. Пономаренко. Создавались партизанские штабы и при военных советах фронтов. Они проводили подбор и подготовку руководящих кадров, устанавливали связь с партизанскими формированиями, снабжали их оружием и продовольствием. По данным отечественных историков, до 1,3 млн человек входили в состав 6200 различных партизанских формирований. С 1943 г. партизан приравняли к военнослужащим.

Огромную роль сыграло участие партизан в Московской, Сталинградской, Белорусской битвах. Нередко действия партизан носили самостоятельный характер. Они вели бои с полевыми войсками противника, освобождая большие территории. Борьбу с партизанским движением немцы вели самыми жестокими методами; упоминание слова «партизан» было запрещено специальным приказом Гиммлера. Только в тылу группы армий «Центр» к маю 1942 г. по одному лишь подозрению в причастности к партизанскому движению были расстреляны 80 тыс. человек. Военные операции против партизанских отрядов часто носили характер устрашения. Немцы сжигали целые деревни, уничтожали жителей, оставшихся в живых вывозили в Германию на принудительные работы.

Битва на Курской дуге. Весной 1943 г. Гитлер намеревался вернуть вермахту стратегическую инициативу. Немецкое командование готовило наступление. Местом выбрали выступ, вдававшийся западнее Курска в расположение немецких войск почти на 200 км по фронту и 120 км в глубину. В приказе фюрера от 15 апреля 1943 г. указывалось, что «целью наступления является сосредоточенным ударом, произведённым ударной армией из района Белгорода и другой – из района Орла, путём концентрического наступления окружить находящиеся в районе Курска войска и уничтожить их».

В операции с кодовым названием «Цитадель» должны были участвовать свыше 900 тыс. человек, около 10 тыс. орудий и миномётов, 2700 танков и штурмовых орудий, более 2 тыс. самолётов. На вооружение вермахта поступили тяжёлые танки «тигр», средние танки «пантера», самоходные установки «фердинанд» с 88-миллиметровой пушкой. Помимо бронетанковой техники, вермахт получил новые истребители «Фокке-Вульф-190А» и штурмовики «Хейнкель-129». Сроки операции неоднократно переносились Гитлером главным образом из-за медленного производства новых типов боевых машин.

Советской разведке удалось обнаружить подготовку немецкого наступления и даже установить его дату. Ставка, взвесив все обстоятельства и запросив мнение фронтов, приняла решение о преднамеренной обороне с последующим переходом в контрнаступление. С севера Курский выступ оборонял Центральный фронт (командующий К. К. Рокоссовский), с юга – Воронежский (Н. Ф. Ватутин). В них насчитывалось 1337 тыс. человек, 20 тыс. орудий и миномётов, 3306 танков и самоходно-артиллерийских установок, 2900 самолётов. В тылу этих фронтов располагались резервы Ставки, объединённые в Степной фронт (И. С. Конев), который насчитывал 580 тыс. человек, 1,5 тыс. танков, около 7,5 тыс. орудий и миномётов. Советские войска значительно превосходили противника в живой силе и технике.

Курская битва

Огромную роль в успехе оборонительного этапа Курской битвы (5 – 23 июля 1943 г.) сыграло умелое расположение войск Центрального фронта. Командование фронтами провело артиллерийско-авиационную подготовку перед самым наступлением противника. Таким образом, фактор внезапности, на который рассчитывало немецкое командование, был упущен.

На орловско-курском направлении немцы перешли в наступление 5 июля, бои сразу же приняли ожесточённый характер. 11 июля противник, понеся огромные потери и не добившись успеха, прекратил наступление. На белгородско-курском направлении немецкие войска начали наступать 5 июля и ценой значительных потерь прорвали главную, наиболее укреплённую, полосу обороны и вклинились во вторую.

Для ликвидации угрозы прорыва Ставка усилила Воронежский фронт своими резервами. Критический момент настал 12 июля: в районе Прохоровки произошло знаменитое танковое сражение, в котором участвовало 100 танков и самоходных орудий. 13 – 15 июля противник ещё пытался атаковать, но 17 июля Гитлер остановил наступление, мотивировав своё решение контрнаступлением советских войск, отсутствием резервов, действиями англо-американских войск на Сицилии. Немецкий план по разгрому советских войск на Курском выступе потерпел крах.

Второй этап Курской битвы – контрнаступление – проводился с 12 июля по 23 августа. Против орловской группировки врага действовали войска Брянского (командующий М. М. Попов), Центрального и части Западного (В. Д. Соколовский) фронтов. Противник упорно оборонялся, проводил танковые контратаки. Тем не менее 18 августа войска трёх фронтов разгромили крупные силы врага и ликвидировали Орловский плацдарм.

Несколько иначе развивалось советское наступление на белгородско-харьковском направлении: в период оборонительных боёв войска Воронежского фронта понесли большие потери, а противник отошёл на прочно укреплённые рубежи и был готов к отражению натиска. Операцию на этом направлении проводили с 3 по 23 августа войска Воронежского и Степного фронтов, координация действий между ними возлагалась на Г. К. Жукова. Завязались ожесточённые бои южнее Харькова; подтянув крупные резервы, советские войска пошли в наступление и 23 августа взяли город.

В результате победы в Курской битве Красная армия сорвала последнюю попытку Германии перехватить стратегическую инициативу на Восточном фронте. Отныне враг был обречён на оборонительную стратегию; моральный дух немецких солдат упал, взять реванш за Сталинград им не удалось. А это означало, что надежды на благоприятный исход войны провалились. Поражение немцев под Курском окончательно убедило страны фашистского блока в том, что соотношение сил коренным образом изменилось в пользу СССР.

Гвардия побеждает. Курская битва

Ставка Верховного главнокомандования, используя благоприятную обстановку, сложившуюся под Курском, поставила перед войсками задачу освободить Донбасс, Левобережную Украину и Крым, выйти к Днепру и захватить плацдармы на его правом берегу. Планировался также ряд операций в центре советско-германского фронта и захват плацдарма у Керчи. Поставленные задачи были выполнены. С конца августа по декабрь 1943 г. Красная армия, разгромив основные силы группы армий «Юг», продвинулась на 200 – 400 км, освободив почти половину территории Украины от фашистских оккупантов. За весь период летне-осенней кампании было освобождено более 40 тыс. населённых пунктов, в том числе 162 города: Киев, Харьков, Орёл, Таганрог, Брянск, Смоленск, Гомель, Днепропетровск, Днепродзержинск, Запорожье, Сталино (ныне Донецк), Новороссийск и другие крупные промышленные центры.

Государство и церковь. В годы войны в отношениях между церковью и государством мало что изменилось в лучшую сторону. В самом начале войны местоблюститель патриаршего престола митрополит Сергий обратился ко всем верующим и к духовенству с посланием, в котором были и такие слова: «Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей Родины». Патриотическая деятельность Русской православной церкви по сбору денежных средств, драгоценностей и вещей для нужд фронта послужила толчком к диалогу между властью и церковью. В феврале 1943 г. митрополит Сергий и И. В. Сталин обменялись посланиями, а 4 сентября И. В. Сталин принял митрополитов Сергия, Алексия и Николая. Результаты этой беседы превзошли все ожидания: вопросы, поставленные иерархами, и самый главный – созыв Архиерейского собора и выборы патриарха, престол которого пустовал 18 лет, были решены положительно.

8 сентября 1943 г. в Москве состоялся Архиерейский собор, избравший митрополита Московского Сергия Патриархом Московским и Всея Руси. 8 октября того же года был образован Совет по делам Русской православной церкви при Совнаркоме СССР, которому отводилась роль посредника между правительством и церковью.

Танковая колонна имени Дмитрия Донского

Экстремальные обстоятельства, связанные с войной, заставили советское правительство пересмотреть национальную политику вообще и в рамках этой политики – отношение к церкви в частности. Неблагоприятный для страны ход событий на фронте остро поставил вопрос о выживании народа и существовании государства. Чем тревожнее складывалась обстановка на фронте, тем настойчивее звучали призывы власти к «великой русской нации» к защите Отечества. При сохранении официального коммунистического мировоззрения идеологическая работа в массах обрела, несомненно, национально-патриотические черты. Имена Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова, наряду с именем В. И. Ленина, И. В. Сталин упоминал в своей речи на Красной площади 7 ноября 1941 г. как «вдохновляющие образы» в освободительной войне.

С конца 1943 г. открылись для службы храмы, росло количество православных общин, возвращалось из лагерей репрессированное духовенство, прекратились прямые гонения на верующих. Русская история и национальная культура из объектов глумления, оскорблений и нападок превратились в объект почитания, вернулись на своё законное почётное место. Пока шла война, верующие собрали несколько сотен миллионов рублей, на которые были построены танковая колонна имени Дмитрия Донского и авиаэскадрилья имени Александра Невского.

1. Пользуясь текстом параграфа и интернет-ресурсом, составьте таблицы «Сталинградская и Курская битвы» по следующей схеме: а) планы сторон; б) соотношение войск и вооружения (силы сторон); в) основные этапы; г) результаты (военные, политические, международные); д) герои битв. 2. Объясните позицию советского правительства в отношении православной церкви. 3. Расскажите о деятельности Русской православной церкви в годы Великой Отечественной войны. С чем, по вашему мнению, было связано возрождение христианских духовных традиций в стране?

Подготовьте презентацию «Партизанское движение в Белоруссии: известные и неизвестные герои».

Подготовьте проекты по темам «Сталинградская битва», «Битва на Курской дуге», используя исторические факты, карты, литературные произведения, музыкальные композиции.

К рассвету 14 сентября (1942 г.) командный пункт армии переместился в так называемое Царицынское подземелье. Это был большой блиндаж-тоннель, разделённый на десятки отсеков, потолки и стены которых были обшиты тёсом. Раньше, т. е. в августе, здесь размещался штаб Сталинградского фронта.

В 12 часов противник бросил в бой большие массы пехоты и танков и начал теснить наши части. Удар направлялся на Центральный вокзал.

Этот удар был исключительной силы. Несмотря на громадные потери, захватчики лезли напролом. Колонны пехоты на машинах и танках врывались в город. По-видимому, гитлеровцы считали, что участь его решена, и каждый из них стремился как можно скорее достичь Волги, центра города и там поживиться трофеями. Наши бойцы, снайперы, бронебойщики, артиллеристы, притаившись в домах, в подвалах и дзотах, за углами домов, видели, как пьяные гитлеровцы соскакивали с машин, играли на губных гармошках, бешено орали и плясали на тротуарах. Захватчики гибли сотнями, но свежие волны резервов всё больше наводняли улицы. Автоматчики просочились в город восточнее железной дороги к вокзалу, в дома специалистов. Бой шёл в 800 метрах от командного пункта штаба армии. Создалась угроза, что до подхода 13-й гвардейской стрелковой дивизии противник займёт вокзал, разрежет армию и выйдет к центральной переправе.

1. За счёт каких качеств советским бойцам удавалось сдерживать врага?

2. Пользуясь дополнительной литературой, подготовьте сообщения о В. И. Чуйкове и других героях обороны Сталинграда.

Наступление Красной армии в 1944 г. В 1944 г. стратегическая инициатива, укомплектованность войск людскими и материально-техническими резервами давали возможность Красной армии проводить крупные операции не на отдельных направлениях, а по всему фронту.

Зимой 1944 г. сильнейший удар по врагу был нанесён под Ленинградом и Новгородом. Страна ликовала, узнав об окончательном снятии блокады Ленинграда 27 января. В феврале – марте 1944 г. советские войска прорвали оборону противника и освободили Правобережную Украину. Затем последовали победы на южном направлении: Красная армия вошла в Одессу и Севастополь.

В июне 1944 г. была освобождена Карелия. Финляндия отказалась воевать на стороне Германии, чья крупная группировка войск в Заполярье оказалась в тяжёлом положении.

Летом 1944 г. основные силы Германии и её европейских союзников находились на Восточном фронте. Они насчитывали 4,3 млн человек, 59 тыс. орудий и миномётов, 7,8 тыс. танков и штурмовых орудий, 3,2 тыс. боевых самолётов. Красная армия превосходила противника в людях – в 1,7 раза, в орудиях и миномётах – в 1,8, танках и штурмовых орудиях (самоходках) – в 1,6, в боевых самолётах – в 4,9 раза.

Главное военное сражение лета 1944 г. – операция по освобождению Белоруссии под кодовым названием «Багратион». Она проходила с 23 июня по 29 августа 1944 г. В операции «Багратион» с советской стороны участвовало 168 дивизий, 12 корпусов и 20 бригад. Удар по группе армий «Центр», наиболее боеспособным частям вермахта, был настолько мощным, что она была практически уничтожена. «Большего кризиса, чем мы имели в этом году на востоке, – сказал Гитлер, – представить себе нельзя». Командование сухопутных войск он обвинил в «пораженчестве» и «измене».

В результате военных операций 1944 г. Государственная граница СССР, вероломно нарушенная Германией и её союзниками в июне 1941 г., была восстановлена на всём её протяжении.

Девушки – бойцы партизанских отрядов в освобождённом Минске. Июль 1944 г.

Гитлеровцы были изгнаны из Румынии и Болгарии, из большинства районов Польши и Венгрии. Красная армия вступила на территорию Чехословакии; во взаимодействии с Народно-освободительной армией Югославии очистила восточные районы этой страны. Война неумолимо приближалась к границам Германии.

Не полагаясь больше на боевой дух немецкого солдата, главнокомандование вооружённых сил Германии усилило в декабре 1944 г. меры «по борьбе с перебежчиками». Отныне перешедшие к противнику приговаривались к смертной казни, а их семьи отвечали за «преступника» «имуществом, свободой или жизнью».

Советские военачальники – командиры фронтов на завершающем этапе Великой Отечественной войны. Слева направо: И. С. Конев, Ф. И. Толбухин, А. М. Василевский, Р. Я. Малиновский, Г. К. Жуков, Л. А. Говоров, К. К. Рокоссовский, А. И. Ерёменко, К. А. Мерецков, И. Х. Баграмян

Рейхстаг. Берлин. Май 1945 г.

Битва за Берлин. 1 апреля 1945 г. Ставка перешла к планированию Берлинской операции. Главная роль в ней отводилась войскам 1-го Белорусского фронта, которыми командовал Г. К. Жуков. В годы войны он проявил качества выдающегося полководца, приобрёл необыкновенную популярность. Перед советскими войсками стояла тяжелейшая задача: прорвать мощные оборонительные укрепления Берлина, ворваться в город и взять его в ходе уличных боёв, зная, что каждая улица, дом, канал, мост представляют собой оборонительный рубеж. Войскам 1-го Белорусского фронта предстояло нанести главный удар с небольшого Кюстринского плацдарма, атакуя в лоб глубоко эшелонированную оборону противника. За первой линией обороны, идущей вдоль Одера, следовали Зееловские высоты – мощная вторая линия немецкой обороны.

На 1-м Белорусском и 1-м Украинском (командующий И. С. Конев) фронтах к началу операции насчитывалось: живой силы – 1 279 800 человек, танков – 3183, САУ – 2027, противотанковых орудий – 3750, установок реактивной артиллерии – 2448, боевых самолётов – 5117. На участках главного прорыва армий в среднем на одну дивизию приходилось около 0,9 – 1,2 км пространства, а на одну немецкую дивизию – участок обороны шириной в среднем 8,2 км.

16 апреля 1945 г. в 3 часа по местному времени началась авиа-и артподготовка. Затем неожиданно было включено 143 зенитных прожектора, ослепивших немецких солдат, когда наступала советская пехота. Зееловские высоты не выдержали натиска наступающих.

24 апреля войска Г. К. Жукова и И. С. Конева соединились, взяв Берлин в кольцо. Начался штурм последнего бастиона Третьего рейха. Каждая армия действовала в своей зоне, ломая оборону противника от улицы к улице, от дома к дому. 29 апреля начались бои за Рейхстаг, а 30-го над Рейхстагом уже развевалось Знамя Победы. Остатки берлинского гарнизона в количестве 134 тыс. человек сдались в плен. Ещё до падения Берлина в бункере рейхсканцелярии покончил с собой Гитлер. 7 мая в Реймсе, в 150 км от Парижа, немцы подписали с представителями США и Великобритании акт о военной капитуляции. По предложению И. В. Сталина, в связи с продолжающимся сопротивлением вермахта, союзники согласились считать Реймский акт предварительным протоколом о капитуляции. 9 мая 1945 г. в 0 часов 43 минуты в Берлине было закончено подписание акта о безоговорочной капитуляции Германии. От советской стороны его подписал Г. К. Жуков.

Битва за Берлин была одной из самых кровопролитных операций заключительного этапа Великой Отечественной войны. Количество убитых и раненых в войсках 1-го Белорусского фронта составило 179 тыс. человек, потери войск трёх фронтов и взаимодействовавших с ними сил флота – 362 тыс. человек.

9 мая 1945 г. в Москве тридцатью артиллерийскими залпами из тысячи орудий был произведён салют в честь Победы.

Проблема коллаборационизма, депортации народов. Одной из наиболее острых проблем истории Отечественной войны является проблема коллаборационизма. Коллаборационистами называли лиц, сотрудничавших с фашистскими захватчиками в оккупированных ими странах во время Второй мировой войны. По официальным немецким данным, в начале 1943 г. в вермахте действовало до 400 тыс. так называемых «хиви» (добровольцев, коллаборационистов), около 70 тыс. бывших советских граждан находились в войсках службы по поддержанию порядка, примерно 80 тыс. в восточных батальонах: грузинском, армянском, туркестанском, кавказском, прибалтийском и др.

Многие историки подчёркивают, что питательной средой предательства стали поражения Красной армии в 1941 – 1942 гг., вызвавшие депрессию, панику, чувство безысходности. Сотни тысяч военнопленных подвергались унижениям, издевательствам. Голодный лагерный паёк ломал характер многих людей, и они шли на сотрудничество с немцами, чтобы выжить в этих условиях. Вместе с тем среди перешедших на сторону врага было немало убеждённых противников советской власти. Со временем всё большее число немецких пособников осознавали, что они, в сущности, воюют не с коммунизмом, а с Россией, что приводило к горькому разочарованию, психическому надлому, срывам, трагедиям.

Фронтовые дороги

Исключительно тяжёлой была участь тех, кто бежал из плена. Особые отделы расстреливали без суда и следствия всех подозреваемых и «сомнительных» лиц, вышедших из окружения и отставших от своих частей: офицера судил трибунал, солдата могли приговорить к смертной казни по подозрению в шпионаже, дезертирстве и пр. Жестоким репрессиям подвергались члены семей мнимых и действительных изменников Родины: их ссылали в отдалённые местности СССР, приговаривали к длительным срокам лишения свободы.

В 1941 – 1945 гг. только военными трибуналами были осуждены 994 тыс. человек, из них приговорены к расстрелу – 158 тыс. человек. В спецлагерях бывшие военнопленные и «окруженцы» привлекались к принудительному труду в шахтах, рудниках, в металлургической промышленности, на лесозаготовках. Не изменилось отношение к бывшим военнопленным и после завершения войны.

Многочисленные документы, включая немецкие, свидетельствуют, что многие бойцы и командиры Красной армии, несмотря на сложную, а порой безнадёжную боевую обстановку, оказывали ожесточённое сопротивление германским войскам и попадали в плен, будучи ранеными, больными, лишёнными возможности продолжать сопротивление. Об отваге красноармейцев в обороне свидетельствуют и немецкие генералы.

Наибольшую известность среди открытых противников советской власти приобрёл попавший в плен летом 1942 г. бывший командующий 2-й ударной армией генерал-лейтенант А. А. Власов. Более двух лет немцы активно использовали его имя в антисоветской пропаганде, но только коренное изменение ситуации на советско-германском фронте подтолкнуло их к созданию Русской освободительной армии (РОА). К апрелю 1945 г. были сформированы три дивизии (одна в полном составе), которые участвовали в боях против советских войск.

Депортация народов, проводившихся советским правительством, стала ещё одной трагической страницей истории Отечественной войны. Первыми принудительному переселению подверглись в 1941 – 1942 гг. советские немцы (главным образом из Республики немцев Поволжья и с Северного Кавказа). В конце февраля 1944 г. в восточные районы страны были выселены 650 тыс. чеченцев, ингушей, калмыков и карачаевцев. Летом 1944 г. их участь разделили около 225 тыс. крымских татар, а также болгар, греков, армян, проживавших в Крыму. В правительственных документах указывались следующие причины выселения: необходимость стабилизации политической обстановки в этом регионе и ликвидации бандитизма, чистка территории от «антисоветских, шпионских элементов», наказание за пособничество фашистам и выступления против советской власти. По данным НКВД, к осени 1944 г. общее число выселенных составило более 1,5 млн человек.

Разгром Японии. 8 августа 1945 г. советское правительство заявило японскому послу в Москве, что с 9 августа Советский Союз считает себя в состоянии войны с Японией. Главной целью дальневосточной кампании был разгром ударной силы японцев – Квантунской армии.

Численность советских войск составляла 1 669 500 человек. В составе фронтов насчитывалось 26 тыс. орудий и миномётов, 5,5 тыс. танков и самоходно-артиллерийских установок, свыше 3,8 тыс. боевых самолётов. Для координации действий фронтов и флота было создано главное командование на Дальнем Востоке во главе с маршалом А. М. Василевским.

Главную группировку сухопутных войск общей численностью свыше 1 млн человек японское командование продолжало держать против Советского Союза в Маньчжурии, Корее, на Южном Сахалине и Курильских островах. На территории Маньчжурии, граничащей в СССР, японцы создали 17 укрепрайонов, каждый из которых достигал более 40 км по фронту. Острова Курильской гряды прикрывали береговые артиллерийские батареи.

Советским планом предусматривалось использовать выгодную для военной акции конфигурацию советско-маньчжурской границы и ударить по японским войскам на трёх направлениях: два основных встречных удара – со стороны восточного выступа территории Монгольской Народной Республики и из Приморья, вспомогательный – из района юго-западнее Хабаровска.

Наступление советских войск проходило в условиях упорного сопротивления японцев, и всё же советские войска, проявляя геро-изм и отвагу, в короткий срок разгромили врага. Людские потери с нашей стороны составили 36 456 человек.

С 19 августа 1945 г. японские войска начали капитулировать. В плену оказались 148 японских генералов, 594 тыс. офицеров и солдат.

2 сентября был подписан акт о капитуляции Японии, что означало окончание Второй мировой войны.

1. Пользуясь картой № 10, назовите страны, которые были освобождены Красной армией. 2. Назовите причины, которыми руководствовалось советское правительство при осуществлении депортации отдельных народов. Можно ли было обойтись без этой меры? Аргументируйте свой ответ. 3. Какие народы СССР подверглись депортации? Дайте оценку этого явления. 4. Пользуясь дополнительной информацией, расскажите о разгроме Квантунской армии на Дальнем Востоке.

1. Пользуясь интернет-ресурсом, подготовьте доклад об освободительной миссии Красной армии в Восточной Европе.

2. Подготовьте доклад или презентацию об одной из наступательных операций 1944 – 1945 гг. и полководческом искусстве советских военачальников (по выбору).

Подготовьте проект по теме «Битва за Берлин».

В связи с окончанием Отечественной войны создалась возможность отдать последний долг всем погибшим в боях за свободу и независимость нашей Родины. Командующий войсками фронта приказал:

1. Военным советам армий к 15.06.1945 г. закончить проверку полос наступления армий на германской территории и к 30.06.1945 г. провести эту работу на польской территории, с целью обнаружения одиночных разрозненных могил, сбора погибших и перезахоронения на дивизионные и армейские кладбища, согласно приказа войскам 1-го Украинского фронта № 4 от 31.03.1945 г.

Кладбища и могилы капитально оборудовать, чтобы достойно уве-ковечить память погибших солдат и офицеров армии-победительницы.

По окончании перезахоронения составить подробные карты, схемы кладбищ, памятников и произвести фотографирование их.

2. Героев Советского Союза, командиров соединений, отдельных частей и полковников, погибших в боях на германской территории, к 25.05.1945 г. перезахоронить на фронтовое офицерское кладбище в гор. Бунцлау – около могилы великого русского полководца М. И. Кутузова.

3. К 10.06.1945 г. во всех соединениях, частях и учреждениях провести пофамильную проверку погибших за весь период Отечественной войны.

Проверить, на всех ли высланы списки установленным порядком, извещения, ордена, ценности и личные вещи их родным, а также ответы на запросы по розыску военнослужащих.

Там, где списки на погибших за прошлое время сданы в архив НКО и нет подтверждающих документов высылки списков и извещений, для окончательного уточнения к 30.06.1945 г. списки получить.

4. Отделам кадров и по персональному учёту потерь сержантского и рядового состава армий к 1.07.1945 г. завести алфавитные списки погибших генералов, офицеров, старшин, сержантов и рядовых на фронтах Отечественной войны за весь период. <…>

7. При проведении пофамильной проверки персональных потерь путём использования журналов боевых действий, печати, показаний ветеранов Отечественной войны установить степень заслуг погибших перед Родиной и не отмеченных Правительственными наградами наградить посмертно.

Начальник штаба 1-го Украинского фронта генерал армии ПЕТРОВ.

1. Составьте рассказ, как в вашем районе, городе, селе, посёлке увековечена память героев Великой Отечественной войны.

2. Что, по вашему мнению, необходимо делать для сохранения памяти о войне?

Антигитлеровская коалиция. В начале Великой Отечественной войны Советский Союз оказался практически один на один с фашистским агрессором. В первые месяцы войны Запад выжидал, устоит ли наша страна после столь сокрушительного удара врага.

США ещё в предвоенные годы планировали не только подчинить себе всё Западное полушарие, но, воспользовавшись войной в Европе, укрепиться в этом регионе, а также в Восточной Азии. США располагали сведениями о плане «Барбаросса», но информацией не делились. 11 марта 1941 г. конгресс США принял закон о ленд-лизе – американское правительство получило право оказывать финансовую и иную материальную помощь для укрепления обороны государств, чья устойчивость «жизненно важна» для американцев. Позднее конгресс разрешил использовать американскую армию для защиты интересов США за океаном.

В меморандуме военного ведомства США, доложенном президенту Рузвельту 22 июня 1941 г., прогнозировалось: «Германия будет капитально занята минимум месяц, а максимум, возможно, три месяца задачей разгрома России». В соответствии с этим и выстраивалась американская стратегия во Второй мировой войне летом 1941 г.

Осенью 1941 г. в Москве на конференции министров иностранных дел СССР, США и Англии обсуждались вопросы о помощи СССР со стороны союзников. Однако на начальном этапе войны военные поставки в нашу страну были крайне скудными. Вплоть до победы советских войск под Москвой западные страны не рассматривали СССР как реальную военную и политическую силу. Англия не торопилась с открытием второго фронта в Европе, несмотря на то что 70 % наиболее боеспособных и технически оснащённых немецких соединений противостояли Советскому Союзу.

7 декабря 1941 г. Япония без объявления войны напала на главную базу Тихоокеанского флота США Пёрл-Харбор на Гавайских островах. 8 декабря США объявили войну Японии, затем то же сделала Англия. 11 декабря Германия и Италия объявили войну США. Зона Второй мировой войны значительно расширилась. В ходе последующего наступления японские войска захватили огромную территорию и заставили отступить американцев и их союзников.

1 января 1942 г. в Вашингтоне была опубликована декларация, которую подписали 26 государств, в том числе СССР, США, Англия, Китай. Они обязались совместно бороться против фашистского блока и не заключать сепаратного мира с врагом. Эти государства, а также страны, впоследствии присоединившиеся к ним, стали называться Объединёнными Нациями. 26 мая 1942 г. Великобритания и СССР подписали договор о союзе в войне и послевоенном сотрудничестве, а 11 июня – советско-американское соглашение. Так образовалась антигитлеровская коалиция.

И. В. Сталин и американский дипломат Гарри Гопкинс. Москва. 1941 г.

В 1942 г. основные боевые действия Англия вела в Средиземноморье. Для США главной была война на Тихом океане с Японией.

Решение о втором фронте в Европе Ф. Рузвельт и У. Черчилль приняли лишь в августе 1943 г. на Квебекской конференции. Начало операции «Оверлорд» (высадки союзников в Северной Франции) намечалось на 1 мая 1944 г. Американские историки отмечают, что США второй фронт был необходим для усиления собственных позиций в переговорах о послевоенной Европе и возможностей ограничить влияние СССР на её переустройство. Без проведения крупной операции в Северной Франции, предупреждали президента Ф. Рузвельта члены американского правительства, «мощь и престиж СССР будут настолько велики, что какое-либо противодействие советской политике со стороны США окажется невозможным».

Впервые руководители трёх ведущих союзных держав – И. В. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль – встретились на Тегеранской конференции (28 ноября – 1 декабря 1943 г.). В итоговом документе говорилось, что операция «Оверлорд» будет предпринята в течение мая 1944 г. На конференции обсуждался вопрос о границах Польши и проблема послевоенного устройства Германии.

В июне 1944 г. англо-американские войска высадились в Нормандии, в результате Германия оказалась зажатой между двумя фронтами – Западным и Восточным. За семь месяцев союзные войска почти полностью освободили от немецких оккупантов Францию и Бельгию, однако советско-германский фронт оставался главным фронтом Второй мировой войны. Как заметил в июле 1944 г. немецкий фельдмаршал Роммель, для немцев «куда важнее остановить русских, чем удерживать англо-американцев от прорыва в Германию».

Важнейшими успехами союзнической дипломатии стали Ялтинская и Потсдамская конференции.

С 4 по 11 февраля 1945 г. в Ялте вели переговоры И. В. Сталин, У. Черчилль, Ф. Рузвельт, министры иностранных дел трёх держав, представители генштабов, политические и военные советники. На конференции было подписано секретное соглашение, предусматривавшее вступление Советского Союза в войну с Японией через два-три месяца после капитуляции Германии. И. В. Сталин поставил перед союзниками ряд политических условий, на которых Советский Союз «вступит в войну против Японии», а именно: возвращение Южного Сахалина и прилегающих к нему островов, аренда Порт-Артура в качестве советской военно-морской базы, совместная с Китаем эксплуатация КВЖД, получение Курильских островов. Эти предложения были приняты, так как СССР возвращал территории, утраченные Россией в результате русско-японской войны. На конференции были согласованы условия безоговорочной капитуляции Германии. Стороны договорились, что вооружённые силы трёх держав будут размещаться в побеждённой Германии в определённых зонах. Вооружённым силам СССР отводилась восточная часть Германии. Район Большого Берлина должны были занять вооружённые силы СССР, США и Великобритании. Особое место занял вопрос, поставленный нашей делегацией, о германских репарациях, которые составляли около 20 млрд долл. Советский Союз претендовал на половину.

И. В. Сталин, Ф. Рузвельт, У. Черчилль на Ялтинской конференции. Февраль 1945 г.

С 17 июля по 2 августа 1945 г. состоялась новая встреча глав трёх держав в Потсдаме. Делегацию СССР возглавлял И. В. Сталин, США – Г. Трумэн, Великобритании – сначала У. Черчилль, а с 28 июля – К. Эттли. Главным был германский вопрос. В отношении Германии союзники исходили из принципов полного разоружения, демилитаризации Германии и ликвидации её военной промышленности, запрещения национал-социалистической партии и создания условий для организации политической жизни на демократических началах. В Потсдаме союзники согласились на передачу СССР города Кёнигсберга и согласовали западную границу Польши.

«Студебекеры» – американские грузовые автомобили, поставленные по ленд-лизу. 1944 г.

Несмотря на разногласия между союзниками, следует признать реализм политики И. В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля. Летом 1945 г. в Сан-Франциско был подписан Устав Организации Объединённых Наций. Создавалась международная организация, призванная «избавить грядущие поколения от бедствий войны». Члены ООН обязались строить внешнюю политику на принципах суверенного равенства всех стран.

Поставки по ленд-лизу. Исследователи отмечают значительный вклад союзников в укрепление боеспособности Красной армии. Однако до 1943 г. помощь по ленд-лизу оказывалась в незначительных размерах, затем поставки резко возросли. Ленд-лизовская техника по отдельным видам вооружения составляла значительный процент. В частности, по автомобилям – около 70 %, по танкам – 12, по самолётам – 10, в том числе морской авиации – 29 %.

Общий объём поставок составил 11,3 млрд долл., в том числе 9,8 млрд долл. предоставили США. Четверть всех грузов были продовольственными. По подсчётам отечественных историков, западные поставки смогли восполнить 40 % потерь Красной армии в самолётах. Их хватило, чтобы восполнить потери советской авиации во всех основных сражениях от Сталинградской битвы до Курской.

Для перевозки ленд-лизовских грузов в Советский Союз использовались три основных океанских маршрута: через Северную Атлантику (так называемые северные конвои), через Южную Атлантику – Персидский залив – Иран, через Тихий океан. Тяжёлые потери несли отважные моряки союзников на опасных океанских путях. Только на Северном морском пути погибли экипажи около 100 транспортных судов и двух десятков боевых кораблей.

Памятная медаль «Северный конвой»

1. Каковы причины складывания антигитлеровской коалиции? Как происходило её формирование? 2. Составьте в тетради таблицу «Конференции “Большой тройки”».

3. Какую помощь оказали партнёры по антигитлеровской коалиции Советскому Союзу? 4. Проанализируйте отношения внутри антигитлеровской коалиции. Какие противоречия, наметившиеся внутри неё в ходе войны, могли со временем перерасти в причины крупных конфликтов?

Подготовьте доклады о союзнических военных операциях в годы Второй мировой войны, используя дополнительные источники информации.

«Тов. Сталин заявляет, что, по его мнению, Версальский договор был половинчатым. Он породил в Германии настроение реванша, но он не лишил Германию возможности осуществить реванш. Любые меры по обузданию Германии неизбежно вызовут настроение реванша в Германии. Задача состоит в том, чтобы предотвратить реванш. Для этого нужно до минимума сократить тяжёлую промышленность Германии и все те отрасли Германии, из которых возникают военные отрасли промышленности. Если союзники не лишат Германию возможности для осуществления реванша, то войны с Германией будут неизбежны через каждые 25 – 30 лет.

Черчилль с этим соглашается, заявляя, что немцев, состоявших в фашистских отрядах, отрядах гестапо, и гитлеровскую молодёжь нужно отправить на исправительные работы, чтобы показать им, что строить труднее, чем уничтожать. Он, Черчилль, может сказать, что в Англии не могли бы согласиться с массовым истреблением лиц этой категории. Нужно будет их перевоспитать.

Тов. Сталин отвечает, что никто массового истребления не предлагает и что самым верным средством перевоспитания будет длительная оккупация Германии».

1. Определите, какой была обстановка на фронтах в то время, когда Сталин и Черчилль вели данную беседу.

2. Пользуясь текстом документа и параграфа, назовите меры, предпринимавшиеся союзниками для того, чтобы избежать нового превращения Германии в агрессивное государство.

Мобилизация экономики на разгром врага. 30 июня 1941 г. Совнарком СССР принял мобилизационный план перестройки экономики на военный лад. Началась эвакуация на восток промышленных объектов и специалистов из западных и центральных районов страны. К январю 1942 г. были передислоцированы 1523 промышленных предприятия. Советом по эвакуации руководили Н. М. Шверник, А. Н. Косыгин и М. Г. Первухин. Основной потенциал оборонной промышленности был спасён, однако народное хозяйство страны находилось в тяжёлом положении. Потери были огромными.

Тысячи предприятий тяжёлого машиностроения – тракторные, автомобильные и судостроительные заводы – перешли на изготовление боевой техники. На Уралмаше началось серийное производство корпусов и башен для тяжёлых танков КВ. Сталинградский тракторный завод стал центром танкостроения. Горьковский автомобильный завод выпускал танки Т-34.

Валовая промышленная продукция в стране сократилась более чем вдвое, однако оборонные отрасли постепенно набирали темпы. Этот перелом наметился к концу 1941 г.

За июль – декабрь 1941 г. в СССР было произведено 4,8 тыс. танков, 8,2 тыс. боевых самолётов, 30 тыс. орудий и 42 тыс. миномётов, около 90 тыс. пистолетов-пулемётов и 1,6 млн винтовок и карабинов. Но оружия не хватало из-за больших военных потерь.

Для увеличения выпуска промышленной продукции не хватало топлива, электроэнергии, металла. С целью расширить сырьевую базу было принято решение о повышении добычи угля в районах Кузбасса, Урала, Подмосковного угольного бассейна. Для снижения дефицита нефти в 1943 г. заработали нефтяные промыслы Урало-Волжского района.

Интенсивные разработки новых технологий, совершенствование организации труда, внедрение поточного метода способствовали увеличению объёмов производства оборонной промышленности. Авиамоторные заводы на 25 % повысили производительность труда, что обеспечило рост объёмов современных самолётов в 1943 г. в сравнении с 1942 г. более чем на треть.

В танкостроении впервые в мире был применён метод крупных стальных деталей не в песчаных, а в металлических формах, что снизило трудоёмкость операции вдвое, а производительность труда подняло почти в 3 раза. На ряде заводов вместо литья и ковки башен танка Т-34 применялась штамповка. Ручную сварку бронекорпусов заменили автоматической (по методу академика Е. О. Патона). В сентябре 1943 г. танко-строители дали Красной армии новый тяжёлый танк – ИС (главный конструктор Ж. Я. Котин). В начале 1943 г. на фронт была отправлена первая партия самоходно-артиллерийских установок САУ-122, в конце года созданы ещё более мощные установки ИСУ-152 и ИСУ-122. В 1943 г. наращивалось производство стрелкового оружия, совершенствовалось его качество, больше выпускалось боеприпасов.

Эвакуация на восток

Мужество тружеников тыла. Война стала тяжелейшим испытанием не только для тех, кто воевал с врагом, но и для тех, кто трудился у станка или в поле. В связи с острой нехваткой продовольствия 18 июля 1941 г. Совнарком ввёл в Москве и Ленинграде карточки на продукты и предметы первой необходимости. В конце октября карточная система снабжения населения была введена практически везде.

Беспримерный героизм проявили жители Ленинграда (в городе находилось около 2,5 млн человек). 8 сентября 1941 г. войска противника захватили Шлиссельбург – прекратилось сухопутное сообщение Ленинграда со страной, началась 900-дневная блокада.

Исход битвы за Ленинград во многом зависел от того, выдержит ли город блокаду. 8 июля 1941 г. немецкий генерал Ф. Гальдер записал в дневнике: «Есть твёрдое решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы воспрепятствовать там остаться населению, которое мы должны будем кормить зимой». За сентябрь – ноябрь 1941 г. продовольственный паёк для гражданского населения снижался в Ленинграде пять раз.

Четырнадцатилетний рабочий оружейного завода

На «Дороге жизни»

Положение усугублялось тем, что перевозки по Ладожскому озеру были прерваны рано начавшимся ледоставом. Спасение заключалось в прокладке зимней дороги по льду Ладожского озера. Ледовая «Дорога жизни» существовала до конца апреля 1942 г. По ней было доставлено 262 419 т продовольствия и эвакуировано более 554 тыс. человек. Несмотря на голод, холод, постоянный артобстрел и авианалёты, ленинградцы выстояли и победили.

Государство, располагая ограниченными запасами продовольствия, первоочередной задачей считало снабжение армии, рабочих, служащих и инженеров военной индустрии, угольной и нефтяной промышленности, чёрной и цветной металлургии и пр. Важным источником продуктов питания в годы войны стали подсобные хозяйства заводов и предприятий, индивидуальное и коллективное огородничество.

Исключительно тяжёлым бременем для семейного бюджета были государственные налоги и займы, носившие обязательный характер. С 1942 г. был введён военный налог, распространявшийся на городское и сельское население, работающих и иждивенцев, военно-служащих тыловых частей и учреждений. По нему за годы войны в государственный бюджет поступило 72,1 млрд руб. За 1942 – 1945 гг. было выпущено четыре военных займа, подписка на которые составляла 89,7 млрд руб. Кроме того, государство «заморозило» в Сбербанке вклады населения.

Доходы крестьян снизились в несколько раз: основную часть продуктов питания крестьяне получали не от колхозов, а от личных хозяйств. Массовые мобилизации в армию сократили численность колхозного населения, и основная тяжесть сельскохозяйственных работ легла на плечи женщин, подростков и стариков.

Так крестьянам приходилось пахать землю

Советская наука – фронту. В августе 1941 г. под руководством президента АН СССР В. Л. Комарова была создана Комиссия по мобилизации ресурсов Урала на нужды обороны. Комиссией по геолого-географическому обслуживанию армии руководил А. Е. Ферсман, военно-санитарной комиссией – Л. А. Орбели. Выдающийся вклад в разработку лучших самолётов внесли исследования по аэродинамике С. А. Чаплыгина, Б. Н. Юрьева, С. А. Христиановича, М. В. Келдыша. А. И. Берг, Н. Д. Папалекси, Ю. Б. Кобзарев разработали радиолокаторы, которые пеленговали вражеские самолёты, морские суда, подводные лодки, вовремя оповещали системы ПВО о налётах на советские города авиации противника. А. П. Александров разработал приборы, защищающие корабли от магнитных мин. Группа учёных во главе с С. И. Вавиловым создала для военной техники уникальные оптические приборы. И. П. Бардин получил новые сорта высококачественной стали, надёжно защищавшей военную технику от вражеских снарядов. Учёные Н. Н. Семёнов, Н. М. Жаворонков, Я. Б. Зельдович, Ю. Б. Харитон и многие другие успешно работали над проблемами теории взрыва, совершенствования технологии производства порохов. Медики И. А. Герцен, А. И. Савицкий разработали эффективную методику лечения огнестрельных ранений; Ю. Ю. Джанелидзе, И. С. Колесников, П. А. Куприянов – ранений грудной клетки; И. С. Бабчин и А. Л. Поленов – повреждений центральной нервной системы. Под руководством Н. И Бурденко были разработаны новые методы лечения ранений черепа. В лаборатории В. П. Филатова успешно решались проблемы восстановления зрения при контузиях.

В годы войны были созданы Академия педагогических наук РСФСР (1943) и Академия медицинских наук СССР (1944), в 1943 – 1945 гг. – Академии наук в Казахстане, Узбекистане, Армении, Азербайджане, а также Западносибирский, Татарский, Киргизский и Карело-Финский филиалы АН СССР.

Накануне войны страна имела 817 высших учебных заведений, где обучались 11,7 тыс. студентов. В 1941 – 1943 гг. число вузов сократилось до 460, а количество студентов – до 227 тыс. Затем сеть высших учебных заведений стала расширяться: за годы войны открылось 60 новых вузов.

На территории, подвергавшейся оккупации, до войны работало около 33,5 тыс. школ, в которых учились 5 млн учащихся. Большинство школ немцы варварски разрушили. С 1943 г. создавались вечерние школы для обучения подростков без отрыва от производства.

Искусство, литература, театр. В годы Великой Отечественной войны широкое распространение получили «Окна ТАСС» – политические плакаты, готовившиеся такими талантливыми художниками, как Кукрыниксы, Г. К. Савицкий, Н. Э. Радлов, П. П. Соколов-Скаля, М. М. Черемных. В изобразительном искусстве с начала войны ведущими направлениями стали графика и героический плакат. Всем людям, в тылу и на фронте, были известны плакаты И. М. Тоидзе «Родина-мать зовёт!» (1941), В. Б. Корецкого «Воин Красной армии, спаси!» (1942), Л. Ф. Голованова «Дойдём до Берлина!» (1944) и др.

К концу первого года войны в Красной армии издавалось 13 фронтовых, более 60 армейских, несколько сот корпусных и дивизионных газет. Военными корреспондентами работали знаменитые писатели М. А. Шолохов, А. А. Фадеев, Н. С. Тихонов, К. М. Симонов, П. А. Павленко, В. А. Закруткин, М. С. Бубённов, С. А. Смирнов, М. М. Джалиль и др.

24 июня 1941 г. впервые прозвучала песня А. В. Александрова и В. И. Лебедева-Кумача «Священная война». Она стала гимном патриотизма и своеобразным музыкальным символом Великой Отечественной войны.

С 4 сентября 1942 г. в «Красноармейской правде» начали публиковать поэму «Василий Тёркин» А. Т. Твардовского, герой которой воплощал лучшие черты советского солдата. Страну завораживали и звали в бой наполненные высокими чувствами и искренними переживаниями стихи А. А. Ахматовой, М. В. Исаковского, К. М. Симонова, А. А. Суркова, С. П. Щипачёва.

Своеобразной летописью Великой Отечественной стали военные очерки М. А. Шолохова, Н. С. Тихонова, В. В. Вишневского, Б. Н. Полевого, В. С. Гроссмана, К. М. Симонова, А. П. Платонова и др. Широкой известностью пользовались произведения Б. Л. Горбатова «Непокорённые», К. М. Симонова «Дни и ночи», А. А. Бека «Волоколамское шоссе» и др.

В 1941 – 1945 гг. развивался жанр исторического романа (А. Н. Степанов «ПортАртур», Л. И. Раковский «Генералиссимус Суворов», Д. И. Петров-Бирюк «Дикое поле», А. Н. Толстой «Пётр Первый»), появлялись драматические произведения. Лучшие пьесы военных лет – «Нашествие» Л. М. Леонова, «Русские люди» К. М. Симонова, «Фронт» А. Е. Корнейчука – ставились на всех сценах страны.

Плакат. Художник Л. Голованов

Война повлияла на содержание живописи. Художники стремились воспроизвести героику прошлого. В 1942 г. Е. Е. Лансере создал серию из пяти картин «Трофеи русского оружия», в 1943 г. П. Д. Корин завершил работу над триптихом «Александр Невский». Героизм советских воинов запечатлел А. А. Дейнека на полотне «Оборона Севастополя» (1942). А. А. Пластов в своих картинах отразил и драму советской деревни («Фашист пролетел», 1942), и тяжкий труд женщин, стариков и подростков на колхозных полях («Сенокос», «Жатва», 1945), и подвиги партизан («За родной очаг», 1941).

Во всех республиках формировались бригады артистов, писателей, художников, специальные фронтовые театры, регулярно выступавшие перед фронтовиками. За годы войны в составе театрально-концертных бригад на фронтах побывали более 40 тыс. работников искусства, включая звёзд сцены И. М. Москвина, А. К. Тарасову, Н. П. Хмелёва, А. А. Яблочкину, М. И. Царёва, Н. К. Черкасова и др.

Первым художественным фильмом о войне был «Секретарь райкома» (режиссёр И. А. Пырьев, 1942). Тема боевой дружбы, любви и верности представлена в фильмах «Два бойца» Л. Д. Лукова и «Жди меня» А. Б. Столпера. В последний год войны на экраны вышла первая серия фильма С. М. Эйзенштейна «Иван Грозный».

Страна сражалась и побеждала. Источниками побед была ненависть к врагу, но в большей мере любовь к Родине. Она вдохновляла людей, стремившихся рассеять мрак фашизма и расчистить путь в светлое будущее, наполненное добротой.

1. Расскажите, как шёл перевод советской экономики на военные рельсы. Какие отрасли промышленности развивались в первую очередь в военное время? 2. Какой вклад в победу внесла советская наука? Какие новые научные учреждения появились в военное время? 3. Пользуясь иллюстрациями в тексте и на цветной вклейке, расскажите о советском плакате и живописи военного времени. Какие из картин и плакатов производят на вас особенно сильное впечатление? Почему? 4. Какие песни военного времени вы знаете? Как вы думаете, почему многие из этих песен часто звучат и в наши дни?

Подготовьте сообщение о каком-либо танке, самолёте или другом виде вооружений, которые стали символом победы Красной армии в Великой Отечественной войне.

1. Подготовьте фоторепортаж по теме «Тыл в годы Великой Отечественной войны».

2. Подготовьте проект по теме «Культура в годы Великой Отечественной войны».

Окончилась трель пулемётов и стук зениток, Москва отдыхает. На высоком берегу Яузы – старинный монастырь.

Но передышка временная, враг будет продолжать свои бандит-ские налёты, и Москва насторожилась. У ворот – пост группы самозащиты, тут же и бочка воды, вёдра, лопаты и прочий инвентарь. Между деревьями прикован к земле аэростат. Из-под пилотки развеваются кудри часового – женщины-красноармейца МПВО, она зорко смотрит вокруг. Жизнь идёт своим чередом. У кучи песка ребятишки лепят «куличики», а няни и мамы сидят и судачат: «Где и что вчера давали» и т. п. «новости дня». Напротив, на крыше дома устанавливают ящик с песком, а внизу навешивают оторвавшуюся от окна ставню-светомаскировку. На углу патруль проверяет документы у проходящих красноармейцев.

У закрытой церкви палатка, продают пиво. Стоит большая толпа, тут и на костылях, и женщина с бидонами (это на продажу), и много молодёжи, уже нетрезвых, ругающихся и толкающихся. Вообще сейчас в Москве очень много людей призывного возраста, «осевших» по разным причинам от призыва. К пустовавшему киоску «Союзпечати» моментально сбегается большая очередь, привезли «Правду». Громко поёт с крыши репродуктор: «Прощайте, товарищи, с Богом. Ура!» и т. д. Это старая песня о гибели «Варяга» в 1904 г. Теперь вновь стали транслировать т. н. «мещанские» песни: «Карие глазки», «Чудный месяц» и т. п., вальс «На сопках Маньчжурии» и т. д. с упоминанием и Бога, и царя, князей и прочей старины. Это характерно после длительного перерыва. Концерт кончается «Ермаком», затем об уборке урожая. Все это перекрывает и лязг трамвая, и шум автомашин, и урчанье мотоциклов.

1. Какие приметы военного времени описаны в документе? Дайте свой комментарий каждой из них.

2. Как вы считаете, благодаря каким качествам советских людей, находившихся в тылу, была выкована победа?

Вечно живые. Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг. – трагическая (но и героическая одновременно) веха в ряду переломных событий XX столетия. Никогда прежде народам Советского Союза не противостоял такой мощный, жестокий, бесчеловечный враг. Всего за четыре месяца немцы дошли до Москвы, советские войска шли до Берлина более трёх лет. Подвиг советского солдата изумлял и восхищал как друзей, так и недругов нашей страны.

Война фашистской Германии против нашей страны не была обычной войной, поскольку противник вёл её с целью уничтожения русского народа, России, славян. Планы Гитлера осуществлялись осознанно, целенаправленно и беспощадно.

Официальная советская историография объясняла победу СССР главным образом преимуществами социалистического строя, «морально-политическим единством советского народа» и т. п. Действительный же ход событий Отечественной войны показал, что, когда решался вопрос жизни нации, советское руководство уповало не на коммунистические доктрины, а на народ и его патриотический дух.

Знаменательно, что Героями Советского Союза стали представители 100 наций и народностей страны – 7998 русских, 2021 украинец, 299 белорусов, 161 татарин, 107 евреев, 96 казахов, 90 грузин, 89 армян, 57 узбеков, 63 мордвина, 45 чувашей, 43 азербайджанца, 38 башкир, 31 осетин и др.

Стойкость советских солдат проявилась при защите Брестской крепости. Бои с превосходящими силами противника здесь продолжались до последних чисел июля 1941 г. Подвиг защитников крепости – П. Гаврилова, Я. Коломийца, А. Бессонова и сотен других бойцов и командиров – навсегда останется в народной памяти.

Воин-освободитель.Скульптор Е. Вучетич

Актом высочайшего самопожертвования во имя победы стал подвиг Александра Матросова, закрывшего своим телом амбразуру вражеского дота. Первым подобный подвиг, подтверждённый документально, совершил 24 августа 1941 г. политрук танковой роты Александр Панкратов. Сегодня известны имена более 200 героев, закрывавших своим телом огневые точки противника. Они в буквальном смысле грудью защищали Родину.

Массовым в годы войны стал воздушный таран. Первыми из советских лётчиков, таранивших самолёты врага в первый же день войны, были И. Иванов, Д. Кокорев, А. Мокляк, Л. Бутелин, С. Гудимов, Т. Малиенко, П. Рябцев – всего 15 человек. За годы войны эту легендарную «эскадрилью» составляли 561 лётчик-истребитель, 19 экипажей штурмовиков и 18 бомбардировщиков. 33 человека совершили таран дважды, лейтенант А. Хлобыстов – трижды, лейтенант Б. Ковзан – четырежды. Только около 400 человек смогли посадить свои машины или спастись с парашютом, остальные погибли. Позже, завоевав господство в воздухе, наши истребители всё реже прибегали к таранам, немцы даже в небе над Берлином ни разу не рискнули врезаться в самолёт противника.

В первые месяцы войны возрождались воинские традиции России. Уже 18 сентября 1941 г. Ставка «за массовый героизм, мужество личного состава, высокое воинское мастерство» переименовала четыре стрелковые дивизии (100, 127, 153 и 161-ю) в 1, 2, 3, 4-ю гвардейские. К маю 1942 г. все виды Вооружённых сил имели гвардейские части и соединения. В январе 1943 г. 8 гвардейских танковых и механизированных корпусов впервые были удостоены почётных наименований: Сталинградский, Тацинский, Донской, Котельниковский, Зимовниковский, Кантемировский.

Цена Победы. Проблема людских потерь в Великой Отечественной войне принадлежит к числу наиболее запутанных вопросов нашей истории. Её изучение осложнялось тем, что вплоть до 90-х гг. ХХ в. многие архивные документы были недоступны историкам и общественности. Сказывалась политическая конъюнктура: если в советские времена потери преуменьшались, то в годы перестройки активно распространялась версия о «чрезмерной цене» победы СССР в войне. Некоторые историки поторопились даже назвать победу пирровой.

14 ноября 1956 г. вопрос о потерях Советской армии и мирного населения за годы Второй мировой войны рассматривался на заседании Президиума ЦК КПСС. В записке руководителя Центрального статистического управления (ЦСУ) В. Н. Старовского в ЦК КПСС сообщалось, что, «по расчётам ЦСУ, убыль населения СССР за годы войны в результате потерь Советской армии, истребления советских людей оккупантами и превышения смертности над рождаемостью составила более 20 млн человек». Эта цифра и была озвучена Н. С. Хрущёвым.

Город, разрушенный фашистами

Последняя официальная оценка, опубликованная в «Известиях» 9 мая 1990 г., – 27 млн человек.

Среди отечественных историков разброс данных о людских потерях Советского Союза в войне составил от 25 – 30 млн до 43 – 44 млн человек.

Фактическое число безвозвратных потерь (убитые и умершие, пропавшие без вести и попавшие в плен) Советских Вооружённых Сил составляет 9,2 млн человек. Безвозвратные потери немецких войск равнялись 6,9 млн человек, что опровергает тезис о пирровой победе СССР.

Приведённые выше расчёты носят приблизительный характер. В обстановке первых месяцев войны, самых кровопролитных по потерям для Красной армии, погребение убитых советских воинов проводилось во многих случаях в спешке. Зачастую труп погибшего красноармейца было невозможно опознать из-за отсутствия при нём какого-либо документа, удостоверяющего личность. Санитарные потери (раненые, больные, контуженые и др.), по донесениям войск, составили 18,3 млн человек.

По расчётам демографов, суммарно все людские потери составили 26,6 млн человек. Если из этой цифры вычесть фактическую численность демографических потерь Советских Вооружённых Сил в 9,2 млн, то общие потери гражданского населения составят 17,4 млн человек. Естественно, что данная оценка российских учёных также носит приблизительный характер.

В целом по отношению ко всему населению СССР в начале войны (196,7 млн человек) общие людские потери составляют около 13 %.

Людские потери населения Германии составили от 9 до 19 % (в зависимости от того, о каких границах этого государства идёт речь); Японии – 3,4; Великобритании – 0,9 от общего числа жителей до войны; США – 0,3, Польша лишилась 6 млн своих жителей (17,2 %), Югославия – 1,7 млн (около 11 %). Подлинной трагедией еврейского народа стал холокост – массовое уничтожение нацистами евреев в Германии и на оккупированных территориях.

Источники Победы. В своей знаменитой книге «Вторая мировая война» У. Черчилль писал: «Сила советского правительства, стойкость русского народа, неистощимые людские резервы, огромные размеры страны, суровая русская зима были теми факторами, которые в конечном счёте сокрушили гитлеровские армии». В приведённой оценке наряду с действительным уважением к народу победившей страны акцент сделан на природный и количественный факторы – размеры страны, зима, резервы.

Оккупационный режим

Парад Победы. Москва, Красная площадь. 24 июня 1945 г.

В западной историографии, главным образом немецкой, проблема «источники Победы» изучается прежде всего через призму просчётов и «роковых ошибок», допущенных якобы исключительно по вине нацистской политической верхушки и лично Гитлером. При оценке военных сражений успехи советских войск объясняются главным образом их подавляющим численным превосходством и неблагоприятными для противника географическими условиями. Именно такая точка зрения характерна для работ немецких генералов – участников войны:

К. Типпельскирха, Э. фон Манштейна, Г. Гудериана и др. Поражения же вермахта сводятся, как правило, к случайным факторам. Через все сочинения немецких генералов красной нитью проходит следующая мысль: не будь ошибок Гитлера, ход и исход войны были бы другими.

Что же касается действительно «роковых» просчётов немецкой стороны, то они, на взгляд большинства российских историков, были допущены на стадии планирования «похода на Восток». Гитлер со своим генералитетом не сомневались в быстром и полном успехе: война с СССР с самого начала планировалась как «блицкриг» – быстрый разгром противника, который якобы располагал весьма незначительными силами. Никаких резервов на непредвиденные обстоятельства не закладывалось.

Стратегия «блицкрига» – достижение быстрой победы над Советским Союзом в ходе одной кампании, до наступления зимы, после поражения немцев под Москвой была развеяна в прах. Нехватка людей и сырья с весны 1942 г. стала для военной экономики Германии привычным состоянием, и она скатывалась к стагнации, когда война приняла затяжной характер. Летом 1944 г. Германии пришлось воевать на два фронта – Западном и Восточном. Гитлер попал в положение, которое сам рассматривал как главную причину поражения Германии в Первой мировой войне.

Важнейшим, но, безусловно, не единственным фактором, действительно влияющим на победу в такого рода войнах, является «качество» народа, его характер. И наш противник прекрасно понимал это. В конце 1944 г., когда крах Третьего рейха стал неизбежным, Гитлер в кругу своих приближённых говорил: «Во имя чего принесли мы все жертвы? Ведь так долго, как она уже продолжается, война не продлится. Этого ни один человек не выдержит – ни мы, ни они. Вопрос только в том, кто выдержит дольше».

Герои войны. Как отмечал теоретик военного искусства К. Клаузевиц, «моральные факторы ускользают от всякой книжной премудрости; их нельзя ни измерить, ни классифицировать, они требуют, чтобы их видели и чувствовали». Поэтому характер советского воина стал тем фундаментом Победы, на котором выстраивалось всё остальное.

Война показала, что советский солдат смог пройти боевую выучку прямо на поле брани и в решающий момент превзойти немецкого «сверхчеловека». Действовать нашим бойцам приходилось в трудных условиях под бдительным надзором особых отделов, которые в бой не ходили, зато под влиянием первых крупных поражений Красной армии с большим рвением выискивали в войсках «измену». Бойцы Красной армии проявили свои лучшие черты: природный ум, скромность, бесстрашие, воинскую доблесть и физическую подготовку, оправданный риск, чувство товарищества, умение переносить, казалось бы, непереносимые тяготы, святую веру, что правое дело защиты Отечества победит.

На века останутся в народной памяти имена Героев Советского Союза лётчиков-асов А. И. Покрышкина, И. Н. Кожедуба, полководца Г. К. Жукова, сотен тысяч офицеров и солдат, показавших примеры самоотверженного служения Отечеству.

Асы 9-й гвардейской авиадивизии (второй справа – А. И. Покрышкин). Лето 1944 г.

Морская пехота. На переднем плане – старшина Н. Грановский. Август 1941 г.

Роль советско-германского фронта во Второй мировой войне. В годы войны на Западе признавали решающую роль советских войск в разгроме фашизма. С началом «холодной войны» и всплеском острой идеологической борьбы двух общественных систем – капиталистической и социалистической – эти взгляды изменились. Теперь западная историография утверждала: борьба Советского Союза с фашистской Германией ограничивалась только Восточным фронтом, поэтому «Красную армию нельзя считать главным архитектором победы во Второй мировой войне». США, утверждали апологеты «холодной войны», сражались на нескольких театрах военных действий (Тихоокеанском, Средиземноморском, Западном), вели морскую войну и эффективно использовали своё господство в воздухе.

Такой подход полностью игнорирует тот исторический факт, что ещё до вступления Соединённых Штатов в войну (8 декабря 1941 г.) советские войска начали успешное контрнаступление под Москвой и одержали победу, которая, по мнению многих историков, стала «сменой вех» во всей Второй мировой войне.

Из 767 дивизий и 131 бригады, имевшихся в Германии в годы Второй мировой войны, на советско-германском фронте воевали 560 дивизий и 85 бригад, или 72 % всех соединений вермахта. Помимо немецких войск, на советско-германском фронте в годы войны действовали 141 дивизия и 60 бригад Финляндии, Венгрии, Румынии, Италии, Словакии и Испании. На Восточном же фронте Германия понесла наибольшие потери, которые составили 508 расчётных дивизий, в то время как на западном и средиземноморском театрах эти потери составили 179 дивизий. Фактически на советско-германском фронте были разгромлены, уничтожены, пленены, принуждены к капитуляции почти ³/₄ вооружённых сил Германии и более 60 % армий её союзников.

Западная историография выдвинула также теорию «поворотных пунктов» и «решающих битв», к числу которых она относит прежде всего те, в которых участвовали англо-американские войска. На первое место ставятся победа англичан под Эль-Аламейном в Северной Африке и высадка американских и английских войск в Марокко и Алжире в ноябре 1942 г., победа американцев в воздушно-морском сражении у островов Мидуэй в Тихом океане летом 1942 г., высадка американцев на остров Гуадалканал (Соломоновы острова), положившая, по их мнению, «начало повороту в войне на Тихом океане».

Сталинградской битве отводится в этом ряду последнее место. Также доказывается, что победы Красной армии в 1943 – 1945 гг. были обусловлены действиями вооружённых сил западных союзников. Споры историков не утихают. Однако над куполом Рейхстага в мае 1945 г. развевался на весеннем ветру флаг нашей Родины.

1. Пользуясь дополнительной литературой, подготовьте рассказ о ком-либо из героев Великой Отечественной войны. 2. Как изменялись с годами представления наших соотечественников о цене Победы? 3. Самостоятельно сформулируйте важнейшие причины победы советского народа в войне с фашизмом. 4. Какой видите вы роль советско-германского фронта во Второй мировой войне?

1. Подготовьте доклад об одном из героев (по выбору), запечатлённых на фотографиях (с. 193), используя интернет-ресурсы.

2. Прочитайте стихи поэта Юрия Белаша. Напишите эссе, используя одно из приведённых стихотворений.

Шли Брянщиной. Фриц драпает. Большое село – Ишово. Часть изб горит. Старуха произносила речь…

Новый индустриальный рывок. После окончания Второй мировой войны дальнейшее развитие СССР зависело от стратегического курса правительства, которое должно было учесть важнейшие изменения, произошедшие в мире.

9 февраля 1946 г. И. В. Сталин выступил c программной речью в связи с выборами в Верховный Совет СССР, в которой подчёркивались преимущества советского общественного строя. Он поставил задачу за три новых пятилетки утроить объём промышленного производства по сравнению с довоенным уровнем, чтобы обезопасить страну «от всяких случайностей». Основная тяжесть государственных расходов вновь ложилась на население, однако вождь заверил, что эти жертвы ради восстановления и подъёма народного хозяйства – последние.

Война изменила советское общество, и правительству приходилось с этим считаться. Пережитое военное лихолетье, «поход в Европу» советских войск и знакомство миллионов солдат и офицеров с заграничной жизнью будили надежды людей на лучшую долю, а не на новые испытания на прочность. Общество осознавало необходимость изменений, переосмысления ценностей социальной системы, о которой так возвышенно говорила советская пропаганда.

Для превращения СССР в сверхдержаву требовался новый индустриальный рывок. Методы его осуществления остались такими же, какие сложились в 1930-е гг.: отсутствие государственной поддержки населению, налоговый гнёт, ухудшение условий жизни.

Переход Советского Союза к мирному строительству сопровождался многими трудностями. Человеческие жертвы и материальные потери были огромными. В ходе военных действий в период Великой Отечественной войны в СССР было разрушено полностью или частично 1710 городов и посёлков, более 70 тыс. сёл и деревень, около 6 млн зданий, 25 млн человек лишились крова. Неоднократные мобилизации населения на фронт обусловили преобладание среди трудовых ресурсов малоквалифицированных новичков, подростков, женщин, стариков, что привело к снижению довоенного уровня производительности труда. Положение усугублялось разрухой на транспорте, в сельском хозяйстве, исчерпанием запасов сырья.

Карточки на продовольствие и промышленные товары отменили только в декабре 1947 г., тогда же была проведена и денежная реформа. Правительству удалось стабилизировать финансовую систему. С марта 1950 г. валютная стоимость рубля стала выражаться не в долларах США (как это было с 1937 г.), а была переведена на золотую основу, что позволило СССР добиться независимости рубля от иностранных валют и проводить самостоятельный экономический курс.

Четвёртый пятилетний план предусматривал восстановление промышленного производства СССР уже к 1948 г., а к концу пятилетки намечалось превысить довоенный уровень в 1,5 раза. На практике восстановление ряда отраслей индустрии полностью завершилось только к 1953 г.

В ходе пятилетки осуществлялась широкая программа наращивания энергоресурсов: строились Фархадская ГЭС на Сырдарье, Щёкинская ГРЭС в Подмосковье и др., использовались новые нефтяные пласты Каспийского моря. В 1948 г. в Татарии было открыто крупное нефтяное месторождение Ромашкинское.

Потенциал отечественной промышленности значительно вырос за счёт трофейного имущества, однако существовали трудности с установкой заграничного оборудования и технически грамотной эксплуатацией.

За годы четвёртой пятилетки численность рабочих увеличилась на 8 млн и составила в 1950 г. 40,4 млн человек.

Приоритеты в развитии послевоенной экономики по-прежнему принадлежали тяжёлой промышленности, укреплению и росту военной мощи, что в значительной степени было обусловлено началом «холодной войны». В 1950 г. валовая продукция СССР (в ценах 1926 – 1927 гг.) составляла 240 млрд руб., в том числе группа «А» – 162, группа «Б» – 78 млрд руб. Непрерывно росли военные расходы; огромные средства поглощал так называемый «урановый проект» – разработка и испытание ядерной бомбы – в ходе реализации которого были созданы новые отрасли: атомная промышленность и атомное машиностроение.

«Уровень довоенного 1940 г. по общему годовому объёму промышленной продукции, – сказал на XIX съезде партии в 1952 г. Г. М. Маленков, – был достигнут и превзойдён в 1948 г., по размерам добычи угля – в 1947 г., по производству стали и цемента – в 1948 г., по производству чугуна и добычи нефти – в 1949 г., по производству обуви – в 1950 г., по производству хлопчатобумажных тканей – в 1951 г. Это означает, что война задержала развитие промышленности на 8 – 9 лет, т. е. примерно на две пятилетки». Однако промышленные успехи были достигнуты за счёт сохранения низкого уровня жизни большинства населения.

Восстановление сельскохозяйственного производства шло значительно медленнее, чем промышленного: сказались не только последствия войны, но и незначительный объём государственных капиталовложений в деревню. По официальным данным, в 1950 г. валовая продукция сельского хозяйства составляла 97 % от уровня 1940 г., однако по основным видам продукции, в первую очередь зерну, отставание от довоенных лет было значительным.

Материальные условия жизни населения после войны. Они были чрезвычайно тяжёлыми: несколько лучше обстояло дело в крупных городах, чем в средних и небольших, в деревнях положение было хуже, чем в городах.

Об уровне жизни советских людей свидетельствуют, например, бюджетные обследования семей рабочих Москвы. Большую часть в продуктовой «корзине» рабочей семьи занимали картофель и хлеб. Если в 1950 г. потребление хлеба несколько снизилось в сравнении с довоенным, то потребление малокалорийного, но зато дешёвого картофеля возросло на треть. К началу 1950-х гг. несколько выросло потребление мяса, молока, яиц, рыбы и овощей в сравнении с 1940 г., но фактический уровень потребления их был далёк от необходимого.

В 1948 г. Минфин СССР провёл анализ прожиточного минимума в Вашингтоне и Москве для 1 человека в месяц (исходя из соотношения 1 долл. США = 7 руб. 70 коп.). Этот минимум составил 251 долл. для американца и, соответственно, 932 руб. для москвича. Однако даже среднемесячная зарплата квалифицированного рабочего в самых высокооплачиваемых отраслях промышленности СССР (угольной, цветной и чёрной металлургии) не превышал в те годы 1200 – 1400 руб.

Работницы фабрики на первомайской демонстрации. 1951 г.

Ниже городской была оплата труда сельских тружеников: в 1950 г. – до половины всех колхозов страны выдавали на один трудодень не более 1 кг зерна; около четверти – вообще не выплачивали деньги за трудодни, а 30 % колхозов – не более 40 коп. В этих условиях возросла роль личного подсобного хозяйства. Именно эти 20 – 30 соток приусадебной земли, на которой сельские жители работали после тяжелейшего трудового дня на колхозной земле, помогли миллионам людей не умереть голодной смертью.

Безусловно, огромные потери в войне сказались на послевоенном демографическом развитии СССР. Но не меньшее влияние на численность населения оказывала государственная политика. Так, ежегодный естественный прирост сельского населения до войны значительно превосходил соответствующий показатель в городах. Та же тенденция, хотя и в меньших размерах, сохранилась и в послевоенные годы. При этом численность городского населения СССР выросла за 1946 – 1953 гг. с 58 до 80,2 млн человек, а сельского – сократилась со 112,5 до 107,8 млн. Главная причина роста населения городов заключалась в том, что подавляющая часть подрастающего поколения из-за тяжелейших условий жизни уходила из деревень в города. Численность населения СССР изменялась следующим образом (млн человек на начало года): 1940 г. – 194,1; 1946 г. – 170,6; 1950 г. – 178,5 и 1953 г. – 188,0.

Большой урон стране нанёс голод, вызванный тяжелейшей засухой 1946 г. Начавшись ранней весной в Молдавии, засуха быстро распространилась на юго-западные районы Украины, охватила затем все области Центрально-Чернозёмной зоны, включая и северную часть Украины. Примерно с середины мая засуха пришла на правобережные районы Нижнего Поволжья.

В «битве за урожай» правительственные интересы взяли верх над нуждами населения. В октябре 1946 г. на пайковом снабжении находилось 59,5 млн человек, в том числе лишь 4 млн по сельской местности (в основном рабочие совхозов, агрономы, врачи, учителя). Между тем на селе проживало более 100 млн человек.

Разминирование могилы А. С. Пушкина в Михайловском

Отсутствие гарантированного заработка в колхозах, огромные налоги на личные подворья селян, наложившиеся на неурожай, привели к массовому голоду и бегству людей из села. Советское правительство располагало необходимыми запасами хлеба, чтобы накормить голодающее население страны, однако в 1947 – 1950 гг. оно предпочло резко увеличить экспорт зерна за границу. В результате только в 1947 г. прямые потери от голода составили 770,7 тыс. человек.

СССР и начало формирования социалистической системы. Вторая мировая война изменила мир: образовались две сверхдержавы, боровшиеся за лидерство, – Соединённые Штаты Америки и Советский Союз. Обе страны пытались воспользоваться плодами победы над Германией и Японией для роста своего международного престижа. В Восточной Европе к власти пришли коммунисты, началось формирование мировой системы социализма.

Странам народной демократии СССР навязывал свой опыт социалистического строительства, что, как показали последующие десятилетия, рождало конфликты и напряжённость в международной обстановке. В сентябре 1947 г. по инициативе СССР коммунистические и рабочие партии девяти стран (Болгарии, Венгрии, Италии, Польши, Румынии, СССР, Франции, Чехословакии, Югославии) учредили Информационное бюро – Коминформ. Эта организация стала инструментом контроля Москвы над компартиями стран, входивших в сферу советского влияния. Бесцеремонное насаждение советских порядков вызвало острый советско-югославский конфликт, завершившийся разрывом в 1949 г. дипломатических отношений.

В январе 1949 г. шесть стран (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия) создали Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), в задачи которого входил обмен хозяйственным опытом, оказание технической помощи. В своей внешнеэкономической политике Советский Союз нередко игнорировал интересы партнёров, что наносило ущерб их экономике. Вместе с тем масштабная сырьевая помощь СССР во многом компенсировала социалистическим странам экономический диктат Советского Союза, так как в то время Европа страдала от дефицита сырья и топлива.

После победы революции в Китае и образования КНР отношения этой страны с Советским Союзом стали дружественными. В 1950 г. оба государства подписали договор о дружбе, союзе и взаимной помощи.

Начало противостояния двух систем. Учёные определяют «холодную войну» как политическую, идеологическую, экономическую и локальную военную конфронтацию двух антагонистических систем – капиталистической и социалистической, где роль первой скрипки с противоположных сторон играли США и СССР. Среди основных причин «холодной войны» названы: негативная реакция западных стран, в первую очередь США, на рост влияния СССР в мире, связанный с решающим вкладом Советского Союза в разгром фашизма, идеологическое противостояние двух социальных систем, усиливавшееся взаимное недоверие, притязания обеих держав на ведущую роль в решении мировых проблем.

Инициатива в развязывании «холодной войны» принадлежала Западу: новая военная доктрина США исходила из того, что, поскольку схватка двух держав неизбежна, следует, не дожидаясь, пока СССР восстановит свою экономику и военную мощь, сокрушить его внезапным ударом. В конце 1945 г., ещё когда обе страны связывали союзнические обязательства, в американской администрации был подготовлен сверхсекретный документ: составлена карта 15 городов (Москва, Баку, Новосибирск, Горький, Свердловск, Челябинск и др.), которые подлежали атомному удару. В декабре новый разработанный план предусматривал расширение числа городов, подлежащих бомбёжке атомными бомбами.

Одним из идейных вдохновителей «сдерживания коммунизма» стал бывший премьер-министр Великобритании У. Черчилль. Он выступил в марте 1946 г. в американском городе Фултоне в присутствии президента Г. Трумэна с программной речью. У. Черчилль сформулировал цели «братской ассоциации народов, говорящих на английском языке», направленной против растущей опасности для христианской цивилизации со стороны «коммунистических или неофашистских государств». Для этого, как он считал, США и их западные союзники должны сохранять монополию на владение атомной бомбой, объединить под единым руководством свои военно-морские силы, авиацию и военные базы.

Основную угрозу мировому сообществу У. Черчилль видел в росте влияния коммунистических партий в странах Европы, действующих «в полном единении и абсолютном повиновении указаниям, полученным от коммунистического центра». Предварительно речь была согласована с Белым домом.

В 1947 г. американский президент выдвинул так называемую доктрину Трумэна, которая гласила: «Всеобщий мир требует американского лидерства в борьбе против тотальной агрессии, прямой или косвенной в любом районе земного шара». Под тотальной агрессией подразумевались действия СССР. В 1949 г. США и их западные союзники создали военный блок НАТО.

В 1949 г. американцы в соответствии с военным планом «Дропшот» намечали сбросить на 100 городов Советского Союза 300 атомных бомб. Как свидетельствуют рассекреченные документы, американская доктрина второй половины 1940-х гг. основывалась на следующих положениях: война с СССР – реальность, если не удастся «отбросить» мировой социализм; СССР и его союзники не должны достигнуть уровня США в военном и экономическом отношении; США должны быть готовы первыми использовать ядерное оружие.

Американский самолёт, сбитый в небе Кореи

Америка преследовала далеко идущие политические цели, сбросив 6 и 9 августа 1945 г. атомные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки. Этой варварской акцией США хотели продемонстрировать всем странам (и в первую очередь СССР) свои претензии на абсолютную гегемонию в мире. В Советском Союзе отдельные работы по созданию атомного оружия (главным образом физиками-теоретиками) велись ещё до войны. С 1943 г. разработка такого оружия стала важнейшей государственной задачей. Успешные испытания советской атомной бомбы произвели 29 августа 1949 г. на полигоне под Семипалатинском.

Кульминационный пункт противостояния двух сверхдержав на начальном этапе «холодной войны» – участие США и СССР в Корейской войне (25 июня 1950 г. – 28 июля 1953 г.). Военные действия начала Северная Корея (КНДР). Решение о нападении на Южную Корею северокорейский лидер Ким Ир Сен принял после того, как заручился поддержкой со стороны Сталина и Мао Цзэдуна. Советское правительство сначала оказывало КНДР помощь вооружением, боевой техникой, материальными ресурсами, а в конце ноября 1950 г. перебросило в Китай несколько авиадивизий, участвовавших в отражении налётов авиации США на территорию Северной Кореи и Китая. В небе Кореи воевал прославленный лётчик Иван Кожедуб.

Война шла с переменным успехом. После смерти И. В. Сталина советское руководство совместно с Китаем и КНДР достигли договорённости с американцами о перемирии в Корее. После трудных переговоров стороны подписали мирное соглашение (июль 1953 г.).

Американские историки считают, что агрессия Северной Кореи побудила страны НАТО к укреплению альянса, наращиванию вооружённых сил, согласию на присутствие американских войск в Европе и даже к принятию мер по ремилитаризации ФРГ.

Однако ни один локальный военный конфликт периода «холодной войны» не перерос в масштабную войну. Сверхдержавы научились находить компромисс в острых международных конфликтах и обстоятельствах.

1. Что, по вашему мнению, было главным приоритетом послевоенной политики И. В. Сталина – внутренние проблемы или международные? Аргументируйте свой ответ. 2. Используя материал параграфа и интернет-ресурсы, составьте таблицу «Холодная война» по следующей схеме: а) противоборствующие стороны и их военные доктрины; б) причины противостояния; в) основные военные конфликты в 1946 – 1953 гг.; г) внешние факторы, влияющие на международную политику СССР в послевоенный период. 3. Используя знания из курса всеобщей истории, составьте сравнительную таблицу «Экономическое положение СССР, стран Европы и США в первые послевоенные годы».

Пользуясь интернет-ресурсами, подготовьте презентацию об одном из крупнейших промышленных достижений четвёртой пятилетки.

Полностью получили зарплату за июнь 1946 г. 24 млн рабочих и служащих. Они распределялись так (учитывался фактический размер зарплаты, а не ставка или оклад): до 100 рублей – 5,6 %, 101 – 150 – 9,2 %, 151 – 200 – 10,7 %, 201 – 250 – 8,8 %, 251 – 300 – 8,7 %, 301 – 400 – 15,4 %, 401 – 500 – 11,6 %, 501 – 600 – 8,0 %.

Используя материал параграфа, документ и интернет-ресурсы, проанализируйте уровень жизни в городе и деревне.

Лондонский корреспондент газеты «Чикаго трибюн», ссылаясь на сообщения дипломатических кругов, передаёт, что в Москве происходит ожесточённая закулисная борьба за власть между маршалом Жуковым и министром иностранных дел Молотовым, которые пытаются занять диктаторское место Сталина.

Сегодня московское радио объявило, что Сталин выехал из Кремля для «краткого отдыха», однако не было указано, куда он выехал. Это первый отпуск Сталина со времени начала войны с Германией и первый отпуск, который он когда-либо брал. Дипломатические представители, которые присутствовали на Потсдамской конференции, сообщают, что Сталин очень болен и следует напомнить, что созыв конференции был задержан вследствие его нездоровья. Этим летом в Париже появились сообщения о том, что Сталин по болезни сердца может оставить свой пост. Как сообщают, честолюбивые замыслы Жукова стать диктатором, имеют за собой поддержку армии, в то время как за Молотовым стоит коммунистическая партия, 66-летний возраст Сталина, как сообщают, является одним из факторов для теперешних манёвров его преемников.

Посол США в Советском Союзе Гарриман заявил представителям печати, что генералиссимус Сталин находится в добром здоровье и слухи о его болезни не имеют никаких оснований.

Гарриман посетил Сталина в Сочи – черноморском курорте, – где Сталин проводит свой отпуск.

Используя материал параграфа, документ и интернет-ресурсы, расскажите о расстановке сил в сталинском Политбюро в послевоенные годы.

Сталинизм в зеркале исторической науки. По мере того как И. В. Сталин сосредоточивал в своих руках власть, все достижения и победы СССР связывались с его именем. Доклад Н. С. Хрущёва на XX съезде Коммунистической партии в 1956 г. с разоблачением преступлений сталинизма положил начало развенчанию культа «вождя всех врёмен и народов». Однако, по мнению Н. С. Хрущёва, историческая роль И. В. Сталина в целом была «положительной», ибо вождь «оставался марксистом в основных подходах к истории», отдавал все силы для победы дела рабочего класса.

В брежневские времена критика культа личности практически прекратилась, наметилась частичная реабилитация И. В. Сталина, что нашло своё отражение и в исторических трудах. Данная партийная установка сохранялась и на начальном этапе перестройки. Далеко не случайно в 1986 г. М. С. Горбачёв заявил в ответах французской «Юманите», что «сталинизм – понятие, придуманное противниками коммунизма, и широко используется для того, чтобы очернить Советский Союз и социализм в целом». Затем, под напором общественных перемен в стране, он изменил свою позицию – в Советском Союзе развернулась острая критика сталинских деяний.

Представители современной исторической науки считают, что при характеристике сталинского наследия важно «правильно оценить победу сталинского курса на ускоренную модернизацию страны», поскольку при всей своей жестокости он «объективно отвечал интересам государства в ту эпоху». И. В. Сталин возглавил создание нового социалистического общества, пытался распространить его влияние по всему миру и добился превращения СССР из отсталой страны в сверхдержаву с огромным авторитетом в мире. К реальным достижениям И. В. Сталина эти историки также относят обеспечение благоприятных внешнеполитических условий для победы во Второй мировой войне и др. К достоинствам И. В. Сталина-политика причисляют его умение «адаптировать и идеологию, и политику, и социально-экономическую систему к требованиям времени и текущим задачам СССР».

Для многих людей и сегодня сталинизм – «это прежде всего сильное государство, способное навести порядок».

В таких времянках людям приходилось жить после войны

Ряд современных историков полагают, что сохранившаяся и сегодня тенденция «к оправданию и даже прославлению сталинизма» связана с «ответной реакцией на разрушительный характер постсоветских реформ». Между тем сталинский режим обеспечивал устойчивость общества за счёт массовых репрессий, жестокого внеэкономического принуждения, а созданная им система управления со временем превратилась в тормоз социально-экономического и культурного развития страны. Другие учёные рассматривают это явление в общем контексте истории нашей страны и её народов и считают, что он был порождён не только революцией 1917 г., но и «миром русских традиций». Это был коллективизм низов, взлетевших волей судеб на вершину общества, подавлявший всё, что выходило за рамки «среднего коллективистского уровня». Одновременно сталинизм – это насилие и террор, выросшие из «революционной вседозволенности».

Западные учёные в оценке сталинизма предлагают многомерный подход. Политический режим «вождя народов», по их мнению, был связан с личным правлением И. В. Сталина и в этом смысле закончился с его физической смертью. Если же, полагают эти историки, рассматривать сталинизм сквозь призму созданных в годы его правления общественных институтов, их связи с партией, которая концентрировала и монополизировала власть в советском государстве, то сталинская эра сохранялась вплоть до распада СССР.

Социализм в СССР, утверждает ряд учёных, представлял собой не просто политический режим, а особую социальную систему. Среди её характерных черт были: поголовная и обязательная грамотность как необходимый элемент всей системы хозяйства, культуры и управления, запрещение детского труда, гарантия для населения основных факторов жизни – работы, образования, жилища, медицинского обслуживания, пенсии, высокое чувство коллективизма, уничтожение частной собственности. Существовала неразрывная связь положительных и негативных сторон социализма. Отсутствие безработицы и гарантия на труд одновременно означали закрепление людей на тех предприятиях, которые в данный период были наиболее важными для государства; уклонявшиеся от работы рассматривались властью как преступники, тунеядцы. Бесплатное образование, медицинское обслуживание и жильё порождали в людях социальное иждивенчество. Незаинтересованность людей в результатах своего труда определяла более низкую по сравнению с Западом производительность труда и, соответственно, более низкий уровень жизни. К середине 1950-х гг. сталинизм исчерпал себя.

Ротонда на Черноморском побережье СССР

Историки указывают на ряд внутренних противоречий, присущих сталинскому государству. Росла личная власть диктатора, но одновременно шло разбухание партийного и советского аппарата, который становился неуправляемым, неэффективным, пытался всё контролировать и, в свою очередь, уходил от контроля. Для общего руководства страной требовалась централизация, но она потянула за собой невиданный рост управленческого аппарата на местах. Любое начинание в какой-либо области жизни также сопровождалось (а часто этим и ограничивалось) увеличением бюрократического аппарата. Это являлось неотъемлемым элементом советской системы.

«Вождь народов». С окончанием войны и упразднением Государственного комитета обороны И. В. Сталин продолжал совмещать посты руководителя партии и правительства и, таким образом, по-прежнему сохранял в неприкосновенности свою единоличную власть. Через институты власти – аппарат ЦК партии, Совет министров, многоуровневые советы, министерства (в первую очередь внутренних дел, обороны) – он воздействовал на разные области управления и реализовывал свой стратегический план по строительству коммунизма. Статус «вождя народов» и «продолжателя дела Ленина» давал ему право, не зафиксированное никакими законами или конституцией, на любые действия и поступки во имя высшего «закона» – расцвета социалистического общества. Именно апелляция к интересам всего советского общества в целях его процветания придавала действиям вождя, как он полагал, «легитимный» характер.

И. В. Сталин полагал, что чиновник любого ранга, являющийся «винтиком» огромной государственной машины, подлежал замене, если крутился не в ту сторону, которая предписывалась вождям. «Какой-либо винтик разладился – и кончено», – сказал о государственном механизме И. В. Сталин в своём выступлении в июне 1945 г. на приёме в честь участников Парада Победы. По его мысли, без правильной работы миллионов «винтиков» невозможно было бы удержать «в состоянии активности» государственное управление огромной страной.

Фото из журнала «Советский Союз». 1953 г.

Последние сталинские политические процессы – «дело авиаторов», «ленинградское дело», «дело врачей» и др. – отразили обострение жестокой борьбы за власть и влияние в стране представителей различных властных элит (партийной, государственной, военной, госбезопасности).

Наиболее показательным для послевоенной эпохи стало так называемое «ленинградское дело», в ходе которого столкнулись интересы двух группировок: А. А. Жданова – А. А. Кузнецова и Г. М. Маленкова – Л. П. Берия. В августе 1949 г. без санкции прокурора были арестованы бывшие секретарь ЦК ВКП(б) и член ЦК А.А. Кузнецов, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома П. С. Попков, председатель Совета министров РСФСР М. И. Родионов. В октябре того же года арестовали бывшего члена Политбюро ЦК ВКП(б), председателя Госплана СССР и заместителя председателя Совета министров СССР Н. А. Вознесенского. Некоторым ленинградцам предъявили обвинение в «великодержавном шовинизме» за предложение создать Бюро ЦК по РСФСР. К подследственным на допросах применялись меры физического воздействия, все они были расстреляны по приговору суда.

За несколько месяцев до смерти И. В. Сталин инициировал реорганизацию высших эшелонов власти, чтобы предотвратить малейшую угрозу совместных действий членов Политбюро против себя. Как и в своё время тяжелобольной В. И. Ленин, стареющий диктатор существенно разбавил состав руководящих партийных органов новыми выдвиженцами. Осенью 1952 г. он провёл на XIX съезде партии решение о создании вместо Политбюро Президиума. С теми же целями в выступлении на пленуме И. В. Сталин подверг острой критике своих наиболее заслуженных соратников – В. М. Молотова и А. И. Микояна. На XIX съезде ВКП(б) была переименована в КПСС.

Похороны И. В. Сталина. Март 1953 г.

5 марта 1953 г., когда И. В. Сталин доживал последние минуты, началось совместное заседание пленума ЦК КПСС, Совета министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР, перераспределившее ключевые посты в партии и государстве. Г. М. Маленков был утверждён на пост председателя Совета министров СССР, Л. П. Берия вновь возглавил Министерство внутренних дел, В. М. Молотова восстановили на посту министра иностранных дел, а А. М. Микояна – на посту министра внутренней и внешней торговли. Н. С. Хрущёву предложили сосредоточиться на работе в ЦК КПСС. Количественный состав Президиума ЦК КПСС сократился с 25 членов и 11 кандидатов до 11 членов и 4 кандидатов.

Власть и общество. На общественное мнение влияла не только официальная пропаганда, но и переработка слухов, циркулировавших в народе. По содержанию эти слухи делились на оптимистические и пессимистические. К первым относились разговоры о роспуске колхозов, об отмене карточной системы и снижении цен, об ослаблении цензуры и активизации контактов с западными странами. Самым распространённым среди пессимистических пересудов был слух о скором начале новой войны. Власть постоянно заботилась о создании собственного положительного образа, используя различные механизмы воздействия на сознание граждан – от пропаганды до террора. Поэтому общественное мнение в Советском Союзе носило двойственный характер: люди часто говорили на собраниях одно, а в доверительных разговорах – другое.

После войны наблюдался рост численности заключённых: в 1945 г. по приговорам гражданских судов в СССР было осуждено 840,6 тыс. человек, в 1946 г. – 1,1 млн человек, в 1947 г. – 1,3 млн. Из общего числа заключённых треть составляли женщины. Характерная черта послевоенных репрессий – увеличение тяжести наказания. В 1940 г. народные суды приговорили на срок свыше пяти лет лишения свободы 2,1 % всех осуждённых, в 1946 г. – 4,0, в 1947 г. – 18,1, а в 1948 г. – 29,2 %.

Число лиц, совершивших «контрреволюционные преступления», составило за 1945 – 1946 гг. около 250 тыс. человек и значительно превысило предвоенный уровень. Военнопленные, обвинённые в измене Родине и сменившие немецкие лагеря на советские, власовцы, советские немцы, крымские татары и иные народы пополнили в 1940-х гг. число спецпоселенцев и заключённых.

На начало 1953 г. в лагерях и колониях системы МВД СССР содержалось 2,5 млн человек, в том числе 439 тыс. женщин. Помимо заключённых, к концу 1940-х гг. на спецпоселении находилось около 2,3 млн человек. По советскому законодательству женщина с воли, вышедшая замуж за спецпоселенца, автоматически становилась спецпоселенкой. И наоборот, спецпоселенка, вышедшая замуж за вольного, снималась с учёта. В 1948 г. указ Президиума Верховного Совета СССР устанавливал: выселенные во время войны чеченцы, карачаевцы, ингуши, балкарцы, калмыки, немцы, крымские татары и другие народы переселены на спецпоселение навечно и что за побег с места установленного поселения им полагается наказание – 20 лет каторжных работ.

1. Какие причины, по вашему мнению, заставляют российское общество испытывать интерес к теме сталинизма? 2. Какие художественные произведения (книги, фильмы) о жизни в послевоенный период вы знаете? Когда они были созданы? Оцените их с точки зрения исторической правды. 3. Почему после войны система ГУЛАГа продолжала пополняться всё новыми узниками? С какими политическими и экономическими причинами это было связано?

И. В. Сталин в зеркале исторической науки.

Используя мемуары Н. С. Хрущёва, А. И. Микояна, Л. М. Кагановича, напишите эссе «Политический портрет И. В. Сталина и его окружения».

Для выяснения природы отношений, возникших ещё при коммунистической революции и окончательно упроченных индустриализацией и коллективизацией, нужно внимательно присмотреться к роли и способам функционирования государства в коммунизме. Здесь пока будет достаточным подчеркнуть, что государственная машина в коммунизме не есть главный инструмент, формирующий отношения собственности и общественные отношения, она таковые лишь защищает. Правда, всё вершится от имени государства и в согласии с его установлениями. Но над ними и за спиной любого государственного акта стоит коммунистическая партия. Причём даже не она в целом, а профессиональная партийная бюрократия. Это факты общеизвестные. Именно эта бюрократия пользуется, управляет и распоряжается в конечном итоге огосударствленным и обобществлённым имуществом, как и всей жизнью общества. Бюрократию эту сама её роль в обществе – монопольное управление и распоряжение национальным доходом и национальными богатствами – превращает в особый закрытый привилегированный слой. Общественные отношения с формальной стороны и извне выглядят похожими на государственный капитализм. Тем более что подходящим выглядит и их историческое происхождение – индустриализация не с помощью капитала, а методами государственного принуждения. На самом деле функцию сию вершит означенный привилегированный слой, использующий государственную машину как инструмент своей политики и как правовое её прикрытие. Это также общеизвестные факты.

1. Какую часть советского общества М. Джилас именует «новым классом»? Укажите, какие именно социальные группы к ней относились.

2. За счёт чего, по вашему мнению, этот «новый класс» бесконтрольно правил советской страной?

Предпосылки реформы. Период после смерти И. В. Сталина до начала 1960-х гг. вошёл в историю как время «оттепели», для которой главной чертой была либерализация всех сторон жизни советского общества – политики, экономики, идеологии, культуры. Миллионы заключённых и спецпоселенцев, вымирающая под налоговым ярмом деревня, огромный военно-промышленный комплекс, высасывающий из экономики все соки, конфронтация с западным миром, тревожные настроения внутри страны – вот далеко не полный перечень проблем, накопленных в последние годы сталинского руководства. Страна ждала реформ.

Необходимость перемен ощущала и партийно-государственная верхушка, но программа реформ отсутствовала. Более того, внутри руководства существовали принципиальные разногласия по приоритетам внутренней и внешней политики, о методах осуществления преобразований. Каждый из сталинских преемников в проведении своей линии опирался на те управленческие структуры, которые возглавлял: Л. П. Берия – на силовые, Г. М. Маленков – на государственные, Н. С. Хрущёв – на партийные. Между соратниками царили взаимная подозрительность и жестокая конкуренция политиков, прошедших сталинскую школу выживания.

Л. П. Берия расставил на ключевых постах в Министерстве внутренних дел СССР своих людей, а также инициировал амнистию и пересмотрел ряд громких политических процессов – «дело авиаторов», «дело врачей», «мингрельское дело» и др. В ряду бериевских начинаний также были попытки пересмотреть прежнюю экономическую политику правительства, нормализовать отношения между Советским Союзом и западными странами путём создания «мирной, воссоединённой Германии». Последнее вызвало резкую оппозицию внутри Президиума ЦК КПСС, Л. П. Берия оказался в политической изоляции.

В июле 1953 г. на пленуме ЦК КПСС Л. П. Берии были предъявлены обвинения в антипартийных и антигосударственных действиях. Он был арестован, а в дальнейшем отдан под суд и расстрелян.

Особенностью послесталинских реформ было то, что они шли сразу по нескольким направлениям, затрагивали не только область политики, систему управления и аппарат, международные дела, идеологию, но и экономику. Каждый из соратников стремился проявить себя инициатором сразу в нескольких областях, поскольку это давало больше шансов стать единоличным лидером. Реформирование экономики началось с сельского хозяйства – наиболее отсталой отрасли.

Время реформ. Инициатива проведения реформ принадлежала Г. М. Маленкову, который в августе 1953 г. внёс серьёзные коррективы в налогообложение деревни. Непомерные для крестьян сталинские поборы с личных подворий заменялись посильной нормой, что стимулировало материальную заинтересованность крестьян в своём труде. Производство мяса, молока и другой животноводческой продукции выросло, поскольку большая её часть производилась в личных хозяйствах сельских жителей. Население выражало искреннюю радость в связи с улучшением уровня жизни.

Медаль «За освоение целинных земель»

Целинники. Фото Тункеля

В сентябре 1953 г. на пленуме ЦК КПСС с докладом о положении дел в сельском хозяйстве выступил Н. С. Хрущёв. Решения пленума были направлены на повышение заготовительных цен на сельхозпродукты, снижение стоимости услуг машинно-тракторных станций (МТС), улучшение материально-технического снабжения деревни. Н. С. Хрущёв был избран на пленуме первым секретарём ЦК КПСС.

Февральско-мартовский пленум 1954 г. принял решение о подъёме целинных и залежных земель в восточных районах страны. Однако освоение целины проводилось директивными методами, в спешке, без должного учёта природно-климатических условий хозяйствования, с серьёзными нарушениями научных рекомендаций возделывания зерновых культур (глубокая вспашка земли и нарушение севооборота привели к пылевым бурям, оскудению неглубокого плодородного слоя). Энтузиазм молодёжи, ставшей ударной силой в ходе освоения целинных земель, не компенсировал плохие бытовые условия, низкую обеспеченность культурными и медицинскими учреждениями. Для специалистов (агрономов, зоотехников, инженеров) – членов партии – посылка на целину по разнарядкам партийных органов была устоявшейся практикой. За 1954 – 1958 гг. в среднем ежегодно валовой сбор зерна в СССР составлял 110,3 млн т по сравнению с 80,9 млн т за предшествующее пятилетие. Однако результат этот был достигнут главным образом за счёт расширения посевных площадей, а урожайность росла медленно. В последующие годы производство зерна стало замедляться (особенно неудачным был 1963 г.). Свою роль в замедлении темпов развития аграрного сектора сыграл курс на ограничение личных подсобных хозяйств, начатый в 1958 г. Эта мера усилила отток деревенских жителей в города.

К концу 1950-х гг., вопреки радужным планам догнать и перегнать США по производству сельхозпродукции, с прилавков магазинов стали исчезать мясо, молоко, хлеб. Падение сельскохозяйственного производства привело к снижению уровня жизни людей и даже острым социальным конфликтам. Так, в июне 1962 г. силой была подавлена стихийная забастовка рабочих в Новочеркасске.

Однако именно при Н. С. Хрущёве была проведена реформа пенсионного обеспечения колхозников, введена гарантированная денежная оплата труда в колхозах. В городах началось массовое жилищное строительство.

При Н. С. Хрущёве произошли изменения в управлении промышленностью и строительством. С 1957 г. осуществлялся переход от отраслевых министерств и ведомств к Советам народного хозяйства (совнархозам), образуемым по территориальному принципу (вначале, как правило, на территории одной области создавался свой совнархоз). В ходе создания совнархозов были ликвидированы 141 общесоюзное, союзно-республиканское и республиканское министерство.

Совнархозы наделялись широкими правами, во многом способствовали росту технико-экономических показателей в промышленности, повышению эффективности капитального строительства, сокращению управленческого персонала.

Наряду с этим усилились местнические традиции: при отсутствии координирующей роли упразднённых министерств, каждый совнархоз стремился решить в первую очередь свои проблемы, не считаясь с интересами других. Существуют противоречивые оценки экономических результатов замены министерств совнархозами. Одни исследователи считают её успешной, позволившей за короткий срок наладить кооперацию между отраслями регионов, модернизировать многие предприятия. Другие полагают, что из-за чрезмерной власти совнархозов «экономика шла к развалу». Третьи учёные утверждают, что имели место как потери, так и выигрыши.

Политические реформы. Успехи реформ на первом этапе их осуществления не снизили, а, наоборот, усилили расхождения между двумя лидерами – Н. С. Хрущёвым и Г. М. Маленковым. Последний утрачивал свои политические позиции. Его установки на перераспределение капиталовложений и отказ от преимущественного роста тяжёлой промышленности, на ускоренное развитие лёгкой, пищевой промышленности и внедрение хозяйственного расчёта были подвергнуты в партийных верхах острой критике. Г. М. Маленков был первым советским руководителем, который обещал людям передышку, товары народного потребления вместо вооружений, «новую жизнь для всех», «мирное сосуществование капитализма и социализма», поскольку в случае атомной войны погибла бы вся мировая цивилизация. На январском 1955 г. пленуме ЦК КПСС линия Г. М. Маленкова была названа «теоретически неправильной и политически вредной», направленной на «снискание дешёвой популярности» у населения, и он был снят с поста председателя Совета министров СССР.

В феврале 1956 г. состоялся XX съезд КПСС. В последний день его работы перед делегатами выступил Н. С. Хрущёв с докладом «О культе личности и его последствиях». Выступление происходило на закрытом заседании, его стенограмма не велась, прения не открывались. Текст доклада не публиковался, но в марте 1956 г. он зачитывался на собраниях во всех партийных организациях страны. Основная тема доклада – противоречащий марксизму культ личности И. В. Сталина, который привёл к неограниченной власти одного человека, к массовой гибели партийных кадров. После XX съезда в стране начались процессы десталинизации и реабилитации политических заключённых.

Н. С. Хрущёв и М. А. Шолохов среди участников ансамбля донских казаков. 1959 г.

В июне 1957 г. на заседании Президиума ЦК партии Г. М. Маленков, В. М. Молотов, Л. М. Каганович и поддержавшие их члены Президиума предъявили Н. С. Хрущёву многочисленные претензии, а затем семью голосами против четырёх приняли решение о его смещении с поста первого секретаря ЦК КПСС. Чтобы переломить ситуацию, председатель КГБ И. А. Серов по согласованию с Н. С. Хрущёвым в срочном порядке доставил самолётами в Москву его сторонников – членов ЦК партии. Н. С. Хрущёва поддержал и министр обороны прославленный маршал Г. К. Жуков. Эта группа добилась созыва пленума ЦК КПСС.

Выступивший на пленуме секретарь ЦК М. А. Суслов объяснил сложившееся противостояние борьбой двух противоположных позиций по отношению к провозглашённому XX съездом курсу. Г. К. Жуков огласил документы, которые обличали В. М. Молотова, Л. М. Кагановича и Г. М. Маленкова, наряду с И. В. Сталиным, как главных виновников арестов и расстрелов партийных и советских кадров. Н. С. Хрущёв одержал на пленуме победу, а его соперники, объявленные «антипартийной группой», были исключены из партии. В исходе этого противостояния важную роль сыграли молодые члены ЦК, преимущественно секретари обкомов, стремившиеся отодвинуть от власти «старую гвардию» И. С. Сталина.

Стратегия, выбранная Н. С. Хрущёвым, могла увенчаться успехом только в случае выполнения намеченных планов, в первую очередь по подъёму уровня жизни населения. Поэтому экономические трудности начала 1960-х гг. стали одной из главных причин, предопределивших падение реформатора, другая причина – политическая. Пока Н. С. Хрущёв ставил все хозяйственные, советские органы и армию под власть партии, он пользовался их поддержкой. Однако, став полновластной хозяйкой, партбюрократия захотела сохранить максимум власти при минимуме ответственности. Поэтому Н.С.Хрущёв на втором этапе реформ был вынужден приступить к реорганизации самой партийной системы, которая сопровожда-лась очередной кампанией десталинизации.

Делегаты XXII съезда партии (октябрь 1961 г.) проголосовали за вынос тела И. В. Сталина из Мавзолея и захоронение его у Кремлёвской стены. Имя И. В. Сталина исчезло из названий многих учреждений и городов, включая Сталинград.

Съезд обозначил перед советским народом очередной исторический рубеж – построение коммунизма. Это положение стало главным в новой партийной программе. Принятый на съезде новый устав КПСС предусматривал систематическое обновление партийных органов. Ноябрьский пленум 1962 г. принял решение о перестройке партийного руководства народным хозяйством. На практике это означало, что, начиная с областных парторганизаций и ниже, они делились на промышленные и сельские, т. е. на территории одной области или края образовывались два обкома. Вместо единых Советов создавались промышленные и сельские Советы и их исполкомы. Ликвидировались самые многочисленные сельские райкомы партии, а управление сельским хозяйством передавалось территориальным производственным управлениям.

В первую очередь смена кадров затронула среднее звено провинциальных руководителей, бывших до того основной опорой Н. С. Хрущёва в его борьбе с «антипартийной группой». Несмотря на единогласное голосование на съезде за новый устав, принцип систематического обновления состава партии порождал неизбежный конфликт между аппаратом и первым секретарём.

«Первый удар по тоталитарной системе». На октябрьском пленуме ЦК КПСС 1964 г. Н. С. Хрущёв был снят со своих постов и отправлен на пенсию. Новый лидер страны Л. И. Брежнев заявил, что Н. С. Хрущёв «встал на путь нарушения ленинских принципов коллективного руководства жизнью партии и страны, выпячивал культ своей личности». Таким образом, вину за ошибки и просчёты эпохи «оттепели» возложили на опального реформатора.

По своему мировоззрению, связанному с соответствующим воспитанием, образованием, убеждениями и деятельностью, Н. С. Хрущёв, так же как и его предшественники, верил в «неумолимое развитие общества на пути к справедливой общественно-экономической формации». В представлении Н. С. Хрущёва, он занимался «расчисткой пути от завалов», убирал всё «отмершее и ненужное», доставшееся ему в наследство от И. В. Сталина и мешающее «историческому движению к коммунизму». В то же время, по его собственному признанию, у высшего руководства имелись «опасения», что оно не сможет направлять изменения по такому руслу, чтобы общество «оставалось советским». Поэтому приходилось сдерживать рост общественных настроений, «неугодных с точки зрения руководства».

Во второй половине 1980-х гг. руководитель партии и государства М. С. Горбачёв дал развёрнутую оценку хрущёвских реформ, признавая их объективный характер, обусловленный не пресловутым «волюнтаризмом» Н. С. Хрущёва, а условиями и обстоятельствами времени, пониманием невозможности сохранения сталинского режима. Он также полагал, что своим закрытым докладом на XX съезде партии в 1956 г. Н. С. Хрущёв нанёс «первый удар по тоталитарной системе», и это было «вехой во всемирной истории». По мнению М. С. Горбачёва, экономическая реформа ликвидировала советское «крепостное право» в деревне, совнархозы положили начало обновлению хозяйственных кадров, а общий замысел разделения парткомитетов на промышленные и сельскохозяйственные заключался в сломе «косной и статичной» структуры управления.

Ключевое место среди хрущёвских реформ, по общему признанию учёных и политиков, занимало разоблачение культа личности Сталина на XX съезде КПСС. Именно после этого среди прогрессивной части коммунистов развернулась дискуссия о сущности социализма, той системы, которая была создана в СССР. По мнению ряда исследователей, благодаря Н. С. Хрущёву сформировалась новая система взаимоотношений не только между супердержавами (США и СССР), но и внутри мирового коммунистического движения. XX съезд лишил священного ореола и самого вождя, и коммунистические идеи. Учёные отмечают большой разброс в оценках хрущёвских реформ: для одних это «цепь предательства марксизма-ленинизма», для других – «цепь реформ».

Одной из главных причин ограниченности хрущёвских реформ считают то обстоятельство, что они проводились руками бюрократии, которая думала не столько о самих реформах, сколько о сохранении своей власти в новых формах и условиях.

1. Составьте таблицу «Реформы 1950-х гг. – начала 1960-х гг.» по следующей схеме: а) предпосылки реформ (политических, экономических, идеологических); б) инициаторы и проводники реформ, методы реформирования; в) объект реформирования и основное содержание реформ; г) результаты реформ и их последствия. 2. Пользуясь интернет-ресурсами и дополнительной литературой, расскажите, какое место в реформах отводилось населению. 3. Какое историческое событие, по вашему мнению, является главным для характеристики эпохи «оттепели». Аргументируйте свой ответ.

1. Пользуясь текстом параграфа, мемуарной литературой и интернет-ресурсами, подготовьте эссе: «Г. М. Маленков и Н. С. Хрущёв – два лидера эпохи оттепели».

2. Проведите презентацию: «ХХ съезд КПСС и его международное значение».

3. Напишите эссе на тему «Реформы Н. С. Хрущёва: плюсы и минусы».

Встаёт вопрос: как же выйти из создавшейся обстановки? Мы считаем, что есть единственный способ исправить положение – поступить так, как советовал Ленин.

Известно, что ХIII съезд партии не внял совету Владимира Ильича, делегаты сочли его требование чрезмерным. Сталин покаялся в ошибках, дал слово исправить их, и съезд оставил его в должности генсека. Жизнь показала, что прав был Ленин, а не делегаты съезда; они допустили ошибку, за которую пришлось заплатить очень дорогой ценой. Подобная обстановка может сложиться и сейчас.

Разумеется, ленинское предложение о перемещении учитывало, что Сталин был тогда в расцвете сил, чего нельзя сказать сейчас о Хрущёве. Поэтому в нынешней обстановке будет вернее последовать другому совету Владимира Ильича; он не противоречит первому, а лишь дополняет его. «Такому организатору, – заявлял Ленин, – который жалуется на отсутствие людей, лучше уйти на покой (подчёркнуто Лениным!), очистить место молодым силам, у которых энергия возместит с лихвой обычную и заученную рутину… Надо только дать простор почину и инициативе» (Соч. т. 9, с. 306).

Мы считаем, что самым разумным будет поступить так, чтобы тов. Хрущёв сам подал в отставку с занимаемых им постов.

Таким образом, практические меры, которые необходимо предпринять и которые вносятся сейчас на ваше рассмотрение, сводятся к следующему:

1. Освободить тов. Хрущёва Н. С. от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС, Председателя Совета министров СССР и Председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР.

2. Выработать и принять ряд дополнительных эффективных мер, которые бы полностью обезопасили партию и страну от возможности возрождения культа личности того или иного деятеля партии и государства. Намеченные в Программе меры не гарантируют полностью от такой опасности. Главным фактором, могущим породить культ личности, как уже отмечалось, Ленин считал сосредоточение необъятной власти в руках одного человека. С этого и надо начинать, т. е. следует ограничить власть одного человека. Нужно исходить из того, что власть должна быть в руках ЦК партии и по его полномочию – у Президиума ЦК. В этих целях следует: во-первых, категорически запретить впредь совмещение должностей Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета министров СССР; ввести должность второго секретаря ЦК; решительно повысить роль Пленумов ЦК партии, полностью восстановить на Пленумах возможность критики и самокритики любого руководителя партии и государства; в то же время пресекать любые попытки раздувания личной славы отдельных руководителей с помощью печати, радио и телевидения; обеспечить в Президиуме свободное, открытое и деловое обсуждение, коллективное рассмотрение всех принципиальных вопросов; в-третьих, устранить противоречащее ленинским принципам и вредное для дела коммунистического строительства разделение партии надвое. Вместо двух обкомов и крайкомов партии – сельского и промышленного – вернуться к прежней структуре руководства и восстановить в краях и областях единые крайкомы и обкомы КПСС, а соответственно им – советские и другие органы.

Проанализируйте документ. Считаете ли вы, что отставка Н. С. Хрущёва была единственным выходом для оздоровления обстановки внутри руководящих кадров страны? Аргументируйте свой ответ.

В социалистическом обществе новой организации производства должна соответствовать новая организация распределения, при которой «производители не обменивают своих продуктов», где «в противоположность капиталистическому обществу» нет места для товарно-денежных отношений.

В социалистическом обществе сколько-нибудь длительное сохранение товарно-денежных отношений – даже при проведении мер по возможному подчинению их развития общегосударственному планированию – вступает в противоречие с интересами социалистического общества.

Это видно, например, из следующего:

Во-первых. При наличии товарно-денежных отношений неизбежны, даже в условиях планового хозяйства, значительные расхождения между ценами на товары и фактическими затратами труда на их производство, хотя это весьма затушёвывается в условиях товарно-денежных отношений: в результате этого невозможно исключить постоянные, неподдающиеся в этих условиях действительному контролю, нарушения социалистического принципа оплаты по труду, что зачастую отрицательно сказывается на интересах основной массы рабочего класса.

Во-вторых. Возможность денежных накоплений у отдельных лиц не только затрудняет преодоление весьма живучих и разлагающе действующих на новое общество буржуазных тенденций и стремлений к стяжательству, к личной наживе (спекуляции, хищения, взятки и т. п.), но также оживляет нетерпимые в социалистическом обществе эксплуататорские поползновения, поскольку здесь ещё длительное время неизбежно сохраняется неравенство в материальных условиях жизни членов общества.

В последующие годы и особенно после XX съезда КПСС руководство партии, когда первым секретарём ЦК КПСС был Н. С. Хрущёв, и также в последующее время взяло курс не на преодоление товарно-денежных отношений, а, наоборот, на сохранение и, больше того, на дальнейшее развитие и углубление роли товарно-денежных отношений в СССР. Тем самым фактически был произведён определённый поворот в экономической политике (подчёркнуто В. М. Молотовым. – Авт.) партии, хотя прямо об этом нигде не было сказано. Нет никаких оснований замалчивать, что эта новая для партии установка противоречит основным принципам научного социализма. Необходимо, чтобы партия возможно скорее отказалась от этой антимарксистской установки и исправила положение.

Согласны ли вы с приведённым мнением? Аргументируйте свой ответ.

Отношения с социалистическими государствами. После смерти И. В. Сталина, руководство страны взяло курс на ослабление международной напряжённости. На XX съезде КПСС были сформулированы положения о многообразии форм перехода различных стран к социализму, необходимости мирного сосуществования социалистических и капиталистических государств и появившихся возможностях избежать новой мировой войны.

В мае 1953 г. обозначилось потепление в отношениях с Югославией. В 1955 г. была подписана советско-югославская декларация, в которой провозглашались принципы невмешательства во внутренние дела других стран, несмотря на любые экономические, политические, идеологические причины; признания права народов самостоятельно выбирать конкретные формы развития социализма, отказ от враждебной пропаганды и дезинформации, осуждения агрессии и борьбы за политическое и экономическое господство над другими странами. СССР предоставил Югославии кредиты.

В 1955 г. в Варшаве Албания, Болгария, Венгрия, Германская Демократическая Республика, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия заключили Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Страны – участницы договора обязались разрешать возникающие между ними споры мирными средствами, содействовать обеспечению мира и безопасности, консультироваться по международным вопросам, затрагивающим их общие интересы. В случае возникновения конфликтов с другими государствами стороны брали на себя обязательства оказывать друг другу военную помощь. В целях укрепления коллективной безопасности было решено создать объединённые вооружённые силы с единым командованием для постоянных консультаций по международным и иным вопросам – Политический консультативный комитет. Варшавский договор во многом был ответным шагом социалистических стран на действия западных держав, которые в декабре 1954 г. на сессии Совета НАТО приняли решение об оснащении вооружённых сил блока ядерным оружием. В 1955 г. полноправным членом НАТО стала Западная Германия. Эти действия были восприняты как «политика военного давления на социалистические страны».

Взаимоотношения СССР со странами социализма не были безоблачными. Население многих из них не устраивала советская модель социализма. В 1956 г. в Венгрии дело дошло до народного восстания, которое власти подавили при участии советских войск. Произошли волнения населения и в Польше.

По-разному восприняли коммунистические партии доклад Н. С. Хрущёва с критикой культа личности. Одни считали, что Н. С. Хрущёв «исказил историческую правду» и даже если что-то из его доклада на XX съезде КПСС соответствует действительности, то «об этом следовало молчать», другие расценили доклад как «преждевременный», третьи разочаровывались в коммунистических идеях и прекращали своё членство в компартиях.

Положения XX съезда КПСС были подвергнуты критике со стороны Коммунистической партии Китая. В начале 1960-х гг. из-за идеологических разногласий СССР временно прекратил экономическую помощь этой стране. В 1963 – 1965 гг. КНР выдвинула территориальные претензии на 1,5 млн км² азиатской части СССР. К этому времени с помощью Советского Союза в Китае были созданы первоклассные предприятия по производству реактивных истребителей МиГ, бомбардировщиков Ту-16 и артиллерийских систем. Китайские специалисты были ознакомлены с советскими достижениями в области ядерных технологий. СССР передал своему азиатскому союзнику лицензии, техническую документацию и боевые образцы баллистических ракет наземного и морского базирования, противокорабельных и зенитных ракетных комплексов и другой военной техники.

Отношения СССР со странами Запада и «третьего мира». Одной из первых советских инициатив было восстановление дипломатических связей с Израилем, прерванных в феврале 1953 г. Затем в мае 1955 г. СССР подписал договор о восстановлении суверенитета Австрии. В том же году в Женеве состоялась встреча лидеров четырёх держав-победительниц, которая способствовала потеплению политического климата в Европе и мире.

25 января 1955 г. Президиум Верховного Совета СССР издал указ о прекращении состояния войны между Советским Союзом и Германией, «учитывая интересы населения как Восточной, так и Западной Германии». В сентябре 1955 г. была достигнута договорённость о возвращении в Германию немецких военных преступников, осуждённых в СССР.

В следующем году улучшились отношения с Японией. СССР отказался от всех репарационных претензий, согласился на репатриацию военнопленных японцев, осуждённых в СССР, поддержал просьбу Японии о её вступлении в ООН.

Одним из основных направлений внешней политики Советского Союза в 1950-е гг. стали взаимоотношения с «третьим миром», т. е. с государствами, которые освободились от колониальной зависимости. СССР оказывал им значительную экономическую помощь, что вызывало озабоченность США и их союзников. Борьба за влияние в «третьем мире» была одной из областей соперничества СССР и США.

Руководители СССР и Египта осматривают макет Асуанской плотины

Н. С. Хрущёв в Америке. 1959 г.

В середине 1950-х гг. СССР установил отношения с Египтом, где в 1952 г. победила национально-освободительная революция. Египет национализировал Суэцкий канал, в ответ США прекратили предоставление этой стране кредитов. В 1956 г. Советский Союз оказал молодому независимому государству огромную финансовую и материальную помощь при строительстве Асуанской плотины. В том же году только вмешательство Советского Союза остановило агрессию Англии, Франции и Израиля против Египта.

В середине 1950-х гг. Н. С. Хрущёв и Н. А. Булганин совершили визиты в Бирму, Афганистан, Индию, в ходе которых были заключены важные экономические и политические соглашения. Наиболее успешно складывались советско-индийские отношения.

В 1954 г. СССР вступил в ЮНЕСКО – организацию ООН по вопросам образования, науки и культуры и Международную организацию труда (МОТ), в 1958 г. возобновил членство во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Н. С. Хрущёв посетил Америку в 1959 г. Он участвовал (1959, 1960) в заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН, где от имени Советского Союза поставил на обсуждение проблему всеобщего разоружения, предложил принять декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам, внёс предложение о выборах трёх генеральных секретарей ООН – от капиталистических, неприсоединившихся и социалистических государств.

Однако противостояние между двумя политическими системами, особенно в центре Европы, не ослабевало. Своеобразным символом этого противостояния стало возведение в августе 1961 г. Берлинской стены, являвшейся границей между Восточным и Западным Берлином.

Советская делегация на балконе представительства СССР в ООН. Нью-Йорк, 1960 г.

Часть Берлинской стены

На грани ядерной войны. В 1959 г. к власти на Кубе пришли революционные силы во главе с Ф. Кастро. В марте 1960 г. президент США Д. Эйзенхауэр подписал секретную директиву о подготовке отрядов кубинских эмигрантов для вторжения на Кубу. В следующем году высадившиеся на Кубе отряды кубинских эмигрантов, поддерживаемые Соединёнными Штатами, были разбиты вооружёнными силами Ф. Кастро. В конце 1961 г. кубино-американский конфликт начал перерастать региональные рамки. В июне 1961 г. в Вене Н. С. Хрущёв заявил новому президенту США Дж. Кеннеди, что СССР будет «оказывать поддержку национально-освободительным войнам».

Карибский кризис был типичным порождением «холодной войны» и отражал стремление СССР и США занять господствующее положение в мире. В случае укрепления власти Ф. Кастро на Кубе, утверждали американцы, Советский Союз получал «форпост» социализма в Латинской Америке и приставленный к самому «виску» Соединённых Штатов ядерный «пистолет».

О глубине и опасности Карибского кризиса советское общество практически ничего не знало и рассматривало происходившие события исключительно сквозь призму «борьбы за мир».

Н. С. Хрущёв предпринял действия по скрытному развёртыванию советских войск на Кубе, полагая, что тем самым обезопасит Кубу от прямой американской интервенции. 18 мая 1962 г. на заседании Совета обороны СССР состоялось обсуждение возможности размещения на Кубе ракетно-ядерной техники. 24 мая Генштаб подготовил план развёртывания на Кубе группы советских войск под кодовым названием «Анадырь». В тот же день на заседании Президиума ЦК КПСС этот план был одобрен.

Ф. Кастро и Н. С. Хрущёв

Операция «Анадырь» проводилась в обстановке абсолютной секретности. В августе – сентябре флот доставил на Кубу военную технику и личный состав. К 20 октября ядерные боеприпасы прибыли в кубинские порты дизель-электроходом «Индигирка». Всего на Кубу доставили 164 ядерные боеголовки и ракеты Р-12 с радиусом действия до 2500 км.

По воспоминаниям генерала армии А. И. Грибкова, входившего от Генштаба в группировку советских войск на Кубе, «существовало устное указание Н. С. Хрущёва командующему группировкой генералу армии И. А. Плиеву применять ядерное оружие самостоятельно, если это диктовалось создавшейся ситуацией или в случае утраты связи».

Когда большая часть советской группировки уже находилась на Кубе, американский разведывательный самолёт У-2 установил, что на острове устанавливаются ракеты среднего радиуса действия. Выступление американского президента 22 октября 1962 г. по радио и телевидению повергло Соединённые Штаты в шок. С 24 октября по решению Дж. Кеннеди вводилась блокада острова. В тот же день Москва предупредила Вашингтон, что, если США развяжут ядерную войну, СССР «нанесёт самый мощный ответный удар». Советские дипломаты в Вашингтоне продолжали уверять, что никакого наступательного оружия на Кубе нет. Пентагон рассматривал возможность воздушного удара по советским ядерным объектам. Человечество находилось на грани ядерной войны.

Карибский кризис. Карикатура

В результате переговоров (обмена посланиями) между Н. С. Хрущёвым и Дж. Кеннеди, усилий дипломатов, разведчиков и военных стороны достигли компромисса: если СССР выведет свои ракеты с Кубы, то нападения на неё не будет.

Один из главных уроков Карибского кризиса, по мнению историков, заключался в том, что «появилось понимание бессмысленности использования ядерного оружия». По мнению отдельных учёных, Карибский кризис был классическим случаем «использования ядерного «устрашения» для получения ограниченных политических выгод». Одновременно он показал бесперспективность ядерной войны и наметил контуры урегулирования региональных конфликтов при участии Организации Объединённых Наций.

Укреплению мира способствовало заключение в Москве 5 августа 1963 г. договора между СССР, США и Великобританией о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, в космосе и под водой, а также договора о нераспространении ядерного оружия (июль 1968 г.).

В целом СССР удалось достичь снижения накала «холодной войны» и упрочить своё положение одной из двух мировых сверхдержав.

1. Расскажите о проблемах, которые возникали в отношениях СССР с социалистическими странами. Чем были вызваны эти проблемы? 2. Какие соглашения были подписаны Советским Союзом с капиталистическими странами? Какое значение они имели? 3. Как вы думаете, почему как СССР, так и США стремились расширить свое влияние в «третьем мире»? Каких успехов добилось в этом советское руководство? 4. Осветите события Карибского кризиса с точки зрения корреспондента: а) советской газеты; б) американской газеты.

«Коллектив советских людей». В послевоенные годы в общественных настроениях стали проявляться сомнения в незыблемости социалистических устоев. Несмотря на новую волну репрессий, прокатившуюся по стране после войны, сталинскому режиму не удалось вернуть прежнюю веру населения в «светлое будущее». Непрерывные идеологические кампании (борьба с космополитизмом и пр.) не достигали своих целей.

На практике советская идеология уже не могла инициировать новые привлекательные для населения идеи, лозунги, установки. И. В. Сталин понимал необходимость перемен в идеологической доктрине, связанных с итогами закончившейся войны. Он также видел, что победа в войне будила во многих советских людях сомнения в абсолютной истинности прежних идейных догм. В этих условиях оставалось уповать на привычные средства – террор, административный нажим, идеологический контроль партии. Были сделаны попытки сплотить общество под знамёнами социализма с помощью обращения к истории.

Тенденция использовать исторические традиции начала проявляться ещё в военные годы. Для офицерского состава Красной армии вводились золотые погоны, учреждались ордена в честь великих русских полководцев – А. В. Суворова, М. И. Кутузова и Александра Невского. В январе 1944 г. по решению ЦК ВКП(б) старый государственный гимн «Интернационал» заменялся новым гимном «Союз нерушимый республик свободных», в котором были слова о «великой Руси».

Знаменательным был сталинский тезис из предвыборной речи 9 февраля 1946 г.: «Беспартийных отделяет теперь от буржуазии барьер, называемый советским общественным строем. Этот же барьер объединяет беспартийных с коммунистами в один общий коллектив советских людей. Разница между ними лишь в том, что одни состоят в партии, а другие нет. Но эта разница формальная. Важно то, что и те и другие творят одно общее дело». Таков был, по мнению вождя, итог работы партии по воспитанию населения в «духе коммунизма».

Образование и наука. Важнейшей задачей государства в области культурного строительства стало развитие народного образования, и прежде всего – школьного. В 1946 – 1950 гг. в стране построили и ввели в действие (включая восстановленные школы из числа разрушенных в годы войны) 18,5 тыс. школ на 2,5 млн ученических мест. Из них в сельской местности на средства колхозов возвели школы на 1,3 млн мест. С 1944 г. в стране открывались семилетние и средние школы, в городах и рабочих посёлках – школы рабочей молодёжи. Новая форма обучения – без отрыва от производства – получила широкое распространение.

К началу 1951 г. в СССР в основном завершился переход на всеобщее семилетнее обучение. Увеличилось число техникумов и вузов. За период с 1946 по 1950 г. высшие учебные заведения дали народному хозяйству 652 тыс. специалистов. Развивалось вечернее и заочное высшее образование. В 1950-е гг. заметно вырос образовательный уровень населения. В 1958 г. было введено обязательное неполное среднее (восьмилетнее) образование.

В первые послевоенные годы был ужесточён идеологический контроль не только в области литературы, философии, экономики, но и в среде естественных наук. Разгрому подвергались целые отрасли. Так, в 1948 г. на сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук (ВАСХНИЛ) сторонники Т. Д. Лысенко изгнали из науки учёных-генетиков, чем нанесли огромный вред этому важнейшему направлению. Лженаукой была объявлена кибернетика, отдельные научные направления биологии, что на долгие годы определило отставание СССР в сельском хозяйстве, в развитии медицины, производстве вычислительной техники.

Из научных достижений тех лет следует отметить ликвидацию в 1949 г. атомной монополии США. Огромная заслуга в этом деле принадлежала советским учёным: Б. Л. Ванникову, А. И. Алиханову, А. И. Иоффе, П. Л. Капице, И. В. Курчатову, В. Г. Хлопину, Ю. Б. Харитону, И. Н. Вознесенскому, И. К. Кикоину и др.

В 1948 г. советские учёные осуществили запуск первого промышленного атомного реактора, начал работу радиохимический завод по выделению плутония из облучённого урана. В 1949 г. СССР произвёл первые испытания атомного оружия, в 1954 г. оно поступило на вооружение армии.

Выдающееся достижение советской науки и техники – запуск 4 октября 1957 г. первого в мире искусственного спутника Земли, а 12 апреля 1961 г. – космического корабля «Восток-1» с первым космонавтом на борту – Юрием Алексеевичем Гагариным. СССР, как первая в мире космическая держава, до начала 1970-х гг. опережала США по большинству направлений развития космической техники. Эти мировые достижения были неразрывно связаны с именем выдающегося конструктора С. П. Королёва. Первой женщиной-космонавтом также стала представительница Советского Союза Валентина Владимировна Николаева-Терешкова (июнь 1963 г.).

Ю. Б. Харитон на фоне атомной бомбы

С. П. Королёв с членами отряда космонавтов. Май 1961 г.

Конец 1950-х – середина 1960-х гг. – начало эпохи научно-технической революции. О высоком уровне развития отечественной науки свидетельствовало мировое признание: Нобелевской премии были удостоены Н. Н. Семёнов (1956), И. Е. Тамм, И. М. Франк, П. А. Черенков (1958), Л. Д. Ландау (1961), А. М. Прохоров и Н. Г. Басов (1964).

В годы «холодной войны» в СССР создавались наукограды, работавшие на оборону. Огромные средства государство вкладывало в развитие атомной энергетики, электроники, химической промышленности.

Снизились государственные расходы на образование и развитие фундаментальной науки. Падал престиж высшего образования, поскольку дипломированные специалисты зарабатывали меньше, чем квалифицированные рабочие. Постепенно наметилось отставание СССР в области наукоёмких технологий.

Литература, живопись, архитектура. Героика военных лет лежала в основе литературных произведений. Огромную популярность приобрела «Повесть о настоящем человеке» (1946) Б. Н. Полевого. Имя её героя – лётчика Маресьева стало символом мужества и патриотизма. В повести В. П. Некрасова «В окопах Сталинграда» (1946) глазами очевидца описаны события жесточайших боёв на Волге. К молодёжи был обращён роман А. А. Фадеева «Молодая гвардия» (1945), в котором рассказывается о подвиге комсомольцев-подпольщиков в оккупированном немцами Краснодоне. Слабый в художественном отношении роман скорее отражал своеобразие эпохи, нежели являлся образцом высокого литературного искусства.

Значительное место в литературе начала 1950-хгг. заняла тема борьбы добра и зла. Нравственный конфликт учёного-патриота Вихрова, чьим призванием стало сохранение и приумножение лесных богатств Родины, и формалиста от науки Грацианского, для которого наука – лишь источник дохода, карьеры и власти, лежит в основе романа Л. М. Леонова «Русский лес» (1953). Роман пронизан искренней любовью к отечеству, русской природе, человеку, излучаю-щему свет духовности и нравственности.

Вместе с тем первые послевоенные годы стали тяжёлым испытанием для советской культуры.

В 1946 г. вышло постановление ЦК о журналах «Звезда» и «Ленинград». В опалу попали писатели М. М. Зощенко и А. А. Ахматова. Композиторы В. И. Мурадели, С. С. Прокофьев, Д. Д. Шостакович были обвинены в «формализме» в музыке. Проявлением произвола в культуре стало запрещение А. П. Платонову заниматься литературным трудом.

Лично преданный И. В. Сталину руководитель Союза писателей А. А. Фадеев подвергся жесточайшей критике. Неугодным режиму стал поэт М. В. Исаковский. Кинорежиссёра С. М. Эйзенштейна буквально «разнесли» за эпизоды об опричнине в фильме «Иван Грозный».

Врагом советского строя объявили космополитизм. Ярлык «космополит» наклеили на многих деятелей культуры, что было основанием для судов, ссылок, тюрем.

Жёсткая регламентация творчества продолжала оставаться стержнем партийного руководства культурой. Строгая цензура и мелочные придирки лишали возможности раскрыть свои дарования, что для творческих людей было в буквальном смысле трагедией.

В 1947 – 1951 гг. вступили в строй новые станции Московского и первые станции Ленинградского метрополитенов. Многие из них украшались смальтовыми и мраморными мозаиками, фресками, цветной майоликой, витражами. Уникальный по художественному мастерству цикл мозаичных композиций П. Д. Корина на патриотическую тему украсил своды подземного зала московской станции «Комсомольская» (кольцевая).

В 1947 г. было принято постановление Совета министров СССР о строительстве в Москве семи высотных зданий в 26 – 32 этажа по единому архитектурному плану. Новые здания органично вписались в исторически сложившийся облик столицы.

В портретной живописи послевоенных лет наряду с образом героя-победителя всё большее место занимает образ человека мирного труда. Значительных успехов достиг П. Д. Корин, опиравшийся на традиции русской живописи, в частности на наследие А. А. Иванова и М. В. Нестерова. Художественные приёмы, выработанные в начале XX в., использовал в своих работах мастер пейзажа М. С. Сарьян.

В послевоенные годы большое внимание уделялось развитию монументальный скульптуры, особенно возведению памятников воинам Советской армии, павшим в боях с фашизмом. Один из них, созданный скульптором Е. В. Вучетичем совместно с архитектором Я. Б. Белопольским и художником А. А. Горпенко, – памятник Воину-освободителю в Трептов-парке (Берлин): простой солдат в походной форме одной рукой прижимает к себе спасённую маленькую девочку, а другой – сжимает тяжёлый меч, разрубивший свастику. Монумент стал одним из символов победы.

«Оттепель» в культуре. ХХ съезд КПСС многие люди восприняли как первый шаг к свободе, начало «оттепели» в общественной, политической и культурной жизни страны, что не могло не сказаться на литературе и искусстве.

Портрет художников Кукрыниксов. Художник П. Корин

Характерной приметой времени стала реабилитация запрещённых в сталинское время писателей и поэтов (С. А. Есенина, А. А. Ахматовой, М. И. Цветаевой, М. М. Зощенко, И. Э. Бабеля и др.). В ряду знаковых произведений хрущёвской эпохи стоит и повесть И. Г. Эренбурга «Оттепель».

В литературе появились новые имена талантливых писателей: Ф. А. Абрамова, Д. А. Гранина, В. Ф. Тендрякова, В. М. Шукшина. Возглавляемый А. Т. Твардовским журнал «Новый мир» опубликовал повесть А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», поэму Твардовского «Тёркин на том свете» и др. Большую известность получил также роман В. Д. Дудинцева «Не хлебом единым».

Огромную читательскую аудиторию собирали проводившиеся с 1955 г. «Дни поэзии». Именно в эти годы получили признание поэты Е. А. Евтушенко, Р. И. Рождественский, А. А. Вознесенский, Б. А. Ахмадулина. Популярными стали имена и поэтов фронтовой поры С. С. Наровчатова, М. К. Луконина, Д. С. Самойлова, Б. А. Слуцкого, Е. М. Винокурова, Н. К. Старшинова, Ю. В. Друниной и др.

В эти же годы сердца многих людей завоёвывает авторская песня. Самым ярким представителем этого жанра стал Б. Ш. Окуджава.

Знаменательным явлением в духовной жизни общества стал состоявшийся в 1957 г. в Москве Международный фестиваль молодёжи и студентов. Здесь советская молодёжь смогла впервые познакомиться со своими зарубежными сверстниками, узнать их настроения и мысли.

Мировую известность отечественному кинематографу принесли фильмы «Летят журавли» М. К. Калатозова, «Иваново детство» А. А. Тарковского, «Чистое небо» Г. Н. Чухрая, «Судьба человека» С. Ф. Бондарчука, «Мне двадцать лет» М. М. Хуциева.

Обложка книги А. И. Солженицына

У афиши кинотеатра. 1957 г.

Второе рождение получили музыкальные творения С. С. Прокофьева, впервые исполнялись многие произведения Д. Д. Шостаковича, А. И. Хачатуряна; раскрылись таланты молодых композиторов Г. В. Свиридова, Р. К. Щедрина, А. Я. Эшпая, А. Г. Шнитке.

Однако в целом духовная атмосфера конца 1950-х – начала 1960-х гг. формировалась под воздействием провозглашённого партией курса на развёрнутое строительство коммунизма и связанное с этим усиление идеологического диктата. Культура была обязана «запечатлеть героический подвиг народа – строителя коммунизма».

Период «оттепели» продлился недолго. В конце 1950-х гг. начались гонения на Б. Л. Пастернака, удостоенного Нобелевской премии в области литературы за роман «Доктор Живаго». Роман не содержал ничего антисоветского. Поводом для травли послужил тот факт, что роман напечатали в Италии без ведома советских властей. Б. Л. Пастернак был исключён из Союза писателей, он был вынужден отказаться от премии.

Театр «Современник»

1. Назовите основные черты, характеризующие качественные перемены в духовном развитии общества в первые послевоенные десятилетия. 2. Подготовьте сообщения о ком-либо из писателей, поэтов, художников, режиссёров, музыкантов, ставших «властителями дум» в период «оттепели». 3. Сравните состояние советской литературы и искусства в конце 1940-х и в конце 1950-х гг. Выявите общие черты и различия.

Тема «Времена Хрущёва – период «оттепели».

1. Пользуясь интернет-ресурсами, подготовьте презентацию «Мировые достижения советской науки в 1946 – 1964 гг.» (по выбору).

2. Подготовьте презентацию о любимом архитектурном памятнике вашего города (центра), построенного в 1946 – 1964 гг.

11 – 14 – 16 марта 1949 года в Академии общественных наук при ЦК ВКП(б) состоялось расширенное объединённое заседание кафедр истории СССР, всеобщей истории и истории международных отношений, на котором обсуждались задачи исторической науки в свете редакционных статей газет «Правда» и «Культура и жизнь». На заседании выступили: акад. Б. Д. Греков, чл. – кор. АН СССР А. М. Панкратова, профессора А. Л. Сидоров, В. М. Хвостов, Б. Ф. Поршнев, Н. Л. Рубинштейн, М. П. Ким, кандидат исторических наук Д. А. Чугаев, аспиранты Марченко, Щелкунов, Фомин, Палехов, Балашов, Чеканова, Турсунов, Лутченксу и др. На заседании было установлено, что в работе некоторых советских историков были допущены серьёзные ошибки космополитического характера.

Историческая наука является одним из участков идеологического фронта, на котором кучка безродных космополитов пыталась вести свою вредную работу, распространяя антипатриотические взгляды при освещении вопросов истории нашей Родины и других стран.

Так, в печатных работах акад. И. И. Минца извращена история Великой Октябрьской социалистической революции, не показано отличие её от всех предыдущих революций, смазана её освободительная роль как революции, спасшей нашу страну от колониального рабства, не раскрыт её социалистический характер, принижена роль СССР в мировой истории. Академик Минц игнорировал, умалял решающую роль русского народа, русского рабочего класса в истории нашей Родины, не показал, как великий русский народ, возглавляемый партией Ленина – Сталина, стал руководящей силой советского государства и выдающейся нацией среди других народов, входящих в состав СССР.

Прикрывая свою бездеятельность, акад. Минц насаждал семейственность и всячески противодействовал развёртыванию критики и самокритики.

В буржуазном космополитизме повинен и Н. Л. Рубинштейн. Наиболее последовательно свои буржуазно-космополитические взгляды он проводит в своих работах «Русская историография» и в статье в Большой советской энциклопедии.

Н. Л. Рубинштейн пишет, что историческая наука в России не существовала как самостоятельная наука. Основоположниками исторической науки в России он считает немцев: Миллера, Байера, Шлёцера и др. Н. Л. Рубинштейн принижает русскую культуру, заявляя, что она плелась в хвосте восточной и западноевропейской. Он принижает марксистскую историческую науку перед буржуазной. Так, он поднимает на щит буржуазного историка Павлова-Сильванского с его типично буржуазной концепцией русского феодализма, идеалистически рассматривающего феодализм лишь с точки зрения второстепенных признаков, как систему политической организации.

В качестве апологета американского империализма выступал и проф. Г. А. Деборин. В своём стремлении обелить внешнюю политику США накануне и во время Второй мировой войны Деборин фальсифицирует исторические факты. В своих работах, посвящённых истории международных отношений новейшего времени, он пытается доказать, что политика США на Дальнем Востоке накануне войны ничего якобы общего не имела с английской политикой «умиротворения» Японии, и изображает США в качестве «одинокого» борца против японской агрессии, замалчивая факт соучастия правительства США в подготовке Мюнхена.

1. Какие причины лежали в основе развернувшейся после войны идеологической кампании за укрепление советского патриотизма на основе «искоренения низкопоклонства перед Западом и умаления мировой значимости русской культуры»? Аргументируйте свой ответ.

2. Назовите работы отечественных историков, подвергшиеся критике в 1949 г.

Нарастание внутренних проблем. После отставки Н.С. Хрущёва партийным лидером стал Л. И. Брежнев, пост председателя Совета министров СССР занял А. Н. Косыгин, председателя Президиума Верховного Совета СССР Н. В. Подгорный (с декабря 1965 г.).

Одни историки называют брежневскую эпоху «застойной» или «временем консерваторов», другие относят её к периоду поступательного развития СССР. Критики отмечали, что за внешними признаками имперского величия Советского Союза скрывались серьёзные болезни системы, вступившей в стадию разложения и исчерпавшей внутренний потенциал для развития. Одним из тех, кто называл брежневскую эпоху «периодом застоя», был М. С. Горбачёв. Сторонники другого мнения утверждали, что Советский Союз достиг своего апогея, а его глобальная мощь указывала на смещение соотношения сил между двумя мировыми социальными системами в пользу социализма.

О развитии экономического сектора страны в 1965 – 1982 гг. свидетельствуют следующие цифры: за указанный период объём промышленного производства в СССР утроился, а сельского хозяйства – увеличился в 1,5 раза, национальный доход вырос в 2,5 раза, а капиталовложения – в 2,7 раза. Почти вдвое выросли показатели производства важнейших видов продукции (электроэнергии, нефти и газа, чугуна и стали, автомобилей и тракторов). Как считают многие специалисты, разговоры о застое возникли в связи со снижением темпов экономического роста в 1980-е гг. в сравнении с 1960-ми. Реальный застой наблюдался, по их мнению, в общественно-политической жизни.

Л. И. Брежнев, А. Н. Косыгин на трибуне Мавзолея

При характеристике брежневской эпохи основное внимание историки уделяют оценке внутренней политики партии, квалифицируя её как «консервативную». Сюда относят контрреформы в области партийного и советского строительства (объединение промышленных и сельских областных, краевых парторганизаций и советских органов), ликвидацию совнархозов и восстановление отраслевых министерств, частичную реабилитацию И. В. Сталина, политику «стабильности» кадров, которая обернулась на практике геронтократией (властью стариков), неприятие реформ в области экономики.

СССР достиг военно-стратегического паритета с США, однако оборотной стороной этого равновесия стало истощение советской экономики гонкой вооружений. На военные нужды в СССР, по экспертным оценкам, тратилось до 20 % валового национального продукта. Последствия гонки вооружений для экономики Советского Союза и уровня жизни населения страны оказались более тяжёлыми, чем в США.

При общем застое системы вырос только военно-промышленный комплекс, усилились многие виды и рода войск Вооружённых Сил СССР. Советское руководство не хотело замечать отрицательных явлений в жизни общества, его главной заботой стало сохранение «обстановки полного единодушия» (именно этими словами заканчивались все партийные форумы страны – от заседаний Политбюро до съездов и пленумов партии).

Большинство западных историков более уместным для характеристики брежневской эпохи считают термин «распад», поскольку, по их мнению, все структурные компоненты советской системы – экономика, администрация, идеология, социалистический лагерь – приходили в упадок. По их мнению, за почти двадцатилетнее правление Л. И. Брежнева советская система окончательно исчерпала внутренний потенциал.

В оценке Л. И. Брежнева многие отмечают, что он не был лишён политических способностей и очень хорошо знал тонкости советского аппарата управления, обладал «психологическим чутьём» и «удивительной способностью маневрировать людьми». В аппаратной борьбе генсек проявлял «ум, хитрость и изобретательность». В отличие от своих предшественников – И. В. Сталина и Н. С. Хрущёва, он устранял конкурентов без серьёзных конфликтов, репрессий и даже без публичного поношения.

Свою задачу на посту руководителя страны Л. И. Брежнев обозначил как «обеспечение спокойной жизни для советских людей».

М. С. Горбачёв в своих мемуарах писал, что Л. И. Брежнев извлёк необходимые уроки из отставки Н. С. Хрущёва, а своей главной опорой опять сделал первых секретарей обкомов, крайкомов и ЦК республик. «Это был, – подчёркивал М. С. Горбачёв, – своего рода «общественный договор» между основными носителями власти». Смысл данного «договора» заключался в том, что руководители регионов получали «почти неограниченную власть», и взамен должны были поддерживать генсека «как лидера и вождя». Именно благодаря этому, считают многие политики, Л. И. Брежневу удалось оставаться у власти 18 лет.

Судьба экономических реформ. Состоявшийся в марте 1965 г. пленум ЦК КПСС наметил ряд неотложных мер в области сельского хозяйства. На пленуме говорилось о резком отставании сельскохозяйственного производства от плановых цифр, отсутствии экономических стимулов для развития производства, низком уровне культуры земледелия и т. д. Для поддержки колхозов с них списали долги, установили «твёрдые планы» закупок хлеба на ряд лет, повысили закупочные цены на зерно. В сельское хозяйство стали вкладывать крупные материально-финансовые средства. В результате проведения этих мер среднегодовое производство зерна в СССР в восьмой пятилетке (1966 – 1970) увеличилось на треть в сравнении с пред-шествующей, но затем темпы роста стали снова падать. Селу вновь помимо плановых заданий навязывали сверхплановые, что означало возвращение к прежней практике обязательных поставок зерна и животноводческой продукции государству по заниженным ценам (при одновременном резком скачке на горючее и сельскохозяйственную технику).

Деревня «старела» – всё больше молодых людей после окончания школы уезжали в города. Низкая механизация труда в животноводстве делала сельский труд непривлекательным для молодёжи. Стихийная миграция росла, трудовые ресурсы деревни сокращались. Поэтому устоявшейся практикой стала «шефская помощь селу»: каждую осень все городские предприятия и учреждения направляли людей для уборки урожая. В 1960 – 1970-е гг. на закупки хлеба за границей ежегодно расходовалось около 150 – 300 т золота.

В 1974 г. ЦК КПСС и Совет министров СССР приняли постановление «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечернозёмной зоны РСФСР», рассчитанное на скорейшее преодоление хронического отставания данной отрасли этого огромного региона. Программа, несмотря на колоссальные средства, выделенные на реализацию, была обречена на неудачу. В центре её внимания оказались технологические проблемы, а социальную сферу просто не замечали. Более того, правительство продолжило начатую ещё во времена Н. С. Хрущёва политику ликвидации «неперспективных» деревень. В резуль-тате за 1959 – 1979 гг. численность сельских поселений России, по данным переписей, сократилась с 294 тыс. до 177 тыс.

Попыткой перестройки экономического механизма в СССР была хозяйственная реформа 1965 г., проведение которой связывают с именем А. Н. Косыгина. Суть реформы, сформулированной в решениях сентябрьского (1965) пленума ЦК КПСС, состояла в расширении хозяйственной самостоятельности предприятий и усилении экономического стимулирования производства.

А. Н. Косыгин и академик В. Н. Челомей (справа налево)

Повышение хозяйственной инициативы предприятий должно было осуществляться в условиях «дальнейшего совершенствования централизованного планирования, проведения единой государственной политики в области финансов, цен, кредита и оплаты труда».

Предусматривалось изменение отношений между государственным бюджетом и предприятиями: они получили право оставлять значительную часть прибыли, необходимую для образования фондов стимулирования труда работников.

Как свидетельствуют факты, экономическая реформа середины 1960-х гг. сыграла положительную роль: количественные и качественные показатели улучшились, отмечался рост эффективности производства, совершенствовалась система материального поощрения работников. Однако реформу не закончили, и уже к концу 1960-х гг. она фактически начала свёртываться. Не произошло и реального расширения прав предприятий.

В 1973 г. началась разработка генеральных схем управления отраслями промышленности, создавались производственные объединения, получившие статус основного звена в руководстве промышленностью. Однако советские производственные объединения являлись государственной собственностью и функционировали в рамках плановой системы.

В этих условиях руководство страны стало на путь частичных улучшений плановой системы, называя это совершенствованием хозяйственного механизма. Официальное провозглашение тезиса о построении в стране развитого социализма сопровождалось усилением позиций консервативных кругов, связывавших повышение эффективности экономики, прежде всего, с укреплением директивного централизованного планирования.

Во второй половине 1970-х гг. заметно снизились темпы экономического роста и эффективности общественного производства, плановые задания недовыполнили в ряде отраслей. По подсчётам экономистов, в 1976 – 1980 гг. среднегодовые темпы прироста национального дохода составляли всего 1,0 %.

Высокие технологии активно использовали в военно-промышленном комплексе. В отраслях, призванных удовлетворять потребности населения, они присутствовали в незначительном количестве. Между тем менялись представления о жизненных стандартах, люди хотели покупать товары хорошего качества. Острый дефицит товаров массового потребления порождал недовольство и разочарование значительной части населения советской системой.

Негативные явления в сфере экономики отражались на социальных процессах. Ручным и малоквалифицированным трудом было занято свыше 50 млн человек. Уравниловка в зарплате тормозила рост производительности труда. Так, уровень оплаты квалифицированного и неквалифицированного труда к середине 1980-х гг. почти сравнялся. Рост реальных доходов населения сокращался. Насущными оставались проблемы улучшения жилищных условий и продо-вольственного снабжения, организации транспорта, медицинского обслуживания, образования. При росте с середины 1960-х до середины 1980-х гг. национального дохода примерно в 2,5 раза реальные доходы населения выросли лишь в 2 раза.

Городской пейзаж

Менялась социальная структура общества, увеличивались численность и удельный вес рабочих и служащих при соответствующем сокращении сельских жителей. Несмотря на то что к середине 1980-х гг. около 70 % населения имело высшее и среднее образование, качество подготовки специалистов часто не отвечало общественным потребностям.

Наблюдались отрицательные явления во многих областях жизни советского общества: рост теневой экономики и пьянства (душевое потребление алкоголя в 1982 г. приблизительно в четыре раза превышало уровень 1950 г.), несоответствие декларируемых лозунгов и реальных дел порождало ложь и безверие, падала рождаемость и пустели сёла, усиливалось социальное расслоение. На этом фоне советская пропаганда продолжала твердить об успехах «развитого социализма».

Третья Конституция СССР. 7 октября 1977 г. была принята новая Конституция СССР, провозгласившая построение в нашей стране «развитого социализма» и создание «общенародного государства». В тексте Основного Закона появились новые разделы: о политической системе общества, социальном развитии и культуре, статусе народного депутата. 6-я статья называла КПСС «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций». Впервые в Конституции был отражён реальный механизм власти в СССР, узаконено монопольное положение партии во всей властной вертикали. Практически членство в партии становилось обязательным условием для любой служебной карьеры.

В Конституции закреплялись права граждан на охрану здоровья, жилище; на свободу творчества, слова, печати, собраний. На практике реализация этих прав была малоосуществимой.

Попытка «капитального ремонта». После смерти в ноябре 1982 г. Л. И. Брежнева генеральным секретарём ЦК КПСС стал Ю. В. Андропов, долгие годы возглавлявший КГБ. Жёсткие административные меры по наведению порядка и возрождению на всех участках производства дисциплины труда многие восприняли положительно.

В центр своей деятельности Ю. В. Андропов поставил преодоление догматических наслоений в марксизме-ленинизме, определение исторического места советского социализма, проблему реализации трудящимися прав хозяина в условиях государственной собственности.

По мнению ряда историков, стратегический замысел Ю. В. Андропова заключался в том, чтобы сначала обеспечить экономический подъём, а затем, опираясь на экономические достижения, провести реформу политической системы. Ю. В. Андропову приписывают следующие слова: «Машина, грубо говоря, поизносилась, ей нужен ремонт. Может быть, и капитальный, но не ломать устои, они себя оправдали». По мнению других историков, Ю. В. Андропов видел лишь кризис эффективности, а не кризис советской системы в целом, а потому не мог предложить какие-либо радикальные пути исправления её недостатков.

Тяжёлая болезнь не позволила Ю. В. Андропову реализовать намеченные планы. Недолгое правление К. У. Черненко (февраль 1984 г. – март 1985 г.) ничего не изменило в жизни советского общества.

1. Назовите основное содержание экономических реформ, проведённых в годы правления Л. И. Брежнева. 2. Какие причины, на ваш взгляд, не позволили СССР успешно конкурировать с США в сфере экономики, обеспечении высокого уровня потребления и жизненных благ? 3. В чём состояли плюсы и минусы советской социальной системы? Аргументируйте свой ответ. 4. Сравните положения Конституций СССР 1936 и 1977 гг. о социальной структуре советского общества.

1. Реальный социализм эпохи Л. И. Брежнева: pro et contra.

2. Экономические реформы в СССР в послевоенный период: достижения, просчёты, перспективы.

Ю. О. Разрешите начать беседу прямо с главного вопроса. Вы прошли большой путь, были заместителем министра в правительстве Косыгина, в ранге министра при премьере Тихонове, являлись одной из заметных фигур в правительстве Рыжкова. Тесно соприкасались с высшим советским руководством. Поэтому именно вас хочется спросить: почему реформы в послесталинском Советском Союзе неизменно терпели неудачу? Чего руководителям не хватало? Власти? Интеллекта? Решимости?

NN. Чтобы провести успешную реформу, надо иметь соответствующую идеологическую базу. Идеология, которая господствовала в СССР, может быть кратко выражена формулой: централизованная система при руководящей роли партии – это и есть социализм. Всякое покушение на централизм расценивалось как покушение на партию и на социализм. Можно ли было при такой идеологии проводить успешные реформы?

Ю. О. Тем не менее попытки реформ предпринимались неоднократно – при Маленкове, Хрущёве, Косыгине, наконец, при Горбачёве и Рыжкове. Чем они вызывались?

NN. Они вызывались хозяйственной и социальной необходимостью. Во-первых, ощущалась потребность в экономической свободе. Во-вторых, нарастало понимание того, что экономику надо повернуть лицом к человеку. Но каждый раз попытка реформ разбивалась об идеологию централизма.

Ю. О. Можно ли считать, что данная идеология вытекала из марксистского догматизма?

NN. Главное не это. Идеология централизма имела сильные практические корни. Во-первых, с помощью хозяйственной централизации партийное руководство сохраняло свой контроль над экономикой, а следовательно, и над обществом в целом. Партийное руководство отождествляло социализм с централизмом потому, что боялось потерять власть при отказе от централизма. Во-вторых, централизация позволяла мобилизовать ресурсы СССР для ВПК (военно-промышленный комплекс. – Авт.) и тем самым поддерживать военный паритет с США вопреки большому экономическому отставанию от этой страны. Надо признать, что централизованная экономика давала руководству достаточную основу для проведения активной глобальной политики. В-третьих, концентрация материальных и денежных ресурсов в руках центра позволяла решать крупные внутрихозяйственные проблемы, в частности освоение Севера, Дальнего Востока, Сибири. Перемещение трудовых ресурсов по стране было свободным, но проблем с обеспечением рабочей силой не было ни в Норильске, ни на БАМе, поскольку центр мог обеспечить рабочих и высокими надбавками к зарплате, и жильём, и другими условиями жизни. В-четвёртых, централизация управления хозяйством, концентрация финансов страны в союзном бюджете позволяли Москве сохранять контроль над республиками. В-пятых, централизация позволяла удерживать страны Варшавского Договора в орбите советского влияния. В Венгрии, Польше, Чехословакии наблюдалась тяга к децентрализации, но попытки реформ каждый раз приводили к применению силовых методов. Руководство Болгарии и ГДР было недовольно даже попытками реформ в СССР, полагая, что мы подаём «дурной пример».

Ю. О. Итак, идеология централизма была прагматичной. Но ведь она в конечном счёте оказалась ошибочной? Ведь сумело же её в конечном счёте успешно преодолеть руководство китайской компартии, сохранив при этом свой контроль. В чём причины такого контраста?

NN. Китайцы сделали то, что казалось невозможным: сохранив власть компартии, провели рыночные реформы, не допустив обнищания населения. Чтобы понять, почему централизм пустил в нашем партийном руководстве значительно более глубокие корни, чем в китай-ском, надо учесть ряд геополитических, исторических и социальнопсихологических обстоятельств. Прежде всего, особое положение СССР в тогдашнем «двухполюсном» мире, его лидерство в «мировой системе социализма». Затем, память об опыте мировой войны и послевоенного восстановления. И когда благодаря жёсткой централизации ресурсов страна добилась успехов, это породило иллюзию высокой эффективности данной системы. И ещё – сложившийся специфический менталитет высшего руководства в нашей стране.

Ю. О. На этом стоит остановиться подробнее. Этот фактор «трудноуловим», и в то же время в переломные периоды истории менталитет руководства способен оказать решающее влияние.

NN. Думаю, и Хрущёву с его «кухонным кабинетом», и Брежневу с его днепропетровско-молдавским окружением, и Горбачеву с Рыжковым недоставало стратегического макроэкономического мышления. Они не мыслили экономическими категориями и не могли осознать глубины связей хозяйства и общества в целом, некоторое исключение составлял Косыгин. Несмотря на то что конечная цель его реформы – создание рынка как опоры плана – не была достигнута, она оставила необратимый положительный след в сознании общества.

Но и Косыгина не следует идеализировать. Его реформа не имела глубоко разработанной стратегии и чёткой программы.

Прочитайте текст, выделите основные мысли и оценки бывшего советского министра по определённой схеме:

а) общие причины достижений и просчётов экономических реформ в СССР;

б) оценка планового советского хозяйства;

в) личностный фактор (руководители реформ);

г) понимание обществом сложности экономических и социальных задач, стоявших перед страной в 1960 – 1970-е гг.

СССР и страны Запада. К середине 1960-х гг. обозначилось жёсткое противостояние двух общественно-политических систем. Восточная Европа находилась под контролем СССР, западная – в прочном военно-политическом и экономическом союзе с США. Основным объектом, за который боролись сверхдержавы, являлись страны «третьего мира», образовавшиеся на развалинах мировой колониальной системы. США и СССР, как и стоявшие за ними военно-политические блоки – НАТО и Организация Варшавского договора – соперничали за влияние в развивающихся странах, что нередко приводило к локальным военным конфликтам.

На вмешательство США в войну между Северным и Южным Вьетнамом Советский Союз ответил военной помощью техникой и специалистами Северному Вьетнаму. Только в 1973 г. было достигнуто соглашение о прекращении войны и восстановлении мира во Вьетнаме, а в апреле 1975 г. северо-вьетнамские войска заняли Сайгон – Северный и Южный Вьетнам объединились под властью коммунистов. Поражение США в Индокитае наглядно продемонстрировало миру, что никакая современная военная техника не способна победить народ, воюющий за свою свободу и независимость.

В соперничестве в экономической сфере Запад явно лидировал, и разрыв здесь между социалистическими и капиталистическими странами увеличивался.

Наиболее масштабными совместными экономическими проектами социалистических стран были строительство нефтепровода «Дружба» и газопровода «Союз», участие партнёров СССР по СЭВ в освоении сырьевых ресурсов Сибири и Средней Азии, строительство промышленных предприятий в разных странах. Советский Союз поставлял в восточноевропейские государства в огромных количествах газ и нефть по ценам, значительно ниже мировых.

В этот период напряжёнными были отношения между СССР и КНР. В 1969 г. на советско-китайской границе произошли вооружённые столкновения (в районе острова Даманский и др.). Лишь после смерти Мао Цзэдуна и Л. И. Брежнева отношения между двумя государствами постепенно улучшились.

Авторитет социализма оставался высоким преимущественно в тех странах «третьего мира», которые получали военно-финансовую и техническую помощь СССР. Для Советского Союза это была статья огромных расходов, нередко в ущерб собственным экономическим и социальным программам.

Конец 1960-х гг. был ознаменован началом разрядки международной напряжённости. Дипломатические шаги, предпринятые сверху, в первую очередь были обусловлены успехами Советского Союза, который достиг военно-стратегического паритета с США. Стало окончательно ясно, что победителей в ядерной войне быть не может.

Советское руководство, начиная с 1971 г., выступало с инициативами улучшения международных отношений. Запрет оружия массового поражения, полная ликвидация ядерного оружия, сокращение численности вооружённых сил, ликвидация «горячих точек», создание системы коллективной безопасности в Европе и во всём мире, роспуск военных блоков, углубление и укрепление взаимовыгодного сотрудничества между народами – эти предложения нашли отражение в «Программе мира» Советского Союза.

«Мы – за мир!»

В 1972 г. в ходе визита в СССР американского президента Р. Никсона был подписан важный документ «Основы взаимоотношений между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки». В нём отмечалось, что «в ядерный век нет иной основы взаимоотношений, кроме мирного сосуществования». Одновременно стороны подписали Временное соглашение по ограничению стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1): межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и ракет, запускаемых с подводных лодок (БРПЛ). Принципиально важное значение имел также договор по ограничению систем противоракетной обороны (ПРО).

Значимый шаг, закрепивший достижения политики разрядки, – подписание 1 августа 1975 г. в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Хельсинкское соглашение признавало равенство стран-участниц, нерушимость послевоенных границ, мирное сотрудничество в Европе и во всём мире. Своеобразным символом эпохи разрядки стал совместный полёт советского и американского космических кораблей «Союз» и «Аполлон», успешно проведённый летом 1975 г.

Тем не менее, несмотря на достигнутые договоренности, постепенно начался рост международной напряжённости.

Помимо усиления идеологического противостояния, США взяли курс на техническое переоснащение стратегических и обычных вооружений. В 1979 г. НАТО решило разместить в странах Западной Европы 672 новейшие американские крылатые ракеты и ракеты класса «Першинг-2». Нарастала конфронтация между СССР и США в межрегиональных конфликтах (Анголе, Мозамбике, Эфиопии, Афганистане).

После прихода к власти в США в 1980 г. Р. Рейгана стартовал новый этап «холодной войны». Американцы приступили к работе над созданием оружия принципиально нового типа – космического. Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) США подрывала паритет сил. Названная в мировой печати «программой звёздных войн», СОИ выводила гонку вооружений на более высокий и опасный уровень. Р. Рейган провозгласил СССР «империей зла» и объявил о начале крестового похода против него.

Л. И. Брежнев и Р. Никсон. Вашингтон, 1973 г.

«Доктрина Л. И. Брежнева». Особым образом складывались отношения Советского Союза с социалистическими странами. Поворотным пунктом в этом направлении внешней политики стала «Пражская весна» – события, происходившие в Чехословакии в 1967 – 1968 гг. Когда в ответ на нараставшее недовольство населения правительство страны начало проводить реформы, советское руководство восприняло ситуацию как повторение «контрреволюционного» венгерского опыта 1956 г. Первоначально использовались различные методы давления на «отбившегося от рук» союзника – от непрекращавшихся штабных учений и военных манёвров на чехословацкой территории до вмешательства советской стороны в работу высших партийных органов Чехословакии.

В июне 1968 г. группа чехословацких интеллектуалов выпустила прокламацию «2000 слов», в которой призвала народ взять дело либерализации в собственные руки, отстранив от него партию.

Руководители социалистических государств во главе с СССР потребовали от ЦК КПЧ осуждения реформ, проводимых в Чехословакии. На встрече в Братиславе (август 1968 г.) руководителей ЧССР и стран – участниц Варшавского договора впервые прозвучал тезис об ограниченном суверенитете стран социалистического лагеря, вошедший в историю под названием «доктрина Брежнева». Смысл её сводился к тому, что, «когда внутренние и внешние силы, враждебные социализму, пытаются повернуть развитие какой-либо социалистической страны в направлении реставрации капиталистических порядков, когда возникает угроза делу социализма в этой стране, угроза безопасности социалистического содружества в целом, – это уже становится не только проблемой народа данной страны, но и общей проблемой, заботой всех социалистических стран». Для устранения этой угрозы предполагалось использовать любые средства, включая военные силы.

Политбюро ЦК КПСС

Советские войска движутся к Праге. Август 1968 г.

20 августа 1968 г. войска Варшавского договора (СССР, НРБ, ГДР, ПНР, ВНР) под командованием генерала армии И. Г. Павловского перешли границу Чехословакии. После полуночи 21 августа советский десант овладел пражским аэродромом и приступил к захвату столицы Чехословакии. 23 августа газета «Руде право» опубликовала обращение делегатов XIV чрезвычайного съезда КПЧ к компартиям всего мира, в котором говорилось, что войска пяти стран «без каких-либо поводов и без согласия законных правительственных и партийных органов, против воли нашего народа насильственно захватили нашу территорию, вызвали в стране беспорядок, сделали и делают невозможным продолжение начатого пути».

Во время визита А. Н. Косыгина в Прагу в октябре 1968 г. было заключено соглашение, которое предусматривало размещение в Чехословакии 65 – 100 тыс. военнослужащих Советской армии.

Присутствие советских войск гарантировало Москве контроль за ситуацией, но население Чехословакии заняло враждебную позицию к СССР. Нормализация отношений между двумя странами, несмотря на все последующие усилия советских руководителей, оказалась невозможна.

Акт неприкрытой агрессии против суверенного государства вызвал осуждение во многих странах мира и даже в рядах международного коммунистического движения. В результате СССР и его союзники оказались в состоянии политической изоляции.

В 1989 г. руководители Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши и Советского Союза заявили, что предпринятый в 1968 г. ввод войск в ЧССР «явился вмешательством во внутренние дела суверенной Чехословакии и должен быть осуждён». В заявлении советского правительства это вмешательство во внутренние дела дружественной страны объяснялось главным образом острой конфронтацией Востока и Запада.

Вступление советских войск в Афганистан. Афганистан всегда сохранял верность нейтралитету в отношениях с Россией. В апреле 1978 г. в результате переворота, организованного группой афганских офицеров, многие из которых прошли обучение в СССР и считали себя марксистами, был образован Военный революционный совет. В Афганистане объявили о начале национально-демократической революции.

Земельная реформа, которая осуществлялась в основном городскими партийными кадрами, не вызывала поддержки и доверия афганского крестьянства. Социалистическое мировоззрение и атеистические убеждения революционеров, быстро погрязших во внутрипартийных склоках, наталкивались на враждебность населения, верного мусульманским традициям. Вскоре оппозиция новой власти переросла в вооружённое сопротивление. В стране разгорелась гражданская война.

Согласно официальной советской версии, кабульское руководство в 1979 г. неоднократно обращалось к СССР с просьбой о вводе в страну советских воинских подразделений, но каждый раз в Москве «выявлялось общее понимание недопустимости посылки войск». Осенью 1979 г. позиция СССР изменилась – появились опасения, что в Кабуле может установиться враждебное Советскому Союзу правительство.

Решающее же значение, по мнению большинства историков, сыграло то обстоятельство, что СССР боялся «потерять» страну, ставшую на путь революционных преобразований. Как заявил корреспонденту «Правды» Л. И. Брежнев, «настал момент, когда мы уже не могли не откликнуться на просьбу правительства дружественного нам Афганистана. Поступить иначе означало бы отдать Афганистан на растерзание империализму, означало бы смотреть пассивно, как на нашей южной границе возникает очаг серьёзной угрозы безопасности советского государства».

Бой в горах Афганистана

Ввод контингента советских войск в Афганистан и его размещение проводились с 25 декабря 1979 г. до середины января 1980 г. Всего в войсках, находившихся на территории этой страны, прошли военную службу 620 тыс. военнослужащих, из которых 14 453 человека погибли. Санитарные потери составили 470 тыс. человек. Первоначально планировалось, что советские части и соединения разместятся гарнизонами и возьмут под охрану важные объекты. Однако начиная с весны 1980 г. советские войска стали участвовать в ведении активных действий, в том числе широкомасштабных.

Получив известие о событиях в Афганистане, США обвинили Москву в «экспорте революции» с целью выхода к «тёплым морям», а затем попытались оказать на СССР давление. Американский президент Дж. Картер заявил, что «советская акция – самая большая угроза миру после Второй мировой войны», а её главная цель – непрерывное движение к портам Среднего Востока для «установления контроля за мировыми запасами нефти».

Заключение в 1978 г. советско-афганского договора вызвало негативную реакцию КНР, которая характеризовала его как «военный агрессивный союз», угрожающий безопасности стран региона и КНР.

В ноябре 1983 г. за вывод «иностранных» (т. е. советских) войск из Афганистана на 43-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН проголосовало 116 стран мира.

Уже в годы перестройки видные советские дипломаты и военные заявили, что «самой серьёзной по своим последствиям ошибкой» в области внешней политики брежневской эпохи был ввод советских войск в Афганистан.

В декабре 1989 г. комитет Верховного Совета СССР по международным делам в своём сообщении отметил, что решение о вводе войск принято «в нарушение Конституции СССР» и заслуживает «морального и политического осуждения». Это решение принял «узкий круг лиц» в составе Л. И. Брежнева, занимавшего в тот момент посты генерального секретаря ЦК КПСС, председателя Президиума Верховного Совета СССР, председателя Совета обороны и Верховного главнокомандующего Вооружёнными Силами СССР, министра обороны СССР Д. Ф. Устинова, председателя КГБ Ю. В. Андропова и министра иностранных дел А. А. Громыко.

Война не пользовалась популярностью в советском обществе: многие задавались вопросом: ради чего молодые люди должны сражаться и погибать в Афганистане? Прессе было дано указание молчать. Попытки советской стороны помочь «афганской революции» окончились провалом.

1. Какие события 1960-х гг. свидетельствовали о продолжении «холодной войны»? Какой новый противник появился у СССР? 2. Почему началась политика разрядки? Каковы были её главные достижения? 3. Расскажите о событиях 1968 г. в Чехословакии. Почему руководители СССР и других соцстран не остались в стороне от этих событий? 4. Как известно, руководство Вооружённых Сил СССР предостерегало руководителей страны от введения войск в Афганистан. Проявлял колебания и Л. И. Брежнев. Как вы думаете, чем были вызваны эти колебания? Почему советские войска всё же вступили в Афганистан? 5. Дайте общую оценку состояния международных отношений после Второй мировой войны. Какие основные периоды можно в них выделить?

Пользуясь дополнительной литературой, подготовьте сообщение о совместном советско-американском космическом полёте в 1975 г. Какое политическое значение он имел?

Движение диссидентов. Своеобразным барометром изменения общественных настроений в стране стало диссидентское движение (под диссидентом понимается, как правило, инакомыслящий человек, несогласный с господствующей идеологией). Изменилась духовная атмосфера общества – лозунгами оппозиционной интеллигенции стали свобода и личность.

В 1965 г. были арестованы писатели А. Д. Синявский и Ю. М. Даниэль, обвинённые в антисоветской деятельности. Основанием для ареста послужила публикация некоторых литературных произведений этих авторов на Западе под псевдонимами. В декабре того же года на Пушкинской площади в Москве состоялась демонстрация интеллигенции против этой акции властей.

Непосредственное влияние на рост оппозиционных настроений в СССР оказала «Пражская весна»: 25 августа 1968 г. студентка Т. А. Баева, филолог Л. И. Богораз, математик К. И. Бабицкий, поэт В. Н. Делоне, рабочий В. А. Дремлюга, физик П. М. Литвинов, поэт Н. Е. Горбаневская и искусствовед В. И. Файнберг вышли на Красную площадь с плакатами «Позор оккупантам!», «Руки прочь от ЧССР!», «За вашу и нашу свободу». Демонстранты были арестованы и осуждены. 95 деятелей советской культуры обратились в Верховный Совет СССР с письмом протеста.

В России со времён А. Н. Радищева запрещённые к публикации произведения ходили по рукам в списках, но только в советское время это явление приобрело массовый характер и вошло в историю под названием самиздат. Произведения распечатывались наиболее доступным для того времени способом – на печатной машинке и распространялись среди знакомых. Самиздат быстро политизировался.

В 1971 г. председатель КГБ СССР Ю. В. Андропов информировал ЦК КПСС, что самиздат претерпел за последние годы качественные изменения. Вместо ранее распространявшихся среди населения «идейно порочных художественных произведений» стали ходить по рукам, главным образом, документы «программно-политического характера», в которых с разных сторон «критикуется исторический опыт социалистического строительства в Советском Союзе, ревизуется внешняя и внутренняя политика КПСС, выдвигаются различного рода программы оппозиционной деятельности». КГБ привлекал диссидентов к уголовной ответственности.

Встреча правозащитниц Е. Боннер и Л. Богораз с лидером «Пражской весны» А. Дубчеком. 1990 г.

Сильный резонанс вызвала книга А. И. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», изданная в декабре 1973 г. в Париже. В ней описывалась советская репрессивная система, жизнь в лагерях. Главы из книги передавались зарубежными радиостанциями, вещавшими на Советский Союз. Л. И. Брежнев охарактеризовал это литературное произведение как «грубый антисоветский пасквиль», в котором автор посягнул «на самое святое – на В. И. Ленина, на наш советский строй, на советскую власть, на всё, что дорого нам».

Разнородное по своему социальному составу, целям и идейным воззрениям, диссидентское движение большинство историков связывают с послевоенным периодом, относя его зарождение к хрущёвской эпохе, а расцвет – к периоду брежневского правления.

На первых порах диссиденты лелеяли надежду на исправление и улучшение существующей системы, но затем они стали видеть в этой системе лишь признаки умирания и ратовать за полный отказ от неё.

Среди основных направлений инакомыслия в Советском Союзе историки обычно выделяют движения национальные (украинское, литовское, грузинское, армянское и пр.), религиозные (евангельских христиан-баптистов, пятидесятников) и гражданские, включая главное – движение за права человека. В качестве самостоятельного феномена некоторые отмечают русское национальное движение.

Западные учёные полагают, что национализм, включая русский национализм, стал самым острым выражением конфликтов между обществом и государством, непосредственным политическим фактором, который в конце концов привёл к распаду Советского Союза.

В 1970-е гг. правозащитное движение стало одним из главных составляющих диссидентского движения в СССР.

Известный диссидент А. Д. Синявский для обобщённой характеристики внутренней природы советского общества употребил термин «советская цивилизация», которую он сравнивал с гигантской египетской пирамидой, состоявшей из тщательно подогнанных и притёртых друг к другу колоссальных камней. Среди этих «камней» и революция, породившая небывалую по силе давления на общество власть, и «незыблемый авторитет» В. И. Ленина, из которого «вырос» И. В. Сталин, и советский быт или «жизнь для себя», вопреки требованиям властей жить «для государства», и новый советский человек, демонстрирующий «одновременно героические качества, рабскую покорность и тупое самодовольство».

В 1968 г. самиздатом распространялась работа академика А. Д. Сахарова «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе». Автор писал «о сближении (конвергенции) мировых социалистической и капиталистической систем», сопровождающемся «демократизацией, демилитаризацией, социальным и научно-техническим прогрессом, как единственной альтернативе гибели человечества». В памятной записке (1971), которая представляла по форме некий конспект воображаемого диалога с руководством страны и направленной на имя Л. И. Брежнева, А. Д. Сахаров в качестве неотложных вопросов предлагал провести общую амнистию политических заключённых, ввести гласность, свободу информационного обмена и убеждений, восстановить права выселенных при И. В. Сталине народов и ряд других мер.

Вспышки репрессий против инакомыслящих, характерные для хрущёвской эпохи, дополнялись в брежневские годы так называемой политикой профилактирования – показательные политические процессы над оппозиционными писателями и известными правозащитниками. Политические процессы, сопровождаемые подготовленными кампаниями в прессе, позволяли власти дискредитировать оппозицию. Угрозы в виде возможного уголовного наказания и запугивание людей, «вставших на путь антисоветской деятельности», составляли ядро этой политики. В конкретных случаях применялись исключение из рядов партии или комсомола, увольнение с работы.

Из страны выслали А. И. Солженицына, лишили советского гражданства как «духовных перерожденцев» виолончелиста М. Л. Ростроповича и его супругу певицу Г. П. Вишневскую. Оказались на чужбине кинорежиссёр А. А. Тарковский, писатель В. П. Некрасов, поэты И. А. Бродский и А. А. Галич, скульптор Э. И. Неизвестный, «невозвращенцем» стал режиссёр Ю. П. Любимов и другие деятели культуры. За критику войны в Афганистане в ссылку отправили академика А. Д. Сахарова.

Образование и наука. В СССР система образования давала одинаково качественное образование и детям представителей высшей номенклатуры, и детям рядовых граждан, благодаря чему формировалась единая для всех социальных слоёв культурная среда. Новому уровню задач, решаемых школой, способствовал начатый в середине 1960-х гг. переход ко всеобщему среднему образованию. Он был завершён в течение нескольких лет; право граждан на получение бесплатного среднего образования закреплялось конституционно. Советская школа стала самой массовой и демократичной в мире.

Вручение А. Д. Сахарову диплома почётного доктора Болонского университета. 1989 г.

Ученики одной из московских школ

Большинство юношей и девушек получали полное среднее образование, закончив десятилетнюю школу. Для желающих получить среднее образование совместно с выбранной профессией существовала развитая сеть профессионально-технических училищ, техникумов и других специализированных учебных заведений. В эти годы разворачивалась деятельность талантливых педагогов-новаторов В. Ф. Шаталова, Е. Н. Ильина, Ш. А. Амонашвили и др.

Улучшалась материальная база системы образования. В 1983 г. было принято решение о проведении школьной реформы с целью создать непрерывную систему образования и переподготовки кадров – первый подобный опыт мировой педагогической практике. Перемены происходили и в высшей школе.

К 1985 г. в стране действовало около 140 тыс. общеобразовательных школ, 7,8 тыс. средних профессионально-технических училищ, 4,5 тыс. средних специальных учебных заведений, 894 высших учебных заведения. В СССР, в отличие от ведущих стран мира, все виды образования предоставлялись бесплатно, за счёт общественных фондов потребления.

В системе образования, как и во всём обществе, накапливались противоречия. Они возникли уже с переходом ко всеобщему образованию и затрагивали всё общество. Выпускники десятых классов, как правило, имели высокую, качественную подготовку, но промышленность, транспорт, сельское хозяйство, сфера услуг, где готовы были применить свои знания окончившие школу, испытывали потребность в работниках, занятых прежде всего малоквалифицированным, ручным трудом, как правило, тяжёлым и монотонным.

В 1970-е гг. СССР стал терять ранее завоёванные позиции в сфере науки, освоения космоса (США осуществили престижный проект – высадку на Луну, а в 1980-е – первыми создали возвращаемый на Землю космический корабль многоразового использования), в самолётостроении и ряде других отраслей. Значительным было отставание СССР в области компьютеризации. Даже традиционная политика, направленная на опережающее развитие военных отраслей с максимальной концентрацией в них материальных и кадровых ресурсов, давала сбои. Эти отрасли всё больше зависели от общего технологического уровня народного хозяйства, который характеризовался низкой эффективностью.

Литература и искусство. Больших успехов в 1960 – 1970-е гг. достигла советская литература. Одно из основных её направлений – военное – связано с именами Г. Я. Бакланова, В. О. Богомолова, Ю. В. Бондарева, В. В. Быкова, К. Д. Воробьёва. Эпический цикл о Великой Отечественной войне «Живые и мёртвые» (1959 – 1974) создал К. М. Симонов. Городская проза была представлена произведениями Ю. М. Нагибина и Ю. В. Трифонова.

Зачисленные критикой в разряд «деревенщиков» – Ф. А. Абрамов, В. П. Астафьев, В. И. Белов, В. Г. Распутин, В. М. Шукшин – писали о национальной самобытности. Они рассматривали каждый народ как уникальное явление во всемирном развитии, а потому считали недопустимым никакого «ослабления почвы», составлявшей суть национального бытия. Для России, по мнению этих писателей, такой почвой являлась деревня, и её разрушение они рассматривали как трагедию всего русского народа. «Деревенщики» не разделяли в культуре нравственность и просвещение, веру и знания, считая их двумя сторонами единого культурного процесса. Подобные взгляды разделял поэт Н. М. Рубцов.

Явлением в культурной жизни страны стала публикация в журнале «Москва» в 1966 – 1967 гг. знаменитого романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Роман, отнесённый специалистами к лучшим произведениям мировой литературы, читатели встретили с восторгом.

Открытие VI Московского международного конкурса им. П. И. Чайковского в Большом зале Московской консерватории. 1978 г.

Спортивные объекты, построенные в Москве к XXII Олимпийским играм. 1980 г.

Строительство Останкинской телебашни

В 1970-е гг. строилось много общественных зданий: театров, музеев, станций метрополитена, вокзалов. Одно из них, отличавшееся оригинальностью решения, – Останкинская телебашня высотой около 540 м (1967 г., главный конструктор Н. В. Никитин).

Огромной популярностью пользовались постановки столичного Театра на Таганке (главный режиссёр Ю. П. Любимов), «Современника» (главный режиссёр О. Н. Ефремов, затем Г. Б. Волчек), Ленинградского Большого драматического театра (главный режиссёр Г. А. Товстоногов).

В 1960 – 1970-е гг. в области балета СССР, по образному выражению Ю. И. Визбора, был «впереди планеты всей». Ю. Н. Григорович поражал зрителя своими постановками на сцене Большого театра: «Щелкунчик», «Спартак» и др. Всемирную известность получили солисты балета М. М. Плисецкая, Е. С. Максимова, М. Э. Лиепа, Р. X. Нуреев, В. В. Васильев, М. Н. Барышников.

Всенародную любовь завоевали фильмырежиссёровА.С.Смирнова «Белорусский вокзал», В. Я. Мотыля «Белое солнце пустыни», А. А. Тарковского «Андрей Рублёв», С. И. Ростоцкого «Доживём до понедельника», «А зори здесь тихие», В. М. Шукшина «Калина красная», Л. Е. Шепитько «Восхождение», Н. С. Михалкова «Пять вечеров», Э. А. Рязанова «Ирония судьбы, или С лёгким паром!», С. С. Говорухина «Место встречи изменить нельзя», комедии Л. И. Гайдая.

В. Шукшин в фильме «Калина красная»

Авторская песня в исполнении Б. Ш. Окуджавы, А. А. Галича, В. С. Высоцкого, Ю. И. Визбора, С. Я. Никитина, Н. Н. Матвеевой, Ю. Ч. Кима стала привычным явлением массовой культуры.

Кадр из фильма «Старший сын» режиссёра В. В. Мельникова

Любимыми для многих стали произведения композитов А. П. Петрова к кинофильмам «Я шагаю по Москве», «Берегись автомобиля», «Служебный роман»; музыка М. Л. Таривердиева к телесериалу «Семнадцать мгновений весны». Поразительную по силе восприятия песню «День Победы» Д. Ф. Тухманова ставили в один ряд со знаменитой «Священной войной».

Постановки рок-опер А. Л. Рыбникова «Звезда и смерть Хоакина Мурьеты» и «Юнона и Авось» проходили при полных аншлагах. Песни вокально-инструментальных ансамблей, эстрадных, джазовых и рок-певцов – М. М. Магомаева, И. Д. Кобзона, Л. Г. Зыкиной, А. Б. Пугачёвой, Ю. М. Антонова, Л. В. Лещенко, А. Б. Градского и многих других – пела вся страна.

1. Как возникло движение диссидентов? Какие основные направления можно в нём выделить? 2. Проанализируйте взгляды А. Синявского и А. Сахарова. На какие наиболее болезненные пороки советского общества они обращали внимание? 3. Расскажите о развитии системы образования в стране. 4. Что вы знаете об известных советских театральных и кинорежиссёрах? Какие их работы вам известны? В чём своеобразие творческого почерка этих мастеров культуры? 5. Какие песни советских бардов вы слышали? В чём их особенности? Как вы думаете, почему творчество представителей «авторской песни» никогда официально не критиковали, но выступать в больших концертных залах и по радио они не имели возможности?

Темы проектов: «Литература 1960 – 1970-х гг.», «Искусство 1960 – 1970-х гг.», «Театр 60 – 70-х гг. XX в.», «Кинематограф 60 – 70-х гг. XX в.», «Музыка 1960 – 1970-х гг.».

Перспективу стать рабочим многие юноши и девушки рассматривают как жизненную неудачу. О распространении подобных убеждений можно судить хотя бы по следующим данным, взятым из исследований, проведённых учёными. В 1971 году из 3000 выпускников средних школ Московской области собирались пойти в вуз 2400, а на производство – лишь 180 человек. 87 процентов выпускников ленинградских средних школ того же года выпуска подали заявление в вузы. В 1970 году на вопрос, кем бы они хотели стать, старшеклассники сибирских школ назвали первыми профессии физиков, лётчиков, мате-матиков, радиотехников, геологов. Шахтёры в этом списке заняли 25-е место, сталевары – 28-е, токари – 39-е. Но потребности народного хозяйства прямо противоположны этим стремлениям молодёжи.

Надо учитывать и ещё одно обстоятельство. Тенденция концентрации, действующая с неодолимой силой в социалистической экономике, всё сильнее проявляется и в сфере народного образования. Всего ярче это сказалось на высшем образовании: в 1941 г. в среднем по стране на один вуз приходилось 993 студента, а в 1973 г. – уже 5,6 тыс. студентов.

Этот процесс захватил и дневную общеобразовательную школу. В 1950 г. у нас насчитывалось 201,6 тыс. этих школ; в 1973 г. их число сократилось до 157,8 тыс. А количество учеников на одну школу увеличилось со 165 до 278 человек, или почти на 60 процентов. Истоки этого явления – быстрый рост доли городского населения, концентрация промышленного и сельскохозяйственного производства. Этот процесс будет продолжаться и дальше.

Родители стали всё чаще жаловаться на большую утомляемость детей. Уменьшается время пребывания учащихся начальных классов на воздухе, сокращается их двигательная активность. По данным Министерства здравоохранения СССР, отмечается увеличение числа детей с пониженной остротой зрения, нарушениями осанки, возрастают среди них хронические, аллергические заболевания, функциональные нарушения со стороны сердечно-сосудистой и нервной систем.

Система физического воспитания в школе (2 часа в неделю) явно недостаточна.

1. Проанализируйте текст документа. С какими проблемами школьного образования пришлось столкнуться руководству страны в середине 1970-х гг.? Какие из этих проблем, по вашему мнению, можно было решить оперативно (за 1 – 2 года), а какие требовали более длительного времени? Почему? Аргументируйте свой ответ.

2. Что вы хотели бы изменить в учебном процессе современной школы? Обоснуйте ваши предложения.

Измерения перестройки. Годы правления последнего руководителя государства – М. С. Горбачёва – вошли в политический словарь всего мира под названием «перестройка». Он пообещал, придя к власти в марте 1985 г., сделать Советский Союз сильнее, вдохнув новую жизнь в социализм. На деле всё получилось наоборот: СССР распался, социализм был демонтирован.

О времени перестройки идёт много споров. Учёные пытаются ответить на вопрос: была ли система способна к самообновлению или внутреннее разложение советского социализма не оставляло никаких шансов? В чём следует искать причину перестройки – в неразрешимости внутреннего конфликта между государством и советским обществом, в изначальной «тупиковости» проекта строительства социализма в СССР или во внешнем факторе – «холодной войне», которую вёл против СССР западный лагерь во главе с США? Какова была природа кризиса, охватившего Советский Союз, как он назревал и в каком направлении развивался, какие социальные слои и группы охватывал, что в результате развития этого кризиса происходило с системой государственного управления? Можно ли выделить какую-либо одну причину распада СССР или совпали несколько факторов?

Лидеры перестройки А. Н. Яковлев, М. С. Горбачёв, Э. А. Шеварднадзе

По мнению большинства историков, вышеперечисленные вопросы не могут иметь единственного ответа, поскольку перестройка – многослойный, экономический, политический, идеологический и социальный феномен. Прошло сравнительно мало времени с момента описываемых событий, а потому представляется маловероятным их беспристрастное освещение современниками.

Западные учёные отмечали, что перестройка имела четыре разных, но взаимосвязанных измерения: во-первых, разоружение, предоставление реальной независимости странам советского блока в Восточной Европе и окончание «холодной войны»; во-вторых, экономическая реформа; в-третьих, постепенная либерализация общественного мнения и средств массовой информации, вошедшая в историю под названием «гласность», и, в-четвёртых, демократизация и децентрализация коммунистической системы. В узком смысле перестройка включала ряд политических мер, нацеленных на реформирование советского государства. Основной конфликт между властью и обществом произошёл уже в ходе самой перестройки: общество, которое «долго угнетали», вышло на открытую политическую арену; оно отказалось подчиниться заранее намеченной государственной политике, создало собственную политическую жизнь и стало непредсказуемым и неконтролируемым.

Существует точка зрения, что перестройка – это вторая попытка коммунистического реформаторства. Её особенность в отличие от хрущёвской эпохи – М. С. Горбачёв имел дело с «расслабленным номенклатурным коммунизмом», а не со сталинской системой «террористического коммунизма». Изменилась и элита, поскольку лидеры горбачёвской перестройки сформировались в годы хрущёвской «оттепели», а потому многие из них были внутренне готовы к радикальным переменам.

Что касается М. С. Горбачёва, с именем которого связана перестройка, то большинство западных учёных не видели в этой личности ничего загадочного. Для них М. С. Горбачёв всегда оставался руководителем советского образца, т. е. в значительной степени являлся «продуктом системы».

Исход перестройки, как определили многие западные историки: реформы в ходе развития обрели собственную инерцию движения, и это вызвало распад и Советского Союза, и коммунистической партии. Одна из главных причин подобной хрупкости советской системы заключалась в том, что горбачёвская «революция сверху» спровоцировала ещё одну революцию – в среде интеллигенции, а последняя, в свою очередь, послужила стимулом для «революции снизу», т. е. общества в целом. В результате гласности за несколько лет были разрушены результаты идеологической работы семи десятилетий – иллюзии о преимуществах социализма перед капитализмом развеялись полностью. Окончательно решил судьбу СССР, по мнению западных историков, «радикальный экономический выбор» правительства Б. Н. Ельцина, направленный на переход к рынку и на приватизацию.

Распад СССР и мировой социалистической системы, равно как и их создание, относятся к важнейшим явлениям, изменившим ход мировой истории.

«Страна шла к рынку, свободе и демократии». В отечественной литературе отмечалось, что исторические предпосылки горбачёвских реформ вызревали в СССР в течение длительного времени. В основе этого процесса лежали технологические перемены в развитых странах, что означало вступление мировой цивилизации в новое качество. Советское руководство понимало необходимость преобразований, чтобы не отстать от развитых стран мира.

Готовность к переменам выказывала и советская элита, значительно изменившаяся в послесталинские времена. Реформа политической системы (1989) вызвала ослабление центральной власти, падало её влияние на внутренние и вешние процессы – в стране начался системный кризис. После августовского путча 1991 г. последовал демонтаж союзных структур.

Сам реформатор рассматривал перестройку как явление общемирового порядка, связанное с переходом к новой постиндустриальной эпохе: «России был брошен вызов и научно-технической революцией, и структурными реформами, и глобализацией. Перестройка должна была ответить на эти вызовы. Старая мобилизационная экономика и командная система СССР полностью противоречили новым мировым тенденциям, поэтому и пришлось радикально их перестраивать. В этом смысле нам удалось немало, была проведена реформа политической системы, осуществлены впервые демократические выборы, люди начали пользоваться гласностью, свободой слова, экономическим и политическим плюрализмом. Реализация нового мышления в международных делах покончила с «холодной войной». Страна последовательно шла от тоталитаризма к рынку, свободе и демократии».

М. С. Горбачёв считал свою политику обусловленной объективными причинами и не без оснований перечислял положительные итоги своей политической деятельности, которые прочно вошли в современную жизнь российского общества. По его образному выражению, «электростанция была готова к пуску, но надо было нажать кнопку», что он и сделал.

Реформаторский курс М. С. Горбачёва на первом этапе получил широкую поддержку в советском обществе. И это обстоятельство принципиально отличало время перестройки от предшествующей брежневской эпохи, давало нашей стране очередной исторический шанс для движения вперёд.

По мнению ряда учёных, в Советском Союзе были две силы, «наиболее заинтересованные» в перестройке, готовые бороться за неё. Первая – реформаторское крыло партийно-государственной элиты (номенклатуры), более «молодое, образованное, вестернизированное», недовольное не только своим положением в системе власти «на вторых ролях», но и общим положением дел в стране. Вторую силу представляла интеллигенция, глубоко заинтересованная в демократических правах и свободах.

Начало преобразований М. С. Горбачёва. В марте 1985 г. после смерти К. У. Черненко новым генеральным секретарём был избран пятидесятитрёхлетний М. С. Горбачёв. В апреле 1985 г. на пленуме ЦК КПСС новый генсек сообщил о планах широких реформ, направленных на всестороннее обновление общества, краеугольным камнем которых было названо «ускорение социально-экономического развития страны».

Первоначально М. С. Горбачёв использовал старые заготовки о научно-техническом прогрессе и экономической реформе, подготовленные экспертами и академическими институтами, но не реализованные ни Ю. В. Андроповым, ни К. У. Черненко. Летом 1985 г. проводилось совещание по машиностроению, затем взялись за реформирование агропромышленного комплекса, который поспешили назвать «прообразом всего народного хозяйства». Преемственность выразилась не только в заимствовании многих идей, но и в методах их осуществления, когда административные меры рассматривались как способ ускорения развития экономики. Однако большинство партийно-государственной элиты не имело ясного представления о причинах и характере кризиса советского общества, путях выхода из него.

В сентябре 1985 г. председателем Совмина назначили Н. И. Рыжкова, сменившего на этом посту престарелого Н. А. Тихонова; министром иностранных дел – Э. А. Шеварднадзе. К началу 1987 г. заменили 70 % членов Политбюро, 60 % секретарей областных партийных организаций, 40 % членов ЦК КПСС. От политической деятельности были отстранены Г. В. Романов, В. В. Щербицкий, Д. А. Кунаев, Г. А. Алиев. В феврале 1986 г. ушёл на пенсию первый секретарь Московского горкома КПСС В. В. Гришин, его место занял бывший первый секретарь Свердловского обкома КПСС Б. Н. Ельцин.

Советские и иностранные журналисты на секретном полигоне под Семипалатинском

В феврале – марте 1986 г. состоялся XXVII съезд КПСС, на котором был провозглашён курс на совершенствование социализма. Партия обещала удвоить к 2000 г. экономический потенциал страны, а также предоставить каждой семье отдельную квартиру.

М. С. Горбачёв, как и его коллеги по Политбюро, знали: «Страна стоит в очередях; живёт в постоянном дефиците – от энергоносителей до женских колготок; жирует только военный сектор; накапливается технологическая зависимость от Запада».

На съезде также предлагалось «преодолеть предубеждения относительно товарно-денежных отношений», декларировался принцип хозрасчёта, согласно которому предприятия и объединения «полностью отвечают за убыточность своей работы», а государство «не несёт ответственности по их обязательствам».

Съезд одобрил Закон о трудовых коллективах, предусматривавший создание на промышленных предприятиях советов трудовых коллективов, которые наделялись правом избирать руководителей, регулировать заработную плату и отчисления на социальные нужды. Тем самым власти обращались к народу, стремились опереться на него. Однако на практике реализация закона привела к дезорганизации производства, на многих предприятиях деятельность администрации оказалась парализованной.

Дезактивация местности после аварии на Чернобыльской АЭС

После XXVII съезда М. С. Горбачёв стал сравнивать начатые преобразования с революцией. На встрече с партийным активом Хабаровска летом 1986 г. он заявил: «Я бы поставил знак равенства между словами “перестройка” и “революция”».

Первый год перестройки дал положительные результаты в экономике. Итоги развития народного хозяйства в 1986 г. выглядели несколько лучше, чем в предыдущем. Однако ускоренного развития машиностроения не получилось. Несмотря на сообщения о росте производства, в стране усилился товарный голод. Дефицит государственного бюджета в 1986 г. вырос в три раза.

Сказались также огромные затраты на ликвидацию последствий Чернобыльской катастрофы. 26 апреля 1986 г. взорвался один из реакторов Чернобыльской атомной электростанции. Тысячи квадратных километров территории Украины, Белоруссии и Российской Федерации оказались заражёнными. Десятки тысяч людей подверглись радиоактивному облучению.

XXVII съезд КПСС официально провозгласил новый внешнеполитический курс страны и определил три основных направления деятельности: преодоление конфронтации между Востоком и Западом, урегулирование региональных конфликтов, отказ от идеологических предпочтений в отношениях с другими государствами. Для решения первой задачи важнейшее значение имели встречи М. С. Горбачёва с президентом США Р. Рейганом в Женеве в 1985 г., в Рейкьявике в 1986 г., в Вашингтоне в 1987 г., в Москве в 1988 г. Итогом первых встреч было подписание совместного заявления, констатирующего, что «ядерная война недопустима», поскольку «в ней не может быть победителей», и что «стороны не будут стремиться к военному превосходству друг над другом».

М. С. Горбачёв и Р. Рейган. Москва. 1988 г.

1. Назовите предпосылки горбачёвских реформ, их основное содержание (политическое, экономическое, идеологическое), «прорабов перестройки», итоги и последствия перестройки. 2. Пользуясь интернет-ресурсом (результатами социологических опросов), расскажите, как менялись оценки перестройки в 1990-е и 2000-е гг. С чем, по вашему мнению, это связано?

1. Советский Союз – распад или развал: pro et contrа.

2. Перестройка в оценке российских и зарубежных историков.

Под знаменем гласности. В январе 1987 г.напленуме ЦК КПСС М. С. Горбачёв выдвинул задачу преобразования политической системы. Отсутствие ощутимых результатов в экономике он объяснял действием «механизма торможения» в управлении, характерном для советской системы с 1930-х гг. Для преодоления наследия прошлого, по мнению реформатора, следовало идти по пути развития социалистической демократии. Экономические реформы откладывались, главной становилась борьба с бюрократией и переход к демократическим принципам управления.

1987 год шёл под знамёнами гласности. Средства массовой информации развернули кампанию критики существующего общества, много говорили о «белых пятнах» в истории. Появились публицистические статьи, в которых делались попытки определить болевые точки общества, выявить причины кризиса, поразившего страну.

Плакат эпохи гласности. Художники А. Ваганов, А. Кондуров, А. Лозенко

Первый «телемост» СССР – США на советском телевидении. 1985 г.

Центральные издательства огромными тиражами выпускали публицистические бестселлеры («Иного не дано», «Если по совести» и пр.). Авторами сборников являлись известные в стране люди: Н. П. Шмелёв, А. А. Нуйкин, Г. X. Попов, Ю. Ф. Карякин, Ю. Д. Черниченко, В. И. Селюнин, Ф. М. Бурлацкий, А. И. Стреляный, А. И. Ваксберг, И. М. Клямкин, Е. А. Евтушенко, В. А. Коротич, В. Г. Распутин и др.

Огромную популярность приобрели литературно-художественные и общественно-политические журналы – «Новый мир» (главный редактор С. П. Залыгин), «Знамя» (Г. Я. Бакланов), «Огонёк» (В.А.Коротич),«Нашсовременник»(С.В.Викулов)идр.

На экраны вышли новые фильмы режиссёров А. Г. Германа «Проверка на дорогах» и «Мой друг Иван Лапшин», Э. Г. Климова «Агония», Т. Е. Абуладзе «Покаяние», в которых по-новому освещалась история страны и рельефно воссоздавалась картина репрессий сталинской эпохи. Разоблачение сталинизма сопровождалось реабилитацией его жертв. Была организована комиссия ЦК КПСС по реабилитации, которую возглавил член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев.

Между тем яростная критика сталинизма незаметно перерастала в отрицание опыта и достижений народа за весь советский период и порождала у значительной части общества ощущение тупика, в котором оказалась страна.

В течение короткого времени были опубликованы многие, ранее запрещённые произведения – «Новое назначение» А. А. Бека, «Собачье сердце» М. А. Булгакова, «Жизнь и судьба» В. С. Гроссмана, «Мы» Е. И. Замятина, «Котлован» А. П. Платонова, «Архипелаг ГУЛАГ» А. И. Солженицына. Вышли новые романы: «Плаха» Ч. Айтматова, «Печальный детектив» В. П. Астафьева, «Зубр» Д. А. Гранина, «Белые одежды» В. Д. Дудинцева, «Дети Арбата» А. Н. Рыбакова, появилась повесть В. Г. Распутина «Пожар». Писатели раскрывали те стороны жизни советского общества, о которых знали люди весьма узкого круга. Тиражи изданий исчислялись миллионами экземпляров.

Один из главных рупоров демократических перемен в стране газета «Московские новости» в марте 1987 г. опубликовала открытое письмо известных эмигрантов В. П. Аксёнова, А. А. Зиновьева, В. К. Буковского, Ю. П. Любимова и др. В качестве главного барьера на пути перестройки в Советском Союза они называли марксистско-ленинскую идеологию.

Газета «Советская Россия» напечатала (1988) статью никому не известной преподавательницы вуза Н. А. Андреевой «Не могу поступиться принципами», в которой автор выступила против «насаждения внесоциалистического плюрализма» (по мнению историков, статья носила заказной характер). Публикация была расценена М. С. Горбачёвым и демократическим крылом Политбюро (А. Н. Яковлевым, В. А. Медведевым и др.) как манифест «антиперестроечных сил», как попытка переоценки всего сделанного за годы перестройки.

Полемика вокруг статьи до предела накалила политические страсти в стране накануне XIX Всесоюзной партконференции.

Концепция хозрасчётного социализма. В 1987 г. вместо прежних идей «ускорения» и совершенствования социализма в общественное сознание внедряли мысль о необходимости радикальной рыночной реформы, основанной на разных формах собственности.

Концепция хозрасчётного социализма получила своё оформление в виде Закона «О государственном предприятии (объединении)», вступившем в силу в январе 1988 г. Продукция госпредприятий делилась на плановую (социалистическую) и сверхплановую (коммерческую). Продукция, произведённая сверх государственного заказа, могла реализовываться по рыночным ценам.

В 1988 г. вступил в силу Закон «О кооперации в СССР». Как только у госпредприятий появилась возможность реализовывать сверхплановую продукцию через открываемые ими кооперативы, начался отток ресурсов из основных производств в «дочерние», а через них – в сферу личного потребления тех, кто «сидел» на ресурсах, собственности и деньгах.

Промышленные предприятия, освободившись от опеки министерств, столкнулись с отсутствием необходимой инфраструктуры, посреднических организаций, товарно-сырьевых бирж. Чтобы выжить, они стали бороться за госзаказ. В 1988 г. более 30 % предприятий в стране были убыточными. Трудовые коллективы вместо заботы о повышении эффективности производства воспользовались правом повышать цены на продукцию и сократили выпуск дешёвых товаров.

Печальные результаты экономических реформ: карточки на хлеб. г. Таруса Калужской обл. 1990 г.

В аграрном секторе также появились коллективы арендаторов, кооперативы и иные формы хозяйствования.

Резкие перемены в экономике страны привели к спаду промышленного производства в СССР, росту цен, введению карточек в отдельных регионах.

XIX Всесоюзная партийная конференция. На партконференции (лето 1988 г.) М. С. Горбачёв представил экономические неудачи следствием консерватизма партаппарата, а также бюрократизма. Был сделан вывод о необходимости демократизировать весь механизм управления государством.

Генсек говорил об отстранении партийных органов от хозяйственного управления и лишении их государственных функций, необходимости изменить действующую систему управления экономикой, оставить за партией только политические функции, передав государственную власть Советам. Главный вопрос состоял в способе решения указанных проблем: делать это эволюционными, постепенными методами, пытаясь сохранить стабильность, или революционной ломкой? М. С. Горбачёв решил активно проводить политическую реформу, смысл которой видел в «передаче власти» из рук монопольно владевшей ею коммунистической партии Советам через «свободные выборы народных депутатов».

На начальном этапе перестройки большая часть партийных кадров была уверена, что, несмотря на недостатки, «у нас нет и в обозримое время не предвидится другой политической силы, кроме коммунистической партии, способной осуществить намеченные реформы и обеспечить стабильность в стране». Со временем всё больше людей приходили к мысли, что партия становится «ненужной обществу», партийные учреждения «паутиной оплетают» законные управленческие структуры – Советы, министерства, профсоюзы, что кочан капусты или морковка успешно вырастают и «без политического руководства КПСС». Нередко наиболее радикально настроенные люди задавались вопросом: раз партия, «всегда мудрая, вела по единственно правильному, ленинскому пути и завела в застой, так разве всё это не даёт права высказать партии то, что о ней думают»?

Практически политическая реформа означала сокращение партийного аппарата на 700 – 800 тыс. человек. Историки отмечали, М. С. Горбачёв на деле «разрушал стабильность правящего класса СССР». Его попытка осуществить «разгосударствление» партии, избавить её от надзора за деятельностью государственных органов, значила риск, что ни партия, ни государство «не переживут этой операции».

Большинство рядовых членов КПСС перестали платить партийные взносы и в массовом порядке выходили из партии: если в 1988 г. сдали партбилеты 18 тыс. человек, то в 1989 г. – 137 тыс. Более половины вышедших из партии были рабочие.

Однако, в отличие от предыдущей практики советской эпохи, расставание с партией при М. С. Горбачёве вовсе не означало для вчерашней номенклатуры закат карьеры. Перестройка открыла невиданные ранее возможности: в 1990 г. только в кооперативной деятельности участвовало около 1 млн человек, развернулся акционерный ажиотаж, создавались коммерческие банки, накопившие значительные средства за счёт «отмывания денег», полученных из государственного бюджета. И бывшая советская номенклатура не стояла в стороне от набиравших силу рыночных процессов, а активно участвовала в них, полностью используя свой административный ресурс и «обменивая» его на денежный.

Перестройка затронула отношения между государством и церковью: в 1988 г. широко отмечалось 1000-летие крещения Руси

На XIX партконференции было решено создать новый орган власти – Съезд народных депутатов СССР, две трети депутатов должны были избираться населением, а одна треть – представлять общественные организации. Съезд формировал Верховный Совет, который должен был работать на постоянной основе. В декабре 1988 г. Верховный Совет СССР принял соответствующий Закон «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР», они касались избирательной системы. Был внедрён принцип альтернативности при выборах народных депутатов.

Первые демократические выборы. Подготовка к первым демократическим выборам в стране сопровождалась появлением большого количества различных неформальных движений, политических и дискуссионных клубов. В марте 1989 г. прошли выборы. Накануне в Москве прокатилась волна массовых митингов. По московскому округу, получив почти 90 % голосов, победил Б. Н. Ельцин, находившийся в политической опале за острую критику темпов реформ. В Ленинграде депутатами стали независимые кандидаты, будущие лидеры «демократической фракции» на съезде А. А. Собчак, Ю. Ю. Болдырев и др. Среди избранных от общественных организаций оказались многие видные учёные – А. Д. Сахаров, Р. З. Сагдеев, Н. П. Шмелёв, П. Г. Бунич, Н. Я. Петраков и др.

25 мая 1989 г. 2250 депутатов собрались на I Съезд народных депутатов СССР. Съезд избрал М. С. Горбачёва председателем Верховного Совета СССР. Острой критике со стороны депутатов подверглись министерства и ведомства за неудачи в экономической сфере. Съезд предложил ввести в стране институт президентства и проводить референдумы по важнейшим вопросам жизни общества.

На съезде оформилась сильная оппозиция – Межрегиональная депутатская группа (МДГ). Её ядро составили Ю. Н. Афанасьев, Б. Н. Ельцин, Г. X. Попов, А. А. Собчак, Ю. Д. Черниченко. Идейным лидером группы стал возвращённый М. С. Горбачёвым из ссылки А. Д. Сахаров.

А. Д. Сахаров. I Съезд народных депутатов СССР. Май 1989 г.

Вскоре созданный блок «Демократическая Россия» выступал за признание частной собственности (в том числе на землю), децентрализацию власти, экономическую самостоятельность республик. В последующем политическая платформа блока предусматривала плюрализм в экономике, политике, идеологии, культуре; демонтаж тоталитарной государственной системы; реализацию прав наций на самоопределение (вплоть до отделения); отмену 6-й статьи Конституции.

Параллельно с созданием «Демократической России» появилась и «Демократическая платформа в КПСС».

На фоне снижения популярности М. С. Горбачёва демократическая оппозиция получила лидера в лице Б. Н. Ельцина.

В середине марта 1990 г. состоялся III внеочередной Съезд народных депутатов СССР, на котором М. С. Горбачёва избрали Президентом СССР и отменили 6-ю статью Конституции.

Поворотным пунктом для Коммунистической партии стал XXVIII съезд КПСС (лето 1990 г.), вновь избравший генеральным секретарём ЦК КПСС М. С. Горбачёва. Съезд одобрил резолюцию «К гуманному демократическому социализму», признававшую политический плюрализм, частную собственность и принцип разделения властей. Раскол в руководстве партии, который остро проявился на съезде, привёл к тому, что после съезда за один год из партии вышли 4млнчеловек.

Инициатива в определении политического курса перешла к оппозиции. В течение 1990 г. образовались Социал-демократическая, Демократическая, Конституционно-демократическая, Республиканская и другие оппозиционные КПСС партии.

Практически все вновь образованные партии, называвшие себя социалистическими, на деле пропагандировали либерализм. Их политическим оппонентом стала Коммунистическая партия РСФСР, выделившаяся из КПСС в 1991 г.

В декабре 1990 г. состоялся IV Съезд народных депутатов СССР, принявший ряд поправок к Конституции: президент получил право непосредственно руководить правительством, преобразованным незадолго до этого в Кабинет министров, возглавил Совет Федерации и Совет безопасности. На должность вице-президента избрали бывшего комсомольского и профсоюзного работника Г. И. Янаева. На съезде о своей отставке объявил Э. А. Шеварднадзе. Ушёл в отставку и председатель союзного правительства Н. И. Рыжков. М. С. Горбачёв охарактеризовал ситуацию так: «У нас был президент, был штаб (Совет Федерации и Президентский совет), но не было опоры внизу».

Митинг «Демократической платформы в КПСС»

Внешняя политика. В декабре 1987 г. была достигнута договорённость о ликвидации в Европе советских и американских ракет средней дальности. Помимо этого, СССР ликвидировал часть своих ракет средней дальности, расположенных в Сибири и на Дальнем Востоке. Военные, в первую очередь начальник генштаба С. Ф. Ахромеев, поддерживали позицию президента М. С. Горбачёва.

К концу 1990 г. разрыв между международным признанием Президента СССР (в конце года М. С. Горбачёву была присуждена Нобелевская премия мира) и последствиями его политики внутри страны стал очевиден.

Оппоненты М. С. Горбачёва ставили ему в вину, что за фасадом перестройки шёл энергичный процесс смены ориентиров. Были пересмотрены итоги Второй мировой войны – нарушены соглашения Ялтинской и Потсдамской конференций, Хельсинкского совещания, провозгласивших незыблемость послевоенных границ; ликвидированы Организация Варшавского договора, СЭВ и ГДР.

Бывший Президент СССР, отвечая на подобные обвинения, в частности на то, что «сдал социалистические страны», писал в своих мемуарах: эти мысли высказывали «приверженцы имперской идеологии», для которых привычным является право сильного распоряжаться чужими странами как своей собственностью, «играть судьбами народов». Обращаясь к недавней истории, М. С. Горбачёв указывал, что в странах социалистического содружества СССР насаждал модифицированную «сталинскую модель социализма», а все попытки вырваться из «дружеских объятий» сверхдержавы «пресекались неукоснительно».

В феврале 1988 г. М. С. Горбачёв объявил о выводе войск из Афганистана, который начался 15 мая. В феврале 1989 г. последний советский солдат покинул Афганистан. Ещё при Л. И. Брежневе в 1981 г. на Политбюро было принято решение «вести дело к уходу», но весь вопрос заключался только в том, как, когда и на каких условиях уходить. По советским данным, на афганскую авантюру наша страна ежегодно тратила 1 млрд руб. Министр обороны маршал С. Л. Соколов утверждал, что «выиграть войну военным путём невозможно». М. С. Горбачёв говорил об ответственности властей за афганскую войну: «Перед своим народом не рассчитаемся: за что столько людей положили?» Его беспокоило также падение авторитета СССР в странах «третьего мира».

Падение Берлинской стены. Ноябрь 1989 г.

Предложение М. С. Горбачёва о выводе войск из Афганистана поддержали на Политбюро его соратники на первом этапе реформ – Н. И. Рыжков и Е. К. Лигачёв.

В этот период практически во всех социалистических странах к власти пришла оппозиция. В марте 1991 г. официально перестала существовать Организация Варшавского договора. Таким образом, впервые с 1945 г. Советский Союз оказался без военных союзников в Европе.

Важнейшим событием стало объединение Германии. В ноябре 1989 г. рухнула Берлинская стена, более тридцати лет разделявшая немецкий народ. 12 сентября 1990 г. в Москве ФРГ, ГДР, Франция, СССР, Великобритания и США подписали договор «Об окончательном урегулировании в отношении Германии». Статья 1 гласила, что объединённая Германия будет включать территории ГДР, ФРГ и «всего Берлина». Этим договором подтверждался также «окончательный характер границ» объединённой Германии, то, что она «не имеет никаких территориальных претензий к другим государствам» и не будет выдвигать таких претензий «в будущем».

Правительства ФРГ и ГДР подтвердили свой отказ от «производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием» и заявили, что объединённая Германия также будет придерживаться этих обязательств. Договор устанавливал сроки вывода советских войск с территории ГДР и Берлина. Признавалось право Германии «на участие в союзах», страна обретала «полный суверенитет над своими внутренними и внешними делами».

В ноябре 1990 г. во время визита М. С. Горбачёва в объединённую Германию были подписаны документы, заложившие основы дружественных отношений между двумя странами. Выступая на церемонии подписания договора о добрососедстве, партнёрстве и сотрудничестве, советский лидер констатировал: «Торжествует новое видение мира, завершилась эпоха конфронтации, меняется облик Европы и мира». Об окончании эры конфронтации и раскола Европы говорилось и в итоговом документе, подписанном главами государств – участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) в Париже в конце 1990 г.

1. Какая сфера реформ М. С. Горбачёва была определяющей – экономическая или политическая? Аргументируйте свой ответ. 2. Можно ли было модернизировать социалистическую систему, не меняя кардинально систему власти и руководящую роль КПСС в жизни страны? 3. Какие художественные произведения, появившиеся в эпоху гласности, вам известны? Какие проблемы они поднимали? Какие настроения в обществе, по вашему мнению, они вызывали? 4. Пользуясь текстом данного и предыдущего параграфов, определите основные направления внешней политики М. С. Горбачёва. Какими были итоги внешнеполитической деятельности СССР по каждому из направлений? Свою работу оформите в виде таблицы.

Подготовка нового Союзного договора. 12 июня 1990 г. на I Съезде народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете России. Вслед за Россией в течение нескольких месяцев декларации о суверенитете провозгласили Узбекистан, Молдавия, Украина, Белоруссия, Туркмения, Армения, Таджикистан и Казахстан. Первоначально речь шла о суверенитете в составе СССР.

В августе было решено создать специальный комитет по разработке нового Союзного договора. Однако в общественном сознании уже сформировалось негативное отношение к союзным структурам.

Эти настроения подпитывались и перспективой передела собственности, и для республиканских элит власть над своей территорией становилась более заманчивой, чем сохранение союзного единства.

В декабре 1990 г. IV Съезд народных депутатов СССР обсудил проект Союзного договора и принял постановление, в котором назвал готовящийся документ важнейшим фактором стабилизации обстановки в стране.

В январе 1991 г. Верховный Совет СССР пришёл к выводу о необходимости всенародного референдума о будущем СССР. На референдум выносился один вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» 17 марта 1991 г. референдум состоялся. Из 148,6 млн человек (80 % имевших право голоса) 113,5 млн избирателей высказались за сохранение Союза (76,4 %). Однако в голосовании не участвовало большинство жителей Грузии, Молдавии, Латвии, Литвы, Эстонии, а в Москве и Ленинграде почти половина голосовала против сохранения Союза.

В апреле 1991 г. в загородной резиденции Президента СССР в Ново-Огарёво под председательством М. С. Горбачёва состоялась встреча руководителей РСФСР, Украины, Белоруссии, Узбекистана, Казахстана, Азербайджана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении. В итоговом заявлении говорилось о необходимости заключения нового договора «суверенных государств с учётом итогов проведённого всесоюзного референдума». В ново-огарёвском документе понятие «СССР» исчезло и не было сказано, что новый Союз будет социалистическим.

12 июня 1991 г. Б. Н. Ельцин одержал убедительную победу на выборах Президента РСФСР, что существенно влияло на общеполитическую обстановку в стране.

Проект Союзного договора, подготовленный 17 июня, предусматривал, что государства, образующие Союз, являются полноправными членами международного сообщества, равно как и Союз является субъектом международного права. Государства могут входить в состав Союза непосредственно или в составе другого государства. В последнем случае отношения между ними регулируются договорами, конституцией государства, в состав которого они входят, и Конституцией Союза. Для РСФСР была применена особая формула: отношения между Россией и республиками регулируются федеративным договором и Конституцией Союза. Конституция России не упоминалась. Участники договора признавали сложившиеся границы. Договор закреплял собственность республик на землю, недра, воды. В пределах своих полномочий республиканские власти могли приостанавливать действия союзных законов, самостоятельно определять государственные языки. Языком межнационального общения объявлялся русский язык.

Демонстрация литовского народного фронта «Саюдис»

Проект договора вызвал ожесточённые дебаты. Одни политики считали, что его подписание поможет стране выйти из кризиса, другие оценивали проект как основу для дезинтеграции Союза.

По мнению многих историков, реализация этого договора означала не только прекращение существования СССР как единого государства, но создавала условия для распада Российской Федерации.

29 июля М. С. Горбачёв в конфиденциальной обстановке в Ново-Огарёво встретился с Президентом Российской Федерации Б. Н. Ельциным и президентом Казахской ССР Н. А. Назарбаевым. Три лидера обсудили возможные кадровые перестановки в высшем руководстве после подписания Союзного договора (речь шла о смещении премьера В. С. Павлова, министра обороны Д. Т. Язова, министра внутренних дел Б.К.Пуго и председателя КГБ В. А. Крючкова).

Выступление ГКЧП. 18 августа 1991 г. группа руководителей СССР прибыла в Форос (Крым) к Президенту М. С. Горбачёву, который находился на отдыхе. Среди прибывших были О. Д. Бакланов, О. С. Шенин, В. И. Болдин, генерал В. И. Варенников и начальник службы охраны КГБ СССР Ю. С. Плеханов. Они показали М. С. Горбачёву предполагаемый состав будущего Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) и предложили подписать указ о введении в стране чрезвычайного положения, но получили отказ.

Утром 19 августа в СССР было объявлено о переходе власти к Государственному комитету по чрезвычайному положению в составе О. Д. Бакланова – первого заместителя председателя Совета обороны СССР, В. А. Крючкова – председателя КГБ СССР, В. С. Павлова – премьер-министра СССР, Б. К. Пуго – министра внутренних дел СССР, В. А. Стародубцева – председателя Крестьянского союза СССР, А. И. Тизякова – президента ассоциации государственных предприятий, Д. Т. Язова – министра обороны СССР, Г. И. Янаева – исполняющего обязанности Президента СССР. В Москву и другие крупные города Советского Союза были введены войска. Так начался трёхдневный путч, который привёл в конечном счёте к развалу СССР.

Выступление Б. Н. Ельцина с парапета Белого дома. Москва, август 1991 г.

В постановлениях ГКЧП объявлялось о приостановлении деятельности политических партий, общественных организаций и массовых движений, о расформировании действовавших вопреки Конституции СССР структур власти и управления, запрете митингов и демонстраций, установлении контроля над средствами массовой информации. Войска и боевая техника заняли магистрали, ведущие к центру Москвы.

События в Москве развивались стремительно. На Манежной площади тысячи противников ГКЧП заблокировали движение мотопехоты. Центром сопротивления ГКЧП стал Белый дом. Президент РСФСР Б. Н. Ельцин подписал указ, в котором создание ГКЧП квалифицировалось как государственный переворот. В указе отменялись все распоряжения ГКЧП на территории РСФСР. Когда министру обороны Д. Т. Язову доложили, что вокруг Белого дома находится примерно 50 – 60 тыс. человек и при штурме прольётся «море крови», он заявил: «Стрелять не дам», – и, не советуясь с другими членами ГКЧП, отдал приказ о выводе войск из Москвы. Члены ГКЧП растерялись и были не в силах принимать какие-либо решения. Некоторые из них вылетели в Форос к М. С. Горбачёву. Вскоре членов ГКЧП арестовали. В ночь с 21 на 22 августа в Москву вернулся М. С. Горбачёв. Но это была уже другая страна, в которой не было места Президенту СССР. Власть фактически принадлежала Президенту РСФСР Б. Н. Ельцину.

23 августа Б. Н. Ельцин подписал указ «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР». Затем в Верховном Совете РСФСР М. С. Горбачёв сложил с себя полномочия генерального секретаря ЦК КПСС и призвал ЦК к самороспуску. Своё решение М. С. Горбачёв аргументировал тем, что Секретариат и Политбюро ЦК КПСС не выступили против ГКЧП, а ЦК не сумел поднять коммунистов на борьбу против государственного переворота.

Создание СНГ. После августовских событий Советский Союз распался. 24 августа Украина была провозглашена независимым демократическим государством, вскоре независимость провозгласили Белоруссия, Молдавия, Азербайджан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Армения и Туркмения. Верховные Советы Латвии, Литвы и Эстонии ещё 20 – 21 августа объявили о независимости и восстановлении конституций, действовавших до 1940 г.

Состоявшийся в сентябре 1991 г. V внеочередной Съезд народных депутатов СССР объявил вступление страны в переходный период, окончание которого связывалось с принятием новой конституции и выбором новых органов власти. Съезд принял закон, предусматривавший «прекращение деятельности» съезда и Верховного Совета, обладающих правом принятия общих для всех республик законов. К началу декабря 1991 г. большинство союзных структур были либо ликвидированы, либо перешли под юрисдикцию России.

8 декабря 1991 г. председатель Верховного Совета Республики Беларусь С. И. Шушкевич, Президент России Б. Н. Ельцин и Президент Украины Л. М. Кравчук в Беловежской пуще подписали соглашение о создании Содружества Независимых Государств, в котором также говорилось, что СССР «как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование».

В центре Москвы во время выступления ГКЧП. Август 1991 г.

21 декабря 1991 г. в Алма-Ате к Беловежскому соглашение об образовании СНГ на правах учредителей присоединились ещё восемь республик – Азербайджан, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан. 25 декабря 1991 г. М. С. Горбачёв сложил с себя обязанности Президента СССР. Так завершилась история Союза Советских Социалистических Республик.

Данные социологических опросов свидетельствуют, что подавляющее число российских граждан (от 70 до 90 %) и сегодня дают положительную оценку таким наиболее значимым событиям периода перестройки, как вывод советских войск из Афганистана, прекращение «холодной войны», гонки вооружений и противостояния СССР и Запада, полная реабилитация жертв сталинских репрессий и освобождение политических заключённых, ликвидация цензуры, расширение гласности и свободы слова, демократические выборы. Таким образом, перечислены наиболее значимые достижения, которые принесла стране перестройка. Одновременно около половины россиян наиболее существенными потерями периода перестройки называют утрату стабильности и ослабление порядка в стране, падение морали, растущее чувство незащищённости, отсутствие уверенности в завтрашнем дне.

1. Могло ли подписание Союзного договора летом 1991 г. остановить распад СССР? Что для этого было необходимо: а) единая политическая воля всех руководителей союзных республик; б) жёсткая позиция центра; в) решимость ГКЧП силовыми методами подавить оппозицию; г) активная поддержка населением союзного руководства; д) иные причины (назвать)? Аргументируйте свой ответ. 2. Назовите причины выступления ГКЧП? Интересы каких общественных сил он представлял? Каково, по вашему мнению, историческое значение событий августа – декабря 1991 г.? 4. Попросите родственников назвать три события периода перестройки, которые они считают наиболее важными. Обобщите в классе полученные результаты и выберите те три, которые получили самый высокий суммарный рейтинг. Объясните получившиеся результаты.

События 19 – 21 августа высветили со всей очевидностью тот факт, что КПСС никогда не была партией. Это был особый механизм формирования и реализации политической власти путём сращивания с государственными структурами или их прямым подчинением КПСС. Руководящие структуры КПСС осуществляли свою собственную диктатуру, создавали за государственный счёт имущественную основу для неограниченной власти.

Это подтвердилось в ходе открытых слушаний в Верховном Совете РСФСР о роли КПСС в государственном перевороте 19 – 21 августа.

Именно на руководящих структурах КПСС, фактически поглотивших государство и распоряжавшихся им как собственным инструментом, лежит ответственность за исторический тупик, в который загнаны народы Советского Союза, и тот развал, к которому мы пришли.

Деятельность этих структур носила явный антинародный, антиконституционный характер, была прямо связана с разжиганием среди народов страны религиозной, социальной и национальной розни, посягательством на основополагающие, признанные всем международным сообществом права и свободы человека и гражданина.

Закономерным финалом её политической деятельности стал антиконституционный переворот 19 – 21 августа сего года, поддержанный руководством КПСС. <…>

…Постановляю:

1. Прекратить на территории РСФСР деятельность КПСС, КП РСФСР, а их организационные структуры распустить.

2. Государственным органам исполнительной власти РСФСР, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, органам прокуратуры исключить преследование граждан РСФСР за факт принадлежности к КПСС и КП РСФСР.

1. Как вы понимаете слова о том, что КПСС никогда не была партией?

2. Дайте свою оценку пункта 2 данного указа.

Федеративные отношения. 12 июня 1990 г. I Съезд народных депутатов РСФСР провозгласил Россию суверенным государством. 17 декабря 1991 г. Верховный Совет РСФСР принял постановление «О денонсации Договора об образовании СССР», а 25 декабря изменил наименование государства РСФСР на новое – Российская Федерация (Россия).

Становление новой государственности шло в сложных условиях. Усиливались центробежные тенденции. Новые конституции Чечни, Татарстана, Республики Саха (Якутия) и Тувы по ряду позиций противоречили Конституции России. В конце 1991 – начале 1992 г. в некоторых республиках прошли съезды национальных движений, призывавших население к борьбе за независимость. Начавшиеся в России реформы подхлестнули активность местных элит в борьбе за суверенитет, за превращение России в федерацию национальных государств, где титульные нации имели бы преимущества.

31 марта 1992 г. был подписан Федеративный договор, в котором разграничивались предметы ведения и полномочия между федеральными и региональными органами власти. Договор не предусматривал права выхода субъектов из состава России.

Татарстан и Чечня не подписали договор. Башкортостан его подписал, однако оговорил для себя особые права в области международных и внешнеэкономических связей, в налогообложении, организации законодательной и судебной систем и др. Тем не менее Федеративный договор решил главную задачу – сохранил единство Российской Федерации и её народов. Он был результатом компро-мисса центробежных и центростремительных сил, боровшихся между собой.

15 февраля 1994 г. между Россией и Татарстаном был подписан договор «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан». Федеральная власть видела в нём дальнейшие шаги на пути сохранения целостности государства, Татарстан – закрепление своего особого статуса.

Накалялась обстановка в Чечне. Новый президент Чечни генерал Д. Дудаев сделал ставку не просто на достижение большей независимости республики от центра, а на выход её из состава Российской Федерации. По указу Д. Дудаева всё вооружение и военная техника воинских частей, расположенных в Чечне, были объявлены её собственностью. Дудаев также потребовал вывести с территории Чечни российские войска, но без вооружения и техники. Центральные власти, стремясь избежать кровопролития, выполнили это требование. В Чеченской Республике была введена обязательная служба в армии всего мужского населения.

29 ноября 1994 г. президент Б. Н. Ельцин подписал указ «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики». В конце 1994 г. в Чечню были введены федеральные войска, которым только в марте 1995 г. удалось с боями полностью взять под контроль Грозный, а затем, с марта по июнь, очистить от боевиков почти все крупные населённые пункты.

Боевики ответили ударом по городу Будённовску в Ставропольском крае, где в июне 1995 г. в заложники были захвачены мирные жители, в том числе женщины и дети, согнанные в городскую больницу. Чтобы спасти людей, российское правительство пошло на переговоры с террористами. Вскоре погиб Д. Дудаев.

В августе 1996 г. боевики тайно проникли в Грозный и приступили к захвату города. Федеральные войска и части МВД получили приказ отступить. События показали, что на тот момент федеральная власть оказалась неспособной решить чеченскую проблему военными средствами.

В сентябре 1996 г. в Дагестане, в посёлке Хасавюрт, секретарь Совета безопасности А. И. Лебедь и начальник штаба чеченских боевиков А. Масхадов подписали соглашение о прекращении войны. Чеченские лидеры рассматривали его как фактическое признание независимости республики.

Хасавюртовское соглашение не принесло долгожданного мира. Ни новый президент А. Масхадов, ни руководство местных органов власти Чечни не смогли сформировать действенные органы управления республикой. Развились нелегальная торговля оружием и финансовые махинации, резко выросла преступность. Политическое урегулирование конфликта осложнялось ростом радикальных настроений среди чеченского населения. Президент А. Масхадов не контролировал ситуацию. Полевые командиры, среди которых были и иностранные наёмники, имевшие тесные связи с международными террористическими центрами, не подчинялись А. Масхадову. Чечня всё больше втягивалась в орбиту международного терроризма.

Политический кризис 1993 г. В стране было неспокойно. Реформы шли трудно, и постепенно центром оппозиции президентской власти становились Верховный Совет России и Съезд народных депутатов.

В 1992 г. в стране возродилось коммунистическое движение, его лидеры в качестве основной формы протеста против политики правительства избрали демонстрации и митинги. В октябре 1992 г. был создан Фронт национального спасения, объединивший часть оппозиции под лозунгом «Справедливость. Народность. Государственность. Патриотизм». Другая часть оппозиции включала самые разные объединения: блоки «Народное согласие» и «Новая Россия», Гражданский союз.

Председатель Верховного Совета Р.И. Хасбулатов, открывая VII Съезд народных депутатов (декабрь 1992 г.), назвал ситуацию в стране взрывоопасной. На съезде была предпринята попытка внести изменения в конституцию, ограничивающие полномочия исполнительной власти. Одна из первых поправок объявляла Съезд народных депутатов высшим органом государственной власти, другая – наделяла Верховный Совет правом приостанавливать действие указов и распоряжений президента. Б. Н. Ельцин охарактеризовал действия законодательной власти «ползучим переворотом». Он предложил съезду расширить полномочия правительства, но при этом Верховный Совет терял право вмешиваться в его деятельность. Парламент мог только «оспаривать решения правительства как в Конституционном суде, так и у Президента». Эти предложения были отвергнуты съездом. Б. Н. Ельцин призвал своих сторонников покинуть зал заседаний (ушли около 150 депутатов, но кворум сохранился). В ответ съезд принял поправки к конституции, ограничивавшие полномочия президента. Это привело к острому политическому кризису.

Новым премьер-министром был назначен В. С. Черномырдин.

В марте 1993 г. на IX Съезде народных депутатов была предпринята попытка импичмента – отстранения президента от должности. Однако итоги голосования были в пользу Б. Н. Ельцина, и он остался президентом. Съезд объявил о проведении 25 апреля всенародного референдума по вопросам: 1. Доверяете ли вы президенту Б. Н. Ельцину? 2. Одобряете ли вы социальную политику, осуществляемую президентом и правительством Российской Федерации с 1992 г.? 3. Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? 4. Считаете ли вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?

В голосовании приняли участие 69 млн человек, или 64 % избирателей. Доверие президенту оказали 40 млн(58,7 %), недоверие – 27 млн (39,2 %) участников референдума. Таким образом, Б. Н. Ельцин одержал победу, но глубокий раскол в обществе сохранился.

У Белого дома в дни политического кризиса. Октябрь 1993 г.

21 сентября 1993 г. Б. Н. Ельцин подписал указ № 1400, распустивший Съезд народных депутатов и Верховный Совет. До выборов в новый парламент – Федеральное Собрание, которые намечались на декабрь, указом президента вводилось не предусмотренное конституцией прямое президентское правление.

Верховный Совет, опираясь на заключение Конституционного суда, оценил действия президента как государственный переворот и принял решение об отстранении Б. Н. Ельцина от поста. Вице-президент А. В. Руцкой принял присягу в качестве президента. Вечером 23 сентября в Белом доме начал работу Чрезвычайный съезд народных депутатов.

Дважды к противоборствующим сторонам с призывом не допустить кровопролития обращался патриарх Алексий II, но его попытки примирить президента и парламент закончились безрезультатно. 3 октября произошли кровопролитные столкновения у здания московской мэрии и телекомплекса «Останкино». Президент ввёл чрезвычайное положение в столице, а 4 октября правительственные войска штурмовали парламент и захватили его здание – Белый дом.

Официальный Вашингтон выступил в поддержку действий российского президента, у которого «не оставалось другого выхода, кроме применения силы».

«Двоевластие» в стране закончилось победой президента, который контролировал ситуацию; ему подчинялась армия, Министерство безопасности и другие силовые структуры. К счастью для народов России, конфликт между президентом и законодательной властью не перерос в гражданскую войну.

7 октября 1993 г. указом президента были распущены Советы в Москве. Спустя два дня Б. Н. Ельцин подписал указ «О реформе представительных органов власти и органов самоуправления в Российской Федерации», прекращавший деятельность всех районных, городских, поселковых и сельских советов, полномочия которых передавались главам местных администраций. Власть советов в России завершила своё существование.

Конституция Российской Федерации. 12 декабря 1993 г. всенародным референдумом была принята Конституция Российской Федерации, ставшая важнейшим фактором стабилизации политической обстановки в стране. В конституции подтверждалась федеративная природа Российского государства (статья 1) и устанавливалось верховенство законов Российской Федерации на всей территории страны (статья 4). Носителем суверенитета и единственным источником власти в России является её многонациональный народ. Конституция подчёркивает равноправие субъектов федерации по отношению к федеральным органам власти, единство экономического и правового пространств.

Отдельная статья посвящалась государственным символам – флагу, гербу и гимну. Бело-сине-красный флаг обрёл официальный статус ещё 22 августа 1991 г., Государственный герб (ноябрь 1993) представлял изображение золотого двуглавого орла, помещённого на красном геральдическом щите, а 23 ноября 1990 г. в качестве Гимна Российской Федерации была утверждена «Патриотическая песнь» М. И. Глинки (гимн не имел слов). В 2000 г. были внесены изменения в закон о гимне (музыка А. В. Александрова, слова С. В. Михалкова).

В Конституции РФ провозглашено признание идеологического и политического многообразия, многопартийности, принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, признание частной собственности, равноправной с государственной.

Конституция установила, что президент в качестве главы государства определяет внутреннюю и внешнюю политику, назначает главу правительства, выдвигает кандидатуры судей в Конституционный суд, а также имеет право распускать Государственную думу и назначать новые выборы в случае троекратного отклонения ею предложенной президентом кандидатуры премьер-министра.

Представительную власть осуществляет Федеральное Собрание, состоящее из двух палат: Совета Федерации и Государственной думы. Дума принимает законы, которые передаются на рассмотрение в Совет Федерации, а после их одобрения – президенту на подписание. Президент может наложить вето на законопроект, для преодоления которого требуется большинство в ²/₃ голосов депутатов Государственной думы. Судебная власть реализуется через Конституционный суд, рассматривающий дела о соответствии конституции федеральных законов, нормативных актов президента и правительства, а также субъектов федерации и др. Высшим судебным органом по уголовным, гражданским и административным делам является Верховный суд Российской Федерации. Высший арбитражный суд Российской Федерации разрешает экономические споры. Конституция закрепила политические и гражданские права и свободы. Впервые было закреплено право граждан на свободное использование своих способностей и имущества для занятия предпринимательской деятельностью.

Выборы в Государственную думу проводились по смешанной системе: половина мест принадлежала депутатам, избранным по мажоритарной системе (от каждого избирательного округа депутатский мандат получал один кандидат-победитель), и половина – по пропорциональной системе, означавшей распределение депутатских мандатов между партиями в зависимости от количества поданных за них голосов.

В соответствии с конституцией исполнительную власть осуществляет правительство, обеспечивающее реализацию государственного бюджета, управление государственной собственностью, укрепление обороны страны, государственной безопасности, проведение внешней политики и т. д.

Церемония захоронения останков императора Николая II и членов его семьи стала одним из символов гражданского примирения 1990-х гг.

Принятие Конституции РФ глава государства Б. Н. Ельцин охарактеризовал как подведение окончательной черты под «советским коммунистическим режимом».

Парламентские и президентские выборы. 12 декабря 1993 г. одновременно с референдумом по принятию новой конституции проходили выборы в Государственную думу. За места в парламенте боролись партии и блоки, которые либо не участвовали в октябрьских событиях, либо возникли позже.

Сторонники продолжения радикального курса реформ в октябре 1993 г. создали блок «Выбор России», в который вошли такие политические организации, как Всероссийская ассоциация приватизируемых и частных предприятий, Демократическая Россия, профсоюзное объединение «Соцпроф» и др. Лидером блока был избран Е. Т. Гайдар. Тогда же была создана Партия российского единства и согласия (ПРЕС), провозгласившая себя партией государственности, которую возглавил С. М. Шахрай. Аграрная партия России, образованная в феврале 1993 г., была сторонницей всех форм собственности, но выступала против свободной купли-продажи земли. Лидером партии стал М. И. Лапшин. Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), восстановленная в феврале 1993 г., выступала за многоукладную экономику, за повышение регулирующей роли государства, но против возврата к сверхцентрализованной системе управления экономикой. Лидером партии стал Г. А. Зюганов. Либерально-демократическая партия России во главе с В. В. Жириновским ратовала за возрождение Российского государства в границах Советского Союза, выступала за социально ориентированную рыночную экономику, сильную армию.

Здание Государственной думы

Итоги голосования в Государственную думу дали следующие результаты: из 225 мест, предусмотренных законом для депутатов, избранных по партийным спискам, 59 мест получила ЛДПР, 40 – «Выбор России», 32 – КПРФ, 21 – Аграрная партия, 21 – «Женщины России», 20 – «Яблоко» (по первым буквам фамилий трёх лидеров: Г. А. Явлинского, Ю. Ю. Болдырева и В. П. Лукина), 18 – ПРЕС, 14 мест – ДПР. Вместе с избранными в одномандатных округах и вошедшими позднее в соответствующие фракции в Думе из 450 депутатских мандатов у «Выбора России» оказалось 96, у ЛДПР – 70, КПРФ – 65, у Аграрной партии – 47. Первым председателем Государственной думы стал И. П. Рыбкин.

1996 год был годом новых президентских выборов, от исхода которых зависело, по какому пути пойдёт страна навстречу третьему тысячелетию. Значение выборов определялось местом президентской власти в конституционной системе России. В феврале – марте Б. Н. Ельцин выступил с рядом инициатив, направленных на то, чтобы привлечь избирателей на свою сторону: обещал ликвидировать задолженность по социальным платежам, повысить минимальный размер пенсии, содействовать интеграции в СНГ, предложил план урегулирования конфликта в Чечне. Были списаны долги по товарным кредитам для аграрно-промышленного комплекса, обещаны льготы ВПК, обнародована программа поддержки малого бизнеса. В результате этих мер реальные доходы населения в период избирательной кампании несколько выросли и Б. Н. Ельцину удалось привлечь на свою сторону значительную часть избирателей.

Первый тур президентских выборов состоялся 16 июня 1996 г. За Б. Н. Ельцина проголосовали 35,3 % принявших участие в выборах избирателей, за его основного соперника – Г. А. Зюганова – 32 %. Второй тур выборов состоялся 3 июля. За Б. Н. Ельцина проголосовали 55 % избирателей, за Зюганова – 40,7, против обоих кандидатов – 4,9 %. Победа Б. Н. Ельцина означала продолжение прежнего политического курса.

В марте 1998 г. в отставку было отправлено правительство во главе с В. С. Черномырдиным. Новым премьер-министром был назначен С. В. Кириенко. Однако финансовый кризис 1998 г. вынудил президента отправить С. В. Кириенко в отставку. Главой правительства стал бывший министр иностранных дел Е. М. Примаков. 12 мая 1999 г. правительство Е. М. Примакова было отправлено в отставку. Новым премьер-министром стал С. В. Степашин.

9 августа 1999 г. президент предложил Думе утвердить нового председателя правительства – В. В. Путина, занимавшего до этого пост руководителя Федеральной службы безопасности.

Б. Н. Ельцин (глава государства), В. В. Путин (премьер-министр), патриарх Алексий II. Москва. Кремль. 31 декабря 1999 г.

19 декабря 1999 г. состоялись очередные выборы в Государственную думу. Голоса избирателей распределились следующим образом: КПРФ – 24,29 %; «Единство» – 23,32; «Отечество – вся Россия» (лидеры Ю. М. Лужков и Е. М. Примаков) – 13,33; Союз правых сил (лидеры Б. Е. Немцов и И.М.Хакамада) – 8,52; блок В. В. Жириновского – 5,98; «Яблоко» – 5,3 %.

31 декабря 1999 г. Б. Н. Ельцин добровольно ушёл со своего поста, подписав указ о возложении обязанностей Президента России на председателя правительства В. В. Путина.

Оценивая свою политическую деятельность, Б. Н. Ельцин в интервью прессе (январь 2006 г.) заявил: «Вмиг всё решить не получилось. Но в главном, в движении от тоталитаризма к нормальному, здоровому, цивилизованному государству, мы всё сделали правильно».

1. Как вы полагаете, за счёт чего удалось предотвратить распад Российской Федерации в начале 1990-х гг.? 2. Охарактеризуйте режим, который сложился в Чечне при Д. Дудаеве. Какие методы использовали федеральные власти для решения чеченской проблемы? 3. Расскажите о событиях декабря 1992 – декабря 1993 г. Какие важнейшие изменения произошли в результате этих событий в политической системе страны? 4. Сравните содержание Конституции СССР 1977 г. и Конституции РФ 1993 г. Опираясь на свои знания по истории и обществознанию, определите, опыт каких конституционных документов использовался при её составлении. 5. Назовите основные политические партии, действовавшие в нашей стране в 1990-е гг.

1. Тема «Парламентские выборы 1990-х гг.».

2. Тема «Премьер-министры Российской Федерации 1990-х гг.».

Подготовьте доклад (по выбору) о лидерах политических партий РФ.

Начало радикальных реформ в экономике. В наследство российской экономике достались болезни кризисного состояния советского народного хозяйства – спад промышленного производства, рост инфляции, нарастающий дефицит государственного бюджета и сокращение золотовалютных запасов.

Радикальная программа экономистов С. С. Шаталина и Г. А. Явлинского – за «500 дней» перейти к рыночной экономике – летом 1990 г. была поддержана политическим руководством России. Программа официально не была принята, но её основные направления (отказ государства от регулирования экономики и цен, глобальная приватизация, признание саморегулирующейся рыночной экономики) были взяты в качестве исходных позиций радикального переустройства хозяйственной жизни страны. Однако только в январе 1992 г. в Российской Федерации начались радикальные преобразования, давшие старт переходу к рыночной экономике. Правительство во главе с видным экономистом Е. Т. Гайдаром действовало решительно, начав с либерализации цен.

В течение 1992 г. цены на продовольственные товары возросли почти в 40 раз. Ставка на то, что свобода рыночных отношений обеспечивает и поддерживает стабильность экономики, в российских условиях оказалась ошибочной. Государственные компенсации населению не успевали за астрономическим ростом цен и инфляции. Социологические исследования свидетельствовали, что абсолютное большинство населения страны стало жить в 1992 г. гораздо хуже, чем раньше. Эти действия правительства получили название «шоковой терапии». Либерализация цен привела также к резкому падению промышленного производства. В особо тяжёлой ситуации оказались предприятия военно-промышленного комплекса.

Вместе с тем уже весной 1993 г. рынок был насыщен основными продовольственными товарами, исчезли огромные очереди за ними. Однако для социальных групп с низкими доходами высококачественные дорогие продукты стали недоступными, и качество питания ухудшилось.

В конце 1980-х гг. в российском обществе росло недовольство перестройкой. Радужные ожидания лучшей жизни обернулись глубокими разочарованиями. Люди, уставшие от социалистической системы, жили очередными утопическими надеждами на быстрое «экономическое чудо», наступление которого связывали с развитием рынка и частной собственности.

Для большинства населения эти понятия были не более чем политическими лозунгами, в которые верили, но сути не понимали. По-прежнему ждали, что, наконец, наступят времена более справедливого распределения накопленных поколениями богатств и капиталов.

Первые шаги нового экономического курса, связанные с либерализацией цен, действительно шокировали большинство населения. Теперь всё больше людей желали вернуться к регулируемым ценам, что тоже было утопией. Путь назад вёл к деградации и упадку экономики.

Указ Президента Российской Федерации «О свободе торговли» (январь 1992 г.), направленный на стимулирование рыночных отношений и свободу деятельности мелких и средних предпринимателей, на практике привёл к появлению многотысячного отряда «челноков» (лиц, скупающих товары за границей по низким ценам с целью последующей их перепродажи внутри страны). Резкое падение уровня жизни вынуждало многих людей бросать прежнюю работу и пополнять ряды «челноков». В этот «бизнес» втягивалась не только молодёжь, но и высококвалифицированные специалисты, научные сотрудники и бывшие служащие государственных учреждений, чьи мизерные зарплаты в условиях непрерывной инфляции не оставляли людям иного выбора.

Приватизация государственной собственности. В ходе рыночных реформ был создан Государственный комитет по управлению государственным имуществом, который в ноябре 1991 г. возглавил А. Б. Чубайс. С его именем связана практическая реализация правительственного курса массовой приватизации государственных предприятий, которая проходила в два этапа.

Российские шахтёры. Фото П. Кривцова

А. Б. Чубайс рассказывает о программе приватизации

В книге «Приватизация по-российски» А. Б. Чубайс отвергает обвинения в том, что реформаторы «навязали России чуждую ей приватизацию и антинародные рыночные реформы».

Автор утверждает, что стихийная приватизация в стране «шла вовсю» уже в последний год горбачёвского правления в виде по сути «бандитского передела собственности», осуществляемого представителями всех слоёв советской номенклатуры – партийной, директорской, региональной, профсоюзной. В заслугу правительству Е. Т. Гайдара он ставит то, что в России удалось «бескровно уйти от величайшей опасности тех лет – стихийной приватизации» со всеми негативными последствиями всеобщего хаоса.

На первом этапе (1992 – 1994) приватизация проводилась на основе приватизационных чеков (ваучеров). Все граждане Российской Федерации имели возможность получить один приватизационный чек стоимостью 10 тыс. руб. На ваучеры можно было приобрести акции приватизируемых предприятий. В экономике страны за короткий срок произошли кардинальные изменения в отношении собственности и был сформирован негосударственный сектор. Часть ваучеров была продана населением чековым инвестиционным фондам (ЧИФам) и компаниям, остальные – члены трудовых коллективов вложили в акции собственных предприятий.

В ходе чековой приватизации в России появились принципиально новые институты рыночной экономики, которых ранее не было. Заработали инвестиционные фонды, холдинги, нефтяные компании, финансово-промышленные группы. Сформировалась группа руководителей крупного российского бизнеса, получивших со временем в народе название «олигархов» («олигархия» в переводе с греческого – власть немногих).

В 1995 г. начался второй этап приватизации – денежный, который проводился на основе отношений купли-продажи (государство выставляло на продажу принадлежавшую ему собственность).

Стихия рынка, охватившая российское общество, не всегда подкреплялась соответствующими изменениями в хозяйственном механизме и законодательной базе. Игнорировались интересы простых людей, что привело к их обнищанию, росту безработицы и уголовных преступлений. По мнению специалистов, внедрение собственно рыночных отношений отставало от демонтажа социалистического строя.

Надежды на то, что «рынок решит всё», во многом оказались несостоятельными. В качестве образцов брались преуспевающие страны – США, Германия, Япония, но мало учитывались их специфика, долгосрочность реформ, возможность применения зарубежного опыта в российских условиях.

Социальное расслоение. В результате политических и экономических преобразований в России появи-лись два основных социальных слоя: собственники и наёмные работники (последние составляют большинство населения страны).

Приватизация способствовала перераспределению национальных богатств, именовавшихся в советское время «общенародной собственностью», в пользу немногочисленного слоя состоятельных людей, наживших свои капиталы в условиях быстрого перехода к рынку. По данным Российской академии наук, к концу 1993 г. слой богатых в стране составлял 3 – 5 %, среднеобеспеченных – 13 – 15 %. Остальные находились за чертой бедности.

Процесс расслоения общества усиливался с каждым годом, что вызвало у значительной части населения резкое неприятие реформ, глубокое разочарование и личные драмы. Ухудшение условий труда и жизни интеллигенции привело к «утечке мозгов» – выезду представителей высококвалифицированной научной и технической элиты за границу или их переходу на работу в коммерческие структуры.

Не принесла успеха и реформа в аграрной области: сохранялись знаменитые «ножницы цен» (т. е. промышленные товары относительно дороги, а сельскохозяйственные относительно дёшевы), бес-хозяйственность (в 1994 г. в поле стоял урожай под 100 млн т, а собрали 83 млн). Закон «О зерне» (май 1993 г.) декларировал отказ от монополии на сельхозпродукцию и создание зернового рынка. На деле реальные рычаги – планирование правительством цен, система госзакупок, налоговые льготы для производителей зерна – находились в руках государства. Интересы крестьян по-прежнему никто не защищал.

В годы перестройки

Финансово-экономический кризис 1998 г. В 1998 г. разразился финансово-экономический кризис, или дефолт (провал, упадок), что явилось отражением глубоких внутренних и внешних причин в российской и мировой экономике. Первоначальным толчком, запустившим кризисный механизм в национальной российской экономике, стало потрясение на финансовых и валютных рынках Юго-Восточной Азии. Провалы на фондовом и валютном рынках выявили слабость и уязвимость российских финансово-экономических структур и институтов.

Курс российского правительства на финансовую стабилизацию основывался не на росте реального сектора экономики, а на создании «финансовой пирамиды» ценных бумаг – государственных краткосрочных обязательств (ГКО). Правительство С. В. Кириенко заявило о невозможности выполнять свои финансовые обязательства по ГКО.

В совместном заявлении Правительства России и Центрального банка от 17 августа 1998 г. было объявлено об изменении валютной политики, о замораживании выплат по облигациям государственного внутреннего долга, а также о временном пересмотре отношений к иностранным кредиторам России. Банк России перешёл к проведению «политики плавающего курса рубля в рамках новых границ валютного коридора», которые были определены на уровне от 6 до 9,5 руб. за доллар США. По существу, это решение означало почти пятидесятипроцентную девальвацию рубля. Однако на практике рубль обесценился не на проценты, а в несколько раз.

С валютного рынка паника перебросилась на потребительский: из магазинов исчезли соль, сахар, мука и крупы, а также промышленные товары (автомобили, сложная бытовая техника импортного производства и пр.). Резко усилился спрос на покупку жилья. В сентябре 1998 г. рост потребительских цен составил около 40 %, что свидетельствовало о начале гиперинфляции. Практически остановилась система безналичных расчётов, многие банки оказались близки к банкротству. Ускорился спад промышленного производства.

Экономисты определили и внутренние причины кризиса: неуклонная тенденция сокращения производства, долгая жизнь государства «не по средствам», как за счёт проедания ренты с природных ресурсов, так и в долг – на крупномасштабные заимствования на внутреннем и внешнем рынках. При этом внешние займы направлялись на латание бюджетных прорех, а не на решение проблем реального сектора экономики. Проводимая правительством экономическая политика вела к тому, что Россия всё в большей степени стала поставлять на мировой рынок не промышленную продукцию, а сырьё. По данным Государственного таможенного комитета, подавляющую часть экспорта составляла продукция сырьевых и добывающих отраслей, а также предприятий, производящих продукцию промежуточного потребления (топливно-энергетическое сырьё, металлы и изделия из них). Одновременно продолжала усиливаться зависимость экономики страны от ввоза продовольствия и продукции сельского хозяйства. Особо уязвимым стал продовольственный рынок, ёмкость которого более чем наполовину обеспечивалась за счёт импортных поставок.

В зале Московской международной валютной биржи

Кризис 1998 г. привёл к ещё большему расслоению в обществе. В конце 1990-х гг. доходы 10 % наиболее обеспеченных граждан России превышали доходы 10 % наименее обеспеченной части населения в 30 раз. Такова была цена «шоковой терапии».

1. Составьте в тетради таблицу «Рыночные реформы в России».

2. Сравните основные характеристики экономики нашей страны в конце 1970-х гг. и в конце 1990-х гг. Обозначьте общие черты, выделите различия. 3. Какие важнейшие изменения произошли в социальной структуре общества в 1990-е гг.? О чём эти изменения свидетельствовали? 4. Каковы были причины и последствия дефолта 1998 г.? 5. Проведите опрос среди представителей старшего поколения о том, как менялся их образ жизни в 1990-х гг. Самостоятельно разработайте список из 4 – 5 вопросов. На основании полученной информации сделайте выводы о том, какие новые явления вошли в повседневный быт людей, как изменился их социальный статус.

Действительно, как и рассчитывали Гайдар и Чубайс, роль правительства в принятии решений была уменьшена, и рынок, или то, что считается рынком в России, имеет сегодня больше влияния на экономическое поведение, чем государственные планировщики. Не вернулась Россия и к коммунизму. Более того, после турбулентного десятилетия и бесчисленных упущенных возможностей российская экономика в конце концов начала расти в 1999 году. Однако даже этот рост более обязан утроению цен на экспортную российскую нефть и радикальной девальвации рубля (эффективно снизившей импорт на 50 % и таким образом давшей возможность воспрять отечественным производителям), чем реформам шоковой терапии и целенаправленным политическим выборам.

Но даже при этом запоздалом росте по большинству остальных экономических мерок приватизация провалилась. Что не менее важно, переход к рынку был запятнан коррупцией и возникновением бесчестной олигархии, которая, вероятно, до сих пор контролирует свыше 50 % российской экономической деятельности. Допустим, нельзя уверенно сказать, могли бы коммунисты снова захватить власть и вернуть пятилетние планы и государственную собственность, не будь этой попытки приватизации, или нет. Ведь коммунисты в Польше были возвращены к власти на время, но Польша продолжала попытку приватизации. В любом случае мало тех, кто бы стал настаивать, что российская приватизация не могла быть улучшена, да и сами проведённые реформы мало способствуют тому, чтобы продвинуть дело последующих реформ. Так или иначе, но эти реформы скомпрометировали сам процесс реформ на многие годы вперёд, стали препятствием для последующих реформ и дали толчок дисфункциям в экономике и разного типа антисоциальному поведению.

Приватизация обычно проводится для достижения двухконечных целей: сформировать устойчивую систему прав собственности; создать условия для стабильного и эффективного развития экономики. Ни ваучерная, ни последовавшая за ней денежная приватизация пока этих задач не решили. Но промежуточные результаты есть – и положительные, и отрицательные.

С одной стороны, ваучерная приватизация привела к тому, что в стране стала невозможной реставрация прежней хозяйственной системы. Появился сам институт частной собственности. Возник рынок ценных бумаг вместе со всеми его механизмами. Приватизация помогла оздоровлению бюджета, улучшению конкурентной среды, привлечению инвестиций. И критики, и сторонники чековой модели, срок действия которой истёк 30 июня 1994 года, сходятся только в одном: формальный количественный успех программы массовой приватизации очевиден.

С другой стороны, за эти достижения пришлось заплатить немалую цену. Приватизация обернулась резким имущественным расслоением. Она сопровождалась многочисленными скандалами с явными признаками коррупции. Сказалось и то, что технология приватизации, её последствия, в том числе и отрицательные, не были понятным языком растолкованы населению.

Особое место в истории приватизации занимают залоговые аукционы. Впервые в Администрации Президента об этой идее услышали в декабре 1994 года. Доложили Президенту. Он поговорил с В. Черномырдиным и А. Чубайсом. Потом идея начала гулять по кабинетам Белого дома и Старой площади и «догулялась» до Указа № 478 от 11 мая 1995 года, принципиально одобрившего залоговые аукционы. Другим указом Б. Ельцин определил правила их проведения. Смысл состоял в следующем: поскольку бюджетная ситуация оставалась крайне сложной, группа ведущих банков предложила дать взаймы Правительству под залог пакетов акций крупных и высокодоходных предприятий. По истечении установленного срока Правительство должно было вернуть банкам кредиты, а те – отдать назад пакеты акций.

Вышло, однако, по-другому. Правительство не расплатилось и, может быть, вовсе не собиралось этого делать. Банки стали владельцами собственности, причём «покупка» обошлась им довольно дёшево. Так сложились финансово-промышленные группы, а возглавивших их людей стали потом называть олигархами.

1. Проанализируйте документы. На основе текстов и интернет-ресурса составьте таблицу по следующей схеме: а) основные цели приватизации, её этапы и их содержание; б) результаты приватизации и их оценка: политиками; учёными; различными группами российского населения; правительственными чиновниками, проводящими приватизацию.

2. Проведите дискуссию по теме «Приватизация в России: рrо еt соntrа».

3. Как вы понимаете тезис М. Голдмана о том, что приватизация «дала толчок разного типа антисоциальному поведению»?

Обстановка на «постсоветском пространстве». На протяжении десятилетий советская внешняя политика исходила из сохранения баланса сил между капиталистическим западным и социалистическим восточным блоками. К первому относились США и Западная Европа, ко второму – СССР и его союзники в различных регионах мира. В постсоветский период исчезла жёсткая конфронтация между Россией и западными странами, во многом связанная с идеологическими факторами и военно-экономическим соперничеством разных по характеру социально-политических и экономических систем.

Независимые государства, образовавшиеся после распада СССР, были приняты в Организацию Объединённых Наций (ООН). Россия получила в наследство от СССР место постоянного члена Совета Безопасности ООН.

Межэтнические конфликты в Молдавии и Грузии, армяно-азербайджанская война из-за Нагорного Карабаха, межтаджикские кровопролитные столкновения приняли хронический и затяжной характер. Россия была вынуждена выступить в роли миротворца, дать кров сотням тысяч беженцев из бывших союзных республик, нести груз обвинений в «имперской политике» по отношению к вновь образованным суверенным государствам. Ситуация осложнялась присутствием дислоцированных в советские времена Вооружённых Сил на территориях бывших союзных республик.

Изменились экономические отношения между Россией и новыми независимыми государствами. Если раньше это были межреспубликанские отношения в рамках единого государства, то теперь они превращались в межгосударственные связи, базирующиеся на принципах признания суверенитета и территориальной целостности новых независимых государств, каждое из которых стало действовать исходя из собственных представлений о национальных интересах и национальной безопасности.

К 1995 г. окончательно распалась «рублёвая торгово-экономическая зона». Новые независимые государства ввели собственные национальные валюты. Финансовые расчёты между странами стали вестись не в рублях, а в международной валюте или по бартеру.

Переход к межгосударственным отношениям и внешней торговле между Россией и странами СНГ сопровождался огромными экономическими потерями для всех постсоветских государств, приступивших почти одновременно к проведению рыночных реформ. По оценкам экспертов, примерно 50 % спада ВВП в России в начале 1990-х гг. было вызвано разрывом традиционных хозяйственных связей на бывшем советском экономическом пространстве.

Одновременно обострилась конкуренция международных монополий и транснациональных корпораций за экономическое влияние на территории бывшего СССР.

Проблемы СНГ. Первые попытки российского правительства организовать под эгидой России постсоветское пространство на рыночной основе по примеру Евросоюза оказались неудачными. Для этого ещё не созрели соответствующие предпосылки.

В 1993 – 1995 гг. на постсоветском пространстве усилилось влияние Международного валютного фонда (МВФ), Международного банка реконструкции и развития (МБРР), Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), что оказало существенное воздействие на политические и экономические позиции Российской Федерации в бывших союзных республиках.

Серьёзную проблему для нормализации торговых отношений представляли долги стран СНГ России, которые образовались в начале 1990-х гг. в результате российских кредитов. На 1 марта 1998 г., по данным Центробанка России, задолженность стран СНГ по кредитам составляла 5,4 млрд долл. Крупнейшими должниками являлись Украина и Казахстан.

В 1995 г. был принят документ «Стратегический курс России с государствами – участниками Содружества Независимых Государств», который гласил: «Главной целью политики России в отношении СНГ является создание интегрированного экономически и политически объединения государств, способного претендовать на достойное место в мировом сообществе». Эти позиции подвергли резкой критике Украина, Узбекистан, Грузия, которые расценили их как вмешательство в свои внутренние дела и диктат со стороны России. Украина неоднократно заявляла, что «СНГ – это инструмент цивилизованного развода бывших республик» и что для неё, как независимого государства, это этап на пути к полной переориентации на Запад, в европейские структуры безопасности и сотрудничества.

С 1996 г. Россия начала вырабатывать новые подходы к интеграции. Их суть заключалась в её постепенности, в движении от низших ступеней к высшим по мере вызревания соответствующих условий. В 1996 г. подобная политика была положена в основу подписания союзнических договоров между Россией и Белоруссией, а также между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией. Существенный прогресс был достигнут в отношениях с Белоруссией. Российско-белорусские связи были оформлены в 1997 г. в качестве союза, а в 1999 г. приняли форму Союзного государства.

У базы российского флота в Крыму

Россия в «Большой восьмёрке». Особое место во внешней политике России занимали отношения с западными странами. Министр иностранных дел России А. В. Козырев прямо объявил государства Запада «естественными союзниками» России. В этом заявлении сказался «романтизм» молодых реформаторов, уверенных, что Россия может легко шагнуть в новую эпоху и быстро выйти на уровень развитых западных стран. Жизнь скорректировала эти планы.

В декабре 1991 г. президент США Дж. Буш-старший объявил об официальном признании России как независимого государства и правопреемника СССР. США установили дипломатические отношения с Российской Федерацией, Украиной, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Арменией. В январе 1992 г. американская администрация высказалась за вступление признанных США государств в качестве полноправных членов в Международный валютный фонд и Всемирный банк.

В январе 1992 г. президент Б. Н. Ельцин заявил, что российские ядерные ракеты не будут больше нацелены на американские города, так как Россия не рассматривает США в качестве своего потенциального противника.

В 1991 г. был подписан договор СНВ-1 (ратифицирован в 1992 г.), в январе 1993 г. – договор СНВ-2 (не был ратифицирован российским парламентом), в соответствии с которыми предусматривалось значительное сокращение наступательных стратегических вооружений США и России. Развивалось сотрудничество в области безопасного уничтожения ядерных и химических боеприпасов, а также нераспространения оружия массового поражения и ракетных технологий.

Военная политика Североатлантического союза (НАТО), где США играли и играют ведущую роль, после распада СССР существенно изменилась. Ещё в начале 1990-х гг. Североатлантический союз ориентировался на создание европейской системы безопасности, которую предлагалось строить на трёх элементах – «диалоге, сотрудничестве, коллективной обороне». На январской сессии НАТО в 1994 г. был поставлен вопрос о целесообразности расширения состава его участников и продвижения границ альянса на восток. Стремление войти в западный военный альянс не только наших бывших восточноевропейских друзей, но и стран Балтии осложнило военно-стратегическое положение России.

Б. Н. Ельцин и президент США Дж. Буш-старший

Российские войска покидают Германию. Церемония прощания с монументом Воину-освободителю. Фото П. Кривцова

В середине 1990-х гг. США стремились сохранить своё лидерство на международной арене. Практически весь мир они объявили зоной национальных интересов Америки, не останавливаясь в достижении своих целей перед диктатом и силовой дипломатией. Об этом свидетельствуют события в Югославии.

В конце 1990-х гг. в Косово разгорелся конфликт между сербами и албанскими сепаратистами. Руководство НАТО предложило план предоставления политической автономии Косово. Албанцы согласились с этими предложениями, а сербы отказались. Каждая из сторон преследовала свои цели: албанцы стремились к независимости от Югославии, сербы боролись за сохранение Косово как части Югославии. Блок НАТО вмешался в гражданскую войну на стороне албанцев.

В марте 1999 г. войска НАТО нанесли по территории Югославии ракетно-бомбовые удары. Президент Б. Н. Ельцин обратился к мировому сообществу с призывом воспрепятствовать бомбардировкам Югославии. Большинство российских политиков настаивали на том, что ни в коем случае нельзя ввязываться в военные действия. В Москве понимали, что втягивание России в войну будет иметь тяжёлые последствия, поскольку в этом случае не исключён вариант превращения конфликта из регионального в глобальный.

Агрессия НАТО против Югославии и неспособность России её предотвратить были болезненно восприняты российским обществом.

Б. Н. Ельцин с руководителями ведущих держав мира

Тем не менее охлаждение в российско-американских отношениях серьёзно не повлияло на общую картину взаимодействия двух стран. С 1992 по 1998 г. объём инвестиций США в экономику России составил более 6 млрд долл. По этому показателю Соединённые Штаты опережали другие страны, экспортировавшие капиталы в нашу страну. К концу 1990-х гг. на рынке России действовали представительства 650 американских компаний, многие из которых создали совместные предприятия (СП) с российскими партнёрами.

Как неоднократно подчёркивал Б. Н. Ельцин, важнейшим партнёром России в Европе является ФРГ. Германия последовательно выступала за полноправное участие России в консультациях в рамках «Большой семёрки» (так называлось неформальное объединение руководителей семи ведущих стран мира – Англии, Германии, Италии, Канады, США, Франции, Японии), содействовала приёму России в Совет Европы. С другой стороны, в конфликтных ситуациях внутри СНГ германская сторона, как правило, поддерживала оппонентов России, которую по привычке обвиняли в «имперских устремлениях».

Совещания «семёрки» способствовали согласованию коллективных подходов к решению актуальных международных вопросов, глобальных проблем развития человечества. С 1994 г. эти совещания стали проходить с участием российского президента («Большая восьмёрка») в качестве равноправного партнёра.

В 1990-е гг. произошли радикальные изменения во взаимоотношениях России и Китая. Ещё в мае 1989 г. на встрече с М. С. Горбачёвым выдающийся китайский государственный деятель Дэн Сяопин заявил: «Исторические счёты предъявлены, и все эти проблемы канули в небытие. На прошлом поставлена точка». Реализацией заявлений Дэн Сяопина стало подписание между двумя государствами Соглашения по восточному участку границы в мае 1991 г. и Соглашения по западному участку границы в сентябре 1994 г. Оба соглашения были ратифицированы парламентами обеих стран; оба документа носят бессрочный, т. е. вечный, характер и не содержат упоминаний о «неравноправных договорах» (так в советской исторической литературе было принято именовать договоры царской России с Китаем).

В апреле 1997 г. во время визита в Россию председателя КНР Цзян Цзэминя была подписана российско-китайская «Декларация о многополярном мире и формировании нового международного порядка». В ней говорилось о завершении «холодной войны» и исчезновении биполярной системы, утверждалась идея многообразия в политическом, экономическом, культурном развитии стран мира. СНГ характеризовалось как «фактор стабильности и развития в Евразии».

Руководители России, КНР, Казахстана, Киргизии и Таджикистана подписали Соглашение о взаимном сокращении вооружённых сил в пограничных районах. На рубеже 1993 – 1994 гг. началось постепенное возвращение России к тесному сотрудничеству с другой великой азиатской страной – Индией.

1. Определите основные направления внешней политики Российской Фе-дерации в 1990-х гг. Сформулируйте суть внешнеполитической доктрины государства. 2. Какие важнейшие проблемы существовали во взаимоотношениях бывших союзных республик? Чем они были вызваны? 3. Пользуясь картой № 12, назовите государства, входящие в СНГ. В каких направлениях развивался процесс интеграции внутри СНГ? Что ему противодействовало? 4. С какими международными организациями взаимодействовала Россия? Как менялся её статус на мировой арене? 5. Охарактеризуйте главные события российско-американских отношений. Какую роль играли эти отношения в мировой политике?

Новые измерения культуры. Процесс глобализации, обусловленный бурным развитием современных информационных технологий и коммуникаций, всё глубже проникал в общественную жизнь, включая сферу культуры. Многие философы и культурологи характеризуют культуру информационного общества как постмодернизм, который несёт на себе печать разочарования в идеалах и ценностях эпохи Возрождения и Просвещения с их верой в прогресс и торжество разума.

Экстравагантная мода, спорт, развлечения, кумиры шоу-бизнеса превратились в своеобразные универсальные ценности массового сознания. Их тиражируют средства массовой информации, которые нередко называют себя «четвёртой властью», настолько сильным оказывается их влияние на образ жизни и мыслей человека.

Главным инструментом культуры современного общества, по мнению многих учёных, становится мировая информационная сеть Интернет. Культура всё больше приобретает интернациональный характер.

Распад советского государства сопровождался отказом общества от советской официальной идеологии (марксизма-ленинизма). Общественные науки оказались в кризисе; перед их представителями стояла сложнейшая задача – заполнить образовавшийся идеологический вакуум и органически вписаться в мировую научную среду.

Обострение межнациональных отношений в бывшем СССР вызвало пристальный интерес учёных к изучению истории разных народов. Возросло изучение роли этнонациональных факторов в развитии государств. Предпринимаются попытки возрождения идей «евразийства», возникшего в среде русской эмиграции в 1920 – 1930-е гг. Сторонники этого учения в своих построениях исходят из того, что Россия в цивилизационном контексте не была частью Европы, а стояла на стыке Европы и Азии и шла по своему «третьему пути». Россия – особая цивилизация, и её возрождение – главная задача современности.

Дополнительный стимул к изучению многовековой истории России получили последователи славянофильской, либеральной и консервативной традиций русской общественной мысли.

Государство и культура. После распада СССР и последовавшего идеологического вакуума многие люди связывали духовное возрождение России с религией. Этому способствовал принятый в 1997 г. закон «О свободе совести и религиозных объединениях».

Численность зарегистрированных религиозных организаций в стране увеличилась с 4846 в 1992 г. до 17427 в 2000 г. По мнению учёных, поиски духовного возрождения во многом обусловлены тем, что в современном мире возросла роль научного (интеллектуального) знания и снизилось значение художественного (духовного) восприятия мира. Наука, и это естественно, стала основой системы образования и технологического прогресса. Вместе с тем, как считает церковь, абсолютизация науки и провозглашение её универсальным инструментом преобразования мира таит в себе немало опасностей.

Для развития российской культуры большое значение имели принятые в 1992 г. «Основы законодательства Российской Федерации о культуре». Государство обязывалось сохранять и развивать культуру, создавать условия для развития национальных культур, охранять памятники истории и культуры и пр. Весьма значимыми были законы «О библиотечном деле», «О музейном фонде и музеях», «О государственной поддержке кинематографии» и др. Однако реальные возможности государства материально поддержать развитие культуры серьёзно отставали от заявленных федеральных программ. Крайне тяжёлым материальным положением отличалась жизнь людей, занятых в сфере культуры.

В 1993 г. был принят «Закон об образовании». В целом он имел положительное значение, так как раскрепощал школу от унылого единообразия программ, учебников, методов и форм преподавания, видов и типов образовательных учреждений и закладывал добротную правовую основу для развития российского образования. Однако закон носил по большей части декларативный характер и слабо реализовывался в жизни. Одной из важнейших проблем школьного образования стали его качество и доступность, особенно на верхних ступенях образовательной системы.

Ухудшение материальных условий жизни многих людей сократило возможности получения образования их детьми, особенно в условиях постоянного увеличения доли платного образования в высших учебных заведениях.

Менялся повседневный уклад жизни людей. Демократизация общества способствовала повышению интереса россиян к культуре и быту других народов. У граждан нашей страны появилась возможность свободного выезда за границу, стал доступен международный туризм. Общедоступность любых культурных новинок стала обыденным явлением. При этом большинство населения почти всё свободное время проводило дома у телевизора, не имея средств посещать театры, путешествовать и т. д. Массовым стало чтение низкопробной литературы.

Служба во вновь открытом храме. Фото П. Кривцова

Знак ордена Святого апостола Андрея Первозванного – высшая государственная награда РФ.

В 1990-е гг. большие трудности переживала отечественная наука. Ассигнования государства на фундаментальные исследования были резко сокращены. Упала заработная плата учёных. Численность работающих в научно-технической сфере сократилась с 2,1 млн человек в 1990 г. до 800 тыс. в 2000 г. Резко снизился приток в науку молодых специалистов. Десятки тысяч учёных (прежде всего математиков, физиков, химиков, биологов) покинули Россию и нашли высокооплачиваемую работу в институтах и лабораториях зарубежных стран.

Звезда ордена Святого апостола Андрея Первозванного. Восстановлены в 1998 г.

В поисках новых идеалов. В области литературы большую популярность приобрели писатели, работающие в постмодернистской манере, – В. Н. Войнович, Т. Н. Толстая, А. Г. Битов, В. О. Пелевин.

В трилогии В. П. Аксёнова «Московская сага», завершённой писателем в начале 1990-х гг., по новому осмысливалась сталинская эпоха и судьба российской интеллигенции. В центре трилогии – судьба семьи Градовых, хранившей высокие традиции порядочности, профессионализма, бессребреничества, которые не смогли разрушить ни революция, ни Гражданская война, ни годы репрессий.

В конце 1980-х – начале 1990-х гг. в искусстве возрождалась религиозная тема (памятники протопопу Аввакуму, Серафиму Саровскому скульптора В. М. Клыкова); собственное видение исторических судеб России воплотил в своих композициях художник И. С. Глазунов.

С 1989 г. по инициативе выдающегося композитора Г. В. Свиридова стали проводиться ежегодные фестивали церковной православной хоровой музыки; возродилась традиция церковных звонов.

В отечественном кинематографе был подвергнут переосмыслению прошлый, советский опыт. Появились новые герои. Симпатией зрителей пользовались фильмы С. В. Бодрова, П. С. Лунгина, В. П. Тодоровского, П. Г. Чухрая, В. И. Хотиненко.

В 1995 г. фильм «Утомлённые солнцем» режиссёра Н. С. Михалкова был удостоен премии Американской академии киноискусств «Оскар». Тем самым был подтверждён высокий уровень российского киноискусства.

Со второй половины 1980-х гг. начался новый этап театральной жизни; активно развивалось студийное движение. На основе студий возникли новые театры: Театр-студия под руководством О. П. Табакова, театр-студия «У Никитских ворот» (руководитель М. Г. Розовский), Театр на Юго-Западе (руководитель В. Р. Белякович), театр Р. Г. Виктюка, театр «Сатирикон» (руководитель К. А. Райкин). В них ставились пьесы Булгакова, Вампилова, клас-сические произведения Чехова, Гоголя, Достоевского, Островского.

Менялись образ жизни и мировоззрение молодёжи. Одно из наиболее ярких проявлений данной тенденции – русский рок. Наибольшей известностью пользовались следующие группы и исполнители: «Агата Кристи», «Аквариум» (Б. Б. Гребенщиков), «Алиса» (К.Е. Кинчев), «Ария», «Бригада С» (И.И.Сукачёв), «ДДТ» (Ю.Ю.Шевчук), «Наутилус Помпилиус» (В.Г. Бутусов), «Чайф» (В.В.Шахрин).

Огромной популярностью среди молодёжи пользовались концерты основателя рок-группы «Кино», автора музыки и стихов Виктора Цоя. Кинофильм «Игла» с его участием стал одним из лидеров кинопроката. Став свидетелями крушения советского миропорядка, русские рокеры пытались найти выход в иную реальность, используя для этого смесь из восточных религий, христианства, разнообразной мистики и язычества. В этом ярком явлении молодёжной культуры нашло своё воплощение поколение перестроечных лет.

В конце XX столетия изменился облик Москвы. Многие районы исторического центра столицы (Патриаршие пруды, Остоженка, Сретенка, Ордынка) с застройкой XIX – начала XX в. реконструировались. Были воссозданы разрушенные в 1930-е гг. храмы и архитектурные памятники: Казанский собор, Воскресенские ворота Китай-города с часовней Иверской Богоматери, храм Христа Спасителя, церковь Бориса и Глеба на Арбатской площади и др.

Развитие культуры в переломные годы истории страны свидетельствовало, что российская действительность при всех своих негативных проявлениях не сводилась исключительно к явлениям «великой криминальной революции» (кинематографический образ известного режиссёра С. С. Говорухина). Набирало силу духовное обновление общества, формировалась многокрасочная палитра культурной жизни России.

Виктор Цой

1. Обсудите в классе проблему «Глобализация в культуре: плюсы и минусы». (Перед обсуждением можно разбиться на группы для подготовки тезисов с противоположными точками зрения.) 2. Какие законы в области духовной жизни общества, культуры, образования были приняты? Как вы считаете, что ещё могло бы предпринять государство для поддержки культуры? Какие объективные трудности этому мешали? 3. Проследите, каким образом в культуре сосуществовали традиционные и новаторские направления. Приведите конкретные примеры, характеризующие разнообразные подходы к художественному творчеству. 4. Проанализируйте какое-либо произведение (книгу, фильм, музыкальный альбом), в котором наиболее ярко, на ваш взгляд, отразились проблемы, которые переживало росcийское общество.

Напишите эссе «Интернет в моей жизни: плюсы и минусы».

Тема «Культура Российской Федерации в 1990-е гг.».

Новый курс президента В. В. Путина. 26 марта 2000 г. в результате досрочных выборов Президентом России был избран В. В. Путин, за которого проголосовали 39,7 млн человек (52,9 % избирателей, принявших участие в голосовании). В 2004 г. на очередных выборах В. В. Путин набрал 71,3 % голосов избирателей (49,6 млн человек) и вновь стал Президентом Российской Федерации.

Повторное избрание при подавляющем перевесе над другими претендентами на пост президента позволило В. В. Путину продолжить курс по реализации намеченных реформ.

Отмечая новизну задач, стоявших перед Российским государством, и подчёркивая отличие своей политики от реформаторского курса Б. Н. Ельцина, В. В. Путин сказал: «Ельцин работал в эпоху революций. Я думаю, что революций для России достаточно. Сейчас должен наступить период стабилизации, нормализации жизни, укрепления государственных структур, укрепления гражданского общества и экономики».

Отечественные и зарубежные средства массовой информации констатировали, что российское население оказывало поддержку В. В. Путину и связывало с ним большие надежды.

Помимо позитивных сдвигов в области демократизации страны в 1990-е гг., в наследство новому главе России достался груз нерешённых проблем. Последовавший за распадом СССР процесс выстраивания современной государственности сопровождался ослаблением центральной власти, усилением роли в политике мощных финансово-промышленных групп и региональных руководителей, которые нередко ставили свои личные и корпоративные интересы выше государственных.

Президент Российской Федерации В. В. Путин

В. В. Путин полагал, что для продолжения развития России по пути демократического, правового государства и общества, нашей стране нужна сильная государственная власть, способная проводить эффективную социальную и экономическую политику. С этой целью в 2000 г. он издал указ об образовании семи федеральных округов с представителями президента во главе. Образовывались Центральный, Северо-Западный, Северо-Кавказский (впоследствии переименованный в Южный), Приволжский, Уральский, Сибирский, Дальневосточный округа. Округа подчинялись Администрации Президента и служили связующим звеном между центром и субъектами Федерации.

Летом 2000 г. В. В. Путин инициировал законы, корректирующие взаимоотношения между федеральным центром и главами исполнительной и законодательной власти регионов. Президент получил право отстранять от власти глав регионов (губернаторов и других высших должностных лиц субъектов Российской Федерации), избранных всем населением, и даже распускать их законодательные собрания в случае нарушения ими Конституции Российской Федерации или иных федеральных законов.

Изменились и взаимоотношения президента с Советом Федерации. До августа 2000 г. Совет Федерации не избирался, а формировался по должности: его членами становились главы исполнительной власти и законодательных собраний регионов. В соответствии с новым законом членами Совета Федерации становились люди, избранные (или назначенные) главами регионов и их законодательными собраниями.

В сентябре 2000 г. был создан Государственный совет – орган, состоящий из глав российских регионов, но действующий параллельно с верхней палатой парламента – Советом Федерации.

В сентябре 2004 г. по инициативе президента прекратились всеобщие прямые выборы глав регионов; было положено начало введению системы выборов первых лиц региона местными парламентами на основе кандидатуры, предложенной президентом. Как показали социологические опросы, большинство представителей региональных элит признали необходимость проведения этой реформы.

Важнейшим направлением нового курса стала реализация административной реформы. В 2001 г. В. В. Путин отметил, что сама система органов власти тормозит преобразования в стране. Подобная практика стала возможной потому, отметил президент в послании Федеральному Собранию, что «система защищает свои права на получение так называемой «статусной» ренты. Говоря прямо – взяток и откупных». Главными задачами реформы признавались модернизация системы исполнительной власти, создание эффективной разработки, принятия и исполнения решений, проведение анализа реализуемых государственных функций (многие из которых требовали радикального сокращения). В июле 2003 г. была создана комиссия по подготовке реформы.

С марта 2004 г. заработала новая система и структура федеральных органов исполнительной власти: министерства, службы и агентства. За первыми закреплялись функции выработки политики и нормативно-правового регулирования, за вторыми – контроль и надзор, за третьими – оказание государственных услуг и управление государственным имуществом. Около четверти всех государственных функций были признаны избыточными.

В 2004 г. была образована Общественная палата, призванная, по мнению В. В. Путина, служить платформой для широкого диалога и обсуждения гражданских инициатив, анализа государственных решений и тщательного рассмотрения законопроектов.

Осенью 2005 г. был создан Президентский Совет по реализации национальных проектов (жилищное строительство, образование, здравоохранение, сельское хозяйство) во главе с президентом.

Федеративное государство, которое в конце 1990-х гг. находилось на грани превращения в конфедерацию, при В. В. Путине укрепилось. Удалось обеспечить государственное единство населяющих Российскую Федерацию народов.

Урегулирование чеченского вопроса. Одним из приоритетных направлений политики В. В. Путина стало решение чеченской проблемы. Весной 1999 г. террористы организовали взрыв на центральном рынке во Владикавказе. В сентябре того же года в Москве, а затем в Волгодонске ночью были взорваны жилые дома, погибли сотни мирных жителей. Следы террористов вели в Чечню. Чеченские боевики начали прямую агрессию против Дагестана.

Абсолютное большинство российских граждан поддержали жёсткие действия В. В. Путина и военных против чеченских боевиков, в том числе и тогда, когда российские федеральные силы, разбив чеченские и ваххабитские отряды в Дагестане, двинулись в глубь территории Чеченской Республики. В ходе наступления федеральных сил были разгромлены основные базы боевиков, взят Грозный, а второй по значению город Чечни – Гудермес отказался от сопротивления федеральным войскам.

Федеральные власти не только подавляли террористов, они стремились также создать и укрепить республиканские органы власти, наладить мирную жизнь, помочь социальной реабилитации населения, решить различные социально-экономические проблемы.

На месте трагедии в Беслане

В 2002 г. террористы захватили в заложники зрителей театрального центра на Дубровке в Москве. Освобождение их стоило немалого числа человеческих жертв. Трагические события развернулись в североосетинском городе Беслане. 1 сентября 2004 г. боевики захватили в заложники детей, родителей и педагогов во время школьной линейки. Варварские действия террористов привели к гибели более 300 человек (из них около половины – дети), сотни людей получили ранения.

Однако, несмотря на все трудности, говоря словами В. В. Путина, удалось «возвратить Чеченскую Республику в политико-правовое пространство страны», а также создать в республике систему свободных выборов и дееспособных институтов республиканской власти.

Политические партии России. Произошли существенные перемены в системе политических партий, отражающие противоречия переходного периода: конфликт исполнительной и законодательной ветвей власти; демократические притязания реформаторов и сохранение в основных чертах прежнего мировоззрения у отдельных социальных групп российского общества; трудности и лишения переходного этапа. В этих условиях Конституция Российской Федерации зафиксировала режим сильной президентской власти, эффективно сотрудничающей с парламентом.

Выбор избирателей в процессе голосования был непоследователен и отличался противоречивостью: в 1990-е гг. на парламентских выборах население поддерживало оппозицию, но при этом одобряло реформаторский курс правительства. Социологи полагали, что на это повлиял ряд факторов. С одной стороны, приватизация привела к большому социальному расслоению в российском обществе, и многие люди едва сводили концы с концами или жили в нищете, с другой – население было напугано угрозой гражданской войны и вопреки недоброжелательному отношению к власти поддерживало её. Сказалась и исконная вера российских людей в предвыборные обещания и декларации правительства.

Как показала практика 1990-х гг., выборы в органы государственной власти стали испытанием для партий, пройдя через которое отсеивались мелкие и непопулярные. На выборах 1995 г. в Государственную думу 26 избирательных объединений и блоков набрали менее 1 % голосов избирателей, а на выборах 1999 г. 16 избирательных объединений и блоков получили поддержку менее 1 % избирателей. Это красноречивое свидетельство того, что многие партии существовали только на бумаге и не оказывали серьёзного влияния на политическую жизнь страны. На выборах 2003 г. преодолеть 5-процентный барьер смогли только четыре партии: «Единая Россия» – 37,5 %, КПРФ – 12,6, ЛДПР – 11,4, блок «Родина» – 9,0 %.

Партия «Единая Россия» сформировалась на базе избирательного блока «Единство» (учредительный съезд партии состоялся в декабре 2001 г.). На выборах в Государственную думу в 2003 г. «Единая Россия» получила голоса 22,7 млн избирателей и более 300 депутатских мандатов (включая депутатов-одномандатников, примкнувших к победившей партии), что обеспечило ей большинство в нижней палате парламента.

КПРФ на думских выборах 2003 г. потерпела серьёзную неудачу. Позиции ЛДПР, напротив, укрепились. Избирательный блок «Родина» достиг успеха, сделав в предвыборной агитации ставку на критику несправедливого распределения социальных благ в стране, отсутствия у большей части членов общества возможностей повышения своего социального статуса и, по выражению социологов, на «не изжитый синдром утраты империи».

Либеральные партии – «Яблоко» и СПС – потерпели поражение, не преодолев 5-процентного барьера.

Таким образом, выборы 2003 г. показали, что в России формируется новая политическая структура. Доминирующее положение «Единой России» и слабость оппозиционных партий, по мнению многих политологов, изменили характер фракционной борьбы в парламенте. У президента появилась опора для работы по укреплению государственности и для централизации власти в стране.

После выборов 2003 г. в избирательное законодательство были внесены изменения. Отменялись порог явки избирателей (выборы считались состоявшимися при любой явке) и избирательные блоки. Вводились выборы по партийным спискам, повышалась минимальная численность политических партий (до 50 тыс. членов). В избирательных бюллетенях была ликвидирована графа «Против всех». Для получения мест в Думе партии должны были преодолеть 7-процентный барьер.

С учётом этих изменений проходили выборы в Государственную Думу в декабре 2007 г. В них приняли участие 69,6 млн человек, или 63,8 % всех избирателей, включённых в списки, что превысило процент голосовавших на предыдущих думских выборах.

Всероссийская политическая партия «Единая Россия» набрала 64,30 % голосов, КПРФ – 11,57, ЛДПР – 8,14, «Справедливая Россия» – 7,74 %. Остальные семь партий, участвовавших в выборах (Аграрная партия, СПС, «Яблоко» и др.), не смогли набрать необходимого для избрания в парламент числа голосов.

«Подобный результат – не только оценка того, что было сделано, – отметил президент В. В. Путин, – но и прежде всего ожидание избирателей того, что «Единая Россия» будет и дальше конструктивно работать по решению социальных вопросов: пенсий, заработной платы, здравоохранения, науки и образования».

Вместе с тем система политических партий в современной России ещё не сложилась. Она находится на стадии становления. В качестве важнейших причин слабости современных партий политологи выделяют: неоформленность гражданского общества в России, где в большинстве сфер общественной жизни ведущую роль продолжают играть государственные структуры; аморфность экономических интересов большинства населения; засилье монополий; неразвитость малого и среднего бизнеса и др.

Новые реалии. 2 марта 2008 г. новым Президентом Российской Федерации был избран 43-летний Дмитрий Анатольевич Медведев, набравший 70,28 % голосов избирателей. Юрист по образованию, Д. А. Медведев преподавал в университете гражданское право, успешно занимался бизнесом, работал в администрации президента, которую впоследствии возглавил. Важная ступень его политической карьеры – назначение на пост первого вице-премьера, ответственного за реализацию национальных проектов, что позволило будущему президенту приобрести практический опыт реформирования отстающих областей хозяйств многих регионов страны.

В одном из интервью Д. А. Медведев следующим образом сформулировал своё кредо на посту президента: «Уже почти двадцать лет наша страна пытается жить по тем же экономическим и социальным законам, по которым живёт весь мир. Мне бы хотелось, чтобы эти законы становились всё более и более понятными для нашего общества.

Чтобы эти законы действовали в нашем обществе эффективно, приносили людям выгоды и в конечном счёте создавали нормальные условия для жизни». Среди важнейших приоритетов внутренней политики президент назвал социальную сферу, в том числе образование, здраво-охранение, пенсионную систему; во внешней политике – обеспечение и защиту государственных интересов России, развитие интеграционных процессов со всеми странами на основе взаимовыгодных экономических отношений. В области политической деятельности акцент был сделан на необходимость повышения эффективности всех ветвей государственной власти – законодательной, исполнительной, судебной и развитие партийной системы.

Российская экономика. Признаки хозяйственного возрождения, обозначившиеся на рубеже 1990 – 2000-х гг., активизировали межрегиональное перемещение капитала, что позволило постепенно преодолеть замкнутость местных экономик. Приведение законодательства субъектов Российской Федерации в соответствие с федеральным законодательством восстанавливало единое правовое пространство. На всей территории страны создавались одинаковые условия для свободного передвижения товаров и капиталов.

Финансовые возможности центральной власти в начале нового тысячелетия серьёзно ограничивались решением, принятым Россией ещё в 1991 г., – взять на себя выплату долгов республик бывшего Советского Союза. Более того, в конце 2001 г. Международный валютный фонд заявил, что Россия не нуждается в кредитах и в отсрочке платежей по долгам. В 2001 г. обслуживание государственного долга составляло пятую часть всех расходов федерального бюджета. Экономику страны поддержали высокие мировые цены на нефть.

В 2000 – 2004 гг. правительство предприняло меры по повышению эффективности управления в таких отраслях экономики, как атомная энергетика, железнодорожный, воздушный и морской транспорт, оборонная промышленность. Активизировались усилия государства по доведению своей доли до контрольной величины в ряде крупных компаний со смешанным капиталом, что позволило правительству оказывать решающее влияние на их деятельность («Газпром», алмазный холдинг «АЛРОСА» и др.). В последующие годы доля российских компаний, принадлежавших государству, выросла. В 2006 г. она составляла 29,6 %, в 2008 г. – около 40 – 45 %. Появилось несколько крупных госкорпораций:

Президент Российской Федерации Д. А. Медведев

Строительство моста на остров Русский (через пролив Босфор Восточный). Апрель 2012 г.

«Ростехнология», «Росатом», «Роснанотех», «Олимпстрой» и др. По мнению экономистов, государство должно создавать инновационную модель экономики, способствовать реализации крупных хозяйственных проектов, но не заменять бизнес в производстве товаров и услуг.

Опыт формирования рыночной экономики в России показал, что на современном этапе сохраняют своё значение планово-государственные методы регулирования. Они, по мнению учёных, необходимы для того, чтобы в условиях глобальной конкуренции (с учётом вступления России в ВТО) сохранить эффективную защиту национальных экономических интересов страны, обеспечить социальное развитие всех слоёв российского общества, а не его отдельных групп.

На развитие экономики в 2000-е гг. большое влияние оказал социально-экономический кризис 1990-х гг., связанный с переходом от централизованной плановой системы советского хозяйства к рынку. Вслед за сокращением основных экономических показателей в 1998 г. в следующем, 1999 г., последовало их резкое увеличение: валовой внутренний продукт вырос на 5,4 %, объём промышленной продукции – на 11,0 %, продукция сельского хозяйства – на 4,1 %. Замедлила свои темпы инфляция. В 2000 г. прирост основных показателей ещё больше увеличился, повысились на 13 % реальные денежные доходы населения. В значительной степени рост производства был связан с повышением почти на 30 % экспортных цен на нефть и газ, составлявших большую часть российского экспорта. В последующие годы темпы экономического роста сохранялись, но не столь высокие, как в 2000 г. (например, рост ВВП в 2005 г. составил 6,4 %).

За 2000 – 2008 гг. увеличились валовые сборы зерновых – с 65,5 до 108,2 млн тонн. Зерновое производство стало прибыльным бизнесом. Экспорт зерновых за указанные годы вырос с 1,3 до 18,2 млн тонн.

В 2007 г. в США разразился финансовый кризис, быстро распространившийся по всему миру. Россия, как часть глобальной финансовой и экономической системы, была втянута в него. Кризис в первую очередь поразил банки и инвестиционные компании, крупные холдинги и концерны, а также средний и мелкий бизнес. Резко сократились бюджетные доходы и расходы, многие предприятия обанкротились, снизилась реальная заработная плата и доходы населения, возросла безработица.

Правительство разработало ряд антикризисных мер. По подсчётам экономистов, осенью 2008 г. российским банкам было выделено около 4 трлн рублей (преимущественно в форме кредитов). В конце 2008 – начале 2009 г. государственная помощь на сумму 1,6 трлн рублей была оказана реальному сектору экономики, включая Роснефть, Лукойл, Газпром, ОАО «Российские железные дороги», ВАЗ, Аэрофлот. В 1,5 раза (до 4900 руб.) увеличился размер пособия по безработице. В последующем правительство выделило дополнительные средства на усиление социальной защиты населения: повышение среднего размера пенсий, организацию новых рабочих мест и др.

По официальным данным, в 2011 г. промышленное производство выросло на 4,7 % к уровню 2010 г., а прирост инвестиций в основной капитал соответственно на 6,2 %. Однако многие производственные мощности давно уже устарели – в России срок службы машин и оборудования превышал 21 год, в развитых странах мира – от 7 до 10 лет. Износ основного капитала в промышленности в среднем составлял в 2009 г. около 50 %, что серьёзно сдерживало модернизацию экономики. В связи с кризисом усилился отток капиталов из частного сектора за рубеж: в 2011 г. он составил 103,8 млрд долл. США (на 35 млрд больше, чем в предшествующем году). Снизился рост реальных доходов и заработной платы, в 2011 г. инфляция составила в среднем 8,4 %.

Мировой экономический кризис. Карикатура

Президент России Д. А. Медведев в 2010 г. отмечал, что, несмотря на кризис, России удалось стабилизировать экономику, остановить её спад. Успехов в развитии высоких технологий страна добилась в атомной отрасли, фармацевтике, начал реализовываться крупнейший инновационный проект – центр в Сколково.

Демографические проблемы. Помимо бедности, острой проблемой в стране является демографическая. В середине XX в. Советский Союз занимал третье место в мире (после Китая и Индии) по численности населения – 178,5 млн человек (в РСФСР – 102,7 млн).

По данным Всероссийских переписей, население страны за двадцать четыре года изменялось следующим образом: 1989 г. – 147,02 млн человек, 2002 – 145,16 млн, 2010 г. – 142,9 млн человек (в том числе 73,7 % городское население). По состоянию на 2010 г. наша страна занимала восьмое место в мире по численности населения. Средний возраст жителей составил 39 лет (в 2002 г. – 37,7 лет), а численность населения старше трудоспособного выросла за 2002 – 2010 гг. с 29,8 до 31,7 млн человек. Среднегодовые темпы сокращения сельского населения в 2000-е гг. превышали соответствующий показатель в городах. За это время число сельских населённых пунктов уменьшилось на 8,5 тыс. (часть из них за счёт ликвидации сёл и деревень из-за естественной убыли населения и миграции). Перепись 2010 г. также зафиксировала около 20 тыс. населённых пунктов, в которых население «фактически не проживает», т. е. покинутых. Острая демографическая ситуация в стране создаёт дополнительные трудности для успешной модернизации экономики.

Внешняя политика. Значительное место во внешнеполитической деятельности России занимали отношения с США. После трагических событий 11 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне, президент В. В. Путин принял решение о поддержке антитеррористической коалиции. США продолжали придерживаться в отношениях с Россией прежней линии: сотрудничество по стратегическим вопросам при одновременной критике демократических перемен внашейстране.

Переплетение интересов демонстрировала ситуация вокруг стратегии США в Черноморско-Каспийском регионе, в отношении бывших республик СССР, вокруг Ирана. Как заявил в октябре 2005 г. специальный помощник президента США Т. Грэм, «наша администрация пришла к власти 4,5 года назад с убеждением в том, что у США есть возможность придать международной системе такие очертания, которые бы укрепили безопасность Америки и обеспечили её процветание на долгие годы». Напряжённость во взаимоотношениях обеих стран вызвало создание американской национальной системы ПРО – Россия выступила против размещения элементов ПРО в Европе (Чехии, Польше).

В. В. Путин с руководителями иностранных государств во время празднования 60-летия Победы в Великой Отечественной войне. Москва, 9 мая 2005 г.

Сложный характер носили взаимоотношения России с НАТО: озабоченность российской стороны вызвало постепенное продвижение военных баз НАТО к российским границам, стремление ряда республик бывшего Советского Союза (в первую очередь Украины и Грузии) присоединиться к альянсу. Несмотря на проблемы, Россия и НАТО сотрудничали по многим направлениям, включая борьбу с наркотрафиком и защиту морских коммуникаций от террористических угроз.

Европейский Союз (ЕС) для России был одним из главных партнёров во внешней политике, поскольку на его долю приходилось более половины российского экспорта.

Содружество Независимых Государств (СНГ) – главный приоритет российской внешней политики. В сентябре 2003 г. Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан стали участниками Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), во главе которой стоит коллективный Совет безопасности на уровне глав государств. Были созданы военные силы быстрого развёртывания. Цели организации – внешняя оборона и внутренняя стабильность, чтобы исключить возможности «цветных революций» в своих регионах.

Продолжали укрепляться российско-китайские отношения. 16 июля 2001 г. между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой был подписан договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Статья 6 зафиксировала «отсутствие взаимных территориальных претензий». Председатель КНР Цзян Цзэминь об отношениях с Россией заявил: «Навеки друзья и никогда – враги».

Д. А. Медведев и Б. Обама. Встреча в Москве. Июль 2009 г.

Интерес Китая и Индии вызвали проекты прокладки российских газопроводов через Центральную Азию, что также должно способствовать поддержанию стабильности в этом регионе мира.

Важное направление внешней политики России – отношения с Японией. Заключение мирного договора с этой страной сдерживается расхождениями во взглядах между двумя странами на итоги Второй мировой войны. Российский президент в сентябре 2005 г. заявил: «Что касается переговорного процесса с Японией по Курилам и четырём островам, то они находятся под суверенитетом Российской Федерации, это закреплено международным правом, это результаты Второй мировой войны. И в этой части мы ничего не собираемся обсуждать. Мы готовы и ведём переговоры вот с этой площадки. Мы хотим урегулировать все спорные вопросы со всеми нашими соседями, в том числе и с Японией, с которой нас связывают добрососедские отношения».

Конфликт в Абхазии и Южной Осетии. 8 августа 2008 г. Грузия начала против Южной Осетии боевые действия штурмом Цхинвала – столицы этой непризнанной республики. Город был подвергнут бомбардировке, и к середине дня в нём не осталось практически ни одного целого дома. За несколько дней погибло более тысячи осетин, свыше 30 тыс. стали беженцами. Грузинские подразделения, перевооружённые и обученные американскими инструкторами, нанесли также удар по базам российских миротворцев в Южной Осетии, погибли 15 солдат.

В сложившихся обстоятельствах Президент России Д. А. Медведев принял решение начать военную операцию по принуждению Грузии к миру: российские части оттеснили грузинские. Одновременно абхазские формирования установили контроль над Кодорским ущельем (эта часть территории Абхазии с 2006 г. находилась под контролем грузинских сил).

Д. А. Медведев и президент Франции Н. Саркози в ходе личной встречи выработали план мирного урегулирования конфликта, подписанный после доработки всеми участвовавшими в нём сторонами. 9 сентября 2008 г. Д. А. Медведев подписал указ о признании Российской Федерацией независимости Южной Осетии и Абхазии. В своём послании Федеральному Собранию президент дал следующую оценку произошедшим событиям: «Мы действительно доказали, в том числе и тем, кто спонсировал нынешний правящий режим в Грузии, что в состоянии защитить своих граждан, что мы в состоянии на деле отстаивать и наши национальные интересы, и эффективно выполнять миротворческие обязательства».

Выбор России. 4 декабря 2011 г. прошли очередные выборы в Государственную Думу (впервые Дума избиралась на пять лет). В голосовании приняли участие 60,21 % избирателей против 63,78 % в 2007 г. Всероссийская политическая партия «Единая Россия» набрала 49,32 % голосов и получила 238 мандатов, КПРФ – 19,19 (92 мандата), партия «Справедливая Россия» – 13,24 (64 мандата), ЛДПР – 11,67 % (56 мандатов). Парламентский барьер не прошли партия «Яблоко», набравшая 3,43 % голосов, «Патриоты России» – 0,97 и партия «Правое дело» – 0,6 % голосов. Таким образом, четыре партии, представленные в нижней палате парламента V созыва, сохранили своё представительство в Государственной Думе VI созыва. Эксперты и наблюдатели отметили значительное усиление оппозиционных настроений в обществе. В ряде городов, включая Москву и Петербург, прошли акции протеста под лозунгом «За честные выборы». Однако международные наблюдатели отметили, что «выборы прошли в соответствии с требованиями избирательного законодательства и принятыми Российской Федерацией международными обязательствами, что позволяет признать их демократичными и легитимными».

4 марта 2012 г. состоялись выборы Президента России (впервые президент избирался сроком на шесть лет). В выборах участвовали 65,3 % избирателей. В первом же туре победителем стал В. В. Путин – председатель правительства и председатель партии «Единая Россия». За него проголосовали 45,6 млн человек (63,6 % избирателей). Председатель КПРФ Г. А. Зюганов получил 17,18 %, предприниматель и миллиардер М. Д. Прохоров – 7,98 %, председатель ЛДПР В. В. Жириновский – 6,2 %, председатель партии «Справедливая Россия» С. М. Миронов – 3,85 % голосов.

1. Охарактеризуйте государственную политику в сфере экономики, которую проводило правительство в 2000 г. 2. Сформулируйте основные задачи, которые стояли перед В. В. Путиным в начале его работы на посту Президента России. 3. Составьте в тетради таблицу «Реформы органов государственной власти».

4. Расскажите о деятельности В. В.Путина на посту президента страны. 5. Выделите особенности политики президента страны Д. А. Медведева.

Сравнительные результаты выборочных социологических опросов населения по исследованию «Историческая память в российском обществе: состояние и проблемы формирования»1

Какие преобразования в отечественной истории, на ваш взгляд, ускорили прогресс России, а какие не имели исторического значения или задержали её развитие?

1. Проанализируйте данные социологических опросов.

2. Проведите опрос в своём классе и сравните полученные данные с приведёнными в таблице.

3. Предложите свои варианты вопросов по теме «Историческая память в российском обществе».

При всей своей честности, порядочности, даже верности президенту Примаков категорически не мог быть тем премьером, который будет бороться за президентство в 2000 году. В этой роли России нужен был, по моей оценке, человек совсем другого склада ума, другого поколения, другой ментальности.

Вольно или невольно, но Примаков в свой политический спектр собирал слишком много красного цвета.

Кстати, в том, что отставка Примакова произошла довольно резко и быстро, виноваты именно те, кто рьяно собирался ограждать его от президента, возводить между нами какие-то политические бастионы. Ещё 19 марта Зюганов призвал защищать правительство с помощью стачкомов и массовых выступлений. Коммунисты запланировали на май ещё один раунд политического обострения – решающее голосование в Думе по импичменту. Комиссия по импичменту работала вовсю уже больше года. Было пять пунктов обвинения: уже упоминавшийся «геноцид русского народа», развал армии, 93-й год, Беловежские соглашения и образование СНГ, война в Чечне…

Назначение Владимира Путина исполняющим обязанности председателя правительства происходило на фоне вторжения чеченских боевиков в Дагестан. Оно началось буквально через два дня после моего указа.

Ослабление государственной машины, ослабление спецслужб и армии, которое закономерно последовало после распада СССР, грозило дать вторичные метастазы уже в новый организм – в новую Россию.

Путин одним из первых почувствовал эту страшную опасность.

Он понимал, что ситуация в Чечне грозит перекинуться на весь Северный Кавказ, а затем, при таком развитии событий, мусульманские сепаратисты при поддержке извне могли бы начать процесс отделения от России и других территорий.

Такой мощный взрыв сепаратизма внутри страны грозил её окончательным распадом на несколько частей, религиозно-этническим конфликтом по всей территории, гуманитарной катастрофой гораздо большего размера, чем это случилось в Югославии.

Кстати, в этот момент я сознательно и целенаправленно начал приучать общество к мысли, что Путин – это и есть будущий президент. Мне было очень важно, чтобы люди начали привыкать к Путину. Начали воспринимать его как главу государства. Я был уверен в том, что всё идёт правильно.

Чувство правоты, точного шага. Его ни с чем не перепутаешь.

1. Пользуясь приведённым текстом и интернет-ресурсом, подготовьте сообщение о расстановке политических сил в России в 1999 г., планах сторон и поддержке их населением.

2. Можно ли согласиться со следующим выводом социологов: «Согласие с действиями В. В. Путина по защите целостности государства стало первоосновой формирования его образа как общенационального лидера»?