Культ Единого бога в Древнем Египте… Борьба религиозных направлений, в которой зарождался в Новое время (или же берёг себя с древнейших времен) некий домарксистский, а потом и марксистский коммунизм с его апелляциями к прометеевской традиции… Увы, советский марксизм и коммунизм в его хрестоматийно-ортодоксальном варианте яростно чурался всего, что я только что перечислил. И категорически отказывался рассматривать эти тонкости как часть своей — пусть даже только историософской — традиции.

Что же касается традиции метафизической, то при одном упоминании о чем-нибудь подобном (пусть даже и с оговоркой, что между метафизичностью и религиозностью нет знака тождества) раздавалось яростное ортодоксально-марксистское рычание: мол, мы — воинствующие атеисты, и не лезьте к нам с этой «реакционной галиматьей».

К нам — это к кому? Это ведь принципиальный вопрос! Одно дело — когда к вам (сегодня — просто странным людям, цепляющимся за марксистскую псевдоортодоксию, а вчера — работникам ЦК КПСС, отвечающим за идеологическое окормление народа) лезет какой-то Кургинян. И начинает предлагать обсуждать орфизм как одну из традиций, имеющих, пусть и очень косвенное, отношение к коммунизму. Тут вы, естественно, встаете на дыбы. Сегодня — с использованием крохотных и никого не интересующих возможностей. А в предшествующую эпоху — с использованием таких возможностей, что о-го-го! Использовались эти возможности напропалую: те, кто ими располагал, ничем не брезговали.

Ту проблематику, с которой я сейчас знакомлю читателя, мы неоднократно обсуждали в конце 80-х годов XX века с Побиском Георгиевичем Кузнецовым — советским ученым, последним из генеральных конструкторов СССР (была такая категория управленцев), специалистом по системам целевого управления и планирования.

Побиск Георгиевич был настоящим коммунистом и марксистом. И именно по этой причине его лабораторию, занимавшуюся всего лишь стратегическо-управленческой проблематикой, в 1970 году ликвидировали. А против Побиска Георгиевича возбудили уголовное дело и поместили его в клинику Института им. В. П. Сербского. В клинику Сербского… вот ведь твари! — более спокойного, уравновешенного, трезвого человека, чем Побиск Георгиевич, трудно было отыскать.

За Побиска Георгиевича заступились академики… Они направили письмо аж съезду КПСС. Добить Побиска Георгиевича не удалось, но те его разработки, которые могли бы внести хоть какую-то лепту в избавление позднесоветской коммунистическо-марксистской идеологии от того жалкого краха, который повлек за собой чудовищные глобальные последствия, были беспощадно подавлены. И это при том, что о научной значимости работ Побиска Георгиевича заявили, причем официально, направив бумагу в соответствующие инстанции, сразу три ведущих советских академика: В. М. Глушков, В. С. Семенихин и В. Г. Афанасьев.

В этой бумаге было сказано, что «П.Г. Кузнецов обладает способностью использовать при решении сложных научных проблем в одних областях знания аппарат других наук, зачастую очень удаленных. Это затрудняет немедленное и широкое восприятие, признание и реализацию его идей, но это же и является ценным в научном исследовании, так как именно такой широкий синтез способствует прокладыванию новых путей в науке».

В этой важной для нас оценке, которую в 1975 году дали работам П. Г. Кузнецова очень авторитетные и высокостатусные советские ученые, содержится и нечто, напрямую имеющее отношение к идеологии: «Работы П. Г. Кузнецова отличаются принципиальным партийным подходом и основаны на глубоком знании и умелом использовании марксистско-ленинской методологии».

Как мы видим, тогдашняя, имевшая возможности, псевдоортодоксальная марксистская сволочь использовала эти возможности для того, чтобы беспощадно расправиться с человеком, который был виновен а) в том, что привлекал к решению проблем данные из очень многих наук, зачастую далеких от той конкретной сферы, где произрастала проблема, и б) широко использовал марксистско-ленинскую методологию, которой владел по-настоящему. Было еще и некое в), за которое пострадал Побиск Георгиевич. Он неоднократно утверждал, что является продолжателем дела философа Николая Федорова.

Федорова мы еще обсудим в связи с прометеизмом и коммунистическо-марксистской проблематикой в целом. Здесь же мне просто хотелось привести современному читателю некий исторический пример того, как именно расправлялись псевдоортодоксальные представители коммунистическо-марксистского советского официоза с людьми, свято верившими и страстно любившими СССР, коммунизм, марксизм. И готовыми, трепетно относясь к Марксу и его последователям, скромно и непритязательно развивать марксистско-коммунистическое учение.

Можно приводить и другие примеры того же самого. Но пример с Побиском Георгиевичем (чье имя расшифровывается как «поколение борцов и строителей коммунизма») для меня важен, потому что именно желание Кузнецова привлекать для решения тех или иных проблем знания из научных сфер, находящихся в сложном и неочевидном соотношении с решаемыми проблемами, вызывало тупую ярость псевдоортодоксов и сосредоточенную умную ненависть врагов марксизма и коммунизма.

Страшнее всего, конечно, была эта тупая ярость крайне неумных, а иногда и двусмысленных людей, которым по каким-то причинам система вверила свою святая святых — идеологию. Теперь, не имея тогдашних возможностей, беснуются по поводу чужих разработок еще более тупые и совсем необразованные наследники тех псевдоортодоксов. Но ведь при всей важности той тупой ярости лиц, облеченных возможностями и готовых использовать эти возможности сколь угодно подло, имело место и нечто другое, тонкое, изощренное. Не так уж трудно обнаружить, чьи негласные решения привели Побиска Георгиевича в институт им. В. П. Сербского, потому что в ту эпоху в этот институт приводили решения одной инстанции — КГБ СССР.

Но мне бы не хотелось сейчас перенаправлять внимание читателя на то, какие именно враги и идиоты гробили всё, что позволяло спасти марксистско-коммунистическую идеологию, а значит и страну. При всей важности этого вопроса, я на данном этапе исследования имею возможность только очень коротко обсудить его с читателем. Подчеркнув, прежде всего, враждебность для лиц, готовых удушить в объятьях марксизм и коммунизм, всяческой широты, любого желания привлечь к решению идеологических проблем материал, не имеющий, по мнению таких душителей, прямого отношения к делу. Например, орфизм. Ну какое он имеет отношение к коммунизму и марксизму? Для новых удушителей — никакого. А для зятя Маркса и одного из ведущих марксистов и коммунистов той эпохи, в которую данное идеологическое направление завоевывало умы сотен миллионов людей — прямое.

Не Кургинян, а Лафарг обсуждает подробно орфизм, причем именно в связи с его значением для всего, что связано с древним прометеизмом, веками и тысячелетиями хранимым человечеством для того, чтобы в новое время вдруг явиться людям в новом — коммунистическо-марксистском обличии.

Вот что пишет Поль Лафарг о марксизме в своей работе «Миф о Прометее»: «Эсхилу, гражданину Элевсина и одному из посвященных в мистерии Деметры, — он обвинялся в разоблачениях их тайн, — были известны воспоминания о матриархальной эпохе, которые жрицы хранили и объясняли посвященным». Предложите без разъяснений этот лафарговский текст молодым людям нашей эпохи, которым опивки тупой марксистской ортодоксии впаривают свои глупости, при том, что молодежь рвется к чему-то связанному с той великой традицией. Ни один из нынешних молодых людей, заинтересованных в марксизме и коммунизме, просто не поймет этого лафарговского текста — нагромождения непонятных ему слов. Какой-то Элевсин… Не скажу: «Какой-то Эсхил»… Какие-то мистерии какой-то Деметры… Какие-то обвинения какого-то Эсхила в том, что он раскрыл какие-то тайны. Зять Маркса это пишет, понимаете? Любимый зять Маркса, почитаемый Лениным. Это пишет один из классиков аутентичного, то бишь настоящего, марксизма. Человек, который этот марксизм обсуждал с Марксом. Который у Маркса учился напрямую.

В церкви есть такое понятие — апостолы. В узком смысле, это относится к двенадцати непосредственным ученикам Христа. Их суждения считаются особо авторитетными, потому что они напрямую общались с Учителем и постигали нечто в рамках этого прямого контакта. Лафарг в этом смысле — один из марксистских апостолов. Он долгими вечерами сидел с Марксом и обсуждал с ним всё это: Элевсин, Деметру, таинства… Но ведь Лафарг пишет не только это. Сказав о жрицах, которые хранили и объясняли посвященным, включая Эсхила, тайны мистерий Деметры, Лафарг развивает тему: «Воззвание Прометея к «божественному Эфиру, который струит общий для всех свет» («Прометей» ст. 88 и 1082), как кажется, доказывает, что, подобно другим философам и поэтам своего времени, Эсхил был членом секты орфиков, которая ввела метафизическое понятие божества. Культ матриархальных богинь, — который во избежание преследования раньше ушел в подполье, — теперь утвердился при свете дня и вступил в открытую борьбу с официальной религией патриархата… Эсхил жестоко нападает на Зевса, «тирана Олимпа», и на выскочек — «новых богов». Гесиод питал к ним не больше уважения, но звание чужестранца обязывало его к осторожности;… Конечно, Эсхил мог себе позволить больше свободы по отношению к патриархальным богам, не только потому, что пользовался правами гражданства, но еще и потому, что в его эпоху разложение патриархальной семьи двинулось вперед по сравнению с временем Гесиода. В то время как патриархальная семья разлагалась, а боги ее лишились уважения, — древние богини возрождались к новой жизни, воскресала вера в душу и в ее бессмертие. И именно потому, что многочисленные мистерии первобытных богинь, — которые исподволь повсюду вновь появлялись на белый свет, — сохранили идею души, они именно поэтому и стали популярными, подготовили путь для христианства».

Если бы я процитировал Лафарга, не обсудив перед этим с читателем и Гесиода, и Эсхила, и Элевсин, и Деметру, и многое другое (включая эвпатридов, чье ущемление было частью разложения патриархальной семьи, о котором говорит Лафарг), то его строки, которые я только что привел, были бы просто абракадаброй. А теперь они ею не являются. Кстати, я уже обращал внимание читателя на то, что к концепции Поля Лафарга с огромным уважением относится такой авторитет, как А. Ф. Лосев.

Если мы умеем извлекать уроки из трагических событий прошлого (а не умеющему извлекать эти уроки — грош цена), то та дорога, по которой мы пойдем, исследуя коммунизм и марксизм, будет дорогой Лафарга, а не дорогой тех, кто, задушив всё живое в опекаемой ими идеологии, затем побежал в постсоветские банковские и иные структуры оказывать посильную помощь или же просто начал, спиваясь, выть на луну. Даже не покаявшись при этом в разного рода пакостях, подобно тем, которые были совершены с П. Г. Кузнецовым и другими настоящими ревнителями живого марксизма.

Идя по дороге Лафарга, мы продолжим обсуждение орфизма. И просто пожмем плечами, когда последователи тех, кто удушил в объятьях марксизм советской эпохи, начнут судачить по поводу несоответствия наших обсуждений заявленной марксистско-коммунистической теме.

Лафарг считал, что соответствие есть. А ведь когда надо не просто двигаться в русле традиции, а воскрешать ее после поражения, то широта взгляда — единственное воскрешающее снадобье. Итак, Орфей.

Тот же Павсаний, с суждениями которого мы перестали знакомиться для того, чтобы заняться так называемой «сверкой часов» (то бишь проблемой соответствия обсуждаемой нами проблематики заявленной теме), говорит о том, что гимны Орфея пели Ликомиды при совершении таинств. Ликомиды — это древнегреческий жреческий род, основателем которого является Ликомид, стремившийся вновь возвысить разрушенную Аркадию. А поскольку темы наидревнейшей Аркадии и пеласгов связаны воедино, то древность и масштабность культа Орфея становится очевидной.

Орфизм, безусловно, является учением, утверждающим, что люди равны вне зависимости от того, к какому сословию они принадлежат, ибо все люди обладают двумя природами: высшей и низшей. И их задача — очистить высшую природу от низшей. Каждый, кто эту задачу выполнит — вне зависимости от того, каково его сословное положение, — окажется спасен. А каждый, кто не выполнит, тем самым погубит себя. Тут есть опять же перекличка с христианством.

Согласно орфикам, Гомер и Гесиод, будучи намного моложе Орфея, были по этой причине дальше от богов. Вот почему орфики придавали текстам Орфея особый священный смысл. Мы уже установили, что реальные тексты, якобы принадлежащие Орфею, собрал уже обсуждавшийся нами Ономакрит, которому это поручил Писистрат. Но Ономакрит собирал тексты. А когда именно и кем именно они были написаны, неизвестно. Зато известно, что в этих текстах говорится о том, что избывающее грех титанов человечество является как бы третьим по счету родом людей.

Что первый — золотой — род возник при Фанесе, которого мы уже обсудили.

Второй — серебряный — род возник при Кроносе.

А третий, в котором сосуществует титаническое и дионисийское начало, возник в результате кощунственного убийства Загрея и всего, что за этим последовало.

Орфизм был в существенной степени воспринят и пифагорейцами с их дуализмом тела и души, и последователями Платона, а также самим Платоном, обсуждавшим в своих «Законах» соединение в людях злой титанической природы и благого дионисийского начала.

Популярность орфизма, который проповедовали странствующие жрецы, очевидным образом связана с борьбой между аристократией и демократией, между эвпатридами и крестьянами, которых они довели до полного отчаяния. Так, по крайней мере, считает Лосев, которого трудно упрекнуть в исповедовании марксистского классового подхода. Он же настаивает на том, что мифологические представления орфиков гораздо древнее, что они существовали в крито-минойскую эпоху, существенно связаны с культами умирающих и воскресающих богов Древнего Востока. И, наконец, он же настаивает на том, что орфизм серьезно повлиял на христианство. Что христианство использовало орфизм. И что одновременно с этим орфизм в Средние века послужил почвой для самых разных ересей и сект.

(Продолжение следует.)

Поклонение далеко не христианскому богу (или богам) Вилигута продолжалось в ключевом культовом эсэсовском замке Вевельсбург вплоть до 1938 года. Фактически речь идет обо всем периоде формирования нацистской эзотерики. Потом начался период ее коррекций, ее развития. Но формирование шло до 1933 года, когда нацисты взяли власть, и в первый период властвования — до начала Второй мировой войны в 1939 году.

Все эти годы эзотерика Вилигута и Кнобельсдорфа имела существенное, если не определяющее значение именно для СС. Эзотерика Гвидо фон Листа и Йорга Ланца фон Либенфельса тоже влияла на эсэсовские и другие нацистские эзотерические разработки. Можно сказать, что арманизм Листа конкурировал с ирминизмом Вилигута. По другому поводу великий Пушкин сказал: «Оставьте этот спор славян между собою». Перефразировав это изречение, мы можем говорить, что спор арманизма и ирминизма, носивший иногда в нацистской элите далеко не вегетарианский характер, — это спор между собою нацистских язычников, одинаково облизывающихся на гностическую эзотерику того или иного разлива.

Отмахнуться от этого спора и предоставить нацистским эзотерическим изуверам разбираться между собой мы не можем. Потому что уверены: спор этот не в прошлом. Он, как и другие сходные споры, имеет самое прямое отношение к тому чреву, которое породило нацистского гада и не умерло вместе с ним 9 мая 1945 года.

Кроме того, все частные, собственно эзотерические, споры между собою этих изуверов накладываются на нечто большее — на некие фундаментальные антропологические и метафизические построения, которые очень прочно связаны с Гёте и «Фаустом» и никак не сводятся к узкопонимаемому «гётеанству» и «фаустианству». Эти построения нам еще предстоит разобрать. Пока же вернемся к конфликтам между нацистскими эзотерическими изуверами.

В 1938 году Кнобельсдорф, который, казалось бы, окончательно оседлал эзотерический изуверский процесс, был смещен с поста коменданта Вевельсбурга. Потом он служил в нацистской армии. И, поскольку после 1938 года уже не имел прямого отношения ни к СС, ни, тем более, к ее святая святых, то после войны никак не пострадал. Но почему он был смещен?

Сначала давайте еще раз зафиксируем, что смещен он был достаточно поздно, что весь первый нацистский период — до начала Второй мировой войны Вилигут и Кнобельсдорф, так сказать, «царили» в святая святых СС, проповедуя ирминизм.

Зафиксируем также, что именно Вилигут, действующий под покровительством Кнобельсдорфа и более высоких фигур, разработал дизайн кольца «Мертвая голова». Что этим кольцом Гиммлер награждал особо отличившихся оккультных эсэсовцев.

Зафиксировав всё это, сообщим читателю, что Вилигут мог бы царить и дальше, но он пал жертвой интриг со стороны адъютанта Гиммлера Карла Вольфа, сумевшего раздобыть в 1938 году документы о психиатрическом освидетельствовании Вилигута. Эти документы обеспокоили Гиммлера.

В 1939 году Вольф сообщил Вилигуту о том, что тот уволен по причине слабого здоровья и возраста. Но Гиммлер пользовался советами Вилигута вплоть до своей кончины. С уходом Вилигута метафизика черного солнца не была отменена внутренними кругами СС. Она была слегка скорректирована.

Каждый новый оккультный гуру вносил свои коррективы в нацистскую оккультную гностическую антихристианскую эзотерику. И все эти гуру одинаково ориентировались на черное солнце, Блаватскую в тех или иных вариантах, эзотерических предшественников Блаватской, определенным образом трактуемую эзотерику Гёте и «Фауста» как часть большой эзотерической традиции.

Менялись только детали. Вилигут, например, настаивал на ложности одинизма, то есть религии Одина (Вотана), и на необходимости противопоставить ей древнегерманскую библию, впоследствии сфальсифицированную христианами, масонами и иудеями. Согласно этой библии, некий древнегерманский бог Бальдур Крестос, распятый одинистами-вотанистами в 9600 году до н. э., является носителем тайного доброго германского начала, которое извращено христианами, заимствовавшими слово «Христос», масонами и иудеями. Сам Вилигут считал себя потомком древней династии германских эзотерических святых, произошедших от союза воздушных (Асы) и водных (Ваны) богов. Будучи потомком этих святых, Вилигут получал от них трансцендентальную информацию и некие наставления, которые эти святые подавали своему медиуму для передачи Рейху.

Гвидо фон Лист начинал с одинизма-вотанизма. И в этом смысле был атакован ирминистом Вилигутом как еретик, проповедующий арманизм. Но Вилигут критиковал Гвидо фон Листа и его сторонников как нечто, ушедшее в прошлое и сочетавшее в себе недопустимые извращения подлинной нацистской эзотерической веры с благой готовностью противопоставлять эту веру гуманизму, христианству и многому другому.

Кроме того, Гвидо фон Лист, умерший в 1919 году и не составлявший прямой персональной конкуренции Вилигуту и другим, только начинал с одинизма-вотанизма, которые яростно отрицались Вилигутом как еще одно слагаемое еврейского заговора. Кончил Гвидо фон Лист арманизмом, скопированным с учения Блаватской и других. То есть созданием, причем по определенным лекалам, некоего эзотерического гностического учения, в котором место одинизма-вотанизма заняло черное солнце и многое другое. А черное солнце Гвидо фон Листа вполне уживалось с черным солнцем Вилигута. Потому что не Гвидо фон Лист и не Вилигут являлись авторами данной символики. У нее были другие современные авторы. А корнями она уходила в такие глубины истории, которые исключают обсуждение персонального авторства по причине его отсутствия.

Ператае (Peratae) — одна из гностических сект. Эта секта принадлежала к самому далекому от христианства гностическому направлению — офитам. Офиты, они же — наасены или нахашены (от ивритского «нахаш» — «змея»), поклонялись змею. Они почитали его символом высшего знания, считали, что образ змея приняла Премудрость, она же — небесный эон София. И что именно в этом облике сущность, принявшая его, поведала первым людям о том, что скрывал от них подлый и ограниченный Демиург — создатель вселенной. Специалисты считают, что офиты — наиболее языческая из всех гностических сект, что эта секта ближе всего связана с древними змеепоклонническими культами.

Обсуждая гностиков рассматриваемого нами направления, Е. Блаватская, этот непререкаемый авторитет арманистско/ирминистских нацистских оккультистских изуверов, тщательно описывает роль некоего Макара, то есть Левиафана, в их гностической теологии. Она рассматривает созвездие Макара, оно же, по ее мнению, — созвездие Козерога (десятый знак Зодиака), и его связь с другими созвездиями. Она обсуждает правомочность приравнивания этой самой Макары к Великому крокодилу. Она рассматривает связь между этим Макара и пятью тайными служителями Вишну, праздник Макара-санкранти, который индийцы справляют в день зимнего солнцестояния, когда солнце входит в знак Козерога и так далее. Словом, этот самый Макара для нее и ее последователей является и могучим, и притягательным.

Оккультные нацисты и неонацисты, поклоняющиеся черному солнцу, связывают это самое солнце с руническим знаком Торн (Thorn, Thorr, Thurs). Они (например, Мигель Серрано) утверждают, что с помощью данной руны и определенных рунических обрядов возможно руническое духовное преобразование демиургической вселенной, ее замещение иной, древней вселенной. Про эту иную древнюю вселенную, которая не совпадает с нашей вселенной и может проявиться только если наша «поганая демиургическая» вселенная будет разрушена, якобы говорил сам Геббельс. Он говорил, что эта вселенная покоится по ту сторону звезд. Серрано утверждает, что Геббельс говорил об этом, цитируя Бетховена. Оставим это на совести Серрано. Меня здесь интересует другое. То, что для этих нацистских оккультистов руна Торн, которая наиболее близка к черному солнцу и с задействованием которой в определенных обрядах можно осуществить вышеописанную трансформацию, уничтожив нашу демиургическую вселенную, символизирует собой первозданный мир, то есть мир некоего древнего великана Имира, мир титанов, мир Левиафана, мир вавилонской Тиамат, мир первичного дракона Витру и так далее.

Давайте вкратце обсудим, каковы эти сущности, соединяемые в нацистской оккультной доктрине с черным солнцем и руной Торн.

Имир — это некий великан, состоящий изо льда Эливагара. Эливагар — самый холодный из потоков, текущих в стране мрака Нифльхейме. Считается, что из Имира, тело которого состоит из льда (или инея), был создан мир. Создатели мира, включая Одина, сделали из мяса Имира сушу, из его крови — воды, из его костей — горы, из его зубов — скалы, из его волос — лес, из его мозга — облака, из его черепа — небесный свод. Эта легенда сходна с орфическими легендами о происхождении мира из тела Диониса и индуистскими мифами о происхождении мира из тела Пуруши.

В Ригведе (собрании гимнов на ведийском языке, относящихся к 1700–1100 годам до н. э.) жертвоприношению Пуруши посвящен отдельный гимн — «Пуруша-сукта».

Тиамат — это шумеро-вавилонский аналог Имира и Пуруши. Убивший ее Мардук (верховное божество Древней Месопотамии, бог-покровитель города Вавилон после 2024 года до н. э.) создал из тела Тиамат небо и землю. Слово «Тиамат» также связывают с западно-семитским «техом» — «глубина», «бездна». Это та самая бездна, которая упомянута в первой книге Бытия.

Витра в индийской мифологии — исполинский многоглавый дракон, именуемый всепоглотитель, который поглотил индийского бога-громовержца, повелителя небесного царства, одного из главных богов ригведийского пантеона — Индру. Индра решил сражаться с Витрой и потерпел фиаско. Его спас бог Шива, наславший на Витру зевоту. Это тоже одно из мифических первочудовищ.

Левиафан — многоголовое морское чудовище, поверженное Баалом. Оно упоминается в Ветхом Завете. Иногда отождествляется с Сатаной.

Короче говоря, Макара — это нечто древнее, первичное. Это разрушитель космического бытия. И, как утверждал господин Рене Генон, «хранитель врат освобождения».

Руна Торн в нацистском оккультизме отождествляется с коническим шипом, находящимся в центре некоего щита, он же — сфера. Считается, что центральная точка этой сферы — черное солнце, через которое (тут мы можем сослаться всё же не на сомнительные авторитеты, а на всё того же Генона) «осуществляется выход из космоса».

Имир, Тиамат, Витра, Левиафан — на этих богов молились элитные нацистские оккультисты в своем замке Вевельсбург, впаривая нацистским простакам, гибнущим на полях сражений, что их руководители — христиане, что идет священная война с варварами во имя христианского бога и так далее.

На черное солнце молились все оккультные нацистские изуверы. Тут что последователи Гвидо фон Листа, что последователи Вилигута — никакой разницы.

Замок Вевельсбург был построен в форме треугольника, то есть руны черного солнца. Считается, что этот замок был заложен на очень важном месте Генрихом I в 930 году н. э. И что находясь за стенами этого замка, Генрих I отражал атаки гуннов. Но всё отнюдь не сводится к Генриху I. Ибо Генрих I возвел замок, представьте себе, на месте некоей горы шабаша, Броккена, находящегося на территории Вестфалии. У каждой немецкой земли, по поверью, был свой Броккен. Слово «Вевельсбург», по мнению специалистов, свидетельствует об этом, поскольку Вальбург — это крепость павших (в иной трактовке — мертвых). И этот Вальбург связан с ночью Вальбурга — праздником, который отмечается накануне мая всеми германскими народами. В вальбургову ночь во время эротико-оргиастических ритуалов призывали Люцифера или Венеру (Венера, по мнению оккультных нацистов, очень тесно связана с черным солнцем).

Участники вальпургиевой или вальбурговой ночи якобы целовали второе черное лицо некоего метафизического существа, которое именовалось то Люцифером, то Бафометом, то даже двуликим Янусом. Это черное лицо именовалось также «божественной бездной». Не Гитлер и не Гиммлер начали заигрывание с черным солнцем: эти заигрывания длились веками и тысячелетиями.

В 1937 году Гиммлер встречается с неким французским эзотериком Гастоном де Менгелем, куратором ордена «Полярное братство». Де Менгель был другом Карла Марии Вилигута и еще одного подельника Гиммлера — Отто Рана, одержимого катарской, то есть гностической тематикой. Вилигут разработал стратегию эсэсовского замка Вевельсбург вместе с де Менгелем, Раном и другими нацистскими эзотериками. Одним из таких эзотериков был Гюнтер Кирхгоф, член общества Гвидо фон Листа.

Как мы видим, противоречия между ирминизмом Вилигута и арманизмом общества Гвидо фон Листа не помешали Вилигуту работать вместе с этим самым Кирхгофом. Гюнтер Кирхгоф сотрудничал с СС и лично с Генрихом Гиммлером до 1944 года. Это полностью опрокидывает версию, согласно которой с какого-то момента Вевельсбург сменил нацистско-оккультную ориентацию.

Кирхгоф занимался исследованием энергетических узлов, они же — центры силы. Он подтвердил, что Вевельсбург находится в центре силы, связывающем данный замок с черным солнцем.

Гиммлер окончательно уверовал в Вевельсбург и верил в него до последнего часа жизни. Веруя в Вевельсбург и черное солнце, Гиммлер призвал под свои знамена не только Рана, Вилигута, де Менгеля и Киргхофа. Он призвал еще и некоего Вильгельма Йордана, которому поручил изыскания в сфере метафизической геологии. Йордан занимался этими исследованиями отнюдь не до 1938 года. Он искал, по заданию Гиммлера, особо ценные в метафизическом плане минералы и в 1942 году, и в 1943, и в последующих. В 1942–1943 он искал их на территории «имперского комиссариата Украины». Он делал это по прямому распоряжению Гиммлера.

Свидетельств особой роли Вевельсбурга и его связи с обсуждаемой нами мистикой и метафизикой очень много. Я сознательно не хочу приводить свидетельства лиц, которые лишь понаслышке знали о планах рейхсфюрера. Тот же Мигель Серрано был очень осведомленным человеком. Но он не входил в элиту Рейха. А начальник 6-го управления Главного управления имперской безопасности (РСХА) бригаденфюрер СС Вальтер Шелленберг знал о планах рейхсфюрера всё. Он сообщает нам в своих мемуарах, что в Вевельсбурге «должны были все, кто принадлежал к высшему руководству ордена, упражнять свой дух в искусстве сосредоточения». Каком искусстве сосредоточения?

Для Гиммлера Вевельсбург был центром мира. Локализацией центра мира должна была стать северная башня Вевельсбурга. Ее нижнее помещение именовалось усыпальница, склеп или Вальхалла, над ним был зал обергруппенфюреров, а еще выше — купольный зал группенфюреров.

В центре Вальхаллы находился алтарь. К алтарю тянулись пучки света, проходящие через кристаллы, собираемые Вальтером Йорданом. Кристаллы при произнесении рунических заклятий должны были активизировать сущность, находящуюся в алтаре. А сущность — соединять своих поклонников с черным солнцем.

Пол зала обергруппенфюреров был выложен из зеленого мрамора. В центре зала находился символ двенадцатилучевого черного солнца. На него и сейчас можно полюбоваться.

Еще один важный для нас нацистско-оккультистский персонаж — Герман Вирт (1885–1981). Он родился в Нидерландах, изучал нидерландскую филологию, германистику, историю и музыку. В 1925 вступил в НСДАП, вскоре вышел из нее, присоединился к марксистам, в 1926 году опять вернулся в НСДАП. Вирт в своих исследованиях опирался на так называемые хроники Ура-Линда. Это фальсификация, поклонники которой и сейчас говорят о том, что книга сочинена не в XIX веке, а в незапамятные времена и является аутентичным текстом древних фризов, древнегерманского племени, которое в настоящий момент является меньшинством, проживающим в ряде провинций Нидерландов.

Рукопись «Ура-Линда» стала известной в 1867 году, когда некий Корнелис Овер де Линден (1811–1874) передал копии нескольких страниц манускрипта библиотекарю Ээлко Вервейсу (1830–1880). Корнелиус заявил, что он унаследовал эту рукопись от деда. И что в ней находится зашифрованная информация о неких сокровищах. Книга написана на смеси старого и нового диалектов фризского языка. В ней утверждается, что написанное датируется 1256 годом и является копией более древнего манускрипта. И что этот манускрипт писали многие авторы, начиная с 2194 года до н. э.

В книге говорится о том, что Европа на протяжении древнейших времен управлялась наследницами так называемых «Народных матушек». Что эти матушки являлись тайным жреческим орденом. Что жрицы матушки давали обет безбрачия. Что история древних матушек начинается с момента, когда Вральда, она же — Святой дух древнегерманской мифологии, создала трех дев — Лиду из раскаленной пыли, Финду из горячей пыли и Фрею из теплой пыли. Что от Лиды произошли лидийцы, от Финды — финны, от Фреи — фризы.

В книге упоминается Атлантида, затопленная в 2194 году до н. э. В ней излагается концепция так называемых корневых рас. Масса обстоятельств говорит о том, что книга сфальсифицирована. Но, повторяю, ее приверженцы отметают все аргументы.

Черное солнце на полу зала обергруппенфюреров в замке Вевельсбург

Что для меня здесь представляется важным?

Во-первых, то, что Герман Вирт имел самое прямое отношение не только к СС, но и к его главному оккультному институту Аненербе.

Во-вторых, то, что такого рода фальсификации всегда базируются на чем-то.

И, в-третьих, то, что данная фальсификация очевидным образом базируется на фаустовских Матерях. У меня нет никакого желания посвящать существенный отрезок времени самостоятельному нахождению доказательств данного обстоятельства. Но все специалисты, с которыми мне удалось это обсудить, подтвердили мою гипотезу. Народные матушки Вирта и Матери из второй части гётевского «Фауста» — это одно и то же. И это, конечно же, те самые ведьмы, которые собирались на Броккене, а также те жрицы из Древней Греции, которых Томас Манн приводит в качестве героинь сна Ганса Кастропа. Причем, причина, по которой Манн так тщательно живописует Матерей, пожирающих детей в тайной пещере, становится гораздо яснее тогда, когда связь между Матерями «Фауста» и Народными матушками Вирта обнаруживается в полном объеме.

Мы еще обсудим то, как именно броккенские ведьмы соотносятся с этими Матерями и Народными матушками. А сейчас я предлагаю продолжить обсуждение Вирта.

По версии Вирта, в древние времена на севере Земли находился континент Арктогея, который населяли сверхлюди-гиперборейцы. Именно в Арктогее возникли настоящая монотеистическая прарелигия, праязык и т. п. Но затем сверхлюди-гиперборейцы смешались со звероподобными слаборазвитыми представителями южной недочеловеческой расы, населяющей континент Гондвану. Ну и начались бедствия, спасти человечество от которых может только нордическая раса, наименее зараженная южным недочеловечеством.

Гитлер относился к Вирту со смешанными чувствами, одобряя отдельные его работы и вместе с тем напрягаясь потому, что версия Вирта портила его отношения с Муссолини и Франко. А Гиммлер просто взял и сделал Вирта одним из основателей и первым директором этого самого «Аненербе», который являлся главным метафизическим институтом СС, обеспечивающим смысловую поддержку черного ордена, замка Вевельсбург и так далее.

В 1938 году Гиммлер разочаровался не только в Вилигуте, но и в Вирте. Гиммлера не вполне устраивала концепция матриархата в варианте «Народных матушек», предложенная Виртом. Да и напряженность в отношениях между немецкими нацистами и их южными — итальянскими, испанскими и т. д. — подельниками была Гиммлеру не нужна. Хотя бы потому, что создавала почву для интриг против Гиммлера. А в нацистском Рейхе все высшие бонзы интриговали друг против друга.

У «Аненербе» возник новый руководитель. Но руководители в «Аненербе» менялись не раз, а вот Вирт, уволенный официально из «Аненербе», сохранил контакт с Гиммлером вплоть до 1945 года.

В 1945 году Вирт был арестован. Он находился под арестом два года. Потом уехал в Швецию. Потом — в 1954 году — вернулся в Германию, осел в немецком городе Марбурге и зажил степенной научной жизнью.

Лично мне не верится, что такие фигуры могут жить только научной жизнью, но намного важнее другое — то, что в посленацистской Германии Вирту были предоставлены все условия для его работы. Что в 1979 году его посетил сам Вилли Брандт (1913–1992), который был председателем ведущей социал-демократической партии Германии с 1964 по 1987.

Да, к моменту посещения Вирта Вилли Брандт уже не был федеральным канцлером ФРГ. Он находился на этом посту с 1969 по 1974, а Вирта посетил в 1979 году. Но в 1979 году он был руководителем крупнейшей партии ФРГ, причем — социал-демократической партии. Наносить визит бывшему директору и одному из учредителей Аненербе — это, согласитесь, не слабо.

Так что Народные матушки Вирта, они же — Матери из «Фауста», они же — ведьмы с Броккена — это долгоиграющий сюжет. Причем есть все основания для того, чтобы обсуждать данный сюжет с самых разных точек зрения.

Несколько слов об обществе «Аненербе». «Аненербе» переводится как «наследие предков». Его полное название — «Немецкое общество по изучению древней германской истории и наследия предков». Общество просуществовало с 1935 по 1945 год. Его бессменным президентом был Генрих Гиммлер. Оно было создано с целью оккультно-идеологического обеспечения государственного аппарата нацистского III Рейха вообще и прежде всего — СС.

Эзотерическое общество «Аненербе», наделенное высокими эсэсовско-государственными возможностями, было взращено другим эзотерическим обществом — «Туле».

С 1928 года будущий президент общества «Аненербе» Генрих Гиммлер находился в контакте со всеми нацистскими оккультными интеллектуалами, которым было поручено в дальнейшем окормлять данное общество. Это и Вирт, который сыграл огромную роль, и Вилигут, и другие. Например, оккультист Фридрих Хильшер (1902–1990) — руководящий сотрудник «Аненербе», участник движения «консервативная революция», один из воссоздателей древнегерманского дохристианского мировоззрения.

В 1933 году этот самый Хильшер вышел из лютеранской церкви и организовал независимую свободную церковь, которая, по сути своей, была — как бы вы думали, церковью кого? — «Церковью Гёте»!

(Продолжение следует.)

Не секрет, что в войне идей объектом атаки является идея. Например, нам могут усиленно навязываться идеи, кардинально меняющие прежний образ будущего. Согласитесь, что без перспективы, без ориентира на некую идеальную картину жизни человек жить не хочет и не может. Если прежний образ будущего человеку не хотят оставить, а совсем без будущего человек жить не может, то что предлагается взамен? Полноценный завтрашний день предлагают заменить суррогатом, подделкой. Так кофе заменяют ячменными зернами, классическую литературу подменяют бульварными романами, а реальную жизнь маскируют бегством в выдуманный мир, т. е. различными видами эскапизма.

В этой статье мы попытаемся раскрыть образ будущего, формируемого в России на примере так называемых родовых поселений, и проверить гипотезу о вписывании этой формы жизнеустройства в контрмодернистский концепт «мировая деревня». Попытка не замечать нового явления может привести к тому, что однажды мы проснемся в чужом мире Нью Эйджа. В мире, репетиция жизни которого уже развернулась по всей планете.

А значит, имеет смысл приглядеться к одному из проявлений эскапизма (каким бы маргинальным и малозначимым оно объективно ни было), а именно — к идеологии нового отшельничества, ухода «в леса», ухода «в крестьянство». И заострить внимание на том, что же представляют собой основные нью-эйджские коммуны в мире и России. В России этому явлению даны другие имена, но в основе всё те же идеи, что и в Нью Эйдже.

Что же такое эскапизм? Определений эскапизма много. В массе своей они сводятся к констатации нежелания человека справляться с жизненными трудностями и стремления уйти в воображаемый мир иллюзий. Само слово происходит от английского глагола «to escape» — убегать, избегать, спасаться. По мнению авторов, исследующих это явление, «главным в эскапизме, однако, является не вопрос о том, от чего человек бежит. <…> Важнейшей особенностью эскапистского сознания является то, что человек не просто бежит, но «бежит» в выдуманный и сконструированный им самим мир».

«Эскапизм — это регулярная практика пустого растрачивания своего жизненного времени. Это образ жизни, когда индивид не знает, как ему реализовать себя и чем заняться. <…> Эскапизм — это не зависимость, это более тонкое явление — не сразу заметное для индивида состояние неприятия, разрыва со своей реальностью. Зависимость может быть основана на эскапизме, когда бегство в другой мир становится для человека постоянной потребностью и необходимостью. Но если возникает такая зависимость, то скорее уже не индивид бежит от реальной жизни с помощью каких-то явлений и действий, а они завладевают им и тянут к себе». Таким притягивающим миром для поселенцев родовых поместий в России стала серия книг В. Мегре о вымышленной таежной женщине Анастасии.

Питер Кэдди на своем огороде

Эскапизм можно условно разделить на два вида. Эскапизм внутренний, когда процессы изменения идут в самом человеке, к этому виду следует отнести множество способов ухода в виртуальную реальность (от наркотиков до ролевых и компьютерных игр). И эскапизм внешний, когда человек уходит в труднодоступные места обитания, «на природу», «в крестьянство», т. е. бежит от мира и «себя-социального» в буквальном смысле территориально. Мы будем рассматривать этот второй вид эскапизма.

Заметим сразу, эскапистский посыл «анастасиевцев» — вещь очевидная, даже в аналитическом «Отчете по экопоселениям в России» упоминается эскапизм как мотив: «Явление исхода городских жителей в поселения на природе во многом можно сравнить с эскапизмом. Здесь действительно сильно выражен мотив «омрачнения» городской действительности и даже всей современной цивилизационной парадигмы и явное желание вырваться за ее пределы». Куда более существенно то, что этот отечественный контрмодернистский новодел находится в едином мировом постмодернистском ряду. И потому прежде, чем перейти к российской практике бегства от современности, рассмотрим более общие вещи.

Идеология Нью Эйджа

Контрмодерн, наряду с Модерном и Постмодерном, является миропроектным планом переустройства общества, который характеризуется отказом от прогресса, по сути — регрессом, архаизацией. «Контрмодерн — это во многом искусственная конструкция, призванная обеспечить жизнь части человечества в состоянии фундаментального неразвития. То есть в состоянии гетто. <…> Контрмодерн развивается по постмодернистской социотехнологии — за счет регресса, архаизации. <…> Контрмодерн — это вторичная и еще более последовательная колонизация периферийных народов, возвращение этих народов в состояние вечной периферии. Это своего рода «мировая деревня» при «мировом городе». Такая характеристика дана контрмодерну в сборнике под редакцией С. Кургиняна «Политическое цунами». Контрмодерн схож с премодерном, перенимает его нормы и принципы, регулирующие социальную жизнь, но только в виде формы. Он формируется путем архаизации и лишен идеи развития. Для подтверждения контрмодернистской составляющей проекта родовых поселений мы должны будем обнаружить, например, территориальное «гетто», сворачивание НТП, неучастие в процессе модернизации, отказ от прогресса в бытовом плане, архаизацию в образовании и здравоохранении, приверженность оккультным верованиям. В том же сборнике дается определение другому понятию: «Постмодерн — это не культурный изыск, а самый мощный и эффективный за всю человеческую историю способ дегуманизации, расчеловечивания. Он отменяет все исторические константы, подлинность, смысл, историю. Он открыто настаивает на том, что даже проект «Человек» подлежит полному демонтажу. То есть он настаивает на отмене единства вида homo sapiens, единства рода человеческого».

Поселения эскапистов, так называемые нью-эйджские общины — балансируют на стыке контр- и постмодерна. Им нужна концептуальная основа. Для этого используется придуманный оккультный самодел — концепция новой благой жизни в стиле Нью Эйдж.

Большинство исследователей отсчитывают историю движения Нью Эйдж с контркультурной революции 60-х годов XX века. Буквальный перевод английского New Age — это «новая эра (век)». Словосочетание является аллюзией на новую астрономическую эпоху «эру Водолея», которую адепты движения Нью Эйдж связывают с глубокой трансформацией в духовном развитии человечества. Эпоха Водолея приходит на смену эпохи Рыб, что кардинально изменит мир. «Движение Нью Эйдж «провозглашает себя котлом, в котором варятся все верования с преобладанием монистического пантеизма, что означает «все есть одно», а иногда и «все есть бог». От восточных культов движение Нью Эйдж отличает двухступенчатый план преобразования — сначала себя, а затем мира». Нью Эйдж утверждает, что в человеке заложен огромный потенциал, который раскрывается с помощью определенных практик. Вместо молитвы богу активно используется медитация. Параллельно с этим ньюэйджеры утверждают, что получают руководство от неких высших существ. Для движения характерна доктрина отсутствия зла, то есть считается, что люди сами себе создают проблему существования добра и зла.

Нью-эйджские коммуны в мире

Для построения своей жизни по принципам Нью-Эйдж многие последователи данного движения объединялись в общины-поселения. Их много по миру. Среди них наиболее известны Финдхорн (Шотландия), Даманур (Италия), Фарм (США), Белый Лотос (Австрия), Ауровиль (Индия), Кристальные Воды (Австралия). Прежде чем рассматривать родовые поселения в России, необходимо ознакомиться с подобными поселениями на Западе.

Финдхорнская коммуна в Шотландии

Финдхорнская коммуна в Шотландии была основана тремя людьми: Эйлин и Питером Кэдди и Дороти Маклин. Эйлин Кэдди родилась в Египте. Ее отец был директором банка. Свое детство Эйлин провела в Ирландии, куда была отправлена родителями на учебу. В 1939 году она вышла замуж за майора авиации Эндрю Комба. В этом браке родилось пять детей. Годы Второй мировой войны семья провела в Лондоне, затем переехала в Америку (штат Канзас и Алабама), а в 1951 году — в Ирак, который находился тогда под юрисдикцией Великобритании.

Муж Эйлин был последователем религиозной группы Moral Rearmament (MRA). Религиозное движение «Моральное перевооружение» было основано Фрэнком Бухманом в 1938 году. «Выступая против грубого материализма современного общества, участники движения призывали людей жить согласно высоким стандартам нравственности и любви и следовать Божьим заповедям. Приверженцы движения выступали за объединение всех христиан». По настоянию мужа, Эйлин начала посещать религиозные собрания и «участвовать в «сеансах тишины», во время которых участники группы прислушивались к своему внутреннему голосу, стараясь получить божественное руководство», — такими словами охарактеризовала позже МRA в своей книге Эйлин Кэдди. На одном из собраний она познакомилась с увлекающимся оккультными науками сослуживцем мужа — командиром эскадрильи ВВС Питером Кэдди, человеком, который в прямом и переносном смысле заворожил Эйлин. В результате, бросив мужа и пятерых детей, она в 1953 году вместе с Питером вернулась из Ирака в Англию. Вскоре она стала официальной супругой Питера Кэдди. В новом браке у нее родилось трое детей. «Глава семейства — Питер Кэдди, высокий, румяный мужчина с хорошими манерами английского директора школы и одетый, как провинциальный помещик. В свое время он прошел 3200 км по Гималаям через Кашмир вглубь Тибета и с юношества стал последователем духовной школы, стремящейся вернуть красоту и радость нашей планете», — такую характеристику Питеру Кэдди дают журналисты Питер Томпкинс и Кристофер Берд. На тот момент Питер Кэдди состоял в браке с Шиной Говэн, которая на протяжении всей своей недолгой жизни будет играть определяющую роль в судьбе будущих основателей финдхорнской общины.

Потрясение от потери детей вызвало, со слов самой Эйлин, способность слышать голос Бога: «Оставайся безмолвной и знай, что я — Бог. Ты совершила важный шаг в своей жизни. И если ты будешь следовать моим указаниям, всё будет хорошо. Я соединил вас с Питером для того, чтобы вы выполнили для меня особую миссию. Вы будете действовать как единое целое, и чем дальше — тем больше будете это осознавать. Лишь немногие люди соединены друг с другом таким образом. Не бойся, ведь я с тобой».

Первой инструкцией Бога был наказ выбрать духовным учителем Шину Говэн. Таким образом бывшая жена Питера — Шина — продолжала влиять на жизнь пары. Шина Говэн родилась в Эдинбурге и была дочерью евангелиста Джона Джорджа Говэна, основавшего The Faith Mission («Миссию Веры»). Кроме того, через Шину Говэн пара познакомилась с третьей участницей проекта в Финдхорне — с увлекающейся суфизмом Дороти Маклин.

Таким образом, мы выяснили, что будущие основатели финдхорнской общины были членами лондонской группы Шины Говэн. Хотя имя Шины Говэн не фигурирует в официальной истории финдхорнской общины, но ее влияние, бесспорно, значительно. Эта «четверка» (Эйлин и Питер Кэдди, Дороти Маклин и Шина Говэн) будет долго тесно связана друг с другом. Маклин покинет общину в 1973 году, Питер — в 1978 году.

Коммуну в Финдхорне «тройка» основала вынужденно, в силу того, что нужно было как-то выживать, когда они остались без работы. До 1962 года они работали вместе в одном из отелей Шотландии. Но были уволены. Свою роль сыграла их «ненормальность» для окружающих: Эйлин Кэдди «слышала внутренний голос», дававший ей практические указания. Следуя повелению этого голоса, семья срубила деревья на территории отеля, в котором они работали, объяснив владельцам, что готовили площадку для инопланетян. Кроме того, в газетах Шотландии в то время велась полемика о «женщине-мессии» Шине Говэн и ее поклонниках, к коим причисляли себя Эйлин и Питер Кэдди.

17 ноября 1962 года Эйлин и Питер Кэдди с тремя детьми и Дороти Маклин вынуждены были поселиться в единственном доступном для них месте — в трейлере на стоянке автоприцепов около деревни Финдхорн (Findhorn, северо-восток Шотландии), разбив там сад и грядки. Выращиванием овощей они занялись, чтобы прокормить себя, так как пособия не хватало на жизнь шести людей — троих взрослых и троих детей. несмотря на скудность почвы, Питеру удалось добиться замечательных успехов в садоводстве. Местные жители поговаривали, что в этом им значительно помог местный фермер, снабжающий их конским навозом.

По заявлениям основателей коммуны, Дороти обнаружила способность контактировать с «духами» растений, названными «дэвами». (В индуизме дэвы — мистические сущности и связаны с огнем, воздухом, дождем и растениями.) В результате чего на бесплодных песчаных почвах выросли цветы и огромные овощи. «Во время одного из таких сеансов связи сами ангелы определили себя так: «Вы должны признать нас, существ из мира «дэвов», и сотрудничать с нами». И хотя члены исследовательской общины признали, что существ нельзя видеть физически, они, однако, утверждали, что чувствуют их как «поля» или «хозяев энергии». И сразу после этого их огороды и сады начали процветать. Там, где была пустошь, выросло 65 видов овощных культур, 21 фруктовое дерево и большое количество лечебных трав».

Их результатами заинтересовались в Ассоциации почвоведения, и в 1965 году вышла получасовая радиопрограмма на Би-Би-Си. В 1969 году сообщество было показано в программе Би-Би-Си «Человек живущий». После такой рекламы в финдхорнскую коммуну стали стекаться многочисленные паломники и последователи, в том числе и щедрые американские спонсоры. В 1967 году вышла первая книга Эйлин Кэдди «Бог говорил со мной».

За это время к финдхорнской общине присоединились британский основоположник философии Нью Эйдж, 24 года возглавлявший Фонд образования для взрослых в Аттигеме, член Ассоциации почв, интересовавшийся органическими методами земледелия, сэр Джордж Тревельян, шотландский эзотерик Огилви Кромби и «человек-дерево» (боровшийся против уничтожения лесов для нужд промышленности) Ричард Бейкер. «Питер Кэдди «раскололся» и рассказал сэру Джорджу Тревельяну про секрет своих успехов в Финдхорне. Он сказал, что Дороти Маклин или Дивина смогла войти в прямой контакт с дэвами и ангелическими сущностями. Они управляют духами природы, которые, по словам ясновидящих, обитают повсеместно и ухаживают за растениями. Сэр Джордж, который был не понаслышке знаком с эзотерикой, астрологией и науками герметиков, упомянул, что некоторым экстрасенсам также удавалось наладить контакт с миром дэвов и заручиться их поддержкой. А Рудольф Штайнер разработал свой биодинамический метод на информации, полученной от дэвов. Сэр Джордж даже и не думал подвергать насмешкам слова Кэдди; напротив, он был готов всецело поверить и подтвердить объяснения Питера. Более того, сэр Джордж полагал, что сознательное изучение этих миров имеет огромную важность в понимании жизни и особенно в понимании жизни растений».

В 1970-х гг. американец Дэвид Спенглер внес в общину идеи Нью Эйджа — программу «духовного образования», ставшую краеугольным камнем обучения в коммуне. Он организовал так называемый «Университет Света», в котором предлагается 200 недельных программ обучения в год. Дэвид Спенглер как ведущий пропагандист Нью Эйдж был одним из главных координаторов знаменитой общины в Финдхорне.

В конце 70-х годов в коммуне появился свой театр, а также было издано большинство из книг основателей поселения. Садоводческое направление было отодвинуто в сторону, потеряло свою главную роль в коммуне. Стали проводиться конференции, тренинги, образовательные семинары с организацией путешествий к святыням. Помимо занятий по оккультным практикам (астрашаманизму), в Финдхорне организовывались конференции по вопросам психологии, сексологии, социологии. Эти мероприятия стали давать хороший доход.

В 1972 году община была официально зарегистрирована под названием Findhorn Foundation (Финдхорнский фонд). В 1975 году был выкуплен отель по соседству и превращен в колледж для обучения основам Нью Эйдж, где стали проводиться платные семинары. Начиная с 80-х годов, Финдхорнский фонд выкупал соседние дома с участками для расширения своей территории. Книга Эйлин Кэдди «Двери во внутренний мир» — руководство по каждодневной медитации — была переведена на 30 языков и вышла общим тиражом более 1 млн экземпляров, а в 1991 году вышел на экраны одноименный фильм.

С конца 80-х до середины 90-х гг. в Финдхорне осуществлялся проект «Экодеревня»: по сведениям с сайта The Findhorn Foundation, было построено 90 «экодомов», сменивших первоначальные фургоны. «Устройство жизни коммунаров заслуживает отдельного описания. Поселенцы освоили альтернативные источники энергии — огромную ветряную мельницу и солнечные батареи. Этой энергии оказалось достаточно для вызревания в теплицах даже экзотических ананасов. Сам образ жизни коммунаров постепенно стал меняться. Появились экодома и мощное тепличное хозяйство — так называемая живая машина. Живая машина — это сложнейший инженерно-биологический комплекс с автономным энергообеспечением. В нее входят 4 ветряных генератора, вентиляция, солнечные батареи, органические удобрения, производство компоста, тепличное хозяйство. <…> Энергетическая компания Wind Park производит с помощью ветра 750 кВт энергии. Тысячи туристов обслуживает компания Findhorn Bay Holiday Park. В коммуне существует внутренняя валюта, есть свой банк. Существует собственная инвестиционная компания Ekopia».

Финдхорнский фонд является центром сети экопроектов (Ecovillage Network) по всему миру. Он является основателем Глобальной экологической сети GEN (Global Ecological Network). Лайза Холлингсхэд, одна из старейших жительниц Финдхорна, живущая там с 1974 года, поделилась своими соображениями о поселении: «Сейчас существует много мест, как Финдхорн, во всем мире. Сейчас это скорее сеть центров, работающих по тем же принципам. Принципам нового существования в мире, которые включают в себя экологичность, защиту окружающей среды, более дешевый образ жизни, другое образование». Она же отвечает на вопрос о финансовой независимости общины так: «У нас было издательство, магазин, но эти производства стали расти лучше, когда были отданы в частные руки. Это более естественно для бизнеса. Сейчас Финдхорн зависит почти на 100 % от образовательных программ. И это еще вопрос сейчас, коммуна ли это или образовательный центр. Еще одна проблема в том, что существует много людей, которые хотят приехать в Финдхорн. Но у них нет столько денег, сколько стоят наши программы».

Финдхорнская община — одно из самых многочисленных духовных сообществ Великобритании. В 2006 году в общине проживало около 400 человек и принимало 14 тысяч посетителей из 70 стран. Но нужно учесть, что изменилась структура общины. «36-летняя эко-деревня Findhorn Foundation типична в том, что большая часть ее общинной жизни и собственности приватизирована, причем общинный центр уменьшается за счет нечленов на периферии, взаимодействующих с центром, но финансово от него не зависящих. За 20 лет количество членов Findhorn’а (300 чел) сократилось до 120, теперь они окружены и поддерживаются 400–500 нечленами, живущими независимо от эко-деревни».

Поселение Ауровиль в Индии

Ауровиль (лат. — «город зари») задумывался как действующая модель «города будущего»: международный город-община или город-экопоселение в Индии. Был основан в 1968 году. Он находится в индийском штате Тамил-Наду, в 160 километрах южнее Ченная (бывший Мадрас).

Ауровиль начался, как и поселение в Финдхорне, с озеленения пустынной местности. На территории города с момента его основания посажено около двух миллионов деревьев. Сейчас его можно назвать поселением в лесу. От центра города в виде лепестков расходятся четыре зоны города: жилая, культурная, международная и индустриальная — в радиусе примерно 5 км. Сам город расположен на площади около 20 кв. км. В центре города находится своеобразный храм для духовной практики с залом для медитации — Матри Мандир.

Ауровиль представляет собой международный нью-эйджский центр с населением в 400–500 человек, хотя изначально задумывался под население около 50 тысяч человек. Каждый поселенец живет на собственные средства. В домах часто нет даже электричества и водопровода, поэтому многие, не выдержав таких условий жизни, уезжают.

Основателями и идейными вдохновителями Ауровиля считаются Мирра Альфасса (Ришар) и Шри Ауробиндо — хотя на момент создания поселения Шри Ауробиндо давно не было в живых, а его сподвижнице было 90 лет и она не могла самостоятельно передвигаться. Ауробиндо Гхош (1870–1950) родился в Калькутте, в семье врача. Закончил Кембридж. Изучал индийские языки, культуру и религии. Среди ближайших сподвижников была Мирра Ришар (1878–1973), позже получившая духовное имя Мать, которой поклонялись как богине Кали. «Чтобы выразить новые идеи, нужны новые слова, для выражения новых сил нужны новые формы», — одно из изречений Матери Мирры. Видимо, одной из таких новых форм стало поселение Ауровиль: «Человечество не является последней ступенькой земного творения. Эволюция продолжается, и человек будет превзойден. И каждый человек должен понять, хочет ли он участвовать в пришествии этого нового вида на землю. Для тех, кто удовлетворен миром, как он есть, конечно же, нет никакого смысла в существовании Ауровиля». После смерти основательницы международного города-коммуны в середине 1970-х годов Ауровиль превратился в центр нью-эйджского туризма, продающий своеобразный курорт и экзотический туризм: «Заплатив, тут можно пожить во вполне комфортных, хоть и не роскошных, условиях, медитировать под руководством наставника, пройти несколько психотренингов, сходить на пару лекций по восточной философии и психотехнике и поработать немного на общем экологически безупречном огороде, а также попробовать себя в роли резчика по камню, танцора индийских танцев или ткача».

Население Ауровиля составляют преимущественно пожилые люди — это подмечают туристы в своих путевых заметках-отчетах. Но на официальном сайте Ауровиля он позиционируется как город 30-летних. Существующая система образования в Ауровиле — с яслей и до средней школы — работает на принципах воспитания и образования Шри Ауробиндо и Матери Мирры. Отношение к детям выражено фразой местного жителя на одном из форумов: «В Ауровиле не очень любят детей: они же отвлекают от медитации».

(Продолжение следует.)

Наше внимание к тому, как именно заявляет о себе в Испании и в России «Национальное братство «Голубой дивизии» (объединяющее ветеранов добровольческой «Голубой дивизии», воевавшей в 1941–1943 годах на территории СССР в войсках вермахта, а также родственников дивизионеров и сочувствующих), кому-то может показаться преувеличенным.

Нас могут упрекнуть в том, что мы чрезмерно подробно занимаемся организацией, которая этого не заслуживает. Что самих дивизионеров и сочувствующих им немного (например, на странице Братства в Фейсбуке в январе этого года было зарегистрировано 11 тысяч участников, при этом не факт, что все они разделяют идеи Братства). Что эту их страницу время от времени блокируют за распространение фашистской символики. И так далее.

Так-то оно так, но, во-первых, активность этой организации в России, где она пролила много крови во время Великой Отечественной войны, не может нас не беспокоить и сама по себе, и постольку, поскольку речь идет о недопустимом потворстве тем, кто убивал наших отцов и дедов в ходе судьбоносной схватки с фашизмом.

А, во-вторых, как говорят в народе, «мал золотник, да дорог». Братство, которое мы так подробно обсуждаем, не ахти какая организация по численности, но зло никогда не измеряется только количественно. У него есть еще и качественные характеристики.

С ними можно ознакомиться, посмотрев выложенные на странице «Братства «Голубой дивизии» видеосъемки мемориальных церемоний, на которых члены Братства исполняют гимн Фаланги «Cara al sol», приветствуют друг друга фалангистскими возгласами «Arriba Espana!» и вскидывают руки в фашистском приветствии.

Вес Братству добавляет то, что часть его членов — потомственные военные: их отцы воевали в «Голубой дивизии», а дети теперь, в свою очередь, занимают командные должности. Таковы, например, генерал Агустин Муньос Грандес, сын командующего «Голубой дивизией» Муньоса Грандеса, и генерал Хуан Чичарро, чей отец с братьями воевал в России и одно время возглавлял «Братство «Голубой дивизии».

Хуан Чичарро занимается публицистической деятельностью. Он и Муньос Грандес, если и не являются авторами, то, во всяком случае, активно продвигают концепцию так называемого «примирения». Смысл «примирения» в том, что обе стороны, воевавшие во Второй мировой войне — и коммунисты, и фашисты — достойны уважения и благодарной памяти потомков. С обеих сторон солдаты проявляли героизм и действовали согласно идеалам, которые им внушили политики.

При ближайшем рассмотрении оказывается всё же, что для членов Братства коммунистические идеалы несравненно хуже нацистских. Муньос Грандес подчеркивает, что Сталин не просто один из кровавых диктаторов, а самый кровавый диктатор (то есть он хуже не только Франко, но и Гитлера). В манифесте, недавно опубликованном на сайте «Братства «Голубой дивизии», указано, что папа Пий XI охарактеризовал коммунизм как «в основном, порочный, лишающий человека свободы, нравственного поведения и уничтожающий достоинство в человеческой личности, лишающий ее всех естественных прав». При этом ничего не сказано о том, что Пий XI имел в конце жизни напряженные отношения с Муссолини и осуждал расистскую политику Гитлера.

В манифесте также утверждается, что сейчас во многих странах мира, в том числе в США, Германии, в части восточноевропейских стран, «коммунизм преследуется на официальном уровне и даже полностью запрещен». Разве это отвечает объективной реальности? Если говорить о запрещении коммунистических партий, то в голову приходит только объявление бандеровским Киевом вне закона Коммунистической партии Украины, о чем в манифесте не сказано ни слова.

Зато приведены страшные цифры жертв коммунизма: «только в России с 1918 по 1922 гг. коммунизм виновен в 20 млн смертей…» Коммунисты также использовали с 1918 по 1930 гг. ГУЛАГ — «первый концлагерь в истории». А в соответствии «с последними данными… с 1917 по 1987 гг. Советы убили в Советском Союзе 62 млн своих соотечественников и лиц других стран».

Для чего нужны эти бредовые цифры? Для того, чтобы подменить существовавшую в течение всех послевоенных десятилетий оценку Второй мировой войны, согласно которой советские солдаты спасли мир от нацистского зла, совсем другой оценкой? Состоящей из двух слагаемых. Первое из них — псевдокомплиментарное. Согласно оному, подвиг советских солдат надо приравнять к подвигу солдат вермахта (вот спасибо-то!). Второе слагаемое — репрессивно антисоветское, а значит — пронацистское. Ибо, хоть и нацисты, и советские воины сражались за идеалы, но идеалы нацистов были явно лучше, потому что самые чудовищные и омерзительные идеалы — советские.

Что члены Братства говорят о солдатах «Голубой дивизии»?

Они утверждают, что это были молодые идеалисты, которые пошли сражаться за освобождение России от коммунизма, ничего не знали о расистской политике Гитлера, были добры к местному населению (что вызывало раздражение у немцев) и всячески заботились о том, чтобы русские вернулись к своим традиционным корням и к своей религии.

Солдаты «Голубой дивизии» на фоне Покровского собора в Гатчине. Зима 1942–1943 гг.

Примерно такие же аргументы выдвигал в свое время Франко, вызывая недовольство у держав «оси», воспринимавших это как отговорки с целью уклониться от полноценного участия в военных действиях, и у англосаксов, уличавших каудильо в двуличии.

В 1942 году посол США в Испании Карлтон Хейс спрашивал у Франко, как он относится к перспективе господства в Европе нацистской Германии, насаждающей расизм и антихристианское язычество. Тут надо напомнить, что Испания — это страна с давними и глубокими католическими традициями, что неоднократно подчеркивалось франкистами. На вопрос Хейса Франко смог только неопределенно ответить, что, по его мнению, Германия пойдет на некие уступки. В 1943 году Хейс обратился к Франко с требованием «немедленно перестать делать вид, что германская агрессия против России является «крестовым походом», в то время как само германское правительство во многих случаях признавало, что эта война носит завоевательный характер».

Интересно, что в самой Испании католическая верхушка, поддержавшая Франко в его войне с республиканцами, более того — объявившая эту войну «крестовым походом», отказалась считать таковым вторжение в Россию и резко высказывалась против расистской доктрины Гитлера. Церковные прелаты были возмущены переводом на испанский язык книг, излагающих нацистские расистские взгляды, а также с подозрением относились к деятельности Испанской фаланги и ее политического лидера Серрано Суньера, старавшегося привить в Испании расистские идеи и ставшего инициатором отправки в Россию «Голубой дивизии».

СССР относился к режиму Франко как к фашистскому, эта же характеристика была принята в декабре 1946 года ООН, после чего из Испании были отозваны послы входящих в организацию стран, и только чрезвычайная изворотливость Франко в ситуации холодной войны дала ему возможность удержать власть.

Одной из важных претензий СССР к Франко был невосполнимый ущерб, нанесенный «Голубой дивизией» памятникам культуры в Новгороде и Пушкине. Сейчас ветераны «Голубой дивизии» рассказывают о том, что они как ревностные католики спасали церковные святыни. В документальном фильме Карла Хеффкеса «Испанские добровольцы на Восточном фронте» ветераны говорят о добром отношении к местным жителям, о храбрости испанцев, а также о том, что большинство солдат были католиками. И о том, что «в свободное от боев время совместно с русским населением очищали церкви от грязи и навоза, потому что церкви были превращены коммунистами в складские помещения, а также в сараи для скота».

Современный российский историк Борис Ковалев напоминает, что «не надо забывать про некоторое количество произведений искусства, выкраденных испанцами — Новгородский музей, Пушкин, Павловск». И дает следующую оценку действиям испанцев: они воровали, грабили и «не стеснялись совершенно. В той же газете Hoja de Campaña постоянно проводилась мысль: то, что человек спер, — это дело чести, доблести и геройства. Карикатура 1942 года: испанский солдат тащит на веревке корову, из огромного рюкзака торчат иконы, и со всем этим он пытается сесть на паровоз с надписью «в Испанию». Добрая шутка над собой».

Похищенные иконы представлены историком в виде «доброй шутки». Между тем свидетели ущерба, нанесенного солдатами «Голубой дивизии», вряд ли согласились бы с подобной трактовкой.

Писатель П. Лукницкий, вернувшийся в освобожденный Пушкин, вспоминал: «Длинный флигель Циркумференции завален навозом, двери из комнат в коридор вырваны, в каждой из комнат — стойло для лошадей… Бродяги из испанской эсэсовской «Голубой дивизии» устроили здесь конюшни!».

Монастыри, представляющие собой памятники культуры, стали оборонительными сооружениями. Академик Дмитрий Лихачев, приехавший в Новгород в мае 1944 года, написал: «В Новгород я приехал утром. Поезд остановился в поле. Поле это и был Новгород. Потом я разглядел Софию и некоторые церкви… Куполов на барабанах Софии не было… За Софией на одном из домов была надпись: «Эль вива Саламанка» — здесь стояли испанцы… За Георгиевским собором было сооружено место для орудия. От него шли телефонные провода на лестничную клетку собора. На верхней площадке были остатки костров, и стены были сильно закопчены. На стенах лестницы охочие до искусства испанцы рисовали голых баб: прямо по остаткам фресок XII века».

Немцы, рассчитывавшие вывезти культурные ценности в Германию, рассматривали испанцев как страшный бич. В отчете нацистской комендатуры от 14 марта 1942 года говорится: «Огромный ущерб памятникам нанесен солдатами расположенной в Новгороде испанской дивизии… Большая часть из хорошо сохранившихся иконостасов была использована испанскими солдатами для отопления (церковь Федора Стратилата). Другие церкви выгорели по неосторожности солдат (Знаменский собор), и их древнее убранство в настоящее время утрачено… Особый случай — церковь Михаила Архангела на Прусской улице, единственная действующая в годы советской власти. Церковь хорошо сохранилась, и здесь были собраны произведения искусства из многих других храмов. Однако в конце января 1942 г. (27–30 января) испанские солдаты взорвали дверь ручной гранатой и проникли внутрь. Украдены серебряная утварь и иконы… Церковь Федора Стратилата в годы советской власти использовалась как музей. Иконостас употреблен на топливо испанскими солдатами… В историческом музее и музее русского искусства (оба в Кремле) больше нет произведений искусства. Здания используются солдатами испанской дивизии как морг и магазин».

Итак, большая часть новгородских музейных ценностей расхищена и сожжена, монастыри и церкви — разрушены, церковное имущество расхищено. А бывшие дивизионеры рассказывают о том, как они расчищали с местными жителями церкви, а на межгосударственном уровне проводят громкую «примиренческую» акцию, торжественно возвращая в Россию крест с купола новгородской Софии.

Право же, стоит присмотреться повнимательнее к содержанию так называемых «примиренческих» акций «Братства «Голубой дивизии». И оценить по достоинству подлинный дух этого «примиренчества».

Об этом — в следующей статье.

Уже через 9 дней после начала российских бомбардировок ИГИЛа руководитель российской программы СМО Стивен Сестанович выступил в Сенате с докладом перед Комитетом по делам вооруженных сил. Он разделил озабоченность Председателя объединенного комитета начальников штабов генерала Д. Данфорда в связи с действиями России, но предостерег от громких заявлений об «экзистенциальной угрозе» с ее стороны. Еще через неделю в газете The Wall Street Journal вышла статья Сестановича с аналогичными тезисами, в которой, помимо прочего, был зафиксирован факт замешательства в высшем руководстве США в связи с неожиданной «сирийской операцией» России.

24 ноября 2015 года президент СМО Ричард Хаас в статье «Противники ИГИЛ должны оказывать влияние, а не изолировать Россию», напечатанной в газете The Financial Times, изложил позицию СМО по «российскому вопросу». Хаас написал, что Россия с ее слабой, зависимой от нефтяных доходов экономикой, «мотивируемая не идеологией с глобальными претензиями, а национализмом, неразрывно связанным с личностью президента Владимира Путина», не является супердержавой. Исходя из этого, указал Хаас, «угрозу, которую она иногда представляет для интересов Запада, нужно нейтрализовывать, но не следует преувеличивать».

Консерваторы из противоположного «правого» лагеря оценивают происходящее гораздо жестче. Так, 9 декабря 2015 года Фонд «Наследие» выпустил специальный отчет под заголовком «Комплексная стратегия США по отношению к России», в котором утверждалась «неизбежность противостояния» России и США. Авторы, тем не менее, отказались назвать новое противостояние холодной войной, аргументируя свою позицию тем, что в прошлый раз мощный во всех отношениях СССР находился в фокусе американской внешней политики, в то время как сейчас его слабая правопреемница Россия в этом фокусе не находится.

Однако, говорится дальше в отчете Фонда «Наследие», несмотря на свою слабость, недемократичная Россия не только продолжает представлять угрозу, но и успешно действует тактически, мешая США реализовывать их мироустроительные цели на Ближнем Востоке. Более того, она делает это так мастерски, что «большие и слишком демократичные США не могут эффективно играть в такую игру». Авторы отчета признают неготовность США идти на ответ России в виде прямого военного противостояния, и считают это поражением американцев в сирийском раунде игры на данном этапе.

Из констатации «избыточной демократичности США» как причины поражения вытекают и рекомендации отчета: наращивание вооружений (как обычных, так и ядерных), укрепление систем ПРО (и своих, и союзников по НАТО), ужесточение «мер устрашения» России в области кибербезопасности и так далее.

В числе основных «мер устрашения» авторы отчета Фонда «Наследие» называют «стимулирование продвижения демократии и свободы Интернета в России» (иными словами, подготовку цветной революции, организуемой через соцсети). В конечном итоге, в центр ответной американской тактики предлагается поставить цель «делать максимально дорогой» любую попытку России «ставить палки в колеса США» на их пути к новому мировому порядку.

Именно последняя рекомендация широко тиражируется на всех уровнях, в том числе на уровне официальном: недавно главы ЦРУ и Пентагона совместно призвали администрацию США «причинить России настоящую боль». Кроме того, «правые» заполняют прессу сетованиями на то, что при Обаме американские вооруженные силы понизили свое военное превосходство настолько, что не могут успешно противостоять «российской угрозе».

Ответом СМО на эту воинственную риторику стала статья старшего исследователя Центра превентивных действий СМО Мики Зенко, опубликованная на сайте журнала Foreign Policy 18 февраля. В своей статье Зенко прямо обвинил Республиканскую партию и ее представителей, идущих на президентские выборы, в нападках на президента Обаму через нагнетание истерии вокруг «критического» состояния американской армии в связи с ситуацией в Сирии.

Кроме того, СМО разместил у себя на сайте мнения участников президентской гонки по вопросу России, где два нынешних лидера гонки — Хиллари Клинтон и Дональд Трамп, баллотирующиеся, соответственно, от демократов и республиканцев, — высказываются на эту тему достаточно неконфронтационно.

Сомнения в целесообразности наращивания конфронтации с Россией продемонстрировал и Конгресс: глава Комитета по делам вооруженных сил Мак Торнби подтвердил отсутствие намерений США сдвигаться к сценарию войны с Россией. Торнби, оппонируя главнокомандующему Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генералу Филиппу Бридлаву, заявившему о «готовности США сражаться и победить Россию в Европе», иронически заметил, что такая радикальная риторика генерала может быть связана с его предполагаемой в конце нынешнего года отставкой.

В американском политическом истеблишменте, на фоне описанных интеллектуальных баталий аналитических центров, развернулась дискуссия о целесообразности и необходимости введения режима так называемого «сдерживания» России. Поднявшие эту тему республиканцы обсуждают, стоит ли применять к России стратегию сдерживания, аналогичную предложенной в 1947 году Дж. Кеннаном, которая выражается термином «containment strategy».

Авторы отчета Фонда «Наследие» напоминают, что она планировалась к применению в отношении СССР ровно до того момента, пока «не выдохнется коммунистический драйв» и «страна не станет более сговорчивой». Сейчас же речь идет о другой, военно-стратегической, концепции сдерживания («deterrence concept»), предполагающей, помимо прочего, упомянутое выше «устрашение».

В частности, именно такую форму сдерживания рекомендовала Конгрессу директор Центра США и Европы Брукингского института Фиона Хилл в своем докладе на заседании Комитета по делам вооруженных сил 9 февраля этого года.

Однако, при всех описанных выше расхождениях, нельзя не признать, что в США по вопросу необходимости «военно-стратегического сдерживания» России принципиальных разногласий нет и между республиканцами и демократами, и между соответствующими аналитическими центрами.

Так, в оценке Фионы Хилл из Брукингса нет серьезных противоречий с позицией СМО. Президент СМО Ричард Хаас еще в конце 2014 года писал, что Россия «очевидным образом отказалась от предложения существенной интеграции в действующую Европу и глобальный порядок» и, следовательно, «является оппонентом международному порядку, определенному и ведомому Соединенными Штатами». Из чего последовал его приведенный выше вывод о необходимости «нейтрализации России».

То же самое касается и стратегических рекомендаций аналитических центров руководству США. Здесь снова просматривается общность позиций: и правые, и центристы предлагают «играть вдолгую» и ждать, пока слабеющая Россия не ослабеет настолько, что станет «легкой добычей». Какой временной период закладывается в понятие «вдолгую», ни правые, ни умеренные не уточняют.

При этом аналитики большинства американских «фабрик мысли», признавая сегодняшнее тактическое превосходство России (которое они связывают исключительно с президентом Путиным), подчеркивают стратегическое превосходство США. В качестве аргументов они называют следующие «фундаментальные слабости» современной России:

1) отсутствие идеологии и соответствующего влияния (и, значит, стратегических союзников) за пределами страны. Республиканцы прямо заявляют, что будь у российского президента «фундаментальная идеологическая мотивация», легитимирующая претензии на сверхдержавность, влияние России на мировой арене было бы несоизмеримо выше.

2) отсутствие целостного подхода к ответу на стратегические вызовы нового мирового порядка. Обсуждая текущий потенциал русских, представитель Института Брукингса подчеркнула, что Россия не в состоянии длительно мобилизовывать ресурсы на войну для защиты своих национальных интересов.

Аналитики Фонда «Наследие» дают еще более жесткие оценки российских перспектив. Они заявляют, что текущие тактические ответы России на стоящие перед ней стратегические вызовы — это то, что называется, мертвому припарки. И что в результате стратегическое поражение, то есть смерть страны, становится лишь вопросом времени.

Таким образом, главными слабостями России наши американские противники считают отсутствие идеологической легитимации «сильной» внутренней и внешней политики страны, а также отсутствие целостного подхода к ответам на стратегические вызовы нового мирового порядка. И, следовательно, именно на этих слабостях они будут рекомендовать будущей администрации США строить игру против России.

В связи с этим нельзя не обратить внимание на назойливое педалирование американскими СМИ темы российского «националистического эгоизма» во внешней политике в отношении Украины, Сирии и других международных процессов, а также темы «внутренних репрессий в России». То есть, видимо, на международной арене ставится задача «по максимуму» лишить Россию вероятных внешнеполитических союзников, а во внутренней политике — готовить почву для провоцирования политических эксцессов, вплоть до «цветной революции» или верхушечного государственного переворота.

Последнее предположение также не случайно, поскольку Фиона Хилл в упомянутом выступлении в Конгрессе подчеркивала «нестабильность» окружения президента России. Она обозначила наличие «внутреннего круга» В. В. Путина, почему-то сравнив его со Ставкой Верховного Главнокомандования СССР, а самого президента — с И. В. Сталиным, и объявила, что в этом «внутреннем круге» есть серьезные разногласия: «Несмотря на наличие коллектива управленцев вокруг Путина, в этом коллективе есть люди, у которых имеются иные представления о том, какой должна быть внутренняя и внешняя политика…»

В связи с этим можно предположить, что для влияния на внутреннюю ситуацию в России США изберут стратегию «удержания России на коротком поводке предельных возможностей». То есть будут использовать все доступные экономические механизмы (от финансовых и технологических санкций до поддержания низких цен на российское экспортное сырье) для сохранения РФ в состоянии максимальной экономической слабости. А заодно — использовать все доступные информационно-пропагандистские и политические механизмы для элитно-властного раскола и социальной дестабилизации, чтобы создать в стране ситуацию «балансирования на грани цветной революции».

Видимо, американские интеллектуальные центры рассчитывают, что такая стратегия позволит погрузить Россию в нарастающую и всё более «шоковую» экономическую и социально-политическую напряженность. И, с одной стороны, заставит российское руководство резко умерить возникшие геополитические амбиции и, с другой стороны, даст время и возможности для накопления в стране потенциала успешной (гарантированной) реализации той или иной формы «цветной революции».

На данный момент очевидна неготовность США применять к «упорствующей» России «жесткую силу». Но вероятность развертывания против нас полномасштабной системной войны с максимальным использованием всех (политических, экономических, технологических, информационно-идеологических) арсеналов американской «мягкой силы» — очень высока.

На протяжении уже более чем двух лет Запад с нарастающей активностью ведет против России информационно-пропагандистскую войну сразу по нескольким направлениям.

Одно из главных направлений — это работа западных организаций, политиков и дипломатов с российской внесистемной оппозицией как внутри России (о чем мы писали в предыдущем номере газеты), так и за рубежом.

Самыми распространенными формами данной работы являются «закрытые встречи» для знакомства и обсуждения планов протестных акций (и их финансирования), международные форумы и интервью в зарубежных СМИ, где звучит резкая критика в адрес внутренней и внешней политики российской власти.

При этом зарубежные акции нашей внесистемной либеральной оппозиции обычно дополняют друг друга и очень органично вписываются в общую информационную кампанию Запада по дискредитации нашей страны. Так что невольно встает вопрос о наличии в этой кампании профессиональных «сценаристов» и «режиссеров-постановщиков».

Посмотрим, к примеру, как за последние несколько месяцев развивали свою зарубежную деятельность российские оппозиционеры, в том числе и те, кто находится в так называемой политической эмиграции.

Необходимо отметить, что тезисы об «угрозе соседним государствам со стороны России» и о «необходимости вернуть Крым Украине» звучат фактически на всех международных мероприятиях с участием российской оппозиции.

Не стал исключением и трехдневный междисциплинарный семинар «Олимпийские игры Свободы», проходивший в польском городе Лодзь в середине октября 2015 года.

Здесь один из лидеров «белоленточников» и председатель Партии народной свободы (Парнас) М. Касьянов обвинил Россию в проведении военной операции против Грузии в августе 2008 года (хотя, как мы помним, речь шла о наглой агрессии грузинской армии против Южной Осетии и Абхазии). Оппозиционер также возложил на российское руководство ответственность за нынешний «кризис на Украине». И подчеркнул, что «может быть и следующие территории будут заняты Российской Федерацией… Молдова или Прибалтийские страны».

Пресловутая «российская угроза» уже давно стала пропагандистским «клише» западных политиков и представителей НАТО, а также поводом для наращивания военного присутствия в Европе и продления экономических санкций против России. И либеральная оппозиция активно включилась в эту игру, понимая, что ухудшение экономической ситуации в стране накануне выборной кампании может сыграть важную роль в провоцировании «оранжевого переворота» по украинскому образцу.

Призыв либеральной оппозиции к Западу не идти на диалог с «авторитарным режимом в России» всё чаще звучит и со страниц зарубежных изданий. Важную роль в этой информационно-пропагандистской кампании играет бывший российский шахматист, а ныне — политэмигрант и председатель Нью-Йоркского Фонда по правам человека Г. Каспаров.

В октябре 2015 года экс-чемпион мира по шахматам презентовал свою книгу «Скоро зима: почему Владимир Путин и враги свободного мира должны быть остановлены». В этой работе (как и в других своих статьях и интервью) автор говорит о «подавленных в России демократических тенденциях» и об «угрозе диктаторского режима Путина окружающему миру».

Другим участником информационной войны против России является еще один политэмигрант, экс-олигарх М. Ходорковский, который периодически создает новые площадки для диалога и развития коммуникаций с внесистемными либералами.

Так, 11 ноября в Лондоне общественно-политическое движение «Открытая Россия» М. Ходорковского открыло клуб для «встреч русскоязычных жителей Британии с российскими писателями, журналистами и общественными деятелями». Среди ближайших потенциальных гостей были заявлены писатель Д. Быков, главред телеканала «Дождь» М. Зыгарь, журналисты С. Белковский и Ю. Латынина, экономист И. Ясина.

Судьбу России М. Ходорковский обсуждает не только с российской оппозицией, но и с будущей элитой Великобритании.

Так, 22 ноября 2015 года в Лондоне состоялась встреча М. Ходорковского со студентами крупных британских вузов, среди которых были и российские учащиеся. Экс-олигарх заявил о создании Института современной России для «выработки программы (видения) будущего страны» при участии Оксфорда и Лондонской школы экономики. И озвучил перспективы будущих выборов в России: «Наилучшей формой правления в России была бы парламентская республика… Власть в России будет сменена не демократическим путем. Либо в рамках процедуры преемничества, либо в рамках иной процедуры, что, к глубокому сожалению, достаточно регулярно случается в нашей стране».

А 9 декабря на онлайн-пресс-конференции с московскими активистами «Открытой России» М. Ходорковский заявил о необходимости «мирной революции в России» как «единственном способе смены власти».

На эти заявления откликнулась внесистемная либеральная оппозиция, связанная с бывшим экс-олигархом политическими и финансовыми обязательствами.

11 декабря Демократическая коалиция, состоящая из «Парнаса», «Партии Прогресса», «Демвыбора», «Либертарианской партии», «Партии 5 декабря» и движения «Солидарность», объявила о начале кампании «Волна перемен». Цель коалиции, по утверждению М. Касьянова, через выборы получить фракцию в новой Госдуме, участвовать в президентских выборах 2018 года и «начать мирный процесс смены политического курса в стране».

При этом заметим, что лидер «Парнаса» не раз заявлял зарубежным СМИ, ссылаясь на «опыт Майдана», что у «граждан есть право — пытаться формировать власть уличным протестом».

Согласно утверждению экспертов, о финансировании этих двух проектов («выборы» и «уличный протест») шла речь 25 января 2016 года в Страсбурге на закрытой встрече Касьянова с представителями Альянса либералов и демократов за Европу (ALDE). Напомним, что ALDE является четвертой по численности партией Европарламента, в которую входят «парнасовцы».

В этот же день Касьянов со своими соратниками выступил на сессии ПАСЕ и призвал парламентариев взять под контроль расследование убийства Б. Немцова.

Тогда же в Страсбурге состоялась встреча лидера «Парнаса» с уполномоченным президента Украины по делам крымско-татарского народа М. Джемилевым. Во время встречи Касьянов сделал скандальные заявления относительно того, что «Крым, в конечном счете, будет освобожден и возвращен Украине», а «крымские татары имеют право, по Уставу ООН, поставить вопрос о самоопределении полуострова».

Можно предположить, что либеральная оппозиция, отстаивая непопулярную среди российских избирателей позицию (согласно которой произошла «незаконная аннексия Крыма»), отрабатывает «зарубежное финансирование» и всерьез готовится к «оранжевому сценарию». А именно — к уличным протестам в крупных российских городах после своего проигрыша на предстоящих думских выборах.

По крайне мере, с этого года украинская тематика стала всё активнее предъявляться в интервью и выступлениях российских оппозиционеров.

К примеру, 27 февраля на московском Марше памяти Б. Немцова шла отдельная колонна под украинскими и крымско-татарскими флагами, с плакатами в поддержку Н. Савченко и кричалками: «Слава Украине».

А 1 марта в Европарламенте (в Брюсселе) состоялась конференция «Укрепление европейских основ России», посвященная памяти Б. Немцова. Среди выступавших гостей была целая группа российской оппозиции: М. Касьянов, И. Яшин, А. Навальный, В. Милов, В. Кара-Мурза, М. Ходорковский.

Заявления внесистемных либералов о будущих реформах в случае победы оппозиции на выборах и «смены политического курса в России» (вообразим такой сценарий) демонстрируют, что эти реформы подведут нашу страну к очередному развалу и оккупации.

Ярким примером здесь является недавняя встреча российских политэмигрантов и оппозиционеров в Вильнюсе, где в последние годы довольно часто проходят различные международные совещания антироссийской направленности.

9–10 марта в литовской столице состоялся «Форум свободной России», на котором присутствовало порядка 200 делегатов (из более чем 20 государств). Среди них было достаточно много известных персон, покинувших нашу страну по «политическим убеждениям» или из-за «опасности уголовного преследования», а также представители либеральной оппозиции и правозащитники из 15 российских регионов.

Предоставим слово самим участникам встречи, довольно ярко нарисовавшим свой образ «свободной России».

Для начала обратим внимание на заявление одного из организаторов форума Г. Каспарова, сделанное для Би-би-си: «Есть большая потребность у людей взаимодействовать… «Форум свободной России» может стать постоянно действующей «точкой координации» российских политэмигрантов и оппозиционеров».

Таким образом, на встрече шла речь о дальнейшем взаимодействии между эмигрантами, покинувшими Россию после первой попытки «оранжевой революции» в 2011–2012 годах. Для развития коммуникаций было предложено создание своей «медиаплощадки». Например, журналист А. Троицкий, проживающий в Эстонии, говорил о «новом эмигрантском телевидении». Пока остановились на том, чтобы этой осенью провести очередной форум или объединенный конгресс российских эмигрантов.

То есть речь идет о постройке новой эмигрантской организации для информационно-пропагандистской работы совместно с Западом против России.

И эта работа уже началась.

Например, бывший глава Госкомимущества России и зампредседателя правительства РФ в 1996–97 гг. А. Кох, осевший в Германии и объявленный в международный розыск по делу о контрабанде, предложил на форуме следующее: «Нация больна шизофренией. России неплохо бы пройти тот путь лечения, что прошли послевоенные Германия и Япония. <…> Надо какую-то самооккупацию осуществить. Взять и признать, что каких-то вещей мы делать не умеем. <…> И функции Центризбиркома можно было бы на время передать ПАСЕ, функции Верховного суда России — суду в Гааге, и так далее».

Эту точку зрения поддержал бывший депутат Госдумы, предприниматель и глава политической партии «Западный выбор» Константин Боровой, который заявил, что России без внешней силы не обойтись. Цитата: «Для разрешения ситуации придется — как в послевоенных Германии и Японии — проходить через люстрацию и служебное разбирательство персональных дел представителей нынешнего российского режима».

Участники форума не только занимались информационно-пропагандистской войной против России, но и заводили контакты, полезные для дальнейшего развития оппозиционной деятельности.

Так, сопредседатель «Партии 5 декабря» Сергей Давидис на одной из секций рассказывал коллегам о подготовке Демократической коалиции к осенним парламентским выборам в России.

Вряд ли стоит пренебрежительно относиться к подобным шагам так называемой либеральной оппозиции. Известная поговорка гласит: «Будем рассчитывать на худшее. Пусть хорошее станет приятной неожиданностью». Рассчитывая на худшее, признаем, что нам предстоит пережить достаточно сложный период нашей истории. Что недаром под новые послевыборные протесты финансируется внесистемная либеральная оппозиция, мобилизуются «старые кадры» белоленточников и политическая эмиграция.

Отпор подобной мобилизации возможен только в случае ответной мобилизации патриотических сил, что, в свою очередь, требует отказа от так называемых шапкозакидательских настроений.

Да, либеральная оппозиция представляет меньшинство населения России. Но это достаточно опасное меньшинство, готовое к решительным действиям, направленным на осуществление своих вожделений. Достаточно ли мы мобилизованы для ответа на этот вызов?

Отклик на статью «Будет ли «Скорая» скорой помощью?», опубликованную в № 163 от 3 февраля 2016 г., рубрика Социальная война

В статье разбирается очередной «эксперимент», который планируется проводить над службой СМП. Понятно, что этот «эксперимент», скорее всего, будет воплощен в жизнь, и понятно, к чему это приведет.

Хуже всего то, что такая «оптимизация» характерна не только лишь для одной социальной сферы. К сожалению, в реальности приходится сталкиваться с почти идентичными процессами и в других сферах жизни. Это касается и образования, и правоохранительной системы, и таких стратегических отраслей, как железная дорога и т. п. — везде наблюдается очень схожий процесс «оптимизации», который, по сути, означает схлопывание отрасли до состояния чисто коммерческого предприятия для оказания услуг исключительно состоятельной прослойке общества.

Несмотря на то, что сам я далек от медицинской области и о героическом труде медицинских работников знаю лишь по посещениям поликлиник, мне, тем не менее, очевидно, что работа врача — творческая. Даже рискну предположить, что мало на свете настолько творческих профессий, как эта.

Лечить людей невозможно по каким-то конкретным инструкциям. Поскольку человек — система невероятно сложная, то болезнь может протекать у разных больных по-разному и симптомы могут быть вызваны совершенно различными причинами. А значит, и лечение должно быть различным. Сам же врач должен понимать в первую очередь динамическую систему под названием «Человек», и лишь в этом случае у него появляется возможность понять, какая болезнь и как ее можно вылечить.

При этом я совершенно не отрицаю необходимость учебных и методических материалов. Но одни лишь методические материалы не являются достаточным условием для надежного установления диагноза и поиска метода лечения.

Врач понимает динамическую систему «Человек», поскольку на приемах постоянно сталкивается с большим числом больных и имеет возможность наблюдать течение болезней, взаимосвязь процессов и явлений внутри человеческого организма и т. д. Фельдшер же оказывает так называемую «доврачебную помощь» и не имеет той полноты информации о течении болезни, как врач.

Опыт всех прошедших «оптимизаций» явно намекает, что вслед за исключением врачей из бригад «скорой помощи», начнут оптимизировать количество автомобилей, а если быть точнее, то передадут автомобили аутсорсинговой компании, которая будет оказывать услуги по доставке бригады на вызов и обратно по тройным ценам. Также упразднят санитаров. А поскольку без них никак не обойтись — снова появится коммерческая фирма, которая будет оказывать услуги больнице. То же коснется и прочих задач, напрямую и непосредственно не заключающихся в лечении. В итоге сфера здравоохранения станет кормушкой, из которой кормятся десятки различных коммерческих фирм, оказывая некачественные услуги по завышенным ценам. А на очередном заседании очередной министр здравоохранения сообщит, что система убыточная, не способная вписаться в рынок и потому ее необходимо переводить на исключительно коммерческие рельсы.

Мои мрачные предположения, конечно, звучат голословно, однако я имею возможность наблюдать аналогичные процессы, и схожесть их бросается в глаза.

В этом ключе я хочу кратко рассказать про ОАО «РЖД» — предприятие, являющееся стратегически важным для нашей страны. Прочитанная статья напомнила мне ситуацию в РЖД, которую я имею возможность наблюдать с очень близкого расстояния. Если быть точнее — речь идет об информационно-вычислительном центре (ИВЦ), обслуживающем единую информационную систему РЖД. Эта система является единым рабочим инструментом управления железнодорожными перевозками по всей стране. Понятно, что в наше компьютеризированное время такие системы становятся ключевыми узлами функционирования предприятий. И как раз в этом ключевом нервном узле РЖД активно проводят так похожие на описанные в статье «оптимизации» и «эксперименты», заключающиеся в отказе от огромного опыта данной отрасли, и происходит бездумная замена его на западный стандарт. Не вдаваясь в долгие рассуждения, перечислю лишь некоторые «достижения», которых пока добилось руководство ИВЦ:

1. Передача во внешние коммерческие фирмы части функций, таких, например, как автотранспорт. В результате стоимость для предприятия выросла в разы.

2. Определение целей предприятия не как развитие системы для функционирования РЖД, а как соответствие абстрактным показателям MBA.

3. Целенаправленное переваривание профессионального коллектива в человеческую массу. То есть уверенность руководства, что наличие инструкций сразу делает любого человека специалистом.

4. Сокращение штата, оптимизация работников. Естественно, это не касается менеджмента.

И так далее.

Положение в ИВЦ схоже с положением во многих других отраслях, и на основе этого опыта можно предположить, как могут развиваться события в СМП.

А вот к чему это приведет при нарастании плотности таких «оптимизаций», можно угадать, как мне представляется, с довольно высокой точностью. Резко ухудшатся социальное обеспечение и возможности основного населения нашей страны. Те социальные блага, которыми мы пользовались, либо станут слишком дороги, либо попросту исчезнут. Тогда общество, еще не забывшее про бесплатное или условно бесплатное социальное обеспечение придет в состояние, которое очень легко можно будет раскачать до массовых социальных протестов.

И именно в этой точке процесса необходимо, чтобы у патриотических сил уже были готовы механизмы работы с протестными силами. Но для того, чтобы это стало возможным, надо, как мне кажется, создавать комитеты по всем ключевым социальным направлениям. Комитеты, аналогичные комитетам по защите исторической справедливости, создание которых только начинается. И в случае успешного результата данный опыт будет крайне полезно распространить на все ключевые социальные направления.

Отклик на статью «Будет ли «Скорая» скорой помощью?», опубликованную в № 163 от 3 февраля 2016 г., рубрика Социальная война

В своей статье Михаил Дмитриев затронул тему парамедиков — людей со специфическими медицинскими навыками, которые в скором времени придут на смену врачам «скорой» и будут оказывать пациенту первую помощь до момента его доставки в стационар.

На Украине интерес к этой теме гораздо выше, нежели в России. Кроме того, если в РФ реформу только планируют, то украинскую «скорую помощь» уже довольно долго превращают в службу доставки специфического — живого и не очень — «груза». В результатах украинских реформ можно разглядеть контуры недалекого будущего службы «скорой помощи» в России.

Интерес к теме первой помощи на Украине возник во время государственного переворота 2013 года. Мне довелось наблюдать это, что называется, с близкого расстояния. Тогда в центре Киева действовала внушительная сеть волонтеров, которая оказывала первичную помощь боевикам, получившим травмы в столкновениях с милицией и «Беркутом». Часть импровизированных «парамедиков» составляли студенты столичных медицинских вузов. Непрофессионалов было гораздо больше, поэтому неимоверную популярность приобрели профильные курсы и тренинги. В личных беседах инструкторы одного из специализированных тренинговых центров Киева в этот период оценивали рост числа слушателей курсов первой помощи в восемь раз.

Студентки-медики на практике в «скорой помощи» после 3-го курса обучения

Я проходил подобные курсы несколько позже, когда гражданская война уже переместилась в Донбасс, но и тогда желающих было много, записываться пришлось заранее. Слушатели четко делились на две категории: на тех, кто готовился ехать в так называемую «зону АТО» помогать или непосредственно убивать сограждан, и на тех, кто скептически относился к украинской медицине и возможности получить качественную помощь в случае необходимости. Развал государства объединил всех в желании получить полезные знания, поскольку жизнь превратилась в одну большую экстремальную ситуацию, где каждый может полагаться только на себя.

В самой идее подготовки парамедиков я не вижу ничего плохого. На первый взгляд, может показаться, что человек без медицинского образования окажется бесполезен в ситуации, угрожающей жизни и здоровью другого, но это не так. Элементарные знания того, как правильно взаимодействовать с больным, с окружающими людьми, навыки остановки крови, проведения сердечно-легочной реанимации, а также общения со «скорой помощью» значительно повышают шансы больного на выживание. Главное — не терять голову и не впадать в ступор.

Кстати, рекомендации правильного общения со «скорой», которые давались на курсах, были составлены с учетом того, что на Украине давно действует схема, описанная в статье: санитар, фельдшер, водитель для общепрофильной бригады плюс врач — для экстренной бригады. Решение, какую бригаду отправить на вызов, принимает диспетчер, поэтому существует риск того, что к человеку с остановкой сердца приедет не машина, оборудованная дефибриллятором, а фельдшер с аскорбинкой.

Правила очень простые: необходимо держать себя в руках и максимально внятно описывать проблему. Люди зачастую теряются и произносят стандартную фразу «человеку плохо», а это диспетчеру ни о чем не говорит. Необходимо навскидку оценить возраст больного, сказать, в каком положении и состоянии он пребывает: сидит, лежит, находится в сознании или нет. Очень важно обозначить отсутствие запаха алкоголя.

Однажды мне это пригодилось, когда на дороге мы с товарищами обнаружили лежащего человека. Молодой мужчина шел из ближайшей деревни, переходил трассу, и у него отказало сердце. Ему повезло дважды: во-первых, потому что упал на трассе, а не где-нибудь в кустах, на обочине, а во-вторых, потому что его никто не успел переехать, хотя одет он был невзрачно, и дело шло к вечеру.

Самое трудное было не поддерживать человека в сознании и следить за его состоянием, а расшевелить «скорую», которая приехала спустя два часа из ближайшего города. Благо, прислали реанимобиль, хотя перед этим долго выпытывали, уж не пьяного ли мы нашли.

Массовое распространение навыков оказания первой неотложной помощи полезно и эффективно, но только как дополнение к быстрой и умелой врачебной помощи. Одно дело — когда парамедиков готовят в качестве первого элемента в сложной, высокотехнологичной системе оказания помощи больным, а другое — когда разрушают всю систему, как это планируют сделать в Киеве:

«Вместо бригады с дипломированными медиками на вызовы хотят посылать парамедиков без специального образования. <…> На работу будут нанимать людей, которые закончат двухмесячные курсы. Их задача ‒ довезти людей до больницы. Ни уколов, ни капельниц, ни остановки крови при ранениях и травмах. Только доставка». (Цитирую материал Ольги Байвидович «Источник: в Киеве готовят опасный медицинский эксперимент», размещенный на украинском сайте «Вести» (vesti-ukr.сom) 9 ноября 2015 года.)

Учитывая, что при артериальном кровотечении человек умирает, спустя несколько минут, понятен следующий этап реформирования украинской «скорой помощи» — объединение данной службы с бюро ритуальных услуг.

Обычно, когда обсуждают уничтожение отечественной медицины, то вспоминают слова Егора Гайдара о том, что те, у кого есть деньги, будут лечиться за границей. Но до заграничных врачей еще нужно доехать, и уничтожение квалифицированной, быстрой врачебной помощи обнуляет эту возможность для всех без исключения. Хочу напомнить российским «элитариям» поучительную историю украинского политика Евгения Кушнарева.

В 2007 году один из руководителей богатейшей и влиятельной «Партии регионов» получил на охоте смертельное ранение в живот: «Инцидент произошел в 25 километрах от города Изюм. Пока Кушнарева по бездорожью довезли до ближайшей районной больницы, он потерял много крови. Но и в больнице политику не смогли оказать должную медицинскую помощь. В итоге, пока из Киева прибыли хирурги, удалившие пострадавшую почку, а из Германии прилетели трансплантологи, способные осуществить пересадку печени, прошли сутки. Всё это время Кушнарев находился в критическом состоянии. Транспортировать его в другую, оборудованную по современным стандартам клинику, было невозможно…»

Журналисты долго спорили, была ли смерть Кушнарева убийством или же роковой случайностью, но за рамками дискуссии остался главный и простой факт — человеку ни за какие деньги не смогли вовремя оказать необходимую помощь. И таких случаев каждый год происходит огромное количество, просто до гибели неизвестных «нищебродов» никому нет дела. Иначе руководство страны пришло бы к выводу, что нельзя просто так лишить помощи подавляющее большинство по принципу «а для всего остального есть «Мастеркард». Да и вообще, невозможно, по большому счету, жить счастливо в несчастной стране.

Отклик на статью «Будет ли «Скорая» скорой помощью?», опубликованную в № 163 от 3 февраля 2016 г., рубрика Социальная война

Проблемы здравоохранения я каждый день ощущаю на работе: я — врач. Официальная статистика, которой пользуемся все мы при составлении статей, текстов в блогах, общении с чиновниками и начальниками всех мастей, как это водится, лукавит: не может или не хочет охватывать самую жизнь системы здравоохранения. Официальная статистика не отражает эту жизнь, но хорошо показывает некоторые тенденции. Очевидные для нас, сутевцев, вещи, только-только начинают проясняться для других людей, в том числе и моих коллег. Например, войну, объявленную медицине, системе Семашко, коллега, которая сделала свой частный медицинский центр, сформулировала по-своему, но очень точно. Обсуждая одну из новостей с фронтов оптимизации, она печально произнесла: «Государство вынуждает врачей уходить в частную медицину. Оно сокращает бесплатную помощь населению и одновременно выдавливает врачей из госучреждений». И ведь это поразительно точное умозаключение произнес человек, который далек от идей социализма, и которому действительно не удалось развернуть свой организаторский талант в рамках государственного учреждения.

Замечу, что мне никогда не было понятно стремление государства опереться на частную медицину, частную фирму, в общем, на частника, капиталиста. Мне не было понятно никогда, почему какое-то производство, дело может быть выгодно капиталисту и не может быть выгодно государству. А если нечто выгодно, зачем отдавать это другому? Но это риторический вопрос сегодня.

Станция «скорой помощи». 1930-е

Другие коллеги потихоньку начинают осознавать, что рыночные отношения в системе здравоохранения постепенно приводят к тому, что человека начинают измерять в деньгах уже не образно, а вполне предметно. И это могут быть подсчеты стоимости разных его органов, если продать их на «черном рынке», или оценка денег, которые затрачены на здоровье человека за всю его жизнь. Это, в конце концов, подсчет цены своей жизни самим человеком и его родственниками, когда болезнь требует дорогостоящего лечения.

Рыночные отношения в системе здравоохранения, как и везде, приводят к труднопонимаемым простым человеком парадоксам. Например, как больница из Кемерово, на пятом этаже которой находится лаборатория другой организации (да-да, другой организации, другого осколка единой в советское время больницы), может отправлять рутинные анализы в Новосибирск? Это простому человеку непонятно. А чиновнику и экономисту всё понятно и просто. «Они выиграли тендер».

Лично меня рыночные отношения в медицине приводят в смущение. Мне каждый раз стыдно говорить людям, что им нужно купить такие-то лекарства, чтобы остаться трудоспособными. А то и для того, чтобы не умереть. Конечно, я не вдаюсь в рассуждения на эти темы во время приема и научился обсуждать это с холодным умом. При этом я прекрасно понимаю, что если государство сегодня обеспечит всех нуждающихся минимумом необходимого, оно разорится. Не менее отчетливо я понимаю, что государство не пытается этого сделать, и даже больше — не хочет этого делать.

Но, как верно сформулировала моя коллега, всячески потворствует расширению частной медицины. Если не появлению новых частных клиник, то расширению возможностей оказания платных услуг (плеваться хочется после таких слов) в госучреждениях. А значит — зарабатыванию денег. Другого от рыночных отношений ждать трудно. Ведь главная цель любого бизнеса — получение прибыли, а не помощь людям. Вот и получается, что вся наша система здравоохранения превращается в систему зарабатывания денег. То есть если раньше медицина, прежде всего, означала сохранение жизни, заботу о человеке, о его жизни, о его настоящем и будущем, то сейчас — деньги. Просто деньги, большие деньги или огромные деньги.

Гуманная суть постепенно вытесняется антигуманной. И как раз этого почти никто не осознает.