Так уж получилось, что мое знакомство с понятием информационной войны, а после и увлечение распространением информационных потоков во все-мирной паутине, началось с того, что сейчас называет презрительно – фейк.

В 2000-м году, будучи студентом факультета Телекоммуникаций Одесской Национальной Академии Связи им. Попова, я во время лекции посвященной дешифрованию, ознакомился с выступлением двухлетней давности одного из представителей кремлевской пропаганды. Выступление это происходило во время международной конференции в австрийском Линце и было посвящено распаду Соединённых штатов Америки и краху доллара.

Казалось бы, статья о данном выступлении мне показалась более чем бредовой, но доводы и факты, приводимые в том выступлении, звучали настолько убедительно, что данный фейк больше походил на вполне адекватный прогноз неминуемого конца целой империи. Тем более, совершенно явный пример распада СССР вполне подходил для аналогии краха могущественного, на первый взгляд, монолита.

Тем не менее, статью я не воспринял всерьез, а вот областью пропаганды и конкретно информационными войнами, заинтересовался больше, чем следовало бы. Со временем этот интерес перерос в нечто большее, особенно на фоне стремительно развивающегося нового медиапространства – интернета.

Когда всемирная паутина только становилась обыденностью для среднестатистического жителя Украины, я уже понимал, что в этой области распространение информации будет иметь, куда большее значение, чем привычные и традиционные телевидение, радио, пресса. Так оно и случилось. 

 Фактически, первое десятилетие нового тысячелетия я провел в тесной взаимосвязи с виртуальным миром, изучая особенности формирования в нем общественного мнения, информационного потока, распределение данных и методы структуризации комплексной работы в разных областях, от частного бизнеса и до безопасности государства.

 Тот материал, который я изложу в этой публикации, это лишь часть гигантского пласта по управлению потоками в киберпространстве, изученного мною за десятилетие, но для осознания основных принципов и законов виртуального мира этого будет вполне достаточно.

 Стоит отметить, что благодаря именно этим знаниям я смог сформировать методику по ведения контрпропаганды в киберпростарнстве, которую вполне успешно опробовал в 2014-м году, проводя в одиночку, целый комплекс информационного противодействия российской пропаганде и продолжаю применять до сих пор. По сути, именно 2014-й год стал для меня переломным…

 Дело в том, что, изучая данную тематику, я присутствовал в различных социальных сетях, форумах, блогах, но никогда не светился настолько, чтобы создать эффект волны. Главным было изучение материала, без каких либо экстремальных выходов на передовую ни одной из блогсфер. Когда же произошла аннексия Крыма, Российская Федерация вторглась на территорию Украины, при этом моя страна оказалась абсолютно не готова к информационному противостоянию, я решил запустить проект, позже ставший главным раздражителем пропутинской публики в интернете – Злой Одессит.

 Создав блог на ресурсе «Живой Журнал» в марте, я уже в мае оказался заблокирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Однако, тщетно, поскольку блокирование и запрет это ошибочное направление в методах ведения информационного противодействия, о чем мы еще поговорим.

 Не смотря даже на столь примитивную меру по блокированию моего блока на территории Российской Федерации я по-прежнему оставался доступен для читателей, донося правду о событиях в Украине и агрессии ВС РФ на территорию братской страны. Уже в июне у моего блога был стабильный показатель просмотров 1 млн. и это при том, что я не использовал помощников, либо программы для «накрутки». Главным оружием было знание распределения информации в сети.

Что же до информационного противостояния то в этом плане прорыв на российское информационное пространство уже является успехом, с учетом его закрытого формата и неустанным контролем спецслужб. Хотя, в успехе я даже не сомневался. Но по мере продвижения к цели, для меня открылись новые, совершенно неожиданные стороны российского виртуального мира…

Итак, подключаемся. 

В 1917-м году успешность революции зависела от четкости выполнения лозунга по захвату почты, телефона и телеграфа. Со временем добавились радио и телевидение. Основные коммуникации, связанные с передачей информации, всегда были приоритетными объектами, как  при революционных действиях, так и при совершении диверсий, провокаций и во время ведения боевых действий.

 В настоящее время к основным коммуникационным средствам добавился и интернет, которому, зачастую, на постсоветском пространстве, правительственные службы уделяют недостаточное внимание. В то же время США защиту сетевых ресурсов и информационные операции в этой среде ставят в ряд первоочередных задач. В 2009 году президент США Барак Обама распорядился о создании внутриведомственного подразделения — кибернетического командования, в связи с участившимися случаями проникновения хакеров таких стран, как Китай и Россия, в компьютерные сети Пентагона. Первым руководителем Кибернетического командования был назначен по совместительству глава Агентства национальной безопасности США генерал Кит Александер. Кибернетическое командование находится в подчинении стратегического командования США (база ВВС США Оффутт, штат Небраска).

 Кибернетическое командование (United States Cyber Command (USCYBERCOM)) — подразделение вооружённых сил США, ответственное за безопасность военных информационных сетей. Было основано 23 июня 2009 приказом министра обороны США Роберта Гейтса. Расположено на территории военной базы Форт-Мид (штат Мэриленд).

5 января 2012 года президент США Барак Обама, представил документ «Sustaining US Global Leadership: Priorities for 21st-century Defense» для Министерства обороны США, в котором приоритетная роль отводилась обеспечению глобального национального влияния через кибер пространство. Фактически этот документ, как новейшая военная доктрина, развязывал руки CYBERCOM в действиях направленных как на защиту интересов государства внутри США, так и за его пределами. 

 Стоит обратить внимание на то, что в декабре 2011 года в пустыне Невада CYBERCOM проводило учения по отражению внешней атаки на социальную сеть США. В учениях принимало участие 300 специалистов, имитирующих попытку взлома сети и проникновения на государственные ресурсы. Итоги данных учений были высоко оценены руководством Министерства обороны США. Однако, стоит заметить, что именно в декабре 2011 активизировались протестные настроения в России с последующими многотысячными митингами, координация которых проводилась, в основном, через социальные сети!

Какую же могут из себя представлять угрозу 300 сотрудников CYBERCOM? Рассмотрим самый постой вариант работы  в социальных сетях 300 волонтеров, не имеющих финансового  обеспечения, но действующих слаженно.

 Итак, 300 человек создают в социальных сетях по 3 аккаунта. Основные ориентиры социальных сетей: ЖЖ (контингент: интеллектуальная интеллигенция, либеральная прослойка, финансово обеспеченные люди), Вконтакте (в основном молодежь), Facebook (смешанный контингент), youtube (для размещения видео). Итак, в 4 сетях находится 3600 аккаунтов с налаженной взаимосвязью. Они одновременно начинают создавать сообщества, группы, заниматься комментированием новостей, написанием статей или копипастой имеющихся, распространением ссылок на используемые в работе ресурсы. Во всех сетях начинает пульсировать одна и та же тема и, даже если человек ею не интересовался никогда он, так или иначе, столкнется с этими сообщениями и будет, втянут в общую схему информационной атаки.

Таким образом, ежедневно в сети будет работать 3600 аккаунтов движимых единой целью и единым планом. В результате социальная сеть полностью попадает под контроль этих людей. Они работаю в 3 смены, сохраняя активность основных страничек в течении 24 часов. Создают ажиотаж, конфликтные ситуации, находят сторонников, сочувствующих. Отрабатывают методы распространения информации в социальных сетях путем рассылок, приглашений, размещения видео с ссылочной завязкой на другие ресурсы. Колоссальное пространство, для создания настолько плотной паутины, что уже никто не сможет из неё выбраться или пройти мимо.

В случае с CYBERCOM по ту сторону экранов находилось  не 300 пользователей, знающих принципы распространения  информации в социальных сетях, а 300 высококвалифицированных специалистов, которые не только технически подкованы в данной сфере, но и являются хорошими психологами, для  ведения правильного диалога в сети (под правильным диалогом  подразумевается не всегда вежливое общение), а так же имеющими безграничное техническое и многомиллионное финансовое обеспечение.

 Успешность учений CYBERCOM в 2011 году убедило АНБ ускорить темпы оснащения армии США современным программным обеспечением, ориентированным на проведение проамериканской пропаганды через социальные сети и различные блоги. Эта технология осуществляет ведение секретной блогерской деятельности на зарубежных сайтах. Данное программное обеспечение способно противодействовать распространению пропаганды за пределами США, поможет кампаниям по дезинформации или хакерским атакам. В рамках этой программы будут создаваться вымышленные виртуальные личности в Twitter, Facebook и других социальных сетях, которые не будут отличаться от обычных пользователей из разных стран и иметь вполне заурядную биографию. Под контролем одного военного может находиться до десяти и более онлайн-персонажей!

Так же следует упомянуть факт целой цепочки Ближневосточных революций, основным средством общения в которых у повстанцев оставались социальные ресурсы, с трудом блокируемые правительством. В период одной из таких революций, из закрытой Ливии, регулярно отправлялись на youtube видео съемки с передовой. И практически все мировые СМИ использовали в своих репортажах именно эти, некачественные, видео с мобильных телефонов.

Чуть позже разгорелся скандал, что многие кадры были сфабрикованы, носили постановочный характер, а некоторые и вовсе были сделаны не на территории Ливии. Тем не менее, должный эффект на общественное мнение был оказан и военная операция в Ливии осуществилась силами коалиции в немалой степени благодаря хорошей работе сетевых специалистов.

В то время как на западе кибернетической защите и атаке отводят ничуть не меньшее внимание, чем развитию авиационных, десантных и других родов войск, на постсоветском пространстве никто всерьез не воспринимает интернет угрозу, за исключением России. Для многих сеть по-прежнему, остается местом, где молодежь проводит время за компьютерными играми, просмотром фильмов и общением, а любую смуту можно попросту блокировать.

В действительности так оно и есть, интернет как был, так и остался местом развлечений и источником информации, но с особой коррекцией приоритетов. 

Влияние потоков информации способно не только человека направить в нужном направлении, но и поменять его мировоззрение в целом. Цели, которые перед собой ставит операционист информационного потока, столь же различны, сколь и разнообразны методы воздействия.

Мы ежедневно находимся под информационным влиянием, осуществляя больше половины действий неосознанно, согласно указам невидимых кукловодов. От банальной покупки в магазине, до похода в кинотеатр – все это не наша стопроцентная воля, а, прежде всего, желание преследующего выгоду незримого руководителя.

Заходя в магазин, мы тут же попадаем под влияние отлаженной маркетинговой программы привлечения покупателей, основанной на целом пласте работ по психологии. Мы совершаем покупки в пятидесяти процентах из ста (и это лишь усреднено) руководствуясь не своим выбором, а ловкой манипуляцией нашего мозга.

Включая телевизор, мы оказываемся в совсем ином информационном поле, где применяются иные методы психологического воздействия, которые уже не ограничиваются лишь стремлением получения выгоды… Хотя… любая цель в конечном итоге сводится к банальной выгоде.

Первым в истории государством, осознавшем всю силу информационного потока была Священная Римская империя. Именно с легкой подачи папы Григория ХV в 1622 году возникает Congregatio de propaganda fide (Конгрегация подлежащей распространению веры). В этот период Европа была охвачена Тридцатилетней войной, первым в мировой истории конфликтом, охватившим практически всю Европейскую часть континента. Разворачиваясь как религиозное противостояние между католиками и протестантами, данный конфликт продолжился уже как битва против власти Габсбургов и завершился Вестфальским миром, который положил начало новому этапу в формировании национального государственного суверенитета в Европе.

Несмотря на то, что зачатки информационного противодействия впервые были применены в Священной Римской Империей, война завершилась не в её пользу, поскольку протестанты и католики, по итогам мирного соглашения, уровнялись в правах и установились принципы веротерпимости. Что самое главное, все правители Европейских стран, в статусе королей, были уровнены в правах друг перед другом, а главная роль в международных отношениях была передана государству.

Задолго до Тридцатилетней войны, подобие информационного влияния применялось и в древних цивилизациях. Примеров тому множество. Если взять, хотя бы Свод законов Хаммурапии, то мы увидим, что, позиционируясь как законы равенства перед законом всех слоев общества, они, в действительности, отражали лишь интересы вышестоящих по иерархической лестницы жителей Месопотамии.

Но, если в древности все основные информационные потоки были завязаны на законах и мифологии, то именно с XV века они затронули более широкие сферы влияния и методы донесения до общества.

Оказываясь в информационном потоке, являющемся пропагандой, мы тут же чувствуем разницу, поскольку она отличается от банальной рекламы и самопиара, ведь зачастую преследует политические цели – манипуляцию обществом. Пропаганда в информационном потоке носит скрытый характер, воздействуя на эмоциональное состояние человека и его мировоззрение, тем не менее, наше подсознание улавливает давление и скрытый смысл.

Для осуществления пропаганды используются все средства информационного обмена между людьми: радио, телевидение, плакаты, брошюры, газеты, журналы, СМИ, киноиндустрия, театр, литература, музыка, интернет (социальные сети, форумы, блоги, чат) и т.д. Мы, сами того не подозревая, оказываемся в поле воздействия и вот тут начинается самое интересное – способ распознания информации лживой либо достоверной нашим мозгом.

 Прежде всего, это идея. Идея и является той информацией, которой мы планируем снабжать потенциального слушателя. Эта идея должна охватывать интересы максимального количества слоев в обществе, а это означает, что идея должна иметь общедоступную формулировку.

Любая идея будет иметь как сторонников, так и противников, следовательно, возникает такое понятие как целевая аудитория. Чем шире круг целевой аудитории, тем качественнее должна быть форма преподношения идеи. Причем идея должна быть сформулирована так, чтобы её противники не могли осуществлять качественную критику, а на высшем уровне подготовки такой идеи и вовсе, осуществляя критику – наоборот, привлекали бы еще больше сторонников.

Итак, в итоге мы имеем основу для эффективного влияния в виде:

1. Идея (информация).

2. Простота понимания.

3. Сложность для критики.

Во многом благодаря балансу всех трех составляющих и осуществляется положительное информационное влияние. Зачастую общество снабжают простыми для понимания идеями, критика которых вызывает, как минимум, негодование.

 Самый яркий пример влияния на общественное мнение это пропаганда отсутствия демократии в той или иной стране, через информирование мировой общественности о диктаторских склонностях лидера такого государства. Демократия, превратившаяся в элемент шахматных партий, еще является и неоспоримым аргументом при решении вопроса целесообразности осуществления политического давления на страны-изгои.

До конца прошлого тысячелетия пальму первенства в распространении пропаганды и информационном влиянии в целом по праву удерживали масс-медиа. Схема работы медиаресурсов крайне проста, источник – получатель. Фактически, информация в данном случае как продукт, направляется к своему потребителю. Причем производитель этой информации имеет на её производство своеобразную монополию. Дело в том, что контроль за лицензированием и разрешением на вещание осуществляется соответствующим Министерством и это одинаково в любой стране мира. Поскольку все средства массовой информации проходят, соответствующий отбор Министерством то говорить об их независимости от государства уже не имеет смысла.

Тем не менее, каждый медиаресурс сам определяет, какой тип информации и в какой форме поставлять потребителю. На тип информации может влиять целевая аудитория ресурса, политические и идеологические предпочтения ресурсов, политика проводимая руководством или же спонсорами. Такой подход приводил к тому, что в зависимости от этих предпочтений на одних каналах могли освещаться новости, о которых на других и слова бы не было произнесено. Потребитель оказывался в среде, казалось бы, насыщенной информацией, но в то же самое время он был далек от сути происходящего по ту сторону голубого экрана. Ситуация кардинально изменилась с начала ХХI-го века.

В настоящее время интернет ресурсы позволяют иметь доступ к любой информации без ограничений. Даже при наличии ограничений, будь то пароли и блокировка доступа, интересующую информацию можно добыть через взлом или же из другого ресурса, на котором уже размещены полученные через взлом данные. В то время как медиаресурсы предлагаю своему зрителю лишь тот продукт, который соответствует редакционной политике ресурса, интернет предлагает потребителю информацию на любой вкус.

Но, что немаловажно, медиаресурсы, так или иначе зависящие от государства, через обязательства в виде лицензий и разрешений на вещание оказываются, попросту, марионетками по сравнению с абсолютной свободой и независимостью от кого бы то ни было, господствующей в сети. В социальных сетях любой пользователь может быть тем самым медиаресурсом, распространяющим любую информацию без какой бы то ни было зависимости от государственных органов, за исключением правоохранительных.

Каждый пользователь социальной сети, как медиаресурс, использует информацию в качестве продукта и преподносит её своим читателям, друзьям, распространяя в ближайшей киберсреде. Читатели, друзья и просто пользователи, которым информация попалась на глаза, становятся невольными распространителями этого продукта дальше. Таким образом, расширяя круг потребителей информации, простой пользователь, выполняет функции дорогостоящего, громоздкого механизма медиаресурса, обремененного сотнями и тысячами рабочих мест, необходимых для своего функционирования.

Время таких мастодонтов прошло. Сейчас настало время сетевых воинов, по тем или иным причинам, посвящающих изрядную часть своей жизни нахождению в киберпространстве и зарабатывающих себе рейтинг через одобрение своих постов (Like) и набирающих популярность через перепосты своего продукта.

В начале третьего тысячелетия мы стали свидетелями того, медиа-ресурсы, подобно динозаврам вымирают, удерживая у голубых экранов в большей мере консерваторов, не способных освоится в новой информационной среде, либо не желающих осваиваться, ввиду ряда мировоззренческих и умственных ограничений. Тем не менее, разделение на производителя продукции и потребителя уже приняло четкие очертания. Уже не секрет, что многие СМИ питают информацию, для заполнения своих блоков не откуда бы то ни было, а именно из киберпространства, ориентируясь на наиболее популярных производителей.

Самый яркий пример это нашумевший репортаж с Манежной площади российского блогера Ильи Варламова. Манежная площадь стала эпицентром беспорядков 11 декабря 2010 года, причиной которым послужило убийство футбольного болельщика Егора Свиридова.

Тогда, на площади собралось до 50 тысяч человек. Илья Варламов присутствовал на митинге, вел прямой репортаж с места событий путем размещения на своей страничке в Twitter комментариев к происходящему с размещением фотоснимков, которые делал тут же на месте. Посещаемость его странички резко увеличилась, а об эффекте можно судить даже по тому, что его твиты использовались в СМИ. Таким образом, один человек перехватил инициативу у информационных агентств, имевших в распоряжении не только технику и средства, но и многотысячный контингент профессионалов в области массмедиа.

Современные реалии требуют от медиаресурсов предоставлять продукт потребителю круглые сутки, дабы удерживать рейтинг внимания. Для нахождения в информационном потоке затрачиваются колоссальные финансовые и человеческие ресурсы, но, тем не менее, совершенно никому не известные пользователи сети способны становиться временными героями дня публикуя первыми сообщение о том или ином событии. Оперативность производителей новостей в киберпространстве обусловлено именно тем, что им может оказаться человек совершенно не занимавшийся ранее подобным ремеслом, а ставший невольным свидетелем произошедшего.

Мало кому известно, но когда 24 января 2011 года в 16:32 в московском аэропорту Домодедово прогремел взрыв в зале ожидания, то в 16:38 Twitter уже нагружался сообщениями в микроблогах о происходящем! В 16:53 выходит первый выпуск новостей, в котором говорилось о произошедшей трагедии, но к тому моменту уже весь Живой Журнал (LiveJournal) был засыпан комментариями к сотням перепостов новости.

Ярким примером влияния сетевых тенденций не только на обыденный жизненный уклад, но и на принципы государственного устройства является цепи интернет – революций, сомкнувшие в свое время Ближний Восток. Все были свидетелями того, как мировые медийные гиганты черпали информацию для своих новостей из твитов. Все происходящее в Египте, Тунисе, Ливии освещающееся в новостных блоках сопровождалось комментариями из социальных сетей. CNN показывало репортажи из охваченной войной Ливии снятые неизвестно кем и неизвестно где, размещенные в YouTube.

Стоит отметить и тот факт, что когда подавлялись средства связи оппозиции и мятежников, в горячих точкам, в ход пускались сетевые средства связи – социальные сети. Все революции были построены по схеме внутри общественного накала, взрыва и поддержания пожарища. Напомню, что основные ресурсы, используемые при осуществлении революций последних лет были Twitter, YouTube, Facebook и др.

А схема таких общественных возмущений крайне проста. Формируется основная тема, по принципу построения пропаганды, максимально доступная к пониманию массами и подверженная минимальной критике. К примеру, как неоднократно проводились раскачивания ситуации в Киеве в период ведения боевых действий на Донбассе, путем создания видимости всенародного недовольства коррумпированностью новой власти по заказу для российских СМИ. Это тема поддерживается в местах наибольшего скопления посетителей социальных сетей, путем привлечения к ней внимания. Тема не должна быть высосана из пальца и иметь предпосылку к устойчивой жизнеспособности, поэтому её предварительно тщательно раскачивали в информационном поле.

Когда наступает час «Ч» в сети бросается клич: «Все на митинг!». Громкие призывы, искренние устремления и вполне действенный метод, приводящий к эффекту стихийного митинга. Если митинг состоится – хорошо, если он будет разогнан – это еще лучше! В сети будут еще долго блуждать возмущения разгоном мирного шествия, а особая группа дезинформаторов сможет предоставить на суд читателей и сцены жестоких избиений митингующих. Таким образом будет сформирован общий фон относительно происходящего и негосударственные средства массовой информации будут находиться, в сложном положении: либо поддержать протестные настроения и стать частью деструктивной тенденции, либо пойти против новой волны и схлестнуться с силами поддерживающими протестантов.

Отсутствие контроля и цензуры, мнимое чувство анонимности и популярности, а так же ряд других психологических факторов, создают на базе интернет-ресурсов мощнейшую информационную среду нового поколения, основным человеческим ресурсом которого является, нечего не подозревающий пользователь. С каждым днем традиционные массмедиа отмирают и полновластным хозяином информационной продукции становится социальный ресурс.

Но не только функции производства, распределения, интерпретирования и т.д. берет на себя киберпространство. На эту среду полагается еще и функция контроля и сбора информации. Скандалы, связанные с незаконным сбором информации о пользователях сети то и дело возникают в мировых СМИ. Основными фигурантами подобных тем являются всем нам прекрасно известные Google, Facebook и даже Apple. В России же пальму первенства держат полностью подконтрольные ФСБ ВКонтакте и Одноклассники.

Лидером скандалов, конечно же, остается поисковая система Google. Неоднократно появлялись резонансные сообщения о том, что эта компания ведет сбор данных о своих пользователях, формируя базы данных мирового масштаба. Это может показаться параноидальным домыслом, если бы не факты, в изобилии подтверждающие подобные опасения.

К примеру, как Google для своего сервиса Street View осуществлял сбор данных. По дорогам стран ездили специально оборудованные автомобили корпорации Google и проводили съемки местности. При этом проводился параллельный сбор данных с Wi-Fi сетей. Следует заметить, что широко используемые в мире сети данного типа отличаются слабой защитой и легкостью проникновения извне.

Скандал со сбором информации о пользователях Wi-Fi разгорелся в ряде стран и руководство поспешило оправдать эти действия тем, что они использовали сети пользователей для привязки на местности. По заверениям руководства Google, все собранные материалы были уничтожены. Но вот вопрос, насколько искренне в этом заверении представители Google если учитывать тот факт, что никто не проверял, действительно ли собранная информация была уничтожена.

Сама же сеть камер Street View, уже установленных более чем в 50 странах, напоминает собою не столько сервис для любознательных пользователей, сколько настоящую шпионскую сеть. Вы можете находиться, в совершенно другой стране и наблюдать за интересующими вас улицей, домом, квартирой находящимися в тысяче километрах.

Между тем, Google идет на встречу гражданам своих стран и при предъявлении от них заявления о нежелании, что бы их дом фигурировал в сервисе, его любезно заретушируют. Этот шаг на встречу не более чем банальный популизм, учитывая тот факт, что подавляющее большинство участников реалити-шоу от Google понятия не имеют о своем в нем участии!

Но это еще не предел дерзости корпорации в методах получения информации. Поисковая система Google является не просто удобным средством нахождения любой информации, но и одной из крупнейших баз данных своих пользователей. Дело в том, что каждый поисковый запрос, отправляемый пользователем проходит регистрацию в системе. Программа записывает не только текст запроса, но и IP адрес с которого был отправлен запрос, идентификатор, настройки браузера пользователя отправившего запрос и, конечно же, дату и время запроса. Вся информация сохраняется в базах данных, во многом потому, что политика корпорации не подразумевает удаления данных по истечении времени.

Учитывая тот факт, что сбор данных о вас происходит практически постоянно, используя не только поисковую систему, но и множество других продуктов Google мы вполне можем представить то насколько серьезно подходит к выполнению поставленной задачи эта корпорация.

Используя почту gmail не только дома, но и в кафе, на работе, у друзей вы предоставляете Google информацию не только о месте своего проживания, но и о местах которые посещаете, в какое время, какие дни и как часто. Помимо этого Google сканирует текст отправленных и полученных вами писем, сообщений в чате.

Сервис полнотекстового поиска по книгам Google Books даст вам возможность найти интересующую вас литературу, а так же снабдит базу данных Google информацией о том, какие книги вы предпочитаете, какие темы вас интересуют. И можете быть уверены, что если вы заинтересуетесь темой проклятья Текумсе и пособием для начинающих охотников, то это привлечет к вам внимание.

Благодаря видео-сервису YouTube о вас записывается информация какие ролики вы смотрели, какие оценки ставили и какие комментарии оставляли. Конечно же, фиксируется и какие видео вы загружали.

Весьма удобный для активного человека сервис планирования встреч, событий и просто распорядка дня – Google Calendar, дает возможность узнать о всех ваших планах.

А размещения своих фотоснимков в онлайн альбомах дает возможность получить доступ к вашему образу и образу ваших друзей, которых, кстати, может и не быть в социальных сетях и вовсе, но благодаря вам информация о них уже появится. Это означает, что Google обладает целым досье, как на вас, так и на ваш круг знакомых, друзей, родственников.

Ежедневный поток обрабатываемых поисковых запросов превышает 4 миллиона, что наглядно демонстрирует тот информационный потенциал, которым обладает Google. И представьте себе, что сеть интернет, которая всегда была прибежищем, в основном, для анонимных бойцов кибернетического фронта, на самом деле куда прозрачнее, чем вам казалось. Ведь получается, что любая мысль, высказанная вами и воспринятая как угроза национальной безопасности, может стать причиной начала слежки за вами. И даже если вы не ярый антиправительственный бунтарь, а просто менеджер среднего звена, перешедший дорогу человеку с возможностями — на вас не только смогут добыть информацию из самых недр сети, но и установить слежку и даже прослушивание.

Но не только Google отличается в своих достижениях по сбору информации о своих пользователях. Просто именно с этой корпорацией, сотрудничающей не с кем бы то ни было, а непосредственно с ЦРУ и АНБ, причем не тайно, а вполне официально, связано наибольшее количество скандалов по всему миру. А ведь практически любой социальный ресурс, это база данных всех её пользователей. И что самое примечательное, монополисты в социальных сетях — корпорации США.

Помимо сетевых возможностей сбора информации наш мир наводнили и иные, модные устройства, ставшие частью нашей жизни, но все возможности и функции которых нам неизвестны до конца. Не раз возникали сообщения о том, что iPhone самостоятельно делает фотографии владельца, во время беседы через видеочат FaceTime. Данное действие можно отнести к проблемам с программным обеспечением, но Apple отрицает наличие подобной ошибки в работе их продукции.

Доброе имя Apple так же всплыло в связи со скандалом о сборе информации о своих пользователях, через компьютеры Macintosh, подключенные к сети Wi-Fi. Руководство Apple признало факт сохранения личных данных пользователей в своих базах, но подчеркнуло, что оно не преследует корыстных, скрытых целей.

 Возможности интернета неограниченны. Мы находимся в мире информационных потоков и ежедневно сталкиваемся с прямыми нарушениями наших конституционных прав и попытками вмешаться в наше рациональное мышление. К сожалению, с каждым годом становится все сложнее распознавать вредоносные потоки от полезных, особенно когда под их влияние попадают неокрепшие умы подростков.

Подростки являются основной целью операционистов, работающих в сетях. Это основная движущая сила большинства общественных возмущений и революций. Горячие идеалисты, не слишком много внимания, уделяющие истинным причинам хода событий. Если кому-то кажется, что это не основной контингент при создании массовых возмущений, то уделите внимание возрастному составу революционных выступлений во всех уголках нашей планет, за последнее столетие.

Власть Де Голля пошатнулась именно когда начались бунты студентов. А в 1989 году на площади Тяньаньмэнь произошла массовая демонстрация студентов, выступающих против действующей власти.

Последствия подобных выступлений приводят либо к подрыву популярности властей, либо к полной её смене. Очень удобная форма влияния на события внутри суверенных государств посредством воздействия на наименее устойчивые к дезинформации слои населения.

В Украине социальные сети посещают около 93 % пользователей. Наибольшей популярностью пользуются сети Одноклассники.ru, ВКонтакте, на волне «Революции Достоинства» стали популярны и Facebook и Twitter, но не в достаточной степени, если сравнивать с потенциалом аудитории российских аналогов.

В одном только «ВКонтакте» зарегистрировано более 20 миллионов украинских пользователей. Хотя, определенная часть из них это фейковые аккаунты, но, тем не менее, именно российские социальные сети являются передовиками по регистрации украинского сегмента, который, де-факто, становится полностью подконтрольным ФСБ.

Тем не менее, даже в условиях превосходящего потенциала противника в социальных сетях возможно вести полноценное противостояние вражеской пропаганде, а так же оказывать на инфопространство противника. О чем и пойдет речь далее. Но, начнем «издалека», с тем, которые, казалось бы, не имеют отношения к информационной войне в режиме одиночного сопротивления, но помогут нам в дальнейшем оказывать эффективное влияние на аудиторию.

Информационный выстрел – термин, который я использую по отношению к кратковременным явлениям в средствах массовой информации, социальных сетях, несущих собою массовый эффект, побуждающий общество к тем или иным действиям, причем, не всегда осознанным.

Это, короткий по продолжительности, выброс информации, которая приводит к массовым волнениям, возмущениям, острой реакции. Информация как таковая не призвана к долгому нахождению в ТОП рейтингах популярности, она должна «прожить» недолгое время, за период своего существования, создав фундамент, на котором будет выстроена более монолитная информационная модель. Именно это коренным образом отличает информационный выстрел от банального «вброса», которые используются намного чаще и для которых не всегда нужна какая либо подготовка.

Зачастую, данный термин применим к ситуациям использования массы людей для проведения опытов или социологических исследований, без ведома участников, основываясь на реакции испытуемых на то или иное событие. После проведения тщательной аналитической работы приступают к разработке непосредственных действий, которые уже и станут долгоиграющим сценарием для создания тенденций в обществе, а так же манипуляций в нём.

Информационный выстрел, для успешного произведения, должен быть обеспечен:

 > соответствующей социально – общественной обстановкой;

 > техническими возможностями;

 > человеческими ресурсами.

 Первым информационным выстрелом, на мой взгляд, является радиопостановка романа Герберта Уэллса «Война миров», запущенная в эфир 30 октября 1938 года радиостанцией CВS. Этот радиоспектакль соответствует всем основным трем критериям информационного выстрела и тщательный его разбор поможет нам лучше понять методы манипуляции аудиторией.

 Первым информационным выстрелом я считаю радиопостановку романа Герберта Уэлса «Война миров», запущенную в эфир 30 октября 1938 года радиостанцией CВS. Именно этот радиоспектакль, поставленный Mercury Theatre on the Air под руководством Орсона Уэллса, создал эффект разорвавшейся бомбы в обществе, повергнув в панику миллионы жителей. Данная постановка соответствует всем основным требованиям и признакам информационного выстрела.

Прежде всего, она была пущена в эфир в период социально – общественного волнения. Экономическая ситуация на тот момент в США была весьма шаткой, учитывая длительные последствия кризиса – Великой депрессии. Напомню, что Великая депрессия в США длилась с 1929 по 1939 годы, отбросившая экономику к началу ХХ века. Одним из последствий депрессии был рост коммунистических идеологов на территории капиталистических стран, в том числе и США. Это вызывало немалое напряжение в обществе, подводя некоторые слои к идеям революционных действий.

Немалый эмоциональный накал добавляло Мюнхенское соглашение, подписанное 30 сентября 1938 года, фактически подводя Европу ближе к военному кризису. Ожидание войны и осознание неминуемого участия в ней США, обсуждение этой темы в СМИ, оказывали серьезное воздействие на психо-эмоциональное состояние общества.

На фоне эмоциональной нестабильности в обществе в прямой эфир радиостанции выпускается радиопостановка изначально созданная для тестирования новой формы воздействия на разум. Посудите сами, в США довольно распространенным было явление радиопостановок, и носили они совершенно разный жанровый характер: детективы, мелодрамы, фантастика и даже ужасы. Но, роман Герберта Уэллса был основательно переделан под шаблон экстренного выпуска новостей.

Несмотря на тот факт, что предварительно перед началом трансляции спектакля было оповещено о начале радиопостановки, мало кто из слушателей уделил внимание объявлению. Почему? Почему люди, которым прямо было сказано, что сейчас им будет зачитан фантастический роман, поддались массовой панике?

Все дело в том, как была осуществлена подача материала.

Передача началась с вполне заурядного дикторского текста: «Дамы и господа! Радиовещательная корпорация «Коламбиа» рада представить вам Орсона Уэллса и труппу «Mercury Theatre on the Air» в инсценировке романа Герберта Джорджа Уэллса «Война миров». После чего радиослушателям был зачитан прогноз погоды на следующий день, затем начался концерт некоего коллектива «Рамона Ракелло и его оркестра», хотя в действительности руководителем был Бернард Херрман. Эти два эмоционально-расслабляющих фактора и стали основным запалом к бомбе, которая разорвалась чуть позже.

Неожиданно концерт был прерван и диктор объявил, что из обсерватории в Принстоне профессор-астроном только что сообщил о чрезвычайно странных ярких вспышках на поверхности Марса. К этому сообщению был добавлен комментарий другого профессора-астронома Ричарда Пирсона (которого озвучивал Орсон Уэллс) который опровергал предположения существования жизни на Марсе. После столь неожиданного перерыва концерт возобновился. Спустя некоторое время концерт вновь прерывается сообщением астронома, что от Марса в сторону земли движется какое-то необычно крупное тело. Вскоре концерт стал прерываться все чаще и чаще, снабжая слушателей сенсационной информацией. В результате концерт уже никого не интересовал, радиослушатели были прикованы к приемникам, впитывая передаваемые новости.

Накалом страстей стало известие от собственного корреспондента CBS, Карла Филипса, о том, что в городке Гроверс – Милл было зафиксировано падение метеорита с Марса, приведшее к многочисленным жертвам и разрушениям. После чего корреспондент уже вел свой репортаж с места событий, описывая кратер, жертв и скопление зевак, которых разгоняла полиция. Для пущей правдоподобности Карл Филипс даже взял интервью у фермера, на поле которого упал метеорит и уничтожил урожай, скот и соседей.

Не успев прослушать слезный и трагический рассказ фермера об произошедшем, слушатели, тут оказались под следующей волной дезинформации. Корреспондент сообщал о том, что метеорит на самом деле это космический корабль, из которого вышли инопланетяне и открыли огонь из оружия ужасающей разрушительной силы.

Сразу за этим последовала информация о том, что к Гроверс-Милл стягиваются регулярные войска. Карл Филипс стал брать интервью у солдат, на фоне которого вел рассказ профессор Филипс. В результате трансляция с места событий была прервана главою национальной гвардии Нью-Джерси, потребовавшим освободить территорию, в связи с началом боевых действий против инопланетных захватчиков.

Масла в огонь добавило выступление министра внутренних дел, который призывал к сохранению спокойствия. Министр уверял, что ситуация находится под полным контролем армии и полиции.

Когда же в эфир вновь вышел Карл Филипс, он уже сообщал о полном уничтожении подразделений национальной гвардии и полицейского оцепления. По его словам Гроверс-Милл полыхал, тысячи жителей спасались бегством, а вдоль дорог лежат трупы людей. Сообщения сопровождались соответствующими звуковыми эффектами, имитирующими взрывы, выстрелы, треск и скрежет, крики людей.

Шокирующий репортаж прервал грохот взрыва и, после томящей паузы, раздался голос диктора, и вновь наступила эфирная тишина. Спустя некоторое время раздался голос профессора Пирсона, сообщавшего о том, что иммунитет инопланетян оказался неспособным противостоять земным бактериям и агрессоры были повержены. После чего Орсон Уэллс поздравил всех с Хэллоуином.

А в это время страну охватила массовая истерия. Слушатели метались в панике, собирали самое ценное и бежали прочь из домов, выбрасывались из окон. Трассы были перегружены наплывом автомобилей беженцев… В госучреждениях, полицейских участках, больницах не переставая, звонили телефоны, люди умоляли спасти их, требовали открыть арсеналы и раздать народу оружие, срочно минировать дороги на пути следования марсиан и даже направить на них летчиков-смертников на наполненных взрывчаткой самолетах. Впоследствии телефонные компании отметят, что линии в эту ночь были нагружены впятеро больше обычного. Фиксировались массовые свидетельства наблюдения марсиан, летающих тарелок и сцен жестоких расправ над людьми пришельцами.

Страсти улеглись к утру, чего и следовало ожидать, учитывая эффект информационного выстрела. Однако история на этом не закончилась. Прежде всего, заказчики данной операции получили возможность реально испытать доселе теоретическую базу психологического воздействия на массы через СМИ. А саму схему несколько раз даже повторяли в странах Латинской Америки Чили и Эквадоре.

Результатом данной операции стало не только то, что в течении 40 минут (именно столько длилась радиопостановка) 6 миллионов жителей США поддались панике, а 5-я часть настоящей истерии, пустившись в бегство, но и то, что эмоциональный накал был настолько велик, что не все слушатели осознавали в определенный момент, кто же на них напал. Немалая часть паникеров считала, что война идет не с марсианами, а с немцами!

В момент трансляции постановки в штате Вашингтон в городке Конкрет и вправду вышла из строя радиостанция, что вызвало настоящую истерию среди местного населения. Телефоны полицейских участков разрывались от звонков. Местные жители были уверены, что линии электропередачи были разрушены марсианами.

Радиопостановка «Война миров» была самым настоящим непреднамеренным испытанием психологического воздействия на общество. Это был первый информационный выстрел. Кратковременный, максимальный по накалу страстей, эффект массового побуждения к определенному роду действий. В данном случае к панике.

Этот радиоспектакль соответствует всем основным трем критериям информационного выстрела. Разберем их последовательно:

1. Соответствующая социально – общественная обстановка:

Великая депрессия, уже десятый год лихорадящая  экономику США, не дающая среднестатистическому гражданину уверенности в будущем. Нарастающие коммунистические взгляды в обществе. Мюнхенское соглашение, подводящее мир к Второй мировой войне.

2. Технические возможности:

В данном случае это радиостанция CBS охватившая в ночь трансляции шесть миллионов слушателей, для тех лет внушительная аудитория. В большинстве своем, американцы тех лет проводили вечер, у радиоприемников прослушивая постановки в прямом эфире. Радио имело весьма серьезное положение в общественной жизни, ничуть не уступающее в те годы тому же телевидению последних десятилетий.

3. Человеческие ресурсы:

Это высокопрофессиональные сотрудники, которые являются взрывной массой для выстрела. В случае с данной радиопостановкой мы имеем не только хорошо подготовленных актеров и правильно, с психологической точки зрения, оформленный сценарий действий.

 Итогом данного выстрела стали не только многочисленные работы по психологии, но и единая концепция воздействия на подсознание человека через средства массовой информации. А так же успешное повторение эксперимента в Эквадоре в 1949.

Дело в том, что успешность радиопостановки в США обуславливалась так же спецификой менталитета и доверчивостью американцев СМИ. Однако, безобидный эксперимент был проведен и в стране с совсем иными устоями и менталитетом.

Результат оказался ничуть не менее потрясающий по успешности. Затравкой к основному выстрелу были публикации в газете El Comercio об участившихся над городом Кито полетах НЛО. А после в ход пошла тяжелая артиллерия — радио ведущие Леонардо Паэс и Эдуардо Алькарес провели радио постановку на местной станции, аналогично той, что взбудоражила в 1938 слушателей CВS.

Реакция на происходящее в радиоэфире была молниеносной. К месту предполагаемого крушения НЛО выехали полиция и пожарные. В городе началась паника. Когда розыгрыш был раскрыт, здание радиостанции атаковали тысячи разгневанных горожан. В результате погромов погибло 6 человек, а Леонардо Паэс бежал в Венесуэлу где и скрывался долгое время.

Благодаря Эквадорскому эксперименту стало ясно, что любая национальная общность, вне зависимости от менталитета, вероисповедания, идеологии и прочих социальных и общественных факторов различия, подвержена массовой истерии при соответствующей обработке сознания, через влияние на рациональное мышление и эмоциональную устойчивость.

Однако, тема с инопланетянами еще ни раз использовалась правительством США, дабы отвлекать общественность от насущных проблем. Как я уже говорил, информационный выстрел не совершает каких-либо существенных изменений в климате государства, он возбуждает общественность и дает возможность выстраивать новую информационную модель для влияния на социум. Радиопостановка Орсона Уэллса заложила фундамент для информационной модели теории инопланетного присутствия на Земле.

После прославившегося эфира на CВS впервые тема с инопланетянами была использована в 1947 году. В массы была сброшена информация о крушении НЛО в районе города Розуэлл в штате Нью-Мексико. Согласно не подтвержденным данным, блуждающим в массах в режиме сарафанного радио, в июле 1947 года в Розуэлле потерпел крушение инопланетный корабль, пилот выжил и захвачен военными США.

Несмотря на абсурдность и фантастичность данной темы, она получила весьма широкое распространение в обществе и на сегодняшний день является прародителем целой теории заговора, между правительством США и инопланетными расами. Помимо прочего было снято множество документальных, художественных и даже мультипликационных фильмов на эту тематику. В прессе периодически пишутся статьи по Розуэллскому инциденту и по сей день, а публицисты описывают разные теории происшедшего, начиная от испытания секретного оружия и до попытки психологического устрашения американцев русскими шпионами.

Так что же послужило причиной для данного вброса?

1947 год, холодная война набирает обороты. Тогда президентом США был Гарри Трумэн, известный своей крайне жесткой позицией по отношению к странам с коммунистическим режимом. И именно при Трумэне в этот период начинается разработка планов Totality и Dropshot, подразумевающих атаку на СССР посредством ядерного оружия.

План Totality был разработан генералом армии США Дуайтом Эйзенхауэром. Суть плана заключалась в нанесении по СССР ударов атомными бомбами. Согласно плану необходимо было произвести сброс 20-30 атомных бомб на 20 советских городов: Москва, Ленинград, Тбилиси, Ташкент, Баку, Новосибирск, Омск, Горький, Куйбышев, Свердловск, Саратов, Казань, Челябинск, Магнитогорск, Молотов, Сталинск, Грозный, Иркутск, Нижний Тагил, и Ярославль. Таким образом СССР был бы нанесен существенный урон и дальнейшее сопротивление было бы невозможным последующей интервенции.

Параллельно разрабатывался план Dropshot, который официально увидел свет в 1949 году. Согласно этой разработке США начинали боевые действия против СССР массированными ударами стратегической авиации по административно-политическим и промышленным центрам, а также военным базам и районам дислокации всех родов войск.

В отличии от Totality план Dropshot предусматривал сброс 300 атомных бомб на советские города! Помимо ядерных ударов в течение месяца авиация США должна была круглосуточно бомбить территорию СССР и сбросить примерно 200 тыс. тонн обычных бомб. Согласно плана воля и способность советского народа к сопротивлению, должна была быть сломлена в кротчайшие сроки, а Советский Союз капитулировать в течении 30 дней.

Эти оба плана являлись основой для ряда внешнеполитических доктрин вплоть до 70-х годов, в точнее 1977 когда был рассекречен непосредственно Dropshot. Но причем здесь атака на СССР и инопланетные басни?

Достаточно лишь проследить за подачей информации. Именно в период обострения отношений с СССР в прессу поступает информация о крушении НЛО, отвлекая подавляющее большинство среднестатистических граждан на совершенно другую тематику. Успех таких маневров ярко продемонстрировала радио постановка Орсона Уэллса и в 1947 году это сработало еще раз.

Дело в том, что правительство США не знало когда именно будет использован тот или иной план действий и случится это могло в любой день. Дабы население психологически было сосредоточено на другой проблеме, своего рода создание эмоциональной фиксации на угрозе, как с востока, так и со звезд и был распространен Розуэлльский миф.

Он сослужил хорошую службу правительству США, вырастив целые поколения американцев свято верящих в правительственный сговор. И когда в 1977 году был рассекречен план Dropshot американская пресса писала не о чудовищной разработки правительства при президенте Трумэне, а о новых фактах Розуэлльского инцидента!

С трудом верится в то, что от глобальных проблем могут отвлекать столь фантастические темы, ничем не подкрепленные, кроме домыслов и слухов. Но на подсознательном уровне человеку проще верить в то, чего на самом деле может и не быть. А примитивные инстинкты, работающие в нашем мозге во вред рациональному мышлению, подавляют его.

Именно продолжительная стимуляция этих инстинктов привела к тому, что даже люди, не верящие в инопланетян, находясь в соприкосновении с информационным полем постоянно вещающем эту тему становятся невольными узниками пропагандируемых идей и домыслов. Вера в несуществующие заговоры, события и теории развития, будущих ситуаций, приводят к подсознательному абстрагированию от реально существующих заговоров.

Отличный выстрел 1938 года, заложивший мощнейший фундамент для множества работ по контролю сознания, психологии и взаимодействия человека и окружающей его информационной среды. США же можно по праву считать образом для подражания в этой сфере. И история имеет не мало примеров успешных повторений подобного рода операций, но уже без привлечения инопланетных сил, а вполне насущных, земных действующих лиц.

Наиболее сложным моментом в осуществлении информационного выстрела является его реализация на территории другого государства. Однако, с появлением сети интернет это проблема практически решилась. Одним из наиболее ярких примеров последних лет на постсоветском пространстве была акция 10 июля 2012 года направленная против принятия законопроекта № 89417-6 о цензуре в сети интернет.

Суть закона заключалась в создании противодействия информационным потокам якобы содержащим детскую порнографию. Однако такая трактовка не удовлетворила пользователей сети интернет, почувствовавших неладное и последующая критика законопроекта содержала лишь предположения, что началась новая эра цензуры и тоталитаризма в России.

Главным же действующим лицом, спровоцировавшим информационный выстрел, была интернет-энциклопедия wikipedia. Именно она 10 июля 2012 года объявила бойкот законопроекту и закрыла на один день доступ к своему контенту. В распоряжении пользователей были лишь страницы, на которых описывалась суть законопроекта и его пагубное влияние на свободу слова.

Энциклопедия, которая до того дня была аполитична, создала настоящий интернет — взрыв, всколыхнув общественное мнение в киберпространстве не в пользу закона.

Эта ситуация ярко продемонстрировала тот эффект, который может создать на первый взгляд совершенно безобидный ресурс, но располагающий миллионной армией поклонников или же просто пользователей. За десятилетие своего существования этот ресурс вырастил не одно поколение граждан, свято верящих в неангажированность данного проекта и достоверность информации. Многие себе и представить не могут жизнь без доступной в любой момент энциклопедии, дающей ответы практически на любой вопрос.

Практически все блоги, форумы и чаты были в течении суток накалены до предела возмущениями, спорами, бурными обсуждениями данного закона.

В свою очередь wikipedia допустила весьма существенную ошибку. Существуя как сайт, снабжающий общество информацией, она бы могла и дальше продолжать свое аполитичное существование, незаметно вводя корректировки в статьи, в зависимости от геополитических тенденций. В принципе, некоторые искажения фактов и ранее имели место в этой энциклопедии, но руководство не считало себя виновным в данных неточностях, поскольку изменение записей — общедоступно. И все же, тише едешь — дальше будешь. Незаметное изменение той или иной информации дезинформировало либо предупреждало бы общественность и приносило бы свои плоды.

Что же заставило руководство, именно настоящее руководство wikipedia, а не сборщик пожертвований Джимми Уэйлс, столь открыто противопоставить себя правительству России? Ведь, фактически, энциклопедия может, и осталась в глазах подавляющего большинства не более чем познавательным ресурсом, но определенные лица и структуры сделали далеко идущие выводы, об угрозе со стороны сайта.

Стоит заметить, что поддержали wikipedia социальные сети В контакте, ЖЖ и другие. Правда, они не стали блокировать свои страницы, а ограничились лишь всплывающем баннером на котором весьма эмоционально описывали все отрицательные стороны законопроекта. Это оказало необходимое психологическое воздействие на пользователей этих ресурсов, но основной груз информационного выстрела, все же, лег на плечи wikipedia.

После этого бойкота, я могу вполне обоснованно провести параллель с другим сетевым ресурсом, будоражащим сознание многих пользователей интернета  – WikiLeaks. Публикации этого проекта основаны на якобы полученных файлах переписки госдепа США в результате утечки. Но, со временем, стало понятно, что тематика публикаций на этом ресурсе всегда соответствовала геополитическим тенденциям. Внешняя политика США словно зеркальное отражение тайных переписок и документов, публикуемых на WikiLeaks, что вполне логично, поскольку проект этот, предположительно, – работа спецслужб США и Великобритании. Сам по себе WikiLeaks это портал для организации целой серии информационных выстрелов, поскольку его страницы становятся темами для новостных лент СМИ и блогосферы по всему миру. Но мало кто знает, что WikiLeaks создан на платформе вики движка MediaWiki, дающего возможность свободного редактирования статей пользователями.

А что же до wikipedia... В данном случае мы видим все основные черты информационного выстрела. Он был кратковременным — не более суток продолжался ажиотаж. Далее был лишь спад напряженности, за ненадобностью. Произведенный выброс информации создал нужный резонанс и продемонстрировал, в очередной раз, возможность управления мнением масс в блогосфере.

И, как не печально, но этот демарш энциклопедии не остался без внимания спецслужб РФ и сейчас в числе авторов статей, на этом ресурсе находится серьезный контингент, пишущий, исправляющий, корректирующий, под контролем ФСБ. Своим выстрелом, призывом противодействовать деструктивному закону, wikipedia подтолкнула органы контроля действовать более решительно.

По этой причине сложно сказать, кому сыграли все вышеупомянутые ресурсы своим демаршем и кто именно извлек урок из осуществленного выстрела. Ведь на сегодняшний день wikipedia, ВКонтакте и даже ЖЖ, оказались под колпаком ФСБ, которое проводит свою информационную политику, осуществляя массовые вбросы, противостоять которым на этих площадках крайне сложно.

Я искренне надеюсь на то, что наступит время и люди смогут трезво оценивать ситуацию и не идти на поводу провокаций, которые с каждым днем становятся все более изощренными и агрессивными. Наше незнание фактов и вера, основанная на эмоциях и отсутствии эмоциональной устойчивости, может привести, рано или поздно, к печальным последствиям, как для нас самих, так и для тех государств, гражданами которых мы являемся.

 Фактически невозможно предугадать, когда будет произведен выстрел, поэтому в ситуации его произведения необходимо действовать по заранее подготовленному, отработанному плану. К примеру, одна из наиболее примечательных диверсий, по методу информационного выстрела, произошла весной 2012 года в Китае.

19 марта 2012 года в социальной сети Китая Weibo (аналога Twitter) появляются сообщение о вводе войск в Пекин. В сообщениях говорилось о том, что о том, что пекинская улица Чанань оцеплена полицией, и по ней двигаются военные машины. Эти сообщения подогревались рассказами пользователей Weibo о том, что они слышат выстрелы на улицах Пекина.

Что самое интересное, за день до этой диверсии в интернет пространстве Китая появился ресурс The Epoch Times на китайском языке. Через несколько часов сайт снова был заблокирован китайским фаерволом, но число посещений статей, связанных с последними событиями в Пекине, а также с волной выходов из компартии Китая, за это время возросло в несколько раз.

К утру на китайском поисковике «Байду» были заблокированы для поиска слова «Чанань», «Чжуо Юнкан», «Ху и Вэнь». Сайты и социальные сети, где размещались не правдивые сообщения, были основательно «почищены». 16 сайтов размещавших на своих страницах сообщения о штурме Пекина были заблокированы, а их владельцы привлечены к ответственности.

Напомню, что информационному выстрелу в Китае 19 марта, предшествовали соответствующие социально – общественные события, в частности – обострение политической борьбы внутри партии. 15 марта был отправлен в отставку один из самых популярных политиков в Китае – Бо Силай, что привело к конфликту между секретарем политико-юридической комиссии ЦК КПК Чжоу Юнканом и премьер-министром Вэн Цзябао.

Часовой же механизм был заведен Ван Лицзюнем, вице-мэром Чунцина, который 6 февраля тайно посетил американское консульство в Чэнду, где передал секретные документы. Согласно информации, просочившейся в западные СМИ, в документах шла речь о том, что Бо Силай и Чжоу Юнкан разработали детальный план того, как помешать Си Цзиньпину занять пост главы государства.

В настоящее время в Китае существует «полиция слухов», которая фильтрует социальные сети на предмет компрометирующих, диверсионных сообщений. Учитывая, что ежедневно в китайских социальных сетях публикуется более 25 миллионов сообщений, можно представить, какие ресурсы задействованы для этой работы. Китай одним из первых осознал серьезность провокаций из киберпространства и направил максимум усилий для контроля и подавления подобных явлений в сети.

Историю 19 марта успешно подавили, и посеять панику и истерию не удалось. Но это еще не означает, что подобные диверсии не будут продолжаться. Имея в своем распоряжении сотни специалистов и тысячи завербованных пользователей, руководитель операции доведет её, рано или поздно, до логического завершения, если только не будет принято решение о завершении операции в связи с её безуспешностью. Причиной для принятия такого решения может быть лишь мощная система информационного противодействия диверсантам.

Как же можно противостоять подобным диверсиям в социальных сетях?

Весьма спорный, но тем ни менее эффективный опыт в борьбе с диверсиями в киберпространстве имеет Китай. Эффективность использования национального файрвола, Золотой щит, продемонстрирована выше. Данная система весьма оперативно фильтрует содержимое интернета, благодаря системе серверов контролирующих канал между провайдерами и источниками информации — международными сетями. Таким образом, информация проходит чистку и не дозволенные сайты попросту блокируются.

Однако, данная система подвергается жесткой критики, особенно со стороны вездесущих правозащитных организаций, которые, как ни странно, практически все финансируются из фондов США и Великобритании. Но, само же США не попадает под категории государств с ограничением прав человека, несмотря на ничуть не меньший контроль киберпространства. К слову, это в очередной раз доказывает, что в мире нет черного или белого, а есть лишь оттенки серого.

АНБ США контролирует все социальные сети, пресекает антигосударственные и радикальные проявления в интернете, отслеживает информацию передающуюся как по внутренним, так и по внешним сетям и оказывает давление на корпорации ведущие базы данных пользователей. Так, в 2010 году власти США обязали крупнейшие сайты для разработчиков свободного софта SourceForge.net и Google Code закрыть доступ для пользователей Кубы, Ирана, Судана, Ливии, Сирии и Северной Кореи.

В свою очередь, блокирование и запреты имеют помимо явной дискредитации существующей правовой системы и другой отрицательный момент – в современных условиях они действенны лишь против одиночных случаев, но не при организованной информационной атаке. Как пример приведу протестные выступления в Гонконге осенью 2014-го.

Гонконг сентября 2014 года стал эпицентром демократического противостояния народных масс и правительства. Десятки тысяч активистов в этом городе вышли на улицы, взяв в осаду здание правительства и несколько крупных перекрестков, чтобы выразить протест против решения Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей (ПК ВСНП) по планируемой реформе избирательной системы на предстоящих в 2017 году в Гонконге выборах исполнительной власти.

Дело в том, что ПК ВСНП планировало заранее утверждать трёх кандидатов на выборах, прежде чем перейти к голосованию с привлечением широких слоев населения. После этих выборов избранный глава исполнительной власти должен быть формально назначен центральным правительством до официального вступления на пост. Разумеется, такой вариант не устроил гонконгцев, которые противопоставили свои гражданские права тоталитаризму Пекина.

Тогда, для предотвращения попадания в социальные сети информации о протестах в Гонконге правительство КНР блокировало социальные сети Instagram и Weibo, а так же ограничило доступ к наиболее популярным информационным ресурсам и площадкам. Тем не менее, участники протестов обхитрили спецслужбы и создали собственную сеть на основе Bluetooth, благодаря чему могут общаться внутри города, предупреждая друг друга о наступлении полиции.

Сеть участники продемократического протеста окрестили «частным интернетом» и он достаточно хорошо себя проявил в столь серьезной ситуации, в условиях полной информационной изоляции.

Суть частного интернета весьма проста – демонстранты настроили сеть между своими мобильными устройствами через Bluetooth и в качестве общения использовали программу FireChat, которая позволяет обмениваться данными без использования мобильных сетей. За время протестов FireChat был скачан более ста тысяч раз и основная масса запросов был из Гонконга.

Благодаря «частному интернету» демонстранты обменивались данными о проникновении в толпу переодетых полицейских, применении водометов или о необходимости помощи на какой-то из занятых протестами улиц, а так же в среде чатов решали насущные проблемы и обменивались информацией недоступной для общего просмотра.

Это был еще один пример того, что в век высоких технологий, старым дедовским способом «Рвануть рубильник» результата не добиться, а можно лишь ухудшить ситуацию не свою пользу. Смысл отключать неотключаемое?

Правительство же КНР лишь ухудшило свое положение в мире, проявив столь радикальный метод подавления информационного поля на протестах и, в скором времени, начался долгий процесс переговоров между активистами и ставленниками

Пекина.

Поэтому, использование файрвола и блокирование определенного рода информации это не единственный способ ведения противодействия в сетях. Такие методы сразу становятся причиной обвинения государства в нарушении прав человека и давлении на свободу слова, что чревато. Какие же еще есть методы противодействия в киберпространстве?

Во вступлении я рассказывал о том, как слаженные группы людей в сети могут организовать отлаженную работу по проведению дезинформирующих операций. Но, до сих пор сеть в основном использовалась для нанесения удара по странам в поле интересов мировых гегемонов, но её можно использовать и против этих организаций.

Планируем операцию направленную ровным счетом на другое развитие событий и цель не расшатывание общественного порядка и создание антигосударственного общественного мнения в сети, а наоборот — укрепление авторитета власти. Рассмотрим эти действия в поле постсоветского пространства, где, в отличие от ближневосточных стран, по-прежнему присутствует достаточно хорошее наследие спецслужб, но с крайне топорными методами работы.

Организация групп по распространению необходимой информации проходит по такому же принципу, как и в ситуации описанной с CYBERCOM. Допустим, 100 человек регистрируются в социальных сетях под 3-мя аккаунтами в каждой. Таким образом, на каждом ресурсе один человек имеет три своих альтер эго. На выходе мы имеем 300 действующих аккаунтов на интересующих нас ресурсах, допустим ЖЖ (livejournal), ВКонтакте и Twitter (пока достаточно 1 аккаунта для публикации новостей со своих страничек в Живом журнале). При необходимости по одному аккаунту создается на youtube. Почему так мало на youtube? Мы сейчас исходим из примерного количества. Все зависит от целей и средств. К тому же, на youtube, в отличие от остальных ресурсов, достаточно раскручивать 1 или 2 канала, которые бы привлекали внимание.

Имея в наличии 800 аккаунтов, группа начинает действовать по уже известной вам схеме. Написание статей в едином тематическом русле, регистрация друг друга в списке друзей, взаимный репостинг тем, непрерывное обсуждение свежих публикаций (для накрутки рейтинга), непрерывное размещение в Twitter сообщений о свежих статьях. Самое главное, это постоянное обсуждение на всех ресурсах и оценка материалов.

Эффект достигается в достаточно короткие сроки. Из-за постоянного обсуждения статей, круглосуточного присутствия онлайн пользователей (посменная работа), тема, которую необходимо донести до масс, становится основной в рейтинге тех или иных социальных сетей. Соответственно, её замечают даже те пользователи, которым абсолютно безразлично обсуждение данных вопросов, но интерес привлечет такого человека на нужную группе страничку и не одного.

Распространять таким образом можно совершенно любую информацию, от рекламной, до идеологической и очень трудно уличить участников таких групп в ангажированности по тем или иным вопросам. Они, в данном случае, выступают как простые пользователи, высказывающие свое мнение и, благодаря анонимности социальных ресурсов, невозможно сказать с уверенность, кто сидит по ту экрана и где. Нельзя человека обвинить в заинтересованности поддерживать того или иного производителя или партию, лишь предполагая, что он находится в специально оборудованном офисе, специально для работы в данном направлении.

Итак, представив себе возможности 100 пользователей, мы можем прекрасно представить возможности 1000, 10000 и более, сотрудников подобной организации. Все зависит от интересов и финансирования. А так же насколько профессионально будет налажен процесс. А с этим у многих спецслужб как раз серьезные проблемы.

В настоящее время, такие группы начинают возникать и на территории постсоветского пространства, но в весьма примитивном виде. На уровне с другими странами СНГ выделяется Россия, где вопрос национальной безопасности стоит весьма остро, особенно после событий декабря 2011 года и в свете раскрутки маховика пропаганды 2014-го.

В России еще с начала 2000-х спецслужбы стали присматриваться к интернету как к форме влияния на массы. К проекту контроля социальных сетей были приписаны ФАПСИ и ФСБ. Но, после расформирования Федерального агентства в 2003 году эти функции перешли к главному управлению радиоэлектронной разведки. В настоящее время неизвестно точное количество сотрудников групп занимающихся надзором за социальными ресурсами в России, но по приблизительной оценке, для проведения эффективной работы в данном направлении необходимо от 10 до 20 тысяч человек. Причем, не обязательно являющихся кадровыми сотрудниками спецслужб.

В Китае, к примеру, по приблизительным данным работает группа численностью в 300 тыс. человек. Первая, крупномасштабная операция кибергруппы КНР была проведена в 2008 году, когда выяснилось, что китайские компании-производители пищевых продуктов добавляли в свою продукцию меламин, для повышения уровня белка. В результате тысячи детей отравились молочными продуктами и разразился чудовищный скандал. Именно для снижения уровня возмущения в социальных сетях и были задействованы кибергруппы. Но, Китай использует свой информационный потенциал не только в целях защиты своего медиапространства, но и нападения. В том числе и «дружественных» соседей.

К примеру, в мае 2015 года между Россией и КНР было заключено соглашение о не проведении в отношении друг друга кибератак. В свою очередь, уже в июне крупнейший производитель оружия в Китае, компания Norinco, начала масштабную кибератаку на российский «бренд», если так можно выразится, Т-14 «Армата».

Напомню, что компания Norinco является правительственной и все, что она делает – делается под непосредственным контролям высшего руководства КНР и оставить без внимания масштабный троллинг «Арматы» просто было бы невозможно. Зачем это было нужно китайской копании? Все просто – таким образом, велось продвижение на рынок отечественного VT-4. Причем велось жестко и бескомпромиссно, не встречая, сколь ни будь существенного сопротивления в киберпространстве от российской интернет сегмента.

Казалось бы, как Россия могла позволить стать успешной столь серьезной троллинг – компании по отношению к своему самому главному детищу за последнее десятилетие? Тем более что кто-кто, а именно Россия сейчас является одним из мировых передовиков по ведению пропаганды в киберпространстве и распространению угодной Кремлю информации в колоссальных масштабах.

Дело в том, что Россия представляет реальную угрозу для европейских стран и в определенной мере для США, но вот с Китаем ей в реальных кибербаталиях пока схлестнутся не получалось.

И вот теперь давайте представим себе, что между Китаем и Россией разворачивается полномасштабная информационная война в киберпространстве, сравнимая по накалу с украино-российской. Каков будет её результат? Прежде всего, на стороне КНР колоссальный человеческий ресурс который она может себе позволить задействовать, не отвлекаясь от остальных направлениях.

К примеру, упомянутая выше Norinco имеет штат из полумиллиона сотрудников. Сколько из них являются IT специалистами, принимавшими участие в травле «Арматы»?

Вторым моментом, играющим на руку КНР, является языковая пропасть. Китайцу проще выучить русский, нежели русскому разобраться во всех диалектах китайского! Поэтому итог этой баталии лишь по двум определяющим аспектам общения в сетях уже является решенным.

Массовость и минимизация ответного воздействия на инфопространство КНР приведут к локализации сражений исключительно в российском сегменте. И это без учета целого ряда дополнительных элементов ведения инфовойны, таких как кибератаки, которые так же по очевидным причинам выводят КНР в лидеры данной схватки.

И прошло не более полугода, как грянул скандал с якобы передачей КНР 4,7 кв.км российской территории, а именно – 5 ноября на полосах государственных изданий China Daily и Global Times появились сообщения о присоединении к КНР 4,7 кв км российской территории, которые, можно сказать, были временно оккупированы высокодуховной 150 лет назад, когда Китай был истощен после очередной «Опиумной войны».

Весьма показательна была реакция общественности на данное сообщение. Китайские братья, как один, были воодушевлены подобным возвратом земель и вспомнили более давние времена великой Китайской империи, поднимая в информационном пространстве вопрос о целесообразности возврата Пекином дополнительных 1,5 млн. кв. км. российских территорий, не говоря уже о Южном Тибете, Тайване, Монголии…

Китайский имперский реваншизм в эти дни пульсировал и содрогал общественность – истинное лицо «братьев» исказилось в захватническом оскале и жажде новых побед. Но завершился этот поднебесный экстаз конфузом…

Сутки спустя, 6 ноября, погранслужба ФСБ Приморского края с неподдельным удивлением опровергала факт присоединения 4,7 кв. км. российских территорий к КНР, отметив, что речь в китайской прессе, скорее всего, шла о событиях далекого 1993 года. Дело в том, что именно тогда, 22 года назад, и имело место уточнение границы на данном участке, с соответствующим переносом пограничных столбов.

И вот, уже на следующий день «Хуаньцю шибао», являющееся правительственным рупором, публикует опровержение на сообщение, посеявшее общенациональное ликование на несколько дней.

Что же, ошиблись, бывает. Российской прессе, выстраивающей свою политику на фундаменте лжи, и вовсе не привыкать к подобным проколам, совершаемым в порыве удовлетворения ура-патриотического голода. Но, все же, что-то настораживает в этой истории.

 Дело в том, что такие издания, как China Daily, Global Times, «Хуаньцю шибао», являются, как и многие другие СМИ в КНР, полностью подотчетными правительству. Они не станут публиковать подобного рода фейк, тем более о потенциальном союзнике, без прямого указания сверху, ведь в противном случае… свинец в Китае не дефицит. То есть, данный вброс был сделан целенаправленно и осознанно.

Учитывая тот факт, что лишь в России к Китаю относятся как к добродушному соседу, а в самой Поднебесной смотрят на северную соседку как на объект латентной оккупации, неудивительно, что был проделан подобный информационный финт, в какой-то мере продемонстрировавший истинные настроения в китайском обществе. Но отнюдь не желание узнать реакцию народа на потенциально конфликтную ситуацию с Россией было причиной для данного вброса.

Дело в том, что накануне массового фейкометания, 4 ноября, в акваторию Южно-Китайского моря пожаловал непрошеный гость – американский авианосец «Теодор Рузвельт». Пожаловал, зная о сложной и напряженной ситуации в данном регионе, фактически, провоцируя Пекин и демонстрируя на весь мир наплевательское отношение Белого Дома к геополитическим амбициям КНР.

Несмотря на протесты Пекина и угрозы чуть ли не войной, все эти сотрясания воздуха уже были постфактумом нарушения суверенитета КНР, а потому пощечину следовало как-то компенсировать. И показательным является то, что компенсация комплекса неполноценности произошла за счет великой и могучей России! Масштабная, с использованием государственных СМИ, получившее распространение менее чем за сутки в более чем на 200 китайских новостных ресурсах и вышедшее за пределы КНР!

По сути, такого информационного удара по России Китай не делал со времен упомянутой выше черной пиар-акции против «Арматы». Причем, после этого успешного информационного удара по России тема территориальной целостности неоднократно использовалась в китайском киберпространстве.

Подобные методы использует и США, причем в более массовом количестве, нежели остальные страны мира, обратившие внимание на интернет проблему. Практически все президентские выборы в США сопровождаются организацией многочисленных кибер — групп, занимающихся рекламой своего кандидата и поливанием грязью соперника. Наиболее массовое киберформирование было на стороне Джона МакКейна, что в свою очередь не помогло ему на выборах. Но, весьма показательно то, что этот политик, довольно консервативный и старой закалки, все же прибегал к услугам столь современных методов ведения информационного противостояния.

Но не только политические баталии являются в США причиной создания внутренних групп. Реклама товаров, заведений, корпораций, все заинтересованы в рекламе своего товара. Автопроизводители США оплачивают работу групп, которые распространяют положительные отзывы об американских автомобилях и критикуют Японские и Европейские.

Крупнейшая мировая компания Wal-Mart Stores потратила миллионы долларов, для популяризации своей деятельности через социальные ресурсы. Ничуть не меньшие затраты осущетвила Sony Corporation для тех же самых целей.

Но нас интересуют не коммерческие, а информационные проекты. И, как мы видим, наиболее безопасный метод их контроля возможен через создание кибергрупп. Это средство сохраняет анонимность и не привлекает внимание общественных — правозащитных организаций, которые могут создать ненужные проблемы, защищая, якобы, попираемые права человека.

Весьма неприятный резонанс в мире получила информация о закупке властями Азербайджана в 2011 году у компании Booz Allen hamilton программного обеспечения для слежки за электронной перепиской. Программа создала анонимные профили несуществующих людей в социальных сетях, с помощью которых определялись настоящие имена оппозиционеров, которые открывают аккаунты под вымышленными именами. Благодаря этой информации спецслужбы Азербайджана успешно выявляли планы молодежных активистов, которые проводили акции протеста, используя социальные сети для согласования действий.

В целом же об Азербайджане можно сказать несколько весьма тревожных слов. Дело в том, что в 2014-м году, когда я был уверен в неготовности России идти на Украину полномасштабной войной, я уделял вопрос тому, куда направит свой пыл разгоряченный Владимир Путин. И единственное направление, которое для меня было очевидном являлся Азербайджан и кровоточащая рана – Нагорный Карабах, где крымский сценарий вполне может быть реализован.

Взор Кремля падет на регион, во-первых, потому, что Путину необходимо было восстановить геополитический авторитет на мировой арене, бесцеремонно подмятый провалом в Украине. Иных путей, кроме как кровавое миротворчество, он явно не видит. Посему, в скором времени, как не печально это признавать, а очередные российские батальоны поедут в отпуск в Карабах.

Во-вторых, Азербайджан сейчас является одним из экономических киллеров России. Планируемый ввод в эксплуатацию Южного газового коридора лишит Газпром почти 30 млрд. экспортных кубометров! И если до Ирана, Ливии и США Кремлю не дотянутся, то спровоцированный в Карабахе конфликт вполне может заморозить этот проект на неопределенный срок.

Азербайджан вполне осознает нависшую над ним угрозу и, последние десять лет, тратит не малые средства на оборонный потенциал страны. Поддерживая равновесное сотрудничество, как с Россией, так и со всем миром в военной сфере, страна на сегодняшний день подняла свою боеспособность на достаточно высокий уровень. Но, есть одна сфера, в которой вероятный противник может одержать тотальный верх!

Дело в том, что сейчас Азербайджан очень напоминает Украину в начале конфликта с Россией в плане формирования своего информационного пространства во всемирной паутине. В то время как Россия потратила годы на создание единой медийной структуры, информационную стену которой практически нереально пробить, Украина, имеющая ничуть не меньший потенциал, не способна была противостоять войне за умы, как украинцев, так и россиян.

Проще говоря, если во время конфликта страна пресекает распространение нежелательной информации на своей территории, то это победа в битве, но не войну. Когда страна своим информационным потоком не только подавляет волну антагонистов, но и диктует свои правила медиапространству противника – это настоящая победа. Увы, битву и войну в информационном пространстве Украина проиграла.

Практически к аналогичной атаке на свое инфопространство необходимо ожидать и Азербайджану, причем это касается не столько телевизионного эфира, а именно киберпространства. И здесь просто не паханое поле для работы.

Кибербезопасность в большинстве случаев многих постсоветских стран заключается в банальном блокировании доступа к нежелательным сайтам на территории страны. Но, смею заверить, это весьма примитивный метод, о чем твердил, твержу и буду продолжать твердить. К примеру, мой блог в Живом Журнале заблокирован в России с мая 2014 года, при этом 59% моей аудитории – с территории России. Моветон!

Подавление враждебного информационного потока возможно только лишь при помощи такого же информационного потока, по принципу клин клином и никак иначе. Это все равно, что глушить «Голос Америки» и через десятилетие навернуть стопарь за упокой империи. Опыт последнего конфликта в Украине это ярко продемонстрировал. Даже отключение и блокирование не дает полной отдачи в противоборстве кремлевской пропаганды.

А теперь по ситуации в киберпространстве, которая мне бросилась в первую очередь в глаза.

Итак, поверхностный обзор, который я успел на тот момент провести, меня крайне удручил. Азербайджан, страна, с население в 9,5 млн. которая, вполне может претендовать на серьезное место в сегменте мировой паутины. Но, если ближайшая соседка Грузия осваивает это направление в социальных сетях весьма успешно, то Азербайджан с население в два раза больше, а, следовательно, и потенциалом пользователей выше, практически не представлен в своем сегменте.

Привожу пример дисбаланса потенциалов на всем известной социальной сети ВКонтакте, являющимся одним из козырей в рукаве информационного оперирования кибербригад ФСБ РФ. Так, российский сегмент составляет 74 млн. пользователей, украинский 20 млн., азербайджанский 626 тыс.

Рассмотрим соотношение между населением стран и этими показателями. Россия и Украины занимают 1/2 от своего населения в сегменте ВКонтакте, в то время как Азербайджан лишь 1/15.

Любой, более-менее, знакомый со структурой социальных сетей пользователь скажет, что из этих 74 млн. и 20 млн. пользователей многие имеют вторичный аккаунты, а кто-то и по десятку. Так же, довольно много спам ботов и банально для накрутки. Но, это так же говорит и о том, что в России и Украине довольно серьезный киберпотенциал для осуществления разного рода информационной деятельности (пропаганда, вбросы, искусственный вывод в ТОП).

Все эти «мертвые души» работают на благо госструктур единым фронтом, в то время как потенциал Азербайджана составляет чудовищные 1/15! А это при медиаатаке безусловный проигрыш. Фактически, немногочисленная аудитория азербайджанцев в категории 16–30 лет окажется под серьезным информационным ударом, который так или иначе, а деморализует.

Что же касается сообществ, через которые идет одновременное распространение информации для больших групп пользователей, то наиболее многочисленная посвященная Азербайджану насчитывает чуть более 60 тыс. участников, Баку – чуть более 20 тыс. Однозначный минус при игре на вражеской территории, а ВКонтакте нужно воспринимать именно так.

Удручает ситуация и на наиболее либеральной и удобной для ведения точечного информационного воздействия площадке – Живой Журнал. Азербайджан практически не представлен топовыми представителями свой страны в этой сети. Между тем, поверьте, это идеальный формат для ведения подобного рода информационных блоков.

Так же в Азербайджане отсутствуют глобальные веб-порталы, с высокой рейтинговой позицией. Да, есть достаточное количество новостных сайтов, но скромные показатели аудитории, в основном самой же страны, сводит их значимость в глобальной информационной войне на ноль.

Это был первый, беглый взгляд на ситуацию в киберпространстве государства над которым навис не только меч кремлевского хищника, но и ковш с пропагандистским зловонием, которому противостоять в нынешней ситуации будет просто не реально.

Новое вооружение, танки и ЗРК, катера и ПВО это, конечно же, хорошо и нужное, но упущение в одном из направлений приведет к проигрышу по всему фронту. Между тем, 2017-й все ближе и ближе…

Что же до мировых лидеров информационного противостояния, то стоит отметить, что США максимально скрывают возможности и приоритеты своего Firewall, совершенствуют его и, параллельно, делают активную ставку на живого пользователя, способного вступать в диалог. И как я писал выше, под ответственность одного операциониста отводится до десяти различных аккаунтов.

В настоящее время существует широкий спектр контроля за киберпространством, которое весьма успешно используется для осуществления информационных атак и защиты. Тем не менее, принцип и один в поле воин в этих глобальных кибер-конфликтах отнюдь не устарел и даже простой блогер способен оказывать влияние на информационные потоки, знай он как их подчинить своей воле.

По сути, все вышеизложенное было прелюдией к главной теме – проведению информационной войны в режиме одиночного блога. Каждый из приведенных примеров должен не только раскрыть смысл информационных операций, сопротивления пропагандистскому влиянию, но и оказание такового собственными силами.

В данном разделе пойдет речь о проведении информационного влияния в одиночку, что может быть полезно в первую очередь для среднестатистических пользователей, обычных блоггеров. Для кибергрупп подобная методика малоэффективна и из неё можно подчеркнуть лишь общие черты.

Если честно, то я никогда не думал, что в один прекрасный (или, скорее, ужасный) день, так называемый, русский брат нанесет Украине удар в спину. В самый тяжелый период, политического кризиса и экономической нестабильности, подло воспользовавшись своим превосходством. Для многих украинцев это был шок. В первую очередь, для тех кто действительно воспринимал Россию как дружественную страну, хотя, история взаимоотношений наших государств ярко демонстрирует хищнические амбиции вечно разваливающийся империи и выстраивающийся раз за разом на крови соседей.

Что же, удар был нанесен и сопровождался он колоссальным информационным напором на умы не только россиян, которым внушали, что украинцы стоявшие на Площади Независимости за свои гражданские права – это фашисты и наркоманы. Позже информационный поток, изобилующий ложью и эпатирующими элементами, повергающими не обремененное сознание в шок, перерос в настоящее человеконенавистническое реалити-шоу в режиме 24 часа в сутки.

При этом не только российское телевидение и радио было подключено к процессу очернения Украины, но и многочисленные кибербригады, группы поддержки известных блогеров и раскрученных аккаунтов. Ситуация была такова, что пропаганда в киберпространстве со стороны Российской Федерации просачивалась и буквально обволакивала любого пользователя, который мог даже и не интересоваться темой войны, аннексии Крыма, Евромайдана.

В первую же очередь были задействованы ВКонтакте и Одноклассники, как социальные сети полностью находящиеся под контролем ФСБ. Главным плюсом использование данных ресурсов является то, что они весьма популярными на постсоветском пространстве, что дает возможность оказывать непосредственное информационное влияние на пользователей определенных возрастных групп. Но, минус их в том, что они обладают крайне низким функционалом и низкой выдачей при поиске.

Когда я ставил перед собой задачу, вклинится в информационную волну РФ, то выбирал сервис, который бы в равной степени мог быть при поисковой выдаче ведущими поисковиками определен в любой точке мира. При этом был важен широкий функционал и максимальная приближенность к формату сайта. Именно поэтому мой выбор пал именно на Живой Журнал как основную площадку для «вещания».

На тот момент, когда был создан аккаунт Злой Одессит, главные строки ТОПа украинского сегмента ЖЖ занимали сепаратистские блоги, проукраинским же было крайне сложно пробиться в верхушку хит-парада. Под силу пробить информационную блокаду было лишь авторитетным и имеющим стабильную аудиторию блогерам, с многолетним стажем вещания в ЖЖ.

Итак, первоначальный мой выбор на Живой Журнал пал по следующим причинам. Прежде всего – отличная поисковая выдача. Настраиваемый под свой вкус интерфейс и высокая эргономика. Хороший функционал и высокая взаимосвязь с социальными сетями. Возможность проникновения в информационное пространство России – сегмент ЖЖ РФ.

При этом я не стал заводить аккаунтов в Одноклассниках и ВКонтакте, по выше озвученным причинам. А вот facebook и twitter представляли, куда больший интерес. Хотя и они обладали рядом существенных недостатков.

Так, Facebook и Twitter в равной степени являются «информационными безднами». Это значит, что они так же как Вконтакте и Однокласники плохо индексируются поисковыми системам, а так же, публикуемые в них записи имеют очень низки срок актуальности – жизни. К тому же, после публикации, в общем потоке ленты они теряются и если вы хотите вернуться к записи, допустим месячной давности, то не с помощью интерфейса, не посредством поисковика этого сделать не возможно будет в достаточно короткие сроки.

К примеру, в twitter сообщение имеет актуальный срок «жизни» не более 6 часов. После этого его привлекательность исчезает в общем, информационном потоке. В свою очередь, такой элемент позволяет ботам и спамерам публиковать одно и тоже самое сообщение несколько раз с периодичностью равной потоплению информации.

В свою очередь ЖЖ обладает свойством постоянной актуальности в поисковом пространстве. Это обусловлено тем, что Живой Журнал не является социальной сетью в обычном понимании, а обладает всеми качествами социального медиаресурса и каждый блог в на этом ресурсе – это своеобразный минимизированный сайт. Именно эта структура и дает возможность определять поисковикам блоги ЖЖ как аналоги сайтов, что повышает их выдачу при поиске, в сравнении с остальными ресурсами.

Тем не менее, мы нуждаемся в аудитории Facebook и Twitter в равной степени и если с facebook все понятно – стремительно развивающийся сегмент и популярный среди либеральной элиты сервис, то с twitter может возникнуть некоторый вопрос… Целесообразно ли на него вообще тратить силы и время?

 Facebook – крупнейшая социальная сеть в мире с более чем 1,5 миллиардной аудиторией ежемесячно, и более чем 1 триллионов просмотров страничек в год. Царь горы в мире социальных сетей и обожаемый ресурс многими популярными личностями, звездами шоу-бизнеса, политиками и прочими лицами с обложек.

Тем не менее, не смотря на то, что ежегодная чистая прибыль данного ресурса превышает ВВП России, а мире от него фанатеет практически каждый современный пользователь – я не являюсь его поклонником и использование в информационной войне режима стэндэлоун данной платформы было исключительно ситуативным.

Прежде всего, это вызвано тем, что Facebook является такой же информационной бездной, как и его собратья Вконтакте, Однокласники и в некотором роде Twitter, о чем я упоминал выше. Что такое информационная бездна и в чем отрицательный момент социальных сетей данного типа попытаюсь объяснить более детально ниже.

Информационная бездна – ресурс, в который попадающая информация теряется, не имеет возможности быть быстро найдена пользователем, а так же плохо индексируется поисковыми системами. То есть, публикуя в Facebook статью 1 апреля 2010 года вы не имеете никакой возможности её в авральном режиме обнаружить в 2015 году. Она попросту проглатывается потоком информации.

Кроме того, Facebook, равно как и ВКонтакте и Одноклассники закапсулирован внутри своего круга общения. То есть, публикуемая статья, насколько бы она ни была интересна и скандальна, не станет публичной сенсацией, если у вас всего один друг и он прочитав эту статью не лайкнет её либо расшарит для своих друзей, которые в свою очередь должны быть не безжизненные аккаунты с посещаемостью 1 раз в месяц.

К тому же, к Facebook есть много претензий от обычных пользователей, которые пострадали от весьма неадекватной формы блокирования в самый острый период информационного противостояния между Украиной и Россией. Причем блокировались не только украинские пользователи по надуманным причинам, но даже и политики.

Так, Facebook заблокировал депутата Борислава Березу за перепост видео допроса российских спецназовцев и призыв распространить информацию о доказательствах агрессии России на всех уровнях; экс-председатель Луганского военно-гражданской администрации Геннадий Москаль был забанен за фото с измененным стихом Тараса Шевченко; журналист Юрий Бутусов был заблокирован за фото мишени на лице Путина и т.д.

Казалось бы, как такое возможно, тотальная несправедливость и притеснение? Скорее всего, ответ на этот вопрос куда прозаичнее, чем кажется, ведь одним из акционеров Facebook является российский олигарх Юрий Мильнер – основатель компании Digital Sky Technologies (DST), владеющий 5,4% акций социальной сети и имеющий офис в Дублине, там же где и находится модераторский центр российского сегмента ФБ.

И все же, не смотря на достаточно подмоченную репутацию, в глазах украинских пользователей эта социальная сеть является одной из наиболее популярных в политически и общественно активной среде Украины. Но не России, где по-прежнему лидируют Вконтакте и Одноклассники. Тогда зачем тратить время на данное направление, если нас интересует влияние на русскоязычный сегмент?

Несмотря на недостатки данной СС она весьма выгодна как вспомогательный ресурс. Благодаря ФБ, публикуемые из ЖЖ материалы получают дополнительный трафик, что помогает статье, расти в рейтинге, выходить в ТОП и тем самым пробивать кириллический сегмент, проникая на вражескую информационную площадку вне зависимости от желания антагонистов.

Таким образом, «информационная бездна» будет весьма уместным кирпичиком в вашем фундаменте информационного влияния, тем более, имея позитивную тенденцию к росту аудитории.

На первый взгляд кажется, что сервис с возможностью публикации сообщения не более 140 символов весьма неудобен, однако как информационная лента он полезен. Особенно для создания так называемых инфо-штормов.

К слову сказать, за год, с июля 2013 по июль 2014 число украинских Twitter-аккаунтов резко возросло, а их активность увеличилась в разы! Прежде всего, это связано с бурной общественно-политической жизнью в Украине, в немалой степени повлиял и Евромайдан, а так же последующие события.

Так, в январе и июле 2014 года украинском Twitter дважды происходило резкое увеличение числа пользователей. Первый раз это было в преддверии Евромайдана и его активной фазы, второй - когда над Донецкой областью террористы сбили самолет Малазийских авиалиний рейса МН-17.

Почти 50% всех регистраций в июле 2014 года пришлось именно на день катастрофы и последующие несколько дней. Всего же в июле 2014 года появилось почти 100 тысяч новых украинских аккаунтов. Эти цифры выше показателей за 6 лет существования сервиса - с 2006 по 2012 годы! Таким образом, к концу июля 2014 года украинский сегмент Twitter насчитывал около 600 тыс. пользователей!

Что же до событий Евромайдана, то по активности, с момента его начала протестных выступлений, Twitter пользователи не сильно проявляли активности в сегменте. Но в феврале их словно пробудили от спячки. Так, в самый горячий месяц зимы согласно данным публикации сообщений в украинском сегменте произошел скачок по постингу сообщений с 80 тысяч в сутки до 200 тысяч! Но вот крушение МН-17 эти показатели существенно переплюнули. В период с 17 по 18 июля в украинском сегменте было опубликовано 1 миллион сообщений!

Поэтому оставить Twitter без внимания было бы глупо. Несмотря на ряд его недостатков, польза от распространения информации в данной сети очевидна. Тем более, что его потоки фильтруются новостными агентствами и не только. И не стоит забывать, что Twitter это наиболее сложно блокируемое социальное пространство. В принципе, равно как и facebook.

Таким образом, я замкнул две социальные сети facebook и twitter на главный источник контента - Живой Журнал. Конечно, я бы мог воспользоваться принципом «золотой десятины» (распространение информации из принципа 1/10 в кибер-группах), но не стал, решив поэкспериментировать с потоками в одиночку.

Что же до «золотой десятины» то если в двух словах - это принцип когда один человек является источником уникального контента, а все остальные прилагают максимум усилий для его распространения и популяризации.

«Золотая десятина» наиболее удобный и распространенный принцип при работе разобщенных кибергрупп. Благодаря такому распределению возможно успешное осуществлять точечное влияние в определенных зонах интересов (городах, форумах, темах). В случае более глобального влияния данные десятины объединяются по тому же принципу, но уже в масштабе, к примеру, из расчета 10/100, что опять же является по сути 1/10, но уже строго зацикленной на одной теме.

Но, поскольку у меня не было команды из 9 добровольцев, как и у многих украинским пользователей вышедших в одиночку в бой против информационной машины Кремля, этот принцип, со всеми своими плюсами и минусами, мне не пригодился. И, слава богу. Ведь благодаря этому я смог испробовать отдельную методику информационных потоков, без использования согласованных действий групп.

Прежде всего, хочу отметить, что среда Живого Журнала за время существования сервиса весьма преобразилась. Если раньше это было место для уютного времяпрепровождения в кругу единомышленников, а позже площадкой для либерального противостояния властям, то сейчас это в большинстве своем место концентрации эгоцентричных мечтателей о легком заработке.

Живой Журнал в нынешнем виде, это скопление кремлеботов, заселивших ресурс в период растущей популярности Навального, выстроившего свою карьеру во многом благодаря именно своему блогу на этом ресурсе, а так же процветающая виртуальная коррупция. Что я подразумеваю под виртуальной коррупцией - это множество взаимных действий, основывающихся не на уникальном интересе пользователя, а на взаимовыгодных условиях.

Что я имею ввиду? Все очень просто и знать об этом важно любому новичку в ЖЖ, дабы не заразится подобной деструктивной болезнью. Пользователи ЖЖ, имеющие определенные позиции в рейтинге (не особо высокие, но и не дно), в большинстве своем комментируют записи других пользователей, только в ответ на комментарий в своей страничке. Приглашают в друзья только при условии, что и их пригласят. И так далее.

Так же, учитывая, что Живой Журнал это монетизированный социальный ресурс (имеется своя электронная валюта - жетоны, покупаемая за реальные деньги), здесь можно купить комментарии и репост своей записи.

В принципе, плохого в этом ничего нет за исключением того, что по факту, вы не сможете уделять обязательного внимания лишь творческому аспекту, своей работы в ЖЖ и вам придется постоянно поддерживать журнал, покупая комментарии, либо прохаживаясь по журналам так называемых «друзей». Да, это позволяет иногда вывести запись в ТОП, но это не настоящий рейтинг, а покупной... Поэтому данную методику хоть я и знаю досконально, но никому не рекомендую. Стоит вам прекратить вливать в подобный журнал финансы и он тут же обвалится в рейтинге. К тому же, нам важна аудитория, которая читает - живая аудитория, а не рефлекторное «Спасибо - интересно».

В самом начале проведения информационной работы в блоге, необходимо обустроить интерфейс по своему вкусу. Его можно отредактировать благодаря большому количеству доступных пользователю шаблонов, либо воспользоваться программой yoksel. Визуальная составляющая блога очень важна, причем необходимо, что бы заходящий в первый раз пользователь сразу понимал, куда он попал.

Журнал Злой Одессит я отредактировал в тонах украинского флага спустя два месяца после его создания. Это было вызвано тем, что первоначально я не планировал большого наплыва пользователей, предполагая не боле 10 тысяч просмотров в первый месяц. Когда же этот показатель перевалил за 30 тысяч в сутки, было принято решение менять интерфейс.

Что это дало? Прежде всего, визуально-психологический элемент при осуществлении информационного восприятия пользователем. Про-украинский пользователь, заходя в журнал сразу же, на уровне подсознания, понимал в какой среде он оказался и чувствовал себя в «в своей тарелке», что расковывает, не ограничивает в общении с оппонентами. Антагонист же, наоборот, с первых же секунд уже ощущает дискомфорт, и фон страницы выводит его из состояния равновесия.

В целом же, при общении и проведения информационной работы в киберпространстве, когда оппонент не слышит вашего голоса, не видит вашего лица и отражаемых на нем эмоций, очень важен формат общения с использованием психологического манипулирования. Это тот же набор психо-эмоциональных элементов, что и при работе кибер-группы, когда одни люди отвечают за агрессивное общение, другие за рассудительное и томно-занудное, третьи граничат между первыми и вторыми. Только в нашем случае это все должно умещаться в один образ.

Следует отметить, что процесс общения с комментаторами блога не должен переходить на личности и занимать ваше внимания в разумных пределах. Посудите сами, сложно вести диалог с сотней пользователей, а если новость становится ТОПом и под ней уже более 1000 комментариев? В один прекрасный день необходимо будет отказаться от этого удовольствия, поддерживая лишь редкие диалоги.

В итоге, общение не должно занимать подавляющее ваше внимание, после того как добивается определенный результат по среднестатистическому комментированию записей. На начальном этапе - да, это необходимо и важно, когда же начнет происходить наплыв читателей - не отвлекайтесь от главной задачи, формирования контента. Но, об общении следует сказать несколько слов в особой форме.

Все, что будет сейчас изложено ниже, может показаться совершенно не связанным с ведением информационной войны в киберпространстве, но не спешите с выводами. Именно благодаря этим скромным основам воздействия на подсознание собеседника, мне удалось на начальном этапе создать необходимое количество постоянных читателей, как разделяющих мнение, так и его в корне не приемлющих. В любом случае, как сторонники, так и антагонисты, на начальном этапе становления вашего блога, как площадки по оказанию информационного влияния, будут в равной степени полезны, для проникновения в желаемое информационное пространство.

Итак, мы подошли к ситуации, когда человек оказывается не только в окружении интересующих его ресурсов, но и в среде навязываемых. Каким образом навязываются темы для общения, мы рассмотрели намного выше, но и еще будем не раз возвращаться к этому вопросу. Группа операционистов навязывают, поначалу, не интересующую информацию, проводят длительную психологическую обработку человека в процессе беседы и при успешном влиянии на подсознание - получают единомышленника.

Всегда, в любой исторический промежуток, в обществе были прослойки, которые являлись движущей силой определенных явлений. К примеру, шахтеры - движущая сила революций. Рабочий класс - движущая сила профсоюзов на митингах, демонстрациях. Оперируя необходимыми прослойками общества, можно привести к цепной реакции.

Для того, что бы понять каким образом происходит влияние на пользователя сети, стоит уделить внимание процессам, происходящим в нашем мозге при поступлении информации извне.

Все мы знаем, что человеческий мозг состоит из сети нейронов. Все наши ощущения формируются нервными связями, которые и воспроизводят эмоции. Стимулируя нейроны мы влияем на связи упрочняя, либо ослабляя их. Ранее считалось, что структура мозга неизменна, после окончательного формирования в детстве. Свойство мозга, изменяться, под влиянием опыта было раскрыто совершенно недавно и названо оно было - нейропластичность, польским нейрофизиологом Ежи Конорским.

Развивая те или иные способности, мы укрепляем связи между двумя полушариями мозга. Научно доказано, что через обучение человек способен обучится практически любому навыку, таланту.

Влияя на нервные связи, мы можем развивать не только способности, но и такие понятия как рациональность и эмоциональная устойчивость. Во время, какого либо занятия наш мозг физически меняется для достижения максимального эффекта. Используя данное свойство, мы через самосознание многократно увеличиваем жизненный опыт.

Среди нейронов и нейромедиаторов имеются особые структурно-функциональные единицы, такие как норэпинеф-рин, которые отвечают за защитные механизмы мозга. Когда мы слышим информацию, отличающуюся от общего фона, в наш мозг начинают поступать вещества точно такие же, как при возникновении физической угрозы, опасности для нашей жизни. Это вызвано тем, что на уровне инстинктов примитивные части мозга вмешиваются в его рациональное мышление вплоть до того, что лимбическая система может заблокировать нашу рабочую память, тем самым, ограничивая мышление.

Наиболее явно этот процесс заметен при страхе, а так же в ситуациях возникновения спора, в котором ни один из собеседников не готов соглашаться с мнением другого - упрямство.

Учитывая эти факторы, мы имеем абсолютное отторжение мозга от восприятия и обработки поступающей информации извне, насколько бы она ни была ценной для нас. Это связано, прежде всего, с тем, что на нейронном уровне такая информация воспринимается мозгом как угроза. Информация может быть как безобидным мнением по определенному вопросу или же неоспоримыми фактами, но если процесс защиты начался, то он уже необратим.

Но, когда мы при выражении своих мыслей находим поддержку у собеседника - защитные механизмы мозга снижаются. При этом передача дофамина затрагивает нейроны поощрения, благодаря которым мы ощущаем уверенность в себе. В зависимости от состояния убеждения меняется химия нашего организма, что прекрасно демонстрирует эффект Плацебо.

Самоуверенность и самооценка взаимосвязаны нейромедиатором серотонином. Именно нехватка серотонина является причиной ухудшения настроения, депрессий и даже самоубийства. Когда же мы ощущаем общественную поддержку, в нашем мозге повышается уровень дофамина и серотонина, освобождая нас от эмоциональной фиксации, что, в свою очередь, повышает уровень самосознания.

В проекции социальной психологии мы обращаемся к базовой потребности человека найти свое место в этом мире. Это нормативное социальное влияние. По мере нашего взросления, наш морально-этический комплекс формируется внешней средой. Из чего следует, что поступки человека являются производной от оценки его обществом.

Однако, эмфатические зеркальные нейроны вносят свои коррективы в развитие человека и его восприятие окружающего мира. Когда человек совершает определенные действия, то он тем самым задействует в этом процессе определенные нейронные связи. Когда же человек наблюдает за действием или представляет его себе, то мозг задействует те же самые нейроны, словно действие совершается в реальности.

Именно благодаря эмфатическим нейронам мы связаны с другими людьми и способны чувствовать и сопереживать вместе с ними, что дает нам возможность проводить подсознательный самоанализ.

Поскольку зеркальные нейроны не различают понятий «свой» и «чужой» - мы полностью зависим от оценки окружающих нас людей. Это побуждает нас соответствовать установленным окружающими рамкам, правилам. Из-за того, что мы подвержены двойственному восприятию того, как мы видим себя и как нас видят окружающие, мы оказываемся в ситуации совершения неверного самоанализа.

Влияя на самосознание, в процессе общения в социальных сетях, операционаисты добиваются искажения самоанализа и полностью подчиняют своему контролю собеседника. Причем в такой форме общения, возможно подчинять себе не одного или двух человек, а сотни и тысячи, главное - правильный подбор слов и сочетаний.

Учитывая весь комплекс процессов в нашем мозге, описанный выше, вы теперь можете осознавать, за какие ниточки дергают кукловоды для осуществления своих целей. Лишь сохраняя трезвость ума и жесткий, рациональный самоанализ, мы способны отличить полезную и правдивую информацию от вредоносной лжи. В свою очередь, что мешает и вам быть кукловодом?

Применяя подобные, знания вы сможет спустя некоторое время проанализировать, насколько весомого успеха вы достигли на данном поприще. Как только ваше непосредственное участие в обсуждении уже будет лишним - можно считать, что блог перешел в следующую фазу своего существования. И эта фаза от вас уже не будет требовать ведения диалога, это за вас будут делать сторонники и противники.

Следующей фазой существования вашего блога станет исключительное формирование контента - заполнение его полезной информацией. Причем следует различать три основных направления, которые можно использовать в этих целях: копи-паста, рерайт и оригинальный, уникальный контент.

Копипаста - это банальное копирование, какой либо статьи или новости. Фактически вы не прикладываете абсолютно никаких усилий, проделывая простейшую функцию копирования текста и вставки. Это направление лишает ваш блог индивидуальности, но при этом вы можете очень быстро его наполнять вторичным контентом, выдавая дюжину записей в час.

В чем плюс копипасты? В формате Живого Журнала она позволяет постоянно обновлять журнал и это будет видеть определенная часть пользователей. Учитывая, что ежеминутно обновляются сотни и даже тысячи блогов, ваш, благодаря копипасте, будет в течении часа присутствовать в позициях среди «новых», что, так или иначе, привлечет читателей.

Минусы - конечно, это латентная форма воровства. Уважающий себя блогер и популярный журнал не могут опускаться до уровня копипасты. К тому же, поисковая выдача будет отбрасывать вашу запись в последние строки, поскольку она вторична.

Но, на первое время, когда журнал только зарождается и пробивается в информационный поток, такой режим вполне приемлем. Тем более, что писать уникальные статьи именно на заре становления и пробивать барьер потока крайне сложно. Поэтому, поначалу этим можно немного грешить.

Тем не менее, отдаваться полностью этой соблазнительной форме, когда за счет чужого труда вы выезжаете в рейтинге - не стоит, поскольку теряется ваша индивидуальность и привлекательность для потенциальных читателей, которым нужен не только информационный ресурс, но и специфика подачи информации того же автора.

К тому же следует отметить, что если вы будете грешить копипастой, то вас могут счесть даже за банального бота. Неоднократно вылавливались в сети, так называемые пользователи, которые в один и тот же промежуток времени, одновременно начинали публиковать совершенно одинаковые статьи либо сообщения.

Практически все сети имеют в своей базе такие аккаунты, но ярче всего они проявляются в Twitter. Поскольку в окне сообщения стоит ограничение символов, все боты практически без каких либо изменений начинают распространять одну и ту же фразу с ссылками и тэгами.

Разумеется, к таким аккаунтам не будет доверия и читателей, новых у них не появится, но для создания информационного потока, шторма, они вполне могут подойти, хотя аналитические системы им очень легко фиксируют и отсеивают из рейтингов. Но цель не просто попасть в рейтинг - а создать тематический ажиотаж.

Что же до ситуации с моим блогом в Живом Журнале, то чистой копипасте я посвятил всего пару дней в самом начале существования моего журнала и то, даже в таком формате я добавлял несколько своих слов, высказывал в конце статьи мнение по поводу темы.

На тот момент первоочередной задачей было максимально быстро заполнить журнал информацией - что бы он не был пустой и пустить его в плавание уже с определенным грузом. На фоне же этого заполнения, которое уже привлекло внимание (публикация статьи каждые 20-30 минут) можно начинать тиражирование и в других социальных сетях. Почему не в период копипасты - объясняю.

Дело в том, что если в Живом Журнале режим новостного дайджеста вполне уместен, то в Facebook, если ты не являешься новостной лентой, а просто блогером - это неприемлемо и не привлечет читателей. Аудитория совершенно другая. Такая же ситуация и с Twitter, поскольку банальный кросспост в сеть где ценится краткость преподносимой информации и острословие, не прибавит вам читателей... кроме ботов и маньяков фолловинга.

Поэтому, что бы начинать вести параллельно работу и в вышеупомянутых двух социальных сетях, вам следует переходить минимум на копирайтинг. К тому же, на этом этапе вам представится возможность, как автору более менее оригинальных текстов, стать партнером какого либо новостного сайта, который через RSS поток будет пускать ваши статьи в своей ленте, что опять же - повысит интерес к вашей персоне.

Рерайтинг - это переписывание чужого текста, в данном случае новостного блока, своими словами. Изначальная суть рерайтин-га в том, чтобы избежать обвинений в нарушении авторского права, путем изменения исходного текста до уровня оригинального. В формате же новостного дайджеста и постоянного оказания влияния на интересующий вас сегмент, в режиме стабильного обновления блога, рерайтинг является следующим этапом после копипасты.

Рерайт это режим, в котором вы уже будете меньше выдавать статей, поскольку они будут вами же и редактироваться, но именно на этом этапе появится ваш личный стиль, с которым вы в дальнейшем и перейдете на этап уникальных материалов.

Что нужно знать об успешном рерайтинге? Не менее одной статьи в час. Практически полное переформатирование текста сообщения, с присутствием личных, уникальных моментов, таких как ваше мнение, прогнозы и добавление «психологических крючков».

«Психологический крючок» или зацепка - это то, что задевает определенную категорию читателей за живое и заставляет не просто прочитать до конца, но и прокомментировать, вступить в дискуссию. Использовать подобные моменты в копипасте не возможно, а потому, именно здесь настает ваш звездный час.

Главное требование подобных «крючков» в том, что бы они не содержали в себе оскорблений. Это связано не столько с моральными и этическими требованиями к пишущему, сколько к тому, что если вашу запись захотят использовать интернет СМИ, то при наличии оскорбительной риторики этого не произойдет. А ведь именно к такому уровню на этапе ретрайтинга мы и стремимся.

Таким образом, добавляя «психологические крючки» в свои записи вы увеличиваете их аудиторию. К тому же, та часть аудитории, которая является вашими антагонистами, на волне возмущения, расскажет о вашем журнале другим пользователям и в режиме сарафанного радио о вас разнесется молва.

Пример подобного крючка. Все просто - допустим, нашей целью является российский сегмент Живого Журнала (и не только ЖЖ). Мы пишем статью о том, что грузовой космический корабль «Прогресс» в очередной раз не смог состыковаться с МКС и вошел в неконтролируемый полет (событие имело место в конце апреля 2015 года). Сам факт подобной неудачи уже серьезно бьет по самолюбию и гордости среднестатистического российского ура-патриота. Но если в конце статьи мы напомним о неудачных запусках Ангары, падении стратегических спутников и бастующих рабочих на космодроме «Восток», подытожив тем, что космическая держава теряет свои лидирующие позиции из-за тотального воровства выделяемых средств и отсталости технической базы - мы просто создадим эффект взрыва.

Да, перечислил я довольно много примеров, можно и меньше, но суть «крючка» именно в этом - горькая правда и акцент на неудачах. В целях информационного сопротивления, путем подавления морального духа и сопротивляемости нейронных связей правдивой информацией, такой режим крайне эффективен. И главное - это все не выдумки, констатация тех фактов, которые действительно произошли.

Успешность подобного режим ведения блога, зависит от частоты написания статей, количества использованных «крючков» и остроты поднимаемых тем. Все темы должны быть актуальны и как можно более свежие по подаче. Следить за новостными лентами и выхватывать из них информацию это обязательная сопровождающая функция, равно как и при копи-пасте, но тогда все дело заключалось в нескольких кликах.

После того как в режиме рерайтинга ваш блог получит достаточное количество просмотров, аудиторию и главное - на него начнут обращать внимание новостные ленты, готовые перехватывать информацию для своих страниц, наступает время перехода на уникальный контент.

Уникальный контент - все просто, полностью, на 100% оригинальные статьи, вышедшие из под вашего пера, а точнее, клавиатуры.

Почему не сразу следует приступать к публикациям подобного уровня? Все из-за слабой читаемости блога в первое время. Тратя свой талант и идеи впустую, вы не добьетесь должного эффекта. В любом случае рерайтинг будет вас сопровождать в течение всего времени существования блога, поскольку анализ новостей, априори, подразумевает использование новостных лент как основу. Но, аналитические статьи должны становится постоянной составляющей блога.

Причем они могут по своему содержанию не только касаться событий имеющих место в настоящее время, либо имевших место в прошлом. Большое количество аналитики будет выводить ваш блог в раздел мнений, которые со времен смогут считать некоторые СМИ «авторитетным». При этом, главной ошибкой многих является страх перед вероятностью написания ошибочной аналитики - которая не осуществится.

Откровенно говоря, аналитика под собой подразумевает не 100% результат, а во многом - это лишь предположения варианта развития событий. К примеру, 23 марта 2015 года я опубликовал статью с довольно кричащим заголовком: «Покушение на Путина во время Парада победы - вероятность очевидного». В этой статье я рассмотрел вероятность осуществления покушения на Путина 9 мая во время приема парада. Полный текст статьи ниже:

Казалось бы, с одной стороны совершенно неожиданный поворот в возможном покушении на Путина, особенно на фоне событий начала марта - когда 10 дней президент России отсутствовал на публике. На этом фоне родилось довольно много мифов, один из которых имел под собой основание, а именно - латентная форма государственного переворота элитой спецслужб, который провалился за счет своевременно задействованного ресурса СМИ.

Анализируя в те дни события в Москве и России в целом, я пришел к выводу, что элементы переворота и неподчинения имели место. Поскольку же Путину удалось остаться у власти, латентная форма государственного переворота может перейти в открытую и, проводя аналогии с мировым опытом подобных акций, пришел к выводу, что вероятность устранения Путина во время Парада крайне высока.

В данном случае меня интересовало не столько 100% совпадение, сколько реакция информационного пространства на данный контен и она не заставила себя ждать. Помимо повышенного интереса среди пользователей, статья привлекла внимание и «там где надо». Таким образом, цель была достигнута, ведь всего лишь одна статья стала катализатором неподдельного интереса айпи адресов Федеральной службы безопасности РФ.

Именно по этой причине уникальный контент необходимо задействовать тогда, когда читабельность вашего блога достаточна, дабы заинтересовывать определенную, количественную группу людей - произвести нужный эффект. При этом, не забывая о соответствующей взаимосвязи сторонних социальных ресурсов и требованиях к публикации в них.

Но, при этом никогда не следует ударяться в стезю вранья, чувствовать разницу между аналитикой и ложью, не плодить так называемые фейки - заведомо неправдивые сообщения, новости. В этой области изрядно преуспели российские СМИ и во многом тому есть целый ряд причин.

С начала вторжения России в Украину, количество фейко-вой информации, поступающей из российских СМИ, превзошло, все ожидаемые масштабы и говорить о каких либо рекордах и пределах аморальности уже не приходится, ведь, как показала практика, им нет счету. С другой стороны, можно четко просмотреть то, как ложь, изливаемая в медиапространство, эволюционировала, хотя, учитывая качество данного продукта, куда уместнее было бы сказать - деградировала.

Так уж получилось, что меня довольно часто спрашивают «Как развенчивать фейки и не верить лживой информации?». Вопрос для меня всегда был неудобным, поскольку я не специализировался никогда на «развенчивании» фейков, есть люди которые на этом уже зубы съели, но определенная последовательность действий и общие черты, присутствуют в большинстве российской лживой пропаганде. И вместе с эволюцией фейков эволюционировали и эти общие черты.

На заре АТО в российские СМИ и киберпространство выбрасывалось огромное количество фотографий якобы из зоны конфликта, на которых изображались изувеченные «картелями киевской хунты» тела мирных жителей. Практически все эти фотографии были фейками и это легко определялось при помощи любой поисковой системы с функцией поиска по изображению (тот же Google). И, казалось бы, если эту ложь так легко было развенчать, почему на такое шли СМИ РФ, причем, на тот момент, довольно авторитетные?

Дело в том, что у фейка с использованием подобных фото есть одно неизменное свойство - сильное психоэмоциональное воздействие на зрителя/читателя. Видя на экранах изуродованное тело маленькой девочки с надписью «Каратели ВСУ изрезали бензопилами 11 летнюю девочку на глазах матери» и никто из средненеолитических зрителей/читателей не станет в этот момент использовать поисковик (а некоторые и вовсе не знают о такой функции), дабы проверить когда, где и при каких обстоятельствах на самом деле погибла эта девочка. Стрессовое состояние нейронных связей, повергающее человеческое сознание в состояние шока делает свое дело - порождая сильное эмоциональное потрясение, блокирующее здравомыслие и вызывающие чувства ненависти и неприязни к совершившим сие злодеяние.

Интересный момент - когда это фото подвергается опровержению и если этот человек каким-то образом видит данное опровержение, то и тогда процесс переубеждения не прост. Дело в том, что свойство нашего мозг таково, что поверив в столь ужасное преступление, наш мозг в случае опровержения войдет в состояние когнитивного диссонанса, ведь информация уже усвоена. Куда проще верить в ложь, чем после стресса поверить в собственную глупость и перебороть чувство ненависти к «карателям», ведь ненависть это особое состояние нашего мозга, с которым крайне сложно бороться.

Возникает вопрос, почему российские СМИ не прибегли к использованию качественного, высокопрофессионального фотошопа? Я неоднократно задавался этим вопросом, ведь и вправду, за время царствования фото-фейков практически все они были ворованными фотографиями и лишь считанные с весьма посредственным фотошопом. Единственный ответ, пришедший на ум - им и не нужно было в режиме воздействия на аудиторию, через шок, особо изощрятся. К тому же качественный фотошоп занимает много времени, а режим выдачи фото-фейков в тот период был просто авральный, что не позволяло делать подобный продукт в достаточном для поддержания постоянного шокового состояния количестве.

Тем не менее, от такого рода фейков российские СМИ стали постепенно отходить, все чаще используя видео из разных зон конфликтов, причем, порою, из краев вообще мало, что имевших общего с Украиной. Так, нередко использовали видео боев из Сирии и пальмы на фоне горящих танков весьма органично смотрелись... в умеренно-континентальной зоне. Позже тактика был изменена и взята за основу манера бездоказательной лжи.

Бездоказательная ложь, это когда сообщается новость о событии, которого не было, но при этом преподносится оно разными источниками как имевшее место. При этом, подобную ложь невозможно опровергнуть, поскольку никаких доказательств для опровержения добыть практически невозможно.

Как показательный пример - трехлетний русскоязычный мальчик из Славянска, которого на глазах матери каратели хунты распяли в одних трусиках. Этот фейк никоим образом нельзя было опровергнуть по одной простой причине - распятия, равно как и мальчика не было. Как опровергать то, чего не было? Фактически, беспроигрышный вариант и вскоре такого рода «сказки», стали заполнять эфиры новостей и ток-шоу. Изнасилованная бабушка эпилептичка, дедушка, с конфетками, которому прострелили колени на БП, уничтожение снегирей и многие другие.

Единственным методом противодействия подобным фей-кам, которые только по своему содержанию уже мало, что имели общего с реальностью, могло стать только их высмеивание, что и успешно применялось как контрмера. Да, со временем мы стали свидетелями как действующие лица, из истории про славянского мальчика, перекочевали в другие душераздирающие сюжеты СМИ (кочующие актеры), но на тот момент это были их первые роли и на короткий промежуток времени они выполняли свою функцию - повергая зрителя в шоковое состояние.

Таким образом, от лживых фотографий к лживым видео из зон боевых действий, нечего не имевших общего с Украиной, до репортажей и заявлений, на уровне слухов из разряда «мне соседка рассказала». Эволюция деградации - вот такой парадоксальный термин можно применить к российским СМИ, но так и есть. С началом же полномасштабной боевой операции и вторжения регулярных частей ВС РФ, а не только наемников, все чаще стали преобладать заготовленные сюжеты.

Заготовленный сюжет, это когда БМ-21 «Град» террористов так называемой новороссии наносит удар по жилому микрорайону Донецка, а через пять минут на месте оказываются российские журналисты и рассказывают о том, как реактивная артиллерия ВСУ уничтожила целый жилой квартал. Такого рода фейки тоже тяжело опровергнуть и здесь простое заявление спикера АТО о том, что ВСУ не открывали огонь по жилым кварталам Донецка мало. Да, весьма удачно будет, если обстрел был заснят кем-то из местных жителей и выложен в интернет -тогда возможно определить, откуда и кто стрелял, а так же по входу снарядов в грунт определить направление стрельбы. Но, не имея этого минимума для опровержения - осуществить его крайне сложно.

Если вы будете уподобляться российским СМИ и публиковать подобного рода информацию, то вы очень быстро перестанете быть источником, которому доверяют и которого цитируют. Среди подобных случаев могу напомнить историю с российской правозащитницей Еленой Васильевой, которая сообщала о колоссальных потерях на востоке Украины ВС РФ, а, по сути, оказалась аферисткой.

Что же до самого процесса постинга, то специфика публикации авторских статей, в принципе, как и любой записи, для Живого Журнала, Facebook и Twitter своя. Так, для ЖЖ оптимальный объем записи это 3-4 абзаца, 15-20 строк. Именно в такой объем вы должны стараться умещать новость с выводами, своим мнением на событие/проблему. К тому же все записи желательно сопровождать иллюстрацией - это повышает смо-трибельность.

Если же вы готовите большую аналитическую статью, то можно её разбить на несколько частей, либо опубликовать в вечерний прайм-тайм. Обидно когда труды остаются незамеченными, а потому, помечайте такие статьи особыми тегами (метками), по которым всегда будет легко их найти и использовать повторно.

Так же следует учесть, что в разных социальных сетях -разная публика, со своими привычками и требованиями к авторам. Коль мы изначально замыкаем три ресурса в единое целое, то следует учесть - использование функционала ЖЖ для автоматического переноса статьи в Facebook или Twitter крайне не желательно, хотя и достаточно привлекательная функция.

Это связно с тем, что если вы захотите с помощью функционала перенести запись из ЖЖ в Facebook, то он перекинет исключительно блок статьи, но не саму статью. Пользователям ФБ придется кликать (нажимать) на блок, дабы переходить в ЖЖ и читать вашу статью, а это многим не нравится. Фактически, мало кто так делает, даже не удосуживаясь лйкнуть или поделиться подобного рода статьей.

Дело в том, что в ФБ любят читать, не выходя за пределы своей социальной сети, равно как и на многих других ресурсах. Большинство людей привыкают к тем оболочкам в которых они обосновались и абстрагируются от остальных площадок. Поэтому, что бы заставить читать пользователей ФБ ваши статьи, следует пойти на небольшую хитрость.

Вы копируете весь текст статьи, в том числе и название, в ФБ, а в конце добавляете ссылку на статью в ЖЖ. Таким образом, пользователи ФБ получают то, что они любят - текст в рамках своего ресурса. Что получаете вы - вас читают в ФБ, к тому же все лайки поставленные в ФБ идут в счет функционала в ЖЖ, благодаря приложенной ссылке. А если статья еще и имеет иллюстрацию, так она будет автоматически отображена в Facebook, что сделает запись более привлекательной.

С Twitter все немного сложнее, поскольку вы должны будете в поле, где размещается всего 140 символов не только уместить текст, ссылку на статью, но и не редко еще и иллюстрацию. Поэтому в Twitter в полной мере реализуется понятие «краткость - сестра таланта».

Итак - Twitter. Прежде всего, пользователи этого ресурса изъясняются кратко, поэтому использование в сообщениях экспрессивных моментов весьма приветствуется. В данном случае вы должны воздействовать на подсознание читателей куда более агрессивно, чем в ЖЖ, где следует придерживаться умеренности. Заголовок должен кричать, выделятся и притягивать. Игра эмоциями на грани и максимальное озвучивание смысла статьи.

К тому же, не забываем, что в отличие от Facebook в Twitter иллюстрацию необходимо самостоятельно загружать в сообщение. Это немного осложняет процесс публикаций через функционал, с помощью которого можно автоматически передавать только текстовую часть статьи, но не настолько, что бы доставлять серьезные временные неудобства. Удели лишние полминуты на формирование сообщения, вы добьетесь, куда большего успеха у читателей, если сбросите сухое название и ссылку в общую ленту, без иллюстраций и «огонька».

Вы должны понимать, что если хотите добиться успеха в режиме одиночного сопротивления, то вам не следует лениться и максимально уделять внимание именно таким моментам, которые повлияют на дальнейший прирост вашей аудитории. Посредством прироста через ФБ и Twitter пользователей вашего журнала, вы получите больше возможностей на выход в интересующий вас сегмент.

Благодаря тому, что я в равной степени уделял внимание требованиям аудитории как ЖЖ, так и ФБ с Twitter, мне удалось привлекать достаточное количество пользователей к каждой статье, что выводило мои записи в ТОП. Поэтому учитывайте предпочтения вшей аудитории и при анализе своего блога в ЖЖ вы очень быстро заметите, как среди посетителей есть переходы из озвученных выше социальных сетей.

Что же до ВКонтакте и Одноклассники, то в режиме «стенд элон», я бы не рекомендовал начинать работу на этих ресурсах из-за целого ряда причин. Основные, конечно же, это чрезмерная загаженность ботами, так же тотальный контроль ФСБ. Единственный вариант, который может стать для вас оптимальным, это создать аккаунт, который со временем будет использован как рабочий для публикации статей в посторонних пабликах (группах), после соответствующих договоренностей с администраторами таких сообществ. Таким образом, вы минимизируете привлечение к своей персоне внимания и, соответственно, возможность попадания персональных данных в руки соответствующей службы.

Но, нельзя сказать, что тот же самый Twitter достаточно чистый и в нем нет так называемых ботов. Это, кстати и главный недостаток Twitter - его платформа легко используется разного рода скриптовыми программами.

Но если уже речь пошла о фейковых (не настоящих, поддельных) аккаунтах, то следует различать, когда мы говорим о ботах, то подразумеваем, прежде всего, программу, используемую под видом живого человека. Не следует путать с троллями, которые являются живыми людьми и пишут либо по собственному желанию, либо по методичке и за зарплату.

Так, в апреле 2015 год, с помощью инструментов с открытым исходным кодом исследователь интернета Лоуренс Александр собрал и визуализировал данные по почти 20 500 прокремлёвским аккаунтам в Twitter, раскрыв огромный размах попыток манипулирования информацией в Рунете.

Twitter никогда не был исключением на фронте информационных баталий с использованием ботов. В принципе, многие пользователи замечают как в их лентах, порою, появляются аккаунты публикующие одинаковые заявления подстать последним новостям и событиям. Причем эти «боты» созданы таким образом, чтобы выглядеть как реальные пользователи Twitter.

Лоуренс Александр используя программу, с открытым исходным кодом NodeXL собрал и импортировал полный список аккаунтов, публиковавших идентичные фразы в связи с убийством известного российского оппозиционера Бориса Немцова, повторяющиеся не просто слово в слово, а даже повторяющие грамматические ошибки. Основываясь на этом списке, он собрал и импортировал расширенное сообщество пользователей Twitter, составленное из друзей и читателей каждого аккаунта.

Благодаря полученным данным посредством NodeXL стало известно, что в информационной атаке, носившей агрессивный и оскорбительный характер в адрес убитого оппозиционер, одновременно принимало участие 2 900 аккаунтов! При этом все эти аккаунты были между собой взаимосвязаны и являлись подписчиками друг друга, что вполне понятно, ведь аккаунт в Twitter вызывает доверие, только когда у него большое количество читателей - что и вынуждает создавать вспомогательных ботов.

Стоит отметить, что NodeXL не просто собирает информацию о том, кто кого читает. Он также получает метаданные - находящиеся в открытом доступе детали о каждом Twitter-аккаунте и его поведении. Они показывают, что из имеющиеся в сети 2 900 аккаунтов 87% профилей не имеют информации о часовом поясе и 92% не добавляли ничего в «Избранное». Но в случайной выборке из 11 282 пользователей Twitter (основанной на аккаунтах, публиковавших твиты со словом «and») только 51% не имел часового пояса и, что весьма показательно, только 15% не имели «избранных» записей (обе эти черты могут быть посчитаны признаками «человеческого» поведения).

В целом же, по итогам анализа антинемцовской волны в марте 2015-го года, стало известно о 17 590 Twitter-аккаунтах, которые были задействованы в осквернении имени оппозиционера, при этом имели все признаки ботов. Всего же по полученной информации вопрос о принадлежности к живым людям возник по отношению к 20 500 аккаунтам.

Любопытно, но многим ботам были даны по западному звучащие имена, например, barnardgrant, terancebarnaby, terencecoward и duncanstarks, что обусловлено использованием одинаковой скриптовой программы формирующей подобного рода армии ботов. Фактически, она был ориентирована на латиницу при наборе основных данных аккаунтов, дабы облегчить массовую регистрацию в системе, почте и заполнении форм.

Как мы видим пристальное внимание уделяется российскими кибер-службами даже к тем социальным ресурсам, которые им хоть и не получается подчинить своим требованиям и законам, вынуждая блокировать неугодных пользователей, но заваливая информационное пространства своими потоками, пытаются устраивать «штормы» и акции по деморализации и дезинформации.

В 2016-м после того как Twitter изменил политику публикации сообщений, ужесточив правила, российскими пользователями была предпринята акция по массовой блокировке украинских аккаунтов данной социальной сети. Технологии и методы использовались такие же, как и в случае с блокировками в Facebook, а именно, целые группы пользователей выискивали сообщения украинских аккаунтов нарушающие новые правила (вне зависимости от своей давности) и на них тут же осуществлялись массовые жалобы.

Данная слаженность и упорядоченность действий, соответствующая методике уже имевшей место в другой социальной сети, говорит как минимум о едином центре управления подобными акциями.

Стоит отметить и тот факт, что в отличие от скандала с блокировкой украинских пользователей в Facebook, твитерряне так и не получили поддержки от представителей власти.

Напомню, что в истории с ФБ, за украинский сегмент заступился даже президент Петр Порошенко, обратившийся к Марку Цукербергу с просьбой разместить в Украине офис техподдержки данного ресурса. Так же Министерство информационной политик в лице Юрия Стеця развернуло провело ряд консультаций по данной проблеме.

В свою очередь, когда аналогичная проблема возникла в Twitter, единственный, активный представитель украинского по-литикума который поддержал отечественный сегмент был посол Украины в Финляндии Андрей Олефиров. В остальном же с проблемой массовых блокировок пользователи справлялись самостоятельно.

Вот такая дискриминация и попустительство. Хотя, Twitter занимает крайне важное место в информационной безопасности любого государства, с учетом его возможностей распространения и подавления информационных потоков. В частности, бывший советник по безопасности США Марк Пфай-фел даже выступал в свое время с предложением номинировать одного из основателей данной социальной сети Джека Дорси на Нобелевскую премию мира. Ведь именно благодаря Twitter во время волнений в Иране новости из этой страны поступали бесперебойно, в то время как работа иностранных корреспондентов блокировалась местными властями.

Что же в целом до формирования информационных потоков в интернет, то хочу отметить очень важный момент -время, когда исторические процессы мерялись по летописям и хронологическим записям - прошло. Информация преобразилась и формируется в ином пространственном формате. Оказывая влияние на это пространство, мы оказываем влияние и на формирование элементов будущей исторической достоверности.

Одним из наиболее ярких примеров того работа пользователей в интернте влияет на мировые процессы, стал сбой в приложении Google Translate, когда такие слова как «Російська Федерація» на русский язык переводились как «Мордор», а «росіяни» как «оккупанты».

Корпорация Google поспешила объяснить, что это не её прихоть или своеобразная поддержка Украины, а не более чем ошибка автоматического перевода, основанного на алгоритмах отбора наиболее правильного перевода из сотен миллионов упоминаний, текстов, документов и т.д.

То есть, ошибка была основана, опять же, на сотнях миллионов текстов, упоминаний, сравнений, документах! То есть в информационном пласте Российская Федерация и Мордор на тот момент представляли собой для программы одно и тоже. А Лавров являлся грустной лошадью.

Разумеется, ошибка была оперативно исправлена и алгоритм заработал правильно, но данный инцидент как нельзя лучше демонстрирует то, как массовое заполнение информационного пространства определенным качественным элементом способно внести изменения в глобальную структуру.

В современных реалиях ни один конфликт не начинается без соответствующей информационной прелюдии, которая заключается не только в подготовке населения государства агрессора к предстоящим действиям на подсознательном уровне, но и осуществляет предварительное подавление информационной составляющей страны агрессора. Это происходит путем взлома медиа пространства, проникновнием в него ресурсов потенциального оккупанта.

Не маловажным плацдармом любой информационной войны является и киберпространство. Если государство не обладает достаточно сильным и независимым национальным сегментом в киберпространстве, то оно имеет все шансы потерять свою независимость и на политической мировой арене.

Именно поэтому, при проникновении оккупационных, враждебных элементов в информационное пространство той или иной страны, главными его целями являются:

— подавление независимого определения национальных интересов в сегменте интернет пространства;

— подавление независимой внутренней и информационной политики в киберпространстве;

— подавление национальных информационных ресурсов и препятствование формированию независимого информационного пространства в сегменте интернет;

— нарушение целостного и безопасного функционирования государственных ресурсов.

На протяжении всего этого времени мы с вами рассматривали методы воздействия на информационное пространство в режиме «от первого лица». Но следует понимать, что в целом, каждому пользователю противостоит мощная пропагандистская машина, с постоянно меняющийся концепцией информационного дезориентирования противника.

Так, если мы возьмем за пример пропаганду российских СМИ во время войны в Украине, то можно отчетливо проследить за тем как менялся вектор лжи. Для того, что бы противостоять столь мощной информационной агрессии и не потерять контроль над умами населения и, как следствие, проиграть войну, необходимо каждому государству заботиться о своевременном и качественном формировании своей Концепции информационной безопасности, которая должна обеспечивать:

1. Информационную безопасность государства

2. Независимую внутреннюю и внешнюю информационную политику.

3. Отстаивание своих интересов на внутренней и внешнеполитической арене.

4. Формировать национальную информационную инфраструктуру.

Используя опыт ведущих стран мира, сформировавших безопасность своего информационного пространства, можно обозначить четыре основных направления, которые являются основополагающими столпами суверенитета государства:

1. Медиа суверенитет.

2. Информационный суверенитет.

3. Программный суверенитет.

4. Технический суверенитет. 

Эти четыре столпа так же можно сравнить с ножками стула. Выбить одну ножу - еще можно удержаться, выбить две - падение неминуемо. Если говорить об Украине 2015 года, то если сказать, что она балансирует на двух ножках, то это изрядно польстит складывающейся в стране ситуации.

По сути, эти четыре элемента комплексно помогают государству самостоятельно и независимо от стороннего влияния осуществлять реализацию внутренних и геополитических национальных интересов, контролировать информационные потоки внутригосударственного и внешнего форматов, создавать инфраструктуру национального информационного пространства, обеспечивать информационную безопасность государства во всех сферах.

Обладая неполноценной структурой безопасности, лишенной одного из вышеперечисленных элементов, государство не способно быть независимым в электронном и информационном плане, а именно:

В информационном кластере:

— осуществлять полноценное управление информационными потоками (распространение, контроль, блокирование, подавление);

— противостоять информационному вторжению (фильтрация потока, обнаружение первоисточника и сети, подавление и ответное влияние, блокирование).

В электронном кластере:

— осуществлять полноценную защиту от вирусных и хакерских атак, блокирования элементов инфраструктуры, краж данных;

— противостоять кибератакам (фильтрация потока, обнаружение первоисточника и сети, подавление и ответное влияние, блокирование).

Далее рассмотрим каждый из четырех столпов отдельно. 

 Данный суверенитет включает в себя следующие составляющие:

1. Независимые СМИ.

2. Независимое ТВ.

3. Независимое радио.

4. Независимый интернет сегмент.

Думаю, что не для кого не является секретом, что скрывается под понятием независимого от внешнего воздействия СМИ, телевидения и радио в условиях информационной войны, а вот на тему того, что такое независимый интернет сегмент у многих возникнут вопросы.

Казалось бы, мы живем в общей информационной киберсреде и именно в интернете можно в полной мере ощутить общность всего человечества. Но это не совсем так, поскольку полноценная независимость национального интернет сегмента возможна лишь тогда, когда в его рамках используются отечественные продукты.

 Что такое независимый интернет-сегмент и имеется ли он в Украине? Перечислим и уточним наличие элементов:

— национальные форумы и блогсфера (присутствуют);

— национальные сайты (присутствуют);

— национальные социальные сети (отсутствуют);

— национальные веб порталы (присутствуют);

— открытые информационные базы данных (энциклопедии, справочные ресурсы, видео и фотохостинги, тематические контентные библиотеки и т.д. - присутствуют частично);

— национальные месенджеры (отсутствуют);

— интернет-СМИ (присутствуют);

— национальный рынок утилит и приложений для социальных сетей и мобильных устройств (мизерно присутствуют).

В идеале, разумеется, это наличие всех элементов, но учитывая тот факт, что в Украине достаточно долгое время не уделялось внимание информационной безопасности, особенно в киберпространстве, охватить весь спектр необходимых направлений будет крайне сложно и практически нереально.

Да, в настоящее время частично мы можем быть обеспечены ресурсами наших потенциальных союзников, ЕС и США, но это не означает, что Украине следует навсегда забыть, к примеру, о создании своей, полноценной и конкурентоспособной социальной сети, или начать разработку продуктов для национального рынка утилит. 

Информационный суверенитет подразумевает под собой наличие в государстве своих собственных, независимых источников информации, не опирающихся на представителей извне. Проще говоря, внутри страны формируется необходимое информационное поле, в отношении как происходящих событий внутри, так и за её пределами. При этом, «Информационный суверенитет» тесно связан с «Медиа суверенитетом», отчасти создавая единое целое.

К примеру, независимое информационное пространство создается в формате, независимых СМИ, являющихся составной частью «Медиа суверенитета» и достигается сетью собственных журналистов не только внутри страны, но и за её пределами. И чем обширнее эта сеть, тем более качественная информация будет пульсировать в медиа- пространстве государства, не опирающаяся на сторонние источники.

Для осуществления информационного суверенитета необходимо: 

1. Наличие системы и средств информирования, а в режиме горячей информационной войны - пропаганды.

2. Наличие законодательной базы (ответственность за публикуемую информацию).

3. Наличие собственного рынка информационных и интеллектуальных услуг (независимая от сторонних источников журналистика, аналитика, литература).

4. Наличие системы информационных фильтров.

Без контроля собственной информационной среды и создания рынка информационно-интеллектуальных услуг Украина не сможет обеспечить свой «Информационный суверенитет».

«Программный суверенитет», равно как и следующим за ним «Технический суверенитет» это высшая стадия развитой кибербезопасности государства и не многие способны его себе позволить в полной мере. Тем не менее, Украине есть к чему стремится и нельзя сбрасывать со счетов этот не маловажный элемент безопасности.

«Программный суверенитет» включает в себя:

1. Независимое программное обеспечение (Операционные системы, утилиты, драйвера, программные приложения разного назначения, в том числе и для составных частей национального интернет-сегмента).

2. Независимая поисковая система (создание национальной поисковой системы как гражданского так и закрытой - специального назначения).

Предвкушаю вопрос: А зачем нам свои операционные системы, если мы можем спокойно пользоваться продуктом наших союзников?

Ответом будет являться история времен Холодной войны, которая ярко продемонстрирует несостоятельность подобных заявлений о союзниках возможности пользоваться чужим продуктом, а именно, сколько раз США использовали в своих корыстных целях технологическую отсталость СССР. В частности, большая часть программного обеспечения и высоких технологий, добываемых для СССР КГБ, имели заранее предусмотренный дефект, приводящий в нужное время к аварии. 

Стоит упомянуть и о наиболее загадочном и катастрофическом случае этого периода - взрыве газопровода в Сибири в 1982-м году. Катастрофа, так и не признанная в СССР, но по ряду свидетельств имевшая чудовищную разрушительную силу.

История этой диверсии, организованной ЦРУ, началась тогда, когда агенты КГБ проявили интерес к уникальному программному обеспечению канадской компании, разработанной для автоматизации технологических процессов на газопроводах АСУ ТП и SCADA. ЦРУ опередило агентов КГБ и тем была продана программа с заранее прописанным трояном, который сработал в установленное время и привел к сбою в работе насосной системы, турбин и ряда других ключевых элементов системы перекачки газа. В результате, на газопроводе произошел взрыв мощностью в 3 килотонны.

Лишнее подтверждение тому, что, пользуясь чужим продуктом, ты никогда досконально не знаешь, какой в нем прописан потенциал, на любой непредвиденный геополитический расклад приоритетов.

Концепция информационной безопасность не может быть полноценной без удаления внимания такому элементу как «Технический суверенитет». По сути, это один из важнейших элементов в развитии государства, который играет важную роль и в её информационном суверенитете.

Технический суверенитет обеспечивается:

1. Наличием независимых мобильных операторов.

2. Наличие системы геопозиционирования (аналог GPS или ГЛОНАСС).

3. Наличие производственной базы своих вычислительных машин, сетевого-оборудования, процессоров, микросхем и пр. комплектующих. 

Страна, которая пользуется техникой иностранного производства, зависит от данных систем иностранного геопозицонирования, обеспечивается связью операторов заграничного происхождения, эксплуатируя при этом весь комплекс устройств не родного происхождения, не может обладать полноценным суверенитетом.

Разумеется, производство Украиной конкурентоспособных процессоров или компьютеров в целом, звучит несколько фантастично, но это нужно закладывать в понятие концепции уже сейчас, что бы через годы развития в этом направлении были результаты.

С другой стороны, Украина уже сейчас вполне может себя обеспечить независимой мобильной связью. До мобильного телефона украинского производства еще очень далеко, но равно как и с компьютерами, основу этому процессу нужно закладывать уже сейчас, не теряя времени рассуждая о том, а зачем это все вообще нужно, если у нас есть все иностранные аналоги уже сегодня. В том-то и заключается суверенитет государства - когда в нем все свое и продукция иностранного производства как элемент разнообразия рынка. Тем более, рынка информационных услуг.

 На сегодняшний день полноценная концепция информационной безопасности выполняется лишь США - государством у которого имеется самая многочисленная армия социальных сетей в мире и которое монополизировало данными продуктами рынок социальных киберуслуг.

Государство, которое обеспечивает себя собственными микропроцессорами и микросхемами, сетевым оборудованием и программным обеспечением, попутно предоставляя его на экспорт в другие страны и невольно навязывая собственные поисковые системы, браузеры, антивирусы, информационные хостинги.

Государство, предоставляющее всему миру мобильные услуги и GPS.

Государство, которое замкнуло полный цикл необходимых элементов для обеспечения полноценной информационной безопасности страны. При этом никто не может похвастаться тем, что держал в руках КИБ США. Её никто не видел, но последовательность шагов развития копируют основные их конкуренты.

Россия и Китай являются передовиками в формировании полноценных КИБ, но все же значительно уступают лидеру. Хотя Россия смогла создать частично замкнутую систему внутри собственного же государства, создав информационный железный занавес, попутно совершенствуя программные и технические элементы.

В 2014 году Украина оказалась в ситуации, когда столкнулась с противником на информационном плацдарме, который готовился к войне с более серьезным конкурентом и имел на вооружении неплохой и систематизированный арсенал. Информационная война в первом раунде была проиграна и от того, как будет развиться КИБ Украины в дальнейшем, будет зависеть судьба второго, третьего, четвертого... раундов этого противостояния.

А потому, приоритетом для страны сейчас должно являться создание мощного и единого информационного щита, а в последствии и замыкание полного цикла элементов безопасности нашего государства, хотя, очевидно, что это в ближайшие годы будет не по силам. В свою очередь, на формирование полноценного информационного щита может уйти до пяти лет.

Казалось бы, ограничиваться чем-то малым вместо полного замыкания цикла, верный ли подход? В условиях нынешнего формата информационной войны Украины и России - другого выхода нет.

Украина не может и не сможет в ближайшие десятилетия выпускать микропроцессоры не уступающие западным аналогами, программное обеспечение конкурирующее с ведущими мировыми брендами и т.д. Но, значительный плюс от ситуации в том, что большинство стран представляющих те или иные услуги, обеспечивающие функционирование замкнутого цикла КИБ, являются нашими союзниками и партнерами. Это облегчает поставленную задачу, но не должно вводить в заблуждение и разработка отечественных аналогов - жизненно необходима.

 Как не печально признать, но в Украине слишком поздно спохватилась за свое информационное пространство. По сути, в высоких кабинетах заговорили о нем уже тогда когда информационная война, по сути, на своей же территории (юго-восток) безбожно проигрывалась. И лишь отключение российских телеканалов в какой-то мере дало возможность взять ситуацию под контроль на юге, но ввиду военного присутствия России на востоке не позволило обуздать Донбасс.

Я уже говорил о том, что стало, на мой взгляд, причиной информационного проигрыша на своей же территории. Хотелось бы отметить лишь тот факт, что информационное пространство было подмято Россией именно лишь на своей территории и востоке Украины, в то время как на Западе (Европе, США и остальном мире) пропагандистская машина РФ проигрывала по всем показателям.

Но Путину и не нужна была победа в инфопространстве всего мира, ему на тот момент было достаточно того, что ложь и провокации его журналистской орды воспринимались за чистую монету в областях его интервенции.

Главный минус пропагандистской машины Путина не столько в том потоке лжи и дезинформации, которую ежеминутно выливали на зрителей, а в том, что люди, сталкивавшиеся с реальностью происходящего, очень быстро разочаровывались в информационных агентствах России.

Когда жители населенных пунктов в первые дни на «ура» воспринимали террористов за освободителей, до ужаса напуганные «Правым сектором» и «карателями хунты», то вскоре эти же жители уже выходили на улицы с требованием покинуть «спасителей» их деревни и города. По сути, спасители оказались убийцами, насильниками и мародерами, а мифический «Правый сектор» и «каратели хунты», на деле и стали теми освободителями, о которых мечтали местные жители.

Аналогичная ситуация с Крымом. Безусловно, процент мечтающих «умереть в России» в Крыму был очень велик и во многом это обуславливалось пропагандой красивой жизни в России, высокими зарплатами и семимильным шагающим технологическим прогрессом. Однако, вся суть российской пропаганды именно в том, что в России по голубому экрану показывают только хорошее, а вот о проблемах знают лишь те, кто заглядывают дальше зомбоящика.

К сожалению, с проблемами в процветающей и могучей России крымчане познакомились лишь после вступления в состав Федерации. Осознание всей глупости свершившегося акта стало приходить в первую очередь к самой активной прослойки крымчан - подросткам, частным предпринимателями, людям среднего возраста. Чуть позже возвращением в состав «великой и могучей» стали разочаровываться и люди пенсионного возраста, которые, напомню, мечтали умереть в России, но, позвольте, не так же быстро!

Вот в этом-то и весь минус Российской пропаганды - красивая картинка не соответствует действительности, а вот разочарованный человек это, по сути, опасная социально-общественная единица. Безусловно, психология здесь выходит на первый план и многие разочаровавшиеся будут еще долго себя убеждать в том, что будет лучше. Но, чем дальше - лучше не будет становится, тем больше будет возрастать присущее менталитету славянского человека «Достало!» Терпит долго, но когда происходит всплеск эмоций - мало не покажется.

 Вот именно на такой ситуации Украина и должна сейчас выстраивать свою информационную политику. Давайте оценим наш потенциал и направления, в которых должны работать информационщики. И начнем с телевидения.

Итак, первое преимущество - украинское ТВ отличается от российского тем, что оно не делает упор на вызов агрессии у зрителя. На российском телевидении культивируется неприязнь и даже ненависть ко всему, что в данный момент является, по мнению Кремля враждебным и опасным для общественного спокойствия страны. Вспомнить хотя бы однобокое преподношение происходящего на Майдане.

Позицию российского менеджмента вполне можно понять - любая информация, которая преподносится в агрессивной, экспрессивной манере воспринимается намного быстрее, без излишних раздумий над такими вопросами как «кто прав, а кто виноват?» и «а в чем причина происходящего?». Когда зрителю в жесткой форме говорят, без вариантов, кто виноват и чем это чревато - он верит без излишних затрат энергии на нейронные процессы.

Минус такой формы освещения событий в том, что мозг очень быстро перенасыщается негативной составляющей информационного потока и вероятен выплеск этой составляющей в повседневной жизни. Примеров тому, в России, - множество. Неоправданная жестокость и насилие в бытовых условиях растет с каждым годом - общество перенапряжено, но, благодаря жесткому правовому надзору пока еще полностью подконтрольно.

Таким образом, информационное пространство Украины лишено агрессивной составляющей, которая не навязывается зрителю и проявляется в обществе посредством информационного восприятия лишь как личностные выводы, к которым зритель приходит самостоятельно, но при этом его никто не подталкивает на агрессивные действия. Это дает свободу действий личности, что опять же работает лишь положительно как психологический фактор.

Заключается положительная составляющая данного фактора в том, что каждый человек является личностью и по сути - свободной. Когда мозг каждого из нас воспринимает информацию, которую ему навязывают, причем явно негативную, мозг реагирует соответствующим образом, как если бы принуждали волю человека к нежелательным действиям. Возникает микрокогнитивный диссонанс, который тут же подавляется внешним информационным потоком, что так же отрицательно сказывается на психической устойчивости личности.

Ввиду всего выше изложенного видно, что отсутствие агрессивной составляющей в информационном потоке позволяет человеку себя чувствовать более психически устойчиво, свободно и быть менее подверженным стрессу. Это, кстати, сразу же ощущается нейронными связями, которые в первое время и будут создавать уже обратный когнитивный диссонанс у человека долгое время обрабатывавшегося российским ТВ, но благодаря меньшему подавлению воли, довольно быстро этот эффект «невосприятия» пройдет.

Благодаря этому положительному фактору украинское телевидение имеет то преимущество, которого никогда не будет в современном российском, учитывая цели нынешнего режима в РФ, а именно - оно не создает рабов пропаганды. Оно не принуждает и подавляет.

Как не странно, но этот фактор является и минусом украинского ТВ. Все дело в том, что как бы это нетолерантно не звучало, но есть прослойки населения, которые не желают себя обременять излишними рассуждениями «на тему», а потому их вполне устраивает единое мнение, да еще и с расставленными акцентами и четкими очертаниями «врага народа». Этой прослойке стоит уделить отдельное внимание, как к отдельному поведенческому подвиду телезрителей, но чуть попозже.

Второе преимущество украинского ТВ - разнообразие эфиров и мнений. То за чем соскучились российские интеллектуалы, которым надоело смотреть на каждом канале однотипные декорации студий, однотипную манеру ведения ток-шоу и однообразное мнение всех приглашенных на одну и ту же тему.

Российское телевидение не способно предложить то, что предлагает украинское своему зрителю - разнообразие мнение и возможность из десятка этих мнений сформировать свое 11-е и при этом не оказаться изгоем и предателем родины, а быть выслушанным и приятным в обсуждение. И это очередной, очень выгодный психологический фактор.

Подсознание каждого из нас скрывает в себе довольно парадоксальное явление - мы не желаем быть такими как все, но мы боимся осуждения толпы за то, что мы не такие как все. Это касается не только внешности, манеры поведения и многих других аспектов повседневной жизни, но и нашего мнения.

Довольно сложно в стране, где вся нация в едином светлом порыве борется за «духовные скрепы» и «корни» оказаться геем или принять либеральные политические взгляды. Почему такой пример? Просто у многих современных россиян, основательно обработанных пропагандой, гей и либерал - это синонимы. А высказаться в настоящее время против политики правительства - смерти подобно, забьют камнями.

 В таких условиях многие люди, интеллектуально подкованные, творческая интеллигенция и банально, имеющие высшее образование, оказываются в вакууме свободы самовыражения. И даже самый простой шаг - позвонить в студию и высказать свою точку зрения, чреват обрывом связи и выездом на место наряда полиции.

Украинское телевидение дает шанс всем высказать свою точку зрения, от политика до гостя в студии и телезрителя! И тут проявляется еще очень важный фактор - фактор взаимодействия зрителя с внешней средой, ощущение не только возможности высказаться, но и быть услышанным без опаски за свое благополучие.

Все это можно было бы назвать банально «свобода слова», но смысл данной возможности каждого зрителя стать частью происходящего куда более глубок. Это самоутверждение, повышение самооценки, удовлетворение, ощущение себя часть общего организма - страны. Очень, очень важный психологический фактор, которого на российском ТВ попросту нет.

Да и самое важное, как не удивительно, но это разнообразие цветовой студийной гаммы разных телеканалов. Очень важный сенсуидальный элемент. Элемент, который полностью пренебрегается российским ТВ, дизайн студий которого в основном акцентирует внимание на синих и голубых тонах, с элементами белого или красного. Все мы прекрасно понимаем, что это на базовом уровне восприятия привязывает зрителя к элементам государственной символики, но и в то же самое время отсутствие разнообразия цветовой гаммы угнетает мозг.

Есть хорошее выражение: «На вкус и цвет товарища нет!» Очень метко сказано, учитывая предпочтения каждого человека по отдельности как личности. В России же, как в советские времена, из человека делают не личность, не индивидуальность, а часть коллектива или, проще говоря - члена «стада».

Конечно, в такой форме навязывания и, я бы даже сказал зомбирования, зрителю государственной символики есть определенный смысл, но, уж извольте - это больше напоминает диктатуру, а не свободу выбора. И мозг это прекрасно понимает, но опять, ввиду вышеизложенных факторов и отсутствия иного выбора не может противопоставить себя навязываемому информационному пространству - в данном случае цветовой палитре.

Украинское ТВ это взрыв цветов, каждый телеканал представляет собой не только франшизу логотипа, но и определенную цветовую гамму. Оранжевый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый - выбор велик и удовлетворены все потребности в новостном наполнении каждого. И это банальный маркетинг, ибо выбирают не только за информационное наполнение, но и за обертку тоже.

Даже если провести эксперимент и пустить по всем каналам новости с одним и тем же видеорядом и текстовым наполнением, то каждый для себя выберет тот канал, цветовая гамма которого ему приятнее всего. А потому, этот немаловажный фактор в копилку украинского телевидения, в лучший традициях маркетинга.

Есть еще один не маловажный плюс украинского ТВ - это практически повсеместная завязка на социальные сети. Но, более подробно это достоинство я рассмотрю тогда, когда мы доберемся непосредственно на формирование информационного поля в киберпространстве. А сейчас, имея в наличие все вышеописанные достоинства, рассмотрим варианты как их необходимо использовать.

Прежде всего - определимся с зонами стабильного влияния. На первом этапе украинскому ТВ будет сложно конкурировать с российскими монополистами мирового эфира, такими как RT, а потому необходимо сконцентрировать усилии на наиболее доступных аудиториях.

Конечно же, это в первую очередь украинский телезритель. По всей территории Украины необходимо обеспечить стабильное информационное поле национального телевидения, с максимальной защитой от сбоев вследствие стороннего вмешательства в канал и резервным вещанием на случай саботажа.

Благодаря большому количеству телеканалов такая система отчасти реализуется, во многом потому, что не все телеканалы сосредоточены в одном месте. Довольно большое количество местных каналов областного значения невозможно отключить, ликвидировав, допустим, основную передающую станцию национального значения.

Следующими приоритетными регионами для Украины являются страны, граничащие с нашим государством. И, конечно же, в первую очередь это Россия и её приграничные с Украиной районы, а так же обе столицы. Фактически, украинскому ТВ нет необходимости охватывать всю территорию РФ, зачем нам Сибирь, если там и так 30% населения китайцы?

В третью очередь необходимо охватить Европу и лишь потом уже США и при возможности остальные регионы мира. Но, без использования спутников это мероприятие не реально, равно как и вторая фаза, однако, в промежуточном варианте между вторым и третьим этапом, можно использовать такое явление как интернет - телевидение.

Итак, зачем нам необходимо в первую же очередь охватить именно ближнее зарубежье и Россию, а не сразу обеспечить глобальное господство в информационном пространстве, осуществив серьезные вложения и обеспечив максимальное присутствие наших спутников в околоземном пространстве?

Прежде всего, это очень большое капиталовложение, даже с учетом, если будут запускаться спутники в совместных проектах. Так же, появление спутникового телеканала с колоссальным охватом территории не выдаст необходимого КПД с привлечением аудитории, если не будет соответствующей масштабной пиар-кампании. Пиар компании по всем регионам вещания. А это затраты сравнимые с затратами на обеспечение вещания спутниками.

И снова на передний план выходит психология зрителя. Новый международный проект широко рекламирующийся может вызвать не столько интерес, сколько раздражение для среднестатистического зрителя - ну вот, очередной рупор! В данном случае необходим процесс становления, взросления канала, постепенно набирающего авторитет, аудиторию и влияние в мировом масштабе. Принцип - тише едешь, дальше будешь.

Чем же необходимо наполнять информационное поле такого формата? Прежде всего, не отходить от традиционного украинского телевидения. Не насыщать эфир негативом и агрессией, а совмещать предельно простую информацию с аналитическими элементами, при непосредственном участии зрителей в эфире.

Существенная разница эфира с участием телезрителей в масштабе страны и международном масштабе в том, что человек становится действующим лицом сразу для колоссальной международной аудитории. И вот тут наступает апофеоз всего того, о чем говорилось ранее в рамках блокирования свободы и давления на самоидентификацию и самоопределение.

Фактически, телевидение такого формата должно предавать зрителю ощущение непосредственного участия в происходящем на экране. Зритель, к примеру, России, будет иметь возможность не только получать информацию отличную от того, что он привык видеть каждый день, но и (неслыханно!) быть действующим лицом происходящего «неформата» - выражать мнение не такое как все и при этом, не будучи забитым, заживо камнями (образно).

Далее речь пойдет уже о пропаганде в информационном поле. И, стоит признать, но без определенной наладки эфира под стратегически важный регион не обойтись.

Дело в том, что украинских зрителей долгое время терроризировали подачей совершенно безобразной, зомбирующей информацией о том, как плохо жить в Украине и как отлично все в России. Что мешает выстраивать эфир украинского телевидения в таком же плане?

Предвкушаю, как многие начнут возмущаться - как же так, ведь это пренебрежение свободой слова, то чем отличается украинское телевидение от российского, но - окажутся не правы. Я не предлагаю вещать в формате в Украине все хорошо, в Европе отлично, а в России снова наводнение, а медведи бастуют на Красной площади, требуя снижения пенсионного возраста. Нечего подобного.

Новостной эфир должен формироваться по принципу восприятия информации. Чередоваться положительное наполнение с отрицательным. И, нечего не попишешь, а в борьбе за российского зрителя мы должны проводить компанию по раззомбированию оного через разрушение хрустальных замков, а именно - то, что не показывают по российскому ТВ должно выходить в эфир украинского, то, что скрывают от зрителя в РФ, должно быть, наведу в украинском эфире. И наоборот.

Как необходимость, на украинском телевидение международного уровня, предназначенного для российского зрителя должен быть введен комбинированный формат ведения новостной ленты, а именно - новости наполняются информацией как эксклюзивной - шокирующей и неприятной, так и той, что циркулирует по российским каналам.

Пример. Новостной поток, ориентированный на россиян начинается с того, что зрителям расскажут о том, что сегодня буренка Машка дала 35 литров молока за сутки! Эту же новость покажут и по ведущим российским телеканалам - согласитесь. Далее немного негатива, который тоже будет иметь место в российских новостях - бомж дядя Миша в состоянии опьянения упал в канализационный люк и утонул. Казалось бы, печально, но не эксклюзивно. Но, вот в третьей подачи информации необходимо уже использовать эксклюзив, который блокируется российской цензурой.

Что это даст? Улучшенное восприятие зрителем материала. Зомбированный, потенциальный объект влияния, получит порцию информации, которую он слышал ранее из доверительных источников, а, следовательно, отторжения не будет иметь место. Когда же поступит неизвестный информационный поток, ломающий шаблоны, то когнитивный диссонанс, возникающий как следствие в таких ситуациях, будет иметь куда менее существенное проявление.

При этом возможность варьировать формат подачи информации весьма разнообразный, в отличие от статичного режима российских телеканалов, вещающих по единой эмоционально-психологической кальке, что и является еще одним слабым местом этого медиамонстра. Медиамонстра которого, на самом деле не так уж и сложно победить.

Продолжу излагать свое видение информационного пространства Украины будущего. Важного аспекта в завоевании зрительской аудитории не только на территории нашей страны, но и за её пределами.

Как вы поняли, речь пойдет о еще двух типах телеканалах которые Украине необходимо запустить в формате международного вещания на равнее с новостным каналом. Причем, если новостной канал предоставлял бы 24 часа в сутки информацию о происходящих в Украине и мире событиях с соответствующим анализом и разбором полетов на ток-шоу, то эти каналы 24 часа в сутки рассказывали о самой Украине.

Тематическая направленность каналов - туристические достопримечательности и исторический. Если с историческим каналом, на котором бы зрителю показывали соответствующие документальные фильмы и циклы телепередач - все понятно, то туристический вызывает ряд вопросов, не так ли? В чем же смысл?

В данном случае туристический канал представлял бы собой пиар Украины на международном уровне 24 часа в сутки. Суть заполнения эфира заключалась в демонстрации не только избитых туристических маршрутов и примечательных мест, но и рассказ о городах, селах, традициях, заповедниках... в режиме коммерческого шоу.

Украина по-прежнему остается самой большой страной в Европе и такой телеканал бы поднял не только приток туристов в страну, но и стал, уверен, популярным среди украинцев живущих за границей, эмигрантов, знакомил бы подрастающие поколения с исторической родиной. Но, что не мало важно, знакомил бы и иностранцев с нашей страной.

 Благо материала достаточно, ведь у каждого города и села есть своя история и необычные, примечательные места. Фактически, Украина представляет собой бесконечный источник тем для наполнения эфира такого канала и не только одной Лаврой и Днепром примечательна.

Правильная эфирная политика, качественная картинка и высокопрофессиональная режиссерская работа - как обязательные составляющие такого телеканала. Никакой халтуры и топорной работы, которых нынче очень много в украинском эфире. Картина уровня сельской свадьбы - ни в коем случае!

Выходя на международный уровень с таким материалом, мы не только привлечем внимание заграничного туриста и инвесторов, но и обратим внимание на наши культурные и национальные особенности зрителей ближнего зарубежья - что немаловажно для установления информационного влияния.

В психологическом плане именно демонстрация красот природы, культуры и остальных национальных факторов будут в подсознании зрителя, даже агрессивно настроенного пласт за пластом откладывать именно позитивную картинку. Даже в атмосфере абсолютной блокады позитивной информации, мозг сам будет требовать именно красивой картинки и такой канал будет предоставлять её!

Этот процесс достаточно не спешный, но факт остается фактом, переключая телеканалы ярый антиукраинец попав на передачу об Ивано-Франковске в первую же очередь остановится руководствуясь своим негативным отношением к «проклятым бИндеровцам», в следующий раз он уже сам переключит, дабы посмотреть, что там еще врут «бендеровцы» про Львов или Одессу... постепенно его внимание будет поглощено каналом благодаря бурлящему внутри мозга проявлению антагонизма. Но, со временем, этот антагонизм даст трещину.

Что же до исторического формата вещания, то для него тоже необходим отдельный поток - частота вещания. Канал, который бы был ориентирован исключительно на просветительскую работу. Причем циклы передач опять же, не должны освещать только наиболее значимые события истории Украины или личностей, о которых сказано более чем достаточно. Да, пропиаренные события и личности тоже должны иметь свое место в эфире, но Украина богата выдающимися героями и событиями, о которых мало кто знает.

Необходимость такого канала, я думаю, прекрасно понятна. Это не только элемент информационного противостояния с пропагандой пытающейся уничтожить украинскую самоидентификацию, но и поддержание знаний среди граждан на должном уровне.

За время независимости Украины было снято не мало документальных фильмов и циклов на историческую тематику. Информационная база довольно большая, но вся проблема заключается в том, что этот информационный пласт находился в границах вещания определенных каналов и не распространялся за пределы Украины. Поэтому если говорить о степени подготовленности международного вещания то именно исторический канал имеет максимально приемлемый уровень наполнения эфира имеющимся материалом, причем очень хорошего качества.

Проблема лишь в том, что бы телеканалы, которые являются собственниками данного материала, согласились его предоставить для использования при вещании на международном уровне.

 Фактически, если не говорить о техническом аспекте реализации, Украина вполне может обеспечить информационным напылением два канала вещания. Исторический и новостной. Если для первого база уже есть, то второй будет наполняться в режиме реального времени.

А вот туристический формат требует тщательного и кропотливого подхода к формированию информационной базы. Пожалуй, это наиболее сложный проект из всех, с которым столкнется Украина, но если он будет проигнорирован - информационная борьба за умы зрителей окажется в итоге неполноценной. Если браться за противостояние - то браться на всех фронтах, без оговорок.

И, что самое главное, как я уже говорил выше - никакой халтуры, поскольку именно красивая и качественная картинка создаст нужный эффект и будет являться более чем 50% успеха в борьбе.

Пожалуй, на этом о телевидении все. Три основных направления развития информационного влияния Украины завтрашнего дня в формате телевещания. Но, это еще не все аспекты, которым следует уделить внимание, если мы хотим победить. Еще один - немаловажный, но, к сожалению, в Украине находящийся в крайне запущенном состоянии - кинематограф...

В то время как телевидение в Украине стремительно развивается, национальный кинематограф остается больной темой. Фактически пациент все же мертв, нежели даже полужив. В свою очередь политика России заключается во всесторонней поддержке отечественной фабрики грез.

Всю прелесть пропагандистской составляющей мира иллюзий оценили еще в 20-х годах прошлого века, когда появившееся новшество взяли на вооружение не кто ни будь, а сами Свидетели Иеговы, сняв многочасовой фильм «Фотодрама Творения», ставший на долгие годы рупором распространения их веры. Но, поистине вершиной искусства кино-пропаганды до сих пор остается немецкая лента «Олимпия» посвященная Олимпийским играм в Берлине.

По настоящему до идеала была доведена пропагандистско-кинематографическая машина США, за десятилетия своего существования отшлифовавшая до совершенства методы влияния на зрителя через большой экран. И именно с методов используемых Голливудом в конце 90-х Россия позаимствует основные шаблоны... позаимствует, но не удосужится довести их до необходимого качественного уровня с учетом особенностей менталитета.

Итак, 90-е годы. Доставшаяся по наследству от СССР России вся материально техническая кинематографическая база нещадно уничтожается бюрократической машиной и человеческой алчностью. Качество кинопродукции этого периода становится в России просто отвратительное, дешевое и пустое. В основном снимаются фильмы на злободневную тему - рэкет, бандитизм, наркоторговля и проституция. Рынок завален однообразной чернухой, вызывающей чувство стыда за родину и отвращение к стране в которой живешь.

Безусловно - это деструктивный подход, который следовало пресекать в самом зачатке, но такова была политика государства и его финансовые возможности, показывать только отрицательную сторону жизни того периода, на подсознательном уровне запугивая народ. Делалось это по нескольким причинам, одной из которых было и желание напомнить обществу, что привело к такому морально-общественному хаосу именно крушение СССР.

 Но, с приходом к власти Путина, полностью меняется политика государства в отношении теле-радио вещания, а так же кинематографа. В приоритете становятся патриотические киноленты, в основном о победах русских солдат в Чечне, могуществе и превосходстве русского спецназа. Ура-патриотизм, выстраиваемый по кальке отработанной годами в Голливуде, решили в ударных темпах привить в РФ, причем при довольно скромных финансовых возможностях по сравнению с американской Фабрикой Грез.

Не смотря на, зачастую, низкое качество выпускаемого продукта, россиянам понравились пафосные и напыщенные ленты о непобедимых русских, громящих всех и вся, от чеченских боевиков, до спецагентов ЦРУ и МИ-6. И уровень насыщения кинорынка РФ подобного рода лентами только растет, поддерживая необходимый уровень настроений населения, уделяющего внимание лентам уровня «В» и даже «С».

С 2009-го начинается новая веха в истории кинематографического зомбирования российского телезрителя -тотальное отупение. После того как необходимый уровень ура-патриотизма был достигнут, киноиндустрия стала выдавать «на гора» множество тупых комедий, сюжет и уровень интеллекта в которых были сведены к минимальным человекоподобным рефлексам.

Нацию подводили к уровню исключительно потребительских инстинктов и потребностей животного уровня, минимизируя акцент на морали и мыслительном процессе. В результате, за годы кино-пропаганды в России уже выросло ура-патриотическое поколение, не обремененное интеллектуальной составляющей. Легко поддающееся внушению и, как следствие - легко управляемое.

Что же до Украины, то я даже рад, что последние 23 года наш кинематограф не поддался ни одному из современных веяний, беря пример с России. Если говорить об Украинском кинематографе этих двух десятилетий, то, откровенно говоря, ему не светил вариант развития ура-патриотизма по нескольким причинам.

Во-первых - о чем снимать? Да, в Украине богатая история и не одним Богданом Хмельницким мы богаты. Экранизация походов Гетмана Сагайдачного, Князя Святослава, колиивщина и множество, множество других сюжетов для великолепных, эпических и патриотических лент. Но, что бы снять хорошее кино, нужны хорошие деньги - а у Украины их на кинематограф никогда не было. А, уж извольте, сюрреализм и дешевизна в исторических костюмах - давайте лучше без этого.

Во-вторых, в Украине на тот момент, да и, пожалуй, сейчас, существовала совершенно дикая прокатная политика, из-за которой украинское кино не обладало смотрибельностью. Украинское кино не пиарилось и не продвигалось по льготным условиям, как следовало бы делать ради его развития, а наоборот, шло наравне с многомиллионными голливудскими блокбастерами, способными себе позволить умопомрачительную рекламу по всему миру и максимально заполнить киноплощадки.

В третьих, в Украине была, есть и надеюсь, не будет, проводится выборная политика, что пускать в широкий прокат, а что полежит на полке. К примеру, замечательная, поэтическая баллада Олеся Санина «Мамай» так и осталась лежать на полке, не увидев широкого проката и многим эта философская лента до сих пор не известна. В свою очередь сюрреалистическая лента «Иван Мазепа» с сумасшедшим бюджетом и чудовищными критическими отзывами получила зеленый свет в широком прокате!

 Откровенно говоря, при всем уважении к покойному мэтру Богдану Ступке, но я бы никому не рекомендовал смотреть «Ивана Мазепу» и с неподдельным бы восхищением предложил бы посмотреть «Мамая»! Парадокс или коррупция?

В четвертых - те немногие фильмы, которые снимались в Украине на коммерческой основе, с довольно таки неплохим бюджетом не несли в себе нечего нового, а лишь бездарно копировали голливудские аналоги, чем-то уподобляясь российскому кинематографу. К таким работам можно смело отнести «Штольню», «Тени НЕ забытых предков» (да-да, есть и такой оказывается фильм, позорящий бессмертную ленту Параджанова), «Ломбард». В то время как в Украине богатая и глубокая по философскому наполнению кинематографическая школа, новички стали искать вдохновение в проходном формате.

Что же изменилось сейчас и каковы есть возможности у украинского кинематографа восстать из пепла?

Прежде всего, следует сделать акцент на том, что украинскому кинематографу по-прежнему не стоит ожидать многомиллионных бюджетов, а потому, эпический размах ему пока не светит. Но...

Но, в Украине появилась просто колоссальная тематическая основа для того самого ура-патриотического кинематографа, но уже из современности - анти террористическая операция на Донбассе. Россия в своем кино прославляла русских солдат, которые пришли завоевывать Чечню и убивали ковровыми бомбардировками десятки тысяч мирных жителей, у Украины же есть шанс прославить своих героев, которые пришли освобождать свою землю от оккупантов. Чувствуется разница?

На этот день, в этот час, на Востоке Украины произошло уже столько героических поступков, что хватит на сотню киносюжетов. И их нельзя обходить стороной, каждый подвиг должен быть отражен в вечном искусстве.

Но, что же тогда с историей Украины, неужели забыть о событиях далекого прошлого до более-менее стабильной экономической ситуации, когда возможно будет снимать исторические картины с размахом?

Нет. Я вновь вспомню фильм «Мамай» бюджет, которого был в районе 100 тыс. долларов и в результате мы получили замечательное историческое кино. Даже с ограниченным бюджетом, возможно, снимать отличные исторические ленты, где не делается упор на массовых сценах и фееричных спецэффектах.

Украинский кинорынок сейчас как никогда нуждается в патриотическом и качественном кино, при этом, государство должно полностью содействовать этому процессу. Мы уже наглядно видим, как вскормленные российской пропагандой многие молодые люди, восхищенные русским спецназом, шли в бандформирования сепаратистов, возомнив себя бессмертными воинами за святую Русь! Мы не должны допустить, что бы это продолжалось в эфире наших телеканалов, а одним запретом невозможно обойтись - необходима замена. Замена как на ТВ, так и в кинотеатрах.

Правительство Украины должно это осознавать и не только обеспечить реанимационные мероприятия для отечественного кинематографа, но и учесть выше озвученные «Во-вторых», «В-третьих» и «В четвертых». Недопущение, а лучше всего - полная ликвидация этих трех недостатков позволит создать качественное и конкурентоспособное кино в Украине, которое будет не только полезно, но и выгодно снимать!

Но, что самое главное - это не допустить главную ошибку российского кинематографа, бездарно слизавшего основные шаблоны у Голливуда, но серьезно проседающего по финансовой составляющей. Соответствие средств и возможностей позволит не халтурить и это самое главное, поскольку халтура очень бросается в глаза и отворачивает думающего и оценивающего зрителя. В России такое дело прошло, поскольку воспитанные на «Бандитском Петербурге» и «Улицы разбитых фонарей» зрители особо не перебирают качеством картинки. Сейчас же, когда есть возможность сделать старт - нельзя его превратить в «фальш» и это очень важно!

В целом же, по ура-патриотизму в американском кинематографе, а так же, что и как можно позаимствовать украинскому кинопрому у него, можно говорить долго. Ведь есть еще одна особенность, которую опять же, в России не учли - менталитет. И можно смело говорить о том, что в России сейчас выстраивается извращенная российскими политтехнологами и недомар-кетологами псевдо-американская модель общества. В Украине же этого ни в коем случае нельзя допустить.

Откровенно говоря, при всем уважении к покойному мэтру Богдану Ступке, но я бы никому не рекомендовал смотреть «Ивана Мазепу» и с неподдельным бы восхищением предложил бы посмотреть «Мамая»! Парадокс или коррупция?

В четвертых - те немногие фильмы, которые снимались в Украине на коммерческой основе, с довольно таки неплохим бюджетом не несли в себе нечего нового, а лишь бездарно копировали голливудские аналоги, чем-то уподобляясь российскому кинематографу. К таким работам можно смело отнести «Штольню», «Тени НЕ забытых предков» (да-да, есть и такой оказывается фильм, позорящий бессмертную ленту Параджанова), «Ломбард». В то время как в Украине богатая и глубокая по философскому наполнению кинематографическая школа, новички стали искать вдохновение в проходном формате.

Что же изменилось сейчас и каковы есть возможности у украинского кинематографа восстать из пепла?

Прежде всего, следует сделать акцент на том, что украинскому кинематографу по-прежнему не стоит ожидать многомиллионных бюджетов, а потому, эпический размах ему пока не светит. Но...

Но, в Украине появилась просто колоссальная тематическая основа для того самого ура-патриотического кинематографа, но уже из современности - анти террористическая операция на Донбассе. Россия в своем кино прославляла русских солдат, которые пришли завоевывать Чечню и убивали ковровыми бомбардировками десятки тысяч мирных жителей, у Украины же есть шанс прославить своих героев, которые пришли освобождать свою землю от оккупантов. Чувствуется разница?

На этот день, в этот час, на Востоке Украины произошло уже столько героических поступков, что хватит на сотню киносюжетов. И их нельзя обходить стороной, каждый подвиг должен быть отражен в вечном искусстве.

Но, что же тогда с историей Украины, неужели забыть о событиях далекого прошлого до более-менее стабильной экономической ситуации, когда возможно будет снимать исторические картины с размахом?

Нет. Я вновь вспомню фильм «Мамай» бюджет, которого был в районе 100 тыс. долларов и в результате мы получили замечательное историческое кино. Даже с ограниченным бюджетом, возможно, снимать отличные исторические ленты, где не делается упор на массовых сценах и фееричных спецэффектах.

Украинский кинорынок сейчас как никогда нуждается в патриотическом и качественном кино, при этом, государство должно полностью содействовать этому процессу. Мы уже наглядно видим, как вскормленные российской пропагандой многие молодые люди, восхищенные русским спецназом, шли в бандформирования сепаратистов, возомнив себя бессмертными воинами за святую Русь! Мы не должны допустить, что бы это продолжалось в эфире наших телеканалов, а одним запретом невозможно обойтись - необходима замена. Замена как на ТВ, так и в кинотеатрах.

Правительство Украины должно это осознавать и не только обеспечить реанимационные мероприятия для отечественного кинематографа, но и учесть выше озвученные «Во-вторых», «В-третьих» и «В четвертых». Недопущение, а лучше всего - полная ликвидация этих трех недостатков позволит создать качественное и конкурентоспособное кино в Украине, которое будет не только полезно, но и выгодно снимать!

Но, что самое главное - это не допустить главную ошибку российского кинематографа, бездарно слизавшего основные шаблоны у Голливуда, но серьезно проседающего по финансовой составляющей. Соответствие средств и возможностей позволит не халтурить и это самое главное, поскольку халтура очень бросается в глаза и отворачивает думающего и оценивающего зрителя. В России такое дело прошло, поскольку воспитанные на «Бандитском Петербурге» и «Улицы разбитых фонарей» зрители особо не перебирают качеством картинки. Сейчас же, когда есть возможность сделать старт - нельзя его превратить в «фальш» и это очень важно!

В целом же, по ура-патриотизму в американском кинематографе, а так же, что и как можно позаимствовать украинскому кинопрому у него, можно говорить долго. Ведь есть еще одна особенность, которую опять же, в России не учли - менталитет. И можно смело говорить о том, что в России сейчас выстраивается извращенная российскими политтехнологами и недомар-кетологами псевдо-американская модель общества. В Украине же этого ни в коем случае нельзя допустить.

Итог. Кратко. Если в одно целое соединить телевидение международного формата вещания и качественную киноиндустрию, то конкурентоспособность украинского медиапространства очень быстро достигнет своего зрительского пика. Причем эти элементы являются обязательными составляющими КИБ страны. Дело за малым? Если в одно целое соединить телевидение международного формата вещания и качественную киноиндустрию, то конкурентоспособность украинского медиапространства очень быстро достигнет своего зрительского пика. Причем эти элементы являются обязательными составляющими КИБ страны. Дело за малым?