© Don Bennett, 2016

© А. Архипов, перевод, 2017

© ООО ИД «Ганга», 2018

Everything you ever needed to know about B12 [1]

Как и в случае с моей содержательной статьёй о витамине D, о В12 не напишешь коротко и ясно, и на то есть две причины: во-первых, существует большое количество дезинформации об этом нутриенте, а устранение неверных представлений о проблемах со здоровьем является одной из тех вещей, которыми я занимаюсь; во-вторых, для вас жизненно важно обладать правильной информацией о вещах, которые могут оказать огромное влияние на ваше здоровье, качество вашей жизни и долголетие, и одной из этих вещей является B12.

Таким образом, данная статья о В12, в отличие от статей многих авторов, – это не просто информация, собранная из открытых источников, созвучная моим личным пристрастиям и убеждениям (хороший исследователь не может иметь пристрастия, когда он ищет истину или изучает реальность). Цель этой статьи состоит не столько в том, чтобы объяснить, почему B12 окружён таким количеством противоречивой информации; она, скорее, призвана открыть вам важные факты касательно B12 (а он действительно может серьёзно повлиять на ваше здоровье). Если вы умеете читать между строк и понимаете, что людям ничто человеческое не чуждо, в том числе принятие точек зрения, поддерживающих их доморощенные философии, личные предпочтения и субъективные убеждения, то вы можете найти некоторые подсказки относительно того, почему иные авторы могут писать статью о B12, в которой содержится как на 100 % верная безошибочная информация, так и изрядная доля информации ошибочной.

В среде веганов отдельные преподаватели в области здоровья и обыватели (в особенности веганы-сыроеды) утверждают, что веганам не нужно беспокоиться о B12 или что добавки ничего не решают. Исследования специалистов и мой клинический опыт ясно показывают, что растительные продукты не являются достаточным и надёжным источником B12 и что большинство веганов, даже те из них, кто практикует сыроедение, в какой-то момент начинают испытывать его нехватку, если не принимают его дополнительно в той или иной форме. Но почему это происходит? Очевидно, природа не рассчитывала на потребление нами современных пищевых добавок и мультивитаминов. Где же должен находиться источник природного B12? В настоящей статье будет предпринята попытка ответить на этот горячо обсуждаемый вопрос.

Содержится ли в продуктах питания какое-то количество В12?

Оказывается, B12 присутствует в любом продукте, содержащем некое количество витаминов группы B, но ранее мы были просто не в состоянии проанализировать эти микроскопические объёмы. В наши дни более современные технологии позволили учёным определить, что B12 есть в продуктах, изобилующих витаминами группы B. Но этого слишком мало для того, чтобы удовлетворить наши потребности в B12! И это принципиальный момент. Таким образом, одно только наличие B12 в некоторых растительных продуктах ещё не является доказательством того, что именно из них мы приспособлены получить B12. Поэтому, когда кто-то говорит вам, что во фруктах есть В12, не оспаривайте этот аргумент, а просто спросите его: «Но хватит ли этого для того, чтобы обеспечить наши потребности?» Потому что именно это имеет значение!

А можно предположить, чисто гипотетически, что миллионы лет назад, когда уровень стресса был куда ниже, чем в наши дни, соответственно были ниже и наши потребности в B12, и мы также получали часть природного В12 из воды, которую пили, и ещё мы были достаточно активны («надлежащим образом активны») для того, чтобы съедать необходимый объём пищи для получения нужного количества белка, благодаря чему образовывалось достаточно фермента – внутреннего фактора (он требуется для использования вырабатываемого в нас B12), тогда, конечно, этого количества B12 могло хватать – сверх того, что производил наш организм, – для обеспечения нас необходимым объёмом этого жизненно важного нутриента. Но это было миллионы лет назад. Давайте учтём эпоху, в которую мы с вами живём. Давайте примем нашу действительность. А в этой действительности найдётся немало причин, по которым мясоеды, вегетарианцы, веганы и сыроеды должны проверять свой уровень B12 и компенсировать его нехватку / дефицит, тем более что долгосрочный дефицит может привести к повреждениям сосудов и необратимым травмам неврологического характера.

И кстати – развенчание ещё одного мифа: крупицы почвы, способной содержать B12, которая может находиться на потребляемых вами фруктах и овощах (при условии, что вы их не моете), не являются для нас источником В12.

Я слышал, что упреждающий (предупредительный) анализ не является необходимым и что нужно ждать, когда появятся симптомы, чтобы сделать тот или иной тест. Исходя из моего опыта, это не самая разумная стратегия. На самом деле, простите меня за прямоту, этот совет является безответственным, и единственная польза от него в том, что он сообщает нам что-то очень важное о человеке, дающем подобный совет (ставит под сомнение правильность его учений в целом). Что касается самой рекомендации, то, прежде всего, вы можете и не понимать, что испытываете проблемы, до тех пор, пока дефицит B12 не зайдёт достаточно далеко для того, чтобы вы стали испытывать очевидные симптомы; ущерб от дефицита B12 начинается не с момента проявления симптомов, а задолго до него. И если (когда) вы замечаете, что что-то происходит, и пытаетесь поставить себе диагноз, не сдавая анализы, то можете сделать неправильные выводы, и пока вы идёте по неверному пути исправления ситуации, дефицит B12 продолжает нарастать. А если учесть, что вам может быть причинён ущерб, который не проявится в данный момент, но повлияет на вас в будущем, то согласитесь, было бы благоразумно внимательно следить за своим статусом B12. Вы можете также один раз сдать анализ мочи на метилмалоновую кислоту и затем просто принимать добавки, если выявленный дефицит сулил какие-то проблемы, более или менее серьёзные (хотя контрольное обследование является разумным выходом для того, чтобы гарантировать, что вы принимаете B12 в достаточном количестве и / или принимаете его достаточно часто).

Если анализ мочи на метилмалоновую кислоту показывает, что вам не хватает B12 (поскольку показатель теста высокий), следует принять корректирующие меры.

B12 в таблетках. Их два типа: оральные (проглатываются) и сублингвальные (их кладут под язык, ещё их иногда называют «жевательными», но только не жуйте их). Подъязычные таблетки предпочтительнее, поскольку В12 попадает непосредственно в кровь (пероральные таблетки B12 не являются надёжным источником дополнительного В12, поскольку для многих людей они попросту бесполезны). Существует две популярные формы B12: цианокобаламин и метилкобаламин. Не вдаваясь во множество ненужных подробностей, скажу, что нужно принимать «метильную» его форму. Метилкобаламин является активной формой витамина В12, а это означает, что он работает в организме сразу после его употребления и эффективно доставляется в нервные ткани. Цианокобаламин – более дешёвый вариант в этой паре. В тех редких случаях, когда метильная форма не нормализует показатели метилмалоновой кислоты, попробуйте аденозилкобаламин (он же дибенкозид). Да, эти таблетки будут содержать средства для таблетирования и, возможно, вкусовые добавки, и некоторые люди будут негодовать при одной мысли о том, что им приходится отправлять в свой организм подобные вещи, но в конечном счёте лучше избежать нехватки / дефицита В12; здоровый организм играючи справляется с крупицей «других ингредиентов», от которых он не получает никакой пользы.

B12 в инъекциях. Существует две основные причины, оправдывающие инвазивный метод прокалывания кожи иглой для получения B12 (вам может показаться, будто я имею предубеждения против инъекций, но читайте дальше). В редких случаях подъязычный приём B12 не приносит никаких результатов, и именно тогда прибегают к инъекциям этого вещества; но это опять же бывает довольно редко, и контрольный тест на метилмалоновую кислоту после того, как вы в течение месяца принимали таблетки, подтвердит их эффективность (вот ещё одна причина, по которой контрольное обследование полезно). Помимо этого прибегать к инъекциям имеет смысл, когда вы пришли на приём к врачу, и он (она) приносит результаты ваших тестов, показывающие опасно низкий уровень… Это сценарий из серии «на счету каждая минута». Но если для исправления низкого состояния B12 вы можете выбирать – либо инъекции, либо подъязычные таблетки, – тогда рекомендуется вариант с меньшим побочным эффектом. (Инъекции также содержат консерванты, которые хуже «других ингредиентов», перечисленных на флаконе с подъязычными таблетками, на мой взгляд… Обратите внимание, что это один из редких случаев, когда я выражаю своё личное мнение!) Исследования людей с серьёзным дефицитом B12 показали, что подъязычные дозы по 1000 мкг ежедневно в течение двух месяцев приносили результат, как и регулярные инъекции по 1000 мкг, поэтому, если вы не испытываете никаких симптомов нехватки / дефицита B12, то исправление состояния низкого B12 с помощью подъязычных добавок, на мой взгляд, более предпочтительно, чем инъекции. И помните о том, что организм сигнализирует об опасности всякий раз, когда прокалывается кожный покров; во время моей беседы с одним «прогрессивным» врачом он сказал, что если есть возможность избежать врачебных разрезов или проколов, то нужно воспользоваться ею. Абсолютно с ним согласен.

B12 из трансдермальных пластырей . Недостаточно эффективно и, как правило, не снижает уровень метилмалоновой кислоты в достаточной степени – по большому счёту вещь бестолковая и, если коротко, нежелательная для восполнения дефицита B12. Почему же так много нетрадиционных «преподавателей в области здоровья» рекомендуют именно их? Да потому, что они продают их, а норма прибыли для них в этом случае куда выше, чем при продаже таблетированных добавок (поэтому я использовал кавычки). А поскольку я не продаю добавки и не участвую в партнёрских программах, в моих рекомендациях нет никакого конфликта интересов.

B12 в каплях. Существуют капли B12, но таблетки, исходя из моего опыта, усваиваются лучше. Мой собственный клинический опыт применительно к эффективности повышения уровня В12 связан именно с таблетками (рекомендации в конце этой статьи). Я говорю об этом потому, что индустрия пищевых добавок не регулируется таким же образом, как и фармацевтическая; если на флаконе Tylenol написано, что там содержится 100 мг ацетаминофена на таблетку, можете быть уверены, что так оно и есть. Однако, если на флаконе капель B12 написано, что там 1000 мкг метилкобаламина на каплю, это необязательно означает, что там именно 1000 мкг метилкобаламина на каплю. Печально, но это правда – и ещё одна дополнительная причина провести контрольное обследование.

В зависимости от степени нехватки В12 на основе теста вы либо ежедневно принимаете подъязычные таблетки в низкой или повышенной дозировке, либо делаете инъекции. Надеюсь, что в вашем случае сработают таблетки.

Для того чтобы повысить у себя уровень B12 без использования добавок, нужно жить таким образом, чтобы ваша потребность в B12 снизилась. Это подразумевает понижение как уровня эмоционального стресса, так и уровня физиологического стресса благодаря более здоровому образу жизни и отказу от употребления продуктов, мешающих выработке B12 в организме, упомянутых мною ранее.

Я слышал такую рекомендацию: если вы обнаружили, что действительно испытываете нехватку / дефицит В12, проводите лечебное голодание на одной воде, и это устранит проблему с его усвоением. Иногда это работает, а иногда нет. Во-первых, если проблема с усвоением была вызвана генетическим дефектом, блокирующим выработку внутреннего фактора, то голодание эту проблему не решит. Во-вторых, если нехватка B12 вызвана негативным влиянием веществ, взаимодействующих с производящимся в организме В12, то голодание и в этом случае не решит данную проблему, поскольку человек снова будет возвращаться к своим «привычным» пищевым предпочтениям, восстановившись после голодания. Таким образом, уровень B12 может пойти вверх сразу после голодания, но это окажется временным явлением. И, само собой разумеется, если низкий уровень B12 обусловлен низким уровнем кобальта, то голодание лишь усугубит ситуацию.

И даже при условии, что голодание с последующим закреплением привычек здорового образа жизни в конечном итоге может исправить проблему с усвоением B12, если низкие показатели B12 были достаточно выраженными, то будет разумно скорректировать этот уровень перед голоданием или после него, на самой поздней стадии. (Помните о том, что в природе такой низкий уровень B12 никогда не имел бы место, что делает его неестественной и искусственной ситуацией; использование одной неестественной ситуации (приём добавок) для исправления другой неестественной ситуации – это, по сути, своего рода выравнивание ситуации и достижение баланса, не так ли?) Таким образом, поскольку в некоторых случаях голодание не является альтернативой решению вопроса низкого уровня B12 посредством приёма добавок, возможно, стоит подумать об исправлении этой нехватки / дефицита именно с помощью приёма добавок, независимо от того, голодаете вы или нет… Это как раз тот случай, когда «лучше перестраховаться, чем потом сожалеть».

И уж коль скоро я затронул тему голодания, хочу отметить, что идея, распространяемая некоторыми преподавателями в области здоровья, проводящими лечебное голодание на ретритах / в клиниках, согласно которой большинство людей потребляют все питательные вещества, в которых они нуждаются, но просто не в состоянии усвоить их, и что голодание является самым эффективным средством, к которому могут прибегнуть люди для устранения проблем в питании, выглядит явно нереалистичной. Или это как раз пример подхода, гласящего, что, раз инструмент, который вы используете, является молотком, значит, все проблемы напоминают гвоздь? Может быть. Вообще-то я не говорю, что голодание не может принести какую-то пользу здоровью, – разумеется, может, и я сторонник голодания по требованию организма и длительного воздержания от пищи, с нутритивной поддержкой. Но мой опыт говорит, что голодание не должно быть «первым шагом» в борьбе с дефицитом питательных веществ.

Также хочу отметить, что я не рекомендую пищевые дрожжи в качестве источника дополнительного B12, потому что пищевые дрожжи содержат B12 только в том случае, если они обогащены им… Пищевые дрожжи сами по себе не содержат B12. Так что теперь перед вами встаёт вопрос о том, в какой форме в них был добавлен B12 и какая его часть является биологически доступной. Так что самый безопасный и здоровый подход представляет собой сочетание привычек здорового образа жизни и приёма добавок B12 в случае диагностированной необходимости или в качестве страховки от будущего дефицита.

Очевидно, что оба человека получили какую-то неверную информацию

«Дефицит может возникнуть самими разными способами. Прежде всего, человек мог потреблять витамин B12 в недостаточном объёме. Это бывает крайне редко, так как он содержится в большинстве белков животного происхождения».

Это мнение довольно распространено, что и проиллюстрировано на правой половине картинки. В этом заявлении не учитывается то, что B12 весьма чувствителен к тепловому воздействию и повреждается / инактивируется во время нагревания при приготовлении пищи. Поэтому приготовленные продукты животного происхождения не являются источником активного витамина В12. Следует отметить, что дефицит B12 в самом деле встречается в невегетарианской среде – значит, даже у мясоедов развивается нехватка / дефицит B12. Это может быть вызвано тем, что некоторые мясоеды не едят многие переработанные продукты питания, обогащённые B12, и / или часто питаются целым рядом тех продуктов, которые мешают организму вырабатывать B12 (их перечень приводился выше).

Перед тем как у вас разовьётся анемия, связанная с низким уровнем В12, и произойдёт увеличение в размерах красных кровяных телец (макроцитарная анемия), дефицит B12 может вызвать патологические изменения психического и неврологического характера. Это было описано в 1905 году Дж. У. Лэнгдоном в журнале Американской медицинской ассоциации. Тем не менее и по сей день многие врачи в США полагают, что дефицит B12 должен непременно сопровождаться анемией и к тому же увеличением красных кровяных телец. Поэтому замечательно, что мы можем самостоятельно проверять у себя статус B12 с использованием абсолютно объективного и показательного теста (но было бы весьма неплохо, если бы эти результаты проверил какой-нибудь знающий преподаватель в области здоровья).

«Люди, в рационе которых недостаёт B12, в том числе веганы и некоторые вегетарианцы, возможно, получают больше B12 посредством реабсорбции, или обратного всасывания, чем из пищевых источников. Благодаря процессу обратного всасывания может пройти более 20 лет до момента, когда разовьётся авитаминоз».

Данное высказывание подразумевает, что B12 может или должен поступать из пищи, которую мы едим. Это не так. Из него также следует, что развитие дефицита B12 может занять длительное время и, хотя это не исключено, он может развиться и в течение трёх лет, – стало быть, на самом деле каждый человек потенциально подвержен дефициту B12. И, как я уже говорил, вы должны пытаться избежать не только дефицита; нехватка B12 столь же вредна, и её также следует избегать (как и в случае с нехваткой любого другого питательного вещества).

«Людям, которые придерживаются сыроедной диеты, не нужно заботиться о таких вещах, как питательность их рациона».

Некоторые преподаватели сыроедения держатся за это распространённое мнение как за свою официальную позицию, а иные переносят его и на В12. Но поскольку мнение это, как было продемонстрировано выше, неверно, было бы неразумно принимать его (сколь бы прекрасно, по общему признанию, оно ни звучало), если вы хотите для себя лучшее здоровье, которое только может обеспечить ваша генетика. И это, кстати, относится не только к В12. Из-за промышленного агрохимического способа выращивания фруктов, зелени и овощей, приобретаемых многими людьми, правильный в остальных аспектах рацион не сможет поставлять в достаточном количестве все вещества (которые должны поступать именно из пищи), в которых организм нуждается для оптимального здоровья.

Подводя черту

Некоторые люди не хотят принимать добавки, поскольку они видят в этом признание неполноценности их рациона или потому, что их учат тому, что добавки принимать не нужно, если они отказались от термической обработки своей пищи (а это ошибка). Но поскольку можно с уверенностью утверждать, что большинство веганов и сыроедов со временем подвергнутся риску развития нехватки / дефицита B12 и повышения уровня гомоцистеина при отказе от приёма добавок с надёжным источником B12, то решение возможных проблем с B12 состоит в том, чтобы регулярно проверять у себя уровень метилмалоновой кислоты. Замечательно, если этот показатель у вас по-прежнему в норме и без приёма добавок в какой-либо форме, но по ряду причин это бывает крайне редко. Если уровень В12 у вас понижен, то следует задуматься о добавках в той или иной форме, если вашим приоритетом является крепкое здоровье.

А вот мой ответ тем, кто утверждает, что для приёма добавок вообще не нужно сдавать анализы. Если человек совсем не может позволить себе сдать анализ мочи на метилмалоновую кислоту (его стоимость около 159 долларов США), тогда да, стоит руководствоваться принципом «лучше перестраховаться, чем потом сожалеть». Но что, если количества B12, которое вы решили принимать, слишком мало для вас? Без анализа вы не узнаете об этом. Принимая какое-то количество B12, вы можете так и не прийти к состоянию по-настоящему опасного дефицита этого жизненно важного нутриента. Но при этом вы будете переживать хроническую нехватку B12, когда вашему организму будет не хватать этого вещества для того, чтобы работать в полную силу. Это может увеличить вероятность того, что в будущем вы столкнётесь с серьёзным диагнозом. Формула «зачёт / незачёт» неприменима к уровню B12.

Вместе с двумя другими «проблемными» питательными веществами B12 является тем нутриентом, уровень которого я проверяю у своих подопечных, и в моей частной практике этот анализ обязателен. Вы можете использовать это руководство по B12 в духе «сделай сам» вместе с другой информацией по данному вопросу для самостоятельного диагностирования и коррекции; а если вы хотите воспользоваться моей помощью для более полной проверки других проблемных питательных веществ, а также для тщательного изучения вашей ситуации с B12 (и для получения ряда других ценных рекомендаций), то зайдите на сайт Health101.org/counseling. (Статьи, публиковавшиеся мною ранее, не включали этот пункт, но на сегодняшний день распространяется столько дезинформации, направляющей людей по ложному пути – не позволяющему им добиться успеха в восстановлении и поддержании здоровья, позволяющему им лишь выживать, а не процветать, – что это побудило меня упомянуть здесь о моей частной практике индивидуального консультирования.)

Источники

Вы можете получить результаты анализа мочи на метилмалоновую кислоту для статуса B12 из обычной клинической лаборатории, следуя выложенным здесь инструкциям (я не участвую ни в каких партнёрских программах, поэтому не получаю деньги за этот тест).

То, какие добавки B12 стоит использовать, в действительности зависит от результатов анализа мочи на метилмалоновую кислоту. Если показатель В12 пониженный, но не критически низкий, то стоит рассмотреть таблетки Enzymatic Therapy[4].

Если показатель настолько низкий, что вам необходимо принимать терапевтические дозы B12, тогда более подходящим и экономичным вариантом может оказаться Vitacost[5]. (Примечание. Я не рекомендую Vitacost в качестве поставщика. На самом деле я всегда стараюсь находить наилучшие варианты поставщиков, то есть тех, кто предлагает не только оптимальные цены, но и «свежий» ассортимент. Возможно, более интересными поставщиками являются iherb.com и luckyvitamin.com.)

Доктору запретили выписывать витамин B12 в качестве лекарства

Один известный врач, лишённый права назначать любые витамины для лечения заболеваний, заявил о том, что из-за этого пациенты окажутся в опасном положении.

Доктор Джозеф Чанди, врач общей практики в английском городе Хорден, за более чем 30 лет получил множество наград, в том числе медаль Glory of India за его новаторскую работу, в которой он использовал витамин B12 при лечении целого ряда болезней, в том числе синдрома хронической усталости, рассеянного склероза (РС) и депрессии.

Некоторые из пациентов, страдавших от РС, даже смогли перестать пользоваться инвалидными креслами благодаря его новаторскому методу.

Но этот уважаемый врач общей практики предстал перед медицинской коллегией, поскольку наложенные на его работу ограничения запрещали ему назначать данное лечение и даже проводить анализы на предмет дефицита B12.

Национальный институт охраны здоровья и совершенствования медицинской помощи (NICE) не рекомендует применение B12 для лечения хронической усталости.

NICE утверждает, что нет достаточных доказательств в поддержку рекомендации назначать B12, но он признал, что некоторые больные сообщали о его пользе для здоровья.

Доктор Чанди, 73 года, из Shinwell Medical Practice, сказал: «Результаты моей работы становятся известны всё более широкому кругу людей, всё шире применяются на практике. Все знают, что я говорю правду. В Индии моя методика набирает популярность, и там нет таких глупых ограничений».

Cancer prevention and vitamin D [6]

Как и в моей обстоятельной статье о B12, в этом пассаже о витамине D парой слов не ограничишься, и на то есть две причины: во-первых, о витамине D циркулирует недостоверная информация, а я как раз тем и занимаюсь, что выявляю и проясняю искажённые и неверные представления о различных аспектах здоровья; во-вторых, для вас жизненно важно обладать верной информацией о вещах, способных оказать огромное влияние на ваше здоровье, качество жизни и долголетие, а витамин D является одной из этих вещей.

Немало копий сломано в спорах о роли витамина D в профилактике рака. На самом деле об этом было известно давно, но только сейчас проводятся подтверждающие исследования. Утверждение о том, что солнечный свет – обязательное условие крепкого здоровья, некоторые считают чепухой, потому что все мы знаем о том, что солнце вызывает рак кожи, правда? Неправда! Мало того, что солнечный свет не является основной причиной рака кожи, так ещё и витамин D, производимый в вашем теле благодаря воздействию солнечного света, помогает вашему организму упреждать рост раковых клеток, чтобы вам никогда не поставили онкологический диагноз. Но подобные диагнозы приносят большие деньги некоторым очень сильным и влиятельным производителям, а растущие рынки лекарственных средств, предотвращающих развитие рака (которые «могут» помочь в профилактике рака), – это лишь ещё один аргумент в пользу утаивания от широкой общественности информации о естественных способах предотвращения развития онкологических заболеваний.

Но правда откроется тем, кто достаточно открыт для того, чтобы услышать. Послушайте рассуждения одного исследователя о витамине D и раке, а также о «более рациональном подходе к обследованию на выявление онкологических заболеваний».

В онкологическом центре города Мурс и в Отделении семьи и профилактической медицины Калифорнийского университета в Сан-Диего учёные использовали сложную модель компьютерного прогнозирования, чтобы определить, что потребление витамина D3 будет ежегодно предотвращать в США и Канаде 58 000 новых случаев заболевания раком молочной железы и 49 000 новых случаев заболевания раком толстой и прямой кишки. Модель этих исследователей также предсказала, что 75 % смертельных случаев от этих видов рака можно предотвратить, если правильно принимать витамин D3. Доктор Седрик Гарланд из Школы медицины Калифорнийского университета в Сан-Диего, ведущий научный сотрудник в этих исследованиях, изучил последствия этого открытия и предлагаемых действий[7].

Представьте себе профилактический медицинский осмотр как выявление недостающих питательных веществ! Этот превентивный подход резко контрастирует с бытующей ныне реагирующей медициной, которая велит ждать, пока не обнаружится что-нибудь – либо через тестирование, либо через проявление симптомов, – а затем решать проблему с помощью лекарств, хирургических операций и терапии.

Исследования показали, что достаточный уровень витамина D связан с уменьшением риска развития различных видов рака. Витамин D очень важен для роста здоровых клеток и для клеточного взаимодействия, благодаря чему снижается риск развития некоторых видов рака. Журнал American Journal of Public Health сообщил, что учёные исследовали Электронный архив журналов по биологии и медицине (PubMed Database) и нашли несколько десятков исследований, включавших наблюдение статуса витамина D в контексте риска развития рака, проводившихся с 1966 по 2004 годы. 30 из этих исследований были посвящены витамину D и раку толстой кишки, 13 – раку молочной железы, 26 – раку простаты и 7 – раку яичников. Рассмотрев их, исследователи пришли к выводу о том, что большинство этих исследований продемонстрировали защитную взаимосвязь между достаточным уровнем витамина D и более низким риском развития рака. Ключевое слово здесь – «достаточный». Количества витамина D, добавляемого в обогащённые продукты питания, достаточно только для того, чтобы способствовать предотвращению развития рахита (ниже я расскажу об этом подробнее), но не достаточно для того, чтобы сделать работоспособным вышеописанный защитный механизм.

По сообщениям из Клиники Мэйо, исследования в этом медицинском центре в штате Миннесота выявили недостаток в витамине D у в общей сложности 93 % из 150 школьников и взрослых. В этом же исследовании в Клинике Мэйо обнаружили, что витамина не хватает у 100 % американцев африканского происхождения, выходцев из Восточной Африки, латиноамериканцев и американских индейцев. Это поистине пандемия ошеломляющих масштабов.

Если вы живёте в согласии со своими биологическими императивами – а это означает, что помимо всего прочего вы получаете достаточное количество витамина D, – то ваши шансы услышать онкологический диагноз резко снижаются, зачастую до нуля. Когда средний американец тестируется на наличие витамина D, анализы показывают плохой результат. Жители США испытывают дефицит этого жизненно важного питательного вещества, несмотря на то что многие обработанные пищевые продукты обогащены витамином D. Витамин D является питательным веществом, которое невозможно получить из натуральной, необработанной, здоровой пищи, то есть из продуктов, питаться которыми мы приспособлены. Дело в том, что витамин D по идее должен вырабатываться под воздействием солнца, но никто не знал, что со временем люди расселятся в географических зонах, где такой возможности нет в течение существенной части года, и даже в тёплую, солнечную погоду люди будут чаще всего находиться в помещении, а не на открытом воздухе. Никто не знал и о появлении тактики запугивания для того, чтобы помешать людям получать нужное им количество солнечного света в тёплое время года. Так что, если витамин D играет важную роль в профилактике рака, а большинство людей испытывают недостаток в этом питательном веществе, то следствием из этого, надо думать, будет предрасположенность к онкологии (и другим заболеваниям), то есть именно то, что мы сегодня и наблюдаем. В итоге различные отрасли промышленности хорошо зарабатывают, но это плохая новость для тех, кто страдает от данной ситуации. К сожалению, в нашей стране во главу угла поставлен принцип «прибыль важнее людей» (это не мои слова)[8]. А хорошая новость заключается в том, что теперь вы знаете о положительной роли витамина D в профилактике рака. Используйте её с пользой для себя и поделитесь ею с другими. (Чуть позже я обрисую в общих чертах оптимальную стратегию получения витамина D.)

Даже сеть супермаркетов Whole Foods, специализирующаяся на органических продуктах питания, невольно вносит лепту в этот поток дезинформации (надпись на рекламном фото: «Солнце хорошо влияет на настроение. Но не на кожу»). (Солнечный свет в действительности очень полезен для кожи, так как витамин D вырабатывается в коже! Просто не «сгорайте» на солнце.)

«Американская академия дерматологии и индустрия производства средств защиты от солнца промывала мозги населению планеты в течение 30 лет, упорно заявляя, что вы не должны подвергаться воздействию прямого солнечного света, потому что это приведёт к серьёзным последствиям, таким как рак кожи и преждевременная смерть… Солнечный свет в разумных количествах уменьшает риск злокачественной меланомы».

– Доктор Майкл Холик

В шестиминутном видеоролике под названием The Real Story on Vitamin D[9] вы услышите некоторые истины о пользе витамина D и некоторые пропагандистские утверждения, вводящие в заблуждение, в том числе мою любимую цитату из материалов Американской академии дерматологии, которая гласит: «Отвратительно, когда кто-то с чистой совестью заявляет, будто преднамеренно подвергать себя воздействию солнечных лучей в течение сколь угодно длительного времени – вещь благотворная».

Откуда появилось представление о том, что солнечный свет вреден для здоровья?

Было проведено исследование, которое продемонстрировало зависимость между пребыванием людей на солнце и более высоким уровнем заболеваемости раком (груди, простаты, яичников и т. д.) у тех же людей. Вы серьёзно? Если бы кто-нибудь озаботился тем, чтобы прочесть исследование полностью, а не выбирал отдельные понравившиеся отрывки, которые, возможно, поддерживают его личные теории, то он бы увидел, что у людей, получавших достаточно солнечного света, снизился риск сердечно-сосудистых заболеваний и поэтому они жили дольше, но из-за того, что их рацион и прочие компоненты образа жизни не были столь же здоровыми, с увеличением продолжительности жизни увеличился и риск заболеть раком (ибо в целом риск возникновения раковых заболеваний возрастает с увеличением биологического возраста: чем дольше вы живёте, тем выше у вас этот риск). Таким образом, хотя более длительное пребывание на солнце продлевает вам жизнь по одной причине, оно при этом, похоже, повышает у вас риск заболеть раком. Но это необязательно означает, что солнечный свет в принципе «канцерогенный», хотя это мнение сейчас широко распространено в некоторых кругах. Если помимо стремления получать достаточно солнечного света / витамина D вы уделяете равное внимание другим основам здоровья, ваши шансы заболеть раком будут уменьшаться, как и шансы заболеть сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Но в чём состоит польза витамина D? Хорошо известно, что без достаточного количества витамина D всего кальция в мире не хватило бы для того, чтобы уберечь вас от остеопороза; витамин D жизненно необходим для хорошего состояния костей. Витамин D также играет роль в предотвращении развития других хронических дегенеративных заболеваний. И здесь есть о чём призадуматься: все эти условия очень медленно достигают точки, в которой вы начинаете осознавать их. Недостаток витамина D не похож на недостаток кислорода, который вы осознали бы в тот же миг. Таким образом, на протяжении всей жизни мы медленно деградируем и предполагаем, что так просто проявляется старение и что в этом нет ничего уникального или личного, потому что такая вещь затрагивает каждого. Но если все люди, не проявляя симптомов, испытывают недостаток жизненно важных питательных веществ, и если никто не поддерживает свой организм в его усилиях предотвратить тяжёлую болезнь, и если все делают то, что незаметно для них вызывает эти заболевания, то вполне естественно, что каждый человек будет долго чахнуть и слабеть и в какой-то момент услышит страшный диагноз. В общем, если вы хотите инвестировать в крепкое здоровье и наслаждаться им, то для вас крайне важно отметать любые намёки на неизбежность серьёзного заболевания, потому что подобные пророчества, если верить в них, могут стать самоисполняющимися.

Ниже приведён перечень серьёзных проблем со здоровьем, с которыми сталкиваются люди, у которых имеет место хронический дефицит витамина D

Рак: повышенный риск развития и более агрессивные формы 11 видов рака, в том числе меланомы. При приёме оптимального количества витамина D кровоснабжение раковых клеток существенно сокращается и, стало быть, снижается их способность к распространению. Этот витамин также ингибирует рост клеток, вызывая то, что называется термином «апоптоз» (неспособность делиться) при раке молочной железы, раке простаты и остеосаркоме.

Воспаления: например, волчанка, ревматоидный артрит и воспалительные заболевания кишечника, такие как болезнь Крона и язвенный колит.

Сердечно-сосудистые заболевания: повышенный риск возникновения как сердечных приступов, так и инсультов.

Различные боли: все, от боли в суставах и спине до головных болей.

Слабые, хрупкие кости: особенно опасно для женщин и пожилых людей.

Интересно, что все недавние обсуждения реформы системы здравоохранения пролили свет на тот факт, что мы здесь, в США, преуспели гораздо меньше, чем жители других стран (система здравоохранения у них лучше, чем та, которая когда-либо может появиться у нас). США находятся на 19-м месте по детской смертности, мы занимаем 35-е место (из 191) по средней продолжительности жизни, в нашей стране живёт больше, чем где-либо ещё, людей с избыточным весом, и неудивительно, что мы самые больные люди, когда дело доходит до неинфекционных заболеваний, обусловленных образом жизни. И больше всего вам нужно благодарить за это ориентированную на прибыль систему «охранения нездоровья», потому что настоящая система здравоохранения занималась бы просвещением людей, чтобы они хорошо понимали, что высокое содержание жиров и недостаток физической нагрузки, солнечного света и сна – злейшие враги здоровья нации.

Когда я оказываюсь среди тех, кто обсуждает существующие проблемы здравоохранения, меня часто спрашивают, какую систему здравоохранения я считаю наилучшей. Обладая моими теперешними знаниями о системе здравоохранения, которая у нас была и, вероятно, останется, и во многом поняв, как следует избегать болезней и культивировать здоровье, я могу сделать лишь один вывод: самое крепкое здоровье может быть у вас только тогда, когда вы берёте на себя ответственность за поддержание своего хорошего самочувствия. Конечно, в таком случае забота о вашем здоровье ложится на вас, но если вы передаёте своё здоровье, качество жизни и саму свою жизнь в руки тех, кого не научили правильно защищать здоровье и предотвращать болезни, то вы, вероятно, получите то же, что и средний подопечный традиционной системы здравоохранения, то есть ожидаемую продолжительность жизни, которая меньше его потенциала долголетия, и под занавес – качество жизни, которое гораздо хуже того, каким могло бы быть. И если твердить себе, что таков удел большинства людей, от этого не станешь чувствовать себя лучше. На закате своих дней я хочу чувствовать себя так же хорошо, как и в ранней молодости, и я готов делать всё необходимое ради достижения этой цели. А хорошая новость заключается в том, что необходимые меры приятны и вкусны!

И раз смерть неизбежна, я хочу умереть от неспецифической полиорганной недостаточности, то есть от «естественных причин», а не от какого-то широко распространённого серьёзного заболевания, сопровождающегося продолжительным снижением качества жизни. Естественные причины, или «старость», когда-то были основной причиной смерти. В глубокой старости человек ложился вечером спать – с достаточно хорошим самочувствием – и просто не просыпался на следующий день. Вот это по мне! Но нам внушают мысль о том, что тяжёлая болезнь является нормой и что она неизбежна. Но это просто не соответствует действительности.

Кому грозит опасность испытать дефицит витамина D?

Некоторые люди более склонны испытывать дефицит витамина D, в их числе: младенцы на грудном вскармливании; пожилые люди; люди с тёмным цветом кожи; живущие в широтах, далёких от экватора; не употребляющие пищу, обогащённую витамином D; а также те, кто страдает ожирением. В некоторых странах одежда из-за культурных предписаний или погодных условий также может ограничивать воздействие солнечного света и, таким образом, выработку витамина D. Даже в солнечных районах у тех, кто работает или играет по большей части в закрытом помещении или, выходя на открытый воздух, применяет солнцезащитный крем, уровень витамина D может быть слишком низким.

Как убедиться в том, что ваш уровень витамина D обеспечивает оптимальную защиту? Очень просто: нужно жить в тропиках. В таком случае не нужно будет особо задумываться о витамине D. Но для тех, кто не может получать круглый год достаточный объём солнечного света, интенсивность которого достаточно велика для выработки витамина D, я дам практическое руководство по приёму витамина D для тех случаев, когда вы не можете получать витамин D от солнца, ежедневно подвергаясь воздействию его лучей.

1. Пройдите тест

Посмотрите, какой у вас сейчас уровень витамина D. Хорошо иметь его базовый уровень и плохо просто предполагать, что он на низком уровне. Вы же не хотите пичкать себя витамином D (или ещё каким-то питательным веществом), если он вам не нужен. Тест, который нужно пройти, – это тест на наличие 25-гидроксивитамина D, который иногда называют 25(OH)D или витамином D, 25-OH, – всё это синонимы. Тест, который вам ни к чему, выявляет уровень 1,25-дигидроксивитамина D, но, к сожалению, примерно 20 % американских врачей назначают именно этот тест, полагая, что, измерив количество наиболее сильнодействующего стероида в человеческом организме – кальцитриола, они получат полезную информацию, но это не так. 1,25-дигидроксивитамин D является адаптивным гормоном: его уровень повышается или понижается в зависимости от потребления кальция. Так что, если уровень 1,25-дигидроксивитамина D нормальный или высокий, то эти врачи говорят своим пациентам о том, что уровень витамина D у них в норме, хотя в действительности им может не хватать витамина D, что увеличивает их шансы заболеть раком и другими дегенеративными заболеваниями.

Диапазон результатов теста, которых вы добиваетесь, колеблется между 50 и 80 нг/мл. К сожалению, некоторые врачи считают показатель в 30 нг/мл «хорошим», однако современные исследования показывают, что это слишком низкий уровень. Некоторые исследователи придерживаются более консервативного диапазона в 40–60 нг/мл (возможно, из соображения, что витамин D является жирорастворимым, а это означает, что слишком активный его приём, как и слишком высокий его уровень, может привести к токсичным концентрациям витамина D; скоро я разъясню этот момент). Но все мои исследования показывают, что, если вы следите за уровнем витамина D, то диапазон в 50–80 нг/мл является безопасным ориентиром (и это не требует еженедельного или даже ежемесячного тестирования).

И просто для того чтобы проиллюстрировать, как может появляться и распространяться недостоверная информация даже в отношении того, что, казалось бы, должно быть чётко определено и не зависеть от точек зрения, я приведу ниже ряд разнообразных рекомендаций, которые вы найдёте, исследуя «хороший» диапазон уровня витамина D…

• от 30 до 74 нг/мл – NIH (Национальные институты здравоохранения – правительство США);

• от 16 до 74 нг/мл – healthguide.howstuffworks.com;

• от 10 до 55 нг/мл – Филипп Бэтти, доктор медицинских наук (не опечатка!);

• от 25 до 50 нг/мл – answers.com;

• от 40 до 65 нг/мл – Марк Хайман, доктор медицинских наук;

• от 50 до 80 нг/мл – специалисты по здоровью с реалистическим подходом.

Два разных типа применяемых измерений

В США уровень витамина D измеряется в «нг/мл» (нанограмм на миллилитр). В Великобритании и Европе для тестов используют единицы измерения «нмоль/л» (наномоль на литр) или «мкг/л» (микрограмм на литр). Оптимальный диапазон должен выглядеть так:

• 50–80 нг/мл;

• 125–200 нмоль/л.

Коэффициент составляет 2,5; это означает, что для перевода из одной системы в другую нужно просто умножить или разделить показатель на 2,5.

Примечание. Если вы видите результат теста, измеренный в мкг/л, то это такое же соотношение, как и нг/мл; следовательно, можно использовать одни и те же диапазоны.

Два применяемых метода

Многие анализы крови должны соответствовать стандарту, чтобы результат теста из одной лаборатории можно было сравнить с результатом теста, проведённого в другой, при сопоставимых показателях. К сожалению, тест 25-гидроксивитамина D не относится к числу этих тестов. Среди всех лабораторий в США одна использует иной метод тестирования, не как у всех остальных, из-за чего их результаты становятся принципиально неточными (потому что их невозможно сравнить с рекомендациями, приведёнными в этой статье). Эта лаборатория, которая не ладит с другими лабораториями, называется Quest Diagnostics. Так что, если вас тестируют у них, то вам нужно умножить результат на 1,3 для того, чтобы получить значимый результат. Если вас тестирует Lab Corp (ещё одна крупная лаборатория сетевого типа), тогда ваши результаты точны. Отсюда мораль: если вы проходите тестирование в кабинете врача, не стесняйтесь спросить название лаборатории, которая исследует ваш тест на витамин D (и не удивляйтесь, если врач не знает об этой проблеме).

Как рекомендует доктор Гарланд в вышеупомянутой видеозаписи (см. сноску на с. 56), проходите тестирование у высокопрофессиональных медработников или приобретите комплект самотестирования и сделайте анализ самостоятельно. Я хотел бы добавить, что если вы дополняете свой рацион значительным количеством витамина D (разумно каждые два месяца делать тест до тех пор, пока вы не установите, какая доза добавок гарантирует вам искомый диапазон в 50–80 нг/мл), то важно проходить тестирование, каждый раз обращаясь в те же самые лаборатории или используя тот же самый тестовый набор, чтобы сравнивать сопоставимые показатели.

Помимо установления базового уровня, лучший повод для проверки у себя уровня витамина D перед тем, как начать принимать добавки, состоит в том, чтобы увидеть, насколько велик его дефицит, если таковой имеет место. Если этот дефицит несущественен (то есть его «недостаточно»), тогда дозировку дополнительного витамина D для вас можно взять из инструкций, приведённых в этой статье (поддерживающая доза). Если же этот дефицит значителен, то вам лучше знать об этом, потому что первоначальная дозировка витамина D для вас, вероятно, будет больше соответствовать терапевтической дозе, которая будет уменьшаться, приближаясь к уровню поддерживающей дозы, по мере повышения уровня этого витамина в крови.

2. Если уровень низкий, поднимите его (в достаточной степени, но не слишком сильно)

Если у вас низкое содержание витамина D и при этом есть возможность выходить на солнце, делайте это. Только постарайтесь не обгорать.

Сколько нужно солнечного света?

Во второй видеозаписи, ссылка на которую приведена выше (с. 60), сказано, что летом достаточно проводить на солнце 15 минут в купальнике/плавках, – но это относится только к той части дня, когда солнце светит сильнее всего. Пятнадцати минут в купальнике/плавках в летнее время, но в 10 часов утра или в 4 часа вечера не будет достаточно, и 15 минут в полдень летом в Канаде также не будет достаточно. И то насколько ваша кожа светлая или тёмная, также влияет на количество времени, которое вы должны проводить на солнце, как и облачность и время года. Таким образом, приведённое выше утверждение является консервативным и перестраховочным. Но поскольку наши цели – избежать солнечных ожогов и при этом добиться надлежащей выработки витамина D, то невозможно в коротком заявлении адекватно описать все способы получения солнечного света в достаточном, но не чрезмерном количестве. Как мне понять во время нахождения на солнце, что пришла пора одеваться? Я слушаю своё тело и могу почувствовать момент насыщения. Если вы ещё не научились чувствовать такие вещи, то я бы на вашем месте действовал с предельной осмотрительностью, чтобы не обгореть на солнце, и принимал бы добавки в виде витамина D даже в хорошую погоду (от 2000 до 3000 МЕ в день).

Итак, как вы можете видеть, любой из тех, кто называет вам определённую временную продолжительность или время дня для принятия солнечных ванн, не понимает, что существует слишком много переменных для того, чтобы сделать это с приемлемой степенью точности, но поскольку люди хотят услышать совет именно такого рода, то его-то они и будут слушать.

И если говорить о купальнике / плавках, то предпочтительнее загорать в таких, как, например, Tan Through Swimsuits[10], чтобы получить более ровный загар и гарантировать максимум пользы от принятия солнечных ванн.

Если вы не можете выйти на солнце оттого, что очень легко обгораете, или потому, что солнечный свет недостаточно интенсивный для загара, то я бы рассмотрел две альтернативы: воспользоваться аппаратом фототерапии (лампой искусственного солнечного освещения) либо принимать витамин D3 в виде пищевой добавки (однако она обеспечивает вас только витамином D, но не другими важными нутриентами, получаемыми благодаря солнечному свету). Помимо таблеток, этот витамин бывает и в виде капель, что может быть предпочтительным при приёме 6000 МЕ; но убедитесь в том, что вы не принимаете капли, в которых есть рыбий жир. Капли вы можете получить здесь[11] или здесь[12], а Vitashine D3, заявленный как веганский D3, можно приобрести здесь[13]. Устройство для фототерапии с удачной конструкцией – SolArc, модель E720M-UVBNB, представлена здесь[14]. (Примечание. Я не продаю эти аппараты и не получаю никаких отчислений или комиссий, если вы покупаете их по этим ссылкам.) Данное устройство для фототерапии является «пусковым агрегатом», который можно будет добавить, когда позволят финансы (что сократит требуемое время пребывания на солнце). И одно из преимуществ, которое оно имеет перед солнцем, состоит в том, что оно доводит до максимума длины волн, вырабатывающие витамин D, и сводит к минимуму длины волн, вызывающие ожог. Вы скажете, что это дорого? Подумайте об этом как об инвестиции в своё будущее здоровье. К тому же, насколько «затратна» диагностика заболевания, угрожающего жизни? Просто поразмышляйте об этом.

Вы также можете прикрепить это устройство к потолку, чтобы можно было лежать под ним. Представленный здесь аппарат стоит 1 200 долларов, но поверьте мне: вы не захотите для себя более дешёвый аналог. Когда будет возможность, добавьте второе двухламповое устройство для лучшего освещения. Что касается «лучшего освещения», то мы от природы должны были получать солнечный свет всем телом, поэтому, находясь дома, старайтесь принимать солнечные ванны в обнажённом виде.

Примечание. Поскольку Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами в США требует рецепт для любого устройства УФВ (федеральный закон 21CFR801.109), вам потребуется рецепт врача, чтобы сопроводить им заказ, если вы живёте в США. Просто объясните, что вы хотите улучшить у себя «уровень витамина D» и что вы не хотите принимать биологически активные добавки. Если ваш врач не выпишет вам рецепт для «устройства фототерапии E720M-UVBNB», тогда найдите другого, который сделает это. Если вы испытываете искушение купить осветительный прибор, не требующий рецепта, то прежде хорошенько подумайте: а почему он не требует его?

Сколько витамина D нужно принимать дополнительно? Это очень важный вопрос. Вокруг него продолжается полемика, поэтому я настоятельно рекомендую в том случае, если принимаемая вами доза превышает ту, которая указана на этикетке флакона с витамином D, измерять у себя его уровень до тех пор, пока вы не найдёте дозировку, которая даст необходимый для вас диапазон, то есть в 50–80 нг/мл. В отличие от витаминов, растворимых в воде, таких как витамин C, у вас могут появиться симптомы отравления витамином D (их список я напишу в конце этой статьи), если вы будете принимать его в слишком большом количестве. Очевидно, что этого следует избегать, но если делать это, принимая только дозу, указанную на упаковке с препаратом или рекомендуемую Министерством сельского хозяйства США или каким-либо другим учреждением, то получаемого количества витамина D может не хватить для того, чтобы ваш организм эффективно предотвращал развитие заболеваний – как хронических (например, рака и остеопороза), так и острых (например, простуды или гриппа). Новые исследования указывают на то, что популярные ныне рекомендации в действительности предписывают слишком низкий уровень. (То же самое относится и к применению аппарата фототерапии; проверьте у себя уровень витамина D через два месяца регулярного применения этого аппарата, чтобы понять, приводит ли он уровень витамина D в оптимальный диапазон за то время, которое вы им пользовались.)

Если вам недоступно по-настоящему интенсивное солнечное освещение (то есть такое, от которого вы можете обгореть, если перестарались с загаром), то нынешние рекомендации организации Vitamin D Council звучат так: «Здоровые дети в возрасте до одного года должны принимать 1000 МЕ в день; в возрасте старше одного года – 1000 МЕ на каждые 25 фунтов (чуть больше 11 кг) веса тела в день; здоровые взрослые и подростки должны принимать по крайней мере 5000 МЕ в день. Через два месяца проверьте уровень 25-гидроксивитамина D в крови» (чтобы убедиться в том, что он находится в диапазоне 50–80 нг/мл). Я следую этим рекомендациям. Но на другом конце спектра находится рекомендация ИМ (Институт медицины) в 600 МЕ в сутки (повышенные в сравнении с прежними 400 МЕ, потому что рахит снова стал актуальным).

Имейте в виду, что солнечные лучи могут давать от 10000 до 40000 МЕ витамина D в день без риска возникновения побочных эффектов. Если вы чувствуете, что приём 5000–6000 МЕ в день будет чрезмерным с учётом того, что на флаконе с витамином D значатся 2000 МЕ, тогда, без сомнения, будет целесообразно принимать 2000 МЕ в день и проверять, поднимается ли из-за этого уровень витамина D до диапазона в 50–80 нг/мл. Если этого не происходит, тогда увеличьте дозу до 3000 МЕ в день и через два месяца снова пройдите тест и т. д. Если вы решили следовать вышеприведенным рекомендациям в 5000 МЕ в день для взрослых и подростков, то обязательно проверьтесь не позднее, чем через два месяца после начала приёма витамина. Если показатель составляет больше 80 нг/мл, снизьте количество принимаемого витамина D и пройдите повторный тест через два месяца.

Несмотря на всё вышесказанное, должен оговориться, что при дозировке в 6000 МЕ в день я ни разу не наблюдал у себя каких-либо симптомов отравления витамином D. Но если вы заметили подобную симптоматику (см. ниже), то прекратите приём витамина D до тех пор, пока эти симптомы не исчезнут, помня о том, что длительный период полувыведения витамина D – примерно 30 дней – может привести к побочным эффектам, которые исчезнут лишь спустя какое-то время после того, как вы перестанете принимать препарат. Нередки случаи, когда побочные эффекты постепенно исчезают в течение нескольких недель. Стандартная процедура в случае передозировки витамина D предписывает в течение нескольких недель избегать не только добавок витамина D, но и продуктов питания, обогащённых этим препаратом, солнечного света и кальциевых добавок, одновременно увеличив потребление воды и физические нагрузки (в виде энергичных физических упражнений). Помните о том, что здоровые, натуральные продукты питания (фрукты и зелёные листовые овощи) не содержат витамин D. Помимо этого я бы посоветовал немедленно провести тест 25-гидроксивитамина D, чтобы увидеть, каким был у вас его уровень, когда появились симптомы. Мало того что эти данные придутся кстати в случае недостатка и избытка витамина D, важность этого теста невозможно переоценить, в случае если демонстрируемые вами симптомы на самом деле вызваны не отравлением витамином D. Теперь вы относите себя к категории образованных потребителей, а когда речь заходит о постановке диагноза по симптомам, вы не хотите, чтобы он был ошибочным, хотя это случается гораздо чаще, чем вы можете себе представить (вспомните о том, что некоторые врачи считают показатель в 30 нг/мл хорошим, а некоторые неправильно ставят диагноз при симптомах низкого уровня витамина D).

И ещё кое-что напоследок о чрезмерном приёме витамина D. Если у вас появляются симптомы, это может быть обусловлено не тем, что вы потребляете слишком много витамина D, а тем, что вы не получаете достаточное количество магния и других «сопутствующих нутриентов» витамина D. Есть и другие питательные вещества, которые нужно потреблять в достаточном количестве для того, чтобы витамин D выполнял свою работу, – например, цинк, витамины C, A и К2, бор и магний. Магний является самым важным из этих вспомогательных факторов, когда дело касается усвоения витамина D. На самом деле общеизвестно, что повышение уровня витамина D усугубляет фоновый дефицит магния, тем самым повышая «нервно-мышечную возбудимость», основной причиной которой является именно дефицит магния, а не увеличение уровня витамина D. Таким образом, если у вас возникли проблемы, когда вы начинаете принимать препараты с витамином D, то их причиной может быть дефицит магния. Лучший способ убедиться в том, что вы в достаточном количестве получаете магний (а также цинк, витамин К2, бор и т. д.), состоит в том, чтобы принимать высококачественные мультивитаминные добавки. Сам я принимаю мультивитамины Daily Green Boost[15].

Однако, если говорить откровенно, ни один витамин никогда не работает в одиночку. Для того чтобы быть по-настоящему эффективным, он вступает в различные отношения с другими витаминами. И если у вас имеется дефицит магния, то вы могли бы принимать «хорошую» во всех иных случаях дозу витамина D и тем не менее испытывать симптомы его дефицита, такие как головная боль, бессонница, нервозность, мышечные судороги, тревожность, учащённое сердцебиение, запор, а повышения уровня этого витамина в крови происходить не будет. Те, кто избрал здоровый рацион, содержащий много свежих фруктов, несладких фруктов и зелёных листовых овощей, могут получать достаточное количество магния (при условии, что его было в достатке в почве, из которой черпали питательные вещества росшие в ней растения), но люди, придерживающиеся типичного западного рациона, возможно (вероятнее всего), не получают его в достаточном объёме. Как я уже сказал, для обеспечения достаточного количества магния, а также других вспомогательных факторов витамина D, хорошим выходом может быть приём высококачественных мультивитаминов. Я не являюсь в большей степени сторонником приобретения флакона с таблетками магния, чем, скажем, флаконов с хромом (ведь хром очень важен для правильной регуляции метаболизма сахара в крови), но допускаю, что вы можете сделать это, когда корректируете очень низкий уровень витамина D. Почему? Увеличение количества витамина D приведёт к росту использования витамина D, что потребует увеличения количества сопровождающих питательных веществ сверх нормы… Нужное их количество пища обеспечить не в состоянии. Этот неестественный сценарий возник только из-за неестественного дефицита витамина D, которого никогда не было бы, если бы вы жили в естественной среде.

D2, D3 и «веганский D3» – обновлённая информация

Долгое время существовали два вида добавок витамина D – D2 и D3. На эту тему можно было бы написать отдельную статью, но мы ограничимся замечанием о том, что D3 является эффективной формой дополнительного витамина D. Причина, по которой также продается D2, состоит в том, что это веганская форма дополнительного витамина D (D3 изготавливают, используя ланолин из овечьей шерсти), но, подобно многим продуктам, которые продаются легиону заботящихся о своём здоровье и веганов, D2 «не работает»; D2 не обеспечивает должный уровень витамина D, необходимый для того, чтобы он был эффективен и помогал предотвращать дегенеративные заболевания. Вам пришлось бы потреблять невообразимое количество D2 для того, чтобы уровень этого витамина в вашей крови был выше 50 нг/мл. D2 (эргокальциферол) имеет более низкую биологическую активность, меньшие стабильность и продолжительность действия. Поэтому, когда эта информация получила широкое распространение, возник спрос на веганский D3, чему весьма обрадовались производители. Проблема в том, что оставались ещё некоторые сомнения относительно того, может ли существовать по-настоящему веганский D3.

Витаминные добавки D3, которые считаются веганскими, сделаны из грибов или лишайников, благодаря чему они формально веганские, но когда не являющимся веганским D3 «кормят» грибы или лишайники, то конечный продукт может быть веганским, и всё же не на 100 % веганским продуктом. Таким образом, «веганский D3» может быть изготовлен с использованием ингредиентов, не являющихся веганскими. Одна компания, производящая добавку «веганский D3», даже признает это в своём описании продукта, но при этом считает, что их продукт является «веганским». Приветствуя их честность, я всё-таки не соглашусь с их мнением. (Примечание. Эта компания успела удалить текст, объяснявший, как именно производится их продукт.) Ещё одна компания, заявляющая о том, что их D3 веганский, утверждает, что в производстве данной витаминной добавки не используются продукты животного происхождения, что должно сделать их продукт D3 по-настоящему веганским. На их продукции стоит клеймо одобрения Общества веганов Великобритании. И хотя само по себе это ещё не гарантирует, что их продукт является веганским, были проведены исследования, показавшие, что эта компания способна производить настоящий веганский D3. Больше информации вы найдёте в видео «Является ли Vitashine D3 по-настоящему веганским? И другие истории»[16].

Итог: если вы переживаете «зиму витамина D» (в это время года, когда солнечный свет недостаточно интенсивен для того, чтобы вырабатывать в коже витамин D), если ваш уровень 25(OH)D упал слишком низко, а вы не в состоянии приобрести за 1200 долларов аппарат солнечного освещения, а также на время переехать туда, где солнце светит ярче, то у вас есть два варианта: принимайте D3 или позвольте своему организму в течение определённого периода испытывать нехватку / дефицит витамина D. Это личный выбор. Если вы убеждённый веган (что хорошо) и если вы решили, опираясь на прочитанную информацию о D2, что хотите испытать D2 для поднятия содержания 25(OH)D в крови до здорового уровня, то через два месяца приёма этого препарата пройдите ещё один тест на 25-гидроксивитамин D, чтобы понять, работает ли данный препарат… Не принимайте его эффективность на веру. Если вы доверяете информации, сообщающей о том, что Vitashine D3 действительно веганский, тогда, конечно, используйте его в качестве D3 добавки. Но я советую через два месяца использования витаминного препарата D3 провести контрольное обследование для того, чтобы а) убедиться в том, что он работает, и б) убедиться в том, что вы принимаете его в достаточном объёме.

Кстати, если вам интересно, почему некоторые именитые преподаватели в области здоровья и специалисты по витамину D говорят, что D2 является столь же эффективным, как и D3, для повышения в крови уровня витамина D, это может быть вызвано тем, что мы, люди, умеем окрашивать свои суждения личными пристрастиями и мировоззрениями. И вы нигде не найдёте более яростно отстаиваемой философии, чем веганство (и не без оснований, до определённой степени). Сразу скажу вам, что сам я ни за что не пойду в зоопарк, океанариум или цирк, мне не по душе появление индустрии «домашних животных» и я не ношу никаких предметов одежды, сделанных из животных, но я также не позволяю моим личным убеждениям и ценностям влиять на мои исследования. Вместе с тем я обнаружил, что некоторые преподаватели в области здоровья и исследователи допускают это, поэтому они и одобряют такие вещи, как D2 и соевые продукты.

Потенциально опасное предположение

Некоторые люди делают ошибку, когда полагают, что, если солнце взошло и небо достаточно ясное, чтобы принимать солнечные ванны (если они в силах стерпеть низкие температуры), то у них выработается некоторое количество витамина D. Это не так. Мы приспособлены жить близко к экватору, где «зимнее» солнце сохраняет интенсивность свечения, необходимую для того, чтобы в коже вырабатывался витамин D. Если температура начинает падать… Если вы вынуждены носить более плотную одежду для поддержания под ней тропического температурного режима, комфортного для вашего организма… Солнце будет находиться под углом, поэтому его лучи будут преодолевать слишком обширные слои атмосферы для того, чтобы им хватило интенсивности для вырабатывания в коже значительного количества витамина D, даже в полдень. Это время года известно как ваша «зима витамина D», когда вы должны либо на время поменять место жительства, переместившись ближе к экватору, либо получать витамин D из другого источника – например, через аппарат фототерапии или D3 добавки.

Если вы живёте севернее 33° с. ш. или южнее 33° ю. ш., то вы не будете получать существенного количества солнечного света на протяжении всего года, и вам нужно исправлять это с помощью устройства фототерапии (это лучший выбор) или капель, содержащих витамин D (второй по приемлемости вариант). Обратите внимание, что я не сказал «вы, возможно, не будете получать». Мы развивались как вид в южных широтах и по идее не должны были жить где-то ещё (ой!).

Передозировка по вине врачей

Если тест на 25-гидроксивитамин D проводит для вас врач-профессионал и показатели очень низкие, тогда он (или она) может предписать принимать раз в неделю 50000 МЕ. На поверку эта доза оказалась потенциально вредной, и прописывать её, на мой взгляд, опрометчиво; было бы лучше просто придерживаться рекомендаций по дозировке в 5000–6000 МЕ в день и через два месяца снова сдать анализы.

Достаточно ли витамина D в обогащённых продуктах?

Когда было обнаружено, что рахит – размягчение костей – вызывается существенной нехваткой витамина D, было решено добавлять достаточное количество витамина D в обработанные пищевые продукты для предотвращения развития у американцев этого заболевания. И хотя количество витамина D, добавляемое в обработанные пищевые продукты, позволит предотвратить развитие рахита, сейчас уже очевидно, что этого количества недостаточно для того, чтобы оно способствовало предотвращению развития более хронических, дегенеративных заболеваний, вызываемых отчасти дефицитом витамина D. И если вы похожи на многих людей, которые обнаруживают, что обработанные пищевые продукты не являются частью здорового рациона человека, и избегаете их (преимущественно или полностью), то вы должны быть бдительны в отношении питательных веществ, которые отныне не получаете из этих обработанных продуктов и которые не поступают из потребляемой вами здоровой свежей пищи, – например, в отношении витаминов D и B12. Источником витамина D должен выступать солнечный свет, а весь витамин В12 в требуемом объёме по идее должен вырабатываться здоровым организмом. Это два «проблемных» микронутриента. Кстати, рахит снова становится актуальным! И за это вам нужно благодарить свои компьютеры с их социальными сетями, игровые приставки, автономные и подключаемые к телевизору (дети проводят на открытом воздухе меньше времени, чем когда-либо). Чем компенсировать возникающий дефицит? Правительство рекомендует поднять нынешний показатель в 400 МЕ в обогащённых продуктах питания до 600 МЕ, что может помочь ещё раз устранить рахит, но этого явно мало для того, чтобы снизить риски возникновения остальных заболеваний, в которых сопутствующим фактором является нехватка витамина D.

Зачем утруждать себя солнечными ваннами, если можно просто принимать добавки?

Солнечный свет даёт то, что невозможно поместить в таблетку. На заметку: в высококачественных фильтрах бассейна есть электрическая лампочка, подвергающая воду воздействию ультрафиолетовых лучей, когда вода проходит через фильтр; так вода дезинфицируется (фото ниже). Солнечные ультрафиолетовые лучи выполняют ту же работу, когда они просвечивают вашу кожу и дезинфицируют циркулирующие в вас кровь и лимфатические жидкости. Очевидно, что солнцезащитные средства, блокирующие ультрафиолетовые лучи, мешают этому процессу, а помимо него ещё и выработке организмом витамина D (но если вам необходимо наносить солнцезащитный крем для того, чтобы предотвратить ожог, то обратите внимание на крем Sports Sunscreen Cream SPF 35[17], так как оно, вероятно, самое безопасное из всех). Помимо этого солнечный свет вырабатывает в коже не только витамин D, но также сульфат витамина D и сульфат холестерина, которых нет в препарате витамина D.

Фильтр для бассейна, излучающий ультрафиолетовые лучи, используемый в сочетании с механическим фильтром для бассейна

Проблема витаминов D и K2

Вот что я узнал к этому моменту о витамине К2. Если вы получаете достаточно витамина K1, то ваш организм может преобразовать его в витамин К2. По этому вопросу у меня есть две мысли. Во-первых, МК-7, форма К2, может создаваться в кишечнике (если вы воздерживаетесь от употребления раздражающих веществ, содержащихся в таких продуктах, как чеснок, имбирь, пряности, чай, перец и т. п.), но эта форма, как представляется, минимально способствует поддержанию общего статуса витамина K. А во-вторых, преобразование К1 в МК-4, форму К2, которая и выполняет всю основную работу, происходит в яичках, поджелудочной железе и стенках артерий и не зависит от кишечника (но это не означает, что питаться такими продуктами, как чеснок, правильно, потому что помимо прочего это мешает выработке витамина B12).

Вдобавок, если вы потребляете слишком много явных жиров с высоким содержанием полиненасыщенных жирных кислот, это также может истощать запас антиоксидантов, в том числе витаминов группы K.

Я до сих пор не нахожу данных, указывающих на то, что, если вы принимаете витамин D3 для того, чтобы поддерживать в крови здоровый уровень 25(OH)D, то вы должны принимать вместе с ним K2. Да, одна из ролей витамина K заключается в переносе кальция из крови и далее в кости, и витамин D, конечно, необходим для здорового состояния костей, и здесь предполагается их взаимодействие, но всё же корреляция – это не то же самое, что прямая причинно-следственная связь. Кстати, механизм поддержания здоровья костей не похож на механизм поддержания здоровья зубной эмали (потому что эмаль не получает никаких веществ напрямую из крови). Таким образом, витамин K2 необходим организму, но у витамина D есть другие вспомогательные факторы (сопутствующие питательные вещества), которые являются более проблематичными, – например, магний, цинк и бор. И даже достаточное количество йода играет определённую роль, и многие испытывают йодный дефицит. А поскольку эти минералы и элементы являются «незаменимыми», из чего следует, что тело не может создавать их и что они должны поступать из продуктов питания, то я бы рассмотрел их в первую очередь. Поэтому я обогащаю продукты, которые ем, порошком из сока зелёных побегов ячменя, чтобы компенсировать их недостаточный минеральный состав, обусловленный способом их выращивания (но даже мультивитаминные комплексы не могут устранить нехватку йода).

Существуют ли какие-то негативные аспекты в приёме вещества типа витамина К2, если вы не нуждаетесь в нём? Это не то же самое, что приём дополнительных минералов, которые организм не в состоянии производить. Если вы принимаете минералы в большем количестве, чем вам требуется, то организм просто хранит то, что хочет, а остальное выводит с потом, мочой, дыханием и фекалиями (так он поступает, даже если вы не принимаете никаких минеральных добавок). Но если вы принимаете то, что обычно вырабатывается организмом, – например, витамин K2 – и тело вырабатывало это вещество в достаточном количестве, то будет иметь место один из двух вариантов: во-первых, может возникнуть эффект понижающей регуляции, и тогда, если вы перестанете принимать его, в течение какого-то времени будет сохраняться дефицит – до тех пор, пока организм (надеюсь) не наладит собственное производство, а во-вторых, понижающая регуляция не произойдёт (потому что мы никогда не были приспособлены получать витамин К2 с пищей, потому что мы не плотоядные), и у вас образуются его излишки. Именно это происходит с холестерином. Данная информация – из рубрики «С учётом всего вышеизложенного».;-)

Между прочим, данная группа витаминов получила обозначение «K» не потому, что «K» была следующей буквой по алфавиту, а из-за отсылки к немецкому обозначению данного вещества как Koagulationsvitamin, или «витамин коагуляции», из-за его вклада в процесс свёртывания крови (что происходит, даже когда присутствует только витамин K1).

Общий итог: остаётся ещё немало вопросов, которые нужно исследовать и разрешить, прежде чем перейти к приёму добавок, содержащих витамин K2, как мне кажется.

Я попробовала всё – и не могу повысить мой уровень витамина D!

Точно так же как для достижения надлежащего уровня витамина D требуются сопутствующие нутриенты, необходимо и правильное функционирование определённых органов, а именно печени, околощитовидной железы и почек. Таким образом, чтобы уровень D был хорошим, ваши органы и железы тоже должны работать хорошо. Вот почему, когда вы решаете проблемы со здоровьем, наилучшим будет подход, при котором рассматривается весь организм целиком. И достаточное поступление питательных веществ играет здесь огромную роль. И даже если вы следуете наилучшему рациону (к которому биологически приспособлены все человеческие существа), вы всё ещё не получаете достаточно нутриентов, требующихся упомянутым органам для правильного функционирования. Поэтому я особо акцентирую важность трёх «проблемных» нутриентов, наряду с другими. И не думайте, что вы получите их в достаточном количестве, всего лишь питаясь продуктами из рациона, для которого мы лучше всего приспособлены.

В заключение

Получайте витамин D из солнечного света, когда есть такая возможность, а когда её нет, поддерживайте его уровень в «достаточном» диапазоне иными способами.

Вот как элегантно подводит черту в этом обсуждении один врач:

«Поскольку витамин D столь дёшев и столь явно снижает смертность от самых разных причин, я могу с большой долей уверенности сказать, что его приём представляет собой самое рентабельное медицинское вмешательство в США». – Доктор Грег Плотникофф, главный врач Института здоровья и исцеления Пенни Джорджа, Северо-западный госпиталь Аббота в Миннеаполисе

Вполне понятно, что врач воспримет витамин D как «медицинское вмешательство». Я считаю адекватное количество витамина D просто необходимой составляющей нормального человеческого существования, и если бы все жители США признали наличие у них адекватного количества витаминов D, В12 и всех остальных питательных веществ важной составляющей здорового образа жизни (и уделяли бы равное внимание всем остальным основам здоровья), то медицинские учреждения были бы нужны в первую очередь для чрезвычайных ситуаций, отравлений, ожогов и помощи при травмах, потому что количество хронических дегенеративных заболеваний резко сократилось бы. А начинается это с резкого сокращения факторов риска для вас лично. Инвестируйте уже сейчас в своё будущее здоровье!

Наряду с двумя другими «проблемными» питательными веществами витамин D является одним из нутриентов, уровень которых я неизменно проверяю у своих подопечных, и в моей практике этот тест обязателен. Вы можете использовать это руководство по витамину D в духе «сделай сам» для самостоятельного диагностирования и коррекции. Если же вы хотите, чтобы я помог вам в более полной проверке ситуации с другими проблемными микронутриентами, а также тщательном изучении ситуации с витамином D, и дал ещё ряд ценных рекомендаций, то зайдите по ссылке Health101.org/counseling. (Статьи, публиковавшиеся мною ранее, не включали этот пункт, но на сегодняшний день распространяется столько дезинформации, направляющей людей по ложному пути, не позволяющему им добиться успеха в восстановлении и поддержании здоровья, позволяющему им лишь выживать, а не процветать, что это побудило меня упомянуть здесь о моей частной практике индивидуального консультирования.)

Постскриптум . Я действительно счёл парадоксальным тот момент, что на первой видеозаписи (сноска на с. 56) показана фотография женщины, выпивающей стакан молока в первых и последних кадрах, потому что молочные продукты являются откровенно недостаточным источником витамина D, и они представляют собой «ракетное топливо» для тех самых раковых заболеваний, предотвращению которых было посвящено это исследование. Более подробно о роли молока в развитии рака вы прочтёте в статье Роберта Коэна «Гомогенизированное молоко: ракетное топливо для рака»[18].

Симптомы передозировки витамина D

Как правило, первые симптомы передозировки витамина D могут включать головную боль, тошноту, усталость и / или красные пятна на лице. Ниже приводится их более полный перечень. Если у вас появились какие-то из этих симптомов после начала приёма препарата витамина D3, следуйте вышеприведённым рекомендациям.

Ранние симптомы передозировки (появляются в течение нескольких дней или недель после начала приёма витамина D):

• умеренная чувствительность зубов к горячим или холодным продуктам;

• хрипы при дыхании;

• чрезмерная чувствительность к свету в вечернее время;

• боль в костях;

• запор (особенно в детском или подростковом возрасте)[19];

• диарея;

• сонливость;

• сухость во рту;

• головная боль (регулярная и продолжительная);

• повышенная жажда;

• увеличение частоты мочеиспускания, особенно в ночное время, или количества мочи;

• аритмия*;

• подёргивание глаза;

• кожный зуд;

• красные пятна на припухшем лице;

• потеря аппетита;

• металлический привкус;

• боль в мышцах[20];

• тошнота или рвота (особенно у детей и подростков);

• нехарактерная усталость или слабость.

Поздние симптомы передозировки (появляются в течение нескольких недель или месяцев после начала приёма):

• боль в костях;

• отложения кальция (твёрдые комки) в тканях вне кости;

• мутная моча;

• сонливость;

• повышенная чувствительность глаз к свету или раздражение глаз;

• кожный зуд;

• потеря аппетита;

• потеря полового влечения;

• перепады настроения или изменения психического статуса;

• боль в мышцах;

• тошнота или рвота;

• белок в моче;

• покраснение или нагноение глаз, век, или воспаление век;

• насморк;

• потеря веса.

Поздние симптомы тяжёлой передозировки (появляются после нескольких месяцев или лет после начала приёма):

• высокое кровяное давление;

• высокая температура;

• аритмия;

• боль в желудке (сильная).

The iodine issue [21]

Я больше года активно исследовал тему йода, желая обрести глубокое понимание этого вопроса, а также определённый личный опыт и клинические эмпирические данные, прежде чем писать об этом. Теперь я могу с уверенностью сказать, что наличие достаточного уровня йода имеет решающее значение для вашей витальности и лучших шансов избежать серьёзных недугов (и излечиться от тех, которые имеются у вас в настоящее время). И хотя может показаться, что я «констатирую очевидное», поскольку и так понятно, что все мы нуждаемся в достаточном количестве всех питательных веществ, необходимых организму для поддержания крепкого здоровья, выходит так, что йод является одним из наиболее «проблемных» питательных веществ, поскольку он – один из нутриентов, которых недостаёт большинству людей на планете. Причём недостаёт до такой степени, что это создаёт проблемы со здоровьем, которые мы либо (до поры до времени) не осознаём, либо приписываем чему-то, отличному от истинной причины… каковой является именно недостаток йода.

Вот рекламное объявление 1927 года, когда компания Morton Salt Company впервые начала йодирование поваренной соли. Обратите внимание на нижнюю часть плаката, там написано: «Убережём своих родных от зоба!»

Эта статья довольно длинная, но, поверьте, иначе нельзя… Я хочу, чтобы вы узнали основные факты, касающиеся этой важной темы. Я написал эту статью ради просвещения и расширения возможностей заинтересованного читателя, с тем чтобы, прочитав её, вы по-настоящему воодушевились что-то сделать, а не просто быть «в курсе». Поэтому, даже если вам придётся прорабатывать этот материал по частям, я прошу вас выкроить для этого время, так как его нужно усвоить полностью.

Прежде всего, необходимо изложить предысторию вопроса, чтобы в полной мере оценить то, с чем мы имеем дело в настоящий момент.

Вот жевательная резинка, также содержавшая йод

Существуют различные заболевания, вызванные дефицитом тех или иных микронутриентов, от которых страдает население: цинга из-за недостатка витамина С; авитаминоз из-за недостатка B1; пеллагра, вызываемая нехваткой В3; пернициозная анемия из-за отсутствия достаточного количества B12; рахит, болезни костей, вызываемые дефицитом витамина D; и зоб – увеличение щитовидной железы – вследствие дефицита йода. Мы уделим несколько больше внимания этому последнему пункту, потому что, хотя зоб больше не является распространённым явлением в нашей культуре, как это было раньше, у современного человека до сих пор сохраняются проблемы с щитовидной железой. Дело в том, что в нашей жизни всё ещё существует проблема йода, хотя дело обстоит уже не так плохо, как раньше… но всё-таки плохо.

Эти пастилки производились в начале прошлого века. Каждая пастилка содержала 6,48 мг йода. Проглотив две этих милых штучки за день, вы бы приблизили своё дневное потребление йода к среднему уровню в Японии – 12,5 мг

Ещё в начале XX века, когда было обнаружено, что причиной зоба является дефицит йода, правительство США постановило, что продукты, входящие в рацион американцев, необходимо обогащать йодом, потому что его, очевидно, недоставало в продуктах питания, обеспечиваемых промышленным агрохимическим производством. Так йодид стали добавлять в поваренную соль, игравшую огромную роль в американской кухне. И очень быстро зоб был взят под контроль. Итак, в начале ХХ века йод был нашим любимцем. Таков краткий, но весьма информативный экскурс в историю.

В конце 1920-х годов Комиссия природных ресурсов Южной Каролины начала среди населения просветительскую кампанию с целью прорекламировать относительно высокий уровень йода, содержащийся во фруктах и овощах, выращенных в их штате, и постараться расширить национальный рынок для продукции из Южной Каролины, предупреждая жителей Среднего Запада и Западного побережья о последствиях дефицита йода, которые включали увеличение щитовидной железы, умственные и физические дефекты при рождении потомства и бесплодие. В 1930 году слово «йод» с гордостью размещали на номерных знаках Южной Каролины.

Йод был настолько популярен, что появился даже персонаж комиксов, малышка Йодин (по аналогии с другим персонажем, малышкой Надин). Для англоговорящих отмечу, что правильное произношение нашего слова iodine (йод) – «йодин», а не «айодайн», как произносят его большинство американцев. Так что задуманное созвучие «Йодин – Надин» вполне обосновано

Уже в 1930-е годы почва во многих регионах США демонстрировала пониженный уровень йода. В наши дни ситуация только ухудшилась.

Как вы видите из этого краткого исторического экскурса, йод в те годы был большой проблемой национального масштаба. Сегодня его попросту нет в общественном сознании, поскольку кажется, будто с ним уже давно всё в порядке. Но, как вы увидите, трудности остаются, просто их теперь не признают «проблемой йода», как это было раньше.

Йод: азы

Возможно, вы заметили два используемых в этой статье понятия: йод и йодид (iodide произносится как в словосочетании iodized salt «йодированная соль»). Это по сути две различные формы одного и того же химического вещества, а различие состоит в том, что у одного из них на молекулярной орбите на один электрон меньше.

Но значение имеет не различие в атомной структуре. Для вас важно знать, что одни ткани организма накапливают йод (зависят от него в значительной степени), а другие – йодид. Например, щитовидная железа нуждается в йодиде, в то время как ткани молочной железы необходим йод. Почему это важно? Потому что, если вы принимаете «йодную» добавку, которая является всего лишь йодидом (обычно в виде йодида калия), то вы не получаете йод, очень важный для предотвращения или устранения фиброзно-кистозной мастопатии, которая может быть предшественником рака молочной железы. И наоборот, если вы принимаете добавки йода, в которой присутствует только йод, то в этом случае вы не питаете щитовидную железу той формой, которую она использует. Когда-то теоретизировали (предполагали), что по мере необходимости тело может преобразовывать одну форму в другую, но теперь мы знаем, что это не так. Насколько полезна эта информация?

Что ж, если практикующий врач рекомендует йодную добавку, которая не содержит обе формы этого нутриента, – это явный признак того, что вы должны найти другого специалиста.

С этого момента я буду использовать слово «йод», подразумевая обе формы, йод и йодид, если только мне не нужно указать на различие.

В качестве примера того, сколь важен йод для здоровья щитовидной железы, можно упомянуть, что, когда врач заказывает исследование гормональной активности щитовидной железы, лабораторный результат показывает тесты на «T3» и «Т4» – двух гормонов щитовидной железы. Цифры «3» в T3 и «4» в T4 обозначают атомы йода (йод составляет 59 % молекулярной массы T3 и 65 % – T4). Так почему же стандартное исследование гормональной активности щитовидной железы не включает тест на йод, если здоровье щитовидной железы так сильно зависит от него? Ответ на этот вопрос станет для вас очевидным в процессе чтения.

Йод является одним из пяти элементов, называемых галогенами (светло-серые ячейки на рисунке справа). Другие четыре – это фтор, бром, хлор и астат. Окончание «ин» в этих английских словах (fluorine и т. д.) поможет вам правильно произносить слово «йод» в его английском варианте – iodine . Мы не станем говорить об астате – и правильно сделаем, ведь он не влияет на использование организмом йода (потому что у астата более высокий атомный вес, чем у йода). Но другие галогены будут здесь широко освещены, потому что они сильно влияют на способность организма использовать йод, в особенности бром.

Периодическая система элементов Д. И. Менделеева

«Сестринской» группой галогенов являются галогениды, причём йодид является одним из них, а остальные, как вы могли догадаться, представляют собой фторид, бромид и хлорид, и они играют невероятно важную роль в способности организма использовать йодид.

Для чего организму йод?

Теперь мы знаем о том, что достаточное количество йода необходимо для щитовидной железы, чтобы предотвращать развитие болезни, связанной с его дефицитом, – зоба; но достаточное количество йода также необходимо для щитовидной железы, чтобы создавать нужное количество гормонов для правильного гормонального баланса, предотвращающего как гипотиреоз, так и гипертиреоз, и для нормальной скорости обмена веществ (снижение этой скорости ниже нормы делает вас склонным к избыточному весу).

Достаточное количество йода также необходимо для правильного развития головного мозга, борьбы с инфекциями, защиты от рака и борьбы с ним, для здоровой кожи, а также для предотвращения развития фиброзно-кистозной мастопатии и психических расстройств, связанных со старением. Помимо щитовидной железы, другими железами, органами и системами с высоким потреблением йода являются грудные железы, яичники, шейка матки, кровь, лимфа, кости, слизистая оболочка желудка, слюнные железы, надпочечники, предстательная железа, толстая кишка, вилочковая железа, лёгкие, мочевой пузырь, почки, определённые участки головного мозга и кожи. Это если говорить кратко; а для того, чтобы в полной мере оценить роль йода в восстановлении и поддержании здоровья, давайте обратим внимание на список его функций, помня о том, что необходимо достаточное количество этого элемента и что каждая клетка организма обладает рецептором йода .

Итак, йод:

• поддерживает апоптоз (запрограммированную гибель клеток, что предотвращает развитие рака);

• участвует в производстве источника энергии – аденозинтрифосфата (АТФ) – и управлении им, что предотвращает преждевременное утомление;

• помогает поддерживать в норме потребности в инсулине;

• поддерживает синтез белка;

• уничтожает болезнетворные микроорганизмы, плесень, грибки и паразитов;

• помогает выводить из организма токсичные галогены и свинец, кадмий, мышьяк, алюминий и ртуть;

• регулирует выработку эстрогена и способствует предотвращению развития поликистоза яичников;

• помогает предотвращать развитие сердечно-сосудистых заболеваний;

• влияет на IQ на протяжении всей жизни;

• поддерживает беременность;

• необходим для здоровья ногтей, волос, зубов и костей;

• требуется для достижения и поддержания идеального веса;

• полезен для предотвращения развития рака груди, толстой кишки, лёгких, яичников, поджелудочной железы, предстательной железы, желудка и щитовидной железы.

И, не вдаваясь в лишние детали борьбы с раком, скажу лишь, что если вы полагали, будто не имеет никакого значения, каким именно образом угнетаются раковые клетки и главное, чтобы они эффективно подавлялись, то подумайте вот о чём: организму лучше остановить раковые клетки путём перезапуска нормального запрограммированного цикла смерти клетки, известного как апоптоз (противораковый механизм, инициируемый самим организмом), чем использовать вещество, обладающее противораковыми свойствами, которое работает непосредственно с раковой клеткой. Это связано с тем, что раковые клетки, гибнущие в процессе апоптоза, не оставляют токсичного следа, способного вызвать воспаление, случающееся в некрозе («ещё один» механизм уничтожения раковых клеток), из-за чего может распространиться сохранивший жизнеспособность материал раковых клеток. Говоря об этом, я хочу сказать, что лучшей противораковой программой является та, которая вживлена природой в человеческий организм; и он отлично справится, если мы поддержим его тем, что ему нужно. А нужно ему достаточное количество йода.

Следует отметить и то, что в настоящее время некоторые врачи используют йод при лечении детей с синдромом Дауна, а также страдающих аутизмом, с многообещающими результатами. И существует также корреляция между уровнем йода и болезнью Паркинсона, поскольку йод накапливается в области мозга, связанной с болезнью Паркинсона.

Симптомы нехватки йода

Вот некоторые из возможных симптомов нехватки йода. Если количество йода во всём вашем организме находится ниже нормального для вас уровня, тогда вы будете испытывать один или несколько симптомов из следующего перечня:

• усталость;

• снижение ментальной ясности (спутанность сознания);

• стынущие руки и ноги;

• припухлость или болевые ощущения в грудных железах;

• воспаление суставов;

• бессимптомная клиническая депрессия или снижение обычного «уровня счастья» и ощущения благополучия, или раздражительность;

• набор веса или проблемы с потерей лишнего веса;

• неспособность забеременеть;

• проблемы с волосами и / или ногтями;

• сухость кожи;

• мышечная слабость;

• потребность в более продолжительном сне;

• запор;

• а также симптомы, связанные с гормональным дисбалансом (как для женщин, так и для мужчин).

Если вы наблюдаете у себя четыре или больше из этих пунктов, то вам нужно задуматься о том, чтобы пройти тест на низкий уровень йода и недостаточную функцию утилизации йода (не надо просто принимать какое-то количество йода, чтобы посмотреть, устранит ли это наблюдаемые симптомы).

Когда йода слишком мало и он больше не связывается с мембранами достаточного количества клеток щитовидной железы, ферменты, называемые пероксидазами, могут повредить эти мембраны, что способствует развитию аутоиммунных заболеваний, таких как тиреоидит Хашимото и болезнь Грейвса (разновидность гипотиреоза). Таким образом, любой, кто говорит вам о том, что дефицит йода не имеет ничего общего с аутоиммунным заболеванием щитовидной железы и что проблема заключается в иммунной системе, плохо учился (например, некоторые известные мне натуропаты) или просто пытается отпугнуть вас от лечения йодом и настроить на медицинскую / фармацевтическую терапию.

Почему вообще возникла проблема дефицита йода?

1. Истощение почвы. Как уже упоминалось, многие почвы, которые используются пищевой промышленностью для агрохимического выращивания продуктов питания, сложно назвать богатыми йодом, и они уж точно не настолько богаты йодом, как в прежние времена. Может ли это быть обусловлено перенаселённостью планеты и объясняющимся ею типом монокультурного сельскохозяйственного производства, которое было необходимо для того, чтобы прокормить такое множество людей? Разумные люди, по всей вероятности, свяжут эти явления друг с другом. Но какой бы ни была эта причина, продукты растительного происхождения, которыми мы питаемся в наши дни, не обеспечивают нас достаточным количеством йода.

2. Конкуренты йода. Ранее я уже коснулся этого пункта, когда вкратце упомянул о том, что некоторые элементы, напоминающие йод и йодид, могут помешать их использованию организмом, ниже я подробнее остановлюсь на этом вопросе.

3. Повышенная потребность. Благодаря вышеприведённому списку легко понять, что йод необходим для целого ряда функций, на которые активно влияют различные факторы окружающей среды, в которой мы живём. Каждый день мы плаваем в супе из всевозможных токсинов, влияющих на нас как эмоционально, так и физически. Эмоциональный стресс самыми разными способами увеличивает потребность в йоде, а физиологический стресс, испытываемый различными органами и системами нашего организма, увеличивает нашу потребность во многих питательных веществах, среди которых главным является йод.

4. Зобогенные продукты. Некоторые пищевые продукты, называемые агентами, вызывающими зоб (зобогенами), мешают использованию йода и тем самым обременяют в первую очередь щитовидную железу (что влияет на выработку гормонов), а во вторую очередь – ткань молочных желёз (что способствует развитию фиброзно-кистозной болезни молочной железы и рака молочной железы). На третьем месте находятся все прочие биологические механизмы, зависящие от наличия достаточного количества йода. Зобогенные продукты были классифицированы таким образом потому, что они обладают свойствами, вызывающими зоб. Эти продукты включают крестоцветные (капустные) овощи, такие как бело- и краснокочанная, брюссельская и цветная капуста, брокколи, а также капуста кормовая, кольраби, репа, арахис и соевые продукты. Если вашей первой реакцией стало желание встать на защиту крестоцветных овощей – мол, они обладают полезными свойствами, – тогда давайте посмотрим, как получить эту пользу из других продуктов, не имеющих ни одного из вредных влияний крестоцветных, провоцирующих развитие зоба. И сделать это довольно легко. Было установлено, что соевые продукты нарушают работу щитовидной железы, и здесь мы также можем применить Парадигму Беннетта , состоящую в получении пользы сои из какого-то другого продукта, у которого нет ни одного из недостатков сои.

5. Проблема связывания йода. В современной окружающей среде мы подвержены воздействию двух близких родственников йода – хлора и фтора, а эти токсичные «двойники» йода вытесняют йод и йодид, что усугубляет их нехватку / дефицит. Но самым опасным нарушителем порядка является ближайший родственник йода – бром. Он используется в качестве антипирена, добавки к бензину, пестицида, добавки к растительным маслам, дезинфицирующего средства в бассейнах и джакузи, для уменьшения выбросов угольных электростанций и присутствует в большинстве продуктов, содержащих муку, – например, в хлебе.

Первоначально йод использовался в качестве средства против слипания (разрыхлителя) во всех продуктах, изготовленных из муки, а также служил для отпугивания насекомых от муки при её хранении. Интересно отметить, что примерно 50 лет назад в пищевой промышленности решили удалить йод (полезное вещество) из хлебобулочных изделий и заменить его бромом (токсичным веществом). Такое замещение йода бромом стало для нас двойным бременем в плане нехватки йода (в нашем рационе стало меньше йода, к тому же бром блокирует усвоение и использование йода организмом). В итоге я так и не смог найти разумного объяснения этой замене. М-да.

А теперь мы перейдём к сути вопроса… Эту проблему различные отрасли промышленности рассматривают как очевидную, но при этом искусно игнорируемую; там бы предпочли, чтобы никто не говорил об этом по причинам, которые вскоре станут вам ясны.

Неудивительно, что сейчас обостряются другие проблемы, вызванные нехваткой йода (проблемы с гормонами щитовидной железы, такие как гипотиреоз и фиброзно-кистозная болезнь молочной железы), и даже случаи зоба теперь вновь встречаются в США. В недавнем клиническом исследовании свыше 96 % из более чем 5000 пациентов показали в тестах дефицит йода! Почему не запускают национальную кампанию по информированию общественности о важности йода, как это было почти столетие назад? Может быть, по той причине, что в наши дни развитая и могущественная медицинская / фармацевтическая промышленность предлагает определённое лечение при болезнях щитовидной железы – например, синтетическими гормонами и лучевой «терапией» щитовидной железы. Грустно становится оттого, что проблемы, которые напрямую связаны с нехваткой йода, превращаются в доходный бизнес, поэтому существующая бизнес-модель с её девизом «прибыль важнее людей» делает для нас актуальным самостоятельное решение этой проблемы, если мы хотим иметь оптимальное здоровье. Но в этом нет и не должно быть ничего удивительного.

К сожалению, нет. Вот три причины, по которым не стоит полагаться на сушёные морские овощи в стремлении удовлетворить свою потребность в йоде: 1) они содержат аналоги В12, конкурирующие с активным B12 за рецепторы B12, что приводит к снижению уровня этого жизненно важного нутриента; 2) морские овощи могут быть загрязнены вредными веществами – например, тяжёлыми металлами, такими как мышьяк, ртуть и свинец, и промышленными химическими веществами, такими как ПХД (полихлорированные дифенилы); 3) количество йода в сушёных морских овощах слишком мало для нормализации уровня йода при его недостаточности, его не хватает даже для поддержания нормального уровня йода, учитывая сегодняшние более высокие потребности в йоде. Вот один малоизвестный факт: какая-то часть йода теряется при испарении, когда морские овощи сушат (сублимация), и у многих морских овощей высокий уровень содержания галогенов, которые препятствуют поглощению и накоплению йода морскими растениями, в точности как это происходит у нас, людей. Поэтому, с учётом всех обстоятельств, морские овощи в таблетках, пластинках, порошковом или ином виде не являются надёжным источником для удовлетворения ваших реальных потребностей в йоде.

Нам одновременно и не повезло, и повезло, что мы можем получать достаточное количество йода из пищевых добавок. Я говорю, что нам не повезло, потому, что было бы замечательно, если бы в нашем рационе было достаточно йода для удовлетворения потребностей нашего организма, ведь тогда нам не пришлось бы принимать добавки; и я говорю, что нам повезло, по той очевидной причине, что если бы дополнительный йод не был нам доступен, то у нас были бы большие неприятности, такие же, как и в случае с нехваткой D и B12. (Напомню ещё раз: я не занимаюсь продвижением или продажей добавок.)

Но здесь главный вопрос в том, какую добавку и в каком количестве использовать. Как вы можете себе представить, на рынке существуют сотни добавок йода, и в отношении каждой уверяют, что она – лучшая в мире добавка, но у них очень разные формулы и дозировки, поэтому очевидно, что все они не могут быть одновременно «лучшими». И ещё больше запутывает ситуацию впечатляющее изобилие противоречивой независимой информации из классической и «альтернативной» литературы от плохо образованных обывателей, а также от специалистов и «специалистов» по части йода; доходит до того, что вам чуть ли не предлагают добавки йода, включающие аспирин! И затем, когда вы задумаетесь о том, что вопрос о дозировке также зависит от многих переменных, вы начнёте понимать, почему здесь неприменим подход в духе «помоги себе сам»… Здесь для того, чтобы делать всё правильно, нужно надёжное руководство. (См. примечание о «нехватке / дефиците» на с. 17.)

Я всегда стараюсь предоставлять бесплатную информацию на своём сайте, что позволяет людям, имеющим достаточно уверенности в себе, самостоятельно оценивать и своими силами корректировать нехватку / дефицит таких нутриентов, как витамин D и витамин B12, которые являются двумя другими «проблемными» питательными веществами. В отношении D и B12 почти невозможно запутаться до такой степени, чтобы в итоге сделать ещё хуже. Если вы готовы потратить немного времени на то, чтобы проштудировать материалы, освещающие данные вопросы, и сдать необходимые анализы, то устранить проблемы с этими питательными веществами довольно просто, и подобную информацию я даю в этих статьях. Но ситуация с йодом не настолько ясная и недвусмысленная, как в случае с D и B12, и диагностировать нехватку / дефицит йода, а затем исправлять ситуацию лучше всего под присмотром компетентного специалиста по здоровью, хорошо разбирающегося в вопросе йода / йодида (те, кто уже знает меня, понимают, что я не преследую здесь корыстные интересы). Подобно тому как неразумно проводить длительное голодание на воде без наблюдения специалиста, столь же неразумно пытаться диагностировать и устранять нехватку / дефицит йода самостоятельно, и вот по каким причинам:

Не имеет значения, есть ли у кого-то проблемы с функцией щитовидной железы, всё равно их щитовидная железа нуждается в достаточном количестве йода. Поэтому тот факт, что работа щитовидной железы может улучшиться вместе с нормализацией уровня йода, не должен вызывать удивления. Очевидно, что если у вас есть проблемы с щитовидной железой, то вам необходимо провести лабораторные анализы на функцию щитовидной железы, когда вы корректируете уровень йода, но при этом следует соблюдать осторожность и убедиться, что эти лабораторные результаты истолкованы верно. Помните о том, что низкий, нормальный и высокий диапазоны результатов лабораторных анализов не взяты с потолка; они коренятся в образе жизни подавляющей части населения, а также в определённых корреляциях. Но корреляция не обязательно предполагает причинно-следственную связь. Поэтому показатели, выходящие за рамки диапазона (выше или ниже установленной нормы), не обязательно указывают на что-то плохое. Например, когда какой-то орган начинает получать то, в чём он нуждался в течение длительного времени, может произойти «смещение баланса», и в этот период лабораторный анализ не может показать «норму» несмотря на то, что идёт нормальный процесс. Этот сценарий может быть неверно интерпретирован, потому что с такими вещами врачи обычно не сталкиваются. У них нет опыта в подобных вещах, и, следовательно, их толкование ситуации верно с их точки зрения. Поэтому, если вы проводите лечение йодом, исследование гормональной активности щитовидной железы должен проводить тот, у кого есть практический опыт в лечении йодом. И хотя это важно и имеет смысл, когда вы спросите кого-то из дипломированных врачей, есть ли у них практический опыт работы с йодом, они могут устроить вам шумную проповедь о том, что в США больше никто не испытывает дефицит йода, что так называемая йодотерапия – это шарлатанство и что РСНП для йода – истина в последней инстанции и т. п. Если они говорят подобное, то в действительности лишь расписываются в том, что им не хватает знаний о йоде, из чего вам следует сделать вывод о необходимости поискать специалиста, обладающего этими знаниями. Но это всего лишь моё личное мнение.

Из всего вышесказанного следует, что, хотя уровень ТТГ (тиреотропного гормона) может на время повыситься, это может быть в порядке вещей при нормализации уровня йода. А состояние тех, кто принимает гормоны щитовидной железы, необходимо контролировать, с тем чтобы при уменьшении потребностей оперативно сокращать дозу. И если вашу щитовидную железу ещё не удалили и не уничтожили радиационной «терапией», то вы можете обнаружить, что нормализация уровня йода в вашем организме также способствует нормализации работы щитовидной железы.

Из всего, что было сказано ранее, вы можете сделать вывод, что один тот факт, что показатель лабораторного теста находится «в пределах нормального диапазона», ещё не следует, что орган, маркером которого является этот тест, работает в оптимальном режиме. Нужно сказать несколько слов об идее, гласящей, что неоптимальная работа органов является одним из основных факторов, способствующих стремительному росту дегенеративных заболеваний, поразивших современное общество. Тот факт, что неоптимальная работа является нормой, не означает, что она нормальна. Приведу пример: когда пришли результаты моего анализа крови, врач сообщила мне, что что-то неладно с количеством лейкоцитов (белых кровяных телец); их уровень был «низким», и для определения причины требовались дальнейшие исследования. Я попросил показать мне результаты лабораторных анализов (на её лице отразилось изумление); когда я передал ей бумагу обратно со словами о том, что это нормально для человека, который не ест термически обработанную пищу, и что количество этих клеток в рамках стандартного диапазона нормально для людей, которые питаются приготовленной пищей, она по понятным причинам остолбенела. Но вместо того чтобы вести себя как типичный дипломированный врач, она спросила, что я хочу этим сказать. После того как я рассказал ей о пищевом лейкоцитозе и о том, что мне не нужна такая многочисленная «регулярная армия» клеток, борющихся с чужеродными захватчиками, она призналась в том, что никогда не видела человека, который не ел бы никакой приготовленной пищи. А когда я заметил, что диапазоны «нормы» для лабораторных анализов формируются по результатам обследования населения, питающегося приготовленной пищей, она спросила, является ли для меня нормальным и моё «низкое» кровяное давление. Конечно, этот разговор выглядел непривычно обнадёживающим.

Несмотря на то что щитовидная железа является самым большим потребителем йода, остальные железы и органы также испытывают потребность в этом микроэлементе, в том числе и те, которые образуют нашу иммунную систему (механизмы предотвращения развития заболеваний). Так что, даже если ваша щитовидная железа работает прекрасно, это не обязательно означает, что все прочие железы или органы также работают прекрасно; они могут работать в менее чем оптимальном режиме из-за образа жизни, который воздействует на них тем или иным образом, и / или иметь генетические изъяны. Поэтому, говоря о йоде, следует понимать, что именно достаточное насыщение им всего организмадолжно составлять определение «достаточности йода», а не параметры работы одного органа в сравнении с остальными.

Мораль этого раздела: если на бумаге складывается радужная картина, это ещё не означает, что всё в порядке с точки зрения организма.

То, что должна знать о дефиците йода каждая женщина

Во время беременности потребности женского организма в йоде увеличиваются на 50 %.

Даже умеренный дефицит йода во время беременности может приводить к сниженному уровню интеллекта у детей. Низкий IQ в 12–13,5 пунктов наблюдается среди населения, испытывающего дефицит йода, в то время как добавки йода до или во время ранних стадий беременности в целом повышают показатели развития у детей раннего возраста на 10–20 %. В США практика йодирования соли увеличила в некоторых областях IQ на 15 пунктов. У детей, пьющих фторированную / хлорированную воду, уровень IQ может понижаться, поскольку, как мы знаем, эти галогены конкурируют с йодом.

Дефицит йода у матери имеет отношение к выкидышам, мертворождению, преждевременным родам, врождённым аномалиям и снижению обучаемости у детей.

Связь дефицита йода с раком молочной железы подтверждается публикациями в научных журналах: у женщин с историей рака молочной железы почти в три раза выше вероятность развития рака щитовидной железы, чем у женщин, не имеющих такой истории; существует и географическая корреляция между уровнями заболеваемости зобом и раком молочной железы. Демографические исследования показывают, что достаточное потребление йода связано с низким уровнем заболеваемости раком молочной железы, а недостаточное его потребление – с высоким уровнем заболеваемости раком молочной железы.

Читайте статью «Как важно получать достаточное количество йода до беременности»[22].

Мои рекомендации

Нижеследующие выкладки основаны на моих исследованиях йода и на моём клиническом опыте работы с пациентами, которых я консультировал, тестировал на достаточность йода и лечил препаратами йода.

1. Не думайте, что, если вы будете просто потреблять такие продукты, как красные и бурые водоросли, то будете получать йод в достаточном количестве или решите проблему нехватки / дефицита йода, если таковая у вас уже имеется.

2. Не ждите явных симптомов дефицита йода, прежде чем что-то предпринять. Это крайне неуважительно по отношению к вашему организму. Помимо этого многие практикующие врачи и специалисты в области здоровья попросту не распознают симптомы дефицита йода именно как таковые.

3. Сдайте анализы. Ищите совета у квалифицированного практикующего врача, сведущего в вопросах достаточности йода. Не относитесь к этой проблеме так же, как к проблеме D или В12: она не из тех, которую можно решить самостоятельно. Работайте с тем специалистом, кто хорошо разбирается в теме йода, кто не только проштудировал учебники, но и консультировал и лечил изрядное количество людей и всякий раз только с положительными результатами.

4. Если вы ещё не задумались о том, чтобы избрать тип питания, состоящий целиком или преимущественно из неприготовленных продуктов, в основном из фруктов, то сделайте это сейчас: много фруктов, а также достаточное количество всех необходимых питательных веществ, физические упражнения, солнечный свет, оптимальный режим сна и отдыха. И помните о том, что питание очень важно, а питательные вещества ещё важнее.

Q: Если из-за нехватки йода обмен веществ у меня происходит медленнее, чем предписывает норма, и я принимаю добавки йода, то сколько времени пройдёт, прежде чем мой вес снизится до нормального?

A: Несмотря на то что вы, возможно, станете чувствовать себя лучше почти сразу после начала приёма соответствующего количества терапевтического йода / йодида, может пройти до восьми недель после того, как уровень насыщения организма йодом у вас приблизился к норме, прежде чем весы скажут вам, что ваш вес начал снижаться (и может пройти шесть месяцев или больше до полной нормализации уровня йода в организме). Поэтому, даже если это происходит не сразу, улучшение вашего общего самочувствия – уже весьма полезный результат. А если учесть, что здоровая потеря веса не должна быть быстрой, то относительная медленность нормализации веса – на самом деле вещь хорошая.

Помимо этого учтите, что есть несколько факторов, способствующих достижению идеального веса, и неразумно будет полагаться только на один из них, независимо от того, насколько значителен этот фактор. Таким образом, правильная физическая нагрузка (не слишком маленькая и не слишком большая), полноценный сон и достаточное количество остальных питательных веществ, необходимых вашему организму, – всё это также исключительно полезно для вас.

«Когда я был студентом, изучавшим медицину, йод в виде ЙК {йодида калия} был универсальным лекарством. Никто не знал, что он делает, но что-то он делал, причём делал это хорошо. Мы, студенты, часто описывали ситуацию следующей эпиграммой: „Если не знаешь диагноз пока, выпиши просто Й и К“ (If ye do not know where, what and why, prescribe ye then K and I – дословно: «Если не знаешь, где, что и почему, выпиши тогда „К“ и „Й“, калия йодид». – Прим. пер.)».

– Доктор Альберт Сент-Дьёрди (открыл витамин С в 1928 году)

«Дефицит йода не только имеет место в современном мире, но и приобрёл масштабы эпидемии, и она связана с множеством заболеваний, в том числе с заболеваниями щитовидной железы, хронической усталостью, фибромиалгией и раком, включая рак молочной железы и простаты. На мой взгляд, если правильно оценивать и лечить дефицит йода, это не только поможет людям улучшить работу их иммунной системы, но и сыграет важную роль в обретении ими оптимального состояния здоровья».

– Дэвид Браунштейн, доктор медицинских наук

«Я новичок в бурном океане противоречивой информации, оттого я и принял несколько опрометчивых и рискованных решений в отношении йода, когда стал наносить его на кожу и принимать внутрь».

«В прошлом году я начал принимать йод ежедневно. О корректных дозах приёма я ничего не знал. Спустя примерно шесть месяцев я начал испытывать симптомы гипертиреоза; тесты на функцию щитовидной железы выявили у меня гипертиреоз. Оказывается, это случилось потому, что я не ведал, что творил».

(Д. Б.: Вот почему вы встречаете подобную статистику: «Согласно одному недавнему исследованию, до 47 % человек, принимавших более 1 мг йода, столкнулись с болезнями щитовидной железы». Для нормализации уровня йода не годится подход «Помоги себе сам», потому что для предотвращения сбоя в работе щитовидной железы у человека должно быть достаточное количество йода и он должен знать, какие сопутствующие факторы нужно принимать вместе с йодными добавками.)

Belief and reality – truth or consequences[23]

Солнце вращается вокруг Земли. Если бы я серьёзно заявил вам об этом, вы могли бы счесть меня сумасшедшим. Но если бы я сказал об этом на более раннем этапе истории человечества, то вы бы ответили: «Лучше расскажи мне о том, чего я не знаю!» Да, было время, когда все верили в то, что Земля – центр Вселенной. Но я готов поспорить, что, когда большинство людей полагали, будто Солнце вращается вокруг Земли, дело обстояло иначе, пусть все и считали это истиной.

Так что же это означает сегодня? Это означает, что нечто, что вы считаете истинным, может и не быть таковым. Это означает, что ваши убеждения, возможно, не имеют ничего общего с реальностью. Как это влияет на вашу жизнь? Если кто-то обмолвился вам, что какое-то из ваших привычных действий вредит вашему здоровью, но вы придерживаетесь противоположного мнения, то может статься, что вы построили свою веру на недостоверной информации, а то и, что ещё хуже, на дезинформации (заведомо ложной информации, распространяемой преднамеренно). А когда вопрос касается информации о здоровье, ни в той, ни в другой нет недостатка.

Поверьте человеку, ищущему истину на протяжении более 30 лет: многое из того, что вам известно, истине не соответствует. Ещё в подростковом возрасте я обнаружил, что когда я задавал взрослым вопрос, подразумевавший однозначное «да» или «нет» в качестве ответа, то я получал чёткое «да» и чёткое «нет» на один и тот же вопрос (и кстати, почти никогда «я не знаю»). Представьте себе, что вы спрашиваете кого-то, вращается Солнце вокруг Земли или Земля вокруг Солнца, и получаете утвердительный ответ на оба вопроса. И все эти люди, отвечая вам, казалось, ничуть не сомневались в своём убеждении и даже могли объяснить вам, почему они правы, а другой человек неправ. Будь вы маленьким ребёнком, вы бы смутились. Но в зрелом возрасте, узнав всю правду о нашей Солнечной системе, вы понимаете, что люди – это единственные животные на нашей планете, способные верить в то, что не является истинным. Только люди способны не задумываясь отвергать убедительные доказательства, угрожающие их вере. Многие люди, решившие отвернуться от реальности там, где речь идёт об их здоровье, навлекают на себя болезни, ненужные страдания и преждевременную смерть.

Умение выбирать – палка о двух концах: оно может работать как на вас, так и против вас. Что касается веры, то у вас есть выбор. Вы можете верить:

1) в то, во что верят все остальные;

2) в то, во что вам желательно верить, с точки зрения людей и / или секторов рынка;

3) в то, во что вам самим хочется верить;

4) в реальность / истину (что одно и то же).

Какой из этих вариантов, по вашему мнению, служит вашим интересам? Какой из них служит интересам рынка? А какой из них избрало бы большинство подобных вам людей?

Если вы любите молочные продукты (например, сыр, молоко, мороженое и т. д.), а кто-то предоставил бы вам доказательства того, что молочные продукты не только не полезны для костей (хотя якобы они – основной источник кальция, необходимого организму), но в действительности являются причиной развития остеопороза и рака, то какой из четырёх предложенных выше вариантов определил бы вашу реакцию? Вы бы отвергли эти сведения без раздумий и сомнений, поскольку не хотите их слышать?

Вы принимаете решение в зависимости от того, что для вас важнее. Если в вашем подсознательном списке приоритетов здоровье стоит выше потакания своим слабостям и поиска удовольствий, то вы прислушаетесь к аргументам и постараетесь принимать решения в пользу своего здоровья. Если же образ жизни чревоугодника и охотника за удовольствиями для вас важнее собственного здоровья, тогда вы, вероятно, произнесёте следующие магические слова, защищающие вас от внутреннего конфликта: «Я в это не верю», – и будете по-прежнему преспокойно делать то, что на самом деле вредит вам.

Производители, выпускающие продукты, вредные для здоровья, зависят от нашей способности сомневаться в том, что их продукция действительно оказывает губительное воздействие. Они дают миллиарды долларов средствам массовой информации, чтобы те показывали их в выгодном свете, и политикам, чтобы они поддерживали (защищали) их, с целью утаивать от вас или дискредитировать правдивую информацию, способную отрицательно повлиять на продажи. Они делают всё возможное для влияния на ваши убеждения, чтобы вы были не только их клиентом, но и верным сторонником, который будет отстаивать их продукцию, отвечая любому, кто приносит ему достоверную информацию об опасности этих продуктов, что он не верит ни единому его слову. Каждый раз, когда вы отказываетесь верить в то, что истинно в отношении, скажем, молочных продуктов, их производитель расслабляется и широко улыбается, радуясь тому, что его самые сокровенные секреты остаются за семью печатями, весьма довольный тем, что вы невольно способствуете его мошенническим приёмам как потребитель и как защитник его продуктов, на деле наносящих ущерб здоровью.

«Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете её повторять, то люди в итоге в неё поверят».

– Йозеф Геббельс

Каковы последствия витания в мире фантазий о своём здоровье? Рак, сердечно-сосудистые заболевания, инсульт, артрит, астма, диабет, остеопороз, снижение качества жизни и преждевременная смерть. Да, ранее я уже говорил об этом, но повторюсь ещё раз, потому что такая цена слишком высока, а большинства этих последствий можно избежать, ведь в их основе лежат ошибочные предположения.

Вот мнение, высказанное Майклом Крайтоном, автором книги «Затерянный мир»:

«Люди редко думают самостоятельно, ибо считают это слишком обременительным. Чаще всего представители нашего вида просто повторяют то, что им говорят, и теряются, сталкиваясь с иной точкой зрения. Характерной чертой человека является не осознанность, а конформизм. Другие животные борются за территорию и пищу, а люди – вещь беспрецедентная в мире животных – борются за свои убеждения».

Перефразируя У. К. Клиффорда, если человек, удерживая в уме некое убеждение, внушённое ему в детстве или привитое в более зрелом возрасте, подавляет и игнорирует в своём сознании любые сомнения, возникающие по этому поводу, намеренно избегает чтения книг и общества тех, кто подвергает его сомнению или обсуждает, и считает кощунственными вопросы, которые невозможно задать без того, чтобы сразу не поколебать его, то жизнь такого человека не будет столь прекрасной, какой она могла бы быть.

Ваша жизнь должна быть по-настоящему прекрасной! Не думайте как остальные, думайте сами. Когда правдивая информация сочетается с пониманием этой информации, тогда знание становится силой. Не отмахивайтесь от того, что вам некомфортно слышать. Исследуйте. Жмите на тревожную кнопку «независимого мнения» в штаб-квартирах корпораций по всему миру. Реальность не останется в долгу перед вами, но только если вы будете верить ей.

Напоследок посоветую вам учиться как исследователь, а не как студент. Студенты редко подвергают сомнению то, что они изучают. Да, они могут задавать уточняющие вопросы, но, как правило, не поставят под вопрос то, чему их учат, и не усомнятся в своём учителе. Исследователи же по определению во всём сомневаются.

Помимо этого будьте открыты для противоречивой информации! На самом деле встретить её – большое везение, потому что где-то в глубине всей этой чехарды сведений пребывает истина – а значит, и возможность выяснить, опираетесь вы на правильное или неправильное понимание.

А раз я не нашёл программу, которая имеет на 100 % правильную информацию, значит, обращение к различным источникам информации, которая во многом является противоречивой, – это лучший подход, если вы ищете правду. Обращайтесь к самым разным источникам информации, а не к одному-единственному учителю или гуру.

The real epidemic[24]

Свиной грипп не доставит проблем людям с крепким здоровьем. Вирус гриппа любого вида или «плохие» бактерии – потенциальная проблема лишь для тех, у кого ослаблена иммунная система, но такая ситуация, к сожалению, характерна для большинства людей. И всё же давайте не будем переоценивать масштаб проблемы: когда эта эпидемия гриппа случилась в прошлый раз, в 70-х годах прошлого столетия, больше людей умерло от вакцины от гриппа, чем от самого гриппа. Существуют веские причины для всевозможных страшных разговоров о так называемых эпидемиях, но среди них нет серьёзного риска для здоровья нации.

Эпидемию можно определить как «то, что воздействует одновременно на многих людей и передаётся от одного человека к другому в местности, для которой эта болезнь не характерна». Во времена, предшествовавшие появлению современных технологий, мы жили в естественной среде – и мы жили в гармонии с природой. И если у нас не случались серьёзные происшествия, если мы хорошо питались и не становились чьей-то добычей, то всё у нас было хорошо. И в нашем традиционном ареале обитания болезни были редки, потому что причины, вызывающие болезни, характерные для современного общества, тогда не существовали. Да, конечно, такие болезни, как грипп и чума, время от времени возникали, но они не оказывали отрицательного влияния на тех, кто был здоров… а в те времена это было верно для большинства людей.

А теперь поговорим о временах нынешних. С появлением технологий мы получили возможность потреблять продукты, которыми мы никогда не могли бы питаться в дикой природе. И если мы не могли съесть что-то в нашей естественной среде, значит, этот продукт, очевидно, не предназначался нам в пищу. Но теперь у нас есть возможность брать какую-то несъедобную субстанцию, такую как пшеница, и с помощью технологии превращать её в то, что можно употреблять в пищу, – например, в булочку (хотя я знаю не так уж много людей, которые с удовольствием едят обычную булочку… Обязательно нужно что-то намазать на неё – варенье или джем, чтобы было повкуснее).

Итак, технология позволила нам питаться продуктами, ослабляющими наши здоровье и жизненную силу, благодаря чему появилась целая индустрия поддержания и укрепления этого слабого здоровья (медицинская и фармацевтическая). Сегодня уже известно, что, если убрать причину болезней и недомоганий, то организм сможет вернуться в здоровое состояние (которое он всегда пытается поддерживать). И хотя эта информация известна, она всё же не общеизвестна, и на то есть веские причины. Гигантская индустрия с оборотом в несколько триллионов долларов обязана своим процветанием, да и самим своим существованием, сокрытию этой информации (и её представители изо всех сил стараются дискредитировать каждого, кто пытается говорить правду о причинах и лечении заболеваний людей). Представьте себе, что люди могли бы сами излечиваться от любой возникшей у них серьёзной болезни, а не прибегали бы вместо этого к общепринятой практике облегчения её симптомов и течения (заметьте, что ни один из этих методов не устраняет основную причину проблемы). И хотя эту парадигму «профилактика / исцеление» приветствовали бы все те, кто не хочет стать жертвой тяжкого недуга, люди, занятые в секторах рынка, обслуживающих болезни, или на производстве продуктов, их вызывающих, остались бы ни с чем в случае её принятия социумом.

И если люди бьют тревогу и поднимают шум о вещах, серьёзно влияющих на, условно говоря, очень немногих (грипп), то почему не обсуждаются публично вещи, вызывающие рак, диабет, инсульт, астму, артрит, остеопороз и тому подобное? Вот настоящая эпидемия, которая серьёзно воздействует на людей, убивая каждый год миллионы мужчин, женщин и детей. Миллионы! Если это не считается эпидемией, тогда я не знаю, что можно ею считать.

Узнайте, что вызывает серьёзные заболевания, а также то, что позволяет вашему телу эффективно бороться с болезнью. Для начала не верьте таким заявлениям, как «мы не знаем, что вызывает развитие рака», «лекарство от диабета будет создано лет через десять», «развитие рака молочной железы невозможно предотвратить», «лучшая профилактика – это раннее обнаружение», и этой излюбленной фразе-приговору от фармацевтической промышленности, которую произносят многие врачи: «Вам придётся принимать эти лекарства до конца вашей жизни».

Узнайте правду о болезни. Научитесь избегать серьёзных диагнозов и укреплять своё физическое здоровье (и, следовательно, своё психологическое состояние). Если у вас уже есть эти жизненно важные знания, тогда поделитесь ими с другими людьми ради их осведомлённости и пользы, чтобы эта подлинная эпидемия ненужных страданий и преждевременных смертей могла остаться в прошлом.

Knowing vs believing[25]

Если бы я спросил вас: «Знаете ли вы дату своего рождения?» – то вы, скорее всего, без запинки назвали бы её, не так ли? Но действительно ли вы знаете, в какой день родились? Или же более правильный ответ звучал бы так: «По моим сведениям, я родился…»? Я провожу это различие по одной очень важной причине. Несмотря на то что вы существовали в момент своего рождения, вы тем не менее были слишком малы для того, чтобы хорошо запомнить что-то подобное, особенно дату. В какой-то момент вашей жизни вы приняли на веру слова других людей о дате вашего рождения, а ваше свидетельство о рождении (бумага, выданная властями), безусловно, подтверждает сказанное ими.

Одна моя давняя знакомая полагала, что знает свою дату рождения. Я уверен, что, как и большинство людей, она была готова поставить на это немалые деньги. Затем как-то раз один её заботливый друг принёс ей в качестве подарка на день рождения одну из газет, вышедших в предполагаемый день её появления на свет в том районе, где она родилась. Она сочла этот подарок «шикарным». Затем, проверяя точность описаний, она заметила, что погода в момент её рождения была «ясной и солнечной». Это никак не вязалось с рассказом её матери о дне её рождения. Мою знакомую потчевали, причём много раз, рассказом о том, что она едва не родилась в машине, потому что шёл такой сильный дождь, что некоторые улицы ушли под воду, отчего было трудно добраться до больницы. И всё же там было чётко написано: «Ясно и солнечно». Сначала она решила, что газета, как бы её ни хвалили, поддельная. И она решила доказать это. Но проверка альманаха газеты «Фермер» за тот день и для того района показала, что тогда действительно было «ясно и солнечно»; и Национальная служба погоды подтвердила данные альманаха. Оказывается, дата её рождения в свидетельстве сместилась на семь дней вперёд, а её родители, обнаружив несоответствие, вместо того чтобы внести исправление, просто отмечали её день рождения в день, указанный в этом официальном документе.

Какова мораль сей истории? Вы не знаете дату своего рождения… Вы уверены в том, что эта дата проставлена в вашем свидетельстве о рождении. Знание и вера – это две абсолютно разные вещи. Но иногда их обе используют как взаимозаменяемые. Ничего страшного, правда? На самом деле, если настоящая дата вашего рождения на несколько дней отличается от той, в которую вы верили, это ничего не меняет по существу. А что, если вы полагали (знали), что некий регулярно употреблявшийся вами продукт полезен для вашего здоровья, хотя в действительности он вреден для него? Многие люди, с которыми я разговариваю, «знают» о том, что молоко и молочные продукты полезны для здоровья. Поэтому не стоит удивляться, учитывая их знание об истинном положении вещей, что они, получая противоположную информацию, сразу отвергают её… потому что им «известно» о том, что молоко для них полезно. В сущности, они верят, что молоко полезно для них. А на самом деле молоко не является нормальной, естественной частью рациона взрослого человека и приносит куда больше вреда, чем пользы.

Так почему же я провожу это различие между знанием чего-то и верой во что-то? Если бы я спросил вас: «Полезно ли для вас молоко?» – то ваша способность узнать правду о молочных продуктах сильно зависела бы от вашего ответа. Если вы рассуждаете так: «Я знаю, что молоко полезно для меня», то можете испытывать трудности, когда вам сообщают правдивую информацию на эту тему. Но если ваша позиция звучит как «Я считаю, что молоко полезно для меня» (или, что то же самое, «Я понимаю, что молоко полезно для меня»), тогда вы с большей вероятностью будете вникать в сообщаемую вам информацию о правдах и выдумках на эту тему. И вы будете воспринимать «факты» от «авторитетов» (будь то из газет или телевизора) в реальном свете, а не как высшую истину в последней инстанции (опять же, свидетельство о рождении моей знакомой, пусть и официальное, оказалось неправильным, хотя ошибка была, конечно, непреднамеренной; вместе с тем многие сведения о таких вещах, как питание, и том, что полезно для здоровья, вводят людей в заблуждение намеренно).

Разумеется, открытость и непредубеждённость, особенно в отношении вопросов, связанных со здоровьем, просто выгодны вам. И один из лучших способов сохранять подобные открытость и непредубеждённость заключается в понимании того, что истинность многих вещей для вас – предмет не знания, но одной лишь веры… И в ваших интересах признать существование этого различия. Помните: «Наибольший вред причинят вам ваши знания, не соответствующие действительности».

All things considered?[26]

Мы хорошо умеем смотреть на вещи лишь с одной стороны, когда нам это выгодно. Целые статьи пишутся о том, как полезно пить красное вино, но вряд ли там упоминается о пагубном воздействии алкоголя. В конечном счёте красное вино приносит больше вреда, чем пользы, однако виноградари, виноделы, винные дистрибьюторы и розничные торговцы вином, естественно, решают сосредоточиться на плюсах. Но не совершайте ошибку – минусы от этого никуда не делись. И когда в вечерних новостях 98 % времени репортажа занимает рассказ о пользе красного вина и только 2 % – о рисках, хотя на деле риски составляют 98 %, а польза – 2 %, то я не назову такой репортаж беспристрастным. Это называется «информированием общественности в ключе, выгодном определённым производителям».

Даже естественные науки попадают в ловушку однобокого восприятия явлений. Недавно учёные научились выявлять противораковые свойства брокколи. Брокколи – хороший источник сульфорафана (серы), который является естественным обеззараживающим средством, используемым печенью для снижения количества вызывающих развитие рака химических веществ, попадающих в организм (например, из пестицидов на продуктах питания, выращенных неорганическим способом), прежде чем они успеют навредить клеткам. Но брокколи также содержит «захватывающий серу» белок, снижающий эффективность действия определённой части полезного сульфорафана в брокколи, поэтому в сыром виде она не так хороша, как думают многие. Что же делать? Подвергнуть её нагреванию! Да, доведя температуру брокколи до 60 градусов Цельсия, вы разрушите эти нахальные белки, захватывающие серу, и тогда весь сульфорафан будет доступен вашему организму для его борьбы с раковыми клетками.

Но когда люди предпочитают носить шоры, они очень часто что-то упускают из виду, причём иногда и что-то вредное для здоровья. Что касается брокколи, то, когда вы готовите её, вы изменяете естественные свойства не только белков, захватывающих серу, но вообще всех белков, даже полезных, и теперь они больше не действуют как белки. Но нам нужен белок, поэтому чем дольше вы готовите пищу, которую едите, тем меньше белка в биологически доступной форме получаете. Однако наши потребности в белке в действительности весьма скромны по сравнению с нашей потребностью в топливе (простых углеводах, необходимых для наших клеток), поэтому подлинный недостаток здесь – не столько уменьшенное количество белка в варёной или приготовленной на пару брокколи, сколько повреждённый в этом овоще белок.

Денатурированный белок организм считает «чужеродным захватчиком»; организм не признаёт его белком – на самом деле он вообще не распознаёт его, поэтому поступает с ним так же, как всегда поступает в отношении всех нераспознанных веществ, то есть создаёт антитела для их поглощения, с тем чтобы организм мог изгнать их из системы. Проблема с повреждёнными пищевыми белками заключается в том, что по сути они не являются болезнетворными бактериями, или вирусами, или каким-то иным патогенным микроорганизмом, однако организм не знает об этом. И в процессе формирования и отправки антител для борьбы с нераспознанным захватчиком (денатурированными белками) эти антитела непреднамеренно атакуют и здоровые ткани. А как мы называем ситуацию, когда организм нападает на самого себя? Аутоиммунной реакцией. Когда эта реакция возникает каждый день, она может превратиться в аутоиммунное заболевание.

Нам говорят, что причина, вызывающая аутоиммунные заболевания, неизвестна. Но это сомнительно, поскольку я знаю, что вызывает их, а теперь и вы знаете, что вызывает их, – так как же специалисты от здравоохранения, чей долг – оберегать население, могут не знать об этом? И теперь вы будете знать о том, что приготовленные (пастеризованные) продукты из коровьего молока (сыр, йогурт, мороженое, молоко) заставляют организм вырабатывать антитела в ответ на этот необычно выглядящий денатурированный белок молока и что эти антитела также иногда атакуют бета-клетки поджелудочной железы (ту её часть, которая вырабатывает инсулин), и они атакуют миелиновую оболочку нервов (их внешнее покрытие); в общем и целом, теперь вы примерно представляете, каким образом молочные продукты причастны к диабету и рассеянному склерозу.

Производители молочной продукции будут утверждать, что это не так, но если вы обратитесь в табачную компанию R. J. Reynolds и спросите, вызывает ли курение сигарет рак лёгких, там вам ответят, что убедительных доказательств этого до сих пор не существует. И не важно, что существуют горы эмпирических доказательств, связывающих курение с раком лёгких. Раз это так и не было доказано с требуемой в наши дни степенью доказанности (многочисленные, с применением двойного слепого метода, плацебо-контролируемые, проходящие экспертную оценку исследования), то табачные компании могут отбиваться подобными отговорками. Это же могут делать и молочные производители. А поскольку немало денег перетекло из молочной промышленности к избранным представителям законодательной и исполнительной ветвей власти, обязанным охранять здоровье нации, вы никогда не увидите публичных объявлений, предупреждающих людей о роли молочных продуктов в развитии диабета, рака и рассеянного склероза. На самом деле молочное лобби станет уверять вас в том, что молоко служит профилактическим средством от остеопороза, тогда как в действительности оно лишь способствует его развитию.

Ничего себе! Так вот что может случиться, если смотреть на вещи лишь с одной стороны! К этой практике чаще всего прибегают отрасли промышленности, сбывающие продукты, которые пагубно влияют на здоровье. В ваших ли интересах принимать результаты исследований, проведённых по заказу производителя, занимающегося продвижением тех или иных продуктов (например, молочных)? Если выводы этих исследований были предопределены (что неэтично, но повсеместно принято), является подобное «исследование» ценным для вас или для производителей, инициировавших и оплативших его проведение?

Без сомнения, в ваших же интересах изучать подобные вещи всестороннее, принимая всё во внимание. Это может и не привести к ответу, который вы хотите услышать, но если собственное здоровье – как в настоящий момент, так и в будущем – для вас является делом первостепенной важности, тогда вам не помешает взять на вооружение следующий девиз:

Говорите мне правду, даже если от этого разверзнутся небеса.

Примечание 1

Если хотите съесть что-то вкусное, обладающее полезными свойствами серы, отведайте дуриан – тропический фрукт, общедоступный в иных странах так же, как в наших широтах яблоко. Дуриан бывает целиком замороженным (весь плод) и упакованным (мякоть плода). Его можно найти на многих азиатских рынках в США. Я рекомендую съедать несколько долек этого плода по крайней мере два раза в месяц.

Примечание 2

Нагревать брокколи до 60 градусов может быть делом практичным и целесообразным в лаборатории, но, как и в случае с большинством научных опытов, в реальном мире это не так. Для того чтобы на своей кухне превратить брокколи в продукт, борющийся с раком, мало довести температуру брокколи до 60 градусов – нельзя и позволить ей уйти выше этой отметки, иначе вы уничтожите ферменты, выделяющие сульфорафан, а при более сильном огне сам сульфорафан будет повреждён. Отсюда вывод: крестоцветные овощи, такие как брокколи, борются с раком не так хорошо, как продукты, содержащие сульфорафан, но не требующие их приготовления для того, чтобы сульфорафан выделился. Периодически съедая несколько долек дуриана, вы будете получать столь необходимую серу в пище, которая приятна на вкус, если, конечно, ваши вкусовые рецепторы в полном порядке; если же это не так, тогда дуриан может и не показаться вам вкусным. Знать об этом для вас важно, потому что, если вы не считаете дуриан вкусным, значит, вам, скорее всего, есть чем заняться в «департаменте укрепления здоровья» (если клетки ваших вкусовых рецепторов не работают должным образом, то можно смело утверждать, что и другие клетки в вашем организме работают плохо). Кстати, брокколи и другие крестоцветные овощи также содержат ингибиторы транспорта йодида, отчего они препятствуют корректной работе щитовидной железы (а также всех остальных органов и желёз, требующих достаточного количества йода).

Knowledge is power?[27]

Многие из нас слышали выражение: «Знание – сила». Для того чтобы полностью понять это выражение, нам первым делом необходимо дать знанию определение; это может быть: 1) правдивая информация; 2) ложная информация, которую считают истинной. В самом деле, если имеющееся у вас знание построено на правдивой информации, то вы укрепите им свои силы и возможности. Однако, если знание, которым вы обладаете, не отражает реальность (как это часто и бывает, когда это знание исходит от отраслей промышленности и отдельных лиц, больше пекущихся о собственной прибыли, чем о людях), то вы можете чувствовать, будто крепко стоите на ногах, хотя в действительности (в коей все мы пребываем) это не так. Если вы принимаете решения, основанные на ложном знании, например, о правильном питании, то вы у вас не будет возможности поправить своё здоровье, и вы, напротив, скорее подорвёте его.

Теперь, когда вы разобрались с истинными и ложными формами знания, вы должны узнать и о том, что одного только знания зачастую мало; если вы не понимаете то знание, которым обладаете, тогда вам, быть может, трудно, а то и вовсе невозможно претворить его в жизнь. И что ещё важнее, если вы просто некритично принимаете знание как высшую истину в последней инстанции, без надлежащего его понимания, то нет никакого способа определить, состоит ли это знание из правдивой информации. И если это не так, то вы не извлечёте из него пользу; это сделают за вас компании или отдельные люди.

Как мы приобретаем знания? 1. Пассивно 2. Активно. Просмотр телепрограмм является примером пассивного приобретения знаний. Когда вы смотрите какую-то телевизионную программу, то вас, как и следует из этого термина, программируют, или приучают верить в самые разные вещи, некоторые из которых не соответствуют действительности. Вам солгали? Возможно, нет. На наше счастье, рекламодателю трудно безнаказанно лгать. Но это не мешает им закладывать в вас программы, состоящие из дезинформации. Приведу один пример. Телевидение пустило рекламный ролик – простой чёрный текст на молочно-белом экране: «Кальций полезен для крепких костей». Следующая надпись: «В молоке много кальция». Следующая надпись: «Пьёте молоко?» Обратите внимание на то, что молочные производители так и не произнесли фразу: «Молоко полезно для крепких костей», потому что они не могут так сказать, ведь им известно о том, что на них тотчас подали бы в суд, если бы они сказали о том, что это так, поэтому они никогда не делают подобных заявлений. Но это не мешает им позволять вам сделать этот вывод из двух озвученных ими истинных утверждений. Это называется «ассоциацией». Я же называю это «вкрадчивой ложью».

Если вы полагаетесь только на пассивно приобретённые знания, тогда ваше здоровье, вероятно, находится под угрозой. Только активно приобретённые знания могут защитить вас от вредного влияния определённых корыстных индивидов. Если вы заботитесь о своём здоровье, то расположены активно искать точную информацию по этому вопросу, чтобы приобретать достоверные знания. Один из способов – читать книги. Но в связи с этим возникает вопрос: какие книги? Некоторые книги убеждают вас пить собственную мочу для поддержания здоровья. Правда, вы, вероятно, испытываете чувства здорового скептицизма по поводу такой книги, но что сказать о книгах, рекомендующих рацион с высоким содержанием белка / низким содержанием углеводов, или о книгах, рекомендующих рацион с низким содержанием белка / высоким содержанием углеводов? Позволяет ли ваш опыт прочесть книги обоих типов и принять не просто взвешенное, а правильное решение? А в том, что касается здоровья, правильные решения чрезвычайно важны!

Книги не предлагают вам возможности озвучивать свои вопросы и сомнения, и вам нелегко понять, что на уме у автора, когда вы читаете его слова, а не слышите его живую речь. Поэтому я сторонник «интерактивного обучения», которое является прекрасным примером активно приобретённых знаний. Если чтение текстов сочетать с обучением у знающих людей, в непосредственном общении с ними, как это происходит в классной комнате, то можно провести различие между действиями на основе правильной и неправильной информации.

Когда речь идёт о здоровье (а это самое главное, что у вас есть), то курс обучения, проведённый тем, кто хорошо осведомлён и заботится больше о ваших интересах, чем о том, сколько он заработает на своих уроках, очень поможет вам реализовать свой потенциал здоровья и долголетия. Курс, который я провёл, записан на DVD, и его информация основана на анатомии, биологии, антропологии, сравнительной анатомии, эндокринологии, эпидемиологии и науке о питании. Этот курс не основан на том, во что я предпочитаю верить, или на том, в чём я хотел бы уверить вас… Он основан на убедительной, научной информации, а не на лженауке, некорректных исследованиях или личных предпочтениях. Данная информация представлена таким образом, чтобы каждый мог понять её, и этот курс поможет вам разобраться в горах правдоподобно звучащей чепухи, усугубляющей сегодняшние проблемы со здоровьем и хорошим самочувствием. А так как ваше личное здоровье находится под угрозой, то провести четыре часа за 12 долларов в час – это баснословно дёшево. Поверьте человеку, потратившему тысячи долларов на исследования, лекции и занятия за последние 35 лет: образование не стоит так дорого, как обходится нам невежество. И поскольку наибольший вред вам могут причинить ваши собственные знания, не соответствующие действительности, то истинные знания о питании, физических упражнениях и всех прочих не менее важных основах крепкого здоровья становятся по-настоящему глубокой формой просвещения. Когда вы вооружены правдой о здоровье, благодаря чему можете предотвращать ненужные страдания и преждевременную смерть, вот тогда знание – сила!

Programming. Why do you believe what you believe?[28]

Эти статьи призваны сообщать читателю поразительную и поучительную информацию, которая непосредственным образом касается каждого из вас. Иногда вы можете поймать себя на том, что от изумления у вас отвисла челюсть, или можете обнаружить какую-нибудь тревожную и малоприятную информацию, но благодаря ей вы станете осведомлённее и мудрее.

Вспоминается выражение «правда сделает тебя свободным». Но для того, чтобы правда освободила вас, вы должны уметь распознать её.

Современное общество делает распознавание правды в лучшем случае трудным занятием. Из-за недостоверной информации, дезинформации (заведомо ложной информации, обнародованной в целях оказания влияния на общественное мнение) и чьей-то личной заинтересованности, далёкой от нужд людей, многие могут формировать свой образ жизни на основе информации, которая является скорее мифом, нежели истиной.

Я читаю самые разные опросы, исследующие общественное мнение, и вот один из моих любимых: «Считаете ли вы, что корпорации, ассоциации, правительства и другие организации честны с вами?» Подавляющее большинство ответов были однозначно отрицательными. Тем не менее, когда людей просят привести пример, чаще всего они не могут вспомнить ничего конкретного. О чём это нам говорит? О том, что мы практически уверены, что нас дурачат, но при этом теряемся в догадках относительно того, когда и как именно это делается.

Но для чего всё это делается? Вникая в суть дела, понимаешь, что главная причина удерживания общественности в заблуждении – это деньги, а точнее, желание ими обладать. Экономика – это большая машина, которая приводится в движение стремлением получить прибыль. В принципе в этом нет ничего плохого, за исключением тех случаев, когда ради получения прибыли вы жертвуете своим самым ценным имуществом – собственным здоровьем.

Вас заставляют принять то, что не полезно для вас, прибегая к программированию. Давайте для начала посмотрим на недавний пример одного относительно безвредного программирования.

Обложка январского номера журнала Newsweek гордо возвещает: «1 января 2000-го. Добро пожаловать в XXI век». Давайте немного призадумаемся. Первый год от Рождества Христова был пронумерован как «1». В конце этого первого года прошёл один год. По прошествии ста лет – в 100-й год нашей эры – минул I век, уступив дорогу II веку. Конец 1 000 года положил начало второму тысячелетию. Заметьте, что я говорю о конце. Почему же тогда подавляющее большинство людей говорят мне, нимало не сомневаясь, что сейчас на дворе XXI век и что началось новое тысячелетие? Не нужно быть математиком, чтобы понять, что XXI век и третье тысячелетие начнутся лишь в следующий Новый год, 1 января 2001 года. Но если деловая Америка и СМИ делают противоположные утверждения, причём достаточно часто, то и люди придерживаются такого же мнения.

Правда, здесь всё не так серьёзно, ведь это всего лишь произвольные числа. Ваше здоровье – вот что по-настоящему важно. Итак, давайте теперь посмотрим на информационное программирование, непосредственно влияющее на ваше здоровье.

В ещё одном выпуске журнала Newsweek (не думайте, что я придираюсь к этому изданию, просто в комнате ожидания автосервиса, где чинят мою машину, они лежат грудой) статья под названием «Сформированные средой материнской утробы» убеждает беременных женщин: «Ограничьте себя парой чашек {кофе} в день» и добавляет: «Чрезмерное употребление алкоголя сказывается на вашем лице и вызывает повреждения в сердце…» Чрезмерное? Означает ли это, что употреблять алкоголь в умеренных количествах во время беременности нормально? В самом деле, телевизионные репортажи рассказывают нам истории, рекламирующие полезные свойства алкоголя. И нам хотелось бы думать, что эти истории адекватны, но в них практически не упоминается губительное воздействие алкоголя на различные органы. Адекватны ли они в таком случае? Очевидно, что это не так. Тем не менее теперь я слышу от людей во всём мире истории о «пользе» употребления алкоголя, и они ни за что не назовут это «телевизионным программированием».

Здравый смысл подсказывает, что если кофе и алкоголь могут отрицательно повлиять на плод, то следует полностью отказаться от этих веществ ради максимальной защиты здоровья матери и будущего ребёнка. Это лучше, чем потом сожалеть, верно? Но это не так – по мнению тех, кто получает прибыль от продажи подобных веществ.

Быть образованным потребителем – ваша первая линия обороны в этом процессе (который некоторые называют битвой), чтобы сохранить / восстановить своё здоровье. Помните о том, что плохое состояние здоровья – чрезвычайно доходный бизнес. Другим не заработать на вас состояние, если вы в отличной форме, зато сами вы только выиграете, если будете «здоровы как бык».

Итак, в ваших интересах регулярно заниматься самоанализом, спрашивая себя, почему вы верите в то, во что вы верите, в отношении некоторых вещей, которые могут повлиять на ваше здоровье, а особенно тех вещей, на которых хорошо зарабатывают другие. Среди последних – продукты питания, лекарства, уход за кожей, косметика, некоторые предметы одежды и то, как вы обращаетесь со своим здоровьем (и физическим, и психическим).

Итак, друзья, не забывайте удостовериться в том, что ваше программирование осуществляется в ваших же интересах. Ваше незнание может повредить вам! И не меньший вред способны причинить вам ваши знания, которые на деле оказываются ложными и не соответствующими действительности.

What you don't know, CAN hurt you[29]

Вас ограбили!

И знаете, что у вас украли?

Ваше здоровье!

Когда я спрашиваю людей: «Как вы себя чувствуете?» – то часто слышу: «Отлично!» Но я на собственном опыте испытал, что даже в то время, когда чувствуешь себя хорошо, на фоне отличного самочувствия может развиваться дегенеративное заболевание. И если вы похожи на большинство американцев, то и в вашем случае это весьма вероятно. Я не пытаюсь напугать вас, просто цифры не лгут.

И, как и многие люди, вы не можете похвастаться оптимальным здоровьем.

Почему так происходит?

1. Хорошее самочувствие не выгодно для определённых секторов рынка: здравоохранение, медицина, фармацевтика, средства массовой информации и некоторые отрасли пищевой промышленности.

2. В школе вас не научили достигать оптимального состояния здоровья и поддерживать его.

3. Современные средства массовой информации явно надевают шоры, когда дело доходит до распространения объективной информации об оптимальном состоянии здоровья.

4. Современные медицинские институты не выступают за естественный подход к поддержанию здоровья, сосредоточиваясь вместо этого на диагностике и лечении болезни и, следовательно, её симптомах.

5. Подавляющее большинство медицинских работников не могут помочь людям достичь оптимального состояния здоровья, потому что они не умеют этого делать: они могут лишь предписывать те процедуры и препараты, которые их научили предписывать.

6. Вероятно, вы до какой-то степени запрограммированы верить в следующее:

• слабое здоровье, боли, недомогания и болезни неразрывно связаны со старением и неизбежны;

• лучше всех с вашими болезнями справится медицинская / фармацевтическая промышленность;

• в умеренных количествах приемлемо что угодно;

• всё равно однажды вы умрёте – ешь, пей, веселись;

• некоторые продукты для вас полезны (тогда как на деле к полезности они не имеют ровным счётом никакого отношения).

Не стоит удивляться тому, что большинство людей никогда не испытывают по-настоящему хорошее самочувствие.

Теперь спросите себя…

«Если бы я мог чувствовать себя лучше, наслаждаться более высоким качеством жизни и, в настоящее время и в будущем, уменьшить вероятность вынужденного посещения врачей / инвазивных хирургических процедур / медицинского лечения благодаря значительному снижению риска развития у меня рака, ишемической болезни сердца, инсульта, диабета, артрита и бог знает чего ещё, разве я не захотел бы узнать, как это сделать?»

Итак, если вы сразу думаете: «Держу пари, это потребует от меня больших жертв… и я, конечно, буду более здоровым, но при этом несчастным…» – тогда ради своего блага задайте следующий вопрос: «Если бы после достижения состояния стабильного здоровья (когда вы на самом деле чувствуете себя лучше и соответствующим образом выглядите) вы поняли бы, что, несмотря на некоторые изменения, которые пришлось внести в ваш образ жизни, вы не чувствуете, что чем-то пожертвовали, и вы не только не несчастны, но чувствуете себя лучше как на ментальном, так и на эмоциональном уровне… разве вы не захотели бы дать себе возможность достичь этого состояния?»

Большинство людей так поступили бы… Но большинство людей не знают, что это вообще возможно, и у них нет необходимой информации, поэтому они обречены вести привычный образ жизни со всеми его физическими недугами, болями, недомоганиями, различными дегенеративными заболеваниями и распространёнными болезнями и прожить столько, сколько, по всеобщему мнению, составляет нормальная продолжительность жизни. В итоге мы, по всей вероятности, получим среднюю продолжительность жизни, которая может являться общепризнанной – и тем не менее точно не той продолжительностью жизни, которая задумана природой. Этот срок, конечно, не является естественным.

Запомните, пожалуйста, что существует огромное различие между понятиями «нормальный / средний» и «естественный».

Нормальный: соответствующий стандарту, шаблону или типу, либо формирующий их; типичный.

Естественный: соответствующий обычным, привычным законам природы.

Когда вы смотрите на людей, у которых жизнь пошла под откос из-за какого-то дегенеративного заболевания – их собственного или близкого человека, или вы видите тех, кто влачит жалкое существование и умирает преждевременно, и вы понимаете, что теперь это «нормальное существование» с точки зрения пользы для здоровья… – вы действительно хотите быть одним из «нормальных» людей? Или вы предпочли бы вести более естественный образ жизни, действительно сохраняющий здоровье?

Что же такое естественное здоровье?

Давайте посмотрим на жизнь автомобиля. Можно предположить, что если мы будем заливать в него топливо, для которого он разработан, и будем беречь его, не делая ничего из того, что может привести к его преждевременному разрушению, предотвращая возникновение любых поломок, то он будет работать на пике своих возможностей и «проживёт» срок жизни, естественный для здорового автомобиля. Это означает, что, если бы вы заливали в его бензобак водку, а он при этом демонстрировал нормальный режим работы, вы тем не менее сокращали бы срок службы двигателя и других связанных с ним систем, что привело бы к преждевременной «смерти» автомобиля.

Если бы вы загружали в него груз, весом превышающим расчётный, вам могло бы показаться, что он отлично справляется с этой нагрузкой, но со временем из-за чрезмерной нагрузки некоторые детали износились бы и пришли в негодность – в результате эти детали не отработали бы полный срок службы и это опять же способствовало бы его преждевременной «смерти».

И если бы вы эксплуатировали свой автомобиль в соответствии с рекомендациями, данными вам каким-то доброжелательным, но неверно информированным человеком, то вы также могли бы обнаружить, что ваш автомобиль проработал не так долго, как мог бы. Вы также можете обратиться к профессионалу, который без вашего ведома совершает с вашим автомобилем ненужные манипуляции, которые только отнимают у вас время и деньги, а ещё закладывают на перспективу необходимость в дополнительном вмешательстве.

Или вы могли бы пройти обучение (к большому неудовольствию некоторых профессионалов) и самостоятельно обслуживать свою машину или по крайней мере быть «информированным потребителем», способным сообразить, что советы, которые ему дают, бесполезны.

Приведённые выше аналогии также справедливы и для человеческого организма. Существуют вещи, в которых он нуждается, и нуждается он в них в определённых количествах. Если вы не даёте ему эти вещи, причём в необходимых для него количествах, значит, вы, надо полагать, не живёте на полную катушку – качество вашей жизни, по всей вероятности, не достигает максимальных значений, и вы, возможно, укорачиваете заложенную в ваш организм продолжительность жизни.

И давайте не будем забывать о вещах, которые не нужны и не желательны для вашего организма (даже если вы хотите их). Эти вещи, как правило, являются факторами, способствующими ухудшению здоровья. Вы действительно хотите эти вещи? Или вам внушили это желание ради прибыли какого-то конкретного производителя, да ещё и за счёт вашего здоровья? (Лично я не люблю, когда меня используют.) Может быть, в вашем организме что-то разладилось, если он просит то, что ему не нужно, а не то, что ему потребно по самому его устройству?

Пожалуйста, уясните тот факт, что избыток необходимого для вашего организма продукта / воздействия может быть более разрушительным, чем его недостаток. Большинство дегенеративных заболеваний в наши дни вызываются именно избытком, а не недостатком чего-либо.

Что вы можете сделать для того, чтобы у вас были самые высокие шансы сохранять естественно здоровый образ жизни (вместо того чтобы поставить своё здоровье в зависимость от медикаментов и хирургических процедур)?

1. Слушайте своё тело… Пренебрежение им может иметь катастрофические последствия. Обращайте внимание на его предупреждающие знаки… Выясните, что они означают. Чем вы здоровее, тем вам легче услышать шёпот своего тела.

2. Решите, кто вы. Вы являетесь независимой личностью или же человеком, поведение которого определяется корпорациями с целью их обогащения (для них вы просто единица, приносящая доход)? Кем вы хотите быть?

3. Подвергните сомнению разумность своих действий. Противоречит ли ваше поведение естественным желаниям вашего тела? Когда оно хочет потеть, вы решаете помешать ему в этом и ищете химическое вещество, которое остановит выделение пота? Если организм хочет как-то скорректировать ваше зрение, далёкое от совершенства, вы препятствуете ему в этом, с тем чтобы пресечь попытку вашего организма исправить этот изъян? (Прежде я носил очки, но теперь больше не нуждаюсь в них… Сначала я считал это чудом, но теперь понимаю, что всё это делает мать-природа.) Носите ли вы некоторые предметы одежды, ежедневно вызывающие у вас чувство дискомфорта, потому что «такую одежду / обувь носит нормальная женщина / мужчина»? Или было бы разумнее воздерживаться от ношения одежды или обуви, способной спровоцировать боли в спине, рак молочной железы, аллергические реакции и т. д.? Вы едите или пьёте то, что «хорошо» на вкус, но впоследствии приносит вам чувство дискомфорта?

4. Усомнитесь в вещах, которые вы считали само собой разумеющимися. К примеру, в той информации, что вы получаете из телевизора, принимая её за чистую монету… Подумайте об этом… Задумайтесь о таких вещах, как тайные мотивы, движущие силы и экономика рекламы. Помните о том, что термин «телевизионная программа» существует по определённой причине. Считаете ли вы, что телевидение предоставляет информацию честно, беспристрастно и непредвзято? Остерегайтесь полуправды и информации, вводящей в заблуждение. То же самое справедливо для других видов СМИ, а также для таких вещей, как информационные рассылки и услуги платного «здравоохранения».

5. Проанализируйте себя. Спросите, почему вы делаете то, что делаете. Вы поступаете таким образом потому, что действительно хотите этого, или ради того, чтобы угодить своим поведением некоторым производителям, которые только того и хотят от вас? Если правилен второй вариант, значит, это привычное для вас поведение может и не служить вашим интересам с точки зрения пользы для здоровья. (Не забывайте о том, что у этих производителей есть мощные пропагандистские армии, состоящие из рекламных агентств, телевизионных программ и весьма влиятельной армии «внештатных торговых агентов», в числе которых – ваши друзья, родные и коллеги.)

6. Занимайтесь самообразованием. Учитесь различать дезинформирующие «факты» и конструктивные факты в отношении естественного здоровья. Читайте книги о самолечении. (В 99,9 % случаев только сам организм способен гарантировать полное и окончательное исцеление. Лекарства не «вылечивают», только организм может лечить.) Вникните в «науку о здоровье» (она называется гигиеной; теперь считается, что это слово означает чистоту, но первоначально у него было иное определение).

7. Ищите стратегию здравоохранения, методы которой основаны на научных принципах. Если она не даёт вам глубокое понимание ваших истинных потребностей в здравоохранении – свежие органические продукты, посильная физическая нагрузка, полноценные отдых и сон, свежий воздух, как можно более чистая вода, оптимальная инсоляция (солнечные ванны), чувство собственного достоинства, смех и здоровые межличностные отношения, – значит, вы оказываете себе плохую услугу, если ваша цель состоит в том, чтобы достичь наилучшего для вас состояния здоровья или хотя бы приблизиться к нему.

Мысли, которые стоят того, чтобы их запомнить:

• Исцеление представляет собой биологический процесс. «Здоровье» является результатом здорового образа жизни.

• Здоровье – это естественное состояние. Ваш организм – самогенерирующийся, самонастраивающийся, саморегулирующийся и самовосстанавливающийся, но только если вы не мешаете ему, и только тогда, когда вы даёте ему то, что он требует.

• Исцели себя сам! Главное – придерживаться образа жизни, который формирует, восстанавливает и поддерживает здоровье.

• Здоровье и болезнь составляют единое целое. Одни и те же физиологические законы управляют жизнью в болезни и в здоровье.

• Симптомы, связанные с острым заболеванием, которое развивается в организме, являются важными процессами, необходимыми для того, чтобы произошло подлинное и окончательное исцеление. Подавление этих симптомов может повлечь отрицательные и даже тяжёлые последствия. Для того чтобы восстановить здоровье, необходимо устранить причины болезни и избежать слишком частой ошибки – стремления подавить симптомы.

• Если работа триллионов клеток вашего организма неудовлетворительна из-за неестественного образа жизни, это отражается на их функциональности. Клетка может отвечать за «функцию» зрения, вкуса, уровня энергии, ясности мысли, находящихся под влиянием гормонов эмоций, полового влечения, веса, формы тела, цвета кожи и волос, двигательной активности… И этот список можно продолжить. Вы жили с нынешним уровнем функционирования ваших клеток так долго, что вам может быть трудно представить себе, как его уровень может быть «лучше» теперешнего. Но когда клетки и системы начинают работать лучше и вы припоминаете, каково вам было прежде, вот тогда вы можете сказать себе: «Жаль, что я не сделал это раньше».

• В Америке от неинфекционных заболеваний ежегодно умирает более 800 000 человек. Общедоступная информация о здоровье может воодушевить вас вести более здоровый и счастливый образ жизни, чем вы когда-либо считали для себя возможным; и эта информация поможет вам избежать ненужных страданий и преждевременной смерти, которые столь многим людям приносит их привычный жизненный уклад.

• Даже самый богатый человек на планете несчастен, когда у него болят зубы.

• «Настоящее путешествие в поисках открытий состоит не в том, чтобы искать новый мир, а в том, чтобы научиться по-новому видеть старый» (Марсель Пруст).

• «Не будь рабом своего прошлого – погружайся в величественные моря, ныряй глубоко, плавай далеко, чтобы вернуться с новым чувством собственного достоинства, с новой силой, с передовым опытом, который объяснит старое и возвысится над ним» (Ральф Уолдо Эмерсон).

• «Счастье начинается тогда, когда подмигнёшь жизни и улыбнёшься ей!» (китайское печенье с предсказанием).

Dealing with conflicting information and controversies[30]

Ещё в ранней молодости я понял, что существуют «истина» и «людское истолкование истины», и есть также множество мнений, скрывающихся под видом фактов. Я твёрдо верил в то, что в моих интересах знать истину. Поэтому, раз у меня было сильное желание знать, что такое истина (синоним реальности), я должен был придумать способ распознать её.

Вот установки, к которым я прибегаю для того, чтобы найти истину в той или иной ситуации:

1. Ищи истину, даже если от этого могут разверзнуться небеса.

2. Используй свой здравый смысл, а не чужой.

3. Будь беспристрастным. Это легче сказать, чем сделать, но всё же выполнимо[31].

4. Не держись за какие-либо готовые идеи и понятия (см. пункт 1).

5. Не смотри на явление только с одной стороны. Учитывай как положительные, так и отрицательные стороны и будь к ним одинаково внимательным. Употребление алкоголя оказывает положительное воздействие на организм… но в итоге отрицательное воздействие значительно перевешивает положительное.

6. Не думай, что учёная степень рядом с чьим-то именем означает, что этот человек осведомлён лучше, чем кто-то другой… Эти люди могут знать только то, чему их научили, а в учебных программах могут быть также скрыты чьи-то цели, от которых не жди добра.

7. Когда человек заявляет что-то, спроси его: «А на чём это основано?» И если он не в состоянии дать тебе разумный ответ, прими его заявления с долей скептицизма.

8. Когда кто-то сообщает тебе некий факт, помни о том, что это может быть лишь его индивидуальным мнением, и каждый имеет право на собственное мнение, но никто не имеет права на собственные факты. Не принимай ничьи факты как высшую истину в том случае, если они не являются истинными (см. пункт 9).

9. Имей в виду, что у людей, распространяющих информацию, могут быть ошибочные «факты», обусловленные их предубеждениями, предрассудками, пристрастиями и / или недостоверной информацией и дезинформацией[32].

10. Сделав свои выводы, попробуй с такой же энергичностью опровергнуть их.

11. При решении проблем со здоровьем прежде всего смотри на Природу (то есть на работу организма). Природа всегда говорит правду. И возьми на вооружение философию, гармонирующую с Природой.

А вообще, поскольку ни у каких программ здоровья и преподавателей в области здоровья нет на 100 % точной информации (из-за изъянов в образовании, скрытых мотивов или высокомерия), то в деле самообразования лучше избрать подход обращения к различным источникам… Если вы привяжетесь к одной-двум программам, одному-двум людям, а точность имеющейся у них информации не достигает 100 %, значит, вы будете прислушиваться к некорректным рекомендациям, что может означать дилемму между получением и неполучением диагноза серьёзного заболевания в отдалённом будущем. И не унывайте, когда сталкиваетесь с противоречивой информацией, – выше нос, ведь теперь в вашем распоряжении, вероятно, есть правдивая информация.

Но почему вокруг так много противоречивой информации?

Также полезно понять причины существования и распространения противоречивой информации. Например, некоторые преподаватели в области здоровья рекомендуют какую-то веганскую диету, которая не является самым здоровым вариантом веганского питания. Так почему же они говорят, что их диета, которая включает изрядное количество приготовленной пищи с акцентом на мучное и / или превалирование жиров над фруктами, и есть тот рацион, который природа заповедала всем людям? Существуют две основные категории причин:

1. Неведение и плохое образование. (Учтите, что «неведение» означает не «тупость», а «необразованность».) Преподаватель в области здоровья просто обладает неверной или неполной информацией. Это часто относится к новичкам в рядах преподавателей в области здоровья, которые с большим воодушевлением транслируют то, что они открыли для себя (как правило, благодаря своим недавним положительным переживаниям), но им невдомёк, что они не проявили должную осмотрительность и ещё не провели исчерпывающие исследования. Или же они не применили высокие критерии научности к исследованию, которым занимались: смелые вопросы, никаких авторитетов, отсутствие предубеждений или личных предпочтений, честность, прозрачность и опора на доказательства. Но незнание и изъяны в образовании могут присутствовать и у тех людей, кто преподаёт уже в течение многих десятилетий. Среди них, к сожалению для вас, есть преподаватели слишком высокомерные или самовлюблённые для того, чтобы пересматривать то, чему они учат, когда до них доходит, что часть их материала неточна, устарела и нуждается в обновлении. Поговорка «покупатель должен быть бдительным» применима и к информации о здоровье.

2. Скрытые мотивы. Некие тайные цели могут быть скрыты даже от сознания самого преподавателя в области здоровья, а это означает, что он бессознательно руководствуется ими. Сценарий А является примером этой ситуации.

А. Если какой-то преподаватель в области здоровья является убеждённым веганом, это обстоятельство может повлиять на его здравомыслие, имеющее место в прочих ситуациях, и подтолкнуть его к тому, чтобы продвигать веганскую диету, способную привлечь к нему наибольшее число новообращённых, а это, по мнению данного инструктора, – самая важная задача во благо животных. Тот факт, что такая диета не является самой здоровой разновидностью веганского питания, не может быть услышан этим человеком из-за его предубеждений и благонамеренных целей.

Б. Если цель преподавателя в области здоровья заключается в оказании помощи как можно большему количеству людей, потому что он действительно заботится о их благе, тогда этот инструктор, как правило, выбирает диету более здоровую, чем типичная западная диета, но такую, чтобы она была «посильной». И это, как правило, не самая здоровая диета, а только более здоровая. Некоторые сказали бы, что эта практика «решения за других» интеллектуально нечестна, сколь бы чисты ни были намерения преподавателя. Так почему же эти преподаватели просто не предлагают людям на выбор различные типы питания, чтобы те сами сформировали своё мнение, в зависимости от того, насколько важно для них собственное здоровье? Существует точка зрения, по которой не следует позволять людям выбирать, а нужно дать им один путь, пометив его как «лучший путь», поскольку так вы получите больше всего «потребителей». Согласно другому мнению, если вы предлагаете кому-то что-то «лучше» и что-то «лучшее», но человек тяготеет к варианту «лучше», а не «лучшее», это вызывает в его сознании когнитивный диссонанс, создавая путаницу. Когнитивная наука установила, что смущённый ум, как правило, сохраняет существующее положение вещей, которым в данном случае является тип питания, которого он придерживался, что идёт вразрез с целями этого преподавателя в области здоровья творить максимум добра.

В. Если основная цель преподавателя в области здоровья заключается в том, чтобы пользоваться успехом и отхватить себе «кусок пирога» покрупнее (самую большую долю рынка), тогда он будет, как правило, рекламировать диету, которая в некоторых отношениях выглядит более здоровой, чем типичная западная, но будет содержать массу поблажек в стиле «да, вы можете съесть то и это, оставаясь при этом возмутительно здоровыми» и немало рекомендаций типа «съесть кусок торта вам также не возбраняется». Эта диета может даже позиционироваться как «такая же здоровая {как самый здоровый тип питания}». Но это просто маркетинг, пресекающий потенциальные возражения людей и нажимающий на их психологические кнопки. А деловая практика в стиле «прибыль важнее людей» жива и процветает в оздоровительной индустрии, в том числе и в секторе сыроедного питания.

Итак, я рекомендую прежде, чем сходить с ума от противоречивой информации, первым делом поразмыслить о том, насколько важно для вас ваше здоровье, и сделать вывод. Если вас устраивает, что вы не реализуете свой потенциал здоровья, тогда у вас будет больше вариантов питания и образа жизни и вам не будет докучать противоречивая информация. Если же вы хотите для себя наилучшего самочувствия, которое только может дать вам ваша генетика, и, стало быть, лучшие шансы никогда не услышать действительно серьёзного диагноза, тогда разнообразие вашего рациона будет ограничено кругом продуктов, наиболее подходящих для людей; и тогда вам нужно будет иметь дело с противоречивой информацией для того, чтобы иметь возможность докопаться до истины. И я надеюсь, что эта статья поможет вам в этом непростом деле.

Наибольший вред причинят вам ваши знания, не соответствующие действительности.

How do you define “health”?[33]

В нашем образе жизни много факторов, воздействующих на здоровье как положительно, так и отрицательно. Если вы хотите придерживаться образа жизни, при котором у вас наилучшие шансы избежать серьёзных заболеваний и поддерживать оптимальное здоровье, которое только способна обеспечить ваша индивидуальная генетика, тогда обратите внимание на подход натуральной гигиены к восстановлению и поддержанию здоровья.

Гигиена – существительное:

1) наука, которая занимается сохранением здоровья;

2) условия или практики, способствующие сохранению здоровья, такие как чистота.

Натуральная гигиена представляет собой раздел биологии, исследующий и применяющий условия, от которых зависят жизнь и здоровье, а также средства, с помощью которых восстанавливается и сохраняется здоровье после того, как оно было утрачено или подорвано; это изучение «науки о здоровье». (Об этом разделе биологии вы слышите очень мало, если вообще слышите, и тому есть причины: восстановление здоровья естественными способами приносит много пользы, но мало долларов. На самом деле этот метод вступает в противоречие с другими областями здравоохранения, которые приносят очень значительный доход.)

Натуральная гигиена может быть также определена как наука и искусство восстановления и сохранения здоровья с помощью нижеследующих субстанций и воздействий, являющихся неотъемлемой частью жизни:

• пища, к употреблению которой мы приспособлены;

• получение достаточного количества всех нутриентов;

• здоровая вода и поддержание водного баланса в организме;

• достаточно интенсивный солнечный свет;

• полноценный сон;

• достаточные отдых и расслабление;

• надлежащий объём безвредной и не травмирующей физической нагрузки;

• игра;

• комфортная среда обитания;

• избегание токсинов, стресса и ложной информации;

• позитивные взаимоотношения в социуме.

Таково научное применение принципов природы в сохранении и восстановлении здоровья.

Натуральная гигиена удовлетворяет все потребности людей, а не только некоторые из них. Она не является ни практической медициной, ни искусством врачевания, ни системой терапии. Она не предлагает лечение, не притворяется лечащей и фактически стремится развеять распространённое мнение о лечении. Вместо этого натуральная гигиена подчёркивает, что, следуя её принципам, основанным на законах природы, мы позволяем организму исцелить себя.

Откуда взялись термины «гигиена» и «натуральная гигиена»

Слово «гигиена» происходит от греческой богини здоровья, Гигиéи (варианты: Гигея, Гигия), и именно так поначалу называлось это движение в 1800-х годах. В 1900-х годах врачи Герберт Шелтон и Кристофер Джан-Курсио назвали это возрождённое движение Натуральной гигиеной. Затем были приложены усилия для того, чтобы отделить современные способы манипуляции нездоровьем с помощью медицинских и фармацевтических приёмов от методик восстановления здоровья с помощью здоровых привычек, натуральных в своей основе. Слово «натуральная» было также добавлено к слову «гигиена» для того, чтобы было легче отличать первоначальное определение гигиены (№ 1 выше) от более распространённого теперь определения, то есть от значения «личная гигиена».

Греческая богиня Гигиея (наименее известная из греческих богов и богинь)

How do you feel?[34]

Я надеюсь, что читающие эту статью счастливы и здоровы. Ведь без здоровья быть счастливым нелегко. Подумайте об этом. Если бы вы пребывали в хорошем настроении, но потом со всего размаху ударили по большому пальцу молотком или услышали от врача серьёзный диагноз, тогда вам, вероятно, уже не хотелось, бы как прежде, смеяться над забавной шуткой. Поэтому я думаю, что все мы можем согласиться с тем, что быть здоровым очень хорошо.

Но как узнать, насколько вы здоровы? Эта не ситуация чёткого деления на чёрное и белое, в ней много оттенков серого. Если вы оцениваете своё нынешнее состояние здоровья по шкале от 1 до 10, где 1 – это худшее здоровье, которое у вас могло бы быть, а 10 – лучшее здоровье, которое вы способны испытать, то как бы вы оценили своё здоровье в данный период жизни? Если вы ответили «7», тогда я спрашиваю вас: «А откуда вам знать?» Хороший вопрос, не так ли? Откуда вам знать, что вы находитесь на отметке 7, если вы ещё не испытали 10? Большинство из тех, кто считает, что они находятся на отметке 7, на самом деле находятся примерно на отметке 4! Они могли бы быть гораздо более здоровыми и благодаря этому чувствовать себя куда лучше, чем могут себе представить.

У каждого из нас есть свой «потенциал здоровья»; это высший уровень здоровья, который способен поддерживать ваш организм, пребывая в идеальных условиях. И у каждого из нас есть свой индивидуальный «потенциал долголетия», который является продолжительностью жизни при отсутствии воздействий, способных вызвать преждевременную кончину. Поэтому, если я хочу реализовать свои потенциалы здоровья и долголетия – иначе говоря, скончаться во сне в глубокой старости в относительно хорошем состоянии здоровья, – я должен жить «иначе», чем средний человек, который живёт примерно 72 года и проводит свои последние годы, сражаясь с каким-то дегенеративным заболеванием. (72 года, возможно, лучше по сравнению с существовавшей ранее средней продолжительностью жизни в 55 лет, но по сравнению со средней продолжительностью жизни в 95 лет, которая когда-то была у людей, это не такое уж значительное улучшение, правда?) Таким образом, ради достижения этой важной цели – реализовать свои потенциалы здоровья и долголетия – я произвёл в своей жизни положительные изменения, способные оказать благотворное влияние на моё здоровье. Благодаря этому теперь моё здоровье гораздо крепче, чем я мог когда-либо себе представить! Моё кровяное давление снизилось до показателей 108 на 65, холестерин – до 145, количество белых кровяных телец у меня теперь нормальное (ниже среднего), а уровень гомоцистеина – 8. У меня больше не болит голова, я перестал болеть и, без сомнения, смогу избежать таких недугов, как диабет, рак и сердечно-сосудистые заболевания. К тому же я стал намного счастливее… Не потому, что я выиграл в лотерею или прошёл курс психоанализа, а потому, что я стал более здоровым физически; поверьте мне, физическое здоровье очень влияет на психологическое самочувствие.

Всем ли подходит здоровый образ жизни? Нет. Он только для тех, кто хочет быть здоровым, хочет жить долго и счастливо, устранив из своей жизни все болезни, насколько это возможно. Достижимо ли это? Однозначно да! Вам нужны только две вещи: достоверная информация и мудрость, чтобы воплотить это знание в жизнь.

Но вернёмся к вопросу о том, как вы себя чувствуете. Когда я говорю с людьми о привычках здорового образа жизни, то нередко встречаю сопротивление со стороны тех, кто судит о своём состоянии здоровья по тому, как они в тот момент выглядят и чувствуют себя. Если им кажется, что они чувствуют себя «нормально», тогда они предполагают, что их здоровье в порядке, и поэтому считают, что никаких изменений в привычках, влияющих на здоровье, в их случае не потребуется. На своём опыте я убедился в том, что это необязательно так. Более точным показателем того, насколько вы здоровы, является состояние ваших клеток и внутренних органов: в какой они форме. Но даже если мерилом для вас служит то, как вы выглядите и какое у вас самочувствие, то, как я уже говорил, большинство людей могут выглядеть и чувствовать себя намного лучше, чем сейчас… Они просто не знают о том, что это возможно.

Когда у моего отца начались проблемы с желудком, его осмотрели врачи, после чего ему поставили диагноз рак толстой кишки. Я спросил врача, сколько времени этой опухоли размером с кулак понадобилось для того, чтобы вырасти до такого размера. Он ответил, что на это могло уйти лет 20–30. Я спросил отца, как он чувствовал себя последние пять лет. Он сказал: «Отлично!» В тот день я усвоил ценный урок. Если вы просто чувствуете себя «отлично», это ещё не означает, что вы находитесь в добром здравии. Если вы думаете, что отметка 4 по десятибалльной шкале – это «отличное» самочувствие, то как бы вы описали самочувствие на 10 баллов? По современным меркам вы будете чувствовать себя невероятно, восхитительно, немыслимо… И я гарантирую, что вам настолько понравится подобное самочувствие, что вы никогда не захотите вернуться просто к «хорошему» или «нормальному» состоянию.

И я также гарантирую вам, что, если вы не даёте организму то, что ему нужно, и даёте ему то, чего он не хочет, то у вас нет никаких шансов реализовать свой потенциал здоровья, насколько это позволяет ваша генетика, или чувствовать себя настолько хорошо, насколько это возможно в вашем индивидуальном случае. И это не предположение, а один из фундаментальных законов природы. Если вы уважаете желания своего организма, то можете выглядеть и чувствовать себя невообразимо прекрасно!

Никогда не бывает слишком поздно ступить на путь улучшения здоровья, но, разумеется, чем раньше это сделать, тем лучше. Как и в случае с инвестициями в своё будущее финансовое благополучие, инвестировать сегодня в своё будущее здоровье – мудрое поведение, если вы хотите избежать немощи в зрелом и преклонном возрасте. Это тот случай, когда заблаговременное планирование поможет избежать ненужных страданий и преждевременной смерти – двух вещей, которых я, безусловно, хотел бы избежать.

Когда вы проснётесь завтра утром, лучше всего встретить новый день, подумав о том, как можно укрепить своё здоровье. Итак, не откладывайте на потом, решив сделать это своей целью на Новый год, ведь сегодня самое удачное время начать воплощать эти мысли в действия, с тем чтобы однажды на вопрос «Как ты себя чувствуешь?» вы могли ответить не «Отлично», а «Невообразимо прекрасно!» – и, говоря это, вы будете знать, что так оно и есть.

At least I have my health[35]

В прошлый День благодарения я принял участие в ежегодном ритуале благодарения. Друг за другом люди по очереди объявляли собравшимся о том, за что они благодарны. Одни были благодарны за то, что им весь год сопутствовала удача, другие испытывали благодарность за какое-то счастливое событие, а третьи были благодарны за то, что уцелели (в 2005 году в США было много разрушительных ураганов). Но когда я услышал: «Я благодарен за то, что я здоров», я встрепенулся.

После обеда, когда люди разбрелись и стали рассказывать друг другу о том, как они пережили ураган, я много раз услышал слова «…Но мы по крайней мере здоровы». Если бы я спросил этих людей: «Откуда вы знаете, что вы находитесь в добром здравии?» – то некоторые из них, возможно, приняли бы мой вопрос всерьёз, но, несомненно, были бы и такие, кто посмотрел бы на меня так, словно у меня две головы.

И всё же это поднимает важный вопрос: когда наше здоровье даёт сбой? Вы теряете звание «здорового человека», когда во время ежегодного медосмотра слышите от врача какой-то серьёзный диагноз? Формально подобное определение может подойти, но в практической плоскости – никоим образом. Вы находитесь в «добром здравии» вплоть до того момента, когда начинаете «недомогать» в достаточной степени для того, чтобы записаться на приём к врачу? Такая формулировка привлекательна, и если так вышло, что вас беспокоит острое (внезапное) заболевание, то ответ может быть утвердительным, однако подавляющее большинство заболеваний сегодня являются не острыми, а хроническими, от греческого слова хронос, что значит «время». Большинство болезней, не дающих покоя нашему обществу, являются дегенеративными заболеваниями (это поистине чума нашего века); человек деградирует медленно, в течение очень долгого времени. Поэтому онкологический диагноз, например, может прозвучать внезапно, но сам рак формировался длительное время, прежде чем достичь такой стадии, когда его выявили исследования или когда его симптомы привлекли ваше внимание.

Симптомы появляются двояко: как явные и неявные. На протяжении 30 лет вы, возможно, не отдавали себе отчёт в том, что ваши жизненные силы таяли, а если и обращали на это внимание, то могли приписывать это «старению». Но что, если именно дегенеративное заболевание было ответственно за эту потерю здоровья и сил? Утрата жизненных сил и энергии может быть симптомом болезни, и одно лишь то, что она происходит в течение длительного периода времени, вовсе не умаляет её как симптом.

Так что, хотя одним из показателей крепкого здоровья может быть отсутствие болезней, отсутствие заметных симптомов необязательно является признаком крепкого здоровья. Судя по сегодняшней статистике, а также тому, что знает наука о прогрессировании болезни, большинство людей, которые говорят: «По крайней мере я здоров», находятся в двух шагах от диагноза (или эпизода), который потрясет их до глубины души.

Почему я поднимаю этот вопрос? Я упоминаю данную проблему потому, что, если вы хотите иметь возможность заявить: «Я здоров», причём так, чтобы это заявление соответствовало действительности, вам нужно совершать больше действий, укрепляющих ваше здоровье, и делать меньше того, что провоцирует болезни. Возможно, вы только что подумали: «Я знаю, что можно спровоцировать заболевание, но разве можно укрепить здоровье?» Конечно, можно! Здоровье и болезнь составляют единое целое, они представляют собой две стороны одной медали. Предпочтения и привычки вашего образа жизни определяют, где вы находитесь на этой подвижной шкале. Если вы тяготеете к одной стороне – здоровой, гарантирует ли это, что вы будете жить, не зная болезней? Нет, таких гарантий никто вам не даст. Но что такой подход и вправду делает – так это даёт вам наилучшие шансы избежать дегенеративных заболеваний, а также ненужных страданий и преждевременной смерти, идущих с ними рука об руку. И он даёт вам максимальную возможность жить в полную силу, не ведая усталости (что, на мой взгляд, важнее событийной насыщенности жизни), и как ничто другое помогает вам реализовать свой «потенциал счастья».

Кто не хотел бы иметь наивысшие шансы избежать болезней? Один очевидный ответ – курильщик (не предпринимающий искренних попыток бросить курить). Другим примером может послужить человек, утверждающий, что он заботится о своём здоровье, но когда ему представляют убедительные сведения, из которых следует, что какие-то из его привычных действий подрывают его здоровье, он без долгих раздумий отвергает эту информацию, потому что не может позволить себе поверить в то, что это правда. Но если вы действительно из тех, кто хочет иметь наилучшие шансы избежать болезней, шансы великолепно чувствовать себя и быть счастливым, тогда выделите время для того, чтобы трезво оценить свой образ жизни. Не ждите момента, когда вы услышите серьёзный диагноз, чтобы начать бороться с болезнью; делайте что-то уже сейчас, чтобы этот процесс обратился вспять и вы не испытали её симптомы и не услышали страшный диагноз. Принцип здоровья (его прописная истина) звучит так: «Чем раньше вы начнёте устранять какое-то заболевание, тем выше вероятность того, что в итоге оно у вас не разовьётся».

Хорошей отправной точкой в общей оценке вашей ситуации будет анализ того, что называется основами здоровья, то есть типа питания, уровня физической нагрузки, гидратации организма, доступа к свежему воздуху, солнечному свету, достаточному сну, уровня управления стрессом, защиты от токсинов / ядов и самообразования (чтобы лучше уметь распознать недостоверную информацию о здоровье). Уделяйте равное внимание каждой из этих основ (если вы сосредоточены на одной в ущерб остальным, то физиологически невозможно быть здоровым настолько, насколько позволяет ваш потенциал). Внесите в свой образ жизни изменения, которые выполнимы, проведите «детоксикацию» своего организма приемлемым образом и не казните себя, если делаете «шаг вперёд и два шага назад»: вы не отступаете.

Впереди у вас ещё много открытий и прозрений о том, что такое настоящее здоровье, и обусловлено это отчасти тем, что наше общество ставит во главу угла не профилактику, а лечение. В самом деле, наша так называемая «система здравоохранения» построена на умении справиться с заболеванием, подавить его симптомы, а не предотвратить его развитие. По своей природе современная медицина чаще всего такая же реагирующая, как и много веков назад. Но для того чтобы избежать болезни, нужна стратегия превентивных мер; при этом знание о том, как быть здоровым, является расширяющим ваши возможности инструментом, который поможет добиться цели.

Итак, если вы искренне заботитесь о своём здоровье (причём о здоровье до глубокой старости), тогда дерзайте – производите в себе эти положительные перемены, ведь тогда, если вы скажете: «Я по крайней мере здоров», вы озвучите истинную правду, а не просто выдадите желаемое за действительное.

Who is the dictator of your health?[37]

Кто является диктатором в сфере вашего здоровья? Ваш наставник? Книги о здоровье, которые вы читаете? Ваш врач? Целитель, специализирующийся на нетрадиционных способах лечения? Никто и ничто из вышеперечисленного… Это даже не вы сами!

Природа и её законы – вот этот диктатор! Природа стремится к совершенству и требует от вас стремления к совершенству, предлагая взамен позаботиться о вашем здоровье. Если вы не будете удовлетворять свои физические и умственные потребности, то обнаружите, что какая-то часть вас страдает, иногда довольно интенсивно, что может быть очень болезненным как физически, так и психологически. Если это происходит, природа пытается сказать вам о том, что что-то разладилось, пошло не так, и она пытается справиться с этим как умеет. Боль – это одновременно и предупреждение, и наш благодетель. Она (хотелось бы надеяться) подталкивает нас к таким мыслям и вопросам: «Что случилось?.. Почему это происходит?.. Почему я всё время плохо себя чувствую?»

Если ваш врач / учитель – кто-то, хорошо разбирающийся в законах природы, – советует вам делать что-то или чего-то не делать, то по той причине, что он (или она) узнал законы жизни и понимает, чего требует природа. Этот врач / учитель рассказывает вам о том, каковы требования природы, а не о том, что вы должны делать согласно тому, что ему (или ей) кажется. Он (она) не является вашим диктатором. Он (она) пытается заставить вас выявить свои ошибки, чтобы помочь вам прийти в согласие с природными законами, управляющими вашим бытием. Если вы будете слушать и выполнять эти наставления, то восстановите своё здоровье. Природа не просит вас «попытаться»; попытки – это не то же самое, что действие, и попытки не удовлетворят природу. Как уже упоминалось ранее, природа требует, чтобы вы всегда жили в гармонии с законами жизни. Если вы просто попытаетесь сделать что-то, то, может статься, дела будут обстоять лучше, чем прежде, но это не тот уровень глубины перемен, которого природа требует для восстановления здоровья.

Нужно обращать внимание на все необходимые для здоровья условия, независимо от того, здоровы вы или больны. Однако в случае развившейся болезни их следует изменять в зависимости от способностей и условий конкретного индивида. Они могут поменяться при восстановлении здоровья, а могут меняться и каждый день, в зависимости от состояния человека.

Положитесь на мать-природу и выполняйте её наказ, который она даёт вам, а не тот, который вы хотите от неё услышать. Обусловленность прошлыми установками, а также ошибочные учения и идеи мешают заболевшим людям, не дают им делать то, что дало бы им наилучшие шансы на выздоровление. Их инстинкты подчинены мышлению, основанному на изученных ими неправильных методах. Люди, как правило, пытаются «лечить» себя только диетой, травами, лекарствами, пищевыми добавками, различными корректировками образа жизни, остеопатическими манипуляциями, иглоукалыванием и бесчисленным множеством других способов. Именно эти методы препятствуют процессу выздоровления… Они не прокладывают путь к исцелению, а блокируют его.

Ищите законы жизни, как учили доктора Грэхем, Шелтон и Гааг. Хорошо изучите их. Тогда и только тогда вы поймёте, какое поведение будет правильным при любых обстоятельствах. Тогда вы будете следовать за матерью-природой и познаете исцеление.

Труднее всего на пути естественного оздоровления даётся дисциплина. Тот, кто ищет здоровье, должен принять твёрдое решение выполнять всё неукоснительно и правильно. Для этого требуются страстное желание, решимость добиться успеха, сила воли и терпение. Природа подобна черепахе: она делает всё медленно, но верно. Поэтому всегда принимайте правильные решения в соответствии с законом природы, и скоро вы почувствуете себя невообразимо хорошо.

Природа требует от вас уделять равное внимание получению всего нижеперечисленного: солнечного света, свежего чистого воздуха, чистой воды, пищи (свежих необработанных фруктов, овощей, орехов и семян), полноценного отдыха и сна, физических упражнений, личной гигиены, эмоциональной уравновешенности, обогащающих взаимоотношений и свободы от вредных привычек. Вот условия восстановления и поддержания крепкого здоровья!

Study reveals the secret to living 14 extra years[38]

В Великобритании было проведено семилетнее исследование 20 000 взрослых людей в возрасте от 45 до 79 лет, показавшее, что для того, чтобы прожить дополнительные 14 лет, следует не курить, есть много фруктов и овощей, регулярно заниматься спортом и не злоупотреблять алкоголем. Участники исследования набирали по баллу за то, что они не курили, регулярно занимались физкультурой, съедали пять порций фруктов и овощей в день и умеренно потребляли алкоголь. Те, кто набрал четыре балла, имели в четыре раза меньше шансов умереть от серьёзного заболевания, чем те, кто не набрал ни одного балла, по данным исследователей из Кембриджского университета. Отслеживалась смертность от всех причин, в том числе сердечно-сосудистых заболеваний, рака и заболеваний дыхательных путей.

Я хочу коснуться двух важных аспектов этого исследования.

Прежде всего, интересно то, что было использовано слово «дополнительный». Я понимаю, что данное исследование сравнивает главным образом людей, ведущих более здоровый образ жизни, со среднестатистическим человеком, и так они пришли к этим 14 годам. Но как же досадно, что эти 14 лет считаются «дополнительными». Да, 72 года являются нормой, но вы можете дожить и до 86 лет, если живёте иначе, чем среднестатистический человек на Западе.

Всякий раз, когда я заговариваю на тему средней продолжительности жизни, я неизменно слышу: «Но 72 года – это существенное достижение по сравнению с 54 годами, которые когда-то составляли среднюю продолжительность жизни!» И хотя это правда, для справедливого сравнения нужно учесть, какой должна быть продолжительность человеческой жизни и какой она, вероятно, была в какую-то давнюю эпоху, даже несмотря на то, что наши летописи не сохранили данных о временах столь далёких.

Все приматы, как правило, живут примерно в семь раз дольше периода достижения «зрелого возраста», а поскольку мы по своей природе приматы, то должны жить около 124 лет. Сто двадцать четыре года?!!! Да – но речь, конечно, идёт об идеальных условиях, которые более недоступны представителям западной цивилизации из-за повсеместного распространения облегчающих труд устройств, ресторанов быстрого питания, недостаточного сна, избытка токсинов, которых не существовало в природе 100 лет назад, и образа жизни, подвергающего нас хроническому, а не эпизодическом стрессу: «Гляди, лев!» Поэтому, когда мы сравниваем 124 года с нынешними 72 годами, то мы вынуждены признать, что произошедшие с тех пор перемены были явно не к лучшему.

Теперь, когда средняя продолжительность жизни (СПЖ) начинает падать несмотря на достижения современной медицины, необходимо что-то предпринимать для того, чтобы люди не начали задаваться вопросами. В выпуске журнала Time от 21 января 2002 года была опубликована статья «Можно ли научиться побеждать смерть?» (Can We Learn to Beat the Reaper?), в ней мы читаем: «Все успехи по части продолжительности жизни были достигнуты благодаря лечению заболеваний, которые когда-то убивали людей в молодости или, в лучшем случае, в возрасте, который мы теперь именуем „зрелым“». Я бы рассмеялся, будь это не такой серьёзной проблемой (внушение населению ложной информации). Вот четыре главные причины нынешней «выросшей» продолжительности жизни: 1) улучшение санитарных условий; 2) появление холодильных установок (исчезновение испорченных продуктов и смертей от ботулизма); 3) продлевающие жизнь методы лечения и лекарственные препараты (но они занимаются недомоганиями и заболеваниями, и параллельно с тем, что они, возможно, продлевают людям жизнь, они также способствуют ухудшению качества этой жизни); 4) изменение методики определения СПЖ (средней продолжительности жизни).

В своё время СПЖ вычислялась с учётом всех смертельных случаев. Если человек умирал через два дня после рождения, это также учитывалось в статистике СПЖ. Но когда заметили, что СПЖ падает, пришлось принимать меры. В конце концов, медицина творила чудеса, и каждую неделю появлялись всё новые и новые препараты, поэтому нельзя было показывать, что СПЖ падает. По этой причине власть имущие приняли решение при расчёте СПЖ отметать все случаи гибели до годовалого возраста. Не нужно быть математиком для того, чтобы понять, что, если изъять самые низкие показатели (которые в данном случае действительно низкие) из списка чисел, то среднее значение окажется куда более высоким. Затем СМИ сравнили СПЖ за десятилетие, предшествовавшее этому статистическому трюку, с новым СПЖ, и вот вам итог: мы живём дольше! А общественность полагает, что это связано с медицинской / фармацевтической промышленностью. Почему они так думают? Хм, да просто посмотрите на вышеприведённое заявление в журнале Time. Конечно, публика никогда не слышала о математических уловках статистических ведомств. Если бы СМИ сравнили СПЖ на день, предшествовавший изменению методики расчёта, с показателями следующего дня, это выглядело бы как чудо, свершившееся за одну ночь.

Второй момент, который я хотел бы прокомментировать, касается «потребления обильного количества фруктов и овощей». Многие организации сообщают о том, что одна из лучших мер, которые вы можете принять для укрепления своего здоровья, состоит в том, чтобы есть больше фруктов и овощей и меньше других продуктов, но публика не слышит это сообщение. Как досадно, что вы больше слышите о том, как остановить потоотделение или понизить высокий уровень холестерина, чем о том, каким образом качественно улучшить своё здоровье, с тем чтобы вам не нужно было прибегать ко всем этим лекарствам, отпускаемым по рецепту и без него, а также к всевозможным медицинским процедурам. Если бы вы были диабетиком, разве вы не хотели бы услышать новую информацию о том, как избавиться от диабета, а не рекламу последнего глюкометра или регулярной доставки на дом продуктов для диабетиков? Я бы хотел. Но, к счастью, я знаю, как наилучшим образом защитить себя от диабета и других дегенеративных заболеваний, которые отчасти ответственны за нынешнюю аномально низкую (но при этом среднюю) продолжительность жизни. Я говорю «отчасти», потому что другой фактор – это горы недостоверной и вводящей в заблуждение информации, из-за которой люди полагают, что, если вы дожили до 72 лет, то это уже большое достижение! А как вам идея дожить до 92 лет и, что ещё важнее, быть в лучшей форме, чем те, кто дожил только до 72 лет? Вот что я называю улучшением.

High carbs, low carbs, simple carbs, no carbs[39]

У нас есть разум для того, чтобы слетать на Луну и прогуляться по её поверхности. Мы научились расщеплять атом и использовать полученную энергию. Нам хватило смекалки для того, чтобы построить телескоп, который позволил нам увидеть галактики, расположенные в миллиардах световых лет от Земли. Можно ли поверить в то, что мы действительно понятия не имеем о том, что представляет собой естественный рацион людей? Выберите любое другое животное на планете, от мельчайшего насекомого до самого крупного млекопитающего, – вы обнаружите, что мы хорошо разбираемся в том, чем они должны питаться. Поэтому трудно себе представить, что мы не знаем о том, что должны есть мы сами. Может ли быть такое, что пища, питаться которой мы эволюционно приспособлены, остаётся для нас тайной за семью печатями?

В последнее время, после просмотра неисчислимого множества телевизионных рекламных роликов, может создаться впечатление, что мы наконец-то открыли для себя, что человек должен питаться продуктами с низким содержанием углеводов и высоким содержанием белка. Подумать только! Нужно было дожить до 2004 года н. э. для того, чтобы понять это. Вообще-то, всё, что вы сейчас видите по телевизору, не может быть дальше от истины. Реклама сообщает вам о том, чем вы должны питаться в интересах продовольственных компаний, а не с точки зрения того, к какому типу питания приспособлен человеческий организм. Производители хотят, чтобы ваши завтраки, обеды и ужины состояли из куриного мяса, бекона, говядины, мороженого, сыра, пива с низким содержанием углеводов, хлопьев с низким содержанием углеводов, печенья с низким содержанием углеводов – этот список можно продолжать до бесконечности. Если не считать того, что все эти вещи показывают по телевизору и выкладывают на полки супермаркетов, что ещё их роднит? Правильно, это не те продукты, которые годятся в пищу человеку. Мы приспособлены для питания продуктами с высоким содержанием углеводов и низким содержанием белков, а не наоборот, что бы ни пыталось внушить нам телевидение.

Но углеводы бывают разные. Да, существует два основных типа. Углеводы, которыми мы приспособлены питаться, называют простыми углеводами – это углеводы из фруктов и овощей. Углеводы, которыми мы не приспособлены питаться, называют сложными углеводами – это хлеб, макаронные изделия, рис и прочие вредные продукты. Нужны доказательства? Выберите какой-то продукт. Если он создан из более чем одной составляющей, тогда разбейте его на отдельные компоненты и повергните пищевому анализу: можете ли вы приготовить блюдо из каждого компонента, в его естественном виде, и по-настоящему насладиться им? Давайте начнём с простых углеводов, с ломтика фрукта. Его не разделишь на отдельные компоненты, а между тем это такая вкуснятина. А теперь возьмём хлеб или макароны. Можете ли вы приготовить вкусное блюдо из пшеницы? Дрожжей? Нет. Отсюда вывод: лишь из того, что мы нашли способ превращать несъедобные зёрна в то, что можно съесть без рвотного рефлекса, ещё не следует, что именно этим мы и должны питаться. И если подобные продукты не годятся в пищу человеку, то какой из трёх возможных видов воздействия на человеческий организм они, по всей вероятности, окажут? Они принесут пользу вашему здоровью, навредят ему, или же никаких последствий не будет? Я не обнаружил ничего, что никоим образом не повлияло бы на наше здоровье, так что продукт либо укрепляет здоровье, либо разрушает его. Теперь попытайтесь догадаться, в какую категорию попадают зерновые.

А если вы избегаете простых углеводов (самое эффективное топливо для организма), то должны будете получать калории откуда-то ещё, отчего ваше ежедневное потребление жира и белка растёт, гарантируя потребление достаточного количества калорий. Взрывной рост дегенеративных заболеваний, наблюдаемый в наши дни, объясняется избытком в рационе американцев именно жиров и белков, а не углеводов. Да, слишком многие продукты, содержащие сложные углеводы, и пустые углеводные продукты вредны для здоровья (мы приспособлены получать энергию из простых углеводов в свежих питательных продуктах), но замена углеводов на жиры и белки ведёт к катастрофе.

Меня одновременно забавляют и обескураживают рассуждения современных диетологов об углеводах. Один твердит, что фрукты являются простыми углеводами, а другой напирает на то, что фрукты – это сложные углеводы. Один специалист по питанию говорит о том, что мы приспособлены питаться сложными углеводами, а другой заявляет о том, что мы приспособлены питаться простыми углеводами. Почему в мире так много недостоверной информации и, что ещё хуже, дезинформации (выдаваемой за истину информации, которая заведомо ложна)? Если профессиональные диетологи путаются, говоря о питании, то как можете вы, потребитель, надеяться получить достоверную информацию о питательной ценности продуктов?

С учётом моих познаний о правильном питании меня потрясает то, что я вижу по телевизору. Продовольственные компании используют ваши вкусовые пристрастия, фармацевтические компании используют ваш страх перед болезнями и ваше неприятие их симптомов, а компании, занимающиеся снижением веса, используют ваше желание выглядеть стройными… Всё ради прибыли и за счёт вашего здоровья. Но нельзя винить рынок за стремление зарабатывать; заботиться о вашем здоровье должны не предприниматели, а вы сами. Принимать новомодное лекарство из-за какой-то многообещающей телерекламы, которая призывает упрашивать врача выписать его, или придерживаться рациона, рекомендованного каким-то телеведущим, – это значит с высокой долей вероятности действовать в чужих, а не в своих интересах.

Что вы можете предпринять в таком случае? Для начала вспомните старую пословицу: «Покупатель должен быть бдительным». Занимайтесь самообразованием. Да, в идеальном мире вы могли бы положиться на профессионалов, обеспечивающих вас информацией, которая в самом деле служит вашим интересам. Но поверьте мне: в нашем мире пищевая индустрия, фармацевтическая и медицинская промышленность, здравоохранение – все они движимы корыстью и стремлением к извлечению прибыли (я говорю не о тех их представителях, с кем вы общаетесь напрямую, а о тех, кто устанавливает правила игры, проводит «партийную линию» и влияет на учебные программы, о тех, чей доход исчисляется миллионами долларов).

Начните учиться, купите несколько книг (которые не найдёшь в книжных магазинах типа Barnes & Noble) и ради своего блага учитесь думать самостоятельно. И поблагодарите Бога за интернет; используйте его, пока он не стал контролируемым, пока вся правдивая информация о вредных продуктах не исчезла оттуда навсегда. Начните с прочтения других статей на моём сайте. Да, некоторые из них шокируют вас. Да, они оспорят ваши давние убеждения. Но если вы действительно заботитесь о своём здоровье, то вы продолжите чтение. Как говорится, истина освободит вас, но только если вы знаете о том, что такое истина.

Постскриптум. Я только что посмотрел репортаж на тему «мифа о том, что мозг нуждается в сахаре» (кстати, это не миф!), и количество неточной и вводящей в заблуждение информации в этом репортаже просто зашкаливало. В нём прозвучало так много оторванных от жизни утверждений, что я не знаю, с чего и начать. Вот несколько основных моментов…

«Если бы это было правдой {что мозг нуждается в глюкозе}, то как объяснить, что все люди, удаляющие глюкозу из своего рациона, прекрасно себя чувствуют?»

Это наводит меня на мысль о том, что либо автор этого видео не понимает истинное положение вещей (возможно, из-за склонности принимать лишь факты, подтверждающие ту точку зрения, в которую он желает верить), либо он слишком хорошо знает о том, что у современного человека рацион с высоким содержанием жиров гораздо популярнее рациона с низким содержанием жиров и высоким содержанием углеводов, и он хочет понравиться публике (многие врачи выступают за рацион с высоким содержанием жиров именно по этой причине). Но {истинная} наука поддерживает рацион с высоким содержанием углеводов и низким содержанием жиров. Да, вы можете найти исследования в поддержку противоположных данных, я же просто замечу: «А кому это выгодно?» Литература изобилует ангажированными исследованиями, проведёнными по заказу тех или иных отраслевых ассоциаций, чтобы доказать что-то в пользу того или иного производителя.

«Сжигать жир полезнее, чем сжигать сахар».

Он шутит, наверное. Процесс превращения жиров в углеводы является «грязным». Процесс превращения белков в углеводы ещё грязнее (а это клиническое определение голодания организма). Я обычно питаю свой организм простыми углеводами из фруктов. Я прекрасно себя чувствую, когда делаю это. Но голодание на воде, которому я подвергаю себя, подпитывает мой организм (сохранённым) жиром, и я уже не чувствую себя так хорошо, чему есть вполне понятные причины.

«Когда ваш организм работает на сахарах и вы становитесь невосприимчивым к инсулину…»

Вы становитесь невосприимчивыми к инсулину из-за избытка жиров в рационе, а не из-за избытка углеводов (простых углеводов). Я хочу, чтобы он объяснил, почему люди, болеющие диабетом второго типа (инсулинорезистентным диабетом), садящиеся на диету с высоким содержанием углеводов и низким содержанием жиров, отказываются от приёма лекарств и поддерживают в крови стабильный уровень сахара в нужном диапазоне. Эти более чем убедительные доказательства полностью опровергают то, что он говорит.

А его заявление о том, что, «если организм извлекает энергию из кетонов, то это гораздо эффективнее для мозга», просто смехотворно. Я не могу сказать, искренне он верит в это по причине своей малообразованности или же он просто угождает людям, потому что знает, что именно это они хотят услышать (что делает его гораздо более популярным мануальным терапевтом, чем те, кто пропагандирует действительно здоровую диету, в которой, к сожалению, низкое содержание жиров).

Не верьте ни мне, ни автору приведённых выше утверждений. Проявляйте необходимую осмотрительность и поступайте, равняясь на принципы качественной науки: открытое критическое обсуждение, отсутствие авторитетов, честность, прозрачность и опора на доказательства.

We're all different… really?[40]

Трудно читать книги о здоровье и не усмотреть в них некие предпосылки того, что, дескать, раз все мы разные, то нуждаемся каждый в своём типе питания. Люди, с готовностью принимающие идею о том, что каждому нужна своя диета по причине того, что «все мы разные», очень часто верят в неё потому, что, гм, если совсем коротко, хотят верить, ибо это позволяет им есть те продукты, которые они хотят есть, а не те продукты, которые они должны есть (продукты, гарантирующие им оптимальное здоровье). Знаю, что это может прозвучать резко, но за мои 40 с лишним лет исследований в области здравоохранения и за 12 лет частной практики именно это я и наблюдал.

Они утверждают, что есть много различных телесных типов (даже больше трёх ныне признаваемых!) и что следует питаться в соответствии со своим типом для того, чтобы похудеть, но рацион должен иметь низкое содержание углеводов и высокое содержание белка. Ещё один пример программы, предназначенной приносить деньги, играющей на желании людей быть стройными. В этой рекламе правдой является лишь то, что мы испытываем разные потребности в продуктах питания, но только потому, что некоторым людям не хватает питательных веществ, которых другим хватает… У всех нас одинаковые базовые потребности в питании.

По правде говоря, внутри наши организмы скорее сходны, чем различны. Выступая перед аудиторией, я однажды упомянул этот физиологический факт. Я сказал: «У всех в этой комнате есть печень, и у каждого из вас она работает одинаковым образом». В следующий миг кто-то выкрикнул: «Вы не правы! У каждого печень работает по-своему». Мой ответ был простым: «Если вы откроете медицинский словарь на слове „печень“, то найдёте там только одно определение её функции, а не отдельные определения для печени Боба и Салли, или одно определение для печени людей с первой группой крови и другое для людей со второй группой, или одно для людей с быстрым обменом веществ и другое для тех, у кого обмен веществ медленный. Всякая печень работает одинаково, у людей различается лишь качество её работы». Таким образом, все органы работают одинаково независимо от того, в теле какого человека они находятся. Поэтому у всех органов одинаковые требования. Все они нуждаются в витамине С, йоде, магнии и т. д., и все они нуждаются в одинаковом их объёме: в достаточном. Все они нуждаются в достаточном количестве витамина С, достаточном количестве йода, достаточно продолжительном отдыхе, достаточном количестве витамина D, достаточном количестве жирных кислот омега-3 и т. д. Их необходимый объём будет у каждого человека свой, в зависимости от относительного состояния здоровья органа, окружающей среды, в которой живёт человек, генетики и его образа жизни, но все они нуждаются в одних и тех же питательных веществах.

Реклама программы Nifty Fat Blaster «Мы все разные». Надписи гласят: «Мы все разные. У всех нас индивидуальные пищевые потребности, учитывая которые, мы сможем добиться максимального сжигания жира»

The other equally important requisites of robust health[41]

Нет никаких сомнений в том, что здоровая диета является обязательным требованием для поддержания отменного здоровья, идеального веса и для наилучших шансов никогда не услышать серьёзного диагноза. Но если вы сосредоточились лишь на вопросе оптимального питания, физиология попросту не позволит вам в полной мере реализовать заложенный в вас потенциал здоровья и долголетия. Дело в том, что существуют и другие факторы, влияющие на состояние вашего организма.

Здоровое питание – это только одна спица в колесе здоровья

Подобно тому как цепь может быть крепкой лишь настолько, насколько крепко её самое слабое звено, вы можете быть здоровым лишь настолько, насколько здорово самое слабое звено в вашей «цепи здоровья». Но для того чтобы узнать состояние вашей «цепи», вам нужно знать некоторые особенности, касающиеся тех привычек образа жизни, которые оказывают на ваше здоровье такое же сильное влияние, как и ваш рацион.

Многие специалисты по оздоровлению, не являющиеся лицензированными врачами, сосредоточиваются на диете, и у меня на самом деле есть курс, целиком посвящённый питанию, а в моей первой книге глава о питании самая большая. Объясняется это тем, что из всех аспектов здорового образа жизни именно о питании распространяется больше всего противоречивой, недостоверной и вводящей в заблуждение информации, – следовательно, в этой теме больше всего путаницы. Таким образом, тема питания, возможно, потребует больше исследований, чем другие «столпы здоровья», но не больше внимания.

Итак, те, кто хочет иметь крепкое здоровье, должны выйти за рамки озабоченности одной лишь диетой. И хотя никто не спорит о необходимости полноценного сна и достаточной физической нагрузки, всё-таки практических рекомендаций в духе «как именно» и «почему это важно» не хватает многим современным программам укрепления здоровья, в которых другие аспекты здоровья (иногда) получают положительную оценку, а затем отходят на задний план, уступая сцену вопросам питания.

Иначе говоря, вы могли бы придерживаться самого совершенного, самого здорового типа питания, к которому эволюционно приспособлен человек, но если вы не уделяете равное внимание другим не менее важным аспектам здоровья, то не сможете гарантировать себе максимальные шансы достичь лучшего качества жизни, которое только может позволить ваша генетика.

Давайте теперь посмотрим как на основы здоровья, так и на факторы возникновения болезней:

• основы здоровья – питание, физическая активность, вода, солнечный свет, сон, управление стрессом, противодействие токсинам, информация;

• факторы, влияющие на возникновение болезней, – питание, физическая активность, вода, солнечный свет, сон, управление стрессом, противодействие токсинам, недостоверная информация.

Как вы видите из двух вышеприведённых списков, одни и те же факторы участвуют как в поддержании здоровья, так и в развитии болезни. Например, здоровье укрепляет достаточная и корректная физическая активность, а болезнь усугубляется из-за недостаточных и / или бесполезных упражнений (или, что ещё хуже, вредных упражнений). Солнечные ванны укрепляют здоровье, болезнь усиливается от нехватки солнечного света.

Отсюда следует, что и хорошее, и плохое здоровье формируют абсолютно одни и те же факторы, а именно достаточный и качественный сон, расслабление, вода, избегание стресса, солнечный свет, противодействие токсинам и пища (когда болеешь, можно вообще ничего не есть). Крепкое здоровье и нездоровье составляют единое целое; они представляют собой две стороны одной медали. Подобно тому как вы можете спровоцировать ухудшение здоровья, вы можете и укрепить его. Различие заключается в том, что в современном мире нет ничего проще, чем подорвать здоровье, а вот для приобретения крепкого здоровья потребуются сознательные усилия. (Вообще-то говоря, это довольно грустная ситуация.)

На соседней странице приведена диаграмма, иллюстрирующая связь между болезнью и вашими привычками образа жизни. Как вы видите, тип питания на диаграмме занимает не более заметное место, чем другие перечисленные пункты. Так что, если ваша цель состоит в том, чтобы быть стройным, и вы сосредоточены только на том, чем вы питаетесь, отслеживаете и усиленно сжигаете калории, то вы будете выглядеть отлично, но болезнь может развиваться внутри, и если внутри, в отличие от внешнего вида, ваш организм не находится в хорошей форме, значит, вы посылаете дегенеративному заболеванию приглашение особо с вами не церемониться.

Вы заметите, что «генетика» отсутствует на приведённой диаграмме. Дело в том, что генетика вам по большей части ни к чему (хотя в наши дни, когда в диагностике используются генетические тесты, какую-то пользу из неё извлечь можно). Роль генетики состоит лишь в том, чтобы оповестить вас, к какому заболеванию и до какой степени вы предрасположены (а не сообщить, обречены ли вы заболеть этим). Именно иные причинные факторы – в значительной мере подконтрольные вам – и есть те истинные факторы, которые определяют, разовьётся у вас опасное для жизни заболевание или нет. И учтите, что если вы не соблюдаете законы природы (давать организму то, что он хочет, и не давать ему того, чего он не хочет), тогда не имеет значения, какая у вас генетика, – страдают от болезней одинаково, и в 50, и в 70 лет.

Milk is a natural?[42]

«Молоко дарит вам здоровье», «Молоко – каждый найдёт в нём что-то для себя», «Пить молоко – естественно», «Вы пьёте молоко?»… Каждый из вас успел побывать жертвой рекламной компании Американской ассоциации молочной промышленности, внушающей населению необходимость употребления молока. Вы уже видели именитых общественных деятелей, щеголяющих молочными усами. Но до какой степени вы по-настоящему осведомлены об этой белой жидкости?

Надо признать, что реклама у них качественная, запоминающаяся, весёлая. Но есть ли в этих хитроумных рекламных роликах что-то большее, чем просто призыв пить молоко? Обращаются ли они к нашему разуму с фактами в поддержку их утверждения о том, что молоко полезно для нас, или эти одноминутные телевизионные клипы создавались исключительно для того, чтобы пробиться к нашим психологическим потребностям и желаниям? («Печенье с молоком, пальчики оближешь! Ух ты, разве эти смакующие молоко фотомодели сами не объедение? Так пей же молоко и прославься на весь мир!») Но разве рекламное сообщение о том, что в молоке есть кальций для крепких костей, означает, что молоко полезно для костей? Какая польза от кальция, если ваш организм использует его неэффективно из-за других эффектов от употребления молока (сильное закисление организма)?

Давайте глубоко исследуем тему потребления молока. Для этого мы должны на время отложить в сторону всё, что мы знаем о молоке, и опереться только на логику и здравый смысл. Мы знаем о том, что мы приспособлены пить материнское молоко в качестве источника питания до того, как начнём есть твёрдую пищу. Ни одно другое млекопитающее не продолжает пить молоко после этого периода, но мы это делаем. У млекопитающих молоко каждого вида животных имеет свой уникальный состав. Человеческое молоко отличается от коровьего, собачьего, свиного и т. д. Если сравнить, скажем, телят и наших детей, то коровье молоко предназначено для обеспечения относительно быстрого роста костей телёнка (телёнок наберёт приблизительно 40 % веса взрослой особи в первые шесть месяцев, в то время как ребёнок наберёт только около 10 %). Мозг младенца растёт быстрее, чем мозг телёнка, – логика подсказывает, что молоко его матери обеспечивает именно этот рост. Это объясняет, почему у молока млекопитающих разный состав; неповторимая смесь его ингредиентов предназначена исключительно для тех, кто должен питаться этим молоком.

Отсюда два вопроса: почему мы представляем собой единственный вид, который продолжает пить молоко после того, как пришла пора отказаться от него, и почему это молоко другого вида животных? Как вам такой вариант ответа: молочная индустрия стала прибыльной. Когда какой-то приносящий доход продукт сомнительной ценности продвигается на рынок крупными корпорациями, можно ли обойтись без недостоверной и вводящей в заблуждение информации? И снова приходит на ум поговорка: «Покупатель должен быть бдительным».

Некоторые люди испытывают проблемы с усвоением молока и других молочных продуктов. Эта ситуация получила название «непереносимость лактозы». Но может ли это состояние быть нормальным? Если предположить, что мы не должны потреблять молоко, выйдя из детского возраста, возникновение из-за него проблем с пищеварением у некоторых взрослых – это нормальное, закономерное явление, не так ли? А если это так, то почему фармацевтические компании считают это состояние ненормальным, патологическим и требующим лечения с помощью безрецептурных лекарств?

А вот история, которая отчего-то не попала на первые полосы газет. Существуют специальные группы защиты прав потребителей по наблюдению за рекламой в СМИ, тщательно проверяющие её на предмет ложных или вводящих в заблуждение заявлений. Когда по телевидению транслировалась рекламная кампания «Молоко дарит вам здоровье», именно такая группа инициировала судебное разбирательство, заявив о том, что, если коровье молоко идёт на пользу телёнку, то ещё далеко не факт, что оно дарит здоровье человеческому организму, – таким образом, эта реклама может по своей сути вводить в заблуждение. Это дело было урегулировано во внесудебном порядке; молочные фабриканты согласились снять с эфира эту рекламу, если иск будет отозван. Их реклама стала звучать по-новому: «Молоко – каждый найдёт в нём что-то для себя»; самое бессмысленное заявление на моей памяти, зато можно быть уверенным в том, что оно не будет оспорено.

А вы знали о том, что молоко является одной из причин развития сердечных заболеваний и ответом на вопрос о том, кто в Америке убийца номер один? Что молоко виновно в том, что у одной из шести американок разовьётся рак груди? Что у двадцати пяти миллионов американок старше сорока лет диагностируют артрит и остеопороз, а эти женщины потребляли около килограмма молочных продуктов в день на протяжении всей своей взрослой жизни? Что кальций, содержащийся в молоке, плохо усваивается, а потребление молока является вероятной причиной остеопороза? Что в странах с самым высоким потреблением молочных продуктов на душу населения самый высокий уровень развития остеопороза? Что молоко ответственно за аллергии, колики, колит, отит, простуду и запор у маленьких детей? Что, согласно исследованию, белок коровьего молока разрушает создающие инсулин бета-клетки поджелудочной железы человека, что вызывает диабет? И что у 60 % дойных коров в США обнаружен вирус лейкемии?

«Вы пьёте молоко?» – думаю, лучше спросить: «Всё ещё хотите молока?» Если вам трудно поверить в написанное выше, прочтите книгу Роберта Коэна «Молоко – смертельный яд» (Robert Cohen. Milk: The Deadly Poison). Если вам непременно нужно пить «молоко», то почему бы не рассмотреть альтернативу коровьему молоку – миндальное или рисовое молоко? Те, у кого есть блендер, могут даже сами приготовить его: в интернете можно найти множество рецептов «орехового молока».

К слову сказать, на одной футболке, которая мне очень понравилась, красовался рисунок коровы. Под этой коровой два человека, стоя на четвереньках, пили её молоко, словно телята. Там была и подпись: «Пить молоко и вправду естественно?»

Загляните на сайт www.notmilk.com. Там вы найдёте массу интересной и отрезвляющей информации по этой противоречивой и окутанной мифами теме.

Итак, помните о том, что незнание какого-то факта способно причинить вам вред! Но серьёзный вред может причинить вам и знание того, что вы считаете истинным, но что не является таковым.

Недавно было подвергнуто сомнению одно исследование, предположившее, что шоколадное молоко может быть полезным для подростков, восстанавливающихся после сотрясения мозга. Неудивительно, что данное исследование было профинансировано молочной промышленностью. В течение многих десятилетий молочные маркетологи распространяют ложную информацию о гипотетической пользе для здоровья молочных продуктов. Благодаря этим маркетинговым кампаниям наша культура изобилуют мифами о молоке. Но наука не поддерживает их. Давайте проанализируем шесть распространённых утверждений о молочных продуктах.

Миф первый: молоко укрепляет кости

Связь между молочными продуктами и здоровьем костей – один из самых распространённых мифов о молоке. В рамках одного крупномасштабного исследования в Гарвардском университете в течение двух десятилетий изучали 72 000 женщин и не обнаружили никаких доказательств того, что употребление молока может предотвратить переломы костей или остеопороз. Ещё одно исследование более чем 96 000 человек показало, что чем больше молока мужчины пили в подростковом возрасте, тем чаще у них случались переломы костей в зрелом возрасте. Помимо этого ещё одно исследование показало, что девочки-подростки, потреблявшие наибольшее количество кальция, в основном в виде молочных продуктов, подвергались большему риску получить так называемый усталостный перелом, чем те, кто потреблял меньше кальция.

Миф второй: потребление молока поможет вам похудеть

Несмотря на то что рекламодатели хотят внушить вам, что потребление молока может сделать вас стройным, исследования неизменно показывают, что молочные продукты никоим образом не помогают контролировать вес. Одно крупное исследование даже показало, что молочные продукты могут привести к набору веса. В 2005 году Комитет врачей за ответственную медицину обратился в Федеральную торговую комиссию с призывом немедленно остановить вводящие в заблуждение рекламные кампании молочных производителей на тему молока и снижения веса. В результате правительство больше не разрешает проводить рекламные кампании, в которых утверждается о том, что молочные продукты позволяют избавиться от лишнего веса.

Миф третий: молоко – это «совершенная природная пища»

Коровье молоко может быть идеальным продуктом для роста и развития телят, но в рационе человека оно выглядит далёким от совершенства. Более 60 % населения Земли страдает непереносимостью лактозы, что может приводить к таким неприятным симптомам, как судороги, диарея и вздутие живота (непереносимость лактозы в зрелом возрасте – естественное состояние, а не повод лечиться). Регулярное потребление молочных продуктов также связано с раком простаты, раком лёгких, раком молочной железы и раком яичников.

Миф четвёртый: для того чтобы быть здоровыми, дети нуждаются в молоке

После того как младенцев отлучают от материнской груди, они не нуждаются ни в каком типе молока для того, чтобы быть здоровыми. Потребление молока в детском возрасте даже связано с коликами и диабетом первого типа. Ещё одно исследование показало, что нет никаких доказательств того, что обезжиренное молоко играет какую-то роль в предотвращении развития детского ожирения.

Миф пятый: молоко полезно для сердца

Молоко и другие молочные продукты – это главные источники засоряющих артерии насыщенных жиров в рационе американцев. Молочные продукты также содержат пищевой холестерин. Тип питания с высоким содержанием жиров, насыщенных жиров и холестерина повышает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний, которые остаются в Америке убийцей номер один.

Миф шестой: «молоко дарит здоровье»

Если мы говорим о человеческом организме, то ситуация диаметрально противоположная: коровье молоко не дарит вам здоровье. Когда молочная промышленность запустила эту рекламную кампанию, на них подали в суд из-за этого факта. Иск отозвали с условием, что эта реклама будет немедленно остановлена и заменена другой, которая должна быть предварительно одобрена. Тогда в молочной промышленности придумали для этой рекламной кампании другой слоган: «Молоко – каждый найдёт в нём что-то для себя». Поскольку это утверждение не несло никакой смысловой нагрузки, оставалось только одобрить его.

Итак, нравится ли вам, как вами пользуются? Ведь именно это делает молочная промышленность: она пользуется вами ради прибыли – и делает это за счёт вашего здоровья.

Osteoporosis: An information deficiency disease![43]

Многие люди характеризуют остеопороз как болезнь дефицита кальция. Нет ничего более далёкого от правды. В США один из самых высоких уровней развития остеопороза в мире, тем не менее именно здесь один из самых высоких уровней потребления молочных продуктов, которые расхваливают за высокое содержание в них кальция. Дело не в том, что мы не получаем достаточное количество кальция, а в том, что мы теряем его больше, чем получаем, – налицо так называемый «отрицательный баланс кальция». Из-за этого каждый год остеопороз убивает больше женщин, чем рак молочной железы, шейки матки и матки вместе взятые. Почему 25 миллионам американцев поставлен диагноз остеопороза? Так не должно быть!

В кабинете одного врача висел плакат, заказанный некой фармацевтической компанией, надпись на нём гласила: «Принимайте {название препарата}, он поможет предотвратить развитие болезни потери костной массы, остеопороза». Я был потрясён! Как и многие другие «болезни», остеопороз – это не болезнь, а симптом основного заболевания. Буквально, термин «остеопороз» означает «пористые кости». Он вызван не тем, с чем будут работать их таблетки, но эта фармацевтическая фирма старается убедить вас в том, что это именно болезнь, и раз лучший способ справиться с болезнью – предотвратить её развитие, то нужно принять эту таблетку. А я советую вам вместо этого выяснить причину, по которой ваши кости теряют массу, и устранить её. И, как я уже говорил выше, крайне маловероятно, что вы не получаете достаточного количества кальция.

Когда масса кости снижается, кости теряют прочность и становятся более подверженными переломам. Из-за остеопороза американцы страдают более чем от 1,5 миллионов переломов в год. Это широко распространённая проблема, затрагивающая как мужчин, так и женщин, с потенциально катастрофическими последствиями. Примерно 25 % теряют способность передвигаться без посторонней помощи, 25 % в конечном итоге окажутся в доме престарелых, и ещё 25 % умрут в течение трёх месяцев из-за расстройств, связанных с переломом. Как и большинство других хронических дегенеративных заболеваний, остеопороз крайне редко встречается в тех культурах, в которых традиционно придерживаются растительной диеты.

Каждый год обновляется примерно 20 % нашей костной массы, но при остеопорозе больше костной ткани теряется, чем заменяется новой. С чем это связано? Если в вашем рационе очень много мяса, молочных продуктов, сахара, соли, фосфора и кофеина, если в нём очень мало свежих фруктов и овощей, и если вы не получаете достаточное количество физической нагрузки и солнечного света, то вы сами приговариваете себя к остеопорозу. Ниже перечислены некоторые продукты, способные вызывать потерю костной массы.

Мясо – продукт с высоким содержанием белка. В процессе обмена веществ в нашем организме животный белок образует две сильные кислоты – серную и фосфорную. Для того чтобы сохранить рН крови слегка щелочным, наш организм должен нейтрализовать (буферизовать) эти кислоты, и лучшим веществом для этой цели в нашем организме является кальций. Самый обильный источник кальция, как вы уже догадались, – это наши кости. Животный белок также содержит большое количество фосфора, который вступает в реакцию с кальцием, – в результате образуется нерастворимое соединение, ингибирующее всасывание кальция. Если в вашем рационе высокое содержание животного белка, то не имеет значения, сколько кальция вы потребляете, потому что вы будете по-прежнему терять костную массу.

«Пищевой белок увеличивает выработку кислоты в крови, которая может быть нейтрализована кальцием, извлекаемым из костей скелета».

– Американский журнал лечебного питания, 1995 год

Молочные продукты являются ещё одним фактором, способствующим потере костной массы. Если бы молоко было очень полезно для наших костей, то у американцев были бы одни из самых сильных костей в мире. Но они у нас, напротив, одни из самых слабых! По тем же самым причинам, что и мясо (с высоким содержанием белка), кальций в молочных продуктах вызывает отрицательный баланс кальция; больше кальция теряется, чем усваивается. Помимо этого в молоке очень мало магния – необходимого вспомогательного фактора для поглощения кальция. Иначе говоря, если вы хотите увеличить вероятность заболевания остеопорозом, то не отказывайте себе в молоке, сыре, йогурте и мороженом.

«Миф о том, что остеопороз вызывается дефицитом кальция, был создан для того, чтобы продавать населению молочные продукты и кальциевые добавки. В нём нет ни капли правды. Американки находятся в рядах наиболее активных потребителей кальция в мире, но среди них до сих пор сохраняется и один из самых высоких в мире уровней остеопороза. И если они будут поглощать ещё больше молочных продуктов и кальциевых добавок, сложившееся положение вещей не изменится».

– Доктор Джон Макдугалл

Ещё одна причина развития остеопороза – рафинированный сахар. Такие сахара быстро всасываются и стремительно повышают уровень глюкозы в клетках. Этот уровень растёт быстрее, чем уровень кислорода в клетках, что вызывает неполное окисление глюкозы, отчего образуются кислоты. А кислоты, как было сказано выше, закисляют организм – возникает необходимость буферизации кальцием, что приводит к потере костной массы. И очищенный сахар крадёт у организма магний, необходимый для костной реминерализации.

Сладкие газированные напитки, содержащие фосфорную кислоту, также вносят свой вклад в развитие остеопороза; кислоту нужно нейтрализовывать кальцием.

Рацион – это главный виновник развития остеопороза, но не единственная его причина. Помимо этого потеря костной ткани усиливается курением, употреблением кофеина, алкоголя, а также отсутствием физической нагрузки и нехваткой солнечного света. Вместе с тем развитие остеопороза провоцируется не только потерей костной массы, но и отсутствием прироста костной ткани. Для формирования новой костной ткани необходимо правильное усвоение витаминов и минералов. Как и следовало ожидать, кальций играет важную роль в этом процессе. Но кость образуется из пригодного для использования кальция. Хорошими источниками биологически доступного кальция являются зелёные листовые овощи, такие как салат латук и шпинат, а также различные фрукты – например, клубника (на самом деле кальций есть во всех фруктах).

При формировании костей также нужен магний, преобразующий витамин D в его биологически активную форму, необходимую для усвоения кальция. Получая правильное количество достаточно интенсивного солнечного света, вы обеспечите себя витамином D (и сульфатом D). Марганец является ещё одним фактором, необходимым как для минерализации костной ткани, так и для синтеза органической структуры, на которой происходит обызвествление.

Для крепких костей необходимо множество других питательных веществ. Главную роль здесь играют фолиевая кислота, витамины К, В6, С и минералы кремний, бор и цинк. Придерживаясь растительной диеты, состоящей из разнообразных свежих, необработанных, органических фруктов, овощей, а иногда из орехов и семян, вы получите некоторые из этих питательных веществ. Вкупе с силовыми нагрузками, достаточным количеством солнечного света, а также избеганием привычек образа жизни, мешающих усвоению кальция, это даст вам возможность до конца жизни иметь здоровые кости.

Как вы сами видите, развитие остеопороза предотвращается профилактикой (а не провоцируется дефицитом кальциевых добавок). И хорошая новость заключается в том, что если всё в своей жизни вы выстроите таким образом, чтобы его развитие пресекалось в корне, то вы также получите пользу, уменьшив факторы риска развития других дегенеративных заболеваний, причинами которых являются те же вещи, которые вызывают остеопороз.

«Молочная промышленность оказывает колоссальное влияние на индустрию питания в нашей стране; она содержит целую армию диетологов, врачей и исследователей, чтобы они рекламировали молочные продукты, и расходует более 300 миллионов долларов в год только на национальном уровне ради сохранения на рынке позиций своей продукции. Молочная промышленность проникла в школы, скупила звёзд спорта, знаменитостей и политиков, всегда руководствуясь в своей деятельности мыслями о прибыли, а не о здоровье нации… Несмотря на то что молочная промышленность финансирует одно исследование за другим, пытаясь обосновать свои утверждения, доктор Джон Макдугалл, изучив все доступные ему исследования и данные на тему правильного питания, приходит к такому выводу: „Главной причиной развития остеопороза является рацион с высоким содержанием белка, которого придерживается основная часть современных американцев. Так, один из ведущих в этой области исследователей утверждал, что питаться продуктами с высоким содержанием белка – это всё равно что поливать кислотным дождём свои кости“. Примечательно, что если молочные продукты и оказывают какое-то воздействие, то данные наблюдений как в клиниках, так и в обычной жизни решительно указывают на то, что эти продукты вызывают, а не предотвращают развитие остеопороза».

– Брюс Фридрих

New breast cancer concern[45]

Существует тип рака молочной железы, который когда-то считался крайне редким, – инвазивный дольковый рак молочной железы. Новое исследование, опубликованное в свежем номере Журнала американской медицинской ассоциации (JAMA, 2003; 289: 1421–4), показывает, что уровень этого вида рака вырос с 9,5 % всех случаев рака молочной железы до 15,6 % всего лишь за 12-летний период (с 1987 по 1999 год). Это исследование опиралось на анализ 190 000 случаев рака молочной железы.

Если большинство случаев рака молочной железы впервые обнаруживаются как «уплотнения» в процессе самостоятельного осмотра, то этот рак довольно сильно отличается от них. Инвазивный дольковый рак молочной железы начинается внутри молочных протоков. В текущем номере журнала British Medical Journal мы читаем комментарий на эту тему: «В классической форме этого рака опухолевые клетки располагаются отдельными цепочками, или нитями, пронизывающими строму молочной железы. Таким образом, в отличие от более распространённого типа рака молочной железы, который развивается в виде плотных сгустков, рак этого типа растёт как наслоения раковых клеток, из-за чего его труднее обнаружить посредством физических осмотров и маммографии».

Кажется, будто у каждого специалиста по раку молочной железы есть своя теория. Но с одним моментом согласны все исследователи: рак молочной железы связан с гормонами. Что-то запускает череду гормональных процессов, которые ещё только предстоит понять.

Произошло некое событие, активировавшее эту смертельно опасную тенденцию. Но откуда такой бурный рост? Что могло так повлиять на женщин в 1999 году, но обошло их стороной, скажем, в 1987 году? Начнём с того, что женщины потребляют всё больше концентрированных молочных продуктов благодаря непрерывному потоку эффективных рекламных кампаний, проводимых маркетинговыми агентами молочной промышленности. Каждый кусочек сыра, каждая порция йогурта содержат стероидные гормоны. В своей знаменитой книге «Не пейте молоко» Фрэнк Оски, доктор медицинских наук (и в своё время заведующий отделением педиатрии в больнице Джона Хопкинса), писал: «Примерно 80 % коров, дающих молоко, беременны и непрерывно выбрасывают в него гормоны. Прогестерон распадается, образуя андрогены…»

Беременные коровы также производят гормоны, которые дают команду расти их собственным тканям молочных желез. Нас не должно удивлять то, что прогестерон, пролактин, окситоцин и эстроген влияют на людей, которые поглощают коровьи стероидные гормоны. В 1970 году средний американец потреблял в год около 5 кг сыров. К 1999 году средний американец потреблял уже около 15 кг сыров. Для производства одного килограмма сыра требуется десять литров молока. Может быть, это и есть недостающее звено для понимания резкого увеличения частоты случаев инвазивного долькового рака молочной железы?

После менопаузы у женщин не должно вырабатываться молоко. Гормональные команды на его выработку идут вразрез с физиологией женщины. Неадекватное присутствие гормонов лактации может очень хорошо объяснить, почему происходит взрывной рост инвазивного долькового рака молочной железы у массово вступающих в постклимактерический период женщин поколения бэби-бума.

Несмотря на то что выведенный генными инженерами компании «Монсанто» гормон роста крупного рогатого скота был одобрен для использования только в 1994 году, миллионы литров молока с подопытных ферм ещё в 1989 году попали на американский молочный рынок в Нью-Йорке, Майами и Пенсильвании. Молоко, полученное с помощью генной инженерии, содержит повышенное количество инсулиноподобного стимулятора роста – гормона, который определили как ключевой фактор в росте любого типа рака молочной железы.

Увеличение потребления сгущённых молочных продуктов, наподобие сыров, насыщенных гормонами, в сочетании с первым в Америке «франкенфудом» (генетически модифицированное молоко) подводит нас к заключению, что вопрос «Пьёте молоко?» вполне можно заменить более уместным: «Уже болеете раком?»

Some facts about the breast cancer industry[47]

В очередной месячник пропаганды профилактики рака молочной железы розничные магазины завалены товарами в розовой упаковке, в том числе конфетами «Розовая лента» (Pink Ribbon) и средствами личной гигиены, изготовленными из явно канцерогенных составляющих. Розничные продуктовые магазины, такие как Safeway, даже просят покупателей делать пожертвования у кассы, обещая собрать средства для того, чтобы найти «лекарство от рака».

Покупатели, конечно, на практике понятия не имеют о том, куда на самом деле направляются жертвуемые ими средства, и не знают правду о раке молочной железы, о которой им никогда не расскажут традиционные некоммерческие организации, занимающиеся раком. В этой статье я раскрою ряд важных мифов о раке молочной железы, а также истины, которые могут спасти вашу жизнь.

Миф: Рак молочной железы невозможно предотвратить.

Правда: До 98 % случаев рака молочной железы можно предотвратить с помощью здорового питания, пищевых добавок, солнечного света и упражнений.

Нет сомнений в том, что развитие рака молочной железы можно почти полностью предотвратить с помощью разумных изменений в рационе, введя в него противораковые пищевые добавки, активизировав выработку витамина D благодаря солнечному свету, избегая воздействия токсичных химических веществ, содержащихся в продуктах массового потребления, регулярно выполняя физические упражнения и питаясь здоровой пищей. И нормализация уровня йода / йодида также очень важна в профилактике рака молочной железы и рака яичников. Мой стандарт лечения предписывает всем новым клиентам прохождение теста на уровень йода, D и В12 независимо от причины, по которой они ко мне обратились.

Индустрия, возникшая вокруг рака молочной железы, прибыли и занятость в которой зависят от сохранения и роста этого заболевания, до сих пор отказывается учить женщин даже элементарным мерам профилактики рака (например, увеличить потребление витамина D, предотвращающего развитие примерно 77 % всех случаев заболевания раком).

Миф: Продукты Pink ribbon продают для того, чтобы собрать деньги для поддержки жертв рака молочной железы.

Правда: Почти 100 % средств используются для привлечения новых больных раком молочной железы к высокодоходным методам лечения, приносящим больше вреда, чем пользы.

Знаете ли вы о том, куда направляются все деньги, которые вы жертвуете на «поиск методов лечения рака» и другие раковые аферы? Практически ни один проект в действительности не учит женщин предотвращать развитие рака. Всемирная организация здравоохранения сообщает о том, что 70 % всех случаев заболевания раком можно предотвратить, но индустрия рака молочной железы не помогла ни одной женщине по-настоящему предотвратить его развитие.

На самом деле эти средства идут на завлечение больных раком молочной железы в недра этой индустрии, предлагая им «бесплатную» маммографию. У индустрии рака есть своя лукавая стратегия завлечения. Это как если бы недобросовестный работник автосервиса предложил «бесплатную» диагностику коробки передач вашего автомобиля. В его финансовых интересах найти какую-нибудь неисправность, точно так же индустрии рака выгодно провести осмотр больной раком женщины и, напугав её, заставить выбрать дорогое, высокодоходное лечение например химиотерапию, лучевую терапию или хирургическое вмешательство. (Ложный положительный результат в маммографии – обычное явление.)

Вам нужны свидетельские показания о том, куда идут эти средства? Проверьте список грантов в организации Komen for the Cure, созданной для борьбы с раком груди, – вы увидите, что они почти целиком расходуются на привлечение всё большего количества женщин маммографией. (Примечание.Эта ссылка перестала действовать вскоре после того, как была опубликована данная статья[48].)

Читая этот список, обратите внимание на то, что нет ни одного гранта, направленного на просвещение в вопросах питания, чтобы научить женщин предотвращать развитие рака достаточным количеством витамина D, здоровой диетой, состоящей из большого количества фруктов и овощей, а также некоторыми эффективными добавками, или избегать опасных канцерогенных ингредиентов в продуктах питания, таких как нитрит натрия, глутамат натрия и химические подсластители (или продуктов, провоцирующих развитие рака, – например, молочных продуктов… и бюстгальтеров).

Миф: Единственными проверенными методами лечения рака молочной железы являются химиотерапия и лучевая терапия.

Правда: Химиотерапия не работает, а лучевая терапия вызывает рак.

Химиотерапия – это обман, очевидный и безыскусный. Это столь же нелепое занятие, как отравление пациентов ртутью, называемой «лекарством» (кстати, сто лет тому назад врачи практиковали это). Нет абсолютно никаких достоверных научных доказательств того, что химиотерапия оказывает какое-либо положительное воздействие на рак молочной железы. Попробуйте сами найти эту науку – её не существует!

Конечно, есть доказательства того, что химиотерапия уменьшает опухоль. Однако размер опухоли, как это ни прискорбно, не имеет никакого отношения к положительному результату и никакой корреляции с ним. Искусственное уменьшение размера опухоли ничего не делает для изменения физиологии развития рака в организме пациента. Оно не инициирует исцеление, которое должно происходить для того, чтобы обратить развитие онкологического заболевания вспять и не заболеть им вновь. И здесь я даже не поднимаю вопрос изменения качества жизни, связанного с применением подобного рода процедур.

Миф: Химиотерапия безопасна и не наносит непоправимый ущерб здоровью.

Правда: Химиотерапия вызывает рвоту, облысение, потерю мышечной массы, повреждения головного мозга, сердца, почек и печени. Эти повреждения в своей значительной части необратимы.

Миф: Регулярная маммография является лучшим способом выявления рака.

Правда: На одну женщину, которой маммография помогает, приходится десяток женщин, которым она вредит.

Ниже вы прочтёте фрагмент истории, опубликованной в 2006 году, под названием «На каждую женщину, которой рентгенологическое исследование на предмет выявления рака молочной железы помогает, приходятся десять женщин, которым оно вредит»:

«Новое исследование, проведённое учёными из Скандинавского Кокрановского центра {Nordic Cochrane Centre} в Дании, показало, что количество женщин, которым маммография навредила, возможно, в десять раз превышает количество женщин, которым она помогла.

Исследователи изучили преимущества и негативные последствия семи программ рентгенологического исследования с целью обнаружения рака молочной железы с участием 500 000 женщин в США, Канаде, Шотландии и Швеции. Авторы исследования обнаружили, что из каждых 2 000 женщин, проходивших маммографию в течение 10 лет, жизнь продлевалась только у одной, а десять проходили ненужные и потенциально опасные процедуры».

Вы понимаете, о чём идёт речь? Среди каждых 2 000 женщин, проходивших маммографию, жизнь продлевалась только у одной. А десять женщин могли пострадать от химиотерапии, лучевой терапии или удаления молочной железы. (А поскольку сегодня существует термографическое исследование, которое гораздо эффективнее выявляет рак молочной железы и не создаёт никаких раковых клеток, вы, наверное, предположите, что раковая индустрия будет информировать о нём… но ничего подобного!)

Кстати, авторы этого исследования не указали, являются ли все эти процедуры очень прибыльными для индустрии рака. Вот настоящая причина, по которой маммографию так настырно навязывают женщинам. Дело не в том, что маммография обнаруживает рак, а в том, что маммография приносит им прибыль (и давайте не будем забывать о том, что маммография может привести к тому самому, что они пытаются обнаружить).

Для индустрии, выросшей вокруг рака молочной железы, женщина – это не более чем прибылеобразующая единица (реальный коммерческий термин!). Подталкивание к маммографии является маркетинговой уловкой, придуманной для того, чтобы женщины всё время были напуганы, сбиты с толку и настроены травиться химиотерапией, в то время как они, быть может, растрачивают сбережения всей своей жизни на процедуры, большинству из которых нет оправдания даже с медицинской точки зрения!

Со временем ситуация, конечно, изменится. Насилие медицинского характера в отношении женщин – это преступление, и здесь уже не важно, являются оружием кулак, бейсбольная бита или шприц с химическими веществами, которые приведут к необратимому повреждению жизненно важных органов женщины. Рано или поздно химиотерапию объявят вне закона, а врачей, работающих с раком молочной железы, оставят без работы, а то и вовсе привлекут к ответственности за их преступления против женщин.

К сведению всех женщин, читающих эту статью. Обратите внимание на историю западной медицины и на её многочисленные акты агрессии против женщин на протяжении столетий. Знаете ли вы, откуда берёт начало термин гистерэктомия – удаление матки? Он коренится в убеждении врачей мужского пола в том, что женские эмоции «истеричны»; они считали, что лучший способ «вылечить» женщину от истерии состоит в удалении её репродуктивных органов. Эта процедура была очень популярна у хирургов-мужчин и более ста лет применялась к женщинам, которых диагностировали как страдающих от практически всех видов эмоциональных отклонений, какие только можно себе представить.

Даже в наше время ежегодно проводятся десятки тысяч операций по удалению матки без каких-либо медицинских показаний. Врачи продолжают считать женский организм больным и ненормальным, проводят операции по удалению молочных желёз и репродуктивных органов безо всякой уважительной причины. Это делается даже сегодня, в качестве профилактической процедуры по предотвращению у женщин рака, которого у них нет и в помине!

Миф: Женщины, у которых выявили ген, указывающий на предрасположенность к раку молочной железы, должны рассмотреть вопрос о мастэктомии – удалении молочной железы – для предотвращения развития рака.

Правда: Фрукты и овощи атакуют гены рака молочной железы BRCA1 и BRCA2, предотвращая развитие этого заболевания посредством воздействия содержащихся в них питательных веществ.

Женщин, у которых выявили ген рака молочной железы, запугивая, принуждают к абсолютно ненужной двойной мастэктомии – операции, которая не приносит пользы никому, за исключением выполняющего её хирурга. И никто не говорит этим женщинам о том, что фрукты и овощи содержат противораковые нутриенты, которые избирательно атакуют гены BRCA1 и BRCA2, защищая женщин от рака молочной железы. (Эти продукты должны выращиваться органическим способом; пестициды во фруктах и овощах, выращенных традиционным способом, напротив, могут вызывать образование раковых клеток.)

Будущим онкологам не рассказывают в мединституте о профилактических мерах; если бы женщины умели самостоятельно предотвращать развитие рака в домашних условиях, с помощью самых обычных продуктов, это подорвало бы могущественный бизнес, построенный на раке. (Следует также знать, что существует выраженная причинно-следственная связь между ношением бюстгальтера и раком молочной железы.)

Некоторые онкологи (к счастью, не все) отказываются рассказывать женщинам о научных данных, касающихся профилактики рака. Если бы женщины могли предотвращать развитие рака молочной железы здоровым образом жизни, зачем им были бы нужны все эти онкологи и специалисты по раку?

Миф: Некоммерческие организации, занятые борьбой с онкологическими заболеваниями, ищут лекарство от рака.

Правда: Даже если бы его нашли, это лекарство никогда бы не позволили предать огласке, так как оно уничтожило бы всю индустрию лечения рака.

«Если бы я завтра придумал лекарство от рака, то половина тех, кто сидит в Национальном институте рака, покончила бы с собой, а другая половина принялась бы гоняться за мной с пистолетом».

– Цитата одного из наблюдателей за ходом исследования рака, из статьи Филипа Нобиле «Король Рак», журнал Esquire, июнь 1973 года

Грандиозная афера индустрии рака! «Мы ищем лекарство», – утверждают они. И их не смущает, что они используют этот мошеннический трюк с конца 60-х годов прошлого столетия, когда они утверждали, что нужно собрать лишь несколько миллионов долларов для полного искоренения рака.

Поиски «лечения» – это явно обман. Это жульнический способ изъятия денег у населения через всю эту возню в стиле кампаний Pink Ribbon («Розовая лента»). Вот три причины, по которым лекарство не будет найдено: 1) это лишит дохода индустрию рака; 2) рак является естественно возникающим заболеванием как результат нездорового образа жизни, поэтому лекарства не может быть… Человечество не может найти лекарство от простуды – с чего вы взяли, что мы можем извести рак? 3) в лекарства, «предотвращающие» развитие рака, вкладываются немалые деньги. (То и дело будут выходить новые лекарства, и у всех них в сопроводительной документации будет написано: «…может предотвратить развитие рака…», потому что волшебное слово «может» защищает их на тот случай, если тот, кто принимает его, заболеет раком несмотря на все разговоры о чудодейственной эффективности этого лекарства.)

Истина заключается в том, что тех, кто жертвует деньги на любые из этих «поисков лекарства», откровенно надувают. Покупая продукты с маркировкой Pink ribbon, они могут думать, будто помогают найти «лекарство» от рака, но это не так.

Не будьте легковерными простаками. Оставьте себе эти деньги или, что ещё лучше, потратьте их на свежие фрукты и овощи, выращиваемые органическим способом, и на пищевые добавки высокого качества. Вы хотите извести рак? Лучше пресечь на корню самую возможность его возникновения.

Миф: Если у моей матери был рак молочной железы, то и у меня он будет.

Правда: Рак молочной железы вызывают не плохие гены, а нездоровое питание, недостаток полноценного сна, гиподинамия, избыток неуправляемого стресса и слишком частое ношение бюстгальтера.

Этот миф – ещё одна ложь, часто внушаемая женщинам специалистами по раку, чтобы, напугав, склонить их к ненужным с медицинской точки зрения методам лечения рака (которые могут убить их или причинить вред их здоровью). Знаете ли вы о том, что лучевая терапия одной груди на самом деле вызывает образование раковых клеток в другой груди?

Ваши гены в очень малой степени влияют на ваше здоровье. Качество вашей жизни определяется тем, что вы отправляете в рот и каким образом выстраиваете свою жизнь. Если у ваших родителей был рак, значит, они, без сомнения, ели слишком много канцерогенных продуктов и слишком мало противораковых продуктов и не принимали полезные добавки. И на них, возможно, регулярно оказывали воздействие канцерогенные химические вещества: сигаретный дым, химические растворители, некачественная вода для питья и купания, химикаты из парфюмерии, бытовые моющие средства, пестициды, средства по уходу за кожей, обычная косметика и т. д.

Миф: Солнечный свет вызывает рак.

Правда: Солнечный свет вырабатывает в коже витамин D, который предотвращает примерно 77 % всех случаев рака.

Дезинформация, запущенная индустрией рака о солнечном свете, достигла уровня абсурда, что практически не имеет аналогов в истории медицины. Если вы верите в то, что говорит вам Американское онкологическое общество, тогда солнечный свет вызывает рак!

Да, они в самом деле утверждают, что солнечный свет вызывает рак. Согласно агитации индустрии рака (а также большинству дерматологов), для вас гораздо полезнее держаться подальше от солнца или густо покрывать себя токсичными солнцезащитными химикатами (которые на самом-то деле и вызывают рак!).

Уловка здесь очевидная: заправилам в индустрии рака известно о том, что витамин D предотвращает большинство случаев рака. Поскольку под воздействием солнечного света кожа вырабатывает витамин D в организме человека (к тому же, что особенно возмутительно, бесплатно), в индустрии рака понимают, что для сохранения своего контроля над раком необходимо отпугивать людей от всего, что могло бы по-настоящему предотвращать или вылечивать рак.

Вот и всё объяснение бесчисленных кампаний против солнечного света. Это всего лишь лукавый способ получения прибыли: заставлять людей всё время болеть и испытывать недомогание, провоцируя повальный дефицит витамина D у всей человеческой популяции. Отметим также, что этот дефицит особенно ярко выражен у мужчин и женщин с тёмным цветом кожи. Вы никогда не задумывались о том, почему рак молочной железы гораздо агрессивнее у темнокожих людей? В этом виноват дефицит витамина D, вызванный цветом их кожи. (Но специалисты по раку никогда ничего не рассказывают об этом таким пациентам… Не потому ли, что они не знают об этом механизме, понять который не составляет никакого труда?)

Почему раковая индустрия опасна для женщин

Работники индустрии, выросшей вокруг диагностики и лечения рака, живут в параллельной реальности, в которой солнечный свет вреден, а вещества, применяемые при химиотерапии, полезны, в которой еда бесполезна, а фармацевтические препараты имеют важное значение. Почти всё из того, что расскажет вам врач-онколог, противоположно реальному положению вещей, и тем не менее эти врачи верят в собственные бредовые идеи, причём только потому, что эти бредовые идеи активно распространяются их коллегами. Это замкнутая логическая цепь в её худшем проявлении, возникшая как из-за высокомерия и жадности на различных уровнях медицинской индустрии, в частности занимающейся раком, так и из-за наблюдаемого нами значительного снижения уровня интеллектуальной порядочности и сострадания, когда речь заходит о ценности одной отдельно взятой человеческой жизни.

Даже сеть супермаркетов Whole Foods, специализирующаяся на органических продуктах питания, невольно вносит лепту в этот поток дезинформации (надпись на рекламном фото: «Солнце хорошо влияет на настроение. Но не на кожу»). (Солнечный свет в действительности очень полезен для кожи, так как витамин D вырабатывается в коже! Просто не «сгорайте» на солнце.)

Особенно печально то, что в индустрии рака сейчас работают женщины, она получает одобрение женщин и приветствуется ими. В наши дни женщины оплачивают химические атаки на них со стороны раковой индустрии из своего собственного кармана. Те из них, кто поддерживает основные некоммерческие организации по борьбе с раком молочной железы, финансируют ту самую индустрию, которая направляет их на путь, на котором их подвергнут процедурам и отправят домой отравленными, истощёнными или непоправимо искалеченными, а не на путь, ведущий к знанию о том, как предотвращать развитие рака молочной железы или бороться с ним таким образом, чтобы иметь наивысшие шансы на положительный результат.

Если наше правительство не защитит нас от индустрии, стремящейся превращать тела женщин в источник прибыли для корпораций, тогда мне остаётся надеяться только на то, что однажды американцы проснутся и поймут, что их используют ради получения прибыли за счёт их здоровья и что они должны взять своё здоровье в собственные руки и принять меры для защиты от дезинформации, распространяемой раковой индустрией.

Who is the best healer?[49]

Если вся ваша жизнь прошла так же, как и у большинства людей, значит, вам предстоит долгий путь лечения, даже если вы пока не знаете об этом! Даже вегетарианцы и веганы подвержены многим из тех же дегенеративных заболеваний, что и их сограждане – приверженцы «стандартной американской диеты», и тому есть веские причины.

Многие люди либо уже нуждаются, либо со временем будут нуждаться в исцелении. Одни люди утверждают, что они умеют лечить, другие могут помочь вам исцелиться самостоятельно. Если бы кто-то сказал мне, что он может исцелить меня, я бы бросился бежать от него со всех ног. Почему? Потому что я потратил более 30 лет на поиски лучших методов лечения, и если я что-то и узнал, так это то, что меня может исцелить только мой собственный организм. Никто, кроме вас самих, не сможет вас исцелить. Однако, если бы кто-то сказал мне, что он может помочь мне исцелиться самостоятельно, я бы прислушался к такому человеку.

Таблетки, настойки и недостоверная информация

Если кто-то начнёт вам рассказывать о существовании «целебных продуктов», бегите от него. Еда в принципе не может ни от чего вылечить. Продукты питания дают только сырьё, в котором нуждаются ваши системы и механизмы восстановления здоровья для надлежащего функционирования. Но это необязательно означает, что для улучшения здоровья вы непременно должны есть: многие люди преодолели те или иные серьёзные заболевания с помощью голодания, полного воздержания от приёма пищи. Другие вещи, такие как кристаллы, травы, магниты и «умная» вода, также не обладают способностью лечить от чего-либо и в действительности могут сильно мешать процессу исцеления, потому что они дают использующим их ложное чувство безопасности, лишая их стремления глубоко исследовать вопрос: что же на самом деле способно привести к исцелению? Если вы болеете, то для вас позитивное настроение – вещь хорошая, и плацебо могут помочь вам чувствовать себя лучше во время разных процедур, но порождаемая ими ложная надежда губительна для исцеления. Если вы действительно хотите поправиться, то должны узнать о том, что на самом деле способно вернуть вам здоровье.

Работа с симптомами болезни или с её причиной

Если на приборной панели загорелась надпись «Проверьте двигатель», есть два способа выключить её. Вы можете либо вывернуть лампочку, либо починить двигатель, чтобы лампочка погасла сама. Горящая лампочка указывает на скрытую проблему. Если вы просто выкрутили лампочку, проблема никуда не денется и, скорее всего, только усугубится. Аспирин, антациды, иглоукалывание, химиотерапия, лекарства, а также множество других видов медикаментозного и немедикаментозного лечения работают с симптомами проблемы, а не с самой проблемой. Представьте себе, что вы передали свой автомобиль механику и заметили, что он в ответ на вашу жалобу просто выкрутил тревожную лампочку, – вы бы пришли в ярость! Но когда ваше собственное тело передаётся представителю здравоохранения и он работает только с симптомами, а не с их первопричиной, то большинство людей не станут особо задумываться об этом – на самом деле они будут благодарны врачам за то, что их симптомы сняли. (К счастью, иногда единственный способ облегчить какие-то симптомы состоит в том, чтобы заняться их причиной, но это исключение, а не правило.) Различие между механиком и вышеописанным врачом заключается в том, что механик воспользовался вами сознательно и преднамеренно, а врач просто претворил в жизнь то, чему его научили.

Если вы испытываете боль, словно на вашей внутренней панели загорелась надпись «Проверьте двигатель», то есть два способа избавиться от неё: притупить или как-то заглушить саму боль либо разобраться с условием, её вызывающим; что, по-вашему, лучше послужит интересам вашего тела? Разумеется, разбираться с условием, вызывающим боль, – это более хлопотное дело, ведь проще взять и проглотить таблетку, чтобы почувствовать облегчение, но именно в этой ситуации так важно проявить мудрость. Достаточно ли вы мудры для того, чтобы принять решение, которое будет наиболее благоприятным для вашего организма, или предпочтёте временно «подлатать» проблему?

Если вы решите не идти по пути поиска сиюминутного результата, то сигнал тревоги прозвучит в конторах фармацевтических и медицинских корпораций по всему миру. Им не по вкусу, что вы берёте на себя ответственность за собственное здоровье и самочувствие, и они сделают всё возможное для того, чтобы заставить вас поверить, что именно «ваш доктор», а не кто-то ещё, должен решать, что для вас лучше. Я сам себе доктор. Я могу спрашивать у людей их мнения, но именно я должен решать, как лучше всего поступить с тем, что воздействует на мой организм.

Разве для того, чтобы узнать, как это делать, нужно заканчивать медицинский институт? Нет. Но информация об исцелении вам действительно нужна. Достоверная информация. Практическая информация. Правдивая информация. Вам нужно знать о том, что эффективное исцеление требует достаточной продолжительности крепкого сна, прекрасного пищеварения, наличия всех питательных веществ, а в первую очередь – устранения факторов, вызвавших ваше плохое самочувствие. И вам нужно знать о том, как надо хорошо высыпаться, как не перегружать пищеварительную систему, как получать достаточное количество питательных веществ, не получая при этом избыточное количество калорий, и что на самом деле стало причиной вашей болезни (и не позволяйте никому втирать вам очки: «Мы не знаем, что именно вызывает рак / диабет и т. д.»).

Медицинское образование необходимо, если вы хотите стать врачом. Но если вы хотите научиться лечить себя и обладать крепким здоровьем, тогда вам нужно стремиться пройти курс обучения – ясный, конкретный и легко понятный, построенный на науке о человеческом организме и науке о здоровье, которая называется гигиеной. Существуют ли подобные семинары? Да! Нужно ли вам тратить массу времени на изучение гор материала? Нет. Просто учитесь у тех, кто уже потратил кучу времени, перелопачивая горы материала. Нужно ли вам тратить состояние на добывание полезной и поучительный информации? Нет. Те преподаватели, которые искренне заботятся о людях, откроют эти знания широкой публике по доступной цене. И если вы пытаетесь вылечиться от чего-то, тогда вы не можете позволить себе обойтись без информации, необходимой вам для принятия обоснованного решения о том, как лучше всего обеспечить своё исцеление; ваш организм зависит от того, насколько правильный выбор вы сделаете… не подведите его.

Sleep, the great healer[50]

Лишь недавно наука узнала о том, почему мы спим. То, что мы спим, общеизвестно, но вот почему мы спим, оставалось для нас вопросом. И хотя теперь мы знаем причину, широким массам она ещё не известна. Людям необходимо об этом знать, потому что полноценный сон жизненно важен для крепкого здоровья. Некоторые называют сон «подзарядкой аккумуляторов». Это очень близко к истине. Подсчитано, что 85 % населения США недосыпает, и это, в дополнение к другим нарушениям «столпов здоровья», объясняет эпидемию серьёзных дегенеративных заболеваний, терзающих наше общество.

Для того чтобы понять, насколько важен сон для физического и психического здоровья человека, мы должны разобраться в том, что происходит во время сна. В организме есть два вида энергии (некоторые утверждают, что их больше двух, но мы остановимся на двух физиологических энергиях). Когда звучит слово «энергия», большинство людей сразу думают о калориях, получаемых из потребляемого топлива, то есть из пищи. Это топливо «сжигается» организмом, и образующаяся энергия питает клетки, мышцы и т. д. Эта энергия становится тем теплом, которое излучает ваше тело, точно так же, как отдаёт тепло работающий двигатель автомобиля (но у человеческой машины примерно в 10 раз более эффективное энергопотребление, чем у автомобиля, поскольку наш «пробег» составляет около 300 миль на галлон… {480 км на 3,8 л, или 0,79 л на 100 км}, а если мы правильно питаемся, то оно ещё и безотходное).

Энергия второго типа объясняется не так часто. О ней не учат ни школьников, ни даже большинство практикующих врачей, тем не менее в исцелении она играет первостепенное значение. Она называется энергией нервной системы или, для краткости, «нервной энергией». Она состоит из ионов и по своей природе является электрической. И хотя объём нервной энергии определить гораздо сложнее, чем объём калорийной энергии, она тем не менее столь же важна и используется в каждой функции организма. Это то, из чего состоят нервные импульсы. Нервная энергия питает мозг. Она присутствует в каждой из десяти триллионов ваших клеток. Она отвечает за рост, мышление и исцеление. Калорийную энергию вы получаете, поглощая пищу, а нервную энергию вы пополняете с помощью сна. Когда нервная энергия у вас на низком уровне, вы испытываете нервное истощение. О вещах, высасывающих из вас нервную энергию (например, о вспышках гнева и переедании), говорят, что они «лишают сил», «изматывают нервы» (и чем дальше вы будете дистанцироваться от вещей, расстраивающих ваши нервы, тем лучше будете чувствовать себя психологически и физически).

Когда у вас мало нервной энергии, вы устаёте. Эта усталость возникает не из-за недостатка пищи. Если бы это было так, тогда вам нужно было бы только поесть, и ваши силы были бы восполнены (именно эту мысль внушают вам производители батончиков Snickers). Сейчас я должен довести до вашего сведения, что низкий уровень нервной энергии – это не то же самое, что и низкий уровень сахара в крови, из-за чего также можно чувствовать себя как выжатый лимон. Но это совсем другая история. Если предположить, что питаетесь вы правильно, то с наступлением усталости вам нужно пополнить нервную энергию. И вы получите её из сна.

Прежде всего, мы должны знать некоторые «основы сна». Сон делится на четыре фазы, каждая из которых характеризуется типом активности мозговых волн. Самая лёгкая – это фаза 1, а самая глубокая – фаза 4. Вы начинаете с фазы 1, затем проходите фазы 2, 3 и 4, а затем возвращаетесь обратно: 3, 2, 1. Затем вы видите сны. Сновидения происходят в фазе 1. Затем вы возвращаетесь к фазе 2 и так далее в течение всей ночи. Но то, что происходит в фазе 4, имеет решающее значение для вашего самочувствия. Именно тогда восполняются запасы нервной энергии.

То же самое верно и для процесса исцеления. Откуда мы это знаем? Было проведено исследование, в котором студентам наносили порезы бумагой, а затем за ними наблюдали с помощью ЭЭГ во время сна. Когда их сон приближался к фазе 4, им не давали перейти в неё. Их не будили полностью, просто пресекался их переход к «глубокому сну». И что бы вы думали? Их порезы не заживали. Однако порезы у контрольной группы, членам которой разрешали переходить на фазу сна 4, заживали. Очень показательно!

Во время обычного ночного сна вы должны проходить примерно три или четыре цикла каждой фазы. Но кое-что может помешать вам насладиться полноценным ночным сном, то есть находиться достаточное время в фазе 4. Перекус непосредственно перед сном, тягостные размышления о жизненных проблемах во время засыпания, чрезмерный уровень стресса в вашей жизни, потребление раздражающих веществ, стимуляторы и токсины (например, пестициды), недостаточное затемнение в спальне, снотворное, лекарства и внешние шумовые помехи могут помешать хорошо отдохнуть ночью. И, конечно, когда вы ложитесь спать слишком поздно, это может вызвать дефицит фазы 4, если будильник поднимает вас с постели до того, как вы успели выспаться. Если недобрать ночью только одну фазу 4, это, по-видимому, не так страшно, но если это происходит каждую ночь в течение многих лет, тогда вы не получаете достаточно «времени для исцеления» и не успеваете пополнить запасы нервной энергии. Этот дефицит является основным фактором, запускающим дегенеративные заболевания. Если аккумулятор вашего автомобиля каждый раз заряжать не до конца, то он может выйти из строя, или сократится срок его эксплуатации. То же самое можно сказать и о восполнении нервной энергии вашего организма.

Утром после пробуждения должна ощущаться бодрость. Если ничего подобного нет, значит, с вами что-то не в порядке. Вам не нужны кофе и другие стимуляторы для того, чтобы «взбодриться». Если вы ловите себя на мысли: «Я прихожу в себя только после утренней чашки кофе» – это плохой знак. Такая ситуация является питательной средой для рака. Благодаря сну вы должны восполнять свои силы до такой степени, чтобы после утренней чашки кофе вы чувствовали себя ужасно… были во взвинченном состоянии.

Ещё одним фактором, способным нарушить четвёртую фазу сна, является этот ужасный будильник. Он не имеет никакого понятия о том, что вы находитесь в фазе 4, когда начинает трезвонить в 6 часов утра. Пробуждение из четвёртой фазы сна – стрессовое переживание, и не только для вас, но и для вашего организма. Люди приспособлены просыпаться из фазы 1. На заре первые лучи солнца проникают сквозь веки и сигнализируют мозгу о том, что наступает утро. По мере того как солнце продолжает подниматься в течение следующих 30 минут, мозг переводит человека из более глубоких фаз сна в самую лёгкую фазу. Вот как это должно работать. Но если вам непременно нужно встать до восхода солнца, то вы рискуете проснуться из фазы 4 (это особенно проблематично в зимние месяцы, когда солнечного света становится меньше). Вы поймёте, что вас выдернули из фазы глубокого сна, если будете лежать несколько минут, не понимая, кто вы и где находитесь. И если даже у вас есть возможность снова завалиться спать сразу после того, как вы выключили будильник, вы всё равно уже не выспитесь.

Вот несколько советов, которые помогут вам хорошо высыпаться по ночам:

1. В вашей спальне должна быть кромешная тьма. Даже слабый свет расстраивает механизм сна.

2. Не ешьте за 3–4 часа перед сном (это потребует некоторой практики). Ваша пищеварительная система также нуждается в отдыхе и является крупным потребителем нервной энергии (именно поэтому чем легче ваше пищеварение, тем больше нервной энергии доступно для исцеления и общей жизнеспособности). Если же вы должны что-то съесть перед сном, тогда съешьте небольшую порцию сочных фруктов.

3. Не забирайте проблемы с собой в постель. Вообразите, что ваша спальня – это ваш личный островок покоя и отдыха. Всё равно проблемы не будут решены в короткий промежуток времени между моментами, когда вы коснулись головой подушки и когда вы заснули. Не волнуйтесь: завтра ваши проблемы останутся при вас; вы можете игнорировать их в течение нескольких минут. Если вы вдруг вспомнили что-то перед погружением в сон, не обращайте на это внимание, а просто запишите в небольшой блокнот, лежащий где-нибудь на тумбочке, и подумайте об этом утром. Для того чтобы не забыть о том, что в вашей спальне нет места проблемам, придумайте название для своего личного островка, сделайте табличку и повесьте её над дверью спальни.

4. В своей спальне делайте только то, что вас расслабляет. Не решайте там проблемы. Избегайте раздумий и планирования. Смотрите комедии, читайте что-нибудь смешное. Попробуйте заснуть с улыбкой на лице. Как это сделать? Во время засыпания думайте о том, что вызывает у вас улыбку. Поверьте, это многое изменит!

5. Если вы встаёте по будильнику, тогда заведите такой, который разбудит вас именно в первой фазе. Есть такие «умные часы». В комплект входит лампа, имитирующая восход солнца. Если вам нужно встать в 6 часов утра, тогда вы ставите будильник на 6 часов, а в 5 часов 30 минут загорается свет, поначалу очень тусклый, который на протяжении следующих 30 минут разгорается всё ярче, прямо как солнце. Если предположить, что вы легли спать достаточно рано, то в тот момент, когда в 6 часов утра зазвучит будильник (даже звуковой сигнал сначала еле слышен), вы проснётесь легко и спокойно. Людям, пользующимся этими часами, нравится, как они настраивают их на встречу нового дня. Эти часы можно найти на сайте www.Health101.org, в разделе Products.

6. Подготовьте свой мозг ко сну. Как правило, в конце дня менее интенсивный свет заходящего солнца заставляет мозг вырабатывать мелатонин, который готовит человека ко сну. Но ещё долго после захода солнца мы продолжаем освещать свою окружающую среду благодаря электрической лампочке Томаса Эдисона. Когда наступает время отправиться на боковую, мы выключаем свет и ждём, когда придёт сон. Солнце никогда бы не зашло так внезапно, поэтому наш мозг не привык погружать нас в сон подобным образом. Вышеупомянутый умный будильник также имитирует закат, медленно уменьшая интенсивность «солнечного света», давая сигнал мозгу подготовить организм ко сну… обязательная процедура для тех, у кого есть проблемы с засыпанием.

Вот ещё кое-какая информация от господина Эдисона, которую вы сочтёте «проливающей свет» на этот вопрос:

«В будущем врач не будет давать лекарства, а будет привлекать внимание пациента к заботе о своём организме, к рациону, к причине и способам предотвращения развития болезни».

Небольшое напоминание о «переутомлении». Нет такого понятия, как «слишком долгий сон»! Если вы чувствуете себя плохо после двенадцатичасового сна, то это не оттого, что вы слишком долго спали, а потому, что в течение всего этого времени вы недостаточно долго находились в фазе глубокого сна.

Сон является жизненно важной необходимостью, так же как и воздух, которым мы дышим. Можете ли вы не дышать сколь угодно долго? Нет. Можете ли вы обходиться без сна сколь угодно долго? Опять же нет. Даже если вы знаете и напомните себе о том, что если вы заснёте за рулём, то попадёте в аварию и с высокой долей вероятности погибнете, в конечном итоге вы всё равно заснёте во время движения, если вашему организму не хватит нервной энергии для того, чтобы поддерживать состояние бодрствования. Как поступают некоторые люди, когда они замечают, что днём клюют носом? Вместо того чтобы раньше ложиться спать, они принимают стимуляторы для того, чтобы прогнать сон… Худшее решение для механизма самонастройки организма. Также и приём снотворного следует рассматривать в качестве самой крайней меры (если вы будете следовать данным выше рекомендациям, то необходимость ни в первом, ни во втором не возникнет).

В наше время мы стараемся оптимизировать свой рацион, давать организму достаточную физическую нагрузку, снижать уровень стресса и даже пить достаточное количество воды; и всё это важные факторы, если ваша цель – избежать болезней и сохранить отменное здоровье. Однако полноценному, здоровому сну до сих пор уделяется слишком мало внимания. Всем составляющим здорового образа жизни следует уделять равное внимание, если в списке ваших приоритетов значится долгая и здоровая жизнь.

Сладких снов!

So much for the hunter/gatherer theory[52]

Представление о раннем человеке как о плотоядном охотнике не находит подтверждений

«Глядя на события, происходящие в мире, этого не скажешь, однако на самом деле эволюционно люди предрасположены быть мирными, общительными и открытыми к сотрудничеству животными, а не хищниками, как уверяет нас современная мифология», – утверждает антрополог из Университета Вашингтона в Сент-Луисе, штат Миссури.

Роберт У. Сассман, доктор философии и профессор антропологии, выступил на пресс-конференции «Чем питались первобытные люди» во время ежегодного собрания Американской ассоциации содействия развитию науки. В списке выступавших на брифинге также значились Карен Стриер, Висконсинский университет; Агустин Фуэнтес, Университет Нотр-Дам; Дуглас Фрай, Академия Або в Хельсинки и Аризонский университет; и Джеймс Риллинг, Университет Эмори.

В своей последней книге «Охота на человека: приматы, хищники и человеческая эволюция» (Man the Hunted: Primates, Predators and Human Evolution) Сассман опровергает господствующую точку зрения, утверждая, что приматы, в том числе ранние люди, развивались не как охотники, а как добыча многочисленных хищников, включая диких собак и кошек, гиен, орлов и крокодилов.

Сассман утверждает, что, несмотря на широко распространённые теории, освещаемые в научно-исследовательских работах и в научно-популярных книгах, первобытный человек не был злобным убийцей. Он создаёт новую теорию, опираясь на исследования окаменелостей и живущих ныне человекообразных обезьян, согласно которой приматы оставались добычей на протяжении миллионов лет, что в значительной степени повлияло на эволюцию раннего человека.

«Наш интеллект, сотрудничество и многие другие особенности, имеющиеся у современных людей, развились благодаря нашим стараниям перехитрить хищника», – говорит Сассман.

После 1924 года, когда были обнаружены останки первых ранних людей, австралопитеков, живших от семи до двух миллионов лет назад, многие учёные предполагали, что эти ранние человеческие предки были охотниками и обладали инстинктом убийцы.

Сассман говорит о том, что идея о человеке-охотнике является общепринятой парадигмой человеческой эволюции: «Она развилась из базовой иудео-христианской идеологии, согласно которой человек по своей природе является злым, агрессивным и прирождённым убийцей. На самом же деле стоит хорошо изучить факты – как останки гоминидов, так и поведение ныне живущих человекообразных обезьян, – и сразу приходишь к обратному мнению».

Исследование Сассмана основано на изучении материала останков возрастом почти в семь миллионов лет. «Большинство теорий о человеке-охотнике не включают это ключевое свидетельство останков, – говорит Сассман. – Нам были нужны доказательства, а не просто теория. Мы тщательно изучили всю имевшуюся у нас литературу о черепах, костях, следах ног, а также описание окружающей среды как наших предков-гоминидов, так и сосуществовавших с ними хищников».

Поскольку процесс эволюции человека очень долгий и многогранный, Сассман и его соавтор, Донна Л. Харт, решили сосредоточиться в своих исследованиях на одном конкретном виде – афарском австралопитеке (Australopithecus afarensis), жившем от пяти до двух с половиной миллионов лет назад и являющимся одним из наиболее известных ранних человеческих видов. Большинство палеонтологов сходятся во мнении о том, что афарский австралопитек – это связующее звено между останками из более ранних и более поздних эпох. У этого вида есть общие и с первыми, и со вторыми дентальные, черепные и скелетные особенности. К тому же в палеонтологической летописи хорошо представлены останки этого вида.

«Афарский австралопитек, вероятно, не уступал в силе небольшой обезьяне», – говорит Сассман. Рост взрослых особей варьировался примерно в пределах от одного до полутора метров, а весили они от 25 до 45 кг. В общем, они были приземистыми двуногими приматами. Зубы у них были относительно небольшими, очень похожими на зубы современных людей, а питались они фруктами и орехами.

Сассман и Харт установили, что зубы афарского австралопитека не были изначально приспособлены для пережёвывания мяса. «У него не было острых резцов, необходимых для того, чтобы захватывать и рассекать пищу такого рода, – говорит Сассман. – Эти первые люди просто не могли есть мясо. А если они не могли есть мясо, то с какой стати они должны были охотиться?»

Первобытные люди получили возможность потреблять большое количество мяса, только когда они научились обращаться с огнём и готовить на нём пищу. Сассман указывает, что первые инструменты появились лишь около двух миллионов лет назад. А самые древние следы обращения с огнём убедительно датируются отметкой в 800 000 лет назад. «На самом деле некоторые археологи и палеонтологи полагают, что рационально организованный способ ведения охоты наших дней появился у нас всего лишь около 60 000 лет назад», – говорит он.

«К тому же афарский австралопитек был пограничным видом», – добавляет Сассман. Эти существа могли жить как на деревьях, так и на земле, пользуясь преимуществами обоих вариантов. «Приматы, составляющие пограничные виды, даже сейчас чаще всего представляют собой объекты охоты, а не хищников», – утверждает Сассман.

Хищники, жившие в одно время с афарским австралопитеком, были огромных размеров и десятикратно превосходили живущих ныне количеством и многообразием. Тогда водились гиены размером с медведя, саблезубые кошки и многие другие массивные плотоядные, рептилии и ящеры. У афарского австралопитека не было инструментов, не было больших зубов, а его рост составлял метр с небольшим. Для того чтобы спасаться от этих хищников, он использовал собственный мозг, ловкость и социальные навыки. «Он не охотился на них, – говорит Сассман, – а изо всех сил старался избегать их».

По словам Сассмана, приблизительно от 6 до 10 % ранних людей становились чьей-то добычей, если учесть такие свидетельства, как следы зубов на костях, следы когтей на черепах и отверстия в сохранившихся черепах, диаметром как раз соответствующие клыку саблезубой кошки. Доля саванных антилоп и некоторых обитающих на земле обезьян, ставших добычей хищников, в наши дни также составляет примерно от 6 до 10 % популяции.

Сассман и Харт предоставляют доказательства того, что многие из наших современных человеческих свойств, в том числе активная социализация и кооперация, возникли благодаря тому, что ранние люди являлись объектом охоты и умели перехитрить хищника. Эти свойства, по утверждению Сассмана, появились не потому, что люди пытались добывать пропитание охотой, и не потому, что они убивали своих конкурентов.

«У животных, не способных постоять за себя, одним из основных средств защиты от хищников является жизнь в группе, – говорит Сассман. – На самом деле все приматы, проявляющие активность днём, живут в постоянных социальных группах. Большинство антропологов считают, что давление хищников стало одной из основных адаптивных причин для подобной жизни в группе. Благодаря этому больше глаз и ушей могут определять местонахождение хищников, а в случае нападения больше особей могут разом набрасываться на них или сбивать их с толку, бросаясь в разные стороны. Существует целый ряд причин, по которым жизнь в группе благоприятна для животных, которые в ином случае с высокой долей вероятности стали бы жертвой хищника».

Комментарий Дона Беннетта

А теперь мои размышления на эту тему. Вот ещё одна теория о том, откуда появилась эта практика: в незапамятные времена, ещё до изобретения колеса и овладения огнём, люди не были хозяевами джунглей. На самом деле мы были добычей других животных (о чём свидетельствует всё вышеописанное). И нам не нравился такой расклад. Но нам, в отличие от других животных, на которых охотились, хватало сообразительности для того, чтобы не стать чьим-то ужином. Как мы, например, могли оказать сопротивление саблезубому тигру? Было разумно предположить, что для того, чтобы походить на тигра, стоит, наверно, жить как тигр. Поэтому мы наблюдали за образом жизни тигра. Начнём с того, что тигр много спал. Это не составляло трудности – много спать умели и мы. И он поедал животных. Гм, это было бы для нас грандиозным изменением, поскольку до того момента мы ели то, что могли легко добыть и что было вкусным: такими были наши критерии. Но перейти на животную пищу – это было бы серьёзным вызовом.

Поначалу мы пытались есть остатки трапез хищников. Но поскольку они первым делом съедают внутренние органы жертв, то основную часть того, что оставалось, составляли мышцы; есть их трудно, на вкус они далеко не деликатес (соус для мяса тогда ещё не успели изобрести). Затем в один прекрасный день во время бури в дерево ударила молния, и объятый пламенем сук упал на валявшуюся внизу тушу. Запах горелого мяса привлёк наше внимание, и мы обнаружили, что есть мясо животных легче после того, как горящий сук какое-то время полежит рядом с ним.

Мы рассудили, что ждать, когда молния подожжёт какое-нибудь дерево, непрактично и что если бы мы могли разжигать огонь по своему желанию, то нам было бы намного проще лакомиться тигриной едой. Поэтому одни из нас поставили себе задачу овладеть огнём, другие наловчились самостоятельно добывать животных, чтобы нам не нужно было довольствоваться объедками, а третьи поработали над совершенствованием нашего тигриного рыка.

Какой бы ни была причина, по которой мы начали разводить костёр вокруг своей пищи, это был поворотный момент для человеческого вида, поскольку, если бы мы не свернули на этот путь, если бы продолжили есть то, к чему были изначально приспособлены, то сегодня наше общество, без сомнения, было бы намного более добрым и терпимым.

Why Most Diets Don't Work[53]

Человек ест по двум основным причинам: 1) для получения топлива (измеряется в калориях) и 2) для получения питательных веществ (витаминов, минералов и т. д.). Существуют также эмоциональные причины для того, чтобы есть, но две вышеуказанные потребности являются единственными причинами, по которым наш организм должен питаться. Учитывая эти две потребности, давайте посмотрим на то, как они могут не давать вам поддерживать оптимальный вес, который должен быть у вас от природы.

Количество калорий, в которых вы нуждаетесь в течение дня, зависит от того, сколько энергии вы расходуете. Если расход равен приходу, то вы ни набираете, ни сбрасываете вес. Таким образом, в оптимальном варианте пища, которую вы едите, должна удовлетворять ваши ежедневные потребности в энергии. Если вы едите больше, чем вам нужно для удовлетворения ваших потребностей в калориях, тогда вы набираете вес. Если вы едите меньше, чем нужно для удовлетворения ваших потребностей в калориях, тогда вы голодаете и теряете вес. Стало быть, при нормальных обстоятельствах то, что вы проголодались, сигнализирует о том, что нужно удовлетворить свои потребности в калориях.

У вас также есть ежедневные потребности в питательных веществах, или нутриентах. Если вы потребляете больше питательных веществ, чем вам нужно, то, в отличие от калорий, это не так страшно. Но если вы потребляете меньше питательных веществ, чем вам нужно, тогда вы рано или поздно подорвёте своё здоровье. Не в одночасье, но со временем – это длительный процесс. Недоедание (недополучение требуемых организму питательных веществ) способствует развитию хронических дегенеративных заболеваний.

С учётом вышесказанного давайте посмотрим, как структурирована наша пища с точки зрения этих двух компонентов – топлива и питательных веществ. Если бы вы разрабатывали продукты, которые должны составить рацион человека, как бы вы определили, сколько в них должно быть топлива и питательных веществ? Поскольку ежедневные потребности в калориях необязательно отражают наши ежедневные потребности в питательных веществах, невозможно было бы разработать такую еду, которая сочетала бы в себе исключительно нужное нам количество и калорий и питательных веществ. Так что благодаря бесконечной мудрости природы наша пища содержит гораздо больше питательных веществ, чем нам нужно на сутки. Таким образом, независимо от нашего уровня активности (независимо от того, сколько калорий нам нужно), мы будем по-прежнему получать достаточное количество питательных веществ. Или, если пища потеряла часть своей питательной ценности оттого, что была «снята с грядки» несколько дней назад, в ней всё ещё остаётся много питательных веществ для удовлетворения наших потребностей.

Таким образом, у наших продуктов есть соотношение количества топлива и количества питательных веществ, и вторые являются более важным компонентом. Опять же это гарантирует, что, даже если мы лишь чуть-чуть перекусили или пища хранилась несколько дней, мы всё равно можем получить достаточное количество витаминов, минералов, фитонутриентов и всех пока ещё не открытых веществ, которые так нужны нашему организму.

Но кое-что может изменить это естественное соотношение количества топлива к количеству питательных веществ. Если пища выращивается в почве, в которой не хватает питательных веществ, то её питательная ценность будет недостаточной. Как правило, шпинат является хорошим источником железа, но я видел шпинат, содержавший ничтожно малое его количество из-за истощённой почвы! И я понимаю, что обратная сторона выращивания кукурузы, выведенной с помощью генной инженерии, выражается в том, что она не усваивает цинк из почвы, в то время как традиционно выращиваемая кукуруза обычно успешно это делает. Но, безусловно, самым важным фактором, влияющим на соотношение количества топлива к количеству питательных веществ является термическая обработка пищи в процессе её приготовления. Когда пища подвергается воздействию температур свыше 45 ° Цельсия, многие питательные вещества повреждаются, становятся непригодными для использования организмом. Например, витамин С и витамины группы В особенно чувствительны к высоким температурам.

Что происходит, когда ваш организм не получает достаточное количество топлива? Вы начинаете голодать. Но ваш организм также даёт вам знать, когда вы не получаете достаточное количество питательных веществ. Если вы едите продукты, у которых соотношение количества топлива и количества питательных веществ не соответствует тому, которое задумано природой, из-за приготовления пищи (в ней становится больше топлива, чем питательных веществ), тогда ваш организм говорит вам: «Да, мне хватает калорий, но не хватает питательных веществ, так что продолжай есть». И вы послушно едите. Но вы едите, стараясь удовлетворить свои потребности в питательных веществах, а не в калориях. Так что же происходит? Вы набираете вес или поддерживаете уже существующий у вас избыточный вес. Именно поэтому диеты, содержащие приготовленные продукты, не являются наиболее эффективным способом избавиться от лишнего веса.

Эмпирические данные показывают, что человек, придерживающийся диеты, состоящей в основном из неприготовленных продуктов растительного происхождения, заметит, что его неестественный вес в конечном итоге «тает» и удерживается на здоровом уровне. Можно ли всю свою жизнь следовать диете, состоящей из приемлемого количества неприготовленных продуктов, которые так же вкусны, питательны и никогда не наскучат? Ещё как можно! Как только вы стали давать организму то, что ему нужно, и прекратили давать ему то, чего он не хочет, ваш рацион начинает определяться в меньшей степени вкусовыми пристрастиями и в большей степени желанием есть продукты, которые вы действительно любите, и они отвечают вам взаимностью, ибо так задумано природой!

Eating simply. Healthy eating doesn't have to be complicated[54]

Очень многие люди захотели быть здоровыми и приобщились к более здоровому образу жизни лишь для того, чтобы понять, что способ, которым нас учат готовить нашу пищу, слишком сложный. Друзья, так не должно быть. Приготовление пищи может быть и простым, и сложным, это уже как вам нравится, но многим людям, ищущим здоровый тип питания, предлагают чрезмерно сложный набор рецептов, некоторые из которых провозглашаются необходимыми для исцеления и поддержания оптимального здоровья. Мой опыт говорит о том, что для крепкого здоровья не требуется без конца хлопотать на кухне.

Существует старая поговорка: «Чем проще будет твоя еда, тем больше будет у тебя здоровья». На то есть несколько причин. Начнём с того, что чем меньше времени вы потратите на приготовление пищи, тем выше вероятность того, что вы будете регулярно питаться здоровыми блюдами; и чем чаще вы будете питаться ими, тем здоровее будете. Помимо этого, чем меньше в блюде ингредиентов, тем легче оно усваивается; а чем легче осуществляется процесс пищеварения, тем меньше энергии на него затрачивается; таким образом, становится доступно больше энергии для исцеления и поддержания крепкого здоровья.

Некоторые кушанья, которые мы учимся готовить, позиционируются как «исцеляющие»; нам советуют ввести их в наш здоровый рацион. Однако я видел то, что некоторые назвали бы поистине чудесными результатами в восстановлении здоровья, вообще без использования этих рецептов. Чаще всего исцеление наступает в основном благодаря тому, что вы прекращаете делать то, что наносит ущерб вашему здоровью.

Существует много заблуждений в отношении того, чем мы, люди, должны питаться. Некоторые предполагают, что для хорошего здоровья необходимы продукты из коровьего молока, но молочные продукты способствуют развитию ряда самых тяжёлых заболеваний, с которыми человечество сталкивается в наши дни. Кого-то уверяют – приводя неопровержимые аргументы – в том, что лучше всего высокое содержание жира в рационе, ой, нет, низкое его содержание. А ведь есть ещё варианты с высоким содержанием белка и низким содержанием углеводов или с высоким содержанием углеводов и низким содержанием белка. Когда одни книги и специалисты что-то утверждают, а другие книги и специалисты противоречат им, не стоит удивляться тому, что очень многие люди отказываются от попыток найти истину и продолжают держаться своего прежнего рациона.

Потребность биологического организма в правильном питании – это не какой-то большой секрет и не лженаука (хотя бывают ангажированные или некорректно проводимые исследования). Это не тайна за семью печатями, а значит, и не игра в догадки. О том, чем люди должны питаться ради оптимального здоровья, хорошо известно. Чем обусловлена основная часть недостоверной информации? Корыстолюбием производителей и желанием сообщать людям то, что они хотят услышать. Когда что-то становится ходовым товаром, правду очень часто заглушает рекламная информация о продвигаемом продукте. Даже когда промоутеры искренне верят в то, что их продукты или программы бесценны для здоровья, а потом сталкиваются с новой информацией, которая говорит об обратном, зачастую бывает уже слишком поздно: деньги потекли рекой, и «рыночная конъюнктура» надёжно блокирует любые изменения, которые защитили бы ваши интересы. Наиболее актуальной поговорка «Покупатель должен быть бдительным» становится в те моменты, когда речь заходит о чьей-то трактовке правильного питания.

На моём сайте есть несколько статей, в которых объясняется, каким образом можно упростить свой рацион (и, следовательно, свою жизнь). В общем, чем бóльшим количеством свежих, натуральных, спелых, выращенных органическим способом, необработанных фруктов вы питаете свой организм и чем меньше приготовленных продуктов вы потребляете, тем здоровее вы будете и тем выше будут ваши шансы никогда не услышать серьёзного диагноза. Если вы любите проращивать, замачивать и мариновать, любите проводить массу времени на кухне, готовя сыроедные блюда, это нормально; только не забывайте о том, что для того, чтобы обладать отменным здоровьем, в этом нет никакой необходимости, и что просто приготовленные блюда зачастую могут быть самыми вкусными, питательными и здоровыми.

High cholesterol: Putting things in perspective[55]

У большинства людей либо нормальный, либо «высокий» уровень холестерина. Если у вас нормальный уровень холестерина, это ещё не означает, что вы пышете здоровьем. У многих людей с нормальным уровнем холестерина бывают неполадки с сердцем, сердечные приступы со смертельным исходом, рак, диабет, артрит и другие дегенеративные заболевания.

Если у вас высокий уровень холестерина, это не единственная ваша проблема со здоровьем. Дело в том, что высокий уровень холестерина обусловлен его обильным присутствием в рационе, а это означает, что там помимо холестерина имеется ещё некоторое количество насыщенных жиров, гормонов и повреждённых белков животного происхождения. Да, нам нужен холестерин, но наш организм производит всё, что нам нужно; мы не приспособлены перерабатывать экзогенный (полученный извне) холестерин (фармацевтическая промышленность уверяет вас в том, что в высоком уровне холестерина виновата ваша генетика, – это уловка, чтобы сбывать вам лекарства). Широкое распространение ишемической болезни сердца в нашей стране вызвано нездоровым питанием продуктами с высоким содержанием холестерина. Но большая бутыль с молоком в вашем холодильнике сообщает вам о том, что потреблять холестерин нормально. На ней, в разделе «Пищевая ценность», мы читаем: «Содержащееся в одной чашке молока количество холестерина составляет 3 % от суточной нормы». Но мелким шрифтом далее написано, что процент суточной нормы рассчитан для диеты в 2 000 калорий, а «ваша суточная норма может быть выше или ниже, в зависимости от ваших потребностей в калориях». Разве всё это не даёт вам понять, что в определённом количестве холестерин в еде безвреден, пока он остаётся в пределах вашей «суточной нормы»? Но если вы не приспособлены потреблять холестерин, значит, информация на упаковке молочного продукта вводит вас в заблуждение, не так ли?

Если уровень холестерина у вас высокий из-за рациона, значит, воздействие того, что вы едите, не ограничивается для вас повышенным уровнем холестерина. Если вы принимаете лекарства, снижающие уровень холестерина, чтобы привести его в норму, то вы снижаете его уровень неестественным способом – из этого следует, что естественный способ нормализовать его повышенный уровень состоит в том, чтобы выяснить, почему он вообще повышается, и разобраться с причиной. А эта причина заключается не в том, что вы страдаете от дефицита лекарств, снижающих уровень холестерина. Но в медицинской / фармацевтической промышленности считают, что лучший способ борьбы с высоким уровнем холестерина состоит не в том, чтобы перестать потреблять его, а в том, чтобы выписывать вам лекарства, блокирующие способность вашего организма вырабатывать холестерин (статины), чтобы вы могли продолжать есть продукты, содержащие холестерин, и иметь при этом нормальный уровень холестерина. Но проблема в том, что эти средства, в свою очередь, создают другие условия, вредящие вашему здоровью.

Если в повышенном уровне холестерина действительно виноват ваш рацион и если для снижения уровня холестерина вы принимаете специальные лекарства, то у вас может улучшиться самочувствие, однако вредное для здоровья воздействие вашего рациона никуда не денется. На самом деле высокий уровень холестерина в сыворотке крови – это ещё не сама проблема. Высокий его уровень считался чётким маркером сердечно-сосудистых заболеваний. Теперь же учёные начинают понимать, что уровень гомоцистеина в сыворотке крови является гораздо более точным маркером сердечно-сосудистых заболеваний, чем уровень холестерина. По моему мнению (и по мнению людей, гораздо более сведущих в этих вопросах, чем я), в «общем анализе крови», который традиционно делается во время профилактических осмотров (и, разумеется, когда люди приходят к врачу с какими-то жалобами на здоровье), должен присутствовать и тест на уровень гомоцистеина в сыворотке крови.

Гомоцистеин – это содержащаяся в крови аминокислота, важная для нормального обмена веществ. Организм поддерживает безопасный уровень гомоцистеина, перерабатывая его избыточное количество в полезные аминокислоты. Фолиевая кислота и витамины B6 и B12 играют в этом процессе важную роль, однако данная система переработки замедляется, когда возникает нехватка этих питательных веществ, что позволяет уровню гомоцистеина подниматься до опасных отметок, в особенности если вы потребляете холестерин (питаясь продуктами животного происхождения). При хронически повышенном уровне гомоцистеина повреждается выстилка стенок артерий, отчего они становятся утолщёнными, неэластичными и испещрёнными бляшками (компонентом которых является холестерин). Со временем это состояние может привести к сердечному приступу или инсульту. Нормальный уровень гомоцистеина – около 8. Если он у вас равен 20, значит, для вас в течение ближайших пяти лет риск сердечного приступа со смертельным исходом в четыре раза выше по сравнению с человеком, у которого этот уровень нормальный. Сказать, что этот показатель является статистически значимым, значит ничего не сказать.

Если вы хотите получить важную информацию из своего анализа на холестерин, обратите внимание на соотношение ЛПВП (липопротеин высокой плотности) к ЛПНП (липопротеин низкой плотности). Важно поддерживать это соотношение выше значения 0,3, а в идеале оно должно быть выше 0,4.

Вероятно, вам придётся произвести расчёты самостоятельно, потому что большинство результатов лабораторных исследований показывают только соотношение общего холестерина к ЛПВП; а раз вы можете быть совершенно здоровым с «высоким» общим холестерином, это соотношение не столь значимо, как соотношение ЛПВП и ЛПНП. Например, если у человека ЛПВП равно 50, а ЛПНП равно 150, то соотношение ЛПВП / ЛПНП будет составлять 0,33.

Выше я уже говорил о том, что уровень холестерина в вашей крови на самом деле не составляет проблемы, – именно холестерин, ставший компонентом похожего на цемент вещества, забивающего ваши артерии, станет причиной неприятностей. Одна из задач холестерина заключается в том, чтобы выступать в качестве своего рода лейкопластыря для защиты повреждённых участков ваших артерий, пока они заживают. Но если вы ежедневно засоряете свой организм веществами, которые в конечном итоге попадают в кровь и повреждают ваши артерии, значит, там проводится и соответствующий объём «ремонтных работ». И с течением времени этот слишком частый «ремонт» может сузить кровоток. Вот в чём проблема!

А теперь давайте обратим внимание на истинного виновника болезней сердца.

В США у более чем 80 % мужчин к 58 годам развивается ишемическая болезнь сердца, которую можно выявить с помощью ангиографии, а больше чем у половины тех, чей уровень холестерина равен 230, по крайней мере одна коронарная артерия уже заблокирована на 50 % или более того. Но ишемическая болезнь не столь смертоносна: общий риск умереть у людей с поражёнными артериями составляет менее 2 % в год, без лечения. Эти наслоения, образованные отчасти холестерином, лишь до некоторой степени препятствуют кровотоку в сердце и не представляют угрозу жизни. Большие наросты редко перекрывают артерии и почти никогда не вызывают сердечные приступы. Истинными виновниками болезней сердца, по словам доктора Джона Макдугалла, являются «маленькие ранки (нестабильные бляшки), которые лопаются внутри артерий, сразу образуя закупоривающий тромб. К счастью, поскольку эти повреждённые участки являются недавно сформировавшимися, поскольку они мягки и активны, то этот фатальный аспект болезни сердца также легко поддаётся простым методам лечения». Здоровая диета способна очень быстро обезвредить эти маленькие тикающие бомбы нестабильных бляшек и избавить вас от ненужных страданий и вероятной преждевременной смерти. Но как медики предполагают решать вопрос с артериальными бляшками? Сформировать такой рацион, чтобы ваш организм мог сам удалить эти засоры (с чем он может справиться)? Нет. Они предлагают ангиопластику (пластическую операцию на сосудах, изменяющую их форму)! Давайте просто сомнём относительно мягкий засор надувным баллоном, тем самым открыв вашу артерию. А когда в этом месте накопится ещё больше бляшек, вызвав очередной засор (который, без сомнения, возникнет, если вы не измените свой рацион), мы снова сомнём его. Блестяще! Теперь вместо мягкой массы, которую организму не составит труда удалить, мы имеем твёрдую массу, удалить которую организму будет очень нелегко. А на сосудах можно сделать лишь несколько подобных пластических операций, прежде чем вам понадобится шунтирование.

Статины занимаются симптомом – высоким уровнем холестерина, а не основной причиной повышения его уровня. У 85 % тех, кто умирает от сердечного приступа, нормальный уровень холестерина, и в значительной степени благодаря статинам.

Предпринимаемые в последнее время многими людьми попытки похудеть с помощью диеты с низким содержанием углеводов (диета доктора Аткинса, диета Дюкана, «Зона», «Южный пляж» и т. д.) лишь добавляют работы сердечно-сосудистой системе. А диета с высоким содержанием жира и / или белка – вообще прямой путь в могилу.

Что вы можете сделать, когда на вас обрушивается лавина – возможно, недостоверной – информации о здоровье? Если вы заботитесь о своём здоровье, тогда подвергайте сомнению всё, что вам говорят (в том числе и эту статью). Добывайте бесспорные факты. «Факты» того или иного производителя служат лишь ему самому. И пусть стыдятся авторы, приукрашивающие информацию или тенденциозно отбирающие сведения, которыми они поделятся с вами потому, что так они продадут больше книг.

Итак, вы сами видите, что проблема холестерина сложнее, чем полагают большинство людей. То же относится и к проблемам высокого кровяного давления, диабета, астмы и т. д. Относитесь к сфере здравоохранения точно так же, как вы относитесь к любой другой сфере услуг, – будьте умным покупателем и образованным потребителем.

Diabetes caused by misinformation[56]

Все мы можем сойтись во мнении о том, что недостоверная информация, вообще-то говоря, вещь плохая. Но когда речь заходит об информации касательно здоровья, то не соответствующая действительности и / или вводящая в заблуждение информация может привести к ненужным страданиям и преждевременной смерти. Поэтому люди вроде меня находят своё призвание в том, чтобы опровергать ложную информацию о здоровье, – разве вы сможете принимать взвешенные и обоснованные решения в вопросах своего здоровья, если процесс принятия этих решений у вас основывается на ложной информации?

Возьмём, к примеру, сахарный диабет. Это серьёзное заболевание. Обычно ваш организм контролирует количество сахара, поступающего в его клетки. Он делает это ежесекундно, ежеминутно, ежечасно, ежедневно. Но когда вы возьмёте на себя эту функцию и будете контролировать уровень сахара в крови «вручную» несколько раз в день, неминуемо будут возникать проблемы. Ещё можно понять, если выбора уже нет и ваш организм просто не в состоянии выполнять свою работу, но мой опыт показывает, что многие люди с «диабетом» честно верят в то, что они могут только управлять своей болезнью, сглаживая её симптомы, и надеяться на то, что однажды появится лекарство, которое избавит их от этого недуга окончательно. Почему эти люди принимают на веру что-то далёкое от истины? Из-за недостатка информации или, хуже того, из-за ложной информации. Но нельзя винить в этом дипломированных врачей: они могут делиться с вами только тем, чему их научили. Точно так же нельзя винить в сложившейся ситуации движимых благими намерениями обывателей, которым также внушили «партийную линию» управления диабетом в качестве единственного способа борьбы с этим заболеванием и другую недостоверную информацию – например, идею о том, что фрукты вредны диабетикам. Поэтому, когда дело касается информации о диабете, лучше быть не студентом, а исследователем; студенты не склонны подвергать сомнению то, что им говорят / преподают, а исследователи делают это как нечто само собой разумеющееся. Так что, если вам нужна на 100 % верная информация, добывайте её как независимый исследователь.

Изучив текущую информацию о диабете в медицинской базе данных Medline, вы обнаружите почти 600 новых исследований этого недуга, со множеством различных теорий и заключений. Хорошим примером неправильного толкования (мягко выражаясь) является исследование, показывающее, что отсутствие грудного вскармливания связано с риском развития диабета первого типа, поэтому в грудном молоке ищут вещество, способствующее предотвращению развития диабета. Почему традиционные исследователи не задумываются о том, что, если ребёнка не кормят грудным молоком, значит, его кормят чем-то ещё, и что, возможно, именно эта пища, заменяющая грудное молоко, и повышает риск развития диабета, а не наоборот? Что ж, вероятно, следует воздать должное стремлению к финансовому благополучию, толкающему исследователей на неверный путь.

Но давайте теперь пойдём по правильному пути: проводились ли исследования, связывающие потребление коровьего молока с диабетом? Вот отчёт об исследовании, опубликованный в журнале The Lancet от 14 декабря 1996 года: «Белки коровьего молока уникальны в одном отношении: в промышленно развитых странах они являются первыми чужеродными белками, попадающими в желудочно-кишечный тракт ребёнка, поскольку большинство смесей для младенцев изготовлены на основе коровьего молока. Первый экспериментальный этап исследования профилактики ИЗСД {инсулинозависимого сахарного диабета} показал, что белки молока, содержащиеся в смесях, которыми кормят младенцев, вызывают в их организмах реакцию как на клеточном, так и на иммунном уровне… Это наводит на мысль о возможном участии иммунной системы кишечника в развитии ИЗСД».

А четыре года назад журнал New England Journal of Medicine сообщил: «Исследования показали, что бычий {коровий} сывороточный альбумин – это молочный белок, ответственный за возникновение диабета… У пациентов с инсулинозависимым сахарным диабетом вырабатываются антитела против белков коровьего молока, участвующих в развитии дисфункции панкреатических островков {это область поджелудочной железы, вырабатывающая инсулин}… В целом наши данные свидетельствуют о том, что активная реакция у больных с ИЗСД (на коровий белок) является признаком аутоиммунного ответа». Таким образом, у нас имеются очень убедительные сведения, позволяющие предположить, что людям, предрасположенным к диабету, следует воздерживаться от употребления в пищу коровьего молока, но, изучив упаковку молока, я не увидел на ней текста с предупреждением об этом (или о том, что ИФР-1 {инсулиноподобный фактор роста} в коровьем молоке действует как бензин, подливаемый в огонь, которому можно уподобить пока ещё не диагностированный рак, который может быть у вас). А знаете, недавно я увидел одного «независимого исследователя», который рассказывал телезрителям о том, что молочные продукты вносят свой вклад в предотвращение развития диабета!

На днях, когда я зашёл в один торговый центр, меня попросили пожертвовать деньги для того, чтобы помочь найти лекарство от диабета. Поскольку у большинства диабетиков второй тип этого заболевания (инсулинорезистентный), а также потому, что мне известно о том, что многие люди с диабетом второго типа могут избавиться от него, придерживаясь «особой» диеты, я считаю, что лекарство от диабета уже существует. Эта «особая» диета – не более чем тип питания, к которому приспособлен человек как биологический вид. (Примечание. Большинство этих продуктов вы можете найти на полках хорошего продуктового магазина.) Проблема заключается в том, что в нашей культуре об этой диете даже не слышали, поэтому, когда её предлагают в качестве средства для облечения течения диабета (или других болезней), люди осмеивают эту идею. Но благодаря тому, что вы едите то, что приспособлены есть, и не едите того, что есть не приспособлены, уровень сахара в вашей крови сохраняется в рамках нормальных значений без вашего вмешательства (постоянных тестов на уровень сахара в крови и диабетических препаратов), а это означает, что у вас, строго говоря, диабета нет. Так что я скорее пойду по этому пути, потому что лучше всего с регулированием уровня сахара в крови справляется хорошо работающий регуляторный механизм, контролирующий уровень сахара в крови. Точка. И если у человека, предрасположенного к диабету, развивается это заболевание, оттого что у него сложился «не свойственный роду человеческому» образ жизни, особенно в отношении рациона, то – что и говорить – я лично воспринимаю это как нормальное, естественное следствие, а не что-то, что можно или нужно было бы «лечить». И всё же, поскольку на свете немало тех, кто хочет сладко жить (в буквальном смысле), поиск лечения будет продолжаться… Но не ждите затаив дыхание. У нас никогда не появится лекарственное средство от сахарного диабета второго типа, рака и тому подобного, потому что всё это в порядке вещей, – естественные следствия сложившегося образа жизни. Точно так же никогда не будет лекарства от простуды, потому что это естественный результат самого уклада жизни. (Кроме того, если бы кто-то в самом деле придумал способ избавления от рака или диабета с помощью лишь одного приёма какой-то таблетки, его бы пристрелили, выбросили из окна, взорвали… Индустрии, обслуживающие рак или диабет, ни за что не позволят чему-то подобному пустить их по миру).

В общем, если вы хотите получить лучшие шансы избежать диабета и других дегенеративных заболеваний, старайтесь жить так, как заповедала вам природа, и остерегайтесь одной из основных причин заболевания – ложной информации.

Bras and breast cancer connection[58]

Несмотря на то что по образованию я химик-эколог (доктор биохимии), я стал активно изучать, посредством чтения научных публикаций, вопрос рака молочной железы, после того как больше года назад встретил одну статью среди материалов Национальной медицинской библиотеки. Эта статья рассматривала рост случаев заболевания раком молочной железы у женщин, носящих бюстгальтеры, по сравнению с теми, кто избегал ими пользоваться.

Это исследование Гарвардского университета очень заинтересовало меня, и я начал искать медицинскую литературу, способную объяснить это явление. В январе 1996 года я открыл для себя книгу Р. Сингера и С. Грисмайер, и меня заинтриговали их объяснения нарушения циркуляции лимфы. С тех пор я читаю всё, что могу найти на тему лимфотока. То, что я обнаружил, поразило меня, но это уже другая история. Если хотите, могу немного просветить вас на эту тему. По сути дела, Сингер и Грисмайер установили, что вероятность развития рака молочной железы резко возрастает, если бюстгальтер носят больше 12 часов в день.

• У женщин, носивших бюстгальтер сутки напролёт, вероятность развития рака молочной железы составляла 3 из 4 (в их исследовании n = 2056 для группы рака и n = 2674 для стандартной группы).

• У женщин, носивших бюстгальтер дольше 12 часов в сутки, но не спавших в нём, риск составлял 1 из 7.

• У женщин, носивших бюстгальтер менее 12 часов в сутки, риск составлял 1 из 152.

• У женщин, носивших бюстгальтер редко или никогда не носивших его, вероятность развития рака молочной железы составляла 1 из 168. Общая разница между круглосуточным ношением бюстгальтера и полным отказом от него была 125-кратной!

Результаты этого исследования являются убедительными даже с учётом того, что оно не было «контролируемым» на предмет других факторов риска. Не забывайте о том, что известные (освещённые в медицинских журналах) факторы риска развития рака молочной железы укладываются по большей части в диапазон менее чем троекратной разницы. Следует также отметить, что Сингер и Грисмайер изучили, как бюстгальтер носили в прошлом, что как нельзя лучше подходит для заболевания с таким длительным периодом развития. В своей книге эти авторы показывают, каким образом большинство известных факторов риска могут быть связаны с практикой ношения бюстгальтера и / или лимфатической системой.

Например, благодаря кормлению грудью и беременности молочные лимфатические протоки получают максимальное развитие. Помимо этого у женщин из наиболее обеспеченных слоёв общества самые высокие показатели рака молочной железы; здесь можно предположить, что они носят бюстгальтер большее количество часов в сутки. У женщин, занимающихся фитнесом, ниже риск развития этого рака, что можно связать с лучшей циркуляцией лимфы (а также, добавлю, с более активным движением груди).

В этой связи хотелось бы ещё добавить, что во многих тканях (особенно в важнейших лимфатических протоках) циркуляция лимфы сильно зависит от подвижности. Если вы долго сидите в кресле самолета, у вас могут распухнуть ступни и икры, поскольку ток лимфы почти останавливается. Если вы носите бюстгальтер, в особенности бюстгальтер «на косточках», и, хуже того, спите в нём, это препятствует нормальному движению лимфы и, скорее всего, приведёт к аноксии (содержанию кислорода ниже нормы), связанной с фиброзом, имеющим отношение к повышенному риску развития рака.

На всём протяжении нашей эволюции сама жизнь понуждала женщин к движению грудью на каждом шагу, когда они шли или бежали. Почитав научную литературу о лимфотоке, я пришёл к мысли о том, что этот фактор может быть столь же важным, как и неестественное стеснение груди. Каждое едва заметное подпрыгивание груди во время движения, ходьбы, бега и т. д. мягко массирует грудь и усиливает поток лимфы, тем самым очищая грудь от токсинов и шлаков, возникающих в результате клеточного метаболизма.

Конечно, могут существовать и другие механизмы причинения вреда, причиной которого, как кажется, выступают бюстгальтеры. Один из таких механизмов может быть температурным. Женские груди – это внешние органы, естественным образом имеющие более низкую температуру. Раковые опухоли могут быть термозависимыми. Рак груди зависит от гормонов. Повышение температуры может менять гормональный фон. Температура груди колеблется на протяжении всего менструального цикла.

Все эти сведения почерпнуты из медицинской литературы. Но каким бы ни был этот механизм, со временем кто-нибудь обязательно объяснит, почему Сингер и Грисмайер обнаружили 125-кратную разницу в показателях заболеваемости раком между полным отказом от ношения бюстгальтера и его непрерывным ношением.

Если вы ещё не сделали это, я рекомендую вам прочесть книгу Сингера и Грисмайер «Одежда, которая убивает» (R. Singer, S. Grismaijer. Dressed To Kill. Avery Press, 1995). (Кстати, я никак не связан с этими авторами; по-моему, они живут в Канаде.)

Кроме того, просто ради интересного эксперимента в следующий раз, когда пойдёте по улице, обратите внимание на то, что бюстгальтеры заметно стягивают грудь. У многих женщин вы увидите «вмятины» в местах прилегания бюстгальтера к телу, даже если одежда непрозрачная – скажем, чёрная футболка.

Одна моя знакомая, физиотерапевт, прочитав книгу «Одежда, которая убивает», сказала, что её поражает то, что она видит на работе, в местной клинике. Она заметила, что на теле многих женщин постоянно присутствуют красные складки и борозды, вызванные ношением бюстгальтера. Сингер и Грисмайер также предлагают на две недели просто перестать носить бюстгальтер и посмотреть на своё самочувствие.

Кстати, я слышал, что сейчас они работают над новым исследовательским проектом, целью которого является проверка того, можно ли, прекратив носить бюстгальтер на восемь недель, излечиться от доброкачественной фиброзно-кистозной мастопатии. Должно быть, это очень интересно; судя по тому, что я слышал, в этот раз они взяли в проект практикующих онкологов.

Несколько лет назад многие люди считали смехотворным предположение о том, что сигареты вызывают рак лёгких. Даже если тщательно контролируемые результаты будущих исследований на тему бюстгальтера и рака молочной железы покажут только пятикратную или даже двукратную разницу, будет уже не до смеха.

И ещё кое-что от общества «Сьюзен Дж. Комен» (Susan G. Komen – благотворительный фонд, борющийся с раком груди; в оригинальной статье на сайте Health 101 Дон приводит ссылку на материал, в котором призывают бойкотировать и этот фонд, и Американское общество борьбы с раком, не жертвовать им денег на исследования рака. – Прим. ред.):

«Научные доказательства не подтверждают взаимосвязи между ношением бюстгальтеров „на косточках“ (или любого другого типа) и повышенным риском возникновения рака груди. Для взаимосвязи этих двух факторов нет никаких биологических причин, и более вероятно, что рак связан с другими факторами».

(Д. Б.: Потребление молочных продуктов – ещё один фактор в развитии рака груди; см. статью о молоке и молочных продуктах на с. 244. А на состояние здоровья тканей молочной железы может негативно влиять недостаточное потребление йода.)

The connection between cell phones and cancer[59]

26 марта 2005 года. На прошлой неделе федеральный апелляционный суд в штате Мэриленд возобновил слушания по коллективному иску от пяти истцов, которые утверждают, что производители сотовых телефонов не способны защитить потребителей от опасного уровня радиации.

Специалисты вновь начинают дискутировать о связи сотовых телефонов и рака

3 июня 2008 года, New York Times

Что нейрохирурги знают о безопасности сотового телефона, чего не знают остальные люди? На прошлой неделе три именитых нейрохирурга рассказали телеведущему CNN Ларри Кингу о том, что они держат сотовый телефон подальше от уха. «На мой взгляд, в качестве меры предосторожности следует использовать наушники, чтобы можно было держать микроволновую антенну подальше от мозга», – сказал доктор Кит Блэк, хирург Медицинского центра Седарс-Синай в Лос-Анджелесе. Доктор Вини Хурана, доцент кафедры нейрохирургии Австралийского национального университета, который является ярым критиком сотовых телефонов, сказал: «Я использую его в режиме громкой связи. Я никогда не держу его у уха». А главный медицинский корреспондент CNN, доктор Санджай Гупта, нейрохирург в больнице Университета Эмори, сказал, что он, как и доктор Блэк, при разговоре по сотовому телефону пользуется наушниками.

В недавних исследованиях, указывающих на определённый риск… опухоли, как правило, возникают на той стороне головы, у которой пациент обычно держит телефон. Самым важным элементом этих исследований называют «Interphone», грандиозную научно-исследовательскую работу, охватившую 13 стран, в том числе Канаду, Израиль и несколько стран Евросоюза. Некоторые исследования предполагают связь между использованием мобильного телефона и тремя типами опухолей: глиомой; раком околоушной слюнной железы, расположенной рядом с ухом; невриномой слухового нерва, опухолью, возникающей преимущественно в месте соединения уха с головным мозгом. В прошлом году Американский журнал эпидемиологии опубликовал данные из Израиля, согласно которым среди активных пользователей сотового телефона риск развития опухоли околоушной слюнной железы выше на 58 %. Также в прошлом году шведские учёные, проанализировав 16 исследований, в журнале «Медицина труда и экологии» привели данные об удвоении риска развития акустической невриномы и глиомы после 10-ти лет активного пользования сотовым телефоном.

В 2008 году одно исследование, освещённое в журнале New Scientist, показало, что под воздействием излучения сотового телефона белки в клетках человеческого организма экспрессируются неправильно. В похожих исследованиях также установили, что это излучение повреждает живую ДНК, провоцирует протечки в гематоэнцефалическом барьере, а также повышает уровень эстрогена и адреналина, нарушая гормональный баланс.

Согласно одному статистическому исследованию 2008 года, взрослые, пользующиеся сотовым телефоном десять лет, увеличивают свои шансы заболеть раком мозга на 40 %. И что ещё хуже, одно исследование в Швеции показало, что у людей, которые начинают пользоваться сотовым телефоном в возрасте до 20 лет, риск развития опухоли мозга увеличивается на 500 %!

Читайте в моём информационном бюллетене свежую статью «Мобильный телефон – друг, враг или и то и другое»[60] на эту тему, включающую видео, отсылающее к последнему докладу Всемирной организации здравоохранения, изменившей свою прежнюю позицию по данному вопросу.

Автор – Эми Уортингтон. Апрель 2002 года, газета Idaho Observer

Мобильный телефон является ультракоротковолновым передатчиком, поэтому его владельцев следует предупреждать о возможности развития рака! Микроволновая энергия осциллирует с частотой в миллионы или даже миллиарды циклов в секунду. Журнал клеточной биохимии сообщает о том, что эти частоты вызывают рак и другие заболевания, вмешиваясь в работу клеточной ДНК и механизмов её восстановления. Ультракороткая волна способствует быстрому старению клеток. Недавно итальянские учёные показали, что излучение сотового телефона заставляет раковые клетки активно расти. Беспроводные телефоны с рабочей частотой в 900 мегагерц или 2,4 гигагерца излучают такие же опасные ультракороткие волны, что и сотовые телефоны, хотя у них сигнал не настолько сильный.

Связь между микроволновым излучением и раком документально подтверждается уже много лет. В Советском Союзе посольство США в Москве во время холодной войны облучалось низкоуровневыми двулучевыми микроволнами. У двух послов, сменивших один другого, развилась лейкемия. У других сотрудников посольства также развился рак либо в их крови находили повреждённую ДНК, что предшествует раку. Исследования доктора Генри Лая, профессора Университета Вашингтона, показывают, что клетки мозга однозначно повреждаются микроволновым излучением на уровне намного более низком, чем тот, который оговорен в «инструкции по безопасности» правительства США. Доктор Лай отмечает, что даже небольшие дозы высокочастотного излучения могут привести к суммарному поражению организма, то есть «подкосить» здоровье спустя какое-то время. Он предупреждает о том, что «необходимо свести к минимуму» воздействие излучения от беспроводных передатчиков на людей.

Компания Motorola советует потребителям стараться не направлять антенну сотового телефона в сторону открытых частей тела, что нелепо, потому что волны с этой антенны излучаются сразу во все стороны. А независимые тесты показывают, что сотовые телефоны могут также «фонить» значительным количеством радиации через клавиатуру и микрофон. Это излучение проникает глубоко в мозг, ушные и глазные ткани, которые особенно восприимчивы к повреждениям микроволнами. При ношении сотового телефона на ремне с помощью зажима исходящие от него волны могут достигать области печени или почек, когда используются проводные наушники с микрофоном. Недавние исследования подтверждают, что ультракороткие волны от сотовых телефонов и более современные беспроводные телефоны способны:

• быть причиной головной боли, вызывать крайнюю усталость;

• быть причиной потери памяти и спутанности сознания;

• ускорять развитие катаракты, повреждать сетчатку и провоцировать развитие рака глаз;

• вызывать ощущение жжения и сыпь на коже;

• повреждать нервы в коже головы;

• вызывать звон в ушах, ухудшать обоняние;

• вызывать боль в суставах, мышечные спазмы и тремор;

• быть причиной проблем с пищеварением и поднимать уровень холестерина до «плохого» показателя;

• изменять электрическую активность мозга во время сна;

• «открывать» гематоэнцефалический барьер мозга перед вирусами и токсинами;

• быть причиной утечки гемоглобина из эритроцитов;

• уменьшать количество и эффективность белых кровяных телец;

• способствовать развитию астмы, производя гистамин в тучных клетках;

• оказывать стрессовое воздействие на эндокринную систему, в особенности на поджелудочную железу, щитовидную железу, яичники и яички.

В 1993 году телекоммуникационная промышленность выделила 25 миллионов долларов на серию научно-исследовательских проектов, призванных доказать, что сотовые телефоны безопасны, однако исследования эти дали прямо противоположные результаты! Они доказали, что федеральные стандарты ультракоротковолнового излучения опасно неудовлетворительны. Повреждение клеток и опухоли можно легко вызвать в лаборатории при интенсивности облучения, равной примерно трети допустимых норм облучения, установленных Федеральной комиссией по связи (ФКС). В телекоммуникационных компаниях занервничали. Они и прислуживающие им политики и федеральные регулятивные органы решили, что единственная перспективная стратегия – это лгать и отрицать. Несмотря на изобличающие доказательства, Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами продолжает грешить против истины: «Нет никаких оснований делать вывод о том, что существуют какие-либо риски для здоровья потребителей, связанные с сотовыми телефонами». В то же время телекоммуникационная индустрия не жалеет сил для того, чтобы планку допустимого воздействия излучения сотового телефона на человека подняли более чем в десять раз!

К счастью, доктор Джордж Карло взял на себя труд расследовать положение дел в этой отрасли. В своей книге «Сотовые телефоны: невидимые угрозы беспроводной эры. Тревожные находки инсайдера об опасности возникновения рака и генетических повреждений» (Carlo G. Cell Phones: Invisible Hazards in the Wireless Age: An Insider's Alarming Discoveries About Cancer and Genetic Damage. Carroll and Graf, 2001) он представляет шокирующие факты. Резюме книги доктора Карло заключается в следующем: сотовые телефоны высокорадиоактивны. Адекватные защитные нормы отсутствуют, а американцев «поджаривают», чтобы лживые телекоммуникационные компании могли грести деньги лопатой! Грязное дело, как обычно; и чем дольше эта индустрия сможет дурачить общественность, тем больше миллиардов она заработает.

16 июня 2002 года в телешоу «Шестьдесят минут» на телеканале CBS было дано подтверждение тому, что у телекоммуникационной отрасли рыльце в пуху. Продюсеры CBS обвинили крупных поставщиков услуг телефонной связи в обмане, мошенничестве, подделке подписей, переключении тарифов телефонной связи без разрешения и подаче ложных данных о своих издержках. Генеральный прокурор штата Коннектикут заявил о том, что, несмотря на ежегодные многомиллионные штрафы, эти компании не меняются к лучшему. Должны ли мы доверять этой индустрии наши мозги и саму нашу жизнь? Ультракороткие волны, воздействующие на головной мозг, чрезвычайно опасны для детей. В настоящее время в ряде европейских стран родителям рекомендуют закрыть своим детям доступ к сотовым телефонам. Один исследователь в Университете штата Юта установил, что чем младше ребёнок, тем больше излучения поглощает его мозг. Испанские исследователи продемонстрировали, что сотовые телефоны могут изменять электрическую активность мозга ребёнка на несколько часов, вызывая у него резкие перепады настроения и возможные трудности в поведении и обучении. Учёные опасаются, что излучение сотового телефона может приводить к повреждению человеческих эмбрионов. Беременным женщинам советуют проявлять большую осторожность.

Находясь внутри металлического корпуса автомобиля, сотовый телефон должен для поддержания связи значительно увеличить свою выходную мощность. Таким образом, влияние микроволнового излучения внутри транспортного средства является особенно сильным. Европейское отделение концерна Volkswagen опубликовало предупреждение о том, что пользование сотовым телефоном в автомобиле может быть «вредным для здоровья из-за создаваемых в нём электромагнитных полей чрезвычайно высокой интенсивности». Это хороший повод обзавестись автомобильным комплектом гарнитуры, включающим антенну, устанавливаемую вне салона автомобиля.

Управление по радиационной и ядерной безопасности Финляндии сообщает о том, что один час воздействия излучения сотового телефона может заставить клетки человека уменьшиться в объёме. Исследователи полагают, что это связано с повышенной активностью белка – показателем повреждения клеток.

С 1975 года уровень заболеваемости раком мозга в США вырос на 25 %. В 2001 году у 185 000 американцев была диагностирована та или иная форма рака мозга. На четвёртой стадии опухоль головного мозга может лишь за четыре месяца вырасти от размера виноградины до размера теннисного мяча. Опухоль головного мозга почти всегда заканчивается смертельным исходом, и большинство людей умирают в течение 6–12 месяцев после того, как им поставили диагноз. 7 апреля 2002 года во время телешоу «Шестьдесят минут» был показан потрясающий репортаж о раке мозга, в котором говорилось о том, что учёные теряются в догадках о причине экспоненциального роста этой болезни. По иронии судьбы этот сюжет сопровождался рекламным роликом сотового оператора Sprint, в котором родителям советовали в качестве лучшего способа отслеживания местонахождения их чада всучить ему сотовый телефон! Пока исследователи говорят, что серьёзное повреждение мозга может произойти в течение первых нескольких минут разговора, рекламные ролики телекоммуникационных компаний уговаривают клиентов каждый месяц тратить много часов на телефонные разговоры и даже отказаться от стационарного телефона в пользу мобильного. Эта яркая, занимающая целую страницу реклама сотовых телефонов в газетах и журналах, должно быть, и объясняет, почему исходящие от сотовых телефонов угрозы для здоровья практически никогда не обсуждаются в средствах массовой информации.

Массу сведений вы почерпнёте в книге Роберта Кейна «Сотовый телефон – игра в русскую рулетку» (Kane R. Cellular Telephone Russian Roulette. Vantage Press, 2001). Кейн как специалист в области телекоммуникаций представляет внушительное собрание исследований, показывающих, что как чиновники госучреждений, так и производители сотовых телефонов уже много лет знают о том, что нынешнее воздействие излучения сотового телефона на здоровье человека достигло опасных величин. Он отмечает, что в случае снижения интенсивности радиоизлучения сотовых телефонов до безопасного уровня их сочли бы бесполезными.

Сообщения о заболеваниях из-за активного использования сотового телефона, а также из-за жизни или работы рядом с мощными передатчиками радиосигналов сопровождаются многочисленными исками, связанными с онкологическими заболеваниями, которые в настоящее время возбуждаются против индустрии сотовой связи. Страховые компании предвидят в будущем большие неприятности. На лондонском рынке страхования «Ллойд» отказываются страховать производителей телефонов от причинения вреда здоровью пользователей. В наши дни сотовые телефоны – примерно то же, что и табак 40 лет назад. Пока продолжаются исследования и дебаты, у пользователей сотовых телефонов остаются четыре основных варианта:

1) продолжить массированную микроволновую бомбардировку тканей мозга до тех пор, пока её катастрофическое воздействие на здоровье не станет очевидным и необратимым;

2) сократить пользование сотовым телефоном до 2–3 минут в день, если вы не выбрали нижеследующие пункты 3 или 4, и никогда не пользоваться телефоном в машине, делая исключение лишь в случае наличия автомобильного комплекта гарнитуры с антенной на крыше;

3) пользоваться при разговоре громкой связью – это позволит держать телефон подальше от тела (да, у всех в комнате будет возможность слышать реплики обеих сторон, зато вы, несмотря на уменьшение конфиденциальности, спасёте себя от спутанности сознания, слепоты и рака!);

4) использовать наушники или беспроводную связь через BlueTooth, но во время разговора держать сам телефон подальше от тела и не носить телефон на поясе или в кармане во время разговора.

На этом сайте вы найдёте современные научные данные о проблемах микроволнового и прочего излучения: www.microwavenews.com.

Напишите на электронную почту guru@emfguru.org и подпишитесь на бесплатную рассылку с обзорами актуальных исследований проблем облучения и его влияния на наше здоровье. Адрес электронной почты доктора Лая: hlai@washington.edu.

Мощная микроволновая энергия, направленная на жилые дома, учреждения и школы, может попадать в помещение через окна и стены. Измерители мощности ультракоротких волн и устройства, смягчающие их воздействие, можно найти на сайтах www.lessemf.com и www.trifield.com. Специализированный индикатор мощности излучения (стоимостью в пределах 300 долларов США) полезен для предотвращения его негативного воздействия на окружающую среду и для постоянной защиты жилых помещений. Включив измеритель мощности микроволн в машине и проехавшись на ней, вы обнаружите, что в любом уголке Америки нас непрерывно атакует излучение от средств связи в микроволновом спектре, прямо как тех несчастных сотрудников нашего посольства в Москве, для которых всё это закончилось серьёзным диагнозом. Образно говоря, Америка действительно «под ударом»! И ситуация будет лишь ухудшаться по мере развития беспроводных технологий.

В интересах каждого из вас поделиться вышеприведённой информацией с теми, кто ещё не слышал о ней. Складывается впечатление, будто некоторые люди испытывают почти болезненную эмоциональную привязанность к своему сотовому телефону. Мы не можем спасти тех, кто скорее умрёт, чем отключит телефон. Но моральные соображения требуют от нас убедиться в том, что у всех разумных людей есть доступ к основным научным фактам.

Полезные предложения от Health 101:

• Пользуйтесь при разговоре режимом громкой связи, чтобы вам не нужно было держать телефон у головы. В порядке информации: качество звучания встроенных динамиков разнится, поэтому пусть вам покажут их в действии, прежде чем вы купите телефон.

• Используйте наушники или устройство Bluetooth, но не держите телефон на теле во время разговора; купите или сделайте сами некое подобие ремешка или петли, чтобы можно было носить телефон во время разговора, не держа его в руке, или же просто кладите его на стол подальше от себя, когда вы сидите. Помимо громкой связи это самый безопасный способ пользования сотовым телефоном. (А тот, кто говорит вам, что радиочастотные волны движутся вверх по шнуру наушников к голове и поэтому можно с тем же успехом пользоваться телефоном, держа его у уха, не знает, о чём говорит. Устройства BlueTooth излучают энергию чрезвычайно малой мощности, даже меньше, чем у беспроводного телефона, и их частота ниже, чем у самого сотового телефона, поэтому в этом отношении не стоит беспокоиться.)

• В машине пользуйтесь «автомобильной гарнитурой», в составе которой есть внешняя антенна. Даже если вы сами купите антенну с магнитным креплением и будете пользоваться сотовым телефоном, снабжённым динамиком, или купите в дополнение к нему громкоговоритель, это в любом случае менее опасно, чем пользоваться сотовым телефоном в салоне автомобиля. Металлический корпус автомобиля отражает радиочастотные волны, посылая их назад, в салон, и тем самым подвергая вас воздействию большего количества энергии радиочастотного спектра, чем если бы вы находились за пределами своего автомобиля, особенно если учесть, что, когда сотовый телефон находится в машине, во время разговора ему требуется больше активной мощности.

• Даже когда вы не говорите по телефону, если сотовый телефон включён, через каждые несколько минут он «звонит» вышке и заводит с ней короткий разговор в виде обмена данными, тогда как вы даже не догадываетесь о том, что это происходит. В общем, женщины, не кладите свой сотовый телефон в бюстгальтер; опыт показывает, что у имеющих эту привычку женщин, у которых развивается рак молочной железы, опухоль находится именно там, где они хранили телефон.

• Пожалуйста, не обманывайте себя мыслями о том, что, присоединяя керамическую, каменную или ещё какую-то вещицу к телефону или нося что-то вокруг шеи, вы уменьшаете вредное воздействие сотового телефона. Эти «устройства» относятся к категории чудесной панацеи от всех болезней, потому что на практике они не работают.

Fact or fiction? “Cancer and other degenerative diseases can be managed successfully only by the medical / pharmaceutical industries”[61]

Существует немало тех, кто старается уверить нас, будто к дегенеративным заболеваниям можно и следует подходить исключительно с традиционными медицинскими методами лечения. Эмпирические данные свидетельствуют об обратном. (Эмпирические данные – 1. Полученные из практического опыта, а не из теории, в особенности в медицине. 2. Проверяемые или доказуемые с помощью наблюдения.)

Я лично наблюдал случаи, когда люди излечивались от различных дегенеративных заболеваний с использованием неинвазивных процедур, то есть таких, в моём понимании, где нет ни хирургических операций, ни химиотерапии, ни лучевой или лекарственной терапии.

Ишемическая болезнь сердца

Давайте рассмотрим ишемическую болезнь сердца и популярное хирургическое лечение – ангиопластику, или пластическую операцию на сосудах. В артерию вплотную к засору вводят устройство, похожее на надувной баллон, и накачивают его, чтобы уплотнить и отжать этот засор, что позволяет расширить просвет сосуда и улучшить качество кровотока. Предлагают ли пациентам какие-то другие варианты? Как правило, нет. Было показано, что изменение рациона человека, возможно, сопровождаемое лечебным голоданием, может устранить этот засор без хирургического вмешательства. Это имеет дополнительное преимущество – профилактику повторной закупорки артерии, при условии что пациент переходит на более здоровую диету.

Интересно отметить, что с появлением пластической операции на сосудах было придумано новое заболевание – рестеноз. Это когда засор восстанавливается на месте сдавленных ангиопластикой бляшек. Поэтому пластическую операцию на сосудах можно делать только несколько раз: засор достигает в объёме такой степени, что его дальнейшее сжатие становится невозможным. Следующим шагом, как правило, является операция шунтирования. Также интересно отметить, что после того, как засор сжимается, организму очень трудно удалить его, если вообще возможно (потому что пластическая операция на сосудах – вещь абсолютно неестественная).

В связи с этим разве не следует считать данную операцию варварской, коль скоро существует неинвазивный способ решения этой проблемы?

Я спросил одного кардиолога, почему пациентам не предлагают альтернативу в виде рекомендаций по оздоровлению питания. Он ответил: «Нет смысла, они всё равно не пойдут на это». Не правда ли, очень приятно, что это решение принимают за вас? На самом деле люди идут на это, только бы не ложиться на операционный стол. Они способны осознать мудрость такого решения.

То же самое можно сказать о коронарном шунтировании. Существуют данные, что в 4 % случаев после этой операции возникает небольшое повреждение головного мозга. Если предположить, что операция прошла успешно, то в этих 4 % случаев пациент может по-прежнему нормально жить, хотя понимает, что кое-что «потеряно», обычно какие-то пласты воспоминаний. Человек уже не вполне тот, кем был до операции. Давайте же не будем забывать о возможности серьёзных осложнений, сопутствующих хирургическому вмешательству. Разве плохо было бы, если бы люди получали информацию о какой-то более безопасной альтернативе хирургии? Особенно такой, которая позволила бы значительно уменьшить вероятность того, что в будущем возникнет необходимость повторного вмешательства.

Рак

Это не такая сложная проблема, как можно было бы подумать. Раковые клетки естественны. Я готов поспорить, что в организме каждого человека в какой-то момент жизни были раковые клетки. Почему я говорю, что они естественны? В нашем организме есть защитный механизм для борьбы с раковыми клетками. Сомневаюсь, что этот механизм развивался лишь в течение последних нескольких столетий; вероятно, он существует с момента образования наших клеток как таковых.

Тогда почему такой нормальный процесс достиг столь катастрофических масштабов подлинной эпидемии?

Прежде всего, давайте дадим определение раку. Человек заболевает раком, когда в его организме больше раковых клеток, чем он может уничтожить. Раковые клетки закрепляются, растут и в конечном итоге нарушают работу организма. Они подтачивают организм.

Что вызывает рак? Это просто. Рак вызывается совокупным влиянием сопутствующих факторов.

Совокупное влияние, по определению, проявляется с течением времени. Это довольно легко понять. Стало быть, если мы разберёмся с «сопутствующими факторами», мы справимся и с раком.

Давайте посмотрим на две самые важные вещи, способствующие развитию рака:

1) всё, что перегружает организм, может привести к повреждению клеток и, стало быть, к образованию раковых клеток;

2) всё, что перегружает организм, снижает его способность уничтожать раковые клетки.

Итак, вы видите, что перегрузка организма – двоякая трудность, «двойной удар». Логика подсказывает, что если уменьшить нагрузку, то уменьшится и вероятность развития рака.

«Но в моей семье рак передаётся по наследству!» – это распространённое утверждение должно помочь нам рассмотреть проблему в более широком контексте.

«В моей семье рак передаётся по наследству. Моя тётя умерла от того же вида рака мочевого пузыря, который был и у меня; у моей матери был рак молочной железы; у многих моих дядей был рак толстой кишки… Но саму-то меня удочерили». – Сандра Стейнграбер, писательница и активистка, автор книги «Жизнь по течению: исследование рака и окружающей среды, проведённое одним учёным» (Sandra Steingraber. Living Downstream: A Scientist’s Personal Investigation of Cancer and the Environment)

Рак «наследственный» в семье каждого человека. Вскрытие людей, умерших от других заболеваний, не связанных с раком, очень часто показывает наличие онкологических заболеваний на разных стадиях. Таким образом, если бы их не убила болезнь сердца, то это, скорее всего, сделал бы рак. Конечно, клетки лёгких моих родственников могут быть от природы слабее, чем клетки лёгких ваших родственников. Поэтому в моей семье больше распространён рак лёгких, чем рак толстой кишки, к которому, условно говоря, склонна ваша семья. Но эта «генетическая предрасположенность» не является проблемой. У нас от рождения одни клетки слабее других. И что же? Этот факт не должен изменить способ нашей самозащиты от развития дегенеративного заболевания в целом, правда? И поскольку такие дегенеративные заболевания, как рак, являются болезнями образа жизни, мы можем сделать многое для того, чтобы избежать их.

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать

Fact or fiction? “To keep fit, exercise 30 minutes a day, three to five times a week”[62]

Почему мы занимаемся спортом? Все мы знаем о том, что это полезно для здоровья, но вы когда-нибудь задумывались об этом? Вы делаете физические упражнения данным способом потому, что слышали, будто их следует делать именно так? А что, если подобные упражнения полезны для одних частей организма, но вредны для других? А вдруг мы получаем больше вреда, чем пользы? Может быть, мы тратим больше времени на физические упражнения, чем нам нужно?

Существует ли более здоровый способ выполнения физических упражнений?

Если вы делаете физические упражнения (или намерены заняться ими) для того, чтобы оставаться в хорошей форме и прекрасном настроении, тогда читайте дальше!

Факты

Для того чтобы производить непрерывные физиологические адаптации, нашему организму требуется значительный стимул. Этот биологический факт означает, что нам нужно рассмотреть три основные переменные, регулирующие физические упражнения.

Интенсивность

Наш организм представляет собой гомеостатическую систему, которая очень устойчива к изменениям. Для того чтобы вызвать адаптационные изменения, интенсивность физических упражнений должна пересечь некоторый порог, прежде чем организм отреагирует. Напрягая мышцы и преодолевая при этом достаточно сильное сопротивление до тех пор, пока дальнейшее движение не станет невозможным, мы получаем возможность пересечь этот порог. И мы делаем это, занимаясь упражнениями вплоть до мышечного отказа.

Продолжительность

Когда интенсивность высока, физиологически невозможно долго тренироваться. Выполнение большего количества упражнений, чем минимально необходимо для вызывания адаптационных изменений (или для поддержания надлежащего уровня физической подготовки), истощает ресурсы организма и ухудшает перспективы восстановления. Правильно выполненная тренировка должна длиться не более 45 минут, причём этот период, если занятия проходят в тренажерном зале, может включать и время, которое вы проводите на беговой дорожке в конце тренировки.

Частота

Улучшение качества физической подготовки – процесс метаболически весьма затратный, требующий достаточного времени. После «запроса» на адаптивные изменения человеческому организму нужно время для восстановления, чтобы осуществить эти изменения, а также починить себя и восполнить силы. Слишком частые занятия только прерывают фазу восстановления, ещё больше растрачивают ресурсы организма, а также затрудняют совершенствование физической формы. Одного занятия в неделю достаточно для того, чтобы улучшать и поддерживать свою физическую форму. Чаще – не обязательно лучше, когда речь заходит о физических упражнениях… А «чем дольше, тем лучше» – формула для восстановления. Подумайте об этом; поскольку вы не знаете о том, когда именно полностью заканчивается восстановление, вы будете снова тренироваться либо до завершения восстановления, либо после его завершения. Здравый смысл подсказывает, что лучше подождать, когда восстановление гарантированно закончится, и лишь затем начать следующую интенсивную тренировку. Если вы будете тренироваться за несколько дней до того, как наступит этот момент, то помешаете своему восстановлению. Если вы будете тренироваться через несколько дней после того, как у вас появилась такая возможность, то не потеряете ничего из того, что успели приобрести.

Широко распространено мнение о том, что для того, чтобы находиться в хорошей физической форме, необходимы два вида тренировки: работа с отягощениями для мышечной силы и аэробные упражнения для сердечно-сосудистой системы. Мнение это не соответствует действительности. Одна из самых важных задач кардиопульмональной системы (сердца и лёгких) состоит в том, чтобы обслуживать мышцы. Если бы кардиопульмональная система была розничным магазином, то скелетная мускулатура была бы её крупнейшим клиентом. Когда мышечная система работает активнее, то и кардиопульмональная система работает активнее, но не наоборот. Таким образом, активная работа мышц заставит активно трудиться кардиопульмональную систему. Мышечная работа достаточной интенсивности требует от кардиопульмональной системы активно работать для того, чтобы удовлетворить потребности мышц, – так одна деятельность развивает выносливость и мышечной, и кардиопульмональной систем. Этой деятельностью являются силовые тренировки. Подумайте об этом: вы не можете тренировать кардиопульмональную систему, не тренируя мышечную систему! Таким образом, хотя индустрия фитнеса продолжает не замечать вышеуказанные факты, от силовых тренировок вы получите всю основанную на физической нагрузке пользу для здоровья, о какой только можно мечтать. Упражнения «кардионагрузки» впустую растрачивают ваши время и силы, к тому же могут оказаться вредными для здоровья.

Как было установлено, что не существует такого понятия, как общая, совокупная сердечно-лёгочная тренированность? Для одного исследования была отобрана группа студентов, которые должны были 90 дней крутить педали на велотренажере, но только одной ногой. Перед тем как они приступили к тренировкам, у них измерили VO2max – сначала с работой обеих ног, затем только левой ноги, а потом только правой ноги. (VO2max является показателем эффективности работы сердечно-лёгочной системы.) Как вы, наверно, догадались, все эти три результата были одинаковыми. Затем одна нога в течение 90 дней тренировалась на велосипеде; другая нога продолжала вести образ жизни домоседа. По истечении 90 дней, посмотрев на ноги, можно было сказать, какая из них тренировалась, а какая отдыхала. А теперь – момент истины. Когда VO2max проверяли на ноге, которая прошла подготовку, устанавливали улучшение её VO2max, как и ожидалось. Но что, по-вашему, случалось, когда проверяли ногу, которая не испытывала нагрузок? Вы думаете, что её показатель VO2max также улучшился, как и у другой ноги, или что никаких улучшений не произошло? Остаётся только удивляться тому, сколько личных тренеров и инструкторов ЛФК, которым я задал этот вопрос, ответили неправильно. Никаких улучшений не было. Это доказывает, что эффективность работы сердечно-лёгочной системы целиком завязана на мышцах. Отсюда вывод: когда при физической активности ваше дыхание ровнее, а частота сердечных сокращений больше не возрастает так сильно после того, как вы натренировались и улучшили свою форму, данное улучшение не является заслугой вашего сердца или лёгких: всё дело в мышцах. Поэтому, если все свои силы вы направите на развитие мышечной выносливости всего тела, то эффективность работы вашей сердечно-лёгочной системы улучшится ради этих мышц.

Следующий факс от доктора Филипа Александера поможет развеять распространённое мнение о том, как именно следует выполнять физические упражнения.

Понедельник,

27 сентября 1999 года

Доброе утро, Джон Коулман!

Мне довелось увидеть вашу колонку от 20 сентября в газете Clarion-Ledger о силовом тренинге Superslow {«Сверхмедленный»}. Я рад, что вы написали о нём, и я точно знаю, как вы себя чувствуете, потому что примерно три года назад я и сам был в таком состоянии.

В течение многих лет я, как и мои коллеги, советовал своим пациентам ходить, бегать или крутить педали по 30 минут за занятие, от трёх до пяти раз в неделю. В обществе кардиологов это было чуть ли не религиозной догмой. И в течение 20 лет я пробегал по 16 километров 4 раза в неделю.

Но многие из нас заметили, что один из лучших способов объективно измерить аэробные преимущества упражнений на выносливость – посмотреть уровень ЛПВП – липопротеинов высокой плотности (холестерина), и что эти три вида деятельности, как правило, очень слабо влияют на ЛПВП. В настоящее время мы наблюдаем 29 пациентов, которые, согласно инструкции, чрезвычайно медленно работают с весами, соблюдая принципы высокоинтенсивного тренинга (17 минут в тренажерном зале каждый пятый день) – у 28 из 29 человек больше чем в два раза вырос уровень ЛПВП, чаще всего с 20 с небольшим до 55, а то и почти до 60. (Покажите это своему врачу и узнайте, известен ли ему какой-то препарат или вид деятельности, способный удвоить липопротеин высокой плотности!)

Помимо этого у находящихся в данной группе женщин постклимактерического возраста в среднем на 1 % ежемесячно увеличивается минеральная плотность костной ткани. (Также покажите это своему врачу и спросите его, как это можно сравнить с действием таких лекарств, как Fosamax или Miacalcin.)

У одного моего пациента, который регулярно пробегал по 32 км три раза в неделю (96 км в неделю – найдётся ли более «аэробное» упражнение?!) показатель среднего уровня ЛПВП составлял 36–38. За прошедший год при выполнении лишь одной вышеописанной программы показатель его ЛПВП в среднем составил 56–59. (Я думаю, что вам, наверное, и это следует показать своему врачу!)

Видимо, в этой связи напрашивается вывод о том, что многолетние рекомендации медицинского сообщества (30 минут «аэробных упражнений» 3–5 раз в неделю, доведение частоты сердечных сокращений максимум до 80 % по возрасту и т. д.) были неправильными и связаны со слишком низким уровнем интенсивности. Если какая-то деятельность будет протекать достаточно интенсивно, без регламентации временными рамками или определённым количеством повторов, то в организме начнётся общая реакция в обмене веществ, уровне ЛПВП, толерантности к глюкозе, кровяном давлении, минеральной плотности костной ткани, состоянии системы иммунитета и т. д. Похоже, что если этот уровень интенсивности никогда не достигается, то независимо от количества потраченного на упражнение времени или частоты его повторения благотворная реакция организма так и не возникает или, по крайней мере, будет невыраженной.

Помимо этого само собой разумеется, что если какое-то действие выполняется с высокой интенсивностью, оно не может совершаться очень долго или повторяться очень часто. Таким образом, мы могли бы ходить по беговой дорожке в течение часа и делать это ежедневно без особых проблем, но и без всякой пользы. Но деятельность, протекающая очень интенсивно, по необходимости, может осуществляться лишь короткое время и нечасто (чтобы давать организму время на восстановление, а затем на компенсацию, что и означает рост). Алгоритм чрезвычайно медленной работы с весами является лишь средством для достижения цели; эта цель – достаточно интенсивно нагружать тело, с тем чтобы организм сам начал улучшать работу своих систем.

Вот уж не думал, что моё скромное мнение займёт столько места на бумаге, но я решил, что вам будет небезынтересно получить свежую информацию о том, как всё это работает в реальном мире.

Филип Александер

(Philip Alexander, руководитель медицинского персонала в медицинском центре колледжа медицины Техасского университета A&M)

Советы для эффективной и действенной физической нагрузки

1. Тренируйтесь не чаще одного раза в семь дней. (Ради чего тренироваться чаще, если ничего от этого не получаешь и лишь затрудняешь восстановление и рост?) Если так получается, что тренировка иногда выпадает на шестой или восьмой дней, – это нормально!

2. В каждом упражнении делайте только один подход. Выполнение нескольких подходов расточительно и вредно. Многочисленные исследования показали отсутствие существенных различий при выполнении одного, двух или трёх подходов в каком-то упражнении, при условии, конечно, что в одном подходе приложены должные усилия.

3. Двигайтесь очень-очень медленно, но плавно. «Взрывное» движение не только непродуктивно, но и опасно. Плюсом ко всему медленное движение убирает инерцию движения тела, что обеспечивает постоянную нагрузку мышц. Пусть движение у вас длится примерно десять секунд. (Подтягивание до уровня подбородка должно занимать примерно десять секунд от самого низкого до самого высокого положения, а потом ещё десять секунд на спуск. То же самое относится и к отжиманию лёжа.) От быстрых движений нет никакой пользы. Медленные движения предотвращают травмы. (В нашей стране ежегодно регистрируется больше 30 миллионов травм, связанных с физическими упражнениями; большинство из них, без сомнения, можно отнести к движениям с высокой нагрузкой.) Выполняйте движения с низкой нагрузкой и с высокой интенсивностью. Пример: если вы попытаетесь поднять свой автомобиль быстро, то, скорее всего, травмируете себя, даже если примените правильное положение тела. Если же вы попытаетесь поднимать его медленно и интенсивно, то ваши шансы получить травму будут равны нулю. Вспомните о том, как вы ведёте автомобиль по «лежачим полицейским»… Если едешь быстро, повредишь подвеску автомобиля, а если медленно – всё будет в порядке.

4. Не делайте энное количество повторений. Главное – не количество повторений, а время. Просто делайте упражнения вплоть до кратковременного мышечного отказа (когда вы не в силах выполнить ни одного дополнительного повторения, как бы сильно ни старались).

5. Даже когда вы не в состоянии завершить ещё одно повторение, продолжайте пытаться завершить это «немыслимое повторение». Даже при отсутствии какого-либо движения продолжается метаболический процесс и осуществляется более точная «настройка» на мышечный отказ. «Доведение до отказа» сигнализирует организму о необходимости улучшить свои возможности («адаптационная реакция»)… работа, которую он не будет делать, если не получит веские на то основания.

6. Если какое-то упражнение может выполняться дольше, чем 90 секунд, тогда увеличьте сопротивление, чтобы кратковременный мышечный отказ возникал через 45–90 секунд (это считается «высокоинтенсивным» упражнением). Если вы можете делать приседания в течение десяти минут, значит, интенсивность недостаточна для того, чтобы пересечь этот вышеупомянутый порог, и вы просто транжирите ценный физиологический ресурс. Если вы не можете сделать даже одно повторение, тогда уменьшите сопротивление (то есть если вы выполняете отжимания в упоре лёжа, то смените положение и опирайтесь не на пальцы ног, а на колени, или начинайте из верхнего положения и медленно опускайтесь вниз; если используете тренажёр, то выберите наименьший вес или сопротивление; если используете гантели или штангу, то выберите меньший вес; если выполняете подтягивание на перекладине, то используйте стул для того, чтобы подняться до верхнего положения, а затем уберите ноги со стула и медленно опускайтесь до выпрямления рук).

7. Движения должны охватывать полную амплитуду для задействованного сустава (суставов). В процессе ходьбы / бега мышцы движутся в ограниченном диапазоне. Исследования показали, что для полноты эффекта необходим полный диапазон движения.

8. Переходите от одного упражнения к другому после того, как вы «отдышались», – оптимально в течение 30–60 секунд.

9. Выполняйте упражнения, охватывающие несколько групп мышц, а не выделяйте какую-то конкретную мышцу. Подтягивание на перекладине предпочтительнее подъёма гантелей на бицепс.

10. Проработайте всё тело за одно занятие. Нагружать отдельные группы мышц в разные дни контрпродуктивно. Вся ваша тренировка должна длиться не дольше 45 минут, куда входит время, проведённое на беговой дорожке, цель которого – запустить лимфоток для предотвращения скопления молочной кислоты в мышцах. (45 минут один раз в неделю для высокого уровня физической подготовки… Кто не сможет найти время для этого?)

11. Никогда не задерживайте дыхание. Во время тренировки постоянно дышите.

12. Остыньте после завершения тренировки. Это не даст крови скопиться в нагруженных мышцах. Походите, размахивая руками медленными круговыми движениями, выпейте немного воды и продолжайте двигаться до тех пор, пока дыхание у вас не вернётся в нормальное состояние, а частота сердечных сокращений не замедлится.

13. Растяжка полезна только после пробуждения от сна… Нет необходимости выполнять её перед тренировкой. Когда мышцы станут сильнее, связанные с ними сухожилия и связки будут растягиваться надлежащим образом во время выполнения упражнения и у вас будет «функциональная гибкость», которая только и нужна вам. Многие люди чрезмерно растягивают связки, что приводит к нестабильности сустава, из-за которой возрастает вероятность получить травму. Если вы не занимаетесь боевыми искусствами, балетом и не готовитесь к Олимпиаде, то не должны сознательно растягивать что-либо до тренировки, выполняемой согласно изложенному здесь описанию.

14. Если вам не хочется тренироваться, не делайте этого! Прислушайтесь к своему телу. Если сегодня у вас запланировано занятие, это ещё не означает, что вы обязаны тренироваться. Если вашему организму требуется для восстановления немного больше времени, чем обычно, дайте ему это время. Вам не повредит, если ваш отдых продлится ещё день или два; вы ничего не получите и не потеряете. Если ваше тело не готово, то лучше пропустить несколько дней, чем тренироваться несмотря ни на что. «Раз в семь дней» – это только ориентир (некоторые люди попробовали и утверждают, что одно занятие в восемь или в девять дней приносит такую же пользу).

15. Обязательно хорошо высыпайтесь по ночам, особенно в тот день, когда вы потренировались. Это очень важно! Восстановление происходит во время глубокого сна. В течение ночи ваш организм, как правило, проходит несколько циклов глубокого сна. Если будильник обрывает или удаляет один из этих циклов, это не очень хорошо. В день тренировки вы должны будете поспать немного дольше, чем обычно; учтите этот момент! Ложитесь спать немного раньше. Не волнуйтесь, после интенсивной тренировки у вас не будет никаких проблем с засыпанием.

16. Обязательно пейте вдоволь воды! Даже незначительное обезвоживание затрудняет восстановление. Что предпочтительнее пить? Воду! А для восполнения минералов, в особенности натрия, я обязательно включаю в свой рацион много сельдерея, латука и пищевую добавку – порошкообразный сок зелёных побегов ячменя под названием Daily Green Boost (если продукты, которые я ем, выращены в почвах, бедных натрием, то я не получу достаточное его количество; если продукты, которые должны служить хорошими источниками натрия, не солоноватые на вкус, значит, они выращены в истощённых почвах).

17. Если вы получаете достаточное количество усвояемого белка (примерно один грамм на два килограмма веса тела), тогда вашему организму потребуется немного больше белка, чем обычно, при условии что вы осуществляете набор мышечной массы. Неприготовленные белки предпочтительнее приготовленных (нагревание разрушает естественные свойства белков, повреждая их и выставляя в роли чужеродных захватчиков перед организмом, который может запустить аутоиммунную реакцию). Хорошим источником белка являются фрукты, овощи и орехи. (Да, в орехах тоже есть жир, но это «хороший» жир, а организму нужно, чтобы в вашем рационе присутствовал жир; вы можете оставаться стройным, если потребляете правильные виды жиров!) Давайте своему организму дополнительный белок, когда он просит об этом. Слушайте внимательно, и вы узнаете правильный момент для этого. Помните о том, что очень трудно недобрать белка; большинство людей получают слишком много белка, а его избыток является одной из причин развития дегенеративных заболеваний.

18. Если во время тренировки вы испытываете боль – остановитесь! Несмотря на то что медленные движения значительно уменьшают вероятность получения травмы, здравый смысл всё же подсказывает, что, если вы чувствуете боль, нужно остановиться и возобновить занятие через неделю. Может быть, в вас было слишком мало воды, и вам, возможно, нужно уменьшить сопротивление. Боль не следует путать с жжением в мышцах. Выражение «без боли нет результата» вводит в заблуждение. Боль – это предупреждение о необходимости остановиться. А чувство жжения просто указывает на то, что вы нагрузили мышцы по-настоящему интенсивной работой.

О чём ещё следует помнить

• Тренировки не должны быть волнующими и приятными (для этого существует период восстановления сил). Тренировки – это средство для достижения цели. Они не должны быть тем, что вы ждёте с нетерпением, и вы не должны бояться этих упражнений; тренировка должна быть просто частью вашего жизненного уклада… Это как есть или спать. Если вы в самом деле с нетерпением ждёте и даже жаждете её, значит, у вас, возможно, возникла зависимость от выбросов эндорфинов, случающихся во время совершения работы, приводящей, с точки зрения вашего организма, к перенапряжению сил. А раз организму не нравится такое ваше поведение, то было бы разумным уважать его пожелания.

• Силовые тренировки улучшат работу кардиопульмональной системы. Кардиопульмональная система существует для обслуживания мускулатуры (среди прочего). Вы «связываетесь» с этой сердечно-лёгочной системой через скелетные мышцы. Когда поступает запрос на укрепление мускулатуры, все системы, обслуживающие её, соответствующим образом укрепляются. Кардиопульмональную систему не волнует, какие именно упражнения вы делаете. (Однако это имеет значение для суставов, связок и сухожилий; и хотя они не возражают против редких случаев спринтерского бега, они всё же не хотят, чтобы вы обременяли их многочасовой деятельностью, требующей большого напряжения сил.) Если благодаря вышеописанному алгоритму выполнения упражнений возможно поддерживать вашу сердечно-лёгочную систему в прекрасном состоянии, то к чему вам упражняться больше, чем нужно? (Некоторые исследования указывают на то, что, перетруждая себя, мы, по сути дела, вредим своему сердцу!)

• Чем больше ходьбы, тем лучше. Она прекрасно подходит для снижения стресса, полезна для пищеварения и очень благотворна для лимфатической системы. Во время ходьбы старайтесь шагать естественно, а не как при спортивной ходьбе, но при этом шаг у вас должен быть пружинящим – это иногда называют «энергичной ходьбой».

• Если вы хотите контролировать свой вес, то физические упражнения – наименее эффективный способ делать это. Вам пришлось бы бегать часами для того, чтобы не дать съеденному печенью отложиться на вашей талии. Гораздо эффективнее просто не есть печенье. Если вы сделаете фрукты и овощи основной частью своего рациона, вам будет легче отказаться от продуктов, малополезных в плане питательности, но добавляющих вам лишние килограммы, которых не должно быть. К тому же по мере роста мышечной массы в вашем теле будет уменьшаться жировая ткань, а ваша фигура будет меняться. Если у вас есть лишний вес, то поймите, что вы пытаетесь не похудеть, а избавиться от жира. Если ваша цель состоит в том, чтобы выглядеть и чувствовать себя великолепно, эту задачу выполнят силовые тренировки, попутно повышая вашу физическую форму. Одна только аэробика здесь не поможет.

• Достигнув возрастного пика развития своего организма, вы ежедневно теряете мышечную ткань до последнего дня жизни. Скорость, с которой вы теряете мышечную ткань, существенно влияет на то, насколько быстро вы «стареете». Силовые тренировки замедлят эту естественную потерю мышечной ткани. Вы предпочитаете быстрое или медленное старение? В какой форме вы бы предпочли быть в зрелом и преклонном возрасте?

• Никто не говорит, что из-за силовых тренировок женщина станет выглядеть как Арнольд Шварценеггер. Тем не менее они изменят облик человека (и мужчины, и женщины). Жировую ткань заменят мышцы в хорошем тонусе. И если вы сгоните лишний жир и станете стройными и поджарыми, то, без сомнения, будете выглядеть (и чувствовать себя) лучше.

• Упражнения не приносят никакой пользы. Только тело может принести пользу. Непосредственными результатами упражнений могут быть только стимулы для получения этой пользы и травмы.

• Силовая тренировка весьма затратна для нашего метаболизма. Хотя мы считаем её наращиванием мышечной массы, наш организм производит масштабные метаболические адаптации. Он совершенствует эффективность своего обмена веществ, синтезируя больше ферментов, чтобы сделать метаболизм более действенным. Сюда входят аэробный метаболизм, анаэробный метаболизм, глюконеогенез, распад и транспорт гликогена, буферные агенты в крови и, конечно, рост новых мышечных волокон. Весь этот новый синтез обходится чрезвычайно дорого в плане обмена веществ; поэтому ваш организм не будет производить эти изменения до тех пор, пока не получит какой-то сильный стимул, после чего организм следует оставить в покое для того, чтобы он произвёл все эти изменения.

• Во время выполнения упражнений уважайте строение своего тела. Мы способны делать многое из того, для чего наше тело не приспособлено. И это также верно, когда речь идёт о физической активности. Мы приспособлены к тому, чтобы ходить, лазать вверх и быстро бегать на короткие дистанции. Мы много ходили в старые добрые времена, когда добывали пропитание в раю; мы карабкались вверх, чтобы сорвать самый сладкий плод, и иногда быстро пробегали короткие дистанции, чтобы избежать опасности. Точно так же ведут себя маленькие дети: они любят взбираться на высоту, а если бегут, то делают это в стиле спринта (попытайтесь-ка заставить их пробежать длинную дистанцию), и они могут ходить без устали. Когда мы станем заниматься той деятельностью, к которой биологически приспособлены, вот тогда мы будем в отличной форме… У нас не будет гиподинамии, но не будет переутомления и травм от чрезмерной активности, что одинаково вредно для организма – по самым разным причинам.

«Тренируйтесь интенсивно, тренируйтесь недолго, тренируйтесь нечасто – вот действенный подход, который принесёт пользу каждому». – Майк Ментцер, тренер Дориана Йейтса (шестикратного обладателя титула «Мистер Олимпия» с 1992 по 1997 годы)

The blood type diet: Fact or fiction?[64]

Для прекрасной наглядной демонстрации того, почему эта диета является «надуманной», посмотрите видео «Разоблачение диеты по группе крови» на сайте NutritionFacts.org[65].

Теория «питания по группе крови» привлекла широкое внимание общественности после выхода книги доктора натуропатии Питера Дж. Д’Адамо «Питание по группам крови» (D’Adamo, Peter J. Eat Right For Your Type. New York: G.P. Putnam’s Sons, 1996). Основная предпосылка этой книги заключается в том, что I (O) группа крови является доминирующей группой охотника – пещерного человека, – требующей наличия мяса в рационе, что к II (А) группе относятся кроткие вегетарианцы, а к III (B) группе – всеядные люди, питающиеся молочными продуктами. Для многих людей эта книга стала программным документом, логически обосновавшим состав рациона, куда также в правильных пропорциях входят мясо и другие продукты животного происхождения. («В конце концов, мои предки питались мясом».) Однако теория «питания по группе крови», как и пропагандирующая её книга, изобилует изъянами, не позволяющими мне всерьёз рассматривать её рекомендации при построении своего рациона.

Одной из самых тревожных характеристик этой книги стали пугающие картины, которые автор рисует, не апеллируя к научным трудам. Например, значительную часть теории Д’Адамо занимают лектины – белки, обнаруживаемые на поверхности некоторых продуктов, которые могут заставлять склеиваться различные молекулы и некоторые типы клеток. Он обвиняет лектины в серьёзных сбоях в работе всего организма, от агглютинации клеток крови до цирроза печени и почечной недостаточности {Указ. соч., с. 24}. На странице 53 Д’Адамо утверждает, что «некоторые бобы и бобовые растения, в особенности чечевица и фасоль, содержат лектины, которые откладываются в мышечных тканях, делая их более щелочными и менее пригодными для физической активности». Это весьма глубокомысленный научный пассаж, бьющий в набат идеей: если у вас кровь I (O) группы, то, стоит вам съесть миску фасоли или рагу из чечевицы, и лектиновые белки тотчас откладываются в мышцах, вмешиваются в их работу, изменяют их кислотность, уменьшая вашу пригодность к физической работе.

Если кто-то намерен делать подобные заявления и публиковать их в книге, метящей в список бестселлеров по версии New York Times и призванной изменить привычный рацион целой нации, то автор, как мне представляется, обязан представить убедительные научные данные в поддержку своих утверждений, что Д’Адамо систематически не в состоянии сделать. Если какой-то автор собирается запугивать миллионы читателей с I (O) группой крови, чтобы они не ели стручковую фасоль, чечевицу и пшеницу, то он, как я считаю, обязан предоставить поддающиеся проверке научные факты. Для того чтобы я поверил в существование его «лектиновых проказников», для начала он должен был бы опубликовать сделанные с помощью микроскопа фотографии мышечной ткани, взятой на биопсию у людей с I, II, III и IV группами крови, после того, как они поели фасоли и / или чечевицы. Эти фотографии должны чётко показать лектиновые отложения в мышцах людей с I (O) группой, но не в образцах ткани из мышц людей с II группой крови. Если же автор не может привести подобное доказательство или ясную ссылку на некие научные труды, в которых другие люди демонстрируют такое доказательство, то в моих глазах его авторитет значительно падает. Д’Адамо не предоставляет ни фотографии, ни подтверждающие исследования в поддержку своих домыслов.

Для того чтобы обосновать утверждение о том, что лектины изменяют мышцы, «делая их более щелочными и менее пригодными для физической активности», этот автор должен был бы опубликовать данные исследований (или дать ссылку на них), во время которых в мышцы людей с различными группами крови вводили микроэлектроды, измеряющие кислотность в клетках. После того как испытуемые поели чечевицы и фасоли, если верить Д’Адамо, в мышцах тех из них, у кого I группа крови, будет наблюдаться куда бóльшее ощелачивание. Вместе с тем ни о каких таких исследованиях рассказано не было. Если у автора нет доказательств такого рода, то заслуживают ли доверия его заявления, способные отпугнуть миллионы людей от потребления бобовых – продуктов с высоким содержанием белка и клетчатки, а также других потенциально ценных продуктов? Может быть, какому-то отдельному человеку действительно лучше не есть какие-то растения из семейства бобовых, но делать это он должен по веским причинам диетологического или медицинского характера (аллергии, колит и т. д.), независимо от своей группы крови.

А последним пунктом, делающим теорию «группы крови» неправдоподобной, с моей точки зрения, является пусковой механизм сбоев в работе организма, постулируемый Д’Адамо: лектиновые белки в некоторых продуктах вызывают агглютинацию крови у тех людей, которые по своей группе крови «генетически / эволюционно не приспособлены» есть эти продукты. Явление, о существовании которого он делает предположение, внушает опасения и может представлять угрозу для жизни. В процессе агглютинации красные кровяные тельца необратимо слипаются и образуют сгустки. Склеившись подобным образом, они уже больше не отделяются друг от друга. (Обратите внимание на то, что это сильно отличается от склеивания эритроцитов или от так называемого образования «монетных столбиков» (эритроцитов). Это явление наблюдают, когда поверхность красных кровяных телец покрывается жиром или другими веществами, отчего они становятся достаточно липкими для того, чтобы временно и обратимо прилипать поверхностями друг к другу. Но они не соединяются навсегда через необратимое переплетение поверхностных белков, что происходит в процессе агглютинации.) Если содержимое вашей крови, циркулируя по организму, слипается, надо ли говорить, что это не добавляет вам здоровья и долгих (или не очень долгих) лет жизни.

Что плохого в маленьких сгустках красных кровяных телец – эритроцитов, – плавающих в крови? Красные кровяные тельца доставляют кислород в клетки жизненно важных тканей, таких как мозг, сердце и почки. Для выполнения своей работы они должны проходить через мельчайшие кровеносные сосуды – капилляры, настолько узкие, что эритроциты вынуждены буквально выстраиваться в очередь, чтобы пройти через них. Если эритроциты склеятся под воздействием лектинов или какого-то иного фактора, то сгустки этих красных кровяных телец засорят капилляры и заблокируют кровоток. Из-за этого поток крови потеряет возможность переносить свой живительный кислородный груз в ткани, обслуживаемые этими капиллярами. Клетки, лишённые кислорода, повреждаются и в конце концов погибают (гибель клеток называют «инфарктом» ткани).

Поскольку большинство людей не знают свою группу крови, не говоря уже о том, какие продукты питания являются «эволюционно неприемлемыми» для людей их типа, то разумно предположить, что чаще всего большинство людей едят «неправильные продукты» для своей группы крови (например, тот, у кого I группа крови, ест пшеницу, а тот, у кого II группа, ест мясо и т. д.). Таким образом, согласно теории Д’Адамо, чуть ли не у всех людей по кровотоку регулярно проносятся каскады спёкшихся эритроцитов, практически после каждого приёма пищи – и так день за днём, месяц за месяцем, год за годом. Если выстилка капилляров в сердце, лёгких, почках, головном мозге, глазах и других жизненно важных органах перманентно бомбардируется слипшимися красными кровяными тельцами, то в конечном итоге капилляры начнут засоряться. Эти микроскопические участки со сниженной скоростью кровотока будут поначалу являть собой рассеянные, а затем и более концентрированные области повреждения тканей, где рано или поздно возникнут многочисленные микроинфаркты, разбросанные по всем этим жизненно важным системам организма. Мозг, сердце, лёгкие, почки и надпочечники в скором времени непоправимо повреждались бы этими процессами, что в конечном итоге убивало бы миллионы людей.

Такой синдром отказов жизненно важных органов из-за вызываемых лектинами микроинфарктов мозга, сердца, почек, сетчатки и надпочечников был бы хорошо известен патологоанатомам и другим учёным-медикам. Подобное заболевание не могло бы оставаться недиагностированным. В книгах, посвящённых патологиям, были бы чёткие описания (дополненные фотографиями, сделанными с помощью оптических микроскопов с высоким увеличением, а также электронных микроскопов) повреждений от лектиновых отложений и агглютинации крови в большинстве основных систем органов. О существовании и всех нюансах столь распространённого заболевания врачи и специалисты по клеточной биологии знали бы ничуть не меньше, чем сейчас им известно об атеросклерозе. Однако я ничего не знаю о существовании подобных описаний в книгах о патологиях. Ни один известный мне врач ни разу не назвал инфаркт ткани из-за вызванной лектинами агглютинации эритроцитов причиной какого-либо заболевания у людей.

Поэтому, когда я читаю шаблонное заявление, как на странице 63, о том, что «люди с I группой крови вообще не переносят продукты из цельной пшеницы», я должен спросить: «Какой смысл он вкладывает в это „вообще“?» То есть человек с группой крови O съедает крекер из цельной пшеницы и валится на землю, судорожно хватаясь за живот, при этом его рвёт, или же, что ещё хуже, у него сразу случается повреждение головного мозга из-за агглютинации клеток крови в этом жизненно важном органе? Сколько пшеницы может съесть человек с I группой крови, прежде чем кровь у него сгустится в достаточной степени? Одну сдобную булочку? Одну макаронину?

Я не отрицаю, что многие люди в самом деле испытывают проблемы, когда едят пшеницу. Проблемы они испытывают, но вызваны они имеющейся у них непереносимостью глютена или каким-то другим поддающимся проверке механизмом, а не тем, что какие-то сахарные и белковые молекулы выпирают с поверхности красных кровяных телец. Как и Д’Адамо, я допускаю, что пшеница может быть для людей проблематичным продуктом питания, и я часто рекомендую удалить её из рациона. Лектины могут даже играть определённую роль в воспалительном процессе у некоторых людей. Однако прежде чем советовать миллионам людей с I группой крови никогда не есть цельную пшеницу (а многие из них, по-видимому, не имеют никаких трудностей с цельной пшеницей), разве не требуется привести хоть сколько-нибудь убедительные научные доказательства? На мой взгляд, если Д’Адамо пишет что-то, то он должен по крайней мере дать ссылку или привести для читателей цитату из исследования, подтверждающего, что вызванный пшеницей сбой в работе толстой кишки является расстройством, свойственным людям с I группой крови. Однако в концевых сносках его книги нет ссылок и цитат из научных трудов.

Для того чтобы убедить меня, он должен был бы показать мне фотографии кишечной ткани людей с I группой крови, которые недавно поели пшеницу и явно демонстрируют признаки лектиновой агглютинации, затрудняющей работу клеток их кишечника. Мне также хотелось бы увидеть изображения биопсии ткани людей с II, III и IV группами крови, стенки кишечника у которых остаются неповреждёнными и гораздо менее обременёнными лектиновыми отложениями, чем у людей с группой крови O. Насколько я знаю, воспаление кишечника – например, колит, болезнь Крона и чувствительность к глютену – встречается у людей со всеми группами крови, а не только с первой, и Д’Адамо не приводит никаких убедительных доказательств противного.

В тексте Д’Адамо также имеют место три его заявления о молочных продуктах, поверить которым нелегко. Два из них заставили меня усомниться в его понимании научных азов, а ещё одно вызывает озабоченность по поводу безопасности его рекомендаций по питанию:

1. На странице 23 Д’Адамо утверждает, что «если человек с II группой крови выпьет молоко, то его организм сразу запустит процесс агглютинации для того, чтобы извергнуть его». Если он хочет, чтобы я поверил такому заявлению, то ему лучше всего показать мне сделанные под микроскопом фотографии клеток крови II группы, склеивающиеся после того, как человек выпил молоко, а также изображения клеток крови I и III группы, которые не склеиваются. Однако он не показывает такие фотографии или какие-либо иные внушающие доверие доказательства данного явления. Д’Адамо также пришлось бы объяснить, почему люди с II группой крови, которые пьют молоко (иногда в огромных количествах), не страдают от инсультов и эмболии (вполне резонно их ожидать, когда кровь склеивается во всей сосудистой системе). Он не представляет ни доказательств, ни даже правдоподобных объяснений вышеупомянутого явления – весьма удручающий момент для книги, которая подаётся как «основанная на научном подходе».

2. Утверждение, вызывающее у меня большую озабоченность касательно безопасности рекомендаций по питанию Д’Адамо, появляется на странице 37, где, несмотря на хорошо известный факт непереносимости многими людьми неевропейской расы молочных продуктов в связи с распространённым отсутствием в клетках их кишечника ферментов, расщепляющих лактозу, Д’Адамо даёт следующую рекомендацию: «Людям азиатского происхождения с III группой крови, возможно, нужно не так быстро включать их (молочные продукты) в свой рацион, когда они подстраивают под них свой организм». Этот совет звучит странно от автора, пытающегося улучшить состояние кишечника своих читателей. Боюсь, что в результате у многих из его доверчивых читателей с непереносимостью лактозы, которые воплотят в жизнь такую рекомендацию, возникнут жестокие приступы спастических болей в животе и диарея.

Ещё одно утверждение в этой книге, отбивающее у меня всякую охоту рекомендовать её своим пациентам, находится на странице 53, где Д’Адамо пишет: «Это расстройство, называемое гипотиреозом, возникает потому, что у людей с I группой крови, как правило, йод вырабатывается в недостаточном количестве». На самом деле в организме вообще не вырабатывается йод, а также кальций, магний, натрий или любой другой минерал. Йод представляет собой галоген, связанный с хлором и бромом, который поглощается растениями из почвы и морской среды, после чего мы их едим. Пугающие для десятков миллионов читателей с I группой крови заявления о том, что у них «возможно, не вырабатывается достаточное количество йода» (который ни у кого не вырабатывается), отчего они подвергаются опасности заполучить гипотиреоз, являются необоснованными и, по моему разумению, вызывают неоправданное беспокойство. Причины клинического гипотиреоза – это сложные проблемы, в которых, вероятно, задействованы аутоиммунные и другие механизмы повреждения тканей щитовидной железы. Предположение о том, что, если человек с I группой крови будет употреблять в пищу красное мясо и избегать пшеницы (диета для людей с I группой крови), ему будет проще «вырабатывать йод», является необоснованным и, возможно, не только внушит читателю ложные надежды, но и увеличит риск возникновения заболеваний, связанных с употреблением мяса.

Мало того что питание продуктами животного происхождения традиционно связано с сердечным приступом, инсультом, остеопорозом, раком толстой кишки и другими дегенеративными заболеваниями, так оно ещё способствует росту патогенных микроорганизмов в кишечнике, которые могут повредить стенку кишечника и привести к «синдрому повышенной кишечной проницаемости» – расстройству, при котором вредные фрагменты обладающих антигенными свойствами пищевых белков и бактериальных продуктов распада просачиваются в кровь (1). Эти чужеродные, провоцирующие воспаление вещества могут, в свою очередь, усугубить течение ревматоидного артрита, волчанки, других аутоиммунных заболеваний в тканях организма (2). Бактерии, содержащиеся в толстой кишке у тех, кто придерживается веганский диеты, гораздо реже вызывают заболевания такого рода (3).

Было показано, что регулярное набивание толстой кишки мясом, уже и так полной его остатками из-за рациона с высоким содержанием белка, сильно повышает шансы развития рака толстой кишки, одного из самых беспощадных убийц в развитых странах Запада (4). На самом деле животный белок представляется «высокооктановым топливом» для роста многих видов рака (5). Боюсь, что кажущееся улучшение самочувствия, испытываемое многими людьми, которые под предлогом проживания в холодных широтах начинают питаться в основном мясной пищей, в конечном итоге придётся оплачивать повреждением жизненно важных органов и ростом смертельных и дегенеративных заболеваний.

Меня разочаровали не только взгляды Д’Адамо на биологию, но и нарисованный им психологический портрет убеждённых вегетарианцев. В этой книге он говорит, что плотоядные люди с I группой крови обладают «генетической памятью о силе, выносливости, уверенности в себе, смелости, интуиции и врождённом оптимизме…», они «образец целеустремлённости и неистощимой энергии…», «сильны и выносливы оттого, что питаются продуктами с высоким содержанием белка» (он описывает «расу господ» из людей с I группой крови?), и в то же время он изображает людей «более вегетарианского» типа с II группой крови как тюфяков, питающихся одними соевыми продуктами и «биологически предрасположенных к сердечно-сосудистым заболеваниям, раку и диабету» {стр. 97}. Он называет людей с II группой крови личностями «плохо подходящими для роли руководителя, требующей напористости и выдержки, с которой отлично справляются те, у кого I группа крови O» {стр. 142}, отметив, что в критической ситуации люди с II группой крови «обычно теряют самообладание» и «ведут себя тревожно и параноидально, принимая всё близко к сердцу». Наконец, на странице 143 он бросает на эту группу мрачную тень Адольфа Гитлера, «мутанта с II группой крови». Система Д’Адамо, как представляется, превратилась в своего рода «астрологию по группе крови» («Какая у вас группа крови? Первая? Я так и знал! У меня такая же!»), которая навязывает многогранному миру человеческой личности противоестественный и ограничивающий шаблон.

В системе определения группы крови АВО (I, II, III, IV группы), которую разработал доктор Ландштайнер в 1920-х годах, нет ничего сакрального. Это только одна система, классифицирующая больше тридцати белков на поверхности клеток, формирующих и другие группы крови – например, Аубергер, Диего, Даффи, Келл, Кидд, Льюис, Лютеран, MNSs, P, Rh, Саттер и Xg. Это означает, что диетологические предпочтения, которые могут быть «правильными» для системы определения групп крови АВО, могут быть «в корне неправильными» для чьих-то антигенов Келл или idd. Почему мы обожествляем молекулы D-галактозамина-фруктозы на поверхностях красных клеток, которые определяют систему ABO?

На мой взгляд, Д’Адамо сочинил эволюционную сказку, оставляющую множество вопросов без ответа. Что же именно, согласно его теории, случилось с охотниками-собирателями с I группой крови, когда люди с II группой крови начали выращивать пшеницу, ячмень и другие зерновые культуры? Неужели люди с I группой крови, съев пригоршню ячменя, падают на землю, теряя всякую способность к труду и размножению? И неужели они после этого становятся воинственными и забивают аграриев дубинками до смерти, потому что лектины засоряют им кишки? Генетические изменения у людей с II группой крови словно по волшебству появляются прямо перед тем, как общество начинает сеять новые зёрна (позволяя им первыми съедать эти новые зерна), или же II группа крови появилась после того, как эти зёрна посеяли, поскольку люди с I группой крови умерли из-за того, что в их мозге слиплась кровь? И чего ради так много индейцев Северной Америки, классических охотников с I группой крови, берут на себя труд выращивать богатую лектинами кукурузу (маис)? Может быть, кто-то сможет объяснить мне это научным языком?

Помимо «проблемы группы крови», возможно, более глубокий вопрос автору любой книги, призывающей широкие слои населения питаться преимущественно мясной пищей, должен звучать так: «Безопасно ли во всех смыслах этого слова есть мясо в современном мире?» Мне представляется, что основывать свой рацион на продуктах животного происхождения – значит сильно рисковать; с таким же успехом можно не предохраняясь вступать в беспорядочные половые связи или ездить на автомобиле, не пристёгиваясь ремнём безопасности. Давайте изучим широкий ассортимент опасностей для здоровья, предлагаемых потребителю в мясных лавках наших дней. Ручаюсь вам, что практически каждый кусок «свежего» мяса, производимого в современной Северной Америке в промышленных масштабах, включает:

• остатки углеводородных пестицидов и гербицидов, влияние которых связывают с раком и врождёнными аномалиями развития;

• остатки антибиотиков и ускоряющих рост половых гормонов, скормленных животным и содержащихся в их тканях;

• фекальные микробы – например, такие потенциально смертоносные бактерии, как кишечная палочка E. coli 0:157 и сальмонелла (съел гамбургер – сыграл в русскую рулетку).

Ужасная перспектива разрушения мозга белком приона, вызывающим губчатую энцефалопатию у крупного рогатого скота, или «коровье бешенство», – болезнь Крейтцфельдта-Якоба, или БКЯ, у людей. (Увы, что-то настойчиво подсказывает мне, что имевшие место в Англии случаи коровьего бешенства, по всей вероятности, повторятся и у нас, в Северной Америке, а также в других частях света в течение ближайших двух лет. Искренне надеюсь на то, что я ошибаюсь.)

Учитывая эти постоянно возрастающие риски, связанные с потреблением мяса, боюсь, что теории и книги, пытающиеся оправдывать и поощрять употребление в пищу мяса, вне зависимости от их мотива, могут лет через пять или десять открыть ворота пугающим эпидемиям. Эти бедствия, вероятно, будут иметь масштабы, при которых теории о питании «по широте» или «по группе крови» потеряют всякую актуальность.

Если вы считаете все вышеприведённые вопросы вызывающими беспокойство, каковыми считаю их я сам, то вам, возможно, захочется долго и обстоятельно подумать, прежде чем принять диету «по группе крови» в качестве руководства, формирующего рацион, призванный укрепить ваше здоровье.

Комментарий Дона Беннетта

Я знаю многих людей с I группой крови, которые чувствуют себя гораздо лучше, когда питаются продуктами растительного, а не животного происхождения. На самом деле я не знаю никого, кто в перспективе оказался бы в более выигрышном положении в плане здоровья, питаясь животной пищей. Кроме того, когда я впервые услышал о питании по группе крови и захотел узнать, есть ли у этой теории хоть какое-то обоснование, я задавался вопросом о том, существуют ли у других млекопитающих разные группы крови (в особенности у приматов). Если дело обстоит именно так, то тот факт, что все они питаются одинаково, вполне могло бы лишить силы притязания Д’Адамо. И что вы думаете? У них также имеются разные группы крови, как и у нас. Может быть, им также следует рассмотреть вопрос об изменении своего рациона? А может быть, им просто повезло, что они не умеют читать.

Но были и такие люди, которые стали лучше чувствовать себя, возвратившись к питанию продуктами животного происхождения после того, как достаточно долго придерживались растительной диеты. На первый взгляд, это позволяет предположить, что такие люди чувствуют себя лучше благодаря появлению продуктов животного происхождения в их рационе, но существует иная, подспудная причина, по которой им стало лучше; дело не в том, что им требовались продукты животного происхождения. Интересное объяснение того, почему им стало лучше, когда они отказались от растительной диеты и вернулись к мясной пище, вы найдёте выше, в статье «Проблема йода» (в частности, в разделе под названием «Получение йода из продуктов животного происхождения»).

Atkins “Nightmare” diet[67]

Когда была впервые опубликована книга «Революционная диета доктора Аткинса», президент Американского колледжа диетологии сказал: «Из всех странных диет, предлагавшихся человечеству в течение последних 50 лет, эта – самая опасная, если придерживаться её в течение длительного времени».

Когда главному санитарному врачу штата Мэриленд задали вопрос: «Что плохого в диете Аткинса?» – он ответил: «А что плохого в том, чтобы… принять чрезмерную дозу снотворного? Вы подвергаете риску свой организм». Затем он добавил: «Несмотря на то что вы можете потерять вес благодаря этим нездоровым в питательном отношении диетам, следуя им, вы подвергаете опасности своё здоровье и даже жизнь».

Руководитель кафедры нутриологии Гарвардского университета ещё до того, как в 1973 году специальный комитет Сената США расследовал модные диеты для похудения, официально заявил: «Диета Аткинса – чепуха… Любая книга, советующая потреблять неограниченное количество мяса, сливочного масла и яиц (а в ней содержатся именно такие рекомендации), в моём понимании опасна. Тот, кто даёт подобные рекомендации, расписывается в своей профессиональной некомпетентности».

Председатель совета по пищевым продуктам и питанию Американской медицинской ассоциации обстоятельно объяснил подкомитету Сената, почему в AMA считают необходимым опубликовать официальное осуждение диеты Аткинса: «Несколько членов и сотрудников совета при содействии приглашённых консультантов провели её тщательную научную апробацию. Вывод был однозначным: данная рекомендуемая диета {Аткинса} представляет серьёзную угрозу для здоровья человека».

Предупреждения от светил медицины звучат по сей день. «Людям нужно пробудиться к реальности, – пишет о диете Аткинса бывший министр здравоохранения США С. Эверетт Куп. – Она нездоровая и может быть опасной».

Крупнейшая в мире профессиональная организация специалистов в области пищевых продуктов и питания называет диету Аткинса «кошмарной диетой». Официальный представитель Американской ассоциации диетологов объяснил: «Диета Аткинса и ей подобные – любой режим питания, по которому нужно объедаться беконом, сливками и сливочным маслом, в то же время пренебрегая яблоками, и всё это во имя избавления от лишнего веса – кошмар диетолога». Американская ассоциация диетологов уже почти 30 лет не перестаёт предупреждать американцев о потенциальной опасности диеты Аткинса. Сам Аткинс отмахивался от такой критики как от «трескотни диетологов», а однажды сказал: «Моя овчарка быстрее этих диетологов сообразит, какая пища ценнее». Несмотря на то что диетологи не осознают многие аспекты здорового питания, о недостатках диеты Аткинса они хорошо осведомлены.

Однако проблема Аткинса заключается в том, что Национальная академия наук, самая престижная научная организация в США, солидарна с Американской медицинской ассоциацией и Американской ассоциацией диетологов в их борьбе против диеты Аткинса. Такой же позиции придерживаются Американское онкологическое общество, Американская ассоциация кардиологов, Кливлендская клиника, Университет Джона Хопкинса, Национальный почечный фонд США, Американский колледж спортивной медицины, Национальный институт здравоохранения.

Складывается впечатление, будто в мире не осталось ни одной крупной правительственной или некоммерческой организации в сфере медицины, питания или научных изысканий, которая поддерживала бы диету Аткинса. Как резюмировал обзор одного медицинского журнала 2004 года, диета Аткинса «противоречит всем современным диетическим рекомендациям, опирающимся на фактические данные».

В обзоре «теорий» Аткинса в журнале Американского колледжа диетологии от 2003 года прозвучал такой вывод: «При тщательном изучении становится очевидно, что теории и аргументы популярных книг о низкоуглеводной диете… берут начало в плохо проконтролированных, не получивших экспертную оценку других учёных исследованиях, „личном опыте“ и ненаучной риторике. Этот обзор показывает всю многосложность ложной информации о питании, которую разносят отдельные популярные книги о новомодных диетах. Внимательный анализ научной составляющей притязаний {этих книг} выявляет лишь переделанные на современный лад некогда популярные диетические поветрия давно минувших дней».

The natural diet primer[68]

У сыроедения, которое иногда называют питанием живой пищей, много сторонников по всему миру. Этот подход к питанию импонирует тем, кто хочет быть максимально здоровым, насколько это возможно.

Эту диету составляют органические, натуральные растительные продукты. Одни люди ратуют за питание исключительно сырыми продуктами, другие же утверждают, что рацион с высоким содержанием сырых продуктов, хотя и не является оптимальным, всё же весьма полезен для здоровья (любая приготовленная пища при таком типе питания состоит исключительно из продуктов растительного происхождения).

При термической обработке пищи в ней происходят следующие процессы:

• белки коагулируют и денатурируются, в результате становясь бесполезными;

• углеводы карамелизируются, отчего их становится труднее переварить и усвоить;

• перегретые жиры образуют многочисленные канцерогены, в том числе акролеин, нитрозамины, углеводороды и бензопирен (один из самых мощных из известных канцерогенных агентов);

• натуральные волокна ломаются и теряют способность к «вычищению» кишечника;

• витамины и минералы повреждаются и / или уничтожаются, некоторые на 100 %;

• 100 % ферментов повреждаются, в результате чего организм перестраивает процесс выработки ферментов, чтобы производить пищеварительные, а не метаболические ферменты, которые необходимы для обслуживания и восстановления всех тканей, органов и систем организма;

• любые пестициды, содержавшиеся в продуктах, меняют структуру, превращаясь в ещё более токсичные соединения;

• образуются свободные радикалы;

• патогенные микроорганизмы, возникшие при приготовлении пищи, ложатся бременем на иммунную систему;

• приготовление пищи позволяет неорганическим минералам входить в кровь и циркулировать по всему организму, откладываясь в артериях и венах, из-за чего они теряют пластичность;

• химические вещества из приготовленной пищи повреждают клетки и могут вызывать развитие опухоли: нитрозамины образуются при термической обработке рыбы, птицы или мяса, приготовленных в духовке газовой печи или на открытом огне (гриль, мангал и т. п.), когда оксиды азота в газах пламени взаимодействуют с животными жирами; канцерогенные гетероциклические амины могут образовываться при нагревании белков до температуры, при которой обычно готовят пищу;

• слизистый налёт в кишечнике вызывается невыведенными, частично переваренными, разлагающимися приготовленными жирными и крахмалистыми продуктами в сочетании с белковыми мясными продуктами.

И следует отметить, что приготовленные продукты животного происхождения содержат гормоны (как природные, так и синтетические), антибиотики, токсины, а концентрация пестицидов в них выше, чем у выращенных неорганическим способом пищевых продуктов растительного происхождения. Неприготовленные растительные продукты, выращенные органическим способом, составляющие диету сыроеда, не имеют этих пагубных для здоровья свойств.

Вот краткий обзор того, какие формы принимает эта диета среди её многочисленных приверженцев.

• Сторонники «живой пищи» выступают за потребление пророщенных семян, орехов и бобов, ферментированных продуктов питания и напитков, а также сока из ростков пшеницы как наиболее здоровой пищи, которой может и должен питаться человек. В свою диету они также включают другие сырые фрукты и овощи и рекомендуют регулярно проводить чистку толстого кишечника. Одни говорят, что эта диета предназначена лишь для целей (и в период) оздоровления, другие же ратуют за неё как за оптимальный образ жизни.

Комментарий. Некоторые люди, в их числе и я сам, утверждают, что ферментированные продукты и сок из ростков пшеницы не должны быть частью повседневного рациона. Кто-то идёт дальше и заявляет о том, что сок из ростков пшеницы не является «целебной пищей» и что только у организма есть целебные свойства – мол, нет такого понятия, как «целебные продукты». Сок из ростков пшеницы может вызвать чувство тошноты, аллергическую сыпь и поразить надпочечники, если пить его без меры.

• Натуральная гигиена – это наука о здоровье, а её адепты называются натургигиенистами. Они исповедуют сыроедение, но считают, что регулярные чистки толстого кишечника не нужны и могут причинить вред организму. У натургигиенистов есть две основные философские школы. Поборники истинной, «чистейшей» натуральной гигиены утверждают, что вся приготовленная пища вредна, и воздерживаются от потребления зерновых и продуктов животного происхождения. По их мнению, в дополнение к фруктам следует употреблять зелёные листовые овощи. Международное общество натуральной гигиены (International Natural Hygiene Sosiety, INHS) предпочитает не определять наиболее оптимальный рацион, а вместо этого упоминает несколько пищевых «теорий», куда входят палеолитический тип питания, состоящий преимущественно из животных продуктов с низким содержанием углеводов, и вегетарианская диета с добавлением молока и яиц; и они умаляют достоинства рациона из фруктов и зелёных листовых овощей – самой здоровой пищи.

Комментарий. Благодаря фруктово-овощной диете можно поддерживать вес и энергию на здоровом уровне, если рацион подобран грамотно. Некоторые люди делают ошибку, съедая гораздо больше овощей, чем фруктов, из-за чего они не могут получить достаточное количество калорий для поддержания нормального веса. Пусть и в небольшом количестве, но «жирные» фрукты также следует регулярно включать в рацион. Позиция INHS множит ряды её членов и тем не менее является безответственной с учётом того, что известно о питании человека в наши дни (интересно отметить, что INHS первоначально называлась ANHS (то есть «Американское», а не «Международное». – Прим. ред.) и поначалу пропагандировала только самые здоровые диеты, но с новым руководством часто приходит и новая политика, которая может и не служить интересам членов этой организации).

• Фрукторианцы верят в потребление только сырых фруктов и семян. Следует отметить, что фруктом в данном контексте является любой плод, имеющий семена. Многие фрукторианцы понимают важность зелёных листовых овощей и употребляют их в пищу.

Комментарий. Значительную долю здорового рациона могут составлять фрукты, однако в него следует включать некоторые зелёные листовые овощи – например, римский салат. Если питаться только сладкими фруктами или только цитрусовыми, комплексную здоровую диету они не составят. Некоторые фрукторианцы включают в рацион несладкие «овощные фрукты», такие как огурцы, сладкий перец и помидоры; однако если с огурцами всё в порядке, то с плодами семейства паслёновых могут быть проблемы.

Raw foods – a perspective[70]

Возможно, вы думали, что, открыв для себя сыроедение, вы нашли ответ на все ваши вопросы о том, как стать по-настоящему здоровым. Однако, почитав хотя бы что-то на эту тему, вы обязательно заметите, что литература по сыроедению изобилует запутанной и противоречивой информацией. В ситуации подобного изобилия различных мнений, философий и подходов довольно сложно решить, по какому пути пойти.

Вся эта путаница в области здоровья человека коренится в представлении о том, что попросту невозможно прийти к набору связных, последовательных и разделяемых всеми истин о здоровье человека. Правда ли это? Может ли так быть, чтобы основополагающие принципы жизни, простые и понятные для всех остальных «менее интеллектуальных» жизнеформ на Земле, были бы безнадёжно непознаваемы для человека? Нет. Истина познаваема и доступна для всех. Может быть, она не мелькает на экранах телевизоров и в газетах, как те подделки, которые мы ошибочно принимаем за неё, но её можно найти.

Решив начать переход к более здоровому образу жизни, мы не обязаны действовать на основе мнений или убеждений. Вместо этого мы можем руководствоваться полученной информацией, соответствующей самым строгим критериям научной достоверности.

Эти знания не являются загадочными или сложными – просто они не приходят от тех, к кому мы традиционно обращались за подобного рода информацией. Уже несколько столетий на наши представления о здоровье и болезни влияют различные производители товаров и услуг, вознамерившиеся заработать огромные состояния, внушая людям мысль о том, что здоровье можно купить и продать.

С каждым новым поколением эти производители становятся всё более процветающими, а их идеи получают всё более широкое признание. Сегодня уже немало тех, кто наконец практически перестал верить в то, что традиционная западная медицина исполняет свои обещания, но они ошибочно ищут ответы у «естественной» медицины, которая построила себя на той же порочной предпосылке о том, что здоровье можно приобрести с помощью таблеток и процедур. Медицина, во всех её разнообразных формах и проявлениях, просто не признаёт того факта, что здоровым можно быть только при поддержании здорового образа жизни.

Обязательной составляющей подлинного стремления к здоровью является приобретение новых знаний, а также отказ от части ранее приобретённых знаний. Для новичков-сыроедов очень важно усвоить ряд основополагающих и однозначно верных принципов, которыми они будут руководствоваться в переходный период и в дальнейшем. Для того чтобы стать здоровым в культуре, которая поддерживает и поощряет всевозможные заблуждения о методах поддержания здоровья, необходим подлинный переворот в мышлении об общей гигиене и, в частности, о гигиене питания. Для того чтобы стать по-настоящему здоровыми, мы должны многое предпринять, а не просто заменить свой «препарат первого ряда» (приготовленную пищу) сыроедной альтернативой.

Поскольку личные мнения, теории и маркетинговые уловки составляют основную часть того, что подаётся как истина в вопросах здоровья человека, сегодня стало практически невозможно получать по-настоящему достоверную информацию. Придание формы правдоподобия причудливым теориям о здоровье превратилось в новое искусство, придуманное «экспертами», призывающими нас игнорировать самоочевидные факты и увлекаться вещами, о которых доподлинно известно, что они вызывают болезни. По большей части то, что мы слышим о здоровье, предназначено не для нашего просвещения, а скорее для манипулирования нами или подталкивания нас к тому, чтобы мы что-то купили.

Мы слышим расхожее мнение о том, будто причина болезни неуловима и неопределима. Многие люди даже говорят, что у болезни нет причины и что она выбирает своих жертв случайным образом. Но это не так. Сфера здоровья человека ничем не отличается от любой другой области научных исследований в плане существующих непреложных фундаментальных истин, познаваемых и могущих стать нашей опорой. Одна из них гласит, что болезнь подчиняется тем же законам, которые управляют всей жизнью, в том числе закону причины и следствия, постулирующему, что там, где есть следствие, должна быть и причина, и наоборот.

Причины заболевания хорошо известны, просто о них не знают врачи. Люди по неведению привыкли ожидать указаний о том, как быть здоровыми, от врачей. Если бы врачи действительно разбирались в здоровье, то можно было бы ожидать, что сами они будут находиться на переднем крае здоровья, физической формы и долголетия. Вместо этого они страдают от болезней даже больше, чем остальные, и умирают в среднем в более молодом возрасте. Правда, врачи рассматривают здоровье в предельно узком ракурсе – ищут эффективные средства подавления симптомов. Ожидать от них глубокого понимания здоровья – это всё равно что попросить работника автомойки починить коробку передач.

Хотя подавление симптомов часто путают с исцелением, это не одно и то же, а, по сути, противоположные вещи. Острые симптомы, связанные, к примеру, с «простудой» и «гриппом», являются внешним выражением запускаемых организмом восстановительных процессов. Иначе говоря, симптомы исцеляют. Острые симптомы являются аварийной системой самоограничения в организме для выведения накопленных отходов. Убирая симптомы, мы сводим на нет усилия организма по восстановлению оптимального функционирования. Лекарства, травы и некоторые добавки, на первый взгляд, «вылечивают» от недуга, но на самом деле лечения не происходит. Организм – и только организм – может излечить себя. В действительности, глотая все эти субстанции, мы вынуждаем организм прекратить целительные усилия для того, чтобы защититься от новой угрозы – лекарства.

Пресечение острых симптомов лекарственными средствами позволяет происходить дальнейшему накоплению отходов, которые в ином случае были бы устранены, что приводит к таким дегенеративным заболеваниям, как артрит, фибромиалгия, рассеянный склероз, диабет и рак. В отличие от острых симптомов, симптомы дегенеративного заболевания не являются конструктивными, но представляют собой результат реального физического, застарелого, медленно нараставшего повреждения тканей и органов, вызванного тем, что механизмам самоочищения в организме не давали должным образом выполнять свои обязанности в деле сохранения жизни, или тем, что они не сумели справиться с валом накопившихся проблем.

То обстоятельство, что крайне вредная практика подавления симптомов применяется с таким размахом, показывает масштабы охватившего нашу цивилизацию невежества в деле лечения болезней. Правда о болезнях на самом деле так далека от того, чему нас учат, что она кажется нам искусственной и далёкой от реальности, когда мы впервые слышим о ней. Микробная теория, например, которая является основой современной медицины, так и не была доказана, да и не может доказана. В бактериях и вирусах врачи нашли идеального козла отпущения, на происки которого можно списывать все наши болезни, – невидимого врага, который никогда не отступает и, можно быть уверенным, обязательно проявится во время болезни в поражённых ею областях. Даже Луи Пастер, достойнейший исследователь и создатель этой теории, в более поздние годы своей научной деятельности признавал, что он ошибся.

Чаще всего заболевания, протекающие в острой форме, называют «инфекционными». Хроническое или дегенеративное заболевание считается передаваемым по наследству. Все болезни попадают в одну из этих двух категорий, но истина заключается в том, что болезнь никогда не бывает заразной и никогда не передаётся по наследству.

Связь заболевания с наследственностью, как и в случае с заражением, принимается за истину априори, но здесь в лучшем случае можно принять лишь то, что мы наследуем некие физиологические недостатки, которые могут определять, где в нашем организме сформируется болезнь, если у нас закрепится губительный для здоровья образ жизни. Заболеем ли мы – решает не наследственность, если не принимать в расчёт тот момент, что именно из семьи большинство людей перенимают вредные привычки в сфере питания и образа жизни, которые и вызывают болезни. Мы сами строим своё здоровье, и мы сами порождаем собственные болезни, делая тот или иной выбор.

Медицина обещает исцеление, но обеспечивает только лечение длиною в жизнь. Она не только не избавляет от недуга, но и всякий раз усугубляет ущерб, наносимый изначальными возбудителями заболевания. Сюда входит так называемая «натуральная» медицина, или натуропатия, которая действует исходя из той же ложной предпосылки, которая приравнивает подавление симптомов к исцелению. Тем, кто уже понял, что симптомы являются лишь последствиями нездорового образа жизни, медицина мало что может предложить. А нужно нам практическое руководство о том, как устранить причину болезни и на её месте построить здоровье. Стало совершенно ясно, что индустрия здравоохранения – не то место, где нужно искать эту информацию. Если мы хотим поправить здоровье и оставаться в прекрасной форме, тогда мы должны поискать её в другом месте.

Вам станет очевидно, что понять и применить истины, необходимые для поддержания оптимального здоровья и долголетия, совсем не трудно. Принципы здоровья могут показаться непосильными лишь поначалу, потому что они во многом противоположны тому, чему нас учат. Одна из самых важных задач в процессе обретения здоровья состоит в отказе от всех ранее сформировавшихся представлений о здоровье, которые основаны на вере, а не на достоверных сведениях. Истина всегда ведёт к простоте, когда речь заходит о здоровье, в отличие от медицины, которая становится лишь всё более сложной и заумной по мере того, как заглядываешь в неё всё глубже.

Why eat raw foods?[72]

Сырыми являются неприготовленные продукты растительного происхождения. Преимущественно – фрукты и овощи, а также, возможно, некоторые орехи и семена. Используемый ниже термин «веган» обозначает того, кто не ест продукты животного происхождения.

Ты то, что ты ешь

В принятом в нашей стране подходе к здоровью есть что-то в корне неправильное. Складывается впечатление, будто порой мы относимся к своему автомобилю лучше, чем к собственному телу. Что касается тела, то мы просто делаем косметический ремонт его дефектов (макияж, хирургия, приём лекарств), вместо того чтобы обратиться к сути вопроса, к глубинным причинам.

Фармацевтическая промышленность зарабатывает миллиарды долларов, но приближаемся ли мы к решению проблемы? Придумываются всё новые названия болезней для описания уже существующих расстройств, приобретших в настоящее время более серьёзные симптомы. Мы продолжаем искать ответы за пределами себя. Если мы посмотрим на природу, то поймём, что дикие животные, не приручённые людьми, не болеют.

На разработку новых лекарств и методов лечения направляются большие средства, но недостаточно внимания уделяется причинам заболеваний и их профилактике. Это вполне объяснимо: производителям не с руки делать то, что приведёт к снижению их прибыли.

Нам очень не хватает питательных веществ: витаминов, минералов, качественных белков, ферментов и незаменимых жирных кислот. Мы пытаемся поддержать свой организм денатурированными белками, трансизомерами жирных кислот, бедным питательными веществами фастфудом, рафинированным сахаром, а также продуктами, напичканными пестицидами и прочей химией.

Мы стараемся изменить свой облик с помощью диет, программ для похудения и тому подобного. Однако мы можем излучать здоровье и быть красивыми, только когда меняем нашу внутреннюю среду. Для нашего внешнего вида, здоровья и благополучия важнее всего наш внутренний «биологический ландшафт».

Обрабатывая и нагревая пищу, мы создаём химические вещества, которые в буквальном смысле ядовиты для нашего организма. (Читайте статью «Канцероген обнаружили в картофеле фри, хлебе, печенье»[73].)

Химические вещества, образующиеся в процессе приготовления пищи, серьёзно влияют на нас, начиная с функционирования головного мозга и заканчивая общим состоянием здоровья. Некоторые продукты, которые традиционно подвергаются тепловой обработке, имеют свойства вызывать привыкание (зерновые продукты содержат опиоиды, молочные продукты – казоморфины), поэтому не удивительно, что людям не всегда удаётся удалить их из своего рациона.

Что же делать? Не удалим ли мы вместе с ними свои самые большие удовольствия?

Когда мы начинаем питать свой организм исключительно сырыми продуктами, что требуется для оптимального здоровья, мы становимся более красивыми и внутренне, и внешне; уровень энергии растёт, стресс уменьшается, и мы начинаем видеть мир в новом свете! Еда превращается в источник экстатических переживаний; нездоровые продукты, которые когда-то казались вкусными, утрачивают привлекательность, а здоровые продукты становятся изумительно вкусными и более желанными, чем нездоровая пища, которой мы когда-то питались.

Что мы получаем, когда едим свежие, органические, веганские, сырые продукты?

• Ферменты. Ферменты, или энзимы, – это катализаторы, помогающие организму начать процесс пищеварения. Когда мы термически обрабатываем пищу, они уничтожаются. Ферменты, поступающие со свежей пищей, не разрушаются под воздействием желудочной кислоты, а только деактивируются и становятся активными в кишечнике. Если наш организм должен сам производить ферменты, которые в обычных условиях поступают вместе с потребляемой пищей, то это обременяет органы, вырабатывающие ферменты (а пищеварительные ферменты, которые наш организм вынужден производить, работают не так эффективно, как те, которые содержатся в самой пище).

• Витамины и микроэлементы. Когда мы готовим, то (в зависимости от степени нагревания пищи) теряем многие витамины и минералы в процессе их вымывания и распада. Эти элементы и микроэлементы необходимы для наиболее эффективного функционирования систем организма, от построения ткани до активации ключевых ферментов. Растительной пище, выращенной посредством монокультурного агрохимического производства, может изначально не хватать этих питательных веществ из-за хищнической эксплуатации почвы, а посему крайне важно не повреждать эту пищу ещё больше, подвергая её тепловой обработке.

• Высококачественные растительные белки. «Бородатый» аргумент о том, что сырые продукты растительного происхождения не дают нужное количество белка и что белки должны быть комплексными, – старая, заезженная пластинка. Когда вы готовите пищу, белки коагулируют и денатурируются, из-за чего организму чрезвычайно трудно усваивать их. Употребляя в пищу зелёные листовые овощи, миндаль, семена тыквы и фрукты, мы обеспечиваем организм высококачественными белками. Из 22 незаменимых аминокислот восемь должны поступать из внешних источников. Они легкодоступны и присутствуют в сырых растительных продуктах. Дикие травоядные животные без проблем находят источники высококачественного белка (потому что они не повреждают эти белки кулинарной обработкой).

• Сырые жиры, такие как авокадо, «жирные» фрукты, орехи и семена, обеспечивающие организм незаменимыми жирными кислотами, витамином Е, минералами, антиоксидантами и т. д. Даже «нежирные» фрукты содержат некоторое количество жира. Они питают тело, увеличивают пластичность, повышают работоспособность мозга (мозг на 60 % состоит из жира).

Чего мы избегаем, когда питаемся органическими, веганскими, растительными продуктами?

• Плеоморфные патогенные бактерии. Мясо, рыба, молочные продукты переполнены этими организмами вне зависимости от того, обрабатываем мы их термически или нет.

• Процессы гниения в организме. Гемосканирование показывает нам, что внутренняя среда большинства людей оставляет желать лучшего. Мы полны грибков, «плохих» бактерий, паразитов и патогенных микроорганизмов.

• Лейкоцитарная реакция. Когда мы едим продукты, которые были сильно нагреты, наш организм реагирует так, как если бы нам ввели яд. В процессе, называемом {пищевым} лейкоцитозом, в организме происходит бурная лейкоцитарная реакция против нераспознанных чужеродных элементов. Подобного не происходит при употреблении сырых продуктов (фруктов и овощей).

• Трансизомеры жирных кислот. Любые жиры или масла с изменённой конфигурацией ложатся тяжёлым бременем на организм, засоряя артерии и приводя к сердечным заболеваниям, избытку холестерина и ранней смерти! Термически обработанное масло, маргарин и животные жиры являются особенно вредными, потому что они не растворяются в воде. Поскольку мы являемся формой жизни, основанной на воде, из-за этого метаболизм разогретого масла в лучшем случае затрудняется. Термически обработанные масло, маргарин и животные жиры вызывают воспаление тканей, вредят сердечно-сосудистой системе, а также ускоряют процесс старения. Кулинарные жиры создают высокотоксичные трансизомеры жирных кислот (по сути прогорклые масла). Обработанные масла также являются основной причиной ущерба, наносимого организму свободными радикалами.

• Сельскохозяйственные химикаты, то есть пестициды, гербициды, фунгициды и другие синтетические продукты (не говоря уже о генетически модифицированных организмах), которые очень токсичны для человеческого организма.

• Избыточное количество сахаров. Создаётся впечатление, что для того, чтобы использовать в своих интересах природную любовь людей к сладкому, производители в наши дни добавляют рафинированный сахар буквально куда угодно. Это служит причиной резких перепадов настроения, депрессии, энергетических спадов и многих других проблем. Большое количество переработанного сахара способствует закислению организма, для нейтрализации которого организм выводит из костей кальций, чтобы буферизовать кислоту (ведь это состояние потенциально опасно для жизни). Так что добавьте искусственный сахар в список факторов, способствующих развитию остеопороза (если питаться здоровыми продуктами, содержащими натуральные сахара из фруктов, такая проблема не возникает; растительная диета однозначно ощелачивающая).

Неужели кто-то и в самом деле думает, что можно улучшить природу, которая существовала миллионы лет до нашего появления? И неужели кто-то всерьёз полагает, что сейчас наше общество является более здоровым, чем когда-либо прежде?

The benefits of eating uncooked food[75]

Когда пища разогревается до температуры выше 47 ° по Цельсию, которая держится три минуты или дольше, белок в ней становится денатурированным, а сахар – карамелизированным; натуральные волокна разрушаются, а это означает, что пище понадобится больше времени для того, чтобы пройти через кишечный тракт, и при этом до 90 % витаминов и минералов в ней будут повреждены или уничтожены, а ферменты будут уничтожены на 100 %. Приготовленная пища истощает ферментный запас нашего организма и без необходимости истощает энергию, которая очень нужна для поддержания и восстановления наших тканей, органов и систем, а также сокращает продолжительность нашей жизни.

Доктор Вирджиния Ветрано пишет: «Нагревание любой пищи разрушает в ней множество витаминов, минералов и белков, при этом образуются ядовитые неорганические кислоты. Самый здоровый рацион составляют неприготовленные продукты».

Мэрилин Виллисон из Института здоровья Гиппократа пишет: «Мы не должны термически обрабатывать свою пищу. В ходе этого кажущегося безвредным процесса разрушаются жизненно важные ферменты, белки коагулируют (из-за чего они усваиваются с трудом), витамины по большей части уничтожаются, а оставшиеся приобретают формы, в которых организму трудно извлечь из них пользу, пестициды преобразуются в ещё более токсичные соединения, ценный кислород теряется и образуются свободные радикалы. По словам Виктораса Кульвинскаса, потеря питательных веществ может достигать 80 % и более. Другие исследования показывают, что у обработанных белков (коагулированных) до 50 % меньше шансов быть использованными организмом».

Доктор Фрэнсис М. Поттенджер писал о своих опытах с 900 кошками, проводившихся в течение десяти лет. Одних испытуемых кошек Поттенджер кормил сырым мясом, других – варёным мясом. Поттенджер писал: «Кошки, питавшиеся варёным мясом, были раздражительными. Самок было опасно брать на руки, иногда они кусали смотрителя». Кошки, питавшиеся варёным мясом, страдали от «воспаления лёгких, эмпиемы плевры, диареи, остеомиелита, порока сердца, дальнозоркости и близорукости (заболевания глаз), болезней щитовидной железы, нефрита (воспаления почек), орхита (воспаления яичек), оофорита (воспаления яичников), артрита и многих других дегенеративных заболеваний». На протяжении многих лет в той группе, где кошки ели приготовленную пищу, родилось больше больных котят, и там было меньше особей, способных к зачатию.

Термически обработанная пища не бывает безвредной. Приготовленные продукты – зло для вас, ведь они истощают ваши телесные силы, затягивают процесс выздоровления, лишают вас живости ума и снижают ваш общий КПД.

Приготовленные продукты подавляют иммунную систему. Нагревание пищи разрушает в ней нуклеиновые кислоты, а также повреждает жиры, делая их неудобоваримыми. Такие жиры приводят к локальным раздражениям и вызывают окисление.

Высокая температура дезорганизует белковые структуры, что приводит к дефициту некоторых незаменимых аминокислот. Во время приготовления пищи её грубоволокнистый, или «древесный», нутриент (целлюлоза) полностью изменяет своё естественное состояние. Когда этот волокнистый элемент подвергается тепловой обработке, он теряет своё качество «метлы», позволяющее ему дочиста выметать желудочно-кишечный тракт. Волокна утрачивают свои естественные свойства и становятся раздражителем. В сырой пище имеется наилучший баланс воды, питательных веществ и клетчатки для удовлетворения потребностей организма.

Нагревание пищи приводит к тому, что неорганические элементы попадают в кровь, циркулируют по системе, оседают в артериях и венах и притупляют чувствительность нервов; тело и его кровеносные сосуды теряют эластичность, уменьшается способность нервов проводить электрические сигналы, позвоночник теряет гибкость, ткани по всему телу уплотняются и человек преждевременно стареет. Во многих случаях эти вещества осаждаются в различных суставах тела, вызывая их заболевания. В ряде случаев они накапливаются в виде конкрементов в одном или нескольких внутренних органах и в конце концов собираются вокруг клапанов сердца.

Сырые продукты легко усваиваются организмом, требуя для прохождения через пищеварительный тракт только 24–36 часов, по сравнению с 40–100 часами для приготовленной пищи. Это неестественно долгое время прохождения пищи увеличивает опасность её гниения и развития болезней. Когда вы едите термически обработанные углеводы, белки и жиры, то потребляете многочисленные мутагенные (канцерогенные) продукты, образовавшиеся в процессе приготовления пищи. Доктор Карл Элмер в своих экспериментах с лучшими спортсменами Германии улучшал их результаты, переводя их на стопроцентное сыроедение. Доктор Дуглас Грэм достиг аналогичных результатов со спортсменами, с которыми он работал. Сырая пища даёт людям больше силы, энергии и выносливости.

Благодаря сырым продуктам ум (память и способность к концентрации) будет более ясным. Вы будете более внимательными и осознанными, мысля более связно, чётко и логично.

При переходе на питание сырыми продуктами вы попрощаетесь с чувством усталости после еды. После трапезы из приготовленных продуктов человека, как правило, тянет в сон. Благодаря здоровой сыроедной диете мы можем спать спокойнее, лучше отдыхать и в конечном итоге нуждаться в меньшем количестве часов сна.

Подвергая продукты тепловой обработке, мы теряем до 97 % водорастворимых витаминов (витаминов группы В и С) и до 40 % жирорастворимых витаминов (витаминов A, D, Е и К). Когда мы питаемся белковыми продуктами в сыром, а не в приготовленном виде, наша потребность в белках снижается вдвое в силу их высокой биодоступности. Нагревание также изменяет липиды. Эти мутировавшие жиры проходят сквозь стенки клеток и мешают клеточному дыханию, что приводит к росту раковых и сердечно-сосудистых заболеваний.

После трапезы из приготовленный пищи в показателях крови сразу фиксируется значительное увеличение количества лейкоцитов – белых кровяных клеток, или телец. Белые кровяные клетки составляют первую линию обороны, их совокупность принято называть «иммунной системой». Это спонтанное размножение белых кровяных телец всегда происходит в нормальной крови сразу после попадания в организм какой-то опасной инфекции или яда, так как белые кровяные тельца – это боевые организмы нашей крови. После трапезы из сырых продуктов размножения белых кровяных телец не происходит. Постоянная ежедневная борьба против токсического воздействия приготовленной пищи без всякой необходимости истощает силы организма и снижает жизненный тонус, следствием чего становятся наши болезни и сокращение продолжительности жизни.

Приготовленные продукты быстро начинают бродить и разлагаться в желудочно-кишечном тракте. Вы заметите, что при переходе на здоровое сыроедное питание у вас перестанет пахнуть тело и исчезнет неприятный запах изо рта. Приготовленная пища вызывает аллергии (гиперчувствительность).

Сырые продукты притягательны. Нет никакой необходимости делать их более привлекательными с помощью нездоровых добавок и приправ, как в случае с приготовленной пищей. Эти улучшающие вкус добавки могут раздражать пищеварительную систему и чрезмерно стимулировать другие органы. Избегайте этих вредных добавок: сахара, соли, перца, специй, чеснока, приправ, кетчупа, майонеза и всевозможных соусов.

Ханна Аллен писала: «Сырые продукты содержат ферменты, влияющие на эффективность работы пищеварительной системы, а термическая обработка разрушает все ферменты. Помимо этого питание сырыми продуктами стимулирует секрецию фермента желудочного сока, который необходим для обеспечения качественного пищеварения. К тому же чем больше сырых продуктов вы съедите в начале трапезы, тем меньше приготовленных продуктов вы сможете поглотить. В идеале нам вообще не следует готовить какие-либо продукты».

Артур М. Бейкер в книге «Пробуждение в организме способности к самоизлечению» (Arthur M. Baker. Awakening Our Self Healing Body) пишет: «Приготовленные продукты буквально разрушают наш организм. Из-за них необходимые питательные вещества не попадают в систему, поскольку высокая температура изменяет продукты питания таким образом, что они частично, по большей части или полностью разрушаются. Питательные вещества коагулируют, денатурируются, карамелизируются и, делаясь неорганическими, превращаются в организме в токсины и патогены».

Затем Бейкер добавляет: «Опасные бактерии находят питательную среду только в материи мёртвой пищи и не могут существовать на живых клетках. Приготовленная пища портится быстро как внутри, так и вне нашего организма, в то время как неприготовленные растительные продукты медленно теряют свои необходимые для жизни качества и не так легко становятся почвой для бактериального распада».

Я соблюдаю полное сыроедение более 50 лет.

Комментарий Дона Беннетта

Я питаюсь на 100 % сырой растительной пищей более 20 лет со столь впечатляющими результатами, что я даже за большие деньги не стал бы есть приготовленную пищу. Люди, которые добавляют массу сырых фруктов и овощей в свой рацион и отказываются от значительной части приготовленной «пищи», отмечают, что их здоровье заметно улучшается. Но я должен также упомянуть о том, что употребление в пищу продуктов, к которым люди биологически приспособлены, ещё не является гарантией того, что вы получите достаточное количество всех питательных веществ, требующихся вашему организму для идеального, насколько это возможно в вашем индивидуальном случае, состояния здоровья, и связано это с тем, как продукты выращивают в наши дни. Но если вы примете определённые меры, то ваш организм обязательно получит то, что ему нужно.

«Поваренных книг» для сырых продуктов не существует, зато предостаточно книг с рецептами блюд из сырых, свежих продуктов… На отдельной странице моего сайта[76] вы познакомитесь с некоторыми из них, но помните о том, что сложные, «гурманские» блюда сыроедной кухни, даже если они состоят целиком из свежих и необработанных продуктов, всё равно могут способствовать плохому самочувствию – в основном из-за избытка жиров (так как в этих блюдах, как правило, слишком много орехов и масла).

The other benefits of a plant-based diet. Vegetarian Is the new Prius[78]

Президент Герберт Гувер обещал гражданам США «курицу в каждой кастрюле и машину в каждом гараже». Узнавая всё больше об угрозе глобального потепления, многие люди стали задумываться о гибридных автомобилях. А мне кажется, что им следовало бы вместо этого задуматься о курицах.

В прошлом месяце ООН опубликовала доклад о влиянии промышленного животноводства на окружающую среду, заканчивающийся ошеломляющим выводом: «Животноводческий сектор является одним из двух или трёх основных источников наиболее серьёзных экологических проблем самых разных масштабов, от региональных до глобальных». Оказывается, разведение животных для производства продуктов питания является основной причиной истощения земель, загрязнения воздуха, нехватки и загрязнения воды, утраты биологического разнообразия и, не в последнюю очередь, глобального потепления.

Да-да, глобального потепления. Наверное, вы уже слышали о том, что выбросы парниковых газов, таких как углекислый газ, изменяют наш климат, и учёные предупреждают о более экстремальных погодных условиях, затоплении прибрежных районов, распространении болезней и массовых вымираниях видов. Что и говорить, когда мы выходим на улицу и удивляемся тому, куда подевалась зима, самое время подумать и о том, что мы ели на ужин вчера вечером. В этом докладе ООН говорится о том, что почти пятая часть выбросов, приводящих к глобальному потеплению, приходится на сельскохозяйственных животных (то есть на тех самых кур, о которых говорил Гувер, и не забудем ещё свиней, крупный рогатый скот и прочих), – это даёт больше выбросов, чем весь мировой транспорт вместе взятый.

Уже десять лет образ Леонардо Ди Каприо, разъезжающего в своём гибридном автомобиле Toyota Prius, задаёт золотой стандарт для движения в защиту окружающей среды. Эти экономичные автомобили стали настоящим символом умения потребителей принимать эффективные меры против глобального потепления. Только представьте себе машину, которая может сократить вдвое выбросы, загрязняющие окружающую среду, в стране, ответственной за 25 % от общего объёма выбросов парниковых газов в мире. Федеральные стандарты экономии топлива сильно снижены Конгрессом, а средняя экономичность автомобиля упала до самого низкого уровня за последние десятилетия, но автомобиль Prius показал людям, что возможен и другой путь. Toyota просто не успевала поставлять дилерам эти автомобили, чтобы удовлетворить растущий спрос на них.

В прошлом году научные сотрудники Чикагского университета нашли то, что может оказать на наш нынешний климатический кризис куда более сильное воздействие, чем массовый переход на гибридные автомобили, обратив внимание на другие прожорливые по части топлива тенденции потребления. Они заметили, что откорм животных на убой для получения молочных продуктов и производства яиц требует выращивать в несколько десятков раз больший объём зерновых культур, чем нам нужно было бы, если бы мы просто питались спагетти с овощным соусом, искусственными кусочками курицы в панировке и другими растительными продуктами. Помимо этого мы должны транспортировать животных на бойню, забивать их, хранить их туши в морозильных камерах и развозить мясо по всей стране. Производство одной калории мясного белка означает сжигание больше чем десятикратно превосходящего объёма ископаемого топлива – и выброс в атмосферу больше чем десятикратно превосходящего объёма улавливающего тепло диоксида углерода, – чем в случае с производством одной калории растительного белка. Эти исследователи обнаружили, что, с учётом всех этих факторов, средний американец делает куда больше для сокращения выбросов, вызывающих глобальное потепление, когда становится вегетарианцем, чем когда пересаживается в гибридный автомобиль.

Согласно отчёту ООН, ситуация становится ещё более печальной, когда мы учитываем огромные площади пахотных земель, необходимых для того, чтобы получать наши стейки и свиные отбивные. Животноводство занимает умопомрачительные 70 % всех сельскохозяйственных земель, что составляет 30 % общей площади поверхности суши. В результате разводимые животные, вероятно, представляют собой главную причину вырубания и выжигания лесов в мире. В настоящий момент 70 % территории, некогда занятой амазонской сельвой, отведено под пастбища, а кормовые культуры покрывают значительную часть остальной территории. Эти леса выполняют роль «приёмников», поглощающих углекислый газ из воздуха, а их уничтожение высвобождает весь хранившийся там диоксид углерода в объёмах, значительно превышающих выбросы от сжигания ископаемого топлива на животноводческий фермах.

И, словно это было ещё полбеды, самые возмутительные факты открываются, если обратить внимание на другие газы помимо диоксида углерода, такие как метан и закись азота, чрезвычайно активные парниковые газы, в 23 и 296 раз соответственно превышающие тепловую активность углекислого газа. Если углекислый газ ответственен примерно за половину потепления из-за парниковых газов, связанных с деятельностью человека с момента начала промышленной революции, то метан и закись азота ответственны за треть этого эффекта. Эти разогревающие атмосферу газы образуются в основном в результате пищеварительных процессов в организмах выращиваемых животных, а также выделяются из их навоза. На самом деле статистика свидетельствует, что на долю животноводства приходится 9 % выбросов углекислого газа, и при этом оно ответственно за выбросы 37 % метана и целых 65 % закиси азота!

Принять это не так легко, когда думаешь о крошечном цыплёнке, вылупившемся из хрупкого яйца. Каким образом столь малозначительное, казалось бы, на фоне громады Земли существо может производить так много парниковых газов, изменяя климат на нашей планете? Ответ на этот вопрос заключается в фактическом количестве этих существ. В одних только США ежегодно забивают более 10 000 000 000 (десяти миллиардов!) наземных животных – и всё это для того, чтобы насытить алчущую мяса культуру, в которой уже с трудом можно представить себе не столь отдалённое время, когда «курица в каждой кастрюле» считалась роскошью… а теперь жертв больше 10 миллиардов в год. Наземные животные, выращиваемые на убой для производства продуктов питания, составляют ошеломляющие 20 % всей биомассы наземных животных на нашей планете. Мы пожираем Землю, убивая её.

Но то, что мы видим, ещё только цветочки. Потребление мяса за последние пятьдесят лет увеличилось в пять раз и, как ожидается, в течение следующих пятидесяти лет удвоится. Это, безусловно, выгодно мясной промышленности, но губительно для планеты, животных и нашего здоровья.

Всё это звучит как выпуск плохих новостей, но на самом деле ситуация противоположная. Это означает, что у нас есть новое мощное оружие, которое можно использовать в решении самого серьёзного экологического кризиса из всех, с какими когда-либо сталкивалось человечество. Машина Prius стала важным шагом вперёд, но как часто люди отправляются покупать новый автомобиль? Теперь, когда мы знаем о том, что более зелёная диета эффективнее более зелёного автомобиля, мы можем менять ситуацию во время каждого приёма пищи, просто удаляя животных из своей тарелки. Кто бы мог подумать: то, что хорошо для здоровья нашего организма, столь же хорошо для здоровья нашей планеты!

Переход на вегетарианскую / веганскую диету даёт гораздо большую отдачу от затраченных средств, чем езда за рулём Prius. К тому же эта отдача приходит гораздо быстрее. Гибридные автомобили сокращают выбросы углекислого газа, который уже дольше века медленно усиливает своё разогревающее воздействие. Вместе с тем значительную часть проблемы выращиваемых животных составляет метан – газ, выводящийся из атмосферы за каких-то десять лет. Это означает, что уменьшение потребления мяса быстро приведёт к снижению температуры на Земле.

Наша планета станет не только более прохладной, но и более чистой. В США на животноводство приходится основная часть водопотребления, оно выделяет две трети вызывающего кислотные дожди аммиака в мире и является крупнейшим в мире источником загрязнения воды, уничтожающим целые речные и морские экосистемы, разрушающим коралловые рифы и, конечно же, заставляющим людей болеть. Попробуйте представить себе умопомрачительные объёмы навоза, образующегося на современных американских фермах, – это пять миллионов тонн в сутки, что более чем в сто раз превосходит объём фекалий всего человечества и гораздо больше, чем способна поглотить почва. По сравнению с целыми акрами, отведёнными под выгребные ямы на значительной части сельской местности, загрязняющими воздух и воду, утечка нефти с танкера «Эксон Вальдес» кажется пустяком. И всё это мы можем исправить на удивление легко, просто отложив куриные крылышки и потянувшись за вегетарианским гамбургером.

Сейчас сделать это проще, чем когда-либо ранее. В последние годы наблюдается взрывной рост производства экологически чистых вегетарианских продуктов. Даже такие сети, как Ruby Tuesday, Johnny Rockets и Burger King, предлагают очень вкусные вегетарианские гамбургеры, а холодильники в супермаркетах заставлены полезным для сердца жирным соевым молоком и вегетарианскими деликатесами. На экологических мероприятиях кормят в основном вегетарианской пищей, её пропагандируют такие знаменитости, как Джаред Лето, Билл Мар, Алек Болдуин, Пол Маккартни и, конечно, Леонардо Ди Каприо. Подобно тому как автомобиль Prius показал нам, что каждый человек вполне способен внести свой вклад в решение проблемы, которая ставит под угрозу будущее человечества, переход на вегетарианскую диету даёт нам новый способ радикально сократить опасные выбросы, что ещё лучше в плане эффективности, простоты реализации и общедоступности – и уж точно лучше сочетается с картофелем фри!

Постоянное повышение температуры, таяние ледников, распространение тропических болезней, смертоносные ураганы… Итак, что вы сегодня готовите себе на ужин? Заглянув в экологический раздел сайта GoVeg.com, вы получите гораздо больше информации о вредном воздействии потребления мяса на окружающую среду.

Raw foods – what some people don't know[79]

Рацион, преимущественно состоящий из неприготовленных (сырых / живых) продуктов питания (фруктов, овощей и небольшого количества орехов и семян), играет важную роль в движении к оптимальному здоровью. Но у некоторых людей сложилось неправильное представление об этом типе питания, породившее горы ложной информации. Я больше десяти лет придерживаюсь этого типа питания (на момент публикации статьи – уже более 20 лет. – Прим. ред.) и накопил большой объём знаний по данной теме, поэтому буду стараться объективно оценивать подобные утверждения, помещая их в более широкий контекст. За одним исключением, нижеследующие цитаты взяты из статьи «Просто сырой» (Simply Raw), которая появилась в ежедневной газете Atlanta Journal Constitution от 21 мая 2002 года.

«Некоторые теории, касающиеся сыроедения, прямо противоречат врачебному здравому смыслу».

– Дебора Гиринг, репортёр

Если бы «врачебный здравый смысл» был прав, то статистика сердечно-сосудистых заболеваний, рака и других дегенеративных заболеваний была бы ниже, чем 50 лет назад. Но это не так – она выше, и намного выше. «Врачебный здравый смысл» зиждется на учебной программе для тех, кто пожелал сделать карьеру врача. Эта программа обучения таит в себе как ложную, так и неполную информацию. Здоровый рацион подаётся в ней как вид профилактики болезней, но врачи не получают подготовку в области профилактики хронических заболеваний. Почему? Не потому ли, что профилактика не выгодна медицинской / фармацевтической экономике? С точки зрения большинства людей, было бы лучше не заболеть чем-то, чем заболеть и пытаться избавиться от недуга, так что можно подумать, что индустрии здравоохранения следовало бы только ратовать за профилактику. Но здравый смысл наших дней велит принять антацид перед тем, как съесть пиццу с салями и перцем… чтобы предотвратить изжогу. Так вы предотвратите лишь неприятные симптомы, но не убережёте себя от непроявленных пока вредных последствий.

«У исключительно сыроедной веганской диеты могут быть недостатки. Одним из них является ликопин. Это фитохимическое соединение, являющееся профилактическим средством от рака простаты и содержащееся в таких продуктах, как помидоры и арбузы, лучше усваивается организмом в приготовленном виде, как и ряд других питательных веществ».

– Бри Тёрнер-Макгриви, лицензированный диетолог

На любое явление можно посмотреть однобоко, изолированно, вырвав его из общего контекста, и так обосновать его полезность и необходимость. В приведённом выше примере госпожа Макгриви расхваливает преимущества термической обработки пищи, но она не упоминает о множестве её недостатков. Она ссылается на одно вещество, которое становится при этом более биологически доступным, но не упоминает сотни веществ, биологическая доступность которых уменьшается или исчезает вовсе. Как и во всём в жизни, было бы целесообразно найти сбалансированный подход и к обработке продуктов питания. Но, увы, большинство людей не делают это. (И она также не упоминает о том, что ликопина, доступного в диете из неприготовленных продуктов растительного происхождения, более чем достаточно; на самом деле в свежем арбузе ликопина больше, чем в приготовленных помидорах).

По поводу недостатков: «Люди, которые едят много фруктов и орехов, могут в конечном итоге прийти к избыточному потреблению сахаров и жиров», – предупреждает Тёрнер-Макгриви.

Сваливать фрукты и орехи в одну категорию безответственно. Именно чрезмерное употребление в пищу орехов может испортить в принципе здоровую диету. Люди гораздо больше нуждаются во фруктах, чем в орехах. Что касается их количеств в рационе, то они находятся на двух противоположных концах спектра. Было бы полезнее упомянуть о том, что люди иногда едят фрукты в ущерб овощам (листовой зелени) или едят сладкие фрукты, исключая несладкие фрукты (помидоры, огурцы, сладкий перец).

«Дело не в ферментах, содержащихся в них {сырых продуктах}, мы сами вырабатываем ферменты для расщепления пищи».

– Бри Тёрнер-Макгриви

Да, мы можем делать это, но нам не пришлось бы вырабатывать некоторые ферменты, если бы они присутствовали в неповреждённом виде в наших продуктах. Иначе говоря, из-за разрушения ферментов в пище наши органы, производящие ферменты, перетруждаются. Поэтому у тех, кто питается приготовленной пищей, поджелудочная железа бывает более крупной, чем у тех, кто ест только сырую пищу. (Когда какой-то орган перетруждается, он может увеличиться в размерах.) Когда наш организм должен сам поставлять пищеварительные ферменты, выработка этих катализаторов обмена веществ может отрицательно сказаться на нашем здоровье.

«Последователи {сыроедения} заявляют, что их диета вылечила их от рака, остановила развитие диабета, помогла избавиться от лишнего веса, вернула их поседевшим волосам первоначальный цвет, дала им больше энергии. Но подобные утверждения редко сопровождаются клиническими исследованиями, и некоторые члены медицинского сообщества с недоверием относятся к теориям, лежащим в основе этого типа питания».

– Дебора Гиринг

Члены медицинского сообщества, ставящие под сомнение диету из сырых продуктов, просто не располагают информацией, необходимой для принятия компетентного решения… но это, похоже, не мешает им выносить приговор. Они могут формировать свои мнения только на основе знаний, полученных ими в медицинских школах… Некоторые из них неправильные – например, «знание» о необходимости употребления молочных продуктов для укрепления костей. И если бы какая-то диета действительно помогала в случае серьёзных заболеваний, то вы скорее узнали бы об этом опытным путём (получив доказательства в наблюдениях и экспериментах), чем из сводки новостей или щедро финансируемых производителями исследований.

«Все говорят, что их здоровье улучшилось благодаря тому, что они чем-то пожертвовали в своём рационе».

– Дебора Гиринг

Многие из тех, кто отказывается от рациона из приготовленных продуктов животного происхождения в пользу сырой растительной диеты, не считают эту перемену жертвой, в особенности спустя какое-то время. Они чувствуют себя и выглядят намного лучше, и им больше не нравится и не хочется есть прежде привычные для них продукты, поэтому слово «жертва» здесь вряд ли уместно. Возможно, госпожа Гиринг воспринимает это изменение как жертву подобно тем, кто делает его вынужденно и с неохотой, или тем, кто не согласится на него ни при каких обстоятельствах (даже при тяжёлой болезни).

«Эта диета – дело слишком хлопотное».

– Джин Лоуи

Так бывает, но так не должно быть. Некоторые преподаватели в области здоровья, обучающие людей переходу на сыроедение, усложняют ситуацию и даже рекомендуют вещи, вредные для здоровья. Для многих людей питание здоровой пищей может быть куда проще «стандартной американской диеты». На своих занятиях я показываю, как здоровая диета может быть простой и при этом не скучной.

«Хотя многие ищут в сырых и живых продуктах средство избавления от какой-то тяжёлой болезни, некоторые считают их просто подходящей пищей для своего ослабленного организма, напичканного вредными продуктами глубокой переработки».

– Дебора Гиринг

Есть ещё и те, кто считает такое питание правильным потому, что оно более здоровое. Но из-за людских предубеждений и чьих-то соображений о выгоде вы вряд ли увидите это заявление на страницах СМИ.

Хотя многим людям и в самом деле не повредило бы большее количество антиоксидантов и фитохимических соединений, самая большая трудность в борьбе с болезнями, на мой взгляд, заключается в том, что люди не порывают с теми самыми продуктами и привычками, которые изначально и вызвали их заболевание… Эти продукты требуют дополнительных антиоксидантов. Как вы можете надеяться избавиться от рака, если продолжаете отягощать свой организм теми самыми вещами, которые вызвали опухоль? А если вам удалось «победить» рак, как вы можете надеяться на то, что он не вернётся, если вы по-прежнему делаете нечто, изначально способствовавшее его возникновению? Но поскольку многие вещи, вызывающие рак, приносят большие деньги, в ближайшее время вы вряд ли увидите этот список в крупных печатных изданиях и по телевидению. (В книге, которую я пишу, озаглавленной «Как без усилий заработать рак» (How to Get Cancer Without Really Trying), я исследую причины онкологических заболеваний. Хотя крупные противораковые фонды и институты заявляют о том, что причина рака неизвестна, книга расскажет вам, как избежать этого смертельного заболевания, несмотря на уверения этих организаций о том, что развитие рака предотвратить невозможно.)

«И хотя Тёрнер-Макгриви говорит, что „американская диета не идёт на пользу толстой кишке“, застойные процессы в толстом кишечнике не являются причиной всех бед».

– Дебора Гиринг

Может быть, они и не являются причиной всех бед, но, безусловно, являются причиной некоторых из них и способствующим фактором многих из них. Почему? Нормальное «время прохождения» толстой кишки пищей гарантируется рационом, к которому биологически приспособлен человек, то есть естественной, или видовой, диетой, и время это у человека гораздо меньше, чем у хищника. И (независимо от группы крови) для людей полезнее и здоровее именно растительная диета. Таким образом, время прохождения является одним из факторов, влияющих на развитие заболеваний.

«Некоторые сырые продукты перевариваются с трудом… В вашем рационе резко увеличивается количество клетчатки, и у вас может значительно усилиться газообразование. Если у вас имеются какие-то проблемы с пищеварением, эта диета может и не подойти для вас».

– Джо Энн Хаттнер, лицензированный диетолог

Если вы страдаете хронической почечной недостаточностью, если у вас есть проблемы с пищеварением, тогда вы должны придерживаться именно естественной диеты! Просто переход на такой тип питания должен быть постепенным. Пищеварительные проблемы являются признаком плохого состояния здоровья. Плохое состояние здоровья следует исправлять, приобретая здоровые привычки, в том числе и в питании. Если вы переходите от нездорового питания к здоровому, то можете действительно почувствовать себя хуже, прежде чем почувствуете себя лучше. Первоначальное «ухудшение самочувствия» не является признаком того, что здоровая диета не для вас, как заявляют некоторые специалисты по питанию. Если вы поняли, что питаться сырыми, растительными продуктами разумно, не переходите на сыроедение сразу. Некоторым это под силу, но многие люди лучше справятся с этой задачей, двигаясь медленно и поэтапно.

«У этой {сыроедной} диеты могут быть отдельные аспекты или принципы, благоприятные для здоровья. Я не хочу спешить с оценками, потому что мы, может быть, ещё установим, что термическая обработка некоторых продуктов вредна. Но я не думаю, что мы установим это по всему их спектру».

– Джо Энн Хаттнер, лицензированный диетолог

Может быть, тепловая обработка некоторых продуктов вредна? Это показывает, как мало диетологи знают о еде. Приготовление пищи повреждает и изменяет почти каждый её компонент, и все эти изменения в конечном счёте – в худшую сторону. Мы и так питаемся едой далеко не первой свежести (плоды срывают недозрелыми) и, возможно, выращенной в далеко не идеальной почве (вследствие чего в пище может быть недостаток, а то и вовсе отсутствие некоторых жизненно важных питательных веществ). Так зачем же нам ещё больше ухудшать качество пищи тепловой обработкой? Разве это в наших интересах? Многие знающие люди утверждают, что приготовленная пища является одним из основных факторов, способствовующих развитию дегенеративных заболеваний. Да, есть и другие факторы здоровья / нездоровья: недостаток воды, солнечного света, физической активности, полноценного сна, управления стрессом и релаксации, но разве мы, оптимизируя максимально возможное количество этих факторов, не обеспечим себе наилучшие шансы избежать развития дегенеративных заболеваний, падения качества жизни и преждевременной смерти? Конечно, обеспечим! Если питание является и не главным условием здоровья, то уж точно одним из самых важных.

«Наш рацион, конечно, не должен на 100 % состоять из сырых продуктов, но движение в этом направлении может быть полезным».

– Бри Тёрнер-Макгриви

С какой стати диетолог заявляет о том, что наш рацион не должен на 100 % состоять из сырых продуктов? Это крайне безответственное заявление, на мой взгляд. То есть она подразумевает, что от блюда, на 60 % состоящего из сырых продуктов, вы получите такую же пользу, как и от приёма пищи, на 100 % состоящего из сырых продуктов? Но это было бы неправдой. Или она хочет сказать, что придерживаться максимально здорового рациона необязательно? Или она делает реверанс в сторону той части общества, которая предпочитает не рассматривать перспективу отказа от приготовленной пищи, и этим заявлением «благословляет» таких людей? Но что, если вы хотите иметь самое лучшее здоровье, какое только возможно? Что делать, если вы хотите иметь самое высокое, насколько это возможно, качество жизни и максимальное долголетие? Разве ваш рацион не должен быть самым здоровым из всех возможных? Конечно, должен. И если это означает питание сырой растительной пищей, то вы, может быть, захотели бы услышать, что это не просто решение, но и рабочее решение, которое вам по силам. Большинство специалистов по питанию и врачей-диетологов не станут призывать вас придерживаться 100 %-го веганского сыроедения. Их не научили понимать его преимущества, и сами они, скорее всего, питаются приготовленной пищей и не хотят показаться лицемерами, ратуя за тип питания, которого сами они не придерживаются.

«Алтея Занекоски, лицензированный диетолог и представитель Американской ассоциации диетологов, а также её коллеги весьма скептически относятся к рассказам об улучшении здоровья {звучащих от тех, кто успешно перешёл на сыроедение}, указывая на то, что нагревание, изменяя форму некоторых ферментов, в то же время делает многие питательные вещества более доступными для человеческого организма. Одним из таких питательных веществ является витамин А, полезный для зрения; к ним же относится ликопин, изучаемый в настоящее время на предмет обладания свойствами, предотвращающими развитие рака. „Всё это одни и те же основные химические соединения, – говорит Занекоски. – Единственным элементом, который может присутствовать в «живой», но не в приготовленной пище, являются бактерии!“

– Из книги «В поисках лечебного действия неприготовленных продуктов» (Finding Therapy in Uncooked Food), автор – Клеа Симон, корреспондент Boston Globe

Автор опять же смотрит на вещи однобоко и упоминает вещество, которое становится более биологически доступным, но не упоминает сотни веществ, которые при этом становится менее биологически доступными или вовсе разрушаются. Но уже то, что она заявляет о том, будто никакие вещества в результате термической обработки не становятся менее биологически доступными, показывает полное незнание предмета. (Витамин А не становится более биологически доступным при тепловой обработке пищи!) И я оставлю без комментариев её замечание по поводу бактерий, отметив лишь, что это ещё одно яркое свидетельство отсутствия у неё научных знаний… И это представитель Американской ассоциации диетологов!

Резюме: чем больше сырых фруктов и овощей в вашем рационе, тем лучше. Чем больше приготовленной «пищи» животного происхождения вы удаляете из своего рациона, тем лучше. И чем больше у вас знаний (то есть правдивой информации в сочетании с её пониманием), тем лучше.

Любая истина проходит три этапа. Сначала её высмеивают. Потом ей яростно сопротивляются. Наконец её принимают как нечто очевидное.

– Артур Шопенгауэр

Transitioning to a healthy raw food diet[80]

К сыроедению ведут две торные дороги и несколько дорожек поменьше. Когда-то существовал только один известный путь: сначала традиционная западная кухня, потом вегетарианская диета, затем веганская диета, и в конечном итоге – сыроедная веганская диета. Многие люди прошли именно этим путём. Когда их меню диктовалось традиционной западной кухней, им не приходило в голову, что они когда-нибудь изменят свой рацион. Когда они стали вегетарианцами, у них не было ни малейшего представления о том, что их ожидает веганская диета. Став веганами, эти люди в своём большинстве даже не думали о том, что в будущем они перейдут к сыроедной веганской диете.

В наши дни для многих сыроедов стал предпочтительным маршрутом новый короткий путь. Лучше всего его можно описать как тропу «приготовленного / неприготовленного». На этой тропе можно избежать многих кружных путей к успешному сыроедению. Однако некоторых не избежать. На этой тропе первоочередное внимание (большой крюк) зачастую уделяется вопросу: «Эта пища сыроедная?» – а не «Эта пища полезна для здоровья?»

Отступничество и «срывы» всегда были проблемой, характерной для любых изменений в рационе. По мере закрепления новых пищевых привычек откаты назад становятся всё менее серьёзными и всё более редкими. Люди быстрее возвращаются на столбовую дорогу. Когда кто-то переходит от типичного западного рациона к сыроедной веганской диете почти без промежуточных стадий, откат назад может быть весьма серьёзным. Мало того что этот переход может быть физически трудным для человека, так он ещё может создавать серьёзные проблемы в его психоэмоциональном состоянии. Успехи на пути сыроедения неизменно приводят к росту энтузиазма и к большей приверженности сыроедному образу жизни. Успехи дают такой заряд положительных эмоций, что часто воодушевляют на продолжение опытов с сыроедением. А из-за неудач, пусть даже мнимых, новички нередко испытывают желание всё бросить, словно вознаграждение на стоит затрачиваемых усилий.

На пути к сыроедению много трудностей. Давление со стороны семьи и социума, знакомство с новыми продуктами и новыми способами питания, поиски источников качественных и зрелых продуктов, изобретение вкусных рецептов, улучшение методик подготовки пищи к употреблению и изучение питательных свойств продуктов – это лишь некоторые препятствия, которые необходимо преодолеть. Самые большие проблемы связаны с обучением тому, какие продукты нужно есть, и с развитием навыков, необходимых для того, чтобы успешно питаться этими продуктами.

Какими бы ни были наши пищевые пристрастия, мы склонны их сохранять. Любители поесть продолжают переедать, ищущие в еде утешения не изменяют своей привязанности к еде как к наркотику, оказывающему транквилизирующий эффект, а разборчивые в еде люди зачастую остаются привередами и после перехода к сыроедению. Калорийный состав типичной западной диеты состоит приблизительно из 42 % углеводов, 42 % жира и 16 % белка – очень нездоровой смеси, которая может привести к диабету, хронической усталости, кандидозу и лишнему весу. Перейдя на сыроедение, мы обычно продолжаем есть эту нездоровую смесь из богатых калориями питательных веществ. Привести эту формулу питательных веществ к более здоровому соотношению – самая трудная задача сыроеда, но при этом во многих отношениях и самая простая.

Многие из наиболее здоровых и спортивных американцев перешли на диету с высоким содержанием углеводов. Сделать это в режиме сыроедения весьма нелегко, по трём основным причинам. Давайте оценим каждую из них и посмотрим, как их проще преодолеть.

В типичном западном рационе очень мало пищевых волокон (клетчатки)

В продуктах животного происхождения нет пищевых волокон, а из большинства зерновых продуктов, потребляемых в Америке, волокна удалены. Если в пище не хватает волокон, значит, не хватает и объёма. Такая пища менее объёмная, более плотная и калорийная. Когда мы переходим к сыроедному типу питания, у нас нет навыков потребления нужного для здоровья объёма пищи, поэтому мы часто непреднамеренно недоедаем. Возникающую вследствие этого потерю веса можно считать положительным моментом, но постоянное чувство голода не внушает оптимизм «новообращённым» сыроедам. Поскольку такие люди ищут способ потреблять достаточное количество калорий, метод удаления пищевых волокон как способ концентрирования калорий снова становится актуальным. Процесс удаления пищевых волокон известен как «рафинирование».

Натуральные продукты считаются более питательными по своей природе, чем их рафинированные аналоги, и это правда. Тем не менее рафинированные фрукты, овощи и жиры преподносятся как «полезная», а то и вовсе «полезнейшая» пища. Нет ничего более далёкого от правды. Пищевое волокно является важным питательным веществом. Удаление волокон для производства фруктовых и овощных соков, или растительных масел, или жиров – это удаление сущностных питательных веществ и, стало быть, самой основы питания. При выжимании сока могут удаляться волокна и, следовательно, может снижаться общий потребляемый объём продукта, но это никоим образом не должно считаться здоровой практикой.

Только с практикой употребления цельных натуральных продуктов у нас разовьются привычка и способность питаться исключительно натуральными продуктами.

В типичном западном рационе очень мало воды

Этот недостаток воды также в значительной степени способствует изначальному недостатку объёма в типичном западном рационе (его высокой калорийной концентрированности). На самом деле в нём так мало воды, что человек, придерживающийся этого рациона, потребляет до четырёх литров жидкости в день, чтобы удовлетворить свои потребности в воде. В отличие от них, сыроеды получают почти всю воду из съедаемой ими пищи.

Процесс приготовления пищи является основным способом, которым большинство людей удаляют воду из продуктов. Продукты, подвергавшиеся тепловой обработке при температуре в 200 ° Цельсия в течение часа, потеряют значительную часть воды. То же самое произойдёт и с продуктами, «варившимися» при температуре в 37 градусов в течение 40 часов! Метод дегидрации продуктов, одобряемый некоторыми сыроедами как практичный способ перехода к сыроедной диете, фактически имитирует продукты с низким содержанием воды, которыми питаются приверженцы приготовленной пищи. На самом деле включение в рацион обезвоженных продуктов привязывает тех, кто ими питается, к продуктам с низким объёмом и высокой калорийностью, к которым они привыкли, не даёт им освободиться от «ментальности» приготовленной пищи.

Богатые водой продукты очень хорошо «наполняют», обладая значительным объёмом. Для того чтобы развить навыки, необходимые для употребления богатых водой продуктов с большим объёмом, нужно есть именно и исключительно эти продукты… Но это отличная тактика, поскольку мы биологически приспособлены питаться именно этими продуктами.

В типичном западном рационе очень много жиров

Типичный западный рацион в среднем содержит 42 % калорий из жиров. У многих из тех, кто питается на западный манер, более 50 %, а иногда и 60 % общего количества потреблённых калорий приходится на жиры. Они научились утолять голод жирами. Однако, по идее, наше прекрасное физическое самочувствие должно обеспечиваться не этим. Диета, в которой преобладают простые углеводы, содержащиеся во фруктах, точнее соответствует нашим физиологическим потребностям. «Приобщаясь к сыроедению», большинство людей продолжают потреблять много жиров. Когда они едят больше овощей, у них возникает чувство голода, и тогда они съедают ещё больше жира, чтобы насытиться. Дефицит простых углеводов увеличивается почти с каждым приёмом пищи.

Когда несостоявшиеся сыроеды отходят от питания сырыми продуктами, они почти всегда начинают есть приготовленные сложные углеводы. До тех пор пока они не научатся потреблять большое количество сладких фруктов для удовлетворения своих потребностей в углеводах, их усилия перейти на здоровую сыроедную диету будут неизменно заканчиваться неудачей.

Сыроедная диета с высоким содержанием жиров – рецепт провальный в отношении как здоровья, так и перспективы сыроедения. Максимально насыщать свой рацион фруктами – идеальный, логичный и целебный способ перехода к диете с низким содержанием жира и высоким содержанием углеводов, которую рекомендует каждый компетентный практикующий врач в любой стране мира. Медленно, но верно увеличивая количество фруктов в своём рационе, вы принесёте огромную пользу своему здоровью.

Healthy diet studies[81]

Кто сказал, что не существует исследований приверженцев сыроедной диеты? Ниже приведены некоторые примеры. Однако для того, чтобы понять их выводы, иногда нужно читать между строк и учитывать, что те, кто инициировал эти исследования, нередко очень плохо разбираются в диете из неприготовленных растительных продуктов и оттого сами могут делать неточные выводы, как вы увидите. Выводы исследователей не являются истиной в последней инстанции. Они – исследовательский инструмент, применяемый для обнаружения истины. Мои комментарии выделены в отдельные абзацы, и выделения подчёркиванием в тексте принадлежат мне.

У веганов-сыроедов здоровые кости

Луиджи Фонтана, доктор медицинских наук, доктор философии

Издавна считалось, что низкая масса костной ткани, как правило, является признаком остеопороза – болезни истончения костей, и что это однозначно повышает риск переломов. Но недавнее исследование, проведённое на медицинском факультете Университета Вашингтона в Сент-Луисе, обнародованное в выпуске журнала «Архивы интернальной медицины» от 28 марта, установило, что, хотя у тех, кто придерживается сыроедной веганской диеты (исключающей продукты животного происхождения) костная масса была ниже, чем у тех, чей рацион близок к типичной американской диете, их кости были здоровыми, с нормальной «скоростью циркуляции», и без признаков остеопороза. В исследованной группе сыроедных веганов было меньше воспалений, свидетельством чему был низкий уровень С-реактивного белка, который вырабатывается в печени в ответ на воспаление в организме. У них также был более низкий уровень ИФР-1 (инсулиноподобный фактор роста), одного из самых мощных факторов роста, регулируемого потреблением калорий и белка. Высокий уровень ИФР-1 связан с риском развития рака молочной железы и рака предстательной железы.

Источник: Archives of Internal Medicine. March 28, 2005.

Д. Б.: Костная масса необязательно является лучшим показателем здоровья костей, как показывает это исследование. Нормальная скорость обмена и отсутствие остеопороза являются лучшими биологическими маркерами общего состояния здоровья костей. Кости могут быть плотными, но хрупкими, и кости могут быть не такими плотными, какими хотели бы видеть их врачи, но при этом крепкими и гибкими, что отмечается у людей, придерживающихся здорового типа питания. Таким образом, сканирование плотности костной ткани не показывает всю картину; рацион и жизненный уклад человека – вот что на самом деле является лучшим показателем здоровья костей. И как вы убедились выше, у веганов-сыроедов был более низкий уровень гормона роста ИФР-1; из всех тысяч гормонов, которые встречаются у животных, только один гормон идентичен у двух разных видов (этими двумя видами являются человек и корова) – гормон ИФР-1. Все молочные продукты содержат ИФР-1. Для того чтобы получить лучшие шансы избежать развития рака, ни в коем случае не употребляйте в пищу ИФР-1.

Потребление фруктов и овощей и смертность от разнообразных причин, а также от рака и сердечно-сосудистых заболеваний

Ойинлола Ойебоуд, Ванесса Гордон-Дсогу, Элис Уокер, Дженнифер С. Минделл (исследовательская группа медицинского и социологического обследования (Health and Social Surveys Research Group), Институт эпидемиологии и здравоохранения (Университетский колледж Лондона), Лондон, Великобритания)

В этом исследовании приняли участие 65 226 человек в возрасте 35 лет и старше, в медицинских обследованиях англичан в 2001–2008 годах… Мы установили, что от овощей больше пользы, чем от фруктов, при их одинаковых количествах, как в случае Джошипуры. Таким образом, австралийские нормативы, возможно, ближе к реальности, чем британские и европейские рекомендации. Однако Доше и другие наблюдали противоположную ситуацию. Это, возможно, объясняется различными видами фруктов и / или овощей, потребляемых теми или иными группами населения, и вопрос заслуживает дальнейшего рассмотрения.

Д. Б.: Благотворное воздействие фруктов и овощей зависит от содержания в них питательных веществ, которое может сильно различаться от случая к случаю. В целом зелёные листовые овощи более насыщены минералами, чем фрукты, выращенные в той же почве, и если именно минералы, поступающие с фруктами и овощами, приносят главную пользу, установленную в этом исследовании, значит, логичным следствием из этого будет то, что овощи дают больше минералов, чем фрукты, когда и те и другие произрастают на почвах, бедных минералами, что часто бывает при агрохимическом производстве продуктов питания (за исключением калия и фосфора, которые добавляются в почву в процессе её регулярного удобрения). Результаты исследований Доше можно объяснить тем, что во фруктах, выращенных в здоровых почвах, будет больше как минералов, так и витаминов, чем в овощах.

Результаты: потребление овощей и фруктов было связано со снижением смертности от всех причин, а также со снижением смертности от рака и сердечно-сосудистых заболеваний.

Выводы: между потреблением фруктов и овощей и смертностью существует устойчивая обратная связь с положительными эффектами, наблюдаемыми при употреблении 7 и более порций ежедневно.

Источник: J Epidemiol Community Health doi: 10.1136/jech-2013–203500.

Антиоксидантный статус у людей, много лет придерживающихся строгой веганской сыроедной диеты

Раума А., Торронен Р., Ханнинен O., Верхаген Х., Микканен Х. (кафедра лечебного питания, Университет Куопио, Финляндия)

Антиоксидантный статус был изучен у 20 практикующих веганство финнок среднего возраста и у одного мужчины-вегана, которые придерживались строгой сыроедной веганской диеты (питание «живой пищей»), с помощью контроля пищевого рациона и биохимических показателей (концентрации в крови витаминов С и Е и бета-каротина, а также активность зависимой от цинка / меди супероксиддисмутазы и зависимой от селена глутатионпероксидазы). Значения были сопоставлены с данными всеядных людей, соответственно подобранных по полу, возрасту, социальному статусу и месту жительства. Антиоксидантные добавки использовали 4 из 20 женщин, практикующих веганство, и 11 из 20 контрольных испытуемых. Записи о рационе показали, что у веганов был значительно более высокий уровень потребления бета-каротина, витамина Е, витамина С и меди, а также значительно более низкий уровень потребления селена, чем у контрольной группы из всеядных людей. Показатели потребления веганами антиоксидантов в пище, выраженные в виде процентов от рекомендаций, принятых в США, распределились следующим образом: 305 % витамина С, 247 % витамина А, 313 % витамина Е, 92 % цинка, 120 % меди и 49 % селена. По сравнению с всеядными людьми в крови веганов были значительно более высокие концентрации бета-каротина, витамина С и витамина Е, а также более высокая активность эритроцитарной супероксиддисмутазы. Эти различия также наблюдаются в парах, не использовавших антиоксидантные добавки. Полученные данные свидетельствуют о том, что веганское питание «живой пищей» даёт значительно больше диетических антиоксидантов, чем приготовленная пища всеядных людей, и о том, что у давних приверженцев этой диеты антиоксидантный статус лучше, чем у контрольных испытуемых, питающихся традиционно.

Источник: Am J Clin Nutr 1995 Dec; 62 (6): 1221–1227.

Дивергентные изменения в стеролах сыворотки во время соблюдения строгой сыроедной веганской диеты госпитализированными больными с ревматоидным артритом

Агрен Дж. Дж., Твржичка Е., Ненонен М. Т., Хельве Т., Ханнинен О. (кафедра физиологии, Университет Куопио, PO Box 1627, Финляндия)

Были изучены воздействия строгой сыроедной веганской диеты на концентрации сывороточных липидов и стеролов у пациентов с ревматоидным артритом. Испытуемые были случайным образом распределены либо в группу с веганским питанием (16 человек), где люди питались сырыми веганскими продуктами в течение 2–3 месяцев, либо в контрольную группу (13 человек), где люди сохраняли своё обычное всеядное питание. Сывороточные концентрации в целом и ЛПНП-холестерина и -фосфолипида в частности значительно снизились на веганской диете. Уровень сывороточного холестанола и латостерина также снизился, но показатели «сывороточный холестанол: общий холестерин» и «латостерин: общий холестерин» не изменились. Воздействие веганской диеты на сывороточные растительные стеролы было дивергентным, когда концентрация кампестерина уменьшалась, в то время как концентрация ситостерина увеличивалась. Этот эффект привёл к значительно более высокому показателю «ситостерин: кампестерин» в группе, питавшейся веганскими продуктами, чем в контрольной группе (соответственно 1,48 (SD 0,39) и 0,72 (SD 0,14), P < 0,001). Более высокая концентрация кампестерина по сравнению с ситостерином является нормальной у всеядных испытуемых и может объясняться более низкими уровнями абсорбции и скоростями этерификации ситостерина. Наши результаты свидетельствуют, что исключительно сыроедная веганская диета изменяет относительную скорость абсорбции этих стеролов и / или их жёлчного очищения.

Источник: Br J Nutr 2001 Feb;85(2):137–139.

Влияние строгой веганской диеты на уровень получения энергии нутриентов у финских пациентов с ревматоидным артритом

Раума А. Л., Ненонен М., Хельве Т., Ханнинен О. (кафедра лечебного питания, Университет Куопио, Финляндия)

Данные пищевого рациона 43 финских пациентов с ревматоидным артритом были собраны с помощью семидневных пищевых дневников. Испытуемых в случайном порядке распределили в контрольную группу и в группу с веганским рационом, состоящие из 22 и 21 членов соответственно. Испытуемых в группе с веганским рационом кормили неприготовленными веганскими продуктами («живой пищей») на протяжении трёх месяцев, и их ежедневно обучал специалист по живому питанию. Испытуемые в контрольной группе продолжали питаться обычной для себя едой и не проходили обучение. Соблюдение жёсткой веганской диеты оценивалось с учётом экскреции натрия с мочой и информации о потреблении конкретных продуктов питания (сок из ростков пшеницы и напиток Rejuvelac – безалкогольный напиток, получаемый сбраживанием пророщенного зерна). Эти напитки пили не постоянно, и время от времени в меню вводили некоторые приготовленные овощи. Тем не менее только у одного из испытуемых в группе веганского питания отсутствовало чёткое снижение экскреции натрия с мочой. Ревматоидные пациенты потребляли железо, цинк и ниацин ниже рекомендуемого уровня, и их потребление энергии было низким по сравнению с усреднённым ежедневным потреблением энергии здоровыми жительницами Финляндии того же возраста. Переход к сыроедной веганской диете значительно увеличил потребление энергии и многих питательных веществ. Несмотря на повышенное потребление энергии, группа с веганским питанием потеряла 9 % веса тела в течение периода вмешательства, что свидетельствует о низкой доступности энергии из веганской диеты.

Источник: Eur J Clin Nutr 1993 Oct;47(10):747–749.

Д. Б.: Это показывает, как недостаток знаний о том, что происходит на физиологическом уровне, приводит к ошибочным выводам. На самом деле имеет место высокая биодоступность энергии, получаемой из сыроедной веганской диеты, но когда человек заменяет свой рацион из приготовленных животных продуктов на рацион из неприготовленных растительных продуктов, возросший объём энергии используется для детоксикации, и человек может чувствовать себя менее энергичным, чем обычно, в этот период. А отмечаемая потеря веса нормальна и не указывает на «низкую доступность энергии из веганской диеты»; если кто-то изначально имел избыточный вес или если специалист по живому питанию кормил участников эксперимента больше овощами, чем фруктами, то подобной потери веса следовало ожидать (из-за того, что «специалист» по живой пище баловался соком из ростков пшеницы и напитком Rejuvelac, невольно усомнишься в его (или её) компетентности в отношении здоровой веганской диеты).

Влияние веганской диеты на биологические маркеры химиопрофилактики у женщин

Верхаген Х., Раума А., Торронен Р., де Вогель Н., Бруиджинтьес-Розье Г., Древо М., Богаардс Дж., Микканен Х. (институт исследования пищевых продуктов Нидерландской организации прикладных и научных исследований и сертификации (TNO), Зейст, Нидерланды)

1. Для того чтобы изучить потенциальное благоприятное влияние веганской диеты, было проведено единовременное обследование и было измерено несколько биологических маркеров химиопрофилактики в группе женщин, питавшихся «живой пищей» («веганы», 20 человек), на фоне контрольной группы подобранных всеядных людей (20 человек). 2. Белые клетки крови, полученные из свежих образцов крови, были подвергнуты анализу с использованием одноклеточного гель-электрофореза. Статистически значимые различия между веганами и членами контрольной группы в параметрах «длины хвоста» и «момента хвоста» выявлены не были. Однако «момент хвоста» был значительно ниже в подгруппе из веганов (то есть из тех, кто не использовал никакие витаминные и / или минеральные добавки). 3. Находившиеся в пробирке свежие образцы крови обрабатывались мутагеном митомицином C непосредственно перед культивированием. После культивирования было подсчитано количество двуядерных лимфоцитов с микроядрами. Между членами контрольной группы и веганами не было никаких различий ни по частоте исходных микроядер, ни по количеству микроядер, индуцированных митомицином С. Однако у веганов была выявлена значительная корреляция (r = –0,64, P < 0,01) между количеством микроядер, индуцированных митомицином С, и активностью эритроцитарной супероксиддисмутазы. Количество минимально необходимых микроядер увеличивалось с возрастом в обеих группах. Эти данные могут иметь биологическое значение. 4. Содержание альфа-глутатион-S-трансферазы в плазме не различалось между веганами (12 человек) и членами контрольной группы (12 человек). 5. Полученные данные указывают на некоторые различия в биологических маркерах химиопрофилактического потенциала у тех, кто практикует строгое веганство, по сравнению с подобранными членами контрольной группы из всеядных участников. Важность этих изменений как биологически соответствующих показателей благоприятного воздействия веганской диеты на человека следует определить в исследованиях с более значительным количеством испытуемых.

Источник: Hum Exp Toxicol 1996 Oct;15(10):821–825.

Д. Б.: Отличная мысль!

Влияние сыроедной диеты на гипертонию и ожирение

Дуглас Дж., Рэсгон И., Флейс П., Шмидт Р., Питерс С., Абельман И.

Мы исследовали реакции на приготовленные и неприготовленные продукты питания у 32 амбулаторных пациентов с гипертонической болезнью; 28 из них также имели избыточный вес. Изменяя процентное соотношение приготовленных и неприготовленных продуктов питания и уровень потребления соли, пациенты одновременно выступали и в роли членов контрольной группы в этом открытом исследовании. По окончании усреднённого периода в 6,7 месяца на потребление неприготовленной пищи в среднем приходилось 62 % калорий. Средняя потеря веса составила 3,8 кг, а среднее снижение диастолического давления – 17,8 мм рт. ст., оба показателя статистически значимые (P < 0.00001). 80 % тех, кто курил или употреблял алкогольные напитки, легко переносили самоограничение.

Истчник: South Med J 1985 Jul;78(7):841–844.

Последствия недельной диеты из сырых овощей

Ханнинен О., Ненонен М., Линг У., Ли Д., Сихвонен Л. (кафедра физиологии, Университет Куопио, Финляндия)

Биохимические и метаболические показатели контролировались в группе страдающих различными хроническими заболеваниями добровольцев, которые прошли однонедельный курс особой диеты из сырых овощей, известной как «живая пища», или «живое питание». Не подобранные здоровые члены контрольной группы питались теми же продуктами, готовившимися в течение 2 минут в микроволновой печи. Спустя одну неделю подобного режима питания содержание сывороточного белка и мочевины уменьшилось, тогда как активность аланинаминотрансферазы (АЛТ) увеличилась в обеих группах, хотя все показатели оставались в пределах нормального диапазона. Содержание глюкозы в крови увеличилось в обеих группах чуть выше нормальных пределов, но общий уровень холестерина в сыворотке крови упал примерно на 1 ммоль/л от нормальных исходных уровней. Токоферола и ретинола в сыворотке крови стало больше только в группе сыроедов. В обеих группах содержание натрия в моче резко упало без существенного изменения в показателях калия. Фенола и п-крезола в сыворотке крови и моче также стало значительно меньше. Был сделан вывод о том, что подобная овощная диета может приносить некоторую пользу в краткосрочной перспективе, но её более продолжительное применение требует оценки.

Источник: Appetite 1992 DEC;19(3):243–254.

Д. Б.: Одна неделя? Серьёзно? Для того чтобы быть статистически значимым, подобное исследование должно проводиться в течение многих лет. Использованные тесты не были направлены на выявление вредного воздействия работы микроволновой печи, что было бы полезно, но данное исследование имело иную цель. Эмпирические данные ясно показывают, что люди с «множеством хронических заболеваний» получают большую пользу от диеты из сырых растительных продуктов.

Фекальная микробная флора и течение заболевания ревматоидным артритом во время соблюдения веганской диеты

Пелтонен Р., Ненонен М., Хельве Т., Ханнинен О., Тойванен П., Ээрола Э. (медицинский факультет, Центральная больница университета Турку, Финляндия)

Для выяснения роли фекальной флоры в облегчении течения ревматоидного артрита (РА), индуцированного изменениями в рационе, 43 пациента с ревматоидным артритом были случайным образом распределены в две группы: в группу испытуемых, получающих так называемую «живую пищу» – разновидность сыроедной веганской диеты, богатой лактобациллами, и в контрольную группу, члены которой сохраняли свой обычный, смешанный рацион. На основе клинических оценок до, во время и после этого периода вмешательства для каждого пациента был построен график улучшения течения болезни. Согласно графику, пациентов относили либо к группе с высоким индексом улучшения (ВИ), либо к группе с низким индексом улучшения (НИ). Образцы кала, собранные у каждого пациента до вмешательства и через один месяц, анализировались с помощью непосредственной газо-жидкостной хроматографии бактериальных клеточных жирных кислот в образце кала. Этот метод оказался простым и безошибочным способом выявления изменений и различий в фекальной микробной флоре между отдельными образцами кала или их группами. Значительное обусловленное диетой изменение в фекальной флоре (P = 0,001) наблюдалась в испытуемой группе, но не в контрольной группе. Помимо этого в испытуемой группе было обнаружено значительное (P = 0,001) различие между категориями ВИ и НИ через 1 месяц, но не в образцах, предшествующих тестам. Мы пришли к выводу о том, что веганская диета изменяет фекальную микробную флору у пациентов с ревматоидным артритом и что изменения фекальной флоры связаны с улучшением состояния людей с РА.

Источник: Br J Rheumatol 1997 Jan;36(1):64–68.

Состав жирных кислот в эритроцитах, тромбоцитах и липидах в сыворотке крови у 100-процентных веганов

Адрен Дж., Тормала М., Ненонен М., Ханнинен О. (кафедра физиологии, Университет Куопио, Финляндия)

Состав жирных кислот в эритроцитах, тромбоцитах и липидах сыворотки крови сравнивали у испытуемых, питавшихся только сырыми веганскими продуктами («живой пищей») в течение многих лет, и у всеядных членов контрольной группы. Веганский рацион содержит равное количество жира, но большее количество мононенасыщенных и полиненасыщенных и меньшее количество насыщенных жирных кислот, чем смешанный рацион в контрольной группе. У веганов доля линолевой кислоты была больше во всех исследованных липидных фракциях. Помимо этого был выше уровень других n-6 жирных кислот, за исключением уровня арахидоновой кислоты, который был одинаковым в большинстве фракций. Во фракциях эритроцитов, тромбоцитов и сывороточных фосфолипидов это увеличение происходило в основном за счёт n-3 жирных кислот. Пропорции эйкозапентаеновой и докозагексаеновой кислоты составляли только 29–36 % и 49–52 % от тех, что показала контрольная группа, соответственно. У веганов соотношение n-3 к n-6 жирным кислотам составляло лишь около половины того, которое обнаруживалось у всеядных участников эксперимента. Помимо более низкого уровня n-3 жирных кислот пропорции пальмитиновой и стеариновой кислот были ниже в эфирах сывороточного холестерина, триглицеридах и свободных жирных кислотах веганов. Доля олеиновой кислоты была немного ниже только в эфирах сывороточного холестерина и в фосфатидилсерине эритроцитов. Результаты показывают, что в долгосрочной перспективе веганская диета оказывает незначительное влияние на пропорции олеиновой и арахидоновой кислот, в то время как уровень n-3 жирных кислот снижается до очень низких показателей при длительном потреблении компонентов этой диеты с высоким содержанием линолевой и олеиновой кислоты.

Источник: Lipids 1995 Apr;30(4):365–369.

Д. Б.: Некоторые питаются далеко не самыми здоровыми вегетарианскими продуктами, и сыроеды здесь не являются исключением. Не все «строгие веганские сыроедные диеты» одинаково полезны. Одни сыроеды не получают в своём рационе достаточное количество омега-3 жирных кислот. Другие до сих пор ошибочно считают, что они должны избегать жиров, что жир – это плохо, поэтому авокадо и другие жирные плоды у них под запретом. Вот пример того, как некоторые люди перегибают палку или, напротив, ограничиваются полумерами. Для того чтобы критиковать вышеупомянутое исследование, для нас было бы полезно знать, какой именно «живой пищей» питались эти испытуемые. Любой хороший исследователь должен принять это во внимание, но для использования данной информации необходимы знания о том, что представляет собой сбалансированный рацион. Этих знаний катастрофически недостаёт научному сообществу. И такому факту не следует удивляться, поскольку этих знаний не хватает даже многим диетологам.

Метаболический статус витамина B12 у приверженцев преимущественно сыроедной веганской диеты с дополнительным приёмом таблеток, пищевых дрожжей или пробиотических добавок

Дональдсон М. (фонд Hallelujah Acres, Шелби, Северная Каролина, США; email: michael@hacres.com)

История вопроса. Чисто вегетарианские диеты могут вызывать дефицит кобаламина из-за фактического отсутствия его в пищевом рационе. Была выдвинута гипотеза о том, что люди, придерживающиеся веганской диеты и употребляющие в пищу в основном сырые фрукты и овощи, морковный сок и обезвоженный сок из зелёных побегов ячменя, смогут естественным образом избежать дефицита витамина B12.

Методы. Испытуемые были набраны на собрании «пасторов здоровья» (health ministers) с условием соблюдения диеты «Аллилуйя» в течение по крайней мере двух лет. Были проведены анализы кобаламина в сыворотке крови и метилмалоновой кислоты (ММК) в моче. Курс лечения подъязычными таблетками, пищевыми дрожжами или пробиотическими добавками был проведён на пациентах с аномальными результатами ММК.

Результаты. Были обследованы 49 человек. Большинство испытуемых (с 10-го по 90-й процентиль) питались по этой диете 23–49 месяцев. У 6 испытуемых концентрация B12 в сыворотке крови составила < 147 пмоль/л (200 пг/мл). У 37 испытуемых (76 %) концентрация B12 в сыворотке крови составила < 221 пмоль/л (300 пг/мл). У 23 испытуемых (47 %) была аномальная концентрация ММК в моче, выше или равно 4,0 мкг/мг креатинина. Подъязычный цианокобаламин и пищевые дрожжи, но не пробиотические добавки, значительно снизили в группе средние концентрации ММК (таблетки p < 0,01; дрожжи p < 0,05; пробиотики > 0,20).

Выводы. Анализ ММК в моче эффективен для выявления раннего метаболического дефицита кобаламина. Тем, кто соблюдает диету «Аллилуйя» и другие сыроедные вегетарианские диеты, следует регулярно контролировать уровень ММК в моче, потреблять подъязычные добавки кобаламина или потреблять кобаламин с пищей.

Источник: Ann Nutr Metab 2000;44(5–6):229–234.

Д. Б.: У низкого уровня B12 может быть много причин. Нам не известно, совершали ли вышеописанные испытуемые действия и имели ли привычки, вызывающие истощение запаса B12 в организме. Помимо этого у тех, кто питается пищей животного происхождения, также наблюдается дефицит В12. Я считаю, что перед любым человеком с нарушенной функцией кишечника, в особенности если он неразборчив в еде, может встать вопрос о принятии добавок B12. Форма метилкобаламина предпочтительнее формы цианокобаламина, а сублингвальный (подъязычный) приём препарата лучше перорального.

Статус витамина B12 у многолетних строгих веганов-сыроедов (приверженцев питания «живой пищей») находится под угрозой

Раума А., Торронен Р., Ханнинен О., Микканен Х. (кафедра лечебного питания, Университет Куопио, Финляндия)

В настоящем исследовании изучался статус витамина B12 у тех, кто был много лет верен строгой веганской сыроедной диете, известной как питание «живой пищей». Данное исследование состоит из двух частей. В той его части, которая охватывала разные группы, данные о концентрации витамина B12 в сыворотке крови и рационе у 21 (1 мужчина, 20 женщин) многолетнего приверженца (в среднем 5,2 лет, диапазон 0,7–14) питания «живой пищей» сравнивались с данными 21 члена контрольной группы из всеядных людей, подобранных по соответствующим полу, возрасту, социальному статусу и месту жительства. В протяжённой части этого исследования дважды (с промежутком в 2 года) собрали данные о потреблении пищи и взяли образцы крови у девяти человек, питавшихся «живой пищей» (1 мужчина, 8 женщин). Единовременное обследование показало заметно (P < 0,001, парный t-критерий) низкую концентрацию витамина B12 в сыворотке крови у веганов (в среднем 193 пмоль/л, диапазон 35–408) по сравнению с подобранными членами контрольной группы из всеядных людей (311, 131–482). В группе веганов общее потребление витамина B12 в значительной степени коррелировало (r = 0,63, P < 0,01) с концентрацией витамина B12 в сыворотке крови. У веганов, потреблявших водоросли нори и / или хлореллу (16 человек) концентрация витамина B12 в сыворотке крови в два раза превышала показатели тех, кто не употреблял эти морские водоросли (5 человек) (среднее значение 221 пмоль/л, диапазон 75–408, против 105, 35–252, P = 0,025). В протяжённом исследовании шесть из девяти веганов показали медленное, но последовательное ухудшение статуса витамина B12 в течение двухлетнего периода наблюдения. На основании этих результатов можно заключить, что некоторые морские водоросли, потребляемые в больших количествах, могут обеспечить человека достаточным количеством биологически доступного витамина B12.

Источник: J Nutr 1995 Oct;125(10):2511–2515.

Д. Б.: Я заметил, что у одних многолетних приверженцев «живой пищи» был очень высокий уровень B12 в сыворотке крови, а у других он был очень низким. Есть целый ряд объясняющих это факторов. У кого-то из группы всеядных также был низкий уровень. Следует отметить, что «низкий» показатель для того, кто живёт в большей гармонии с природой, на самом деле может быть нормальным (естественным), а это означает, что людям, ведущим здоровый образ жизни, может требоваться меньше B12, чем их «оппонентам», питающимся мясом, газировкой и молочными продуктами, – людям напряжённым, обезвоженным, измождённым и не очень довольным жизнью. Но данное исследование не учитывало этот момент. Кроме того, ключевым фактором для рассмотрения является усвоение и использование B12, а не его уровень в крови – ещё один фактор, проигнорированный данным исследованием. Проверка уровня гомоцистеина и ММК была бы более показательной, чем проверка уровня в сыворотке крови. И это исследование не принимает во внимание проблему «спроса и предложения» (возможно, сегодня нам требуется больше B12, чем организм способен вырабатывать, из-за объёмов стресса, справляться с которыми мы не приспособлены). А ведь есть ещё неестественные образ жизни и рацион, затрудняющие способность организма производить B12. Дополнительную информацию по этим вопросам вы найдёте в главе о B12. Отсюда следует, что, казалось бы, компетентные люди, проводя исследование, могут упустить самое главное, тем самым сделав своё исследование по существу бессмысленным.

Переход от обычного рациона к сыроедной веганской диете обратимо изменяет в организме человека фекальные гидролитические процессы

Линг У., Ханнинен О. (кафедра физиологии, Университет Куопио, Финляндия)

Мы изучали влияние перехода на жёсткую веганскую диету из сырых продуктов и последующего возвращения к обычному рациону на фекальные гидролитические процессы. Восемнадцать испытуемых были случайным образом разделены на тестируемую и контрольную группы. Члены тестируемой группы на 1 месяц перешли на жёсткую веганскую диету из сырых продуктов, а затем в течение второго месяца снова питались как обычно. Члены контрольной группы сохраняли обычный рацион на протяжении всего исследования. Были измерены концентрации фенола и п-крезола в сыворотке крови и суточный продукт в активности ферментов в моче и кале. Активность фекальной уреазы значительно снизилась (на 66 %), как и гидролазы холилглицина (55 %), бета-глюкуронидазы (33 %) и бета-глюкозидазы (40 %), в течение 1 недели после перехода на веганскую диету. Этот новый уровень сохранялся в течение всего периода питания по этой диете. Значительно уменьшились концентрации фенола и п-крезола в сыворотке крови и ежедневные продукты в моче. Процессы в фекальных ферментах вернулись к нормальным значениям в течение 2 недель после возвращения к обычному рациону. Концентрации фенола и п-крезола в сыворотке крови и суточный продукт в моче вернулись в нормальное состояние после 1 месяца обычного питания. В ходе исследования в контрольной группе не наблюдалось никаких изменений. Результаты показывают, что эта строгая сыроедная веганская диета вызывает уменьшение содержания в организме бактериальных ферментов и некоторых токсичных веществ, повышающих риск развития рака толстой кишки.

Источник: J Nutr 1992 APR;122(4):924–930.

Веганская диета ослабляет симптомы фибромиалгии

Карртинен К., Ламми К., Хипен М., Ненонен М., Ханнинен О., Раума А. (кафедра физиологии, Университет Куопио, Финляндия; email: hietanen.kaartinen@pp.inet.fi)

Оценивалось воздействие строгой сыроедной веганской диеты с низким содержанием соли, богатой лактобактериями, на симптомы у 18 пациентов с фибромиалгией во время и после трёхмесячного периода вмешательства в открытом нерандомизированном контролируемом исследовании. 15 пациентов контрольной группы сохранили всеядный рацион. В каких-то других параметрах эти группы существенно не отличались друг от друга в начале исследования, за исключением болевых симптомов и уровня натрия в моче. Результаты показали значительные улучшения в визуальной аналоговой шкале боли (ВАШ) (p = 0,005), тугоподвижности суставов (p = 0,001), качестве сна (p = 0,0001), анкете оценки состояния здоровья (HAQ, Health Activity Questionnaire) (p = 0,031), опроснике общего состояния здоровья (GHQ, General Health Questionnaire) (p = 0,021), а также в собственном опроснике ревматолога (p = 0,038). В начале исследования у большинства пациентов имелся до некоторой степени избыточный вес, и переход к веганской пище вызвал значительное снижение индекса массы тела (ИМТ) (p = 0,0001). Общий уровень холестерина в сыворотке крови показал статистически значимое снижение (p = 0,003). Количество натрия в моче сократилось до 1/3 от первоначальных значений (p = 0,0001), что говорит о хорошем соблюдении режима питания. Можно сделать вывод о том, что веганская диета оказала благотворное влияние на симптомы фибромиалгии, по крайней мере в краткосрочной перспективе.

Источник: Scand J Rheumatol 2000;29(5):308–313.

Д. Б.: Я нахожу интересным, что из этих 18 человек только троих переводили на сыроедную веганскую диету. А почему нельзя было разделить этих 18 человек на две равные группы? И я не могу удержаться от мысли о том, что добавление фразы «по крайней мере в краткосрочной перспективе» неуместно в научном заключении. Если бы этот автор был настроен против веганской диеты, это могло бы объяснить такую добавку. Я мог бы сказать: «Для определения долгосрочных воздействий необходимы исследования большей продолжительности», но это опять же было бы констатацией общеизвестного факта.

Веганское питание и укрепление физического здоровья

Ханнинен О., Раума А., Каартинен К., Ненонен М. (кафедра физиологии, Университет Куопио, Финляндия)

Мы провели ряд исследований, в том числе процедур диетического характера, и одномоментные перекрёстные исследования на испытуемых, потребляющих неприготовленную веганскую пищу (сырые продукты), и определили изменения нескольких параметров, связанных с факторами риска для здоровья. Эта сыроедная диета состоит из пророщенных семян, зерновых злаков, ростков, овощей, фруктов, ягод и орехов. Некоторые элементы ферментированы и содержат много лактобацилл. Диета богата клетчаткой, в ней очень мало натрия, и она не содержит холестерин. Такие продукты, как ягоды и сок из ростков пшеницы, богаты антиоксидантами – например, каротиноидами и флавоноидами. Испытуемые, потребляющие сырые продукты, демонстрируют повышенный уровень каротиноидов и витаминов С и Е и снижение концентрации холестерина в сыворотке крови. Выделение с мочой натрия составляет лишь малую долю того, что происходит у испытуемых в контрольной группе всеядных. Помимо этого мочевой продукт фенола и п-крезола уменьшается, а также снижается уровень нескольких фекальных ферментов, которые считаются вредными. Пациенты с ревматоидным артритом, следующие сыроедной диете, сообщали об уменьшении боли, опухания суставов и утренней ригидности – всё это возвращалось с новой силой после отказа от сыроедения. Сводные индексы объективных показателей также демонстрировали улучшение состояния пациентов с ревматоидным артритом во время этих процедур. Испытуемые с фибромиалгией, питавшиеся сырыми продуктами, потеряли вес по сравнению с всеядными членами контрольной группы. В результате тугоподвижность суставов и боль в них (по визуальной аналоговой шкале), качество сна, анкета оценки состояния здоровья, опросник общего состояния здоровья – всё это улучшилось. Судя по всему, переход на веганскую диету, примером которой является сыроедение, приводит к ослаблению нескольких вредоносных факторов развития сердечно-сосудистых заболеваний и рака. Страдавшие ревматизмом пациенты субъективно получали пользу от веганской диеты, что также отмечалось в показателях сыворотки крови и в фекальных анализах.

Источник: Acta Physiol Hung 1999;86(3–4):171–180.

Сырая, богатая лактобациллами, веганская пища и ревматоидный артрит

Ненонен М., Хельве Т., Раума А., Ханнинен О. (кафедра физиологии, Университет Куопио, Финляндия)

Мы исследовали воздействие сыроедной диеты, богатой лактобактериями, на больных, страдавших ревматизмом, случайным образом распределённых в группу с особым питанием и в контрольную группу. В группе, менявшей тип питания, было отмечено субъективное облегчение ревматических симптомов во время процедур. Возвращение к всеядности ухудшало симптомы. У половины пациентов отмечались отрицательные результаты (тошнота, диарея) при таком рационе, и они досрочно остановили эксперимент. Показатели течения ревматизма статистически не различались между группами. Положительное субъективное воздействие, переживаемое пациентами, не прослеживалось в более объективных показателях течения заболевания (анкета состояния здоровья, продолжительность утренней ригидности суставов, боль в состоянии покоя и боль при движении). Однако сводный индекс показал большее количество пациентов с 3–5 улучшенными оценками активности заболевания в группе, изменявшей тип питания. Пошаговый регрессионный анализ связал снижение активности заболевания (на основании изменения в индексе активности болезни, ИАБ) с напитками, богатыми лактобациллами и хлорофиллом, увеличением потребления клетчатки, а также с отсутствием необходимости в препаратах золота, метотрексата или стероидов (R2 = 0,48, P = 0,02). Эти результаты показали, что сыроедная веганская диета, богатая лактобактериями, снижала субъективные симптомы ревматоидного артрита. Большое количество ежедневно потребляемых живых лактобацилл может также оказывать положительное влияние на объективные показатели ревматоидного артрита.

Источник: Br J Rheumatol 1998 Mar;37(3):274–281.

Сырые овощи защищают от рака

Обзор 206 эпидемиологических исследований человека и 22 исследований животных на тему взаимосвязи между фруктами и овощами и риском развития рака показал, что из всех продуктов сырые овощи лучше всего противостоят раку.

Источник: Штейнмец К., Поттер Дж. Овощи, фрукты и предотвращение развития рака: обзор. J Am Diet Assoc 1996 Oct;96(10):1027–39. Всемирный фонд исследований рака, Лондон, Великобритания.

Д. Б.: Это не означает, что вы должны есть больше овощей, чем фруктов. Овощи, в сравнении с фруктами, являются более богатым источником некоторых минералов, но они плохой источник «топлива» (измеряемого в калориях). Плоды – это здоровый источник простых углеводов и других питательных веществ, которыми овощи не изобилуют. Что касается «защитных продуктов», то фрукты и овощи являются лучшим выбором.

Сыроеды: пищевые навыки и потребление питательных веществ

Штрасснер К., Доеррис С., Кванбунджан К., Лайцманн С. (XVI Международный конгресс по вопросам питания, 27.7–1.8.1997 года, Монреаль, Канада)

Международные рекомендации по здоровому питанию предписывают значительное потребление свежих сырых фруктов и овощей в качестве богатого источника питательных веществ, в особенности витаминов, минералов и других защитных факторов. Было проведено множество исследований воздействия низкого уровня потребления этих продуктов питания, что отражается в среднестатистическом западном рационе, но не высокого уровня потребления. Для того чтобы исследовать воздействие второго варианта питания на организм человека, был изучен пищевой статус группы сыроедов, чей рацион состоит почти исключительно из фруктов и овощей… Потребление питательных веществ, обычно обеспечивающихся продуктами животного происхождения (например, витаминов B12 и D, цинка и кальция), недостаточное. Вместе с тем показатель потребления определённых защитных питательных веществ, таких как витамин С и другие антиоксиданты, выше среднего по стране… Эти данные показывают, что питание почти исключительно сырыми фруктами и овощами даёт некоторые преимущества в потреблении питательных веществ.

Д. Б.: В12 очень слабо представлен в продуктах животного происхождения, потому что весь В12, содержащийся в мясных продуктах, разрушается при их термической обработке. У многих мясоедов наблюдается дефицит B12. Если бы они не ели продукты, обогащённые В12, то у многих из них были бы серьёзные неприятности. Источник витамина D находится в солнечном свете, а не в рационе. Кальций в избытке поступает с растительной диетой. Это показывает, что авторам данного исследования не хватает точной информации о питательной ценности, но отрадно уже то, что они взялись за такое исследование.

Высокое потребление фруктов и овощей положительно коррелирует с антиоксидантным статусом и когнитивной деятельностью

9 сентября 2009 года

Исследователи из Первого института биохимии и молекулярной биологии Университета Генриха Гейне (Дюссельдорф, Германия) изучили взаимосвязь между потреблением фруктов и овощей, антиоксидантным статусом микронутриентов в плазме и когнитивными функциями у здоровых испытуемых в возрасте от 45 до 102 лет. Их результаты, опубликованные в августовском номере журнала Journal of Alzheimer’s Disease, показали более высокие когнитивные способности у тех, кто ежедневно потреблял много фруктов и овощей.

У испытуемых с высоким суточным потреблением (примерно 400 г) фруктов и овощей наблюдался более высокий уровень антиоксидантов, более низкие показатели повреждений липидов из-за свободных радикалов, а также более эффективная когнитивная деятельность по сравнению со здоровыми испытуемыми всех возрастов, потребляющими небольшое количество (< 100 г/день) фруктов и овощей. Таким образом, следует поощрять изменение привычек питания, направленное на увеличение потребления фруктов и овощей, для снижения роста когнитивных нарушений.

Эта работа была выполнена в сотрудничестве с кафедрой фармакологии Университета Темпл в Филадельфии, штат Пенсильвания, кафедрой гериатрии в Университете Перуджи, Италия, и отделом неврологии больницы святой Елизаветы в Кёльне, Германия.

Доктор М. Кристина Полидори, в настоящее время работающая на кафедре гериатрии (больница Святой Марии в Херне, Рурский университет в Бохуме, Германия), объясняет: «Нам известно о существовании тесной связи между потреблением фруктов и овощей и естественной антиоксидантной защитой организма от свободных радикалов. Нам также известно о том, что плохие привычки питания увеличивают риск развития когнитивных нарушений с деменцией и без таковой. На примере этой работы мы показали многогранную взаимосвязь между потреблением фруктов и овощей, антиоксидантной защитой и когнитивной деятельностью при отсутствии заболевания и независимо от возраста. Что касается других привычек образа жизни, то рекомендуется улучшать питание в целом и питание фруктами и овощами в частности в любом возрасте, начиная как можно раньше. Это может увеличить наши шансы уберечь себя от деменции в пожилом возрасте».

Эти результаты не зависят от возраста, пола, индекса массы тела, уровня образования, липидограммы и уровня альбумина – все эти факторы способны повлиять на когнитивный и антиоксидантный статус. Актуальность данных выводов также подкреплена большой выборкой, охватывающей 193 здоровых испытуемых.

Здоровый образ жизни – лучший ответ. Результаты Потсдамского Европейского проспективного исследования связи между типом питания и развитием онкологических заболеваний

Форд Э., Бергманн М., Крёгер Дж., Шинкивитц A., Вайкерт К., Боинг Х. (Управление защиты здоровья взрослого населения и общественного здравоохранения, Национальный центр профилактики хронических болезней и укрепления здоровья, Центры контроля и профилактики заболеваний, Атланта, штат Джорджия, 30341, США; email: eford@cdc.gov)

Реферат

Летом 2009 года эта статья была опубликована учёными из ЦКЗ и их коллегами в журнале «Архивы интернальной медицины». В ней анализировались факторы образа жизни и их влияние на здоровье. Эти учёные обследовали более 23 000 взрослых немцев на тему четырёх моделей поведения: курение (да или нет); полноценное питание (да или нет); получение регулярной физической нагрузки (да или нет) и поддержание рекомендуемого веса (да или нет). Здесь важно заметить, что вес не является моделью поведения, но это тема для отдельного разговора. У тех, у кого все ответы были «хорошими» (не курю, хорошо питаюсь, всегда активен и подтянут), в сравнении с теми, у кого все ответы были «плохими», вероятность столкнуться с какими-либо серьёзными хроническими заболеваниями была ниже на 80 %. Переход с плохого к хорошему в любом факторе связывался с 50-процентным уменьшением вероятности развития хронического заболевания.

Аннотация

Общие сведения. Наша цель заключалась в том, чтобы описать снижение относительного риска развития основных хронических заболеваний, таких как сердечно-сосудистые заболевания, диабет и рак, связанных с четырьмя факторами здорового образа жизни («здоровыми» факторами) среди взрослых немцев. Методы. Мы использовали данные 23 153 немецких участников (в возрасте от 35 до 65 лет) Потсдамского Европейского проспективного исследования связи раковых заболеваний и питания. Конечные точки включали случаи подтверждённого диабета II типа, инфаркта миокарда, инсульта и рака. Этими четырьмя факторами были: никогда не курить, иметь индекс массы тела ниже 30 (рассчитывается как вес в килограммах, делённый на рост в метрах в квадрате), заниматься 3,5 часа в неделю или больше физическими упражнениями и придерживаться принципов здорового питания (высокий уровень потребления фруктов, овощей и хлеба с отрубями и низкий уровень потребления мяса). Эти четыре фактора («здоровый» – 1 балл; «нездоровый» – 0 баллов) суммировались для того, чтобы сформировать индекс, варьировавший от 0 до 4.

Результаты. На протяжении среднего периода наблюдения в 7,8 лет у 2006 участников впервые развились сахарный диабет (3,7 %), инфаркт миокарда (0,9 %), инсульт (0,8 %) и рак (3,8 %). Менее 4 % участников имели нулевые «здоровые» факторы, у большинства из них было от 1 до 3 «здоровых» факторов, и приблизительно у 9 % были все 4 фактора. После поправки на возраст, пол, образовательный и профессиональный статус соотношение рисков для развития хронического заболевания постепенно уменьшалось по мере возрастания количества «здоровых» факторов. У участников со всеми четырьмя факторами на исходном уровне был на 78 % (95 % доверительный интервал {ДИ}, от 72 % до 83 %) меньше риск развития хронического заболевания (сахарный диабет – 93 % {95 % ДИ, от 88 % до 95 %}; инфаркт миокарда – 81 % {95 % ДИ, от 47 % до 93 %}, инсульт – 50 % {95 % ДИ, от –18 % до 79 %}, а также рак – 36 % {95 % ДИ, от 5 % до 57 %}), чем у участников без «здорового» фактора.

Вывод. Уделяя внимание четырём простым факторам здорового образа жизни, можно оказать значительное влияние на профилактику хронических заболеваний.

Д. Б.: Представьте себе, какое влияние будет иметь соблюдение всех принципов здоровья!

Влияние индивидуального и группового отношения к здоровью на общую и связанную с конкретной причиной смертность у мужчин и женщин: обследование состояния здоровья и образа жизни в Великобритании

Кваавик Э., Бэтти Г., Урсин Г., Хаксли Р., Гейл К. (кафедра лечебного питания, Университет Осло, PO Box 1046 Blindern, N-0316, Осло, Норвегия; email: ekvaavik@medisin.uio.no)

Аннотация

Общие сведения. Было показано, что физическая активность, питание, курение и употребление алкоголя связаны со смертностью. Мы проспективно исследовали индивидуальное и комбинированное воздействие этих факторов риска на общую и связанную с конкретной причиной смертность.

Методы. Это проспективное исследование группы пациентов включало 4 886 человек не младше 18 лет, граждан Великобритании, проживающих в различных её регионах, с 1984 по 1985 год. Была рассчитана оценка поведения в отношении здоровья, где 1 балл начислялся за каждую негативную модель поведения: курение; потребление фруктов и овощей реже 3 раз в день; физическую активность меньше 2 часов в неделю и еженедельное потребление более 14 алкогольных единиц (у женщин) и более 21 алкогольной единицы (у мужчин) (диапазон точек 0–4). Мы изучили взаимосвязь между поведением в отношении здоровья и смертностью с использованием модели Кокса и сравнили её с риском смертности, связанной со старением.

Результаты. На протяжении среднего периода наблюдения продолжительностью в 20 лет умерли 1 080 участников, 431 от сердечно-сосудистых заболеваний, 318 от рака и 331 от других причин. Скорректированные соотношения рисков и 95 % доверительных интервалов (ДИ) для общей смертности, связанной с 1, 2, 3 и 4-й моделями поведения, приводящего к ухудшению здоровья, по сравнению с теми, где не было ни одной из них, составили 1,85 (95 % ДИ, 1,28–2,68), 2,23 (95 % ДИ, 1,55–3,20), 2,76 (95 % ДИ, 1,91–3,99) и 3,49 (95 % ДИ, 2,31–5,26) соответственно (значение P для тренда < 0,001). Воздействие комбинированных моделей поведения в отношении здоровья было самым сильным для других случаев смертей и самым слабым для смертности от рака. У тех, у кого было 4 плохих модели поведения в отношении здоровья, по сравнению с теми, у кого вообще не было таковых, имелся риск смертности от всех причин, эквивалентный риску тех, кто был на 12 лет старше.

Вывод. Совокупное воздействие негативных моделей поведения в отношении здоровья на смертность было существенным, что указывает на то, что скромное, но устойчивое улучшение рациона и образа жизни может принести значительную пользу здоровью людей.

Источник: Arch Intern Med. 2010 Apr 26;170(8):711–8.

Изменения в экспрессии генов простаты у мужчин в период радикальной корректировки типа питания и образа жизни

Орниш Д., Магбанья М., Вейднер Г., Вейнберг В., Кемп Г., Грин К., Мэтти М., Марлин Р., Симко Дж., Синохара К., Хакк К., Кэрролл П. (кафедра урологии, семейный многопрофильный онкологический центр «Хелен Диллер», Калифорнийский университет, 2340, Саттер-стрит, Сан-Франциско, Калифорния, 94115, США)

Реферат

В этом исследовании, освещённом в 2008 году в журнале «Труды Национальной академии наук», 30 мужчин с раком простаты ранней стадии в течение трёх месяцев подвергались интенсивным корректировкам различных аспектов образа жизни: здоровое питание растительными продуктами, управление стрессом, умеренные физические нагрузки и социально-психологическая помощь. Стандартные показатели, то есть вес, артериальное давление, уровень холестерина и так далее – всё это, как и следовало ожидать, значительно улучшилось. Но уникальным (и новаторским) это исследование делает то, что в нём было измерено воздействие данных процедур на гены с использованием современных лабораторных методов. Примерно 50 генов-супрессоров опухолевого роста стали более активными, а приблизительно 500 генов, способствующих развитию рака, стали менее активными.

Аннотация

Эпидемиологические и проспективные исследования указывают на то, что всеобъемлющие изменения образа жизни могут смягчить прогрессирование рака простаты. Однако молекулярные механизмы, с помощью которых улучшения в рационе и образе жизни могут влиять на микросреду простаты, изучены плохо. Мы провели экспериментальное исследование с целью изучения изменений в экспрессии генов простаты в отдельно взятой популяции мужчин с раком простаты низкого риска, отказавшихся от немедленного хирургического вмешательства, гормональной терапии и облучения и подвергшихся интенсивным корректировкам, связанным с питанием и образом жизни, с сохранением тщательного наблюдения за прогрессированием опухоли. Как и в предыдущих исследованиях, наблюдались значительные улучшения в весе, абдоминальном ожирении, артериальном давлении и липидограмме (все P < 0,05), а наблюдение за пациентами с низким уровнем риска не выявило опасности. У 30 испытуемых взяли профили генной экспрессии, спаривая образцы РНК из контрольной пункционной биопсии простаты, взятой до процедуры, с РНК из биопсии того же пациента спустя три месяца после процедуры. Количественная ПЦР в реальном времени использовалась для подтверждения наблюдений за панелями для выбранных транскриптов. 2-классовый парный анализ глобальной экспрессии генов с использованием анализа значимости микрочипов (SAM) выявил 48 активированных и 453 подавленных транскрипта после процедуры. Анализ метаболических путей определил значительную модуляцию биологических процессов, играющих крайне важную роль в онкогенезе, в том числе в обмене и модификации белка, внутриклеточном трафике белка и фосфорилировании белка (все P < 0,05). Кардинальные изменения в питании и образе жизни могут модулировать экспрессию генов в предстательной железе. Понимание молекулярной реакции простаты на всеобъемлющие изменения образа жизни может активизировать усилия по разработке эффективных способов профилактики и лечения.

Д. Б.: То, что в этом исследовании называется «интенсивными корректировками в области питания и образа жизни», представляет собой просто жизнь в гармонии с «наставлениями» природы. И хотя указания, выражающие сущность «интенсивных корректировок в области питания и образа жизни», которые использутся в данном исследовании, были значительно улучшены на фоне привычек американцев касательно их типичного рациона и образа жизни, они всё же не были близки к тому, что «рекомендует» природа, так, как могли бы быть; представьте себе результаты исследования, в котором самыми здоровыми продуктами питались бы все участники эксперимента и в котором уделяли бы равное внимание всем основам здоровья, а не только некоторым из них.

Источник: Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 Jun 17;105(24):8369–74. Epub 2008 Jun 16.

Воздействие сыроедной диеты на гипертензию и ожирение

Дугласс Дж. М., Расгон И. М., Фляйсс П. М., Шмидт Р. Д., Петерс С. Н., Абельманн Е. А.

Аннотация

Мы изучили реакцию на приготовленную и неприготовленную еду у 32 амбулаторных больных с артериальной первичной гипертензией; у 28 из них также был избыточный вес. Варьируя процент приготовленной и неприготовленной пищи, а также потребление соли, пациенты в этом неслепом исследовании действовали в роли собственных контрольных испытуемых. Спустя 6,7 месяца (средний показатель) среднее потребление неприготовленной пищи составляло 62 % потреблённых калорий. Средняя потеря веса составила 3,8 кг, а среднее сокращение диастолического давления – 17,8 мм рт. ст., оба показателя статистически значимы (P < 0,00001). 80 % тех, кто курил или потреблял алкоголь, самопроизвольно начинали воздерживаться от их употребления.

Д. Б.: А поскольку эмпирические доказательства показывают, что чем ближе вы к полностью сыроедной диете, тем более глубокие изменения здоровья происходят, представьте, если бы диета этих людей состояла из сырых фруктов и овощей не на 62 %, а более. И это исследование поддерживает нашу точку зрения на прекращение таких нездоровых привычек, как курение и потребление алкоголя: чем вы здоровее, тем меньше вам хочется продолжать подобные практики, потому что тело даёт вам столь явную обратную связь, что становится слишком тяжело придерживаться этих пагубных привычек. Таким образом, здоровая диета лучше, чем никотиновые пластыри и одна лишь сила воли.

Источник: Southern Medical Journal. 1985. 78(7):841–844.

Зависимость риска заболевания раком поджелудочной железы от гликемического индекса продуктов питания и их гликемической нагрузки: исследование случай-контроль

Риск развития рака поджелудочной железы связан с употреблением сладкой пищи, но не фруктов

У людей, рацион которых включает много сладостей и другой пищи, вызывающей быстрые и резкие скачки уровня содержания сахара в крови, может быть более высокий риск развития рака поджелудочной железы, чем у тех, кто ест меньше такой пищи.

В новом исследовании[82] учёные не нашли связи общего количества углеводов в рационе участников и риска возникновения у них рака поджелудочной железы. Но когда они сфокусировались на потреблении фруктов, то обнаружили, что высокое их потребление приводит к понижению риска заболеть этим видом рака. И наоборот, была выявлена связь между повышением риска заболевания раком поджелудочной железы и высоким уровнем потребления сахара, конфет, мёда и варенья. В журнале Annals of Epidemiology («Ежегодный обзор исследований по эпидемиологии») исследователи сообщают: вышеизложенные факты предполагают, что богатые сахаром, обработанные углеводы – в отличие от углеводов, содержащихся в таких продуктах, как богатые клетчаткой зерновые, фрукты и овощи, – могут быть особенно значимым фактором в развитии рака поджелудочной железы.

Research yields surprises about early human diets[84]

Балтимор. Предварительные исследования окаменелых зубов навели антрополога на поразительное предположение о том, что ранние предки человека не питались преимущественно мясом или даже семенами, побегами, листьями или травами. Не были они и всеядными. Судя по всему, их рацион, похоже, состоял преимущественно из фруктов.

Признаки всеядности людей, столь типичной для нашего времени, отмечаются лишь с появлением вида Homo erectus, человека прямоходящего, от которого произошёл Homo sapiens, человек разумный.

Если эта информация подтвердится, то данные открытия поколеблют несколько широко распространённых предположений о рационе ранних гоминид, или человекоподобных существ. Например, принято считать, что крупные моляры с плоской поверхностью в группе массивных (робустных) австралопитеков использовались для измельчения жёстких орехов и корней. Считалось, что группа более мелких австралопитеков и столь же грацильные существа, являвшиеся уже настоящими людьми (Homo habilis, человек умелый), были всеядными, питавшимися мясом вперемежку с корнями, орехами, яйцами, побегами и фруктами.

«Я не хочу пока делать слишком громкие выводы, – сказал доктор Алан Уокер, антрополог из Университета Джона Хопкинса, обнаруживший эти стоматологические доказательства, – но я чертовски удивлён».

К настоящему моменту было изучено не так много окаменелостей – менее двух десятков зубов, представляющих четыре основных типа гоминид. И пусть выборка невелика, исключения не были обнаружены.

• Оказалось, что все исследованные зубы гоминид, живших в 12-миллионолетний период вплоть до появления человека прямоходящего, принадлежали особям, питавшимся фруктами.

• Все зубы человека прямоходящего принадлежали всеядным особям. Было установлено, что первым видом человека, вышедшим из Африки, был человек прямоходящий. Его останки находят во многих частях Африки и Азии.

Эти открытия основаны на чрезвычайно подробном анализе микроскопических признаков износа жевательной поверхности зубов. В методе, изобретённом доктором Уокером, используется сканирующий электронный микроскоп, позволяющий разглядеть царапины и ямки, не видимые невооружённому глазу.

Доктор Уокер обнаружил, что различные виды пищи содержат материалы, портящие покрытую эмалью поверхность зуба особым способом. Можно даже провести различие между теми, кто питается травой и листьями, потому что каждая пища содержит характерные типы и количества кристаллов диоксида кремния, которые естественным образом формируются в клетках растений. Эти кристаллы, называемые фитолитами, твёрже зубной эмали и слегка царапают её, когда животное жуёт пищу.

Злаковые травы содержат гораздо более высокий процент фитолитов, чем листья кустарников и деревьев. А фрукты почти совсем не содержат их. Поэтому зубы тех, кто питается фруктами, идеально полируются и у них нет никаких признаков износа, характерных для других источников пищи. Мясо не содержит фитолитов, но зубы плотоядных демонстрируют царапины, возникающие при разгрызании костей.

Последовательные признаки износа

Используя зубы различных живущих ныне млекопитающих, питание которых известно, доктор Уокер установил, что основной признак микроскопического износа на поверхности зубов достаточно последователен от одного вида к другому. Это в значительной степени объясняется тем, что зубная эмаль по существу состоит из одного вещества во всём животном царстве.

Для того чтобы доказать эффективность своего метода, доктор Уокер сравнил образцы микроскопических износов у близкородственных видов животных, которые, как известно, имеют разные особенности кормления. Например, из двух близких видов гираксов (копытные млекопитающие размером с грызуна, иногда называемые пищухами) один питается преимущественно травой, а другой – веточным кормом, листьями кустарников и деревьев. Их зубы можно легко различить с помощью сканирующего электронного микроскопа.

Доктор Уокер установил аналогичные признаки у различных типов дикой свиньи, таких как бородавочник, и у многих мелких и человекообразных обезьян. Именно с учётом этих признаков проверялись зубы гоминид.

Если правда то, что все самые ранние гоминиды питались в основном фруктами, то этот факт указал бы на образ жизни, больше сходный с тем, который ведут живущие в лесах шимпанзе, чем полагали большинство антропологов.

Примечание

В отношении ДНК люди больше напоминают бонобо, чем шимпанзе, и различия между этими двумя приматами поразительны, в том числе в походке (бонобо ходят в вертикальном положении гораздо чаще, чем шимпанзе), в социальном поведении (шимпанзе агрессивнее бонобо), а также в предпочтениях в питании (бонобо едят больше фруктов, чем шимпанзе).

А что касается противоречивой информации, распространяемой с тех пор, как впервые появились приведённые выше сведения, то я прошу вас учесть, что человек – это единственное животное, способное придумывать доказательства в поддержку своего личного убеждения, которое в действительности является ложным. Некоторые люди, имеющие личную заинтересованность в закреплении мысли о том, что «мы приспособлены питаться мясом», а также те, кто просто предпочитает верить в то, что дело обстоит именно так, идут на всё для того, чтобы дискредитировать правдивую информацию и внушить доверие к своей точке зрения, принося в жертву честность и точность ради личных предпочтений и мотивов получения прибыли. К сожалению, эти кампании только запутывают дело и затрудняют для многих людей движение к истине.

Да, мы действительно были в своё время «охотниками-собирателями», и многие люди ссылаются на это поведение, словно так было всегда. Но прежде чем стать охотниками-собирателями, мы рвали плоды с веток так же, как и наши ближайшие «кузены» – приматы. Мы не нуждались в инструментах для того, чтобы есть, и мы не должны были гоняться за своей едой или устраивать ей западню: она просто висела в ожидании того, когда мы подойдём и сорвём её, и мы находились в достаточно хорошей форме для того, чтобы вскарабкаться наверх и сорвать её. В наши дни единственной вещью, по которой способны карабкаться вверх некоторые из нас, является карьерная лестница; подняться даже на один пролёт обычной лестницы – непосильная задача для некоторых людей. Для того чтобы обладать здоровьем – а у вас для этого есть все возможности, – вы должны внимать законам природы, имеющим отношение к здоровью (даже если они, возможно, ставят под сомнение какие-то глубоко укоренившиеся убеждения).

Закон природы – это такой закон, который настолько полно гармонирует с природой и состоянием человека, что без соблюдения его максим (неписаных истин) невозможно ни создать, ни сохранить мир и благополучие в обществе. Знание закона природы можно обрести благодаря свету разума, из фактов и их полной непротиворечивости устройству человеческой природы. – Гифис, Стивен Х., Словарь юридических терминов (Gifis, Steven H. Dictionary of Legal Terms. Barron’s, 1983)

Естественный закон здоровья

Здоровье есть плод здорового образа жизни, который в свою очередь можно определить как вещества и влияния, гармонирующие с жизнью: здоровая еда, к которой вы биологически приспособлены; чистая вода, свободная от токсичных химических веществ; и достаточное количество солнечного света, отдыха, сна, расслабления, физических нагрузок и игры; а также комфортная обстановка и положительные социальные отношения.

Максима здоровья

Здоровье – это не отсутствие симптомов; здоровье – это отсутствие заболевания, которое вызывает симптомы, как правило, спустя много лет.

Состояние здоровья людей в наши дни

Современная система здравоохранения в действительности занимается охранением слабого здоровья. По-настоящему эффективная медико-санитарная помощь – это уход за собой, при котором серьёзное заболевание избегается, а не диагностируется, лечится и купируется. Причины многих серьёзных заболеваний, ставших бичом современного общества, хорошо известны… просто они так и не стали достоянием гласности.

Мудрый афоризм о здоровье

«В будущем врач не будет давать лекарства, а будет привлекать внимание пациента к заботе о своём организме, к рациону, к причине и способам предотвращения развития болезни».

– Томас Эдисон

The hazards of microwaving your food[85]

Печь или не печь – вот в чём вопрос. Цель этой статьи заключается в том, чтобы ознакомить вас с некоторыми фактами о микроволновой печи.

Исследования показывают, что пища, приготовленная в микроволновой печи, подвергается повреждениям на молекулярном уровне. Попадая в организм, она вызывает ненормальные изменения в крови и в иммунной системе человека. Неудивительно, что общественность видит очень мало информации об этих серьёзных опасностях для здоровья… Микроволновые печи приносят большие деньги.

Я помню время, когда ни у одного из моих знакомых не было микроволновки. И теперь эти же люди удивляются, как они прежде обходились без неё. Лучше бы они спросили, как им с ней «обойтись».

Ещё в мае 1989 года прозвучало объявление на радио, оплаченное компанией Young Families, Службой распространения знаний штата Миннесота при Миннесотском университете, в котором говорилось: «Хотя микроволны быстро нагревают пищу, их не рекомендуется использовать для нагревания бутылочки с питанием для новорождённых… Нагревание бутылки в микроволновой печи может вызвать небольшие изменения в молоке. Детские смеси могут терять некоторые витамины. В сцеженном грудном молоке могут исчезать некоторые защитные свойства». Пагубные последствия приготовления и разогрева пищи в микроволновой печи были известны десятилетия назад.

В начале 1991 года в Оклахоме состоялось судебное разбирательство в связи с гибелью одной женщины по имени Норма Левитт, перенёсшей операцию на бедре. Она не пережила эту операцию, потому что ей перелили кровь, предварительно нагретую (распространённая практика) медсестрой, которая вместо обычной технологии нагрева воспользовалась микроволновой печью. Таким образом, становится очевидно, что микроволновое излучение действительно что-то делает с органическим веществом, а не только нагревает его.

Ханс Хертель – первый учёный, который задумал и провёл качественное исследование воздействия питательных веществ, подвергшихся микроволновому излучению, на кровь и физиологию человека. Весной 1992 года это небольшое, но хорошо контролируемое исследование убедительно продемонстрировало разрушительную силу влияния микроволновых печей на разогреваемую в них пищу. Вывод был ясен: приготовление пищи в микроволновой печи изменило содержащиеся в ней питательные вещества таким образом, что изменения произошли и в составе крови участников эксперимента. И это были изменения, которые могли вызвать ухудшение работы организма человека. Они включали снижение всех значений гемоглобина и холестерина, особенно ЛПВП («хорошего» холестерина). «Существует обширная научная литература об опасных последствиях прямого микроволнового излучения для живых систем», – сказал Хертель.

Лейкоцитоз – это увеличение количества белых кровяных телец (лейкоцитов). Лейкоциты множатся как реакция на появление в организме чужеродных захватчиков и часто являются признаком патогенных воздействий на данную живую систему, таких как отравление и повреждение клеток. В этом исследовании рост лейкоцитов при потреблении пищи из микроволновой печи был более выраженным, чем при всех других вариантах (потреблении продуктов, приготовленных в печи с конвективным обогревом). По-видимому, этот рост был вызван исключительно потреблением веществ, подвергшихся микроволновому излучению.

Волны в микроволновой печи возникают благодаря принципу переменного тока. Молекулы в пище, бомбардируемые этим электромагнитным излучением, вынуждены менять полярность от 1 до 100 млрд раз в секунду. Ни в одном органическом веществе нет атомов, молекул или клеток, способных выдерживать такой яростный натиск в течение сколько-либо продолжительного времени.

Кислород в молекулах воды наиболее чувствительно реагирует на это излучение. Вот как образуется тепло в микроволновой печи: это результат «трения» в молекулах воды! При этом молекулярные структуры разрываются и деформируются, и нарушаются как их качества, так и функции.

В дополнение к фрикционным тепловым (термическим) воздействиям существуют также атермические воздействия. Хертель сказал об этом так:

«Атермические воздействия в настоящее время не поддаются измерению, но они могут также деформировать структуры молекул и иметь качественные последствия. Например, ослабление клеточных мембран микроволнами используется в области технологий генной инженерии. В результате действия этой силы клетки, по сути, разрушаются, тем самым нейтрализуя электрические потенциалы – саму жизнь клеток – между внешней и внутренней сторонами клеточных мембран. Повреждённые клетки становятся лёгкой добычей для вирусов, грибков и других микроорганизмов».

Помимо разрушения и деформации молекул пищи, происходит образование новых (радиолитических) соединений, которые неизвестны человеку и, что ещё важнее, неизвестны природе. Их воздействие на организм может быть только одним из трёх: хорошим, плохим или нейтральным. Лично я не нашёл на нашей планете ничего из того, что никак не воздействовало бы на организм так или иначе (нейтрально), поэтому логика подсказывает, что для нас эти радиолитические соединения либо хороши, либо плохи. Каковы они, по вашему мнению?

«Если бы вы захотели вывести растительную добавку на американский рынок, объявив о её пользе для здоровья, то вы были бы обязаны предоставить всю исчерпывающую документацию и провести дорогостоящие исследования. А между тем производителям микроволновых печей нужно было лишь доказать, что опасные микроволны могут содержаться внутри печи, но не выходить в окружающую среду, где излучение может причинить вред людям. И эти производители ни разу не обмолвились о вероятности того, что питательные вещества могут меняться до той степени, когда они начинают вредить здоровью человека».

– Из журнала Acres USA

Помимо этого при приготовлении или разогреве в микроволновой печи еды, завёрнутой в пластик, бумагу с покрытием из пластмассы или плёнку, диоксины и другие канцерогены и ксеноэстрогены проникают в продукты, а затем могут воздействовать на клетки организма.

Не ждите, когда правительство или промышленность займутся решением этой проблемы… Позаботьтесь о собственном здоровье! И если вам нужно больше стимулов для того, чтобы отвести своей микроволновой печи лишь роль нагревателя полотенца, то запомните, что чем больше сырых, свежих продуктов (фруктов и овощей) вы будете есть, тем более крепким будет ваше здоровье. Но если вы должны нагреть пищу, то повреждайте её как можно меньше, чтобы как можно меньше навредить себе.

Спасибо Маршалу Дадли из Ноксвилла, штат Теннеси, за то, что он рассказал нам об эксперименте своей внучки Ариэль Рейнольдс. И матери Ариэль, Кристине, и её дедушке есть чем гордиться. Поздравляю, Ариэль, ты молодец!

«Далее я опишу проект, осуществлённый моей внучкой в 2006 году. Она взяла фильтрованную воду и разделила её на две части. Первую часть она нагрела до кипения в кастрюле на плите, а вторую часть нагрела до кипения в микроволновой печи. Затем, когда вода остыла, она использовала её для полива двух одинаковых растений, чтобы проверить, будет ли как-то различаться рост этих растений, одно из которых поливалось водой, вскипячённой на плите, а другое – водой, вскипячённой в микроволновой печи. Она предположила, что структура или энергия воды может быть испорчена микроволновой печью. А вышло так, что даже она была потрясена этим различием».

Сверху: Два взрослых растения из одного «урожая» поливают водой из двух разных источников; второе фото сделано на девятый день. Снизу: Два срезанных растения, простоявших неделю в разной воде. Хотя оба живы, то, которое поливали водой из микроволновой печи, вялое и нездоровое, тогда как второе – крепкое и здоровое.

Опасности приготовления пищи в микроволновой печи

Из журнала Townsend Letter for Doctors and Patients

Приготовление пищи в микроволновой печи небезопасно. Атомы, молекулы и клетки поражаются жёстким электромагнитным облучением обратной полярности микроволнового излучения более чем один миллиард раз в секунду. Даже в диапазоне низких энергий, в милливаттах, ни один атом, молекула или клетка какой-либо органической системы не может противостоять столь разрушительной силе.

Молекулы сильно деформируются, их качество ухудшается. Электрические потенциалы между наружной и внутренней сторонами клеточных мембран – сама жизнь клеток – нейтрализуются. Механизмы естественного восстановления подавляются; и клетки, вынужденные адаптироваться к чрезвычайному положению, переключаются с нормального, аэробного дыхания на анаэробное (без кислорода). Вместо воды и двуокиси углерода эта ферментация создаёт перекись водорода и окись углерода. Эти новообразованные радиолитические соединения неизвестны человеку и природе; поражённые клетки становятся легкой добычей для вирусов, грибков и других микроорганизмов.

Микроволны разрушают некоторые питательные вещества и превращают отдельные аминокислоты в канцерогены. Традиционная наука и надзорные органы утверждают, что всё это не мешает людям есть облучённую пищу, но ни учёные, ни чиновники никогда не оценивали, насколько истинны их слова.

Доктор Ханс Хертель из Германии провёл первое и единственное, небольшое и вместе с тем хорошо контролируемое исследование влияния облучённых микроволнами питательных веществ на кровь и физиологию человека. Кровь тех, кто потреблял пищу из микроволновой печи два месяца, показала патологические изменения по сравнению с контрольной группой, участники которой ели пищу, приготовленную обычным способом. Эти изменения включали снижение всех показателей гемоглобина и ухудшение холестериновых значений, в особенности показателей и соотношения ЛПВП и ЛПНП (холестерина высокой и низкой плотности). Лимфоциты (белые кровяные тельца) продемонстрировали более отчётливое кратковременное снижение после приёма пищи из микроволновой печи, чем после трапезы из продуктов, приготовленных обычным способом.

Более того, нагревание грудного молока в микроволновой печи разрушает 98 % его антител иммуноглобулина А и 96 % его липосомной активности, снижая сопротивляемость молока к инфекционной кишечной палочке.

Food for Thought on a Raw Vegan Diet[86]

Поделюсь с вами мыслями, пришедшими мне на ум в последнее время.

Но он (она, они) столько сделал для веганского / сыроедного движения. Разве мы не можем проигнорировать его недостатки?

Я часто слышу от людей, которые, независимо от того, осознают они это или нет, защищают некоторых популярных преподавателей в области здоровья, попавших за что-то под огонь критики. Отстаивать чьё-то плохое поведение или безответственные поступки, указывая на всё хорошее, что сделал этот человек, не значит объективно оценивать ситуацию, учитывая все обстоятельства.

Если бы перед нами были два хирурга, спасшие за годы работы жизнь множеству людей и оба с рядом «неудач», при которых люди умирали на операционном столе, – только неудачи одного хирурга были бы связаны с небрежностью, самомнением или пробелами в образовании, а неудачи другого хирурга происходили бы не по его вине – сосредоточились бы мы тогда на положительных результатах обоих хирургов и, памятуя о них, всё простили бы этому первому хирургу? Думаю, что нет. В мире достаточно по-настоящему хороших хирургов, чтобы мы могли обойтись без плохих. И то же самое можно сказать о сфере оздоровления сыроедением, особенно если учесть, что наиболее популярные преподаватели не всегда являются теми людьми, которые обладают верными сведениями (а когда речь идёт о такой важной материи, как здоровье, необходима точная информация). И давайте помнить о том, что есть по-настоящему искренние, действующие из лучших побуждений, честные, заботливые преподаватели в области здоровья, которые трудятся в безвестности, потому что они не занимаются маркетингом и основывают своё учение на высоких принципах настоящей науки – открытость любым вопросам и критике, никаких авторитетов, честность, прозрачность и опора на доказательства, – а ориентирами в их исследованиях являются уважение к рациональному и честному обсуждению и нетерпимость к искажению и подтасовке фактов. Именно эти люди должны пользоваться успехом, но существуют определённые причины, препятствующие этому.

Ни у одного преподавателя в области здоровья нет ответов на все вопросы, но все ответы, которые даёт такой преподаватель в области здоровья, должны быть правильными, поскольку мы говорим здесь о влиянии на здоровье людей. Стало быть, эти ответы должны соответствовать принципу «не навреди». Когда в прошлом я пытался указать на сайте / форуме какого-нибудь популярного педагога некоторые неточности в обнародованной там информации, мне запрещали говорить подобные вещи или же вовсе отказывали в доступе или праве общения, а моё сообщение удалялось без следа; порой меня просто банили без всякого обсуждения. То, что подаётся как «форум» или «дискуссионная группа» и подвергает цензуре гласность (вежливую, беспристрастную и критически мыслящую), есть не более чем раздел комментариев, в котором заправляют люди со странным мировоззрением. Сайт, созданный по сути дела для того, чтобы пропагандировать мнения, замаскированные под факты, согласно заявлениям того, кто не терпит никакой конструктивной критики и сомнений в его учениях… Да уж, такое поведение никак не подходит руководствующемуся благими намерениями, искреннему преподавателю в области здоровья, и в идеальном мире никто бы не стал с таким мириться (правда, в идеальном мире мы с таким поведением никогда бы не столкнулись).

А что насчёт продвижения преподавателей, соответствующих этому описанию? Мы оказываем плохую услугу сообществу, созидающему здоровье, когда снисходительно относимся к преподавателям, которые не станут пересматривать своё учение даже несмотря на их очевидные неудачи, в силу их былых заслуг и «добрых дел». Дадим ли мы высокую оценку сети ресторанов McDonald’s за благотворительность Дома Роналда Макдоналда? Давайте называть вещи своими именами, и давайте воспринимать подобных деятелей с моделью ведения бизнеса «прибыль важнее людей» такими, какие они есть на самом деле, а не такими, какими они кажутся или какими мы хотим верить, что они являются, и относиться к ним соответственно. Давайте также рассмотрим все те «неудачи без необходимости», постигшие людей, которые следуют их советам, – как в прошлом, так и в будущем, – в чьих бедах повинны учения, содержащие вопиющую дезинформацию. Думаете, я слишком категоричен? Примите во внимание то количество неудач, которые мне довелось наблюдать у людей, старательно следовавших некой популярной программе, – неудач, обусловленных тем, что рекомендации, которым они следовали, содержали неверную информацию. Но авторов данной программы это не волновало (из-за их раздутого эго или потому, что они намеренно лгали, чтобы отхватить себе долю рынка покрупнее). Сыроедение уже превратилось в целую индустрию, а это означает, что есть те, кто рассматривает её – не особо это афишируя, конечно, – как источник обогащения. А помимо них есть и просветители с благими намерениями, но с недостаточным знанием предмета. Мы должны помнить о тех и других, если хотим получать информацию, которая позволит нам в полной мере раскрыть наш потенциал здоровья и долголетия. Таково моё мнение.

Но ребёнок такой худой – как может сыроедная веганская диета быть для него полезной! А как же все те дети, о которых я читал? Их с детства держали на сыроедной веганской диете, и они потеряли здоровье.

Каппи Осборн сидя ест фрукты в поле. Сын сыроеда со стажем и автора книги «Фрукторианство: дорога в рай» Энн Осборн, Каппи Осборн наслаждается диетой из фруктов и выглядит как эталон человека, пышущего здоровьем

Тот факт, что рождаются дети, которых растят как веганов-сыроедов, и они наслаждаются отменным здоровьем, указывает на то, что это ещё не вся история, и пристрастное изложение новостей не помогает разобраться в этом вопросе. Пример с ребёнком, питающимся сырыми веганскими продуктами, может быть тем случаем, когда «малое знание бывает опасной вещью», в особенности если это знание ещё и неверно (например, «если мы просто сидим на диете из фруктов и овощей, то нам не нужно беспокоиться о питательных веществах»). В подобных статьях описывается всё так, будто рацион этого ребёнка не обеспечивал достаточное количество витамина D и будто именно дефицит витамина D стал причиной ухудшения состояния здоровья этого ребёнка. Давайте выясним, что же происходило на самом деле. Витамин D не поступает из пищи, поэтому фруктовая диета не даст растущему ребёнку достаточное количество D. И даже если он (она) получает в изобилии солнечный свет, у витамина D (как почти у всех питательных веществ) есть определённые «сопутствующие питательные вещества», которые должны присутствовать в достаточных количествах для того, чтобы D мог правильно вырабатываться / использоваться. Проблемными кофакторными питательными веществами для D могут быть магний, цинк и бор, если фрукты и овощи были выращены в бедной питательными веществами почве (некоторые специалисты по сыроедению говорят, что так не бывает, но и это неверно). Почему у детей со стандартным западным типом питания нет недостатка в витамине D? Всё очень просто. Многие продукты в их рационе обогащены витамином D (и другими необходимыми питательными веществами). Однако эта диета в конечном итоге не является оздоровительной, хотя она не позволит развиться условиям, связанным с некоторыми дефицитами, некогда весьма распространёнными.

B12 также составляет проблему, поскольку это ещё одно питательное вещество, не поступающее с пищей (но данная проблема, как правило, не возникает у детей до тех пор, пока их не начинают кормить чесноком и другими раздражителями, что делают из самых лучших побуждений некоторые родители-сыроеды). И есть ещё питательные вещества, получаемые из пищи, которые, как считается, должны поступать из продуктов в достаточном количестве (через грудное молоко и твёрдую пищу для младенцев и малышей), но не поступают. Что бы ни говорили о рационе, изобилующем обогащёнными продуктами, но некоторые дефициты – из тех, что выносятся в заголовки подобных статей, изобличающих сыроедение, – при питании им действительно не возникают (конечно, питание этими продуктами нельзя не признать вредным и нездоровым в других отношениях).

Я сторонник принятия и использования лучшего из обоих миров. Но мне нелегко убедить некоторых преподавателей – специалистов по здоровому питанию маленьких детей о важности, например, йодных добавок (до зачатия и после родов). Почему? Из-за популярных учений, демонизирующих саму идею «добавок». Для того чтобы вырастить детей абсолютно здоровыми, кормя их продуктами, которыми все люди должны питаться от природы, необходимо признать тот факт, что мы больше не живём в своей биологической экологической нише и что современные фрукты, которые мы покупаем, могут и не обеспечивать в полной мере поступление всех питательных веществ, необходимых взрослому и в особенности растущему детскому организму для оптимального здоровья. Но если кто-то хочет проявлять догматизм в данном вопросе и настаивать на том, что невозможно вырастить здорового ребёнка на сыроедной диете, это просто означает, что такой человек решил порвать с реальностью, – и поскольку все мы живём именно в реальности, этот подход к здоровью, на мой взгляд, не является правильным.

Каппи Осборн высоко поднимает два дуриана на Фестивале фруктов в Вудстоке в 2014 году

Кстати, неправда, что у детей-сыроедов недостаточный вес или что они слишком маленького роста. Они такие, каким должен быть в норме ребёнок, не потребляющий гормоны роста животных. Что касается роста, то это вопрос открытый. Если хотите поговорить об аномалиях, давайте посмотрим на женщин с ростом 5 футов 8 дюймов (173 см) и мужчин с ростом 6 футов (183 см). Это намного выше роста, заповеданного нам природой, но никто не удивляется при виде людей, строго говоря, аномально высоких. А поскольку мы говорим о том, что происходит, когда люди потребляют гормоны как часть своего повседневного рациона, мы не можем не упомянуть ненормально большие женские груди. На самом деле такие груди и мужчины, и женщины считают восхитительными. Но они коррелируют с повышенным риском развития рака молочной железы и, значит, восхитительными не являются. (Кстати, медицина сообщает о данной корреляции, но умалчивает о причине… Медикам хватает нахальства сказать: «Мы просто не знаем». Им не хватает духа признаться в том, что виноваты в этом гормоны в животной пище, поскольку это повредило бы бизнесу многих могущественных производителей, в том числе индустрии официальной медицины. Откуда мне знать, что они знают об этом? Ну, если я об этом знаю, то и им это наверняка известно.)

Итак, если вы решили кормить ребёнка продуктами, питаться которыми он приспособлен, то я прошу вас убедиться в том, что он также получает необходимое для него количество незаменимых питательных веществ. Пища важна, но питательные вещества важны не меньше; и ещё не факт, что ребёнок будет автоматически получать в достаточном количестве все нужные ему питательные вещества, питаясь сырой растительной пищей.

Это асоциальный тип питания. Я хочу так питаться ради физического здоровья, но я забочусь и о своём психическом здоровье. Как вы справляетесь?

Существует хорошая аналогия, которую можно провести между решением задачи попадания из точки А в точку В, передвигая ногами, и решением этой же задачи на чувственном, эмоциональном уровне (через совершенствование своего подхода к жизни в целом). В техническом отношении ходьба представляет собой серию катастроф, которых едва удаётся избежать: чтобы идти, вы слегка наклоняете корпус вперёд, затем сила тяжести настигает вас и пытается уронить, но вы не позволяете этому произойти по очевидным причинам, поэтому выставляете ногу так, чтобы переместиться на этой опоре, не падая. Вы продолжаете делать это снова и снова. Так происходит ходьба. Подумайте о том, что бы произошло, если бы во время ходьбы вы отказались от этой процедуры. Вы бы в прямом смысле упали в грязь лицом. Подобно тому как мы научились не падать в грязь лицом при ходьбе – благодаря трудолюбию, выдержке и желанию чувствовать себя хорошо во время ходьбы, – мы можем применить аналогичный подход для обретения хорошего самочувствия на своём жизненном пути: образно говоря, постоянно выставляя одну ногу перед другой и понимая, как подобное поведение проводит различие между спортивной ходьбой чемпиона и неспособностью хоть сколько-нибудь продвинуться вперёд. Отсюда рассуждение по аналогии: всё зависит от того, где вы хотите оказаться, каков ваш пункт назначения. (И, кстати, так же как и при ходьбе, здесь важнее верно выбранное направление, а не то, как скоро вы там окажетесь.)

Затем мы можем поговорить о постановке перед собой реалистичных целей и о том, чтобы перестать волноваться, что думают о нас другие люди (вы – единственный человек, чьё мнение имеет значение). Помимо этого важно помнить о том, почему вы вносите изменения в свой образ жизни: вы осознали, что в вашей жизни каждый день будет присутствовать тот или иной уровень здоровья, поэтому вы понимаете, что вам не избежать «будущего здоровья» и что хорошо бы вам начать вкладываться в своё будущее здоровье уже сегодня, а не ждать, когда вы услышите от врачей серьёзный диагноз, чтобы начать серьёзно относиться к своему здоровью.

Давайте также рассмотрим влияние тела на ум. Его аналог – влияние ума на тело – хорошо освещён в прессе, и мы знаем о том, что ваше эмоциональное состояние может повлиять на ваше физическое здоровье, но здоровье вашего тела также может оказать глубокое воздействие на состояние вашего ума. Таким образом, по мере укрепления физического здоровья вам будет всё легче соблюдать избранные вами стандарты образа жизни.

И никакое обсуждение того, как справляться с изменениями образа жизни, не будет полным, если не затронуть тему эмоциональной поддержки. Хорошая новость заключается в том, что часть этого процесса происходит сама собой, потому что вы, естественно, заводите новых друзей, начинаете дружить с единомышленниками и делиться сформировавшимся у вас новым мышлением. Вы можете потерять каких-то друзей, но поймёте, что они были такими друзьями, с которыми вам и следовало расстаться. Я не говорю, что ваши новые друзья лучше прежних, но они лучше для вас.

Как мне решить, какой именно вариант сыроедения избрать?

Прежде чем принимать какие-то решения и вносить изменения в свою жизнь, вы должны сначала определить, насколько важно для вас ваше здоровье. Если ваше будущее здоровье не является важнейшим приоритетом и вы цените образ жизни гедониста и сибарита выше, чем крепкое здоровье, тогда выбор предлагаемых вам всевозможных диет будет поистине впечатляющим. Но если ваше будущее здоровье имеет для вас первостепенное значение, то вы откликнетесь на те диеты и программы, которые предлагают оптимальное здоровье. Но одно лишь то, что какая-то программа утверждает, будто вы можете обрести оптимальное здоровье, следуя её наставлениям, необязательно означает, что это правда. Поскольку эти программы создаются и работают в рыночных условиях, сейчас вы находитесь в незавидном положении озадаченного покупателя, поскольку вам нужно проверять информацию и самих создателей программ на предмет их надёжности. Если же вы не хотите проверять их (и я бы, конечно, понял вас, если бы вы не стали этого делать), тогда вы можете бросить кости и надеяться на то, что этот выпавший вам и, казалось бы, знающий преподаватель, который кажется таким искренним, честным и благомыслящим, действительно таков. Но поскольку некоторые из них не являются таковыми (увы, это реалии нашей жизни), то неужели вы надеетесь уберечь себя простым скрещиванием пальцев? Если вы достаточно хорошо заботитесь о своём будущем здоровье, чтобы стремиться получать только самую лучшую информацию, значит, вы должны позаботиться и о том, чтобы раздобыть как можно больше фактов в поддержку истинности этой информации и уметь отличить точную информацию от неточной. И раз в настоящее время нет программы, информация которой точна на 100 %, то очень важно воспринимать информацию так, как делает это исследователь, а не студент, если вы хотите для себя оптимальное здоровье и лучшие шансы не стать жертвой какого-нибудь дегенеративного заболевания. Существуют ресурсы, способные помочь вам сделать мудрый выбор, и этому фрукторианскому сайту (http://www.fruit-powered.com) есть что предложить.

Правда ли, что если мой рацион будет состоять на 75 % из сырых продуктов и на 25 % – из приготовленных, то я смогу быть таким же здоровым, как и в случае 100-процентного сыроедения?

Говорят, что «то, что факт для одного, – фикция для другого». Поэтому, по-моему, можно сказать, что для некоторых людей ответ на приведённые выше вопросы звучит как «Конечно правда!». И найдутся преподаватели сыроедения, которые скажут, что так оно и есть, словно это истина. Но подобное мнение разойдётся с мнением вашего организма. Если бы ваш организм мог поговорить с вами, то он сказал бы: «Конечно неправда. Это просто чепуха!» Почему он сказал бы это? Рассмотрим некоторые (реальные) факты. Когда люди переходят от типичной западной диеты, содержащей большое количество приготовленной пищи, к диете из сырых растительных продуктов, со временем у них, как правило, укрепляется здоровье, несмотря на «кризисы и чистки» детоксикации и / или исцеления, – если предположить, что благодаря своему образу жизни они сполна получают все питательные вещества, необходимые организму для оптимального функционирования, в том числе питательные вещества, не входящие в состав пищи. Даже переход от веганской диеты, содержащей приготовленные противоестественные для нас продукты, к сырой веганской диете, содержащей только те продукты, питаться которыми люди биологически приспособлены, приведёт к улучшению, если всё будет сделано правильно. Поэтому если мы перестанем считать (как и следует поступить), что приготовление пищи делает некоторые питательные вещества в ней более биологически доступными, и согласимся с тем, что любой ущерб, наносимый продуктам питания посредством термической обработки, в конечном итоге есть вещь неполезная, то поймём, что, по большому счёту, чем меньше вреда, тем лучше.

Но давайте на минуту проявим благодушие и формально допустим, что приготовленная пища вовсе не плоха, просто она не настолько хороша, как пища неприготовленная. Разве это не означает, что рацион из приготовленных продуктов заменяет собой рацион из продуктов, питаться которыми, возможно, полезнее? В физиологии большинства (если не всех) людей, читающих эти строки, происходят процессы, над которыми работает их организм, не давая им развиться в будущем во что-то патологически серьёзное. С какой стати разумный человек захочет мешать своему организму, старающемуся успешно решить эту задачу? И разве не целесообразно поэтому придерживаться наилучшей, самой полезной диеты? И разве не напрашивается мысль о том, что, если альтернативные преподаватели в области здоровья говорят о том, что неплохо было бы перейти от рациона с 80 % приготовленной пищи к рациону, в котором намного меньше такой пищи, то логика подсказывает, что если меньше значит лучше, тогда лучше всего – полное её отсутствие? И это, как я уже сказал, подтверждается эмпирическими данными.

Итак, если вы являетесь преподавателем сыроедения, который руководит своей практикой как бизнесом, в котором прибыль важнее человека, то вы, скорее всего, будете пропагандировать диету, приемлемую для максимально большого количества людей, чтобы занять как можно более крупный сегмент рынка. Поэтому я спрошу вас, каких потребителей больше – тех, кто следует исключительно сыроедному типу питания, или тех, кто не ограничивает себя сыроедной диетой, но просто стремится включать в свой рацион побольше сырых продуктов? Эта простая маркетинговая истина может сильно влиять на то, чему учат некоторые люди.

К счастью, есть и такие преподаватели сыроедения, которые руководствуются в своём бизнесе принципом «человек важнее прибыли», и они бы никогда не стали сознательно распространять неточную информацию. Ключевое слово здесь – «сознательно». Если их обучает тот, кто похож на преподавателей, описанных в предыдущем абзаце, тогда даже абсолютно искренние и добросовестные люди могут невольно стать источниками неточной информации, то есть такой информации, которая позволит вам улучшить своё состояние и жить лучше, чем 95 % населения нашей планеты, но не позволит вам процветать, быть настолько здоровым, насколько позволяет ваша генетика, в полной мере реализовав свой потенциал здоровья и долголетия.

Надпись на фото: «Будь самой лучшей версией себя!»

Это возвращает нас к более раннему вопросу: насколько хорошим здоровьем вы хотите обладать в будущем? Если вы ответите: «Наилучшим», тогда для вас будет неактуальной идея о том, что можно получать необходимое количество калорий из смешанного рациона (состоящего как из приготовленной, так и из неприготовленной пищи). Да, из-за вашего прошлого какая-то часть «вас» обрадовалась бы, если бы вы могли так питаться (и именно на эту «кнопку» жмут маркетологи). Но при наличии рационального и критического мышления вы увидите подлинную суть такого подхода к питанию – как одну из целого ряда тактик перехода, помогающих вам перебраться из места, в котором вы находитесь, туда, где вы хотите оказаться, а не как полноценную жизненную программу с футболками, книгами и семинарами. Но если ответ на предыдущий вопрос о том, насколько здоровым вы хотите быть, звучит как «здоровее, чем население в целом, но не настолько здоровым, чтобы мне пришлось лишать себя каких-то столь полюбившихся мне безумно вкусных продуктов и сформировавшегося жизненного уклада», тогда смешанный рацион из приготовленных и сырых продуктов – для вас.

Итак, если говорить коротко, то выбор рациона продиктован следующими соображениями:

1. Насколько хорошим здоровьем вы хотите обладать в будущем? Насколько важны для вас крепкое здоровье и полнота жизненных сил?

2. Насколько правдивы обещания изучаемых вами диет и типов питания?

3. Насколько честны и открыты преподаватели, у которых вы собираетесь учиться?

4. Можете ли вы подойти к этой проблеме с разумностью, дальновидностью и рациональностью, задействовав независимое и критическое мышление? Конечно, работа не из лёгких, но всё же награда стоит затраченных сил.

Надеюсь, что в этой статье я представил вам несколько разных точек зрения на данную проблему и дал немного пищи для размышлений.

Why All the Anti-All-Raw Chatter?[87]

Давайте посмотрим правде в глаза: большинство людей родились и достигли совершеннолетия в обществе, в котором питаются приготовленной пищей, поэтому для этого большинства переход на диету, не содержащую приготовленной пищи, – далеко не пара пустяков. Мы являемся социальными существами, поэтому нам нравится быть рядом с единомышленниками. Некоторые представители этого большинства не любят, когда рядом с ними находятся те, чьи действия воспринимаются как осуждение их образа жизни. А некоторым людям просто не нравится быть рядом с теми, кто живёт совсем не так, как принято у обывателей. Но поскольку здоровье у современных представителей рода человеческого не совсем такое, каким могло бы быть, то находятся люди, обладающие мудростью и дальновидностью, которые хорошо заботятся о здоровье окружающих – настоящем и будущем – и которые будут делать всё возможное для того, чтобы помочь им поддерживать наилучшее здоровье, какое только может позволить им их генетика. Да, из-за этого вы можете потерять некоторых друзей, но, как я люблю повторять, ступая по жизненному пути, теряешь друзей, которых нужно было потерять, и одновременно заводишь новых. Эти новые друзья «лучше» ваших бывших друзей? Что ж, если у них сходные с вами взгляды на жизнь и они больше подходят для вас и вашего склада ума, тогда ответ положительный.

Но у некоторых людей остаются работающие подспудно (в мозгу) программы, которые производят психологические «узы», призванные «позаботиться» о том, чтобы они продолжали жить так, как жили всегда, и быть такими же, как и все их друзья и родственники, из-за чего у них могут формироваться предрассудки и удобные убеждения, принимаемые на веру и способные влиять на их во всём остальном здравые рассуждения. И этот сценарий – подарок нашего эволюционного прошлого – может работать против нашего теперешнего физиологического здоровья, когда мы живём в среде, где нормальными являются нездоровые модели поведения; это может затруднить правильную работу нашего организма.

Итак, честно предупреждаю вас о том, что я пишу, руководствуясь принципом «жестокости из милосердия» (tough love), и некоторые мои комментарии могут показаться несколько резкими и критическими, но я считаю, что это полезно при работе с потоками неточной информации о здоровье, выдаваемой за истину. В интернете появилось слишком много неправильных, ошибочных, потенциально вредных и даже нелепых идей о сыроедении; значит, должно быть и объективное его восприятие, должна быть рациональная, непредвзятая, правдивая информация. Какое счастье, что есть такие публикации, как эта.

Прежде чем мы двинемся дальше, позвольте мне ответить на некоторые гневные критические комментарии, направленные в мой адрес и в адрес моих коллег, потому что это, возможно, поможет вам извлечь больше пользы из данной статьи.

Почему вы думаете, что у вас есть ответы на все вопросы?

Ни у одного преподавателя в области здоровья нет ответов на все вопросы, в том числе и у меня, но все ответы, имеющиеся у преподавателя в области здоровья, должны отражать реальность или по крайней мере сопровождаться искренним желанием и энергичными усилиями докопаться до истины. Хотя никто в здравом уме не станет отвергать эту аксиому, либо эта общеизвестная истина о просвещении не приходит в голову иным преподавателям в области здоровья, либо они убедили себя в том, что все их советы на 100 % верны (хотя в действительности это не так), отчего они не обращают внимания на информацию, опровергающую их утверждения, предпочитая вместо этого гнуть свою линию и пытаться дискредитировать тех, кто с ними не согласен.

Удивительно красочные, сочные и ароматные фрукты составляют основную часть калорий в здоровой диете

Но мы не учим гончарному делу, в котором «неудача» проявляется в худшем случае в уродливой вазе; мы говорим о проблемах, затрагивающих самое ценное достояние людей – их здоровье, качество жизни и долголетие. Вот почему все преподаватели в области здоровья и практикующие врачи приносят клятву: «Прежде всего – не навреди», и, независимо от того, согласны они с этим или нет, эта клятва продолжает действовать, когда они дают советы касательно здоровья. Поэтому, если вы хотите распространять информацию о здоровье на канале YouTube или в своём блоге, то вы, безусловно, имеете на это право, однако право предполагает и ответственность. Журналисты старой школы хорошо это понимали и тщательно проверяли поступавшую информацию, прежде чем предать её огласке, сделав достоянием общественности. Но, судя по всему, нынешние интернет-журналисты «новой школы» не относятся к этому так серьёзно, как должны бы, или же они просто вообще не осознают своих обязанностей и лежащей на них ответственности. И, что ещё хуже, замена клятвы Гиппократа своим эгоцентричным «я», питаемым самомнением и самонадеянностью, приводит к тому, что «терпит неудачу» здоровье людей, в особенности если помог этому кто-то из знаменитых преподавателей в области здоровья (потому что к ним прислушивается много людей). Поэтому не забывайте о том, что высокая популярность какой-то информации о здоровье не является залогом её правдивости.

Почему именно ВЫ во всём правы?!!!

Что касается меня, то я изучаю вопросы, связанные с оптимальным здоровьем, уже больше 40 лет… Это дольше, чем живут на свете некоторые из нынешних блогеров, пишущих о здоровье. И хотя это само по себе не означает, что моя информация более точная, чем информация, озвучиваемая теми, кого тема сыроедения занимает в течение относительно короткого периода времени, – поскольку для меня принципы качественной науки с первого дня были главнейшими инструментами исследования (критика, сомнения и любые вопросы, никаких авторитетов, честность, прозрачность и опора на доказательства), наряду с другими инструментами, такими как логическое и рациональное мышление, в сочетании с критическим мышлением и страстным желанием открыть для себя истины и то, как оставаться оптимально здоровым в современном мире, – я обнаружил несколько трюизмов и максим здоровья, а также ряд неопровержимых фактов, открытых для уточнения и прояснения, но не для опровержения. Ого! Постой-ка, Дон! Разве в науке нельзя оспаривать всё подряд? Вообще-то нельзя. В старину разгорались ожесточённые споры о том, вращается Солнце вокруг Земли или наоборот, а некоторым людям и в наше время хочется поспорить о возрасте Земли – 10 тысяч или 4,5 миллиарда лет, – но некоторые вещи, которые когда-то были неизвестными и загадочными, в наши дни хорошо известны и досконально изучены несмотря на то, что есть ещё люди, настаивающие на отсутствии окончательных доказательств. И уж коль скоро речь зашла о доказательствах…

Где доказательство того, что исключительно сыроедная диета даст более крепкое здоровье, чем диета, состоящая по большей части из сырых продуктов?!!! Я не вижу доказательств!!! По сути, никогда не было доказательств того, что всем людям природой предписан один определённый рацион или что диета на основе фруктов является лучшим способом питания для всех… Каждый человек уникален!!!

Выше я уже говорил о том, что наш мозг может затруднить восприятие идей, противоречащих не только тому, как мы живём, но и тому, как мы предпочли бы жить. Только человеческий вид может делать сознательный выбор в пользу веры в то, во что хочется верить, вместо принятия реальности. И наоборот, мы являемся единственным видом живых существ, способных не верить в то, во что они верить не хотят. Можно сказать, что этот «механизм» находится в одной части нашего мозга, тогда как мудрость, позволяющая иметь совершенно противоположный подход к жизни (потому что он лучше служит нашему выживанию), находится в другой его части. Оба подхода могут влиять на наши оценки, и более сильный из них будет определять то, как вы анализируете поступающую информацию и как эта информация влияет на ваше поведение (и, следовательно, на вашу жизнь).

Тип питания

Итак, теперь, когда мы выяснили основы того, как мы думаем о вещах в целом, давайте поразмышляем о некоторых конкретных вопросах, связанных с рационом. И всегда лучше начинать с анализа того, что, как мы знаем, является подлинным и бесспорным и не может быть субъективно истолковано или оспорено, – то есть того, что говорит само за себя.

У каждого животного на нашей планете есть своя видоспецифичная, или видовая, диета – базисный рацион, к которому данное животное эволюционно приспособлено и который позволит ему процветать до тех пор, пока у него достаточно корма и оно само не стало чьим-то кормом. Тогда искатель правды мог бы задаться вопросом – и небезосновательно – о том, почему люди должны вести себя иначе. Или всё сводится к тому, что мы всеядные, можем есть что угодно и в конечном счёте иметь одинаковое состояние здоровья независимо от того, что именно мы едим?

Итак, вот возможные сценарии:

1. Все мы разные и нуждаемся в разных типах питания, основанных на таких вещах, как группа крови, тип обмена веществ, цвет волос и знак зодиака.

2. Все мы одинаковые, можем есть что угодно и иметь в итоге одинаковое состояние здоровья.

3. Все мы одинаковые, не можем питаться чем угодно и должны придерживаться типа питания, к которому мы физиологически приспособлены, чтобы наше здоровье было крепким.

Есть ли разумные основания полагать, что людям требуются разные типы питания?

Основной рацион, который лучше всего подходит животному, диктуется прежде всего органами и железами, которые перерабатывают пищу, – пищеварительной системой. Например, если вы соберёте полный зал специалистов по жирафам, у них, возможно, будут разные мнения о том, следует содержать жирафов в зоопарках или нет, но все они согласятся с тем, какая пища подходит жирафу. Все до одного. А ведь многочисленную аудиторию, как правило, крайне трудно заставить единогласно с чем-то согласиться. Но не в случае, когда речь заходит о рационе бегемотов, муравьёв, колибри и всех других живых существ нашей планеты, за исключением одного вида… человеческого. Корень проблемы – в людях, оболваненных и малосведущих из-за обрушивающихся на них со всех сторон потоков сомнительной и ложной информации, а также в индивидуальных предпочтениях или желании разбогатеть.

И теперь возникает следующий вопрос: «Разве у каждого человека уникальная пищеварительная система, по каковой причине одни люди благоденствуют, питаясь животной пищей, а другим предписана растительная диета?» Конечно нет. Это один из тех окончательно решённых вопросов, о которых я говорил выше. Если же вы склоняетесь к утвердительному ответу на этот вопрос, значит, либо вам никогда не предъявляли массу фактов, свидетельствующих в пользу того, что людям от природы не подходит питание продуктами животного происхождения, либо вы о них осведомлены, но отмахнулись от всего не раздумывая, потому что эти факты лишают вас столь комфортной веры. Поэтому, обсуждая этот проблемный вопрос с теми, кто действительно ищет правду, я не буду видеть в нём предмет спора, поскольку это окончательно решённый вопрос. И, к вашему сведению, одно лишь то, что о чём-то до сих пор спорят, ещё не означает, что данный вопрос не решён окончательно; желание подзаработать и индивидуальные предпочтения гарантируют, что многие окончательно решённые вопросы будут то и дело превращать в предмет спора, возможно, даже бесконечного, игнорируя все имеющиеся доказательства. Говоря серьёзно, вы как исследователь вопросов здравоохранения должны учитывать эти два аспекта человеческой природы при проверке информации, и особенно той информации, которая потенциально может оказать существенное влияние на ваше здоровье в будущем.

Итак, можно с достаточными основаниями утверждать, что люди ничем не отличаются от сонма других видов животных на нашей планете, нуждающихся в питании, пригодном именно для их вида, и связано это с тем, что у нас, людей, относительно одинаковые пищеварительные системы, зубы, пищеварительные ферменты и анатомические особенности (хотя у одних людей они работают лучше, а у других – хуже, из-за индивидуальной генетики и состояния здоровья). На этом этапе мы можем теперь обратить внимание на специфику человеческого питания.

Всеядные ли мы?

Выше уже говорилось о том, что мы, возможно, всеядные существа из-за представления, согласно которому всеядность означает нашу способность потреблять самые разнообразые продукты (эта способность у нас как вида, безусловно, есть). Но это не является истинным определением понятия «всеядный». Так называемые «одноядные» животные сидят на монодиете из одного вида пищи, и если он станет недоступным, то питающиеся им животные не выживут, потому что они не могут есть другие продукты. Поэтому вольное определение «всеядности» может означать, что для того, чтобы выжить, данное животное способно питаться самыми разными продуктами. Но выживать – это не то же самое, что и процветать. Очевидно, что люди могут есть продукты всех типов, однако некоторые способы питания позволят нам только выживать, но не процветать; водоразделом между ними может быть обнаружение или необнаружение серьёзного заболевания в какой-то момент вашей жизни.

Если принять определение всеядного существа, которое дал ему создатель этого термина Карл Линней, тогда мы не настоящие всеядные. На самом деле этот человек (заложивший основы современной биологической схемы наименований биномиальной номенклатуры и ставший основателем современной таксономии, придумавший классификацию из плотоядных, травоядных, плодоядных и всеядных животных для описания их способа питания) сказал следующее:

«Заявление о том, что у людей анатомическая структура всеядного, – это в высшей степени неточное утверждение… Структура человека, внутренняя и внешняя, в сравнении с другими животными показывает, что фрукты и сочные овощи представляют собой его естественную пищу… Фрукты являются для человека наиболее правильной пищей, что видно по структуре его зубов и пищеварительного аппарата – такой же, как у сходных с ним четвероногих».

Кстати, Линней также сказал: «Жить медициной – значит жить ужасно». Умный человек.

Итак, при опоре на анатомическую структуру человека, мы получаем ряд подсказок, указывающих на его плодоядную природу. Но для некоторых людей этого недостаточно; должна ещё быть проведена научно-исследовательская работа. Мне говорят, что нам нужны многочисленные, плацебо-контролируемые, с применением двойного слепого метода, проходящие экспертную оценку научного сообщества исследования сотен тысяч людей на протяжении десятилетий, которые окончательно покажут, какое именно питание является наилучшим, идеальным для человека, а также что 100-процентное сыроедное питание превосходит питание с обилием сырых продуктов или с преобладанием сырых продуктов. Тогда и только тогда мы сможем устроить обсуждение, не так ли? Вообще-то, я очень не люблю приносить плохие новости, но такого рода исследования никогда не будут проведены; такие исследования требуют больших финансовых затрат и приведут к разрушительным для бизнеса выводам. Поэтому, если вы ждёте такого рода исследований, тогда вам придётся полагаться на другие формы доказательств, сохранять нынешнее состояние дел или делать выводы исходя из того, во что вы предпочитаете верить.

Как насчёт объективных наблюдений и опытных данных? Когда было обнаружено, что животные, содержащиеся в неволе в зоопарках, демонстрировали лучшее здоровье, если их кормили не варёными, а сырыми продуктами, стало очевидно, что подобное изменение рациона было оправданным. И то же самое справедливо для домашних животных: когда собак и кошек кормят сырым кормом для собак и кошек (растущий сегмент рынка), они восстанавливают утраченное здоровье, а их болезни (многие из которых поражают и людей) перестают прогрессировать. Я знаю владельцев домашних животных, которые взяли себе за правило покупать только сырой корм для домашних животных, но не желают слушать мои доводы в пользу сыроедного питания для людей. Такова сила когнитивных и эмоциональных предрассудков и комфортных убеждений. Оказывают ли они какое-то влияние и на ваши суждения?

А как насчёт эмпирических данных, которые ясно свидетельствуют, что здоровье людей улучшается, если они придерживаются низкожирового сыроедного питания? Разве мы отмахиваемся от этого опыта из-за отсутствия официальных «исследований»?

Подождите-ка! Но какие-то исследования проводятся! И они могут дать нам некие дополнительные подсказки…[88]

• У веганов-сыроедов здоровые кости

Луиджи Фонтана, доктор медицинских наук, доктор философии (журнал «Архивы интернальной медицины», 28 марта 2005 года)

• Потребление фруктов и овощей и смертность от разнообразных причин, а также от рака и сердечно-сосудистых заболеваний

Ойинлола Ойебоуд, Ванесса Гордон-Дсогу, Элис Уокер, Дженнифер С. Минделл (Исследовательская группа медицинского и социологического обследования (Health and Social Surveys Research Group), Институт эпидемиологии и здравоохранения, Университетский колледж Лондона, Лондон, Великобритания)

• Антиоксидантный статус у людей, много лет придерживающихся строгой веганской сыроедной диеты

Раума А., Торронен Р., Ханнинен O., Верхаген Х., Микканен Х. (кафедра лечебного питания, Университет Куопио, Финляндия)

• Дивергентные изменения в стеролах сыворотки во время соблюдения строгой сыроедной веганской диеты госпитализированными больными с ревматоидным артритом

Агрен Дж., Твржика Е., Хенонен Мт., Хельве Т., Ханнинен О. (кафедра физиологии, Университет Куопио, Финляндия)

• Влияние сыроедной диеты на гипертонию и ожирение

Дуглас Дж., Рэсгон И., Флейс П., Шмидт Р., Питерс С., Абельман И.

• Переход от обычного рациона к сыроедной веганской диете обратимо изменяет в организме человека фекальные гидролитические процессы

Линг У., Ханнинен О. (кафедра физиологии, Университет Куопио, Финляндия)

• Сырая, богатая лактобациллами, веганская пища и ревматоидный артрит

Ненонен М., Хельве Т., Раума А., Ханнинен О. (кафедра физиологии, Университет Куопио, Финляндия)

• Сыроеды: пищевые навыки и потребление питательных веществ

Штрасснер К., Доеррис С., Кванбунджан К., Лайцманн С. (XVI Международный конгресс по вопросам питания, 27 июля – 1 августа 1997 года, Монреаль, Канада)

Как вы сами видите, в США не любят проводить такие исследования по причинам, которые, я надеюсь, являются очевидными. Подобная информация должна приходить из более прогрессивных стран, таких как Финляндия, из тех мест, где общественность действительно заботится о своём здоровье и знает о том, что здоровье не дадут ни лекарства, ни терапия. Подробнее об этих исследованиях я уже рассказывал в одной из предыдущих глав. А если этого недостаточно, то есть ещё эмпирические данные от преподавателей в области естественного здоровья, разобравшихся в вопросах питания человека и ведущих просветительную деятельность на протяжении десятилетий, и я в их числе. Само собой разумеется, что, для того чтобы у человек обладал «оптимальным здоровьем» – лучшим здоровьем, которое может позволить его генетика, – он должен питаться теми продуктами, к которым он анатомически и физиологически приспособлен. Итак, не новый, более оптимальный тип питания, чем тот, которого они придерживались прежде, не тип питания более хороший, чем у обычного человека, но лучший тип питания, который может быть одним-единственным по определению. Иначе говоря, если вы человек и хотите, чтобы ваше здоровье было оптимальным, тогда вам нужно придерживаться рациона, оптимального для человека. Но если вы не хотите иметь лучшее здоровье, какое только возможно для вас, и вас устраивает то, что вы лишаете себя наилучших шансов никогда не столкнуться с тяжёлым дегенеративным заболеванием, значит, ваш гастрономический выбор будет куда более обширным.

Это вам не бином Ньютона!

Тем, кто посвятил свою жизнь изучению вопросов оптимального здоровья и осознал, что именно необходимо человеку для подлинного процветания, а не просто для того, чтобы выживать эффективнее, чем основная масса населения, совершенно ясно, что людям лучше всего подходит питание растительными продуктами, в основном фруктами. Итак, если ваша рефлекторная реакция выражается в недоверии и неприятии этого факта, тогда спросите себя, чем она продиктована? Это не может быть продиктовано вашим знанием того, что это неправда.

Вы можете верить в то, что это неправда, но знание чего-то – в отличие от веры – требует, чтобы вы могли доказать то, что знаете. Просто невозможно доказать, что люди лучше всего приспособлены к иному рациону, а не к диете на основе фруктов, но можно с уверенностью доказать, что они приспособлены именно к этой диете… пусть, возможно, и к чьему-то неудовольствию. Быть может, эти люди полагают, что им лучше всего питаться чем-то иным кроме свежих фруктов и овощей, и они, безусловно, имеют право на собственное мнение, но только не на собственные факты. Людям иногда свойственно сходу отвергать доказательства, подтверждающие те или иные факты, потому что это не то, во что они хотят верить, или из-за превратно истолкованного личного опыта, но эти методы проверки информации не согласуются с вышеупомянутым кредо качественной науки: открытость критике и сомнениям, никаких авторитетов, отсутствие предубеждений или личных предпочтений, честность, прозрачность и опора на доказательства (а доказательства эти необходимо правильно понять).

Тем не менее рацион каждого человека в некотором смысле действительно уникален – но только не из-за различий в физиологии, а из-за различий в психологии. Подумайте: если вы вообще не заботитесь о своём здоровье, то у вас множество вариантов рациона! Вы можете выбрать себе любую диету, придуманную людьми, и есть столько, сколько заблагорассудится. Правда, если вы не заботитесь о своём здоровье, но вам есть дело до страданий животных, из которых делают те или иные продукты, то вы можете выбрать любую из множества веганских диет, начиная с нездоровых и заканчивая самыми здоровыми (сыроедная диета на основе фруктов); но если вы веган, который курит сигареты и пьёт алкогольные напитки, тогда вы, скорее всего, потянетесь к одной из далеко не самых здоровых веганских диет. Однако если вы находитесь на другом конце спектра и печётесь о своём здоровье так, как подобает человеку разумному, тогда варианты вашего рациона ограничены одним-единственным… тем, который заповедала вам природа. И, прошу вас, «не казните гонца». Моя цель состоит в том, чтобы передать вам эту весть, потому что очень больно видеть, как люди дурачат себя, внушая себе мысль о том, что рацион, которого они придерживаются, даст им наилучшее здоровье, тогда как я знаю наверняка, что этого не будет… потому что не может быть… потому что не такой едой они приспособлены питаться. Касается это и палеодиеты, и крахмалистой, и макробиотической, и диет с высоким содержанием жиров или сырых продуктов. А тем, кто судит о том, что едят другие люди, я скажу, что для рациона человека не годятся такие эпитеты, как «правильный» или «неправильный», – нужно говорить о рационе скудном, удовлетворительном, хорошем, более хорошем или наилучшем.

Почему в наши дни так много разговоров о сыроедных типах питания «с высоким содержанием жиров» и «с высоким содержанием сырых продуктов»?

Давайте скажем правду: для некоторых людей, особенно в самом начале, питание исключительно сырыми продуктами может быть сложной задачей, поэтому поблажки соблазнительны как для ученика, так и для учителя. Дело в том, что просто легче придерживаться типа питания, отчасти допускающего приготовленные продукты, чем 100-процентного сыроедения, по крайней мере в начале, о чём не забывают те преподаватели в области здоровья, которые хотят облегчить своим подопечным переход на веганскую диету. Такие преподаватели делятся на три основные категории.

Некоторые преподаватели в области здоровья понимают огромную пользу для здоровья в отходе от типичной западной диеты и, осознавая, что, несмотря на это, многим людям очень трудно принять наилучшую диету, преподносят диету, по качеству занимающую только второе место, как наилучшую, и делают это потому, что считают, будто это будет «полезнее всего для большинства людей». Диета, которую они пропагандируют, будет отчасти содержать приготовленные продукты. И хотя эти преподаватели, скорее всего, руководствуются благими намерениями, я считаю этот подход не вполне честным и предпочитаю рассказывать людям о лучшей диете и о том, как получить лучшие шансы на успех в этом отношении (что ничуть не менее важно, чем знать, что представляет собой наилучшая диета).

Сыроедная диета с высоким содержанием жиров богата жирными продуктами, такими как орехи, семена, авокадо и масла. На фотографии – миндаль

Вторая категория состоит из преподавателей в области здоровья, которые сами являются убеждёнными этическими веганами, и их приверженность подобному образу жизни может окрасить их суждения до такой степени, что они в конечном итоге непреднамеренно представят диету, которой учат, в неверном свете и будут действовать в русле логики, сходной с той, что бытует у первой категории: чем «реалистичнее» диета, тем больше будет в мире веганов, и в глубине души они считают главной именно эту цель. Поэтому в конечном итоге эти преподаватели будут ратовать за тип питания, включающий термически обработанные продукты.

Третья категория состоит из тех «преподавателей в области здоровья», которые следуют в своей практике не принципу «человек важнее прибыли», а бизнес-модели «прибыль важнее людей», как и 99,9 % всех компаний в мире. Они будут придумывать способы занять некий сегмент рынка, убеждая людей в том, что та или иная доля приготовленных продуктов не повредит и что в каком-то количестве приготовленные продукты даже необходимы. Сейчас большую популярность получила ложная идея о том, что благодаря диете с обилием сырых продуктов или преимущественно из сырых продуктов – например, диете Raw Till 4 («Сыроедение до 4 часов», тип веганского сыроедения, включающий приготовленный веганский ужин), – можно быть таким же здоровым, как и на 100-процентной сыроедной диете. Давайте посмотрим правде в глаза: если бы это было так, то только сумасшедший питался бы исключительно сырыми продуктами. Но в реальности (в том пространстве, где пребывает ваше тело) эта идея не отражает истинное положение вещей. Если вы хотя бы немного разбираетесь в сыроедении, эта идея не покажется вам даже претендующей на истину, хотя в неё верят те, кто хочет видеть в ней истину. По вполне понятным причинам таких людей очень много в сообществах, возникающих вокруг идей сыроедения и оздоровления, и работающие на этом рынке преподаватели в области здоровья пользуются этим обстоятельством и, значит, используют в своих интересах тех, кто проглатывает их наживку из похожего на правду вранья.

Я слишком категоричен? Что ж, те люди, которые переходят на диету с обилием сырых продуктов, думая, что это не помешает им есть любимые пирожные (оптимальное здоровье плюс приготовленная пища), скорее всего, испытают горькое разочарование в какой-то момент в будущем. Но так как это происходит не сразу, то безответственные и бездушные торгаши от индустрии здоровья могут, ничего не боясь, распространять свою дезинформацию (ложную информацию, которую сообщающий её человек осознаёт как ложную, однако подаёт как соответствующую действительности).

Отсюда мораль: если вы действительно заботитесь о своём здоровье, то применяйте высокие критерии качественной науки к любой получаемой вами информации (в том числе и к этой статье).

Но я пытался перейти на питание, основанное на фруктах, и состояние моего здоровья ухудшилось – этот тип питания мне явно не подходит.

Если у человека плохое состояние здоровья, когда он переходит на самый здоровый тип питания (и практикует этот тип питания корректно), ему необходимо принять во внимание следующие моменты:

1. Этот человек, возможно, в принципе нуждается в большем количестве питательных веществ (чем в том случае, если бы уровень питательных веществ у него был «максимальным») из-за изначально существовавшей нехватки / дефицита.

2. Для полного выздоровления должно быть отведено достаточно времени, чтобы не сделать поспешные и неправильные выводы.

3. Этому человеку необходимо понять концепцию детоксикации и, возможно, проконтролировать скорость, с которой из него выходят токсины, чтобы они не перегружали органы, ответственные за детоксикацию и элиминацию, – например, печень.

4. Этому человеку имеет смысл проверить генетические полиморфизмы, способные помешать обретению оптимального здоровья даже при поддержании «идеальной диеты», особенно если они, вопреки ожиданиям, не улучшаются.

5. Не все преподаватели в области здоровья, ратующие за сыроедную веганскую диету, одинаковы; одни передают (и весьма щепетильны в этом отношении) стопроцентно точную информацию, другие же – менее точную информацию, то есть до какой-то степени неверную информацию, и именно эта недостоверная информация (и дезинформация) может помешать исцелению человека и достижению им оптимального здоровья. (Между прочим, две основные причины этого сценария – невежество и / или эгоизм, а также бизнес-модель «прибыль важнее людей», для которой обычно требуется определённая доля высокомерия и гипертрофированное чувство собственной значимости. Именно поэтому хорошо бы проверять не только информацию, поступающую от того или иного преподавателя в области здоровья, но и самого этого преподавателя, потому что наши индивидуальные особенности, как правило, влияют на то, чему мы учим. Дам умный совет: будьте начеку). Вот некоторые причины, по которым людям не удаётся разрешить имеющиеся у них проблемы после перехода на самую здоровую, сыроедную диету.

Но я пытался соблюдать диету в основном из фруктов, и моё здоровье в конце концов было подорвано – без сомнения, эта диета не работает.

Когда вы отказываетесь от рациона, содержащего продукты, обогащённые определёнными питательными веществами, которых в противном случае не хватало бы подавляющей части населения, и переходите на тип питания, эволюционно лучше всего подходящий человеку, в нём, может статься, будет недоставать тех или иных микронутриентов из-за способа, которым выращивают эти продукты; и поскольку они не обогащены питательными веществами (кроме калия и фосфора), то вполне возможно, что со временем ваше здоровье может быть подорвано из-за нехватки питательных веществ. В этот сценарий трудно поверить из-за медиавируса, запущенного в пространство интернета одним пользующимся успехом преподавателем сыроедения, следующего содержания: «Когда вы начнёте есть достаточное количество фруктов и овощей, вам не придётся беспокоиться о питательных веществах». Если вы уверовали в эту по общему признанию прекрасную идею, то когда-то в будущем может выясниться, что вы получили больше вреда, чем пользы, потому что большинство людей покупают бедные питательными веществами фрукты и овощи, произведённые на агрохимических комбинатах, где приоритет – отнюдь не обилие питательных веществ в их составе. К тому же некоторые питательные вещества никогда и не должны были поступать из пищи, но их добавляли к пище, которую массово потребляют все слои населения, чтобы избежать дефицита. Итак, эти питательные вещества – такие как витамины D и B12 – не попадут в ваш организм из самого здорового рациона, и если вы не будете обращать внимание на достаточность их количества, тогда ваше здоровье точно (а не «возможно») покатится под гору в какой-то момент. Выше вы найдёте две статьи, целиком посвящённые проблемам витаминов D и B12.

В общем, это одна из основных причин, по которым людям не удаётся обрести отменное здоровье после перехода на самую здоровую из сыроедных диет. Но есть и другие проблемы – например, недостаточная физическая активность, приводящая к нехватке незаменимой жирной кислоты (НЖК) (потому что организму требуются не проценты жира, а определённые количества различных типов жиров), и трудность, связанная с тем, что все фрукты на нашем столе – из зоны умеренного климата, а тропические фрукты практически недоступны (что также может привести к тому, что человек столкнётся с нехваткой НЖК Омега-3, но есть способы компенсировать это, чтобы вы могли сохранить полностью сыроедную диету), и такие обстоятельства, как проживание в холодном климате и «по-видимому, я не получаю из фруктов достаточное количество калорий». И последняя, но не менее важная проблема заключается в «соединении ума и тела», в котором из-за каких-то идей фикс некоторым людям может быть психологически очень трудно придерживаться полностью сыроедной диеты, но и у этой проблемы есть решения, позволяющие человеку совершить прорыв и процветать на уровне души и тела.

Таким образом, поговорка «где хотенье, там и уменье», безусловно, относится к полностью сыроедной диете, потому что в вашем распоряжении целый кладезь из полезных и вдохновляющих людей и информации, но прежде вы должны по-настоящему этого захотеть. А захотеть вам будет проще, если вы будете высоко ценить то, что предлагает вам самый здоровый тип питания человека. И вот здесь сыграет свою роль мудрость.

Важное примечание. Не забывайте о том, что, когда человек перейдёт с относительно нездоровой диеты на самую здоровую диету, у него, как правило, будет иметь место предварительное улучшение состояния здоровья («фаза медового месяца»), но это улучшение в краткосрочной перспективе само по себе ещё не приводит к процветанию или успеху в долгосрочной перспективе. Любой, кто заявляет о том, что он в полном порядке, процветает и пышет здоровьем, следуя сыроедной диете менее 10 лет, возможно, делает ошибочное утверждение. Важно в полной мере понимать, что именно означает «процветание» в данном контексте.

Подходит ли мне сыроедная диета?

Самая здоровая из сыроедных диет предназначена для тех, кто действительно заботится о своём будущем здоровье; она для тех, кто осознаёт, что каждый день до конца жизни их здоровье будет находиться на определённом уровне, и кто достаточно дальновиден для того, чтобы стремиться к наилучшему здоровью и качеству жизни в каждый из этих дней. Такие люди придают большое значение оптимальному здоровью на протяжении всей своей жизни. Они мудры и рассудительны, способны думать самостоятельно, умеют докопаться до истины и нетерпимы к очковтирательству и вранью. Подобные черты просто необходимы из-за обилия неверных сведений о различных видах сыроедения, распространяемых с лёгкой руки тех, кто позволяет своим личным предубеждениям и воззрениям окрашивать их во всём остальном трезвые суждения, и с подачи тех, кто больше волнуется о том, как заработать, чем о вашем здоровье.

Старинный календарь с надписями: «Ешьте фрукты и овощи»; «Ешьте фрукты и будьте в форме»

Есть и такие люди, которые переходят на самую здоровую из сыроедных диет для того, чтобы справиться с серьёзным диагнозом; но когда они решают свои проблемы и вылечиваются, некоторые из них возвращаются к привычному для них образу жизни, воспринимая сыроедение во многом так же, как население в целом воспринимает медицинское и фармакологическое лечение. Людям из этой категории, не распознавшим в своей болезни тревожный звонок, призывающий к радикальным изменениям в образе жизни и питания, не хватает мудрости для того, чтобы разумно инвестировать в своё будущее здоровье. Поэтому, хотя они и применяют лучший подход для борьбы с плохим здоровьем, они не следуют лучшему подходу для обретения оптимального здоровья.

Следует добавить, что сыроедение также используют те, кто хочет повысить свои спортивные результаты. Эта относительно небольшая группа сыроедов зачастую охотно жертвует оптимальным здоровьем ради достижения высоких спортивных результатов, независимо от того, осознают ли они, что делают; у них иные приоритеты, чему у сыроедов, ставящих своё здоровье во главу угла, или, если таковые приоритеты у них имеются, то они пока что обманываются, уверяя себя в том, что у них могут быть и достижения, и оптимальное здоровье одновременно… по крайней мере до тех пор, пока не придёт время расплатиться за переутомление своего организма, но на это могут уйти десятилетия, а благодаря эндорфинам они всё это время будут прекрасно себя чувствовать, что может повлиять на их во всём остальном здравые суждения. Именно поэтому я являюсь сторонником не только оптимальных типов питания, но и оптимальных физических нагрузок (а также солнечного света, сна, поддержания водного баланса в организме и достаточного потребления всех необходимых питательных веществ).

Подведём итоги

Откуда всё это неприятие и критика 100 %-процентного сыроедения?

• Плохое образование, недостоверная информация и вводящие в заблуждение утверждения.

• Мнения, выдаваемые за факты, непреднамеренно или намеренно.

• Неверно истолкованные симптомы.

• Несправедливое осуждение.

• Эволюционно унаследованное желание не выделяться и соответствовать большинству.

• Личные предпочтения, источником которых служит область мозга, ответственная за поиск удовольствия.

• Благонамеренные, но ошибочные советы, продиктованные чрезмерным энтузиазмом и отсутствием должной проверки информации.

• Благонамеренные, но ошибочные советы, продиктованные страстной приверженностью той или иной философии, влияющей на суждения.

• Прискорбное, но такое человеческое стремление к славе и / или богатству.

Обратите внимание на отсутствие таких фраз, как «когда некоторые люди едят приготовленные продукты, это идёт на пользу их здоровью» и «нет убедительных доказательств в поддержку исключительно сыроедной диеты». Всё дело в том, что подобные заявления не подтверждаются фактами. И чем раньше мы сможем разобраться с этим и понять, почему существуют такие идеи, и чем раньше мы как сообщество перестанем позволять дурачить нас и обратимся к истинам о здоровье, тем лучше будет для всех нас.

Сделайте истину своим авторитетом, а не авторитет своей истиной.

– Доктор Герберт М. Шелтон

http://Health101.org/art_B12_Bottom_Line.htm.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23356638/.

Фолиевая кислота является синтетической формой фолата, её следует избегать.

http://www.vitacost.com/Enzymatic-Therapy-B12-Infusion-Formerly-Bioactive-B12 .

http://www.vitacost.com.

http://Health101.org/art_cancer_vitamin_D.htm.

“Cancer mortality prevention with Vitamin D” (https://www.youtube.com/watch?v=nKiA9ASBI2Q).

http://Health101.org/art_cancer_vitamin_D.htm.

https://www.youtube.com/watch?v=qeg-5NDyJ84.

http://tanthroughswimsuit.com/.

http://www.vitaminddrops.com/products/adult2000/.

http://www.shopddrops.com/Adult-Ddrops-2000-IU-180-Drops_p_21.html.

http://www.vitashine-d3.com/.

http://solarcsystems.com/us_multidirectional_uv_light_therapy_1_intro.html

http://health101.org/products_daily_green_boost_list.htm.

“Is Vitashine D3 REALLY vegan? And other stories” (https://www.youtube.com/watch?v=IyAYpXcvegI).

https://www.badgerbalm.com/p-485-spf-35-sport-sunscreen-cream.aspx.

Robert Cohen. Homogenized Milk: Rocket Fuel for Cancer (http://Health101.org/art_milk_cancer_fuel.htm).

Помните о том, что это может быть вызвано недостатком магния, как указывалось выше.

Помните о том, что это может быть вызвано недостатком магния, как указывалось выше.

http://Health101.org/art_iodine.htm.

“The Importance of Being Iodine Sufficient Prior to Pregnancy” (http://Health101.org/art_iodine9.htm).

http://Health101.org/art_belief.htm.

http://Health101.org/art_The_Real_Epidemic.htm.

http://Health101.org/art_Knowing_vs_Believing.htm.

http://Health101.org/art_All_Things_Considered.htm.

http://Health101.org/art_knowledge.htm.

http://Health101.org/art_prog.htm.

http://Health101.org/art_robbed.htm.

http://Health101.org/art_conflicting.htm.

Для того чтобы это работало, должен быть упорядочен ваш внутренний список приоритетов. Если вы изучаете вопрос здоровья, но здоровье не находится в верхней части вашего внутреннего списка приоритетов, тогда вы можете сделать неверные выводы.

Дезинформация – информация, умышленно вводящая в заблуждение, обнародованная в целях оказания влияния на общественное мнение.

http://Health101.org/art_hygiene.htm.

http://Health101.org/art_How_do_you_feel.htm.

http://Health101.org/art_At_Least_I_Have_My_Health.htm.

Автор – врач Вивиан Ветрано (Dr. Vivian V. Vetrano), доктор наук (roylretreat.com).

http://Health101.org/art_Who_Dictates_Your_Health.htm.

http://Health101.org/art_life_expectancy.htm.

http://Health101.org/art_High_Carbs_Low_Carbs.htm.

http://Health101.org/art_We_Are_All_Different.htm.

http://Health101.org/art_other_requirements.htm.

http://health101.org/art_milk.htm.

http://health101.org/art_osteo.htm.

Автор – Роберт Коэн (Robert Cohen).

http://Health101.org/art_cancer_breast_new.htm.

Автор – Майк Адамс (Mike Adams).

http://Health101.org/art_cancer_breast_myths.htm.

Ссылка, которая была указана автором, теперь действительно не работает (http://www.komenphoenix.org/site/c.nsKZL3PHLtF/b.3753185/k.A9C8/Grant_Receipients.htm).

http://Health101.org/art_Who_is_the_Best_Healer.htm.

http://Health101.org/art_Sleep.htm.

Автор – Нил Шёнхерр (Neil Schoenherr), статья впервые опубликована на сайте vegsource.com.

http://Health101.org/art_hunter.htm.

http://Health101.org/art_most_diets.htm.

http://Health101.org/art_eating_simply.htm.

http://Health101.org/art_High_Cholesterol.htm.

http://Health101.org/art_diabetes_caused_by.htm.

Автор – Ральф Л. Рид (Ralph L. Reed), доктор наук.

http://Health101.org/art_bras_and_breast_cancer_2.htm.

http://Health101.org/art_cell_phones.htm.

“Cell Phones: Friend or Foe, or Both” (http://Health101.org/newsletter/005).

http://Health101.org/art_cancer.htm.

http://Health101.org/art_exercise.htm.

Автор – Михаэль Клапер (Michael Klaper), доктор медицины.

http://Health101.org/art_blood_type_diet.htm.

https://nutritionfacts.org/video/blood-type-diet-debunked/.

Автор – Майкл Грегер, доктор медицины (Michael Greger).

http://Health101.org/art_Atkins_diet2.htm.

http://Health101.org/art_raw_foods_diets.htm.

Автор – Нора Ленц (Nora Lenz).

http://Health101.org/art_Raw_Foods_A_Perspective.htm.

Автор – Филип Мэдли (Philip Madeley).

http://Health101.org/art_raw_foods_why.htm.

Автор – Нора Ленц (Nora Lenz).

Автор – доктор Бернарр (Dr. Bernarr).

http://Health101.org/art_raw_foods.htm.

http://health101.org/booklst3.htm.

Автор – Кэти Фрестон (Kathy Freston).

http://Health101.org/art_Other_Benefits_of_a_Healthy_Diet.htm.

http://www.Health101.org/art_raw_foods_misconceptions.htm.

http://Health101.org/art_Transitioning_to_a_Raw_Diet.htm.

http://Health101.org/art_studies.htm.

Авторы: Марта Росси, Лорен Липворт, Джерри Полезель, Ева Негри, Кристина Бозетти, Ренато Таламини, Джозеф К. Маклафлин, Карло Ля Веччиа (Marta Rossi, Loren Lipworth, Jerry Polesel, Eva Negri, Cristina Bosetti, Renato Talamini, Joseph K. McLaughlin, Carlo La Vecchia, http://www.annalsofepidemiology.org/article/S1047-2797%2810%2900075-X/abstract).

Автор – Бойс Ренсбергер (Boyce Rensberger). Статья была опубликована в New York Times 15 мая 1979 г.

http://Health101.org/art_diet2.htm.

http://Health101.org/art_microwaving.htm.

http://www.fruit-powered.com/food-for-thought-on-a-raw-vegan-diet/.

http://www.fruit-powered.com/why-all-the-anti-all-raw-chatter/.

Подробное описание этих и других исследований см. выше, в главе «Исследования на тему здорового питания».