Это лекции. Потому текст старается достичь цели: наилучшим образом внедриться в сознание слушателей. Отсюда множество раз порой говорю одно и то же, ну там: «население планеты уже семь с половиной миллиардов, будет девять миллиардов… свыше семи миллиардов, будет девять миллиардов…»

Так задумано. Поняли?

Ведь что лектор делает: он расхаживает и, обратясь лицом к аудитории, ей каркает, её приводит в состояние смятения.

Первый крестовый поход организовался в 1095 году, и в этой дате заключена определенная странность: через 1095 лет после рождения Христа европейцы вдруг бросились отвоевывать для себя Гроб Господень, святые земли Христа? Вероятно, Христос родился на тысячу лет позже, чем принято считать? Только свежая смерть могла сдвинуть массы европейцев.

Но оставлю дату рождения Христа вне пределов повествования, в конце концов, освобождение Святой земли и Гроба Господня стало лишь предлогом к осуществлению захватнических экспедиций европейцев на Ближний Восток.

Судя по имеющимся у нас историческим фактам, ко времени Крестовых походов в Европе накопился приличный излишек населения. Европейцы заняли уже самые плодородные земли, до земель второго сорта руки у них ещё не дошли тогда.

Ясно, что все классы европейского населения совокуплялись с одинаковой силой страсти, поэтому излишек был и среди благородных, и среди простых.

Объединившим всю Европу сословием стали военные лидеры — рыцари, младшие сыновья. Раздел имущества после смерти отца в семьях, как благородных, так и крестьянских, происходил по принципу, который донесли до нас сказки: старшему сыну доставались усадьба и угодья, младшему — ну если не кот, то в лучшем случае меч и доспехи. Европа была под завязку набита младшими сыновьями, рыцарями-бандитами, и идея завоевать земли у соседей на Востоке, едва появившись, овладела умами европейцев. Утилитарное желание захвата было, впрочем, спрятано под камуфляжем религиозного порыва.

Им противостояли на их пути восточные христиане Византии и плохо известный европейцам мусульманский мир.

Поначалу европейцам многое удалось. Ну да, они потеряли мощных лидеров, таких как Ричард Львиное Сердце и Фридрих Барбаросса. Однако разорили и захватили Константинополь и создали герцогства и даже Иерусалимское королевство. Но в целом затея захвата земель в Палестине им не удалась. Уже в XIII веке им пришлось откатиться и эвакуироваться. Агрессию пришлось обратить друг на друга: в Столетней войне между Англией и Францией, в наступлении германцев на Прибалтику, Псков и Новгородские земли осуществлялась их жажда экспансии. Поэтому они толкались и убивали друг друга.

В конце XV века мореплаватели под португальским флагом открыли для европейцев новые два континента. Две Америки. Населяющие континенты народы оказались технически слабо вооружены и были быстро подавлены, многие были уничтожены. Земли были захвачены. Расплодившиеся лишние европейцы стали массами выселяться в так называемый Новый Свет.

Среди европейских наций преуспели в бизнесе переселения самые богатые державы того времени: Англия и Испания. Потому мы, собственно, и имеем сегодня Северо-Американские Объединённые Штаты и Латинскую (точнее назвать её Иберийской) Америку, потому что у Англии и Испании было достаточно средств организовать массовое переселение излишков своих населений. Право на завоевание территорий если обосновывалось, то сводилось к праву цивилизованных христиан занимать земли дикарей.

Африка ввиду своего опасного климата не стала объектом массового переселения европейцев, за исключением той части Африки, где климат менее жесток, — на южную оконечность континента высадились голландцы. Они продержались там несколько столетий до самой эпохи антиколониального движения. Сегодня последние остатки потомков их выдавливаются с Чёрного континента чёрными.

Африканцы оказались живучее коренных населений Америки. Африканцев и их могучее расовое здоровье не смогла уничтожить даже работорговля. Завезённые в Северо-Американские Штаты насильно, они прижились там, размножились и сегодня являются легитимной составляющей американского общества. Основанное европейцами, это общество особое, лишь наполовину уже европейское.

В результате Великих географических открытий и выселения масс европейцев в Новый Свет у Европы образовались space-колонии. У англосаксов это США, Канада, Австралия. Новая Зеландия. Вместе со страной-мамкой, с Великобританией, сплоченная группа англо-саксонских родственников действует вместе (space-колонии — это территории, куда европейцы переселились в таком количестве, что преобладали над аборигенами).

Иберийцам, как я уже говорил, досталась Южная Америка, где существуют где-то с тридцать испаноязычных государств и одно португалоязычное — Бразилия.

Две группы space-колоний смыкаются в Центральной Америке: побитая и обобранная Соединёнными Штатами Мексика, государства — острова Карибского бассейна и небольшие государства Панамского перешейка между двумя континентами. По сути, они относятся к иберийской группе space-колоний.

Почему у Германии нет space-колоний? Потому что Германия как единое государство образовалась только в 1870 году. Италия тоже возникла как единое государство в 1870-м, потому ей на короткое время досталась лишь Ливия — близкая, через пролив от Сицилии.

Франция преуспела было в провинции Квебек, там в лучшие времена проживали до 6 миллионов французов, и в Луизиане. Франция также контролировала часть африканских стран, до 1960 года владела Алжиром, но не особо выселялась в климатически опасную Африку.

На территориях, где не образовались полноценные space-колонии, установилась колониальная система, позволяющая эксплуатировать коренные населения: африканцев, индийцев в Индии, арабов на Ближнем Востоке. Колониальная система обосновывала свою легитимность несколькими убедительными тезисами: 1) несём христианство — истинную религию язычникам-дикарям; 2) несём цивилизацию и промышленность нецивилизованным дикарям; 3) несём культуру и образование нецивилизованным дикарям; 4) принесли европейскую медицину беспомощным дикарям. Особенно сильно выглядел довод по медицине. Действительно, смертность младенцев у аборигенов резко уменьшилась.

Приняв за аксиому тот факт, что в Европе, включая XIX век, постоянно был излишек населения, мы видим, как эти излишки населения находили себе место в «открытом» европейцами Новом Свете.

Потом были две мировые войны (по скорее абсурдным причинам свершившиеся), в которых взаимно уничтожались именно европейские населения.

После Второй мировой войны произошло важнейшее событие. В Палестине образовалась европейская space-колония Израиль. Скрывшая свою европейскую сущность под личиной ретро национал-социалистического движения сионизма.

Между тем, избавившись от излишков населения в эпоху, следующую за Великими географическими открытиями, всего за сто лет, например с 1815-го по 1915-й, за пределы Европы выехали 40–60 миллионов человек.

Из Ирландии, в частности, выехала 1/2 населения.

Потеряв на фронтах двух мировых войн десятки миллионов половозрелых молодых мужчин, Европа стала страдать от болезни старения населения.

Для европейцев стал сбываться прогноз Вильяма Годвина (отца Мэри Шелли, ведущего радикала Великобритании своего времени), который предсказал ещё в конце XVIII века, что «сексуальное желание будет исчезать с прогрессом цивилизации». Возможно, что и так, ведь живущий в темпе системы «производство — потребление» Европе стало не хватать рабочих рук на её фабриках и заводах.

Франция стала поощрять прибытие к себе молодых рабочих-арабов из Северной Африки, Германия пригласила на свои заводы турок.

В однотонную белую толпу на улицах европейских городов встроились смуглые лица и иссиня-чёрные скальпы и бороды. Пока ещё небольшая часть европейской толпы состояла из смуглых лиц.

Агрессивность, беспокойность — качества европейской цивилизации. Успешно привив себе в результате русской революции Ленина некоторые элементы социалистической идеологии, в частности понимание всего человечества как братьев (интернационализм), европейские общества изменились и трансформировались.

Расизм не исчез, но его спрятали под пришедшие с Востока левые идеи. Россия своим примером навязала Европе и равенство полов (к примеру, во Франции женщины получили право быть избирателями только в 1947 году, в то время как российские женщины получили такое право на 30 лет ранее, сразу после Революции).

Напичканные левыми идеями и настроениями европейцы, однако, не перестали быть агрессивными.

Но агрессия приняла у них новую форму, новую, но сходную по типу с обоснованием Крестовых походов. Возник феномен «правозащитных войн». Термин здесь мой, я заявляю право на этот термин. Правозащитная война — это когда европейские государства, чаще всего совместно, в рамках НАТО или созданной для цели вторжения европейской коалиции, вторгаются в какую-либо страну под предлогом несоблюдения в этой стране прав человека.

Классическими примерами правозащитных войн являются войны, проведённые коалицией во главе с США: в Ираке, в Югославии, в Ливии, и такой была (до вмешательства России в конфликт) война в Сирии.

Правозащитная война проводится в несколько этапов. Война начинается с нападения журналистов на страну, предназначенную в жертвы. В европейских СМИ появляются во множестве статьи, указывающие на несоблюдение прав человека в данной стране. Лидер такой страны объявляется диктатором. СМИ готовят таким образом общественное мнение своей страны и Европы и США («всего цивилизованного мира») к нападению на страну-изгоя, где не соблюдаются права человека.

Перед самым вторжением появляются шокирующие европейское общественное мнение якобы обнаруженные детали. Так, перед первым вторжением в Ирак в США и Европе показали фейковый ролик, где кувейтская медсестра (её играла дочь посла Кувейта в Лондоне) и врач-акушер (на самом деле эмигрант-стоматолог) свидетельствовали о якобы зверствах иракских солдат в кувейтском родильном доме. А непосредственно перед вторым вторжением США в Ирак сам премьер-министр Великобритании, потрясая некой пробиркой, уверил мир с телеэкрана, что у Саддама есть оружие массового уничтожения.

В наше время войны в Сирии тема химического оружия, которое якобы употребляет сирийский лидер Башар Асад против гражданского населения, время от времени возникает. Но Россия, вмешавшись, прервала ход классической правозащитной войны в Сирии. Правозащитная война эта не удалась. Однако Сирия разрушена и ослаблена.

Правозащитные войны (Соединённые Штаты умело превратили агрессию правозащитных войн в стратегию «управляемого хаоса», которым они намеревались управлять в своё удовольствие) неожиданно дали побочный эффект, которого инициаторы этих сверхсовременных вторжений не ожидали.

А именно они не ожидали, что вместо того, чтобы жить впроголодь в развалинах, жители разорённых ими в правозащитных войнах стран ринутся в богатую Европу.

А они ринулись.

Как бы наказывая европейцев за все их агрессии: и за агрессию Крестовых походов, и за агрессию захвата space-колоний, и за агрессию режимов просвещённого колониализма, и за яростную агрессию правозащитных войн.

Из разрушенных государственностей Ливии, Ирака, Сирии, из истощённых стран Африки, бедолаги — жертвы и войны, и засух, и неудачного рождения в бедном мире, они попёрли в богатую Европу.

Как правило, на утлых судёнышках, как первые крестоносцы, они прибывали и прибывают в Европу.

Колонизируя её в свою очередь. И из осознанной мести за тысячелетие колонизации и угнетения. И без чувства мести, просто движимые инстинктом бежать туда, где лучше.

Так случилось, что большинство этих миллионов беженцев, колонизирующих Европу, — мусульмане. Выяснилось, что ислам — религия бедных. В современном мире ведь предпочтительнее быть христианином. По крайней мере, предпочтительнее было быть.

Приход спасшихся атлантов в долину Нила. Шли по побережью.

Исход секты единобожников Моисея из Египта.

Племён ариев в Индию. Темнокожие цыгане спасались от ариев на Западе (частность).

Великое переселение народов из глубин Азии в Римскую империю, завоевания Римской империи азиатскими племенами, возможно, теми самыми арийцами, которые в седой древности вторгались в Индию.

Для сравнения — исход индейцев тупи-гуарани из Бразилии в Перу. Вышли 12 тысяч, дошли 3 тысячи.

Великая современная миграция арабов, ливийцев, негров — в Европу, в поисках «земли, где нет зла». Собственно, так называемая экономическая миграция — это поиск и благосостояния, и безопасности. Новый тип invasion. В ответ на правозащитные войны.

Предыдущие страницы — это были тезисы. Потому я грубо набросал своё видение происходящего на планете. У вас появились вопросы, да?

Я тут был 5 мая на передаче канала «Культура», посвящённой 200-летию рождения господина Карла Мордехая Маркса. До самого прибытия на съёмочную площадку (где было темно и холодно, потом врубили свет) я, клянусь, не знал, что за тему предстоит обсуждать.

Ведущий — Швыдкой. Кроме него я опознал только господина Сванидзе. Остальные приглашённые были (ну, я их так охарактеризовал) — «профессора». Те, кто зарабатывает деньги на истории политики и её персонажах.

Они все были «за» Маркса. Казалось бы, профессора буржуазной России должны были бы быть против Маркса и марксизма. Ведь он же, собственно, теоретически создал тот строй, который в России сломали в 1991 году. Ан нет, они были «за». Даже, казалось бы, радикальный либерал Сванидзе был «за».

Только вот к сегодняшним дням (а сейчас самый конец мая) я понял, почему они «за». Потому что Маркс — неживой, мёртвенький, как бабочка или червячок в коллекции. Профессора любят безопасных мёртвых мыслителей.

Поэтому они распинались «за Маркса».

А против Маркса был я.

Именно потому, что он мёртв.

Я сказал, что Коммунистический манифест был нехотя, без страсти написан писателем Марксом в 1848 году. Неужели они считают, что идеологии не стареют? Ещё как стареют. Та структура общества, о которой писал Маркс, давно не существует. Да и писал он как писатель, как актёр, порою вживаясь в образ своих персонажей, порою — нет.

«Маркс устарел» — сказал я им. Да и все системы, созданные в XIX веке, иные чуть раньше, — устарели. Ницше устарел, Фройд устарел, Эвола устарел, Дарвин (дарвинизм — подделка, которой сам Дарвин устыдился к концу жизни) — устарел. И Эйнштейн устарел постепенно, хотя всех их насаждали насильственно (в советской науке с определённого времени было фактически запрещено атаковать Эйнштейна).

Сейчас основная проблема — отношения человека и планеты. А все вышеперечисленные создатели политических систем занимались проблемами между государствами, между классами, между личностью и массами.

А вот бесплатной пресной воды через 15 лет на планете не будет. Её станет так немного, что, идя в гости, вы будете покупать не бутылку вина, но бутылку воды. Маркс что-нибудь писал о проблеме с пресной водой, о том, что ресурсы планеты будут исчерпаны? У него есть что-нибудь о нехватке пресной воды?

Они молчали. Недолго, они бы нашли что сказать, что-нибудь бы состроумили.

Победил не Маркс, сказал я. Побеждает Мальтус, скромный постный священник англиканской церкви из графства Сюррей. Только его система сейчас интересует человечество. Он предвидел истощение ресурсов. И это не экология. Это жизнь. Он выступал против помощи бедным.

В конце XVIII века два английских интеллектуала вступили в спор, зафиксированный в написанных ими книгах и статьях. Речь шла о сексуальности, а ещё точнее — о влечении.

Уильям Годвин, радикальный писатель, вероятно, реальный предтеча анархизма, автор книги Political Justice (1794 год) и в довершение всего — отец Мэри Годвин-Шелли (а она — автор «Франкенштейна»), так вот, Уильям Годвин утверждал, что с течением времени «страсть между полами будет исчезать».

А Томас Мальтус утверждал обратное: «Страсть между полами будет постоянной».

Через два с лишним столетия мы можем убедиться в том, что в случае европейских населений прав оказался Годвин, а в случае азиатских и африканских — Томас Мальтус.

Доказательством правоты Годвина в странах Европейского союза, да, собственно, и в space-колониях служит, конечно же, старение населений Европы и населений выходцев из Европы. Пенсионеров всё больше, детей всё меньше. Тут можно бы сослаться на то, что снижение количества рождений не есть доказательство отсутствия страсти. Старение населений вызвано нежеланием и техническими возможностями не иметь детей (примитивный резиновый condom или противозачаточная пилюля с успехом ограничивают семейную рождаемость).

Однако угасание страсти тоже налицо. Угасание страсти показывала статистика интимности. Обнаружить угасание страсти в Европе и США удалось благодаря современному бунту женщин против приставаний мужчин, борьбы женщин против ухаживания, «домогательств».

По сути дела, любое ухаживание есть домогательство. Мы можем широко наблюдать этот феномен в животном мире, у птиц и млекопитающих.

В 2017 году голливудские актрисы взбунтовались против приставаний продюсера Харви Вайнштейна, и большое их количество обвинили его в назойливых и непристойных ухаживаниях. Назойливые и непристойные ухаживания, как мы можем судить об этом из газет прошлого и судебных хроник, существовали в европейских обществах уже столетия, но общества разумно считали их проявлениями естественной природы человека.

Бунт голливудских актрис — нечто иное. Это раздражённое восстание передовых женщин против природы отношений между мужчинами и женщинами. И он указывает на разумное предсказание первого анархиста Годвина: «Страсть между полами будет исчезать».

Вот и исчезает. И в первую очередь взбунтовались те, кто может себе это позволить, а именно городские, эмансипированные женщины, совершенно не желающие жить законом, данным Адамом и Евой. Казалось бы, — они отвергают, может быть, самый могучий инстинкт человеческого рода. Но отвергают решительно, с раздражением, с криками, с публичными признаниями. Они пришли к выводу, что могут от этого инстинкта отказаться без ущерба для себя.

Вот как всё оказалось легко и просто. Эти дамы, очевидно, давно снизили свой сексуальный рацион, может быть, снисходя до секса раз в месяц. А сейчас и вовсе отпихивают мужчин. Харви Вайнштейн всего лишь чуть более буйный самец, и только. Эти женщины восстали против исполнения их женской роли в обществе.

Из Голливуда между тем обвинения в домогательствах перекинулись в другие области жизни, рассказывают, что в бизнес-сообществе в США мужчины стараются не оставаться в одном помещении с подчиненными им женщинами, опасаясь обвинений в домогательстве.

Бунт женщин из США двинулся в Европу, успешно бушует там, и даже в ледяном общественном климате современной России оказался возможным. Так, под обвинения в домогательствах попал успешный, результативный, неглупый и талантливый депутат Госдумы, глава Комитета по международной политике Леонид Слуцкий.

Отказ (а обвинения в сексуальных домогательствах фактически есть отказ) от сексуальных отношений с мужчинами, конечно же, тяжёлая ересь. Распространяясь из голливудской эмансипированной среды в более простые страты общества, отказ этот будет иметь тяжелейшие последствия для человечества. Белых европейцев станет меньше, в то время как азиатов и африканцев станет больше. Я уже упоминал не раз в моих статьях, что африканские дамы из страны Нигер отличаются рекордной рождаемостью в 7,6 ребёнка. Потому в случае азиатских и африканских населений прав оказался Томас Мальтус, у них «страсть между полами будет постоянной».

По Годвину, мы наблюдаем бунт белых женщин, отказывающихся от секса (или предпочитающих сексу мужчина-женщина более простые сексуальные облегчения), и, таким образом, результатом будет в конце концов старение и затем исчезновение белых населений.

Но, по Мальтусу, мы наблюдаем вторжение в Европу сильных, мускулистых, стройных, плохо кормленых, но здоровых азиатских и африканских населений, у которых страсть не исчезла. Их женщины не отказываются спариваться с мужчинами. Их общественные традиции обеспечивают им продолжение их рода.

То, что подобные отношения существуют между мужчинами на протяжении тысячелетий, не является секретом. Это миноритарная сексуальная практика, обычно привлекающая около 5 % населения. Более или менее такая цифра называется. Нет смысла пытаться исследовать, болезнь ли это либо распущенность нравов.

Новое в современном гомосексуализме — это общественная агрессивность, желание афишировать себя, пропагандировать и заниматься прозелитизмом в свою пользу.

А вот этого делать нельзя.

Поскольку куда более важно то, что, помимо политического строя, современные государства имеют каждое сложившийся нравственный строй, выражающийся прежде всего в факте, что доминантным большинством в современных государствах являются пары мужчина-женщина. А не пары мужчина-мужчина или женщина-женщина.

Современные государства хотят и имеют право сохранить существующий порядок вещей и посему не допускают и не допустят изменений в общественном поле.

Гомосексуализм не преследуется законом, однако с молчаливого согласия граждан всякой отдельно взятой страны нравственный уклад современных государств имеет своей основой союз мужчина-женщина.

Sorry, господа гомосексуалисты!

Всякие другие формы существования могут существовать, но ради самосохранения государств и обществ им отказано и будет всегда отказано в праве на прозелитизм и легализацию.

Проще говоря, в своей постели вы можете иметь нетрадиционных партнёров, но в общественном признании такого положения вещей вам всегда будет отказано.

Таким образом: однополые браки не должны быть закреплены ни государственными актами, ни религиозными установлениями. Гомосексуализм расшатывает общественное здание, лишает спокойствия наши общества, угрожает обществу. Не агент Дьявола, но гомосексуализм — агент хаоса. И как таковой — опасен.

Когда идиотка королева Великобритании сделала «сэром» открытого гомосексуалиста Элтона Джона и взялась приглашать его на торжественные государственные праздники, так же как и венчания, старая королева совершила страшнейшую ошибку: она легитимизировала всех гомосексуалистов планеты, запустила в английское (но также и в интернациональный обиход) общество на равных принятие однополой пары. Королевой был совершён акт принятия однополого брака в практическую жизнь Европы и Америки.

Удержусь от нравоучения, от указания на то, что следующими можно легитимизировать практикующих некрофилию или инцест и педофилию. Скажу только, что пусть бы гомосексуализм оставался известным ненаказуемым пороком, и только.

Нельзя было вводить его в королевские покои. Старуха-королева ведь до сих пор авторитет для мясистых домохозяек, так что нельзя, нельзя было…

Русский этнограф, историк и философ Лев Гумилёв — автор интересного термина «государства-химеры». Занимаясь историей Китая, Лев Гумилёв обнаружил в этой истории периоды попыток сосуществования в едином государстве китайцев и их соседей — варваров-степняков.

Цитирую из книги «Гумилёв — сын Гумилёва»:

Избавлю тут вас от дальнейших исторических примеров, перейду сразу к современности. Вы помните новогодние праздники в германском Кёльне, когда мигранты насиловали и подвергли сексуальным нападениям немецких женщин? После этого Европу и Германию в частности потрясли тысячи преступлений подобного же рода. Мигранты атаковали европейских женщин и атакуют, только ради общественного спокойствия об этом стали меньше писать (или совсем не писать, замалчивать) европейские СМИ. Причина всё та же: африканцы и выходцы с Ближнего Востока восприняли европейских женщин как легкодоступную добычу, сексуальные объекты, тогда как в немецкой традиции женщины вели себя обычным образом — веселились под Новый год.

Это происшествие и подобные ему последующие происшествия проясняют опасный характер складывающихся в Германии и вообще в Европе с приходом мигрантов обществ-химер. Ближневосточные арабы и африканцы — арабские африканцы Магреба и чёрные африканцы классической «чёрной» Африки — чуждые и противоположные европейцам племена. Однажды они массово перережут друг друга. Немассово уже режут.

Между тем, запаздывая, — так всегда бывает, — официальные идеологии правящих классов Европы учат европейцев, как быть снисходительными к «огрехам», к «ошибкам» арабов и африканцев. Мол, научатся, будут ассимилированы. Призывают к толерантности. Не научатся и не будут ассимилированы. Европейцы и их незваные гости противоположны. Толерантность — это лишь ловкий эвфемизм к старинному левацкому «интернационализму».

Проехали ведь тот исторический период интернационализма. Разве нет? Почему такой старомодный взгляд? Такая старомодная идеология?

Потому что это идеология верхушки европейских обществ, выросшей в левых пара́х, под левым влиянием интернациональных (особенно в случае Франции) элит своих государств. Это не идеология народов, у народов, что у китайского, что у европейских, существует здоровое отвращение к иностранцам, хватающим их женщин за задницы.

Пусть европейцы и ослаблены были поражениями в двух мировых войнах, но инстинкты, я уверен, ещё теплятся в их среде и своё сопротивление энергичным, мускулистым пришельцам они ещё окажут. В чью пользу будет выиграна война в обществах-химерах, я не берусь предугадывать, я лишь предвижу большую резню.

Нельзя безнаказанно втаскивать принципы толерантности в жизнь чуждых друг другу этносов.

В известном смысле даже в самой Европе, у которой границы кое-как устаканились в XIX веке, не хватило толерантности для создания единой Европейской империи, европейцы всё же разделились на страны по принципам религиозным, языковым и этническим. И мы видим, как недолгий опыт ЕС заканчивается раздором. Нельзя безнаказанно заставлять жить заведомо чуждые друг другу народы на одной территории. Европейская идеология джет-сетовой толерантности сливок общества (когда в одном самолёте летят и китаец, и индус, и европеец, и негр) отказалась работать в Кёльне и не будет работать нигде в Европе. Завоз в Европу ближневосточных и североафриканских арабов и африканских негров добром не кончится. Весь этот христианский пацифизм, столкнувшись с исламским энергичным высокомерием, закончится резнёй.

Толерантность. Ишь чего вздумали…

В отношениях между народами нет места христианской морали (того слюнявого христианства, которое установилось в конце концов в Европе в 60-е годы XX века, потому что христианство Средних веков было агрессивным христианством).

Если размышлять глубже, то возможно предположить, что толерантность есть чувство раскаяния и вины европейцев за действительные преступления и колониализма, и правозащитных войн, и, возможно, даже Крестовых походов. Вероятно и такое объяснение. Однако я склонен обвинять в насаждении толерантности жрецов западных обществ — их интеллигенции, их властителей дум и влиятельных журналистов.

Ислам официально — религия, но он прежде всего — политическая система, «ключ в руке». За решениями всех вопросов в исламе обращаются к шариату.

Когда ислам впервые появляется в немусульманской стране, ничего значительного не происходит, поскольку он в меньшинстве. Его представители не имеют других желаний, только обозревать возможности для своего процветания. Демография и иммиграция доделывают остальное. Ислам имеет достаточно времени.

Измерение времени никогда не было принято в расчёт теми, кто нами правит. Они анализируют ислам как ещё одну религию среди других, по образцу религии христиан. Однако ислам продемонстрировал за столетия, что он может проскользнуть в общество и заменить мало-помалу религии, которые ему предшествовали. Христианский Египет — лучший пример, копты могут свидетельствовать, так же как и народы изначально христианские — Византия (Турция) или Палестина, одновременно христианская и еврейская до того, как ислам там устроился.

Арабо-мусульмане себя навязали, и чаще всего через войну, это также потому, что они встретили народы, которые быстро обратились (в ислам). По своей воле или насильно. Перед лицом многочисленных агрессий ислама различные религии сдали свои свободы и согласились стать «dhimmis» — сюжетами ислама, существами низшими по определению, с минимальными правами и платящими налог.

Верующие становились униженными существами.

Сопротивляющиеся, если таковые имелись в те эпохи, были вырезаны.

Что следует сказать сегодня: единственное средство победить эту религию — вооружить себя духовно и вести религиозную битву. Физическое сопротивление ведь и запрещено — и невозможно.

Часть толерантности, но толерантность в завышенной дозе.

Сродни изуверству, показному в случае римских пап, которые раз в году омывают ноги бездомным бродягам. Своего рода покаяние за грехи европейских завоевателей. Мои современники навидались изуверских сцен встреч мигрантов на европейских вокзалах.

Сцен подношения мигрантам цветов, еды и одежды. Впоследствии мигранты показали свой нрав, агрессивных и опасных нахлебников, однако у части современных европейских населений (особенно у адептов левых партий в Европе) эйфория по поводу мигрантов не прошла или проходит крайне медленно.

На смену цветам и объятиям с поцелуями, правда, пришла ожесточённая терпимость. Готовность, сцепив зубы, терпеть годами до тех пор, пока мигранты усвоят традиции и поведение коренного народа, живущего на земле, куда они явились.

Всё дело в том, что, несмотря на готовность таких европейцев, они никогда не дождутся адаптации мигрантов в странах, куда мигранты явились как птенцы кукушки.

Дело в том, что в последние годы мусульмане (а подавляющее число мигрантов — мусульмане) преисполнились гордыни, победы халифата (пусть халифат и одолели крестоносцы) возвысили мусульман в собственных глазах. Позволили им считать себя (мусульман) превосходящей религией. Над головами их незримо реет их великий вождь — Аллах. Аллах превратился в политического вождя мусульман, то есть мигрантов.

В то время как бессильного Христа снимают неживого с креста, могучий Аллах грозно присутствует везде, непокорённый.

У «крестоносцев» — христиан — такого вождя нет.

Мусульмане явились в Европу не для того, чтобы работать, как делали их отцы на европейских заводах и фабриках. Они явились для того, чтобы заселить европейские страны и сделать их странами Аллаха.

«В Европе нет пустынь, в ней удобный средний климат, Европа богата… Европейцы эксплуатировали нас, теперь пришла наша очередь их эксплуатировать» — приблизительно так рассуждают мигранты.

Вульгарная арифметика калькуляции в голове гэдээровской тётки Ангелы Меркель, желавшей, приглашая мигрантов, омолодить немецкий рабочий класс, оказалось, не работает. По полному отсутствию у мигрантов желания трудоустройства. Цифра за 2016 год поразительна и красноречива: из полутора миллионов мигрантов, прибывших в Германию в 2015–2016 годах, устроились на работу лишь 42 тысячи человек.

Красноречиво, да? Цифра красноречивая?

Они не приплыли в землю обетованную, чтобы здесь работать, разрывая мышцы. Они приехали хорошо жить. У самых идеологизированных из них имеется обоснование их паразитизму: историческая несправедливость по отношению к ним европейцев — вначале крестоносцев, затем колониальных режимов и в новейшее время несправедливыми правозащитными войнами — даёт им моральное право на паразитизм. Но моральное обоснование необходимо немногим, самым развитым из них. Неразвитое большинство приплыло, следуя инстинктам.

Не заботит их и проблема богатств земли обетованной. Проблема того, что кто-то должен обеспечить непрерывное поступление этих богатств, для поддержания Европы в богатом состоянии земли обетованной вновь прибывшие обязаны трудиться. Но у них нет понимания того, что без пополнения их трудом богатств Европы Европа обеднеет и довольно быстро станет грязной Африкой, откуда они убежали.

Оборудование современных заводов сломается и проржавеет, поля будут вытоптаны, города одряхлеют и здания начнут разваливаться.

Новоприбывшие не настолько умны и развиты, чтобы понять это.

Они уже разочарованы тем, что их заставляют трудиться, у них детская обида в глазах.

Мне лично трагически интересна та агрессивная бодрость, с какой они рвались и рвутся по-прежнему в Великобританию. Глядя на неё, недоступную, из лагеря с громко говорящим названием «Джунгли». Они что, в самом деле верят в то, что в Великобритании их жизнь будет иной, чем она есть во Франции, департаменте Па-де-Кале? Объясняется их тяга в Великобританию, вероятно, очень просто. Им говорили и говорят живущие в Великобритании их единоплеменники, что там хорошо, множество мечетей (но и во Франции мечетей немало), все свои вокруг в гетто для мигрантов.

Это вот «все свои вокруг», вероятно, и является побудительной причиной для в противном случае иррациональной тяги мигрантов в Великобританию. Великобритания — это ещё более эксклюзивная земля обетованная в земле обетованной Европы? Из телефонных эмоциональных разговоров с единоплеменниками вырастает образ Великобритании — земли, где нет зла.

Этот образ мигранты создали из своих снов, тёплая «Великобритания» греет их во время схваток с французской полицией. Возможно, тут играет роль и английский язык, точнее, те два десятка английских слов, — именно столько мигранты знают английских слов, в то время как французских они знают десяток. Английский же — международный язык общения, так что и низшим слоям общества от его словаря перепали крохи.

Интеллектуал генерирует идеи, интеллектуалов бывает три — пять в столетие. Интеллигенция за деньги популяризировала идеи интеллектуалов, добытые прошлыми гениями знания. Продавала и продаёт устаревшие знания и устаревшие идеологии. Потому что интеллигенция никогда не поспевала за интеллектуалами. Интеллигенция — это класс из прошлого. Он так же не нужен сегодня, как рыцари. Ну эти, которые в латах с мечами и копьями скакали. Откройте глаза — мир давно уже не тот. Сейчас каждый может стать интеллигентом, купив компьютер. В своё время человек, имевший телевизор, обладал превосходством перед теми, кто его не имел.

Тут вот наблюдение из области политики.

Митинг в начале XX века был местом, где страстные дяди, знающие больше тебя, тебе объясняли мир. Для того и на митинги ходили. Чтоб умный и опытный объяснил. Потому и ораторское искусство ценилось у революционеров, следовало за организаторскими способностями, а то даже и впереди. На митинги ходили во множестве неграмотные, как ещё они могли сориентироваться в мире? Митинг в XXI веке потерял эту функцию места, где тебе предложат видение мира, идеологию, объяснят. Сейчас на митинг приходят, чтобы увидеть единомышленников, и только. И почувствовать, что называется, локоть друга.

Класс, который популяризировал находки интеллектуалов, сейчас не нужен. В нём нет необходимости. Сейчас каждый может стать интеллигентом, купив компьютер.

В компьютере в тысячи раз больше знаний, чем в телевизоре.

Интеллигент — это поводырь для обывателей, которому платило государство. Кстати сказать, всегда плохо оплачивали этот труд, так и труд ведь был невелик.

Прогресс лишил работы интеллигенцию.

Ей некого учить. Википедия всех учит. Википедия мощнее Гутенберга. Википедия — это огромный переворот. Это «Энциклопедия» перед 1789 годом. Она поёт о революции.

В сущности, интеллигенция — это класс «учителей» (журналисты, собственно учителя школ и вузов, эксперты, целые династии обладателей библиотек, надутые пикейные жилеты, дети и внуки знаменитостей, наконец, горожане больших городов, являющиеся интеллигенцией по отношению к остальному населению РФ (и даже адрес в городе имеет значение).

Феномен профессиональной, классовой и групповой солидарности выродился в простенькую «защиту своих» от закона.

Я вот смотрю, поражённый, сколько уже режиссёров театра и кино и просто людей искусства подписали, возможно, даже и не осознавая, что совершают, коллективные письма. Сотни подписались в защиту режиссёров Сенцова (украинец, сидит в российском лагере, осуждённый за организацию двух поджогов и одного взрыва) и Кирилла Серебренникова (московский режиссёр, обвинён в присвоении около 200 миллионов рублей казённых денег).

Сотни подписантов выступили в случае Сенцова против закона Российской Федерации.

Они не считают два поджога (один ночной в Русском центре, сгорела дверь, сумели потушить оказавшиеся внутри центра ночью активисты Русского центра) и подготовку к взрыву (в людном месте в день праздника Дня Победы) — преступлениями.

Один из сайтов, указав на мою отрицательную оценку террористических актов Сенцова, ханжески именует их «прегрешениями». Да это не прегрешения, это целые преступления. Но неудавшиеся.

Корпоративная солидарность, как видим, оказывается сильнее закона, сильнее понятия справедливости. Коллеги Сенцова и русские коллеги тоже, по сути, требуют режиссёру и режиссёрам особых привилегий, в том числе и права на убийства. Их письма, по сути, являются попыткой принудить власть игнорировать в случае «режиссёров» закон.

Режиссёр Кирилл Серебренников обвиняется в том, что увёл 200 миллионов рублей на специально созданные для этого счета. Тесное профессиональное сообщество режиссёров, актёров и актрис уверено в том, что Серебренников невиновен и должен быть освобождён от домашнего ареста. Опять-таки корпорация режиссёров, актёров и актрис убеждена, что режиссёр, так сказать жрец искусства, не может быть судим за что-либо. Так как он же режиссёр. Это не режиссёры имеют обязанность быть осуждёнными и сидеть в тюрьмах и лагерях, а белая кость — интеллигент, работник творческого труда — нет, невиновен.

Тут я предлагаю не упоминать российскую власть, Путина, а лишь сосредоточиться на требованиях особого статуса для жрецов культуры. Каково?

С ножом к горлу. Вынь да положь. Один, Сенцов, из политических соображений, из убеждения, что Крым должен остаться украинским, замыслил и пытался в полной мере осуществить на Крымском полуострове два поджога и готовил взрыв в людном месте. Корпорация вопит: «Невиновен!»

Другой, Серебренников, судя по всему (приговора ещё нет) — казнокрад. Корпорация вопит: «Невиновен!»

Господин Титов, омбудсмен для и за бизнесменов, добивается нетюремного содержания для обвинённых в финансовых преступлениях бизнесменов. И это попытка добиться привилегированного статуса для бизнесменов.

Таким образом, небизнесмен, бытовой мелкий преступник, срезавший, скажем, сто метров провода, будет сидеть в тюрьме, а затем в лагере, а бизнесмен будет находиться под домашним арестом. Это как минимум несправедливо.

А практика подписывания коллективных писем есть практика давления на власть, на суды и на общество.

По сути, призывы руководителей государств к росту экономик государств одновременно и лживы, и бессмысленны.

Такое впечатление, что мировая статистика роста экономик повсюду подтасована, начиная с Соединённых Штатов. Впечатление такое, что оживление в экономику и оживление надежд на «рост» возникло только в области компьютерной и в области IT-технологий, мобильных телефонов, айпэдов (что подтверждает и появление миллиардеров в этой области — Jobs, Zukerberg). Однако снабдив быстро всё человечество компьютерами и мобильными телефонами и усовершенствованными айпэдами, эта область буксует. Во всех остальных отраслях, кроме разве что военной, производства sophisticated[1] машин убийства, роста не обнаруживается.

Поэтому самые энергичные рабочие нации на планете вызывают по меньшей мере недоумение. В их поведении становится видна не доблесть, но глупость и бестолковость.

Бестолковой выглядит суровая рабочая Германия, население которой истязает себя работой, а живёт не многим лучше, чем более беззаботные соседи.

Немцы рано ложатся, рано встают и тупо гордятся своим производством. Тем, что они больше всех работают в Европе.

Совсем безумной смотрится в контексте сегодняшнего дня жертвенная Япония, где не сдавшие экзамен школьницы кончают с собой, где люди боятся уйти в отпуск — не позволяет извращённая рабочая этика.

Теперь бессмысленным трудом отличается Китай. Живут они всё равно не блестяще. Их дороги великолепны, их городская архитектура поражает. Они бегут куда-то, весь миллиард и четыреста миллионов (если их действительно столько, есть мнение, что они нас пугают своим преувеличенным количеством). Однако их бессмысленный труд не воплощён в шедевры культуры, например. Он воплощён, может быть, в каком-нибудь новом стиральном порошке или в китайском автомобиле. Озабоченный бегом Китай только бегом и занят.

Самым высшим достижением Китая между тем (если ещё оно совершится) будет, если хирург Канаверо с помощью китайского ассистента впервые в мире пересадит голову человека.

Статистика же легко может быть подтасована. Ведь цифры роста в каждой отрасли складываются из миллионов (возможно, что и нескольких) показателей. В том, что показатели верны, все эти миллионы показателей верны, я лично очень сомневаюсь.

Для сравнения: человечество до сих пор не имеет единой цифры потерь в Первой мировой войне, человечество имеет около сотни различных цифр потерь.

Почему так? Военные объясняют такое широкое разночтение результатов тем обстоятельством, что командиры всех времён и народов были (и есть) склонны преувеличивать в своих рапортах потери противника и преуменьшать свои. Ну и что, нам хотят внушить, что командиры экономики не преувеличивают свои победы?

Тут мы подходим к основной проблеме нашего времени. Недоверие. Ложь.

Вероятнее всего, блистательно оперённая цифровыми показателями экономика на самом деле и некрасива, и не так богата. Роста, скорее всего, нет.

Есть виртуальная картина мировой экономики, в которой заметно верны могут быть только крупные явления.

Скажем, продажа мобильных телефонов, сколько продали.

Или изобилие на зерновом рынке России.

Либо преобладание газпромовского газа на европейском рынке. Как-то так.

Вообще-то экономика давно область, где господствуют ложь и фейк.

Локальных националистических революций происходит много. Они бессмысленны, то были не те революции, которые были нужны. Они не вмешались в изменение природы человека и человечества. Это были старые революции, от них было мало толку. Правда, они оставили нам героев, погибших. Увы, за пустяковые дела.

Нужна же универсальная революция.

ИГ/халифат поперхнулись кровью, потому что не были универсальной революцией, хотя и были наднациональной революцией исламского мира и желающих подчиниться исламу индивидуумов немусульманского мира.

Универсальная революция будет иметь целью уничтожение большинства ненужного человечеству человечества (то есть остановит расползание человека!).

Выступит против Божьей заповеди «Плодитесь и размножайтесь!»

+ установит новую мировую религию (футурологи предсказывают её к 2060 году)

+ уничтожит эксплуатацию планеты человеком, для этого опрокинут производство-потребление.

Революция не средство достижения порядка — но блаженное состояние.

Цель революции не построение нового лучшего общества — но сама революция.

Лучший архетип революции — Французская, с борьбой идей и красочной гильотиной — подтверждением серьёзности.

Среди молодёжи столько же идиотов, сколько их среди взрослых.

Более того, есть подозрение, что возросшие в более искусственных условиях современного мира молодые люди качественно хуже их сверстников из других эпох.

Правда, возникает такое впечатление, что скоро юных людей будет всё меньше. Соответственно, должно быть, увеличится их ценность.

Моим товарищам нацболам я люблю шептать, как змей: «Ваши дети будут хуже вас!»

И снился мне сон, что огромный лик англиканского священника с доброй улыбкой, лицо, окаймлённое седым нимбом из коротких волос, лежит на снегах и пустынях нашей быстро вращающейся планеты.

Под лик, как под тяжёлый валик типографской машины бумага, безостановочно вплывают реки, горы, острова и континенты. Чтобы выплыть из него обезлюдевшими.

Животные, вплывающие под него, остаются, а вот люди исчезают…

Мальтус действовал в эпоху, идеологическими наработками которой мы продолжаем пользоваться и в наше время.

За два года до смерти Мальтуса умер Гёте, за три года до смерти Мальтуса умер Гегель, родившийся в 1770-м, все эти великие люди — современники Мальтуса.

Младшие современники Мальтуса — Чарлз Дарвин (1809–1882) и Карл Маркс (1818–1883) — имели огромнейшее влияние на человечество.

Старый Мальтус при появлении «Эссе о принципах населения» вызвал было заметное негодование современников, но затем негодование улеглось, и вот без малого два века он дожидался своего триумфа.

Его триумф уже на пороге. Собственно, он пришёл. Растворился в человечестве марксов пролетариат, практически потерял свои позиции Дарвин, и тут (планета как-никак несёт на себе более семи миллиардов двуногих) пришло время Мальтуса.

Колонизация Европы дикарями с Ближнего Востока и Африки — волна миллионных миграций, захлестнувшая Европу, — это Мальтус, он же вам говорил, он же предупреждал.

Убогие революции XX века в Европе и Азии вот-вот покажутся драками детей в детсаду по сравнению с тем, что придётся пережить человечеству.

Большинство английских учёных XVI, XVII, XVIII да и XIX века были священнослужителями англиканской церкви, изначально священниками, но позднее церковными чиновниками, хранителями архивов либо преподавателями. В окружении книг, кафедр, распятий, запаха восковых свечей размышлять было удобнее, чем в светских квартирах. На ум приходит сразу келья Фауста. Вообразите чистоту и запах кельи священника-учёного.

Чиновником и преподавателем был и Томас Мальтус.

Родился он в 1766 году в дворянской семье, и не разорившейся, как обыкновенно пишут в душещипательных романах, а вполне состоятельной. При том отец его был вольнодумец и был знаком с такими противоречивыми персонажами своего времени, как Жан-Жак Руссо и Дэвид Юм. В 18 лет поступил в колледж Иисуса Кембриджского университета. По окончании, в 1788 году, был посвящён в сан священника англиканской церкви.

Жил Томас Мальтус (на портретах у него длинный нос и приветливое выражение лица) скромно и даже скорее бедно.

Свою знаменитую, знаменитейшую, я бы её так назвал, книгу «Essay of the Principle of Population» он написал в 1798 году, а женился в 1804-м, слава богу, успел написать до женитьбы. У Мальтуса было трое детей, но важна его книга. К должностям и чинам не стремился, был, что называется, «workaholic». Умер в возрасте 68 лет.

Основное открытие Мальтуса: народонаселение (population) растёт в геометрической прогрессии, а средства существования — в арифметической.

В сущности, может быть, и не понимая этого, Мальтус противопоставил себя рационалистам, проповедовавшим безудержную эксплуатацию планеты.

Будучи на самом деле ещё большим рационалистом и сухим педантом, этот воспитанник иезуитов отнёсся к роду человеческому как к поголовью животных, подсчитал спокойно в тиши церковных залов, какое количество population может выдержать планета.

Как водится у двуногих, его — плохого вестника отдалённого несчастья — освистали и оплевали современники. Но человечеству стоит праздновать его день рождения. Он родился не то 13, не то 14 февраля. Празднуйте, это великий человек.

Почему? Седой ореол коротких волос вокруг бледного продолговатого лица, ласковая усмешка. Он потому так улыбается, что увидел будущее. Наше с вами страшное настоящее.

Почему страшное? Потому что нас, человеков, — свыше семи миллиардов. Мы вытоптали, высосали планету. Наши идеалы вполне укладываются в детские голливудские антиутопии. Мы никому не нужны в бездне Хаоса, кроме самих себя. Бесполезное поголовье. Нашу плоть даже никто не ест.

Мы вообразили себя.

Но мы не…

Гордые мечты о битве с нашим Создателем и о победе над ним вынашивают единицы.

Старый Мальтус улыбается нам с портрета. Этой улыбкой он хочет сказать: «Я же предупреждал вас. Вас стало слишком много. Теперь вам придётся предпринять жёсткие меры. Я ошибся только в одном. Вы сумели обмануть природу в области производства питания. Но без пресной воды вы не сможете обойтись. Я советую вам начать законным образом сокращать человечество.

Для начала — один миллион на континент — будет вполне достаточно. Займитесь вашими стариками».

И Мальтус отвернулся. Поскольку как священник он считал меры по ограничению рождаемости делом греховным. А уж «займитесь вашими стариками» — прямое подстрекательство к искусственному обрезанию жизни старых людей, дабы освободить место для новых. Так что он отвернулся. Как учёный он не мог не передать нам это своё мнение. Как священник он своего мнения не одобряет.

Когда я жил в Париже, у меня было пингвиновское издание «Essay of the Principle of Population». Как все великие книги, это довольно скучное сочинение. От изложения хочется спать. Однако в основу положена великая идея. От Мальтуса всего лишь один шаг до понимания, что человечество следует обкорнать (прополоть), да так яростно, что большая часть его должна уйти. Слишком много живых!

У Мальтуса в книге видны такие первичные идеи:

• Population строго ограничено средствами существования;

• рост Population может быть остановлен лишь встречными причинами, которые сводятся к нравственному воздержанию или несчастьям (войны, эпидемии, голод).

Мальтусу-учёному, возможно, приходила в голову и суровая прополка населения путём введения для всех норм продолжительности жизни, но как священник он не смел и заикнуться об этом.

Как бы там ни было — вот вам пророк.

Словари пишут о Мальтусе так: «Британский священник. Английский священник и учёный, демограф и экономист, автор теории, согласно которой неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на Земле». Поправка к словарям: неконтролируемый рост народонаселения — нас с вами — где-то в пределах 15 лет приведёт к недостатку питьевой воды. Будут умирать от жажды. За источники воды уже ведут войны пятьдесят государств.

В ближайшие годы в городах планеты будут демонтированы канализации. Ибо вся вода будет мобилизована для питьевых нужд.

Думая о нём, я прежде всего обращаюсь к запахам. В церкви обыкновенно пахнет ладаном. Не суть важно, пахнет ли ладаном в англиканских христианских храмах, в данном случае нам с вами важна идея священничества, жизни, сопровождаемой экзотическими запахами. Как-то на одной из съёмных квартир я обнаружил в холщовом мешочке ладан и пытался курить его вместе с одной из чудовищных женщин, которых мне посылала судьба.

Кощунство, понимаю, и запах палёного ладана помню до сих пор.

К ладану тут же добавляется великий христианин и великий еретик Ориген из Александрии, у которого его мучители преуспели выбить из ладони зернышки ладана, и они упали в огонь. За это Ориген был отдан на поругание эфиопам. Тут дальше просматривается некая нить, ведущая к моему роману «Это я, Эдичка», но оставим эту нить, чтобы просто констатировать, что Мальтус был чистым и добрым человеком, которому суждено было сообщить человечеству трагическую и печальную вещь, а именно: человечество не может вести себя разнузданно и эгоистично, оно обязано заботиться о том, чтобы держать количество особей под контролем.

Собственно Томас Мальтус тут противопоставил себя самому Всевышнему, провозгласившему бесконтрольное и беззаботное кредо: «Плодитесь и размножайтесь!»

Так сказать, «бросил вызов»! Сухо и добродушно подсчитал особей и количество необходимого им продовольствия. И старательно доказал, что продовольствия не хватит. Тут он ошибся. Он не мог предвидеть развитие способов увеличения производства, не предвидел возникновения ГМО — генетически модифицированных продуктов, тут он ошибся, в этой детали, однако он уловил основное: увеличение количества человеческих особей опасно. Это основная опасность для человечества.

И вот через пару столетий после пришедшего к нам от Мальтуса предупреждения старый Мальтус вновь стал актуален с его книгой-предупреждением.

Правда, не нехватка продовольствия, но нехватка пресной воды уже сейчас стала первостепенной проблемой для человечества. Во времена Мальтуса разве что каменный склизкий Лондон был загажен человечеством, основная часть планеты была ещё непорочной и слабо заселённой. Однако два столетия безжалостной эксплуатации человечеством довели нашу планету до прискорбного состояния.

Мальтус сам также способствовал населённости планеты, оставил после себя троих детей, добрый священник-счетовод.

Обычно рукава чёрных ряс священнослужителей бывают закапаны пятнами воска. У Мальтуса, по-видимому, тоже были закапаны. Он ходил по небольшому англиканскому храму, где служил, взмахивая этими рукавами, как добрый ворон, и каркал незло о будущем.

А вот что мы имеем в нашем настоящем, которое в 1798 году, когда была опубликована книга «Essay of the Principle of Population», никому, кроме Мальтуса, не было видимо. Прогрессисты-позитивисты считали прогресс бесконечным.

Правда, будущее получилось смешанным. В 2018 году изобилие соседствует с голодом.

Согласно ежегодным оценкам ООН, в мире выбрасывается на свалку примерно одна треть неиспользованных продуктов, их стоимость оценивается примерно в 750 миллиардов долларов.

При этом, как сообщил в октябре 2017-го генсек ООН Антониу Гутерреш, 815 миллионов человек голодают.

Французский закон по борьбе с «разбазариванием» продуктов принят в январе 2018-го. Согласно этому закону, магазины обязаны отдавать продукты с истекающим сроком годности благотворительным ассоциациям. В противном случае магазину грозит штраф в 3750 евро. «Средний» европейский супермаркет выбрасывает 40 килограммов еды каждый день, в то же время 80 миллионов граждан Евросоюза живут за чертой бедности.

Это одна сводка с места сражения человечества за существование.

Вот ещё одна:

Между 1896 и 1994 годами максимальная продолжительность жизни увеличилась со 110 до 122 лет.

За тот же период средний рост человека увеличился на 8 сантиметров во всём мире.

В то время как спортивные рекорды не переставали улучшаться (так, стометровку сначала пробегали за 11 секунд, а потом стали бегать за 9,58 секунды).

Однако вот уже два десятилетия возраст человека держится между 115 и 120 годами.

В Нидерландах, где живут самые высокие люди, не зарегистрировано повышения роста, он остаётся 1 метр 82 сантиметра для мужчин и 1 метр 68 сантиметров для женщин вот уже 20 лет.

И две трети результатов в спорте не прогрессируют после 1980-х годов.

Наблюдаются:

• снижение роста в странах, где проходили голодные бунты (Египет);

• снижение продолжительности жизни для некоторых групп (евроамериканских женщин в США, мужчин в России);

• снижение порога выживаемости для детей в большинстве развитых стран.

Численность вида Homo sapiens, согласно Мальтусу, стала возрастать лишь около 8 тысячелетий назад, когда охоту и собирательство сменил оседлый образ жизни. На тот момент на всей Земле насчитывалось около 10 миллионов человек. Затем количество населения планеты начинает стремительно расти. Уже в 1820 году это миллиард человек.

К 1959 году — 3 миллиарда.

Через 13 лет родился пятимиллиардный человек.

Население планеты на 2018 год. Цифры:

На начало 2018 года — 7,444 миллиарда человек.

На 1 июля 2018 года прогнозируется 7,633 миллиарда.

Население Китая — 1,412 миллиарда.

Индии — 1,346 миллиарда.

Первая книга Мальтуса вышла в 1798 году без имени автора. На неё напали.

Мальтус отправляется в путешествие по городам Европы, чтобы улучшить «эссе о народонаселении». Через 5 лет книга выходит под его именем.

Всего при жизни Мальтуса «Эссе» выходило пять раз, и тиражи были всё бо́льшими.

Ресурсы к существованию Мальтус отождествлял с продуктами питания.

Побольше людей, а средства пропитания найдутся, говорили до Мальтуса. Побольше средств пропитания, и люди явятся, говорил Мальтус.

«Предмет настоящего опыта, — говорит Мальтус в первой главе «Эссе», — составляет исследование одного явления, тесно связанного с природой человека, — явления, дававшего о себе знать постоянно и могущественно с самого возникновения человеческого общества. Явление, о котором здесь идёт речь, заключается в постоянном стремлении всех живых существ размножаться в большем количестве, чем то, для которого существуют запасы пищи».

По данным Международной организации по стандартизации, глобальное производство пластмасс достигло 322 миллионов тонн в 2015 году. Ежегодно в океаны попадают около восьми миллионов тонн пластика, большая его часть накапливается в пяти гигантских мусорных «островах» на планете.

В Тихом океане пятно размером около 1,6 миллиона квадратных километров. Что сопоставимо с размерами Франции, Германии и Испании, вместе взятых. Весит около 80 тысяч тонн. Как 500 самолётов.

Мальтус с 1789 года (год Французской революции) поселился в поместье отца и занялся изучением общественных наук.

Вскоре после выхода второго издания Essay в 1805 году Мальтус был приглашён по рекомендации политика Питта профессором истории и политэкономии в коллегию Ост-Индской компании, в Гейлебюри, близ Гертфорда, где он в то же время исполнял обязанности священнослужителя. Вёл там тихую и скромную жизнь учёного (почти 30 лет). Писал для «Эдинбургского вестника» и в «Британскую энциклопедию».

Мальтус был другом экономистов Ж.-Б. Сэя, Сисмонди и Рикардо.

В 70-е годы XIX века в Англии была утверждена «Лига мальтузианцев».

Мальтусу покровительствовал политик Питт.

Женился в 1804 году (38 лет ему было) на Гарриэт Экерсталь.

Скончался 29 декабря 1834 года, поехав на Рождество к своему тестю Г. Экерсталю, вероятно, от сердечного приступа.

Был высок ростом, хорошо сложен, обладал звучным голосом.

Обладал мягким и спокойным характером — этот самый ненавидимый человек Европы.

Катары (они же альбигойцы): испытывали неприязнь к деторождению.

Царь Ирод: избиение младенцев.

Мальтус: воздержание от ранних браков, фактическое запрещение бедным иметь детей.

Противозачаточная таблетка.

Мальтузианский по сути своей, китайский закон, ограничивающий китайскую семью одним ребёнком.

Мальтус — против Годвина.

Годвин: «Сексуальное желание будет исчезать с прогрессом цивилизации».

Мальтус: «Страсть между полами будет постоянной».

В предисловии ко второму изданию в 1803 году Мальтус сам пишет: «Моими руководителями были Юм, Валлас, Адам Смит, Прайс». Называет Платона, Аристотеля, французских экономистов (этот вопрос рассматривался несколькими французскими экономистами), Монтескье, «из английских писателей Франклин, Стюард, Артур Юнг и Таунсенд».

Франклин в 1751 году в работе о народонаселении высказал мысль, что в «естественных условиях», без внешних помех, численность населения имеет тенденцию удваиваться каждые 25 лет. Этот расчёт был впоследствии использован Мальтусом. (Франклин опирался на действительность американских провинций.)

Артур Юнг — английский агроном, впоследствии аграрный министр при Питте, вёл путевые заметки, во Франции в 1787–1788 годах. Повлиял на Мальтуса.

Robert Wallace (1697–1771).

Валлас был министром (священнослужителем) шотландской церкви и писал о народонаселении. В 1753 году он опубликовал «A Dissertation on the Numbers of Mankind: In Ancient and Modern Times» (Диссертацию о количестве человечества в древнем и современном времени).

Эта книга содержала критику главы о народонаселении у древних наций в книге David Humes — «Political Discourses». Wallace сфокусировал своё внимание в особенности на возрастании населения как угрозы к спасению человека.

Итальянец Джамариа Ортес (1713–1790).

«Размышление о народонаселении в его отношении к национальной экономии».

Рост населения совершается в геометрической прогрессии. По его мнению, численность населения определяется плодородием почвы. Безбрачие столь же необходимо, как и брак.

«Монтескьё, Валлас и доктор Прайс полагали, что быстрота размножения человечества постепенно уменьшается, Юм же утверждал противоположное. К концу восемнадцатого века вопрос стал несколько разъясняться: народные переписи в Швеции, исследования Зюсмильха и вычисления Эйлера давали уже более прочное основание для заключений о степени возможного возрастания народонаселения, а обнародованные сведения о быстром размножении населения Северо-Американских Соединённых Штатов как бы подтверждали предположение о чрезвычайной плодовитости человеческого рода. Все эти данные, а также прямые указания Франклина и Тоунзенда на то, что все организмы, при благоприятных к тому условиях, стремятся к безграничному размножению, дали основание Мальтусу сделать предположение о том, что современные ему общественные бедствия являются следствием чрезмерного населения и происходящей от того жестокой конкуренции».

Один современный Мальтусу филантроп издал под псевдонимом Маркуса брошюру, в которой предлагал подвергать всех новорождённых детей рабочих безболезненной смерти, а немецкий писатель Вейнгольд отдавал предпочтение тому способу, при помощи которого приобретались высокие голоса для певчих Сикстинской капеллы. Его противники же способствовали установлению за ним репутации врага человечества.

Годвин в 1818 году характеризует Мальтуса как «мрачного и ужасного гения, готового погубить все надежды человеческого рода <…>. В течение вот уже 20 лет чувства английского населения грубеют под влиянием учения Мальтуса. Я не могу предвидеть, какое влияние окажет это учение на характер английского народа, но глубоко уверен, что производимому им злу нужно возможно скорее положить предел. В течение 20 лет пытаются уверить народ, что нужно презирать человеческие существа и в особенности детей. По словам учения Мальтуса, идущая по улице беременная женщина представляет поистине тревожное зрелище, а отец многочисленной семьи, если он принадлежит к низшему классу населения, должен считаться в наших глазах гнусным человеком».

Джеймс Бонар, биограф и комментатор Мальтуса:

«Автор «Опыта законов о народонаселении» представляется самою пагубной личностью своего века. Даже самого Бонапарта нельзя назвать столь же жестоким врагом человеческого рода. Он (Мальтус) защищал оспу, рабство и детоубийство; он порицал общественное вспомоществование и ранние браки <…>; он признавал мир настолько дурно устроенным, что наилучшие поступки неизбежно должны в нём производить величайшие бедствия; он лишил наше существование всякой поэзии <…>».

Прудон: «…произведения Мальтуса — это теория убийства, якобы из-за политических соображений, из-за филантропии, из-за любви к Богу. Мораль мальтузианцев — это мораль свиней! Грубость этого выражения оправдывается <…>».

Последователи же Мальтуса признают его гениальным мыслителем: это Жан-Батист Сэ, де Траси, Джемс Милль, Мак-Коллок, Сисмодни, Гарнье, Дюшатель, Росси, Торнтон, Джон-Стюарт Милль, словом, все экономисты манчестерской школы.

Критика Мальтуса профессиональными экономистами, его коллегами как правило покоится на обвинении его в использовании устаревшей статистики. Многие из упрёков кажутся верными, но стоит вспомнить нам в 2018 году, что человечество давно превысило семь миллиардов особей, чтобы оставить нечитанными эти антимальтусовские страницы. Спор завершился с разгромным счётом для его противников в пользу Мальтуса.

К. Маркс: «Мальтус является лживым и лицемерным попом, укравшим все свои мысли у Франклина и Валласа».

«Человек, появившийся на свет, уже занятый другими людьми, если он не получил от родителей средств для существования, на которые он вправе рассчитывать, и если общество не нуждается в его труде, не имеет никакого права требовать для себя какого-нибудь пропитания, ибо он совершенно лишний на этом свете. На великом пиршестве природы для него нет прибора. Природа приказывает ему удалиться, и если он не может прибегнуть к состраданию кого-либо из пирующих, она сама принимает меры к тому, чтобы её приказание было приведено в исполнение. Если же пирующие стеснят себя и уступят ему место за столом, тотчас же появятся новые непрошеные гости и потребуют для себя той же милости, ибо весть о том, что за столом хватает яств для вновь пришедших, тотчас распространится всюду. Порядок и гармония пиршества будут вскоре нарушены, изобилие, царившее прежде, сменится недостатком, и счастье пирующих омрачится зрелищем появившейся всюду нищеты и тягостными воплями новых пришельцев, не нашедших для себя пропитания, на которое им дали основание рассчитывать. Тогда, только слишком поздно, пирующие поймут, что они совершили ошибку, нарушив строгие правила, установленные великою распорядительницею пиршества относительно непрошеных гостей, тогда только они догадаются, что природа, заботясь о том, чтобы приглашённые были достаточно накормлены, и зная, что у неё нет яств для неограниченного числа гостей, из разумного человеколюбия устраняла вновь пришедших, когда все места за столом были уже заняты».

По вычислениям Маки, для удовлетворения населения Великобритании растительной пищей достаточно 2 412 746 акров хорошей земли. Между тем прокормление того же населения животной пищей потребовало бы 44 475 478 акров.

Мальтус: «Миллиард людей по закону народонаселения должен удвоиться через 25 лет, но нельзя получить с прежнею лёгкостью пищу для пропитания быстро возрастающего населения. Человек стеснён ограниченным пространством; когда мало-помалу, десятина за десятиной, будет занята и возделана вся плодородная земля, увеличение количества пищи может быть достигнуто не иначе как только путём улучшения занятых ранее земель».

«Но ни на одну минуту не может прийти в голову мысль об уничтожении и истреблении большей части жителей Азии и Африки. Цивилизовать же различные племена татар и негров и руководить их трудом представляется, без сомнения, долгим и трудным делом, успех которого при том изменчив и сомнителен».

«Сам народ является главнейшим виновником своих страданий».

«Мятежная толпа есть следствие излишка населения».

«Воображаемое право человека на пропитание в том случае, когда его собственный труд не доставляет ему для этого средств».

«Явление, о котором идёт речь, заключается в постоянном стремлении всех живых существ размножаться в большем количестве, чем то, для которого существуют запасы пищи…»

«Земля имеет свои пределы. Когда все плодородные участки уже заняты и обрабатываются, увеличения средств пропитания можно ждать лишь от улучшения способов обработки и от технических усовершенствований. Эти улучшения, однако, не могут производиться с непреходящим успехом; напротив, в то время как народонаселение будет всё увеличиваться и увеличиваться, в увеличении средств пропитания будет обнаруживаться некая заминка».

1. Народонаселение строго ограничено средствами существования.

2. Народонаселение всегда увеличивается, когда увеличиваются средства существования, если только оно не будет остановлено какой-нибудь могущественной внешней причиной.

3. Все препятствия, которые, ограничивают силу размножения, держат население на уровне средств существования, сводятся в конце концов к нравственному воздержанию, пороку и несчастьям.

Мальтус отрицал право бедных на прокормление. Он яростно выступал против Poor Laws («бедных законов», законов о бедных) с елизаветинских времён, около двух столетий позволявших Англии прийти на помощь своему беднейшему населению. Функционируя на уровне местных епархиальных церквей, Poor Laws действовали следующим образом: когда цены на хлеб поднимались выше определённой отметки, деньги собирались с богатых слоёв населения, чтобы субсидировать тех, кто не мог более поддерживать своё существование.

Мальтус имел два возражения против Poor Laws:

Первое. Он заявлял, что они в определённый степени создают бедных, которых они поддерживают. Убирая необходимость иметь детей исходя из способности поддерживать их.

Второе. Мальтус замечает, что раздача бедным денег для покупки хлеба ведёт к повышению цен на питание. По этим причинам Мальтус предлагал отменить Poor Laws и заменить их системой рабочих домов, где бедные будут работать для того, чтобы получить право на еду.

Corn Laws были системой вмешательства государства в операции на рынке зерна и в этом смысле были того же типа, что и Poor Laws.

Поэт Шелли о нём: «Конечно же, пастор, поскольку его доктрина — это доктрина евнуха и тирана».

Джордж Гордон Байрон подверг его сатире в своём «Дон Жуане».

Томас Карлайл: «Без надежды для этого мира или следующего».

Вильям Коббетт: «Монстр Мальтус». «Я на протяжении моей жизни не любил многих людей, но никого так сильно, как вас».

Персонаж повести Диккенса «Рождественская песня» Scrooge — в ответ на просьбу христианского подаяния бросает: «Если они скорее умрут, они лучше бы сделали это и тем снизили surplus population».

Поэт Колдридж написал на издании эссе Мальтуса 1803 года: «Глупое игнорирование человека!», а его друг поэт Southey прибавил в адрес Мальтуса «дурак» и другие, уже нецензурные, выражения.

Джон Раскин. Для него «экономика Мальтуса» была нехристианской, в непонимании того, что «богатства нет, есть жизнь!»

В «Капитале» Маркс назвал «Эссе» Мальтуса «ничто более, но школьнический поверхностный плагиат».

Мао Цзе Дун отрицал в 1949 году, что производство еды не может поспеть за увеличением населения, как абсурдный аргумент буржуазных западных экономистов, таких как Мальтус.

Мао предпочитал лозунг «Ren Duo Liliang Da» (с множеством людей сила огромней). Великий китайский голод 1958–1962 годов и смерть сорока пяти миллионов или более китайцев не могут быть непосредственно отнесены к этой позиции. Но вполне мальтузианская система уменьшения семей в форме «один ребёнок на семью» последовала.

Alfred Russell Wallace, отмечая 50-ю годовщину публикации дарвиновского тома «On the Origin of Species», заметил, что он и Дарвин разделяли три общих влияния в их сооткрытии эволюции через естественную селекцию. Собирание жуков и путешествия — первые два влияния, и знакомство с Мальтусом было третьим. Дарвин сделал в своей автобиографии запись, что стал читать Мальтуса в 1838 году «для развлечения», но затем нашел у Мальтуса «теорию, по которой смог работать».

Мальтус непосредственно упомянут в «On the Origin of Species» (1859). Дарвин из неизбежности перенаселения сформулировал представление о борьбе за существование в естественном отборе.

В итоге, вскормленные идеями Мальтуса, от его работ отпочковалось несколько течений мысли.

Первая группа идей. Возникли группы, проповедующие contraception как средство облегчить и уменьшить рост популяции. Такие группы стали называться мальтузианскими.

Вторая группа идей. Эта доктрина, известная как евгеника, была предложена кузеном Дарвина Francis Galton в 1870-е. «В борьбе за существование только те, кто демонстрирует выдающуюся интеллектуальность, должны быть поощрены к тому, чтобы плодиться. Бедные же как таковые должны быть убеждаемы (как Мальтузианская лига предлагает) пользоваться contraception или же даже силою предохранены от деторождения стерилизацией и тому подобными методами».

Евгеники также называют Мальтуса своим предтечей. Galton назвал его «утренней звездой, вставшей до наступления дня свободного социального расследования».

Евгеникам, без сомнения, нравятся строки в 9-й главе эссе Мальтуса. Такие вот:

«Однако не кажется невозможным, что со вниманием к (breed) определённая степень улучшения, похожая на ту, которая имеет место в животном мире, сможет иметь место среди людей. По поводу того, сможет ли передаваться интеллект, возможны сомнения, однако размер, сила, красота, комплекция и, возможно, даже долголетие передаваемы».

Третья группа идей.

Мальтус был предтечей социал-дарвинизма.

Долг бедных, по Мальтусу, сводится к тому, чтобы не производить на свет детей до тех пор, пока не имеешь средств для их прокормления и воспитания.

Продовольствие. Всё увеличивающемуся населению планеты, по всей вероятности, будет производиться продовольствия в необходимом количестве, первостепенная проблема — с пресной водой.

Продовольствия с помощью ГМО (голод заставит потреблять и генетически изменённую пищу) будет достаточно, но вот вода, её вряд ли будет возможно создавать искусственно, поскольку она сама — базовый элемент. А что-либо создавать искусственно возможно лишь из нескольких базовых элементов.

Трудности, переживаемые многими слаборазвитыми странами, в настоящее время связаны с тем, что рождаемость в них высока, как в аграрных странах, а смертность низка, как в странах индустриальных.

Столкновение населений — продолжающих плодиться Африки, Азии и Латинской Америки с плохо плодящейся Европой.

Тема сокращения человечества возникала в истории человечества не раз и не два, но периодически — в некоторые эпохи, в некоторых обществах, в некоторых странах, а может быть, возникала всегда.

На грани того, чтобы стрелять в мигрантов, находится Венгрия. Построив стену, она прикрыла собой Германию.

Первый. «Отмирание». В нём цивилизация быстро развивалась, используя мощные ресурсы, пока не достигла пика популяции для планеты. Затем началось резкое сокращение населения, которое закончилось только с приходом равновесия, когда планета смогла обеспечить всех оставшихся жителей. В ходе этого процесса 70 % обитателей планеты умерло. По мнению Франка, нет очевидного ответа на вопрос, сможет ли человеческая цивилизация пережить такую катастрофу.

Второй. «Мягкая посадка». Экоцивилизация двигалась по первому пути, но перед критической точкой начался плавный переход ко второму типу ресурсов, что спасло большую часть населения и сохранило здоровой экологию.

Третий. «Полномасштабный крах». Планетарные условия так быстро ухудшались, что переход уже не смог предотвратить полного вымирания.

В модели астрофизиков цивилизация использовала ресурсы для эволюции и расширения. Чем больше ресурсов добывается из недр планеты, тем шире становится популяция, но вместе с тем ухудшаются окружающие условия. В итоге среда должна перейти тот рубеж, когда прирост населения станет нестабильным и оно подвергнется угрозе вымирания. Поэтому учёные добавили переключатель между двумя видами ресурсов. Так, первый вырабатывает большую энергию, но значительно ухудшает экологию, а второй несравненно уступает первому в производстве энергии, но никак не вредит условиям жизни. Исследователи изучили три самых вероятных сценария развития.

Помните, как лет десять тому назад взорвалась платформа «Бритиш Петролеум» в Мексиканском заливе? Как долго-долго пытались остановить хлещущую в Мексиканский залив нефть, а нефть всё хлестала и хлестала со дна, заражая эти чудесные и богатые тропические воды.

И длилось это многие месяцы. «Бритиш Петролеум» оштрафовали на какие-то миллиарды долларов, но разве глупые зелёные бумажки могут компенсировать ущерб, нанесённый нашей матери планете?

Гнусная нефть налипла в глубинах на всё живое, и будет, может быть вечно, разъедать всё живое в заливе. Нужно было не миллиардами наказывать, а залить эту желанную ими нефть жадным директорам «Бритиш Петролеум» в глотки. Большая часть бизнесменов вообще преступники, разве вам не понятно?

В марте 2011 года волна цунами после землетрясения свыше девяти баллов разрушила один из ядерных реакторов атомной электростанции в Фукусиме, Япония. Японское правительство, как это в обычае у всех правительств мира, стало лгать, скрывая масштабы катастрофы.

На самом деле радиация с самого начала проникла в воды Тихого океана и в воздух и распространилась далее до штата Калифорния, Соединённые Штаты Америки. Зафиксирована радиация была и в Приморье. Тысячи тонн загрязнённой радиацией воды, использованной для охлаждения реактора, путешествуют сейчас с течениями, заражая морепродукты. Но никакой главный эпидемиолог не сказал нам: «Не ешьте рыбу и морепродукты с Дальнего Востока». Потому что массовый отказ населения от морепродуктов Приморья подорвёт экономику Дальнего Востока, потому и не сказал. Опасность замолчали все стороны.

То, что происходит с нашей планетой, это уже не экологическая катастрофа. Это по масштабам своим приближается к финальной планетарной катастрофе.

Учёные констатируют в настоящее время необычайно быстрое (в четыре раза быстрее, чем средняя скорость таяния) таяние ледников в Гренландии. Целые острова, размером с нью-йоркский Манхэттен, откалываются и уплывают в море. Недавно появился также прогноз, что все льды в Арктике и ледники в Гималаях растают в течение четырёх лет. Ранее мы слышали подобные прогнозы, но времени нам оставляли больше. Оставляли 50 лет, 30 лет, 25 лет…

Население планеты стремительно увеличивается благодаря прогрессу медицины, а запасы воды стремительно уменьшаются. Совместно растаявшие льды Гренландии, Арктики и Антарктиды значительно поднимут уровень Мирового океана. Под водой исчезнет Великобритания, часть Германии. Куда они переселятся? Бог весть. Может быть, пробьются с боями к нам и поселятся в Сибири.

А льды Гималаев быстро сбегут через наши сибирские реки в океан. Мы ничего не успеем получить.

Все негативные прогнозы говорят примерно об одной области дат вблизи 2030 года. Тихий океан, видимо, станет таким же мёртвым, как Москва-река. Вокруг атомных электростанций образуются заражённые радиацией пустыни. Гостям будут подавать графин с пресной водой с такой же гордостью, с какой сейчас ставят на стол бутылку шампанского.

Открытие скоплений мусора в Тихом океане было совершено океанографом Чарльзом Мором в 1997 году. Но их формирование началось, скорее всего, ещё в 50-е годы. Прогресс всегда оставляет после себя гнусные и опасные отходы, однако мусор в таком количестве в Тихом океане долгое время не был замечен, потому что его скопления располагаются в стороне от проторенных морских путей.

Итальянская La Stampa писала в 2012 году:

«Большая помойка в Тихом океане Pacifictrash Vortex — впечатляющее зрелище. Речь идёт о скоплении пластиковых бутылок и пакетов, фильтров от сигарет, шаров, шприцев, зажигалок, зубных щёток, различных предметов обихода человека, занимающем всё более огромные площади в Тихом океане. Если точнее, то таких островов два, сформировавшихся под воздействием океанических течений. Один находится в 500 морских милях от калифорнийского побережья, неподалёку от Гавайских островов, а второй — в восточной части Тихого океана, перед японскими берегами.

Площадь мусорных островов постоянно увеличивается».

Мусор поставляют: суша — он плывёт от прибрежных пляжей, — а также многочисленные корабли и нефтяные платформы.

«Океаническая помойка Great Pacific Garbage Patch стала размером с Техас и простирается на глубину до 30 метров. По данным американских учёных, это скопление мусора стало идеальной средой обитания для насекомых, известных как водомерки. Водомерка питается планктоном и яйцами птиц, иными словами, мусор представляет собой угрозу для деликатной пищевой океанической цепочки. Частички пластика, обмазанные химическими и углеводородными веществами, представляют огромную угрозу для океанической фауны. Речь идёт о серьёзной проблеме, принимая во внимание, что пластиковая бутылка полностью разлагается в течение тысячи лет», — пишет La Stampa.

Вот вам и дети капитана Гранта, и солёный воздух морских просторов. Острова из пластикового мусора — это тоже романтика, но мрачная, апокалиптическая.

Пресная вода, считают специалисты Международного института управления водными ресурсами, может закончиться на Земле уже через 25 лет.

Причина — рост населения планеты и городские канализации, бездарно портящие и уничтожающие ежедневно астрономические количества чистой воды.

То, что вода заканчивается, грозит нам ещё и голодом, поскольку питьевая вода и вода для сельскохозяйственных нужд берётся из одних и тех же источников.

По данным ООН, уже сегодня треть населения Земли живёт в регионах, где вода в дефиците, а 1,1 миллиарда человек не имеет доступа к безопасной для здоровья воде.

От истощения запасов грунтовых вод уже сейчас страдают мегаполисы Мехико, Бангкок, Буэнос-Айрес, Джакарта.

Высыхает Нил. Там нерасчётливо построили Асуанскую плотину, которая снабдила египтян электричеством, но Нил давно уже не полноводная река. Та же судьба постигла Аму-Дарью. Построив сооружение — дикий Кара-Кумский канал, советская власть оросила зачем-то вторую по площади пустыню мира, загубила Аральское море, а вода уходит в глубь песка.

Успешно ворует воду Китай: пользуясь тем, что некоторые могучие сибирские реки скромно начинаются на его территории, он экспроприирует русла, отводит их от привычного пути, забирает воду себе. Китай несколько раз уже подправлял русло реки Амур в свою пользу. И непременно предъявит свои претензии на озеро Байкал, находящееся не так уж далеко от русско-китайской границы. К 2030 году Индию ожидает 50-процентное отставание предложения воды от спроса, а в мировом масштабе отставание составит 40 %.

«Мир стоит на пороге катастрофы, — говорит Брайан Фейген, автор книги «Эликсир. Человеческая история воды». Десятки тысяч людей хлынут через государственные границы в поисках воды. А мы внушаем себе, будто выход в бесконтрольном росте и строительстве новых плотин. Вода — самое ценное сырьё на свете. Проблему усугубляет то, что 60 % населения мира живут в густонаселённых речных бассейнах, поделенных между собой несколькими, часто враждующими государствами».

Сейчас большинство людей уверено, что вода должна быть бесплатной или очень дешёвой. Но перед катастрофой придут времена агрессивной торговли правами на воду, наступит эпоха, когда вода станет дороже нефти. Частные компании давно скупают права на источники воды в разных странах. Только они зря надеются, что во время Большой Жажды обезумевшие населения станут уважать их права на источники воды. Да они просто убьют обладателей прав и станут пить воду.

Потребление человеком природных ресурсов по сравнению с 1966 годом удвоилось.

Биологические ресурсы на Земле сократились на 28 % с 1970 по 2008 год.

Мрачный Мальтус — английский экономист XVIII века, которого атаковали и либералы и марксисты, в итоге, оказывается, будет прав в своих неприятных и страшных предсказаниях, а не певцы прогресса.

Американцы — самая потребляющая нация на планете.

«Если бы весь мир использовал природные ресурсы в таких масштабах, в каких их сегодня используют американцы, то для поддержания экобаланса потребовалось бы пять планет размера Земли», — говорится в докладе Всемирного фонда дикой природы за 2012 год.

И все же есть страны, потребляющие на душу населения ещё большее количество природных ресурсов Земли: у Катара — первое место, у Кувейта — второе, Объединённые Арабские Эмираты, паразитирующие на нефтяных недрах, — на третьем месте. На четвёртом месте ангелы из селёдочной страны Дании. США на душу населения занимают пятое место, Россия — только 33-е.

В 2011 году международная группа учёных, так называемое Королевское общество, 23 человека под руководством нобелевского лауреата по биологии сэра Джона Салстона, опубликовала призыв к радикальному переосмыслению отношения к природе, в том числе предложила усилить контроль за ростом численности населения. В противном случае учёные прогнозируют социальные, экономические и экологические аварии и катастрофы ранее невиданных масштабов.

Наивные учёные. Мир давно живёт в этом «противном случае», и никакими силами не станет жить иначе. Предоставим продолжаться их естественному самоубийственному эгоизму. Большинство из этих существ просто погибнут от голода и жажды или передавят друг друга, стремясь к рекам и ручейкам. Поскольку не в наших силах образумить зарвавшееся человечество — позволим свершиться неизбежному.

Это всего лишь несколько примеров. Продолжайте разыскивать информацию о цене прогресса, и вам станет страшно. Точнее — вас охватит ужас.

Возможно, весь мир уже прошёл свой предел наращивания добычи (или привлечения) ресурсов, то есть пик Хуберта, примерно в 2006 году. При этом у каждого ресурса есть свой пик Хуберта, и у большинства ресурсов, необходимых человечеству, этот пик приходится на первую половину XXI века. Это касается каменного угля, доступной пресной воды, площади обрабатываемых земель, добычи рыбы в океане… При этом замена одного вида ресурсов другими лишь усугубляет ситуацию. При этом дефицит «натуральных» ресурсов, скорее всего, совпадёт с мировым финансовым кризисом.

Всё это само по себе не приведёт к полному вымиранию человечества, однако с высокой вероятностью может вызвать войну за оставшиеся ресурсы. (И следовательно, резкий толчок получат разработки опасных вооружений, слабые страны станут создавать оружие «Судного дня» и так далее со всеми вытекающими последствиями.)

Есть такой шанс, что мощные эпизоотии:

• синдром коллапса колоний пчёл CCD;

• африканский грибок на пшенице (угандийская плесень UG99);

• птичий грипп

и подобные им — нарушат систему питания людей настолько, что это приведёт к мировому кризису, чреватому войнами и снижением уровня развития.

С 1998 года глобальное потепление идёт вдвое быстрее, чем предполагали учёные.

Президенты стран, как капитаны «Титаников», упрямо, с холодными лицами держат всё тот же курс.

«Учёная сдержанность» — сдержанный не в меру язык учёных.

I. Оттаивание вечной мерзлоты высвободит 1,8 триллиона тонн углерода, что вдвое превышает количество, уже находящееся в атмосфере Земли.

II. Возникла перспектива ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Куда будет двигаться наша планета, если не предпринять активных действий.

Ни одна реалистичная программа по сокращению выбросов сама по себе не сможет предотвратить климатическую катастрофу.

Антропоцен — название данной геологической эры, в которую мы живём.

Wallace Smith Broecker, добродушный океанограф, автор термина «глобальное потепление», называет планету «сердитым зверем».

III. Кончается еда.

Каждый градус потепления снижает урожай зерновых на 10 %, а по некоторым оценкам — даже на 15 % или 17 %. Некоторые из самых урожайных земель мира превратятся в пустыню.

Недоедающих уже сейчас по всему миру около 800 миллионов.

IV. Климатическая зараза (древние вирусы обнажатся при таянии вечной мерзлоты).

V. Непригодный для дыхания воздух.

Данные на 2015 год:

• от голода умирали ежегодно 30 миллионов человек, 6 миллионов — дети;

• безработных в мире было 197 миллионов;

• 783 миллиона не имели доступа к чистой питьевой воде.

На 2025 год (прогноз):

• население планеты достигнет 8 миллиардов 100 миллионов).

В настоящее время (2018) ежедневный прирост населения планеты — 250 тысяч человек.

Африка разбухла до 1 миллиарда.

Не нужно было помогать голодающим детям Африки.

Восемь тысяч лет назад началась оседлость. На Земле было около 10 миллионов.

В 1820 году — 1 миллиард человек.

В 1953 году — 3 миллиарда.

Далее идут другие цифры:

В 1927 году — 2 миллиарда.

В 1959 году — 3 миллиарда.

В 1974 году — 4 миллиарда.

11 июля 1987 года объявлено ООН днём рождения 5-миллиардного человека.

2018 год, на начало года — 7,444 миллиарда человек.

К 1 июля 2018-го прогнозируют 7,633 миллиарда.

Каждые сутки в мире становится на четверть миллиона людей больше.

Когда-то, совсем недавно, планета была таинственной, и каждая страна была таинственной, и каждое поселение иным.

Племён было много.

Теперь их всё меньше. Было вообще всеобъемлющее движение к одному племени. Но прекратилось недавно сбивание в одно племя. По факту их сейчас три:

1) мы — европеоиды;

2) сверхмусульмане;

3) китайцы.

Да и то китайцы наполовину как мы, мусульмане лишь немного как мы. Все остальные племена растёрлись в нашей мельнице.

Ветер несёт через всю Европу один и тот же мусор, банки из-под кока-колы и пива, бумажные стаканчики из-под кофе. Тот же ветер несёт тот же мусор, широко загребая через небольшой, по сути, полуостров Азии — Европу, где к XVIII веку все обжились и занялись производством ересей, неправильных образов жизни.

На баснословно широких пространствах других континентов (в первую очередь — сестры Азии) таких гнилых бы ересей не получилось, не возникли бы, не созрели бы.

А мелкая, уютная и потому лишённая величия затхлая Европа родила такие ереси.

Вздумали эксплуатировать планету.

Видения (образы — картины будущего). Планета ужесточится. Ничто хорошее не сохранится, поскольку хорошие качества (альтруизм, дружба) будут мешать выжить.

Будут разрушены государственности. А новых не образуется. Аллах, поскольку он и традиция и знамя, затмит всех. Не потому, что он лучше, а потому, что лучше прочих богов сохранился. И на него обопрутся. С ним возможно не только политическое, но и мистическое объединение.

Скелеты зданий в Алеппо, полностью выбомбленная зелень, кирпичный и бетонный лом, крошка, пыль, несомая ветром.

Маслянистые воды, загаженные, даже не заболоченные уже, но ядовитые. Кто и что сливал, уже не имеет значения.

Высотки опустеют. Будут стоять мрачными скелетами. Без света и канализации. Первой умрёт канализация, водоснабжение зданий. Будет горизонтальное размещение населения. Подобно тому, что было зимой 1996 года в Кокчетаве.

Прервутся дороги снабжения продовольствием.

Запустеют электростанции — и гидро, и атомные.

Городские улицы, полные мусора, который никто не станет убирать.

Вспомним забастовку мусорщиков в Неаполе. Мусор, политый поверх карболкой. Шагающие не спеша крысы…

Суровые в первую очередь в тех странах, где были когда-то фашистские и нацистские режимы. Венгрия, Румыния, прибалты, Италия, Франция, конечно, Албания. Конечно, Япония.

Появление в старой Европе мусульманских государств. В первую очередь во Франции, где давно осели арабы. Будет две Франции. Южная (с Марселем), где будет Арабское государство, и Северное — собственно французское.

Я снимаю квартиру в асфальтовых джунглях, выходящую окнами и террасой на небольшую дворовую рощу. Всего десятка два деревьев. Этим летом на деревьях ещё в июне появились жёлтые ветви. Эти преждевременные жёлтые пятна навели меня на грустную мысль о том, что городские деревья болеют. А от этих болящих деревьев было подать рукой до размышлений о будущем зелёнки в Центральной России.

И закономерно, что этот путь привёл меня к размышлениям о будущем вообще.

В своё время я прочёл жутковатую книгу американского писателя Кормака Маккарфи «The Road». У книги была кромешно-чёрная суперобложка и на ней засохше-кровавого цвета титул. История послеатомной Земли, по которой, прячась от банд людоедов, идут по дороге к океану отец и сын, катят перед собой супермаркетовскую тележку, в которой весь их скарб. Растительность вся сгорела, питаются только найденными в заброшенных домах консервами. Добравшись до океана, обнаруживают, что океан мёртв.

Я подумал, что такое будущее — перебор.

Я стараюсь увидеть моё будущее.

Я вижу его.

И я поделюсь моим видением с вами.

В этом году в России много воробьёв. Они прыгают, молодые и бесстрашные, прямо под ногами у человеческой расы, такими я видел их у Волги, в июле, и такими же вижу сейчас в моей роще. В предыдущие годы воробьёв было мало, говорят, они перемёрзли в одну из зим либо околели от голода или же их перекосила воробьиная эпидемия, неизвестный мне вирус. В больных деревьях резвится воробьиный молодняк.

Я читаю в настоящее время диалог Платона «Федон» и всё изумляюсь, как некстати автор вложил в уста вымышленному своему Сократу все трескучие речи о теле и душе и наличии существования души после смерти и как неуклюже выбрал момент. Дело происходит в тюрьме, идут последние часы и минуты его жизни, вот-вот принесут чашу с цикутой, а Сократ выступает перед полутора десятком мужчин со своими натужными речами.

А ведь переход из жизни в смерть — важное и сакральное время. Вот бы ему прислушаться к своим ощущениям. Но Сократ всего лишь литературный персонаж болтливого Платона. У Платона он ходит босиком в деревенских Афинах. Я намеренно начал о Сократе, поскольку захотел спуститься к большим людям человечества, пусть они и мифы. Спуститься, соприкоснуться с ними, чтобы укрепить себя перед большой пророческой работой.

Сквозь бодрые движения информационных сетей, рапорты о состоянии экономики, то победные, то сомневающиеся, заглушая их, звучит суровая музыка войны всех против всех. Войны всеобщей — она поразит все континенты, все конфликты разразятся и вспыхнут вдруг. И нигде не будет покоя.

В России тихий «татарский» ислам будет побеждён буйным радикальным исламом. Влияние радикального ислама просто сметёт всех прежних спокойных вождей ислама РФ, всех благопристойных и спокойных чиновных бонз в чалмах из Духовного управления ислама.

Молодые и воинственные поведут двадцатимиллионную умму мусульман России. Российские мусульманские общины одна за другой принесут клятву лояльности радикальному исламу. Да, халифат усилиями «Рима» вытеснен с сирийско-иракских территорий, но мировой халифат, безусловно, появится на территориях, населённых мусульманами. В Индонезии, на Филиппинах, в Малайзии, в Пакистане, но и в России.

Россия на своей территории будет воевать религиозную войну между мусульманами и всеми остальными и христианами и атеистами («Римом» называли евророссийскую цивилизацию джихадисты халифата. «Римом» была и советская цивилизация). Война будет кровавой и безжалостной. Восстанут в первую очередь Татарстан, Башкортостан, Кавказ. Их будет поддерживать Центральная Азия. От Астрахани вверх по Волге поползут мусульманские восстания. Так как ислам переживает период пассионарности, а халифат указал путь, по какому следует идти, то Риму в России придётся нелегко. Ужасы этой войны превзойдут ужасы Второй мировой.

Воспользовавшись религиозной войной в России, в регион Байкала на российскую территорию войдут несколько миллионов совершенно безоружных китайцев. Предлог будет смехотворный: то ли в поисках жён, то ли преследуя стаи насекомых, возможно, мышей, а то и под прикрытием голода, а ещё убедительнее — от жажды. Они осядут на земле российского государства. И Россия не сможет им препятствовать. В отдельных местах российские пограничники откроют огонь, однако огонь и трупы товарищей не остановят мирное вторжение, китайцы будут мрачно надвигаться.

В других местах пограничники и регулярные войска не откроют огонь, отступят, в любом случае результат будет тем же. Китайцы войдут на российскую территорию и через небольшой промежуток времени выйдут к озеру Байкал, где и осядут. Поселятся.

Даже если у российской власти хватит духу применить против безоружных китайцев ядерное оружие, общей картины китайского вторжения это не изменит.

Китайцы бросят заражённые радиацией и опустошенные взрывами территории и войдут в Россию в другом месте. Российская армия не сможет их остановить, к тому же граница с Китаем имеет протяжённость в несколько тысяч километров.

Одновременно с вторжением в Россию, а возможно, и раньше него, китайцы точно так же войдут на территорию Казахстана в провинции Синцзян, имея целью регион Алма-Аты. Там они рискуют напороться на сопротивление всё того же радикального ислама халифатского толка, но это не сделает их союзниками России — «Рима».

Поскольку это время будет временем, когда каждый за себя, малые народы и группы вообще не будут иметь никаких шансов спастись в это время. Это будет время больших сил. В конце концов выделятся две великие группы: ислам (свыше 1,5 миллиарда живых душ) и Китай (приблизительно то же количество).

Когда всё успокоится, то есть все осядут там, где захватят воду, они и будут доминировать над современным им миром.

России суждено сделать решительный и революционный шаг: остановить прогресс на планете. В этом наше предназначение. Почему мы? Потому что мы самые бесшабашные. Нам ничего и никого не жалко.

Россия остановит прогресс и первой войдёт в страшное будущее, устанавливая новые нормы свирепой морали.

Оговорка: без революции, с тем же политическим строем, который у нас есть, Россию разорвут, отделят, отрежут по краям и создадут государства внутри России. Без свирепой революции, которая приведёт к власти сильную организацию волевых людей, Россия обречена.

Что надо?

Создать удобное государство в Центральной Азии, включив в него земли Байкала, Тыву, Республику Алтай, Казахстан, часть Узбекистана с Ташкентом и Самаркандом, Таджикистан. Там можно будет выжить.

Европейскую часть России мы сможем контролировать, но жить там будет невозможно. Там будет сплошной Чернобыль. Туда придётся устраивать экспедиции.

В Европе начнутся военные действия, так же как они начались в Сирии. Между мусульманами и европейцами. Сразу во многих странах. В Европе давно накапливается мусульманское население. Ещё до новой волны мигрантов, захлестнувших Европу в 2015 году (около 2,5–3 миллионов душ, из них более полутора миллионов осели в Германии), там уже жили около 25 миллионов арабов, турок и других выходцев с Ближнего Востока и Северной Африки.

Это где-то 2 % от всего населения Европейского союза. Но зато какие 2 %! Неприхотливые, способные переносить лишения, злые, агрессивные люди, которым совершенно чужды европейские ценности и уклад жизни европейцев. Люди чужой Европе религии, мусульмане.

Чуждые Европе, они знают, что принадлежат к куда большей величине, к исламскому миру, сильному своими полутора миллиардами верующих. Поэтому пощады от них европейцам не будет.

В предыдущие столетия европейцы приплывали в Северную Африку, и на Ближний Восток, и на африканский континент и колонизировали их. Теперь пришёл черёд бывшим колониальным народам явиться в Европу и колонизировать Европу.

Первыми начнут мусульмане. К ним стихийно присоединятся обиженные и оскорблённые, явившиеся на старый грешный континент жить и потреблять его блага. Разве кочевые нации, вторгавшиеся в IV–V веках на территорию Римской империи, вторгались туда, чтобы работать в Римской империи? Нет, они вторгались, чтобы отнять богатства и пользоваться ими.

А теперь о самом страшном, о недалёком будущем.

Что ожидает нас, обитателей планеты, в первую очередь европейцев и нашу Россию?

Население планеты уже превысило семь миллиардов человек, а эксплуатация планеты, к которой призывали рационалисты (первым был Декарт (1596–1650), он определил цель знания как овладение человеком силами природы), продолжается, как прежде; наш мировой порядок, основанный на принципе «производства-потребления», будет обязательно уничтожен.

Кто начнёт резню в Европе? Да не столь важно, кто-то начнёт, а потом будет всё равно, кто начал. Вероятнее всего, резня уже началась. Начавшись на землях Ирака и Сирии, резня переползёт на европейские земли. Мирно вспыхнув, может быть, в какой-нибудь Албании, в Косово или Македонии, чтобы перекинуться на российский Кавказ и Среднюю Азию. И забушевать в городках-спутниках Парижа. Я начал с того, что эксплуатация планеты не так эффективна. Да, если ранее золотой миллиард (Европа + США + + space-колонии Австралия, Канада, Новая Зеландия, Израиль) отбирал себе большую часть доходов от эксплуатации планеты, то немного оставалось и на долю бедных азиатских и африканских стран, чтобы их населения не вымерли с голоду. Но теперь эти тучные годы позади. К 2030 году футурологи предрекают планетарный коллапс: подойдут к концу запасы нефти и газа, пресной воды и начнутся войны за оставшиеся нефть, и газ, и воду. Именно в ожидании коллапса 2030 года так засуетились северные державы вокруг Арктики, где в подлёдных водах Северного океана ещё есть ресурсы.

«И воду», написал я.

Какие у меня основания? Напоминаю, Брайан Фейган, автор книги «Эликсир: история воды», констатирует уже сейчас: «Во многих местах подземные водоносные слои так быстро иссякают, что спутники NASA регистрируют изменения в силе земной гравитации».

Помимо иссякания запасов пресной воды, в 2030-м производство пищи достигнет своего пика, а человечество разбухнет до, скорее всего, девять миллиардов человек. Пространство доступных земель будет плотно заселено до отказа.

Почему я заговорил о двадцати пяти миллионах мигрантов, уже противостоящих европейцам на территории Европы, и их самоидентификации как мусульман? А потому, что воевать за оставшиеся на планете ресурсы способны две мощные силы. Схлестнутся европейцы не с маломощными мигрантами из разных стран, а с несметным воинством, предводительствуемым Великим Аллахом.

В этой битве у европейцев мало шансов выжить.

Вторая огромная битва будет за озеро Байкал.

Территории в Европе окажутся скоро так загажены, что там будут родиться только ядовитые сельскохозяйственные продукты. Проблемы Франции, Германии, Великобритании с миллионами мигрантов, живущих на их территориях, закончатся в этих небольших странах тесными войнами, такой поножовщиной. Ядерное оружие применить будет невозможно ввиду плотности населения, и потому стороны будут просто вырезать друг друга. Европейским мусульманам придут на помощь их единоверцы из Африки и Азии, европейцев просто уничтожат или обратят в рабство.

В тех странах Европы, где в 20-е, 30-е и 40-е годы существовали фашистские режимы, к власти быстро придут крайне жёсткие правительства национального эгоизма. Эти страны: Литва, Венгрия, Латвия, Хорватия, Словакия, Украина, Румыния, Молдавия, Болгария, Италия, Испания, Франция, Германия. К ним вскоре присоединится Великобритания. Там будет происходить настоящая расовая война. Имеющие опыт разрушающих войн в Ливии, Ираке, в Сирии, выросшие в культурных традициях мачизма, воины ислама будут иметь несомненное преимущество над феминизировавшимися европейцами.

Несколько другая судьба ожидает Соединённые Штаты. Пытаясь повелевать миром и хозяйничая в нём, США обессилят. У них начнётся нехватка средств для осуществления контроля над всем миром. Произойдёт невиданное ослабление доллара. Особенно их измотают исламские восстания по всему миру и экономическое давление Китая.

К тому же против Соединённых Штатов станет интриговать Мексика. Мексика давно уже ждёт своего часа, чтобы поквитаться за отобранные у нее во второй половине XIX века территории, за национальное унижение.

По мере ослабления US Мексика сможет предъявить претензии на часть Калифорнии, штат Нью-Мексико, штаты Невада и Аризона, Юта, часть штата Техас. Обострится сепаратизм в отдельных штатах, подогреваемый из Мексики. Границы США ослабнут. Миллионы мексиканцев будут свободно шастать туда-сюда. (Это шастание вовсю происходит уже сейчас. Данные за период январь — август 2013 года: из Мексики в США вошли 13 миллионов человек мигрантов.)

Мексика будет избегать войны со Штатами, однако Соединённым Штатам придётся вплотную заниматься Мексикой, и только ею. Контроль над миром США потеряют. И не смогут эффективно помочь своим вечным союзникам в Европе.

Чернокожие, вопреки ожиданиям поверхностных наблюдателей, будут долго верны идее Соединённых Штатов.

Бордель начнут именно испаноязычные. На территории США образуются многие государства. Федерация Штатов распадётся.

Поскольку на планете уже все пространства, где можно жить, заселили 9 миллиардов (к тому времени) существ, а производство пищи достигнет своего пика, в острых формах встанет проблема перенаселённости планеты. Вымирание населения начнётся с Африки, когда Европа и США, ослабев, прекратят ей помогать. Едва выходящая сейчас из состояния варварства, исполинская груша Африки первой и грохнется вновь в варварство.

Ожидаемо появятся и случаи людоедства, которые вначале напугают самих африканцев до смерти, но по прошествии небольшого количества лет практики людоедства употребление людей в пищу станет привычным способом насытиться.

Из Африки эта практика, пересекая Индийский океан, проникнет в Бангладеш и Индию, а оттуда — в Южный Китай.

Европа, ослабленная войной с мигрантами, кончит тем, что превратится в ряд государств-крепостей с параноидальными правительствами. Европейцам достанутся крупные страны, мигранты захватят средние и мелкие. О великолепной прошлой культуре и науке Европа будет вспоминать со слезами на глазах.

Впрочем, появившиеся в последние десятилетия технологии Интернета и мобильной связи забывать не будут, только Сеть потеряет свой планетарный размах. Это будут локальные информационные сети.

Такое впечатление, что гражданские войны вначале вспыхнут по причине межнациональных и религиозных страстей, мигранты versus европейцы. Но очень быстро страны разделит борьба за ресурсы: пресную воду, и продовольствие, и топливо (нефть и газ, электроэнергию, энергию воды). Новые источники топлива не будут найдены скоро, и получится, что старых уже нет, а новых нет ещё. В таких условиях плюс нехватка пресной воды многие государства станут намеренно проводить политику геноцида лишних ртов. А лишними будут объявлены без жалости в первую очередь национальные, религиозные и другие меньшинства, а также психбольные и инвалиды.

Будут войны всех против всех. Приблизительно то, что сейчас творится в Ливии или Ираке, будет твориться повсюду, с той разницей, что сегодня беженцы из Ливии пускаются на утлых судёнышках к земле обетованной, к Италии, то около 2030-го в Италии не будет земли обетованной. Там будет твориться Ливия. Везде будет Ливия.

Населения сократятся, я полагаю, до 1–2 миллионов на каждый континент. Поскольку Азия крупнее всех прочих, её население будет колебаться в пределах 3–5 миллионов.

Современное оружие европейцев по большей части будет бесполезно в той тесной войне в городах, которую придётся им вести. Это в Европе.

Вам трудно себе представить, что такое вскоре случится? Но случится. И не считайте оставшиеся годы, дескать, их ещё много. Такие изменения приходят скоро, и вы к ним не подготовитесь. И страна к ним не подготовится.

В хрупкой ломкости современной цивилизации я убедился в июле 1977 года во время 36-часового black-out в Нью Йорке.

Движение остановилось, поскольку потухли светофоры, в лифтах застряли тысячи людей, за ночь были ограблены более 1200 магазинов.

Второй ночи без электричества Нью-Йорк бы не пережил. К счастью, станцию снабжения N. Y. электричеством удалось запустить перед второй надвигавшейся ночью.

Теперь представьте себе подобное исчезновение электроэнергии в современное время.

К светофорам и лифтам добавим компьютеры во всех сферах жизни, компьютеры превратятся в бесполезные куски металла и пластика.

Остановится метро, аэропорты, шоссейные дороги. Улицы не только будут без светофоров, но не будут освещены. Даже в дневное время по ним невозможно будет двигаться.

Коллапс всего шоссейного движения будет результатом.

Коллапс всей экономической деятельности не только одного города, где случился black-out, но и всей страны из-за остановки компьютерной сети — неизбежен. А black-out — это только временный сбой в поступлении электроэнергии.

Ещё недавно считавшаяся наукой, экономика стремительно превращается в подобие астрологии. Отдельные группы экономистов верят каждая в свой набор примет и предрассудков.

На самом деле мировая экономическая система сплелась в один клубок нервов и кровеносных капилляров и вен столь хаотично и случайно, что никаких достоверных законов о её деятельности не может быть установлено.

Ясно одно трагическое обстоятельство: мировая экономическая система стала так сложна и так взаимосвязана, что достаточно частной закупорки одного из её сосудов, чтобы вся система дала сбой и пришла в негодность.

Поэтому мы стремительно движемся к страшному будущему и его не избежать.

Так давно — в 1982 году! — в Париже я начал писать сразу три книги. Одна из них «316, пункт „В“» была мною очень скоро заброшена, страниц сто с лишним я привёз с собою в Москву. Году этак в 1996-м — голод не тётка, и молодая партия требовала средств — я спешно дописал эту фантасмагорическую повесть и продал её за 4 тысячи долларов тогда ещё молодому и жалкому издательству Х. Помню, что в кабинете директора издательства бар был изготовлен из аквариумов, в них плавали себе рыбы и торчали водоросли. А деньги директор достал мне из советского обшарпанного сейфа, целую стопку денег, отсчитал сорок бумажек по сто долларов и вручил. Помню спину его мятой белой рубашки. Убей бог, не помню, где это было. Где-то в Москве.

Книга вышла в 1996-м.

Я не был ею доволен. Если в первой части у меня ещё присутствовали всякие долженствовавшие изображать будущее гаджеты, то на следующих страницах, написанных после приезда в Москву, книга превратилась в затрапезный гангстерский роман, как-то съёжилась, стала и нью-йоркской и русской. Может, потому, что Нью-Йорк я знал как свои пять пальцев, Россию — тоже, а будущее следовало изобретать.

К тому же я неудачно поместил будущее в 2015 год. Мне казалось, что этот год далеко, а вот он и прошёл, но ничего подобного описанному в моей книге не произошло, стариков, достигших возраста 65 лет, не уничтожают нигде. Ни в Америке, ни в России.

На некоторое время я выбросил «316, пункт „В“» из головы, и его «человеконенавистническая» идеология перестала меня волновать.

Я вздрогнул где-то в момент, когда человечество достигло СЕМИ МИЛЛИАРДОВ ОСОБЕЙ. Тут я вспомнил свой неудачный роман и взял его в руки. От деталей я морщился. От еврейского гангстера Пуришкевича, от O’Rurke Demolition Company.

Страницы о министерстве демографии, разместившемся в здании «Метрополитен музеум», вызвали моё одобрение.

Перелистав и закрыв книгу, я мысленно произнёс мой judgment, вердикт. Исполнение так себе, но замысел верен, хорош, будущее определено верно, так и будет. Начнут с уничтожения стариков. Потому что с другого конца жизней, с зачатия, всё обстоит как нельзя лучше. Женщины сами делают миллионы абортов ежегодно. Там, собственно, подрезать нечего. Разве что дискредитировать детей, прочно называть их вонючими, лишь частично людьми, сумасшедшими карликами. А вот обрезать зажившихся граждан — идея перспективная. Правда, по сегодняшним законам криминальная. Если бы я обратился к обществам с призывом уничтожать стариков, меня бы безжалостно судили.

Давайте порассуждаем тут на заданную тему. Население Европы очень состарилось. Европейцы не хотят размножаться, и потому основанные на идеологии «производство-потребление» государства столкнулись с проблемой. Некому производить, старики изношены, и их способности производить товары невелики. Потреблять они потребляют, но не в полную силу.

Отсюда и начавшийся с конца 60-х годов ввоз в Европу дешёвой рабочей силы из ближних к Европе колоний, из Северной Африки и Ближнего Востока.

Поначалу с конца 60-х всё шло неплохо. Жившие в стеснённых условиях рабочие толпы из Северной Африки и Ближнего Востока ревностно трудились, поддерживая и производство и потребление.

Но уже следующее поколение — их дети — не рвутся производить. Они живут за счёт излишков общества «производства-потребления», за счёт той помощи, которую придумало оказывать это общество своим даже бездарным, даже бесполезным членам.

План канцелярины Меркель был таков: пусть в Германию хлынут варвары с других континентов, они будут работать и таким образом сохранятся условия существования европейского мира.

Мигранты, которых и без призыва Меркель тащило в божественную Европу видение золотого миллиарда, явились, но работать они не хотят и не будут.

Планета сама разделилась на неравные доли: там где-то рождаются миллионы и миллиарды, а жить там где-то в Африках и на Востоке им плохо, потому, родившись там, все эти убогие племена рвутся на полуостров Европы.

Своей назойливой опекой, обеспечив самые захудалые африканские страны командами докторов, европейские доброхоты добились низкой смертности младенцев, но сделать Африку богатой и плодородной и, главное, предохранить африканцев от их самих, от междоусобных войн Европе и ее space-колониям не под силу.

Недавно мне попалась на глаза французская статья о государстве Нигер (не путать с Нигерией), куда с визитом прилетел свеженовый французский президент, юный Макрон. В статье о визите Макрона была упомянута феноменальная плодовитость женщин Нигера. Они рожают каждая в среднем 7,6 ребенка.

Ясно, что потомки женщин Нигера и иных плодовитых дам Африки очень скоро будут преобладать в мире над жиденьким количеством европейских детей.

У европейцев нет шансов. Человечество быстро темнеет кожей и упрощается. Поскольку нужную медицинскую помощь для того, чтобы все или почти все их младенцы выживали, африканские страны уже получают, и средства для насыщения своих младенцев Африка получает. А вот образования, равного европейскому, Африка не получает. И работы для всех этих вышедших из животов плодовитых африканских женщин человеческих существ в Африке нет. Это проблема, как оказалось, всей планеты.

Расхлябанные и нежестокие режимы или же, напротив, хаос войны всех против всех оказались бедствием для стран Африки и Ближнего Востока. Саддам Хуссейн и Муаммар Каддафи умели нагнать страху на свои и соседние населения; их страны служили часовыми, защищавшими подступы к Европе.

Теперь их нет, и на Европу навалились мигранты. Миллионы их.

Поэтому так вот, благодаря нахлынувшей на Европу реальности, моя книга стала вдруг актуальной, потому что несёт в себе актуальную проблему: перенаселённость планеты.

Я предсказал войну государств со стариками на 2015 год, я поторопился — стариков ещё не поставили вне закона и не отлавливают, но идея насильственного уменьшения населения уже остановилась, как мрачная туча, над человечеством.

Ведь спасение через предусмотренное токийским протоколом квотирование стран по выпуску в атмосферу углекислого газа на практике — это мёртвому припарка. Страны ребячливо продают друг другу квоты, обманывают друг друга и человечество, а углекислые тучи, их непроницаемый слой, неумолимо создают над нашей планетой колпак, крышку, под которой всё жарче и жарче.

Нашу прекрасную некогда Terr(у) ждёт участь раскалённой планеты Венера. Об этой участи говорят, но прогресс и деторождение продолжаются. Мы спечём себя в угоду миллиардам чванливых, преисполненным лживой гордости людей-обезьян. Цивилизации создали Великие Умы, а убивают её люди-желудки, люди-жопы.

Это Мальтус, но это не совсем Мальтус, а дальше Мальтуса. Проблема уничтожения себе подобных связана с другим человеком, если не Великим, то чрезвычайно важным в истории. Это — господин Гитлер. Правда, проблема больше господина Гитлера. Он, да, мыслил создать преимущества для всего лишь своей расы, и даже не расы, но англо-саксонской группы. Посему «уничтожение» в его случае иных, чем англо-саксонская, расовых групп было средством победы в старых привычных координатах национальных государств.

В XXI веке, при количестве населения планеты, быстро стремящемся к девяти миллиардам, проблема «уничтожения» излишков населения — это проблема выживаемости человека на планете. Безбрачие проповедовали ещё в XII и XIII веках еретики-катары. На них смотрели как на сумасшедших и безжалостно уничтожали (римский папа Иннокентий II организовал против них крестовые походы). Но вот выяснилось, что только они и были правы.

Воистину сама природа вопиет о необходимости уничтожения уже даже не излишков человечества, но основной его массы.

Пойти путём Мальтуса и Гитлера (особенно второй неприемлем для человечества и вызывает антипатию) — непопулярно. Немедленная ненависть обеспечена. Обвинят в заговоре элит против человечества. А это в современном мире тянет на смертную казнь, и самую жестокую.

Однако другого выхода нет.

Спасти утлую планету, на которой мы агрессивной толпой плывём в яростном и холодном космосе как несметная туча пассажиров, многомиллиардный рой непрошено явившихся в материальный мир через простые действия, спасти нашу твердь можно, лишь выбросив за борт лишний груз. Иначе потонем все.

Как поступить? Может быть, уничтожить всех женщин. Убивать всех девочек, как Ирод охотился за мальчиками? Возможно, да.

Как велико должно быть население на планете, чтобы исправно поставлять в сокровищницу человечества гениев, людей, предлагающих неожиданные понимания нас самих, человечества в искусстве, в науке, в изобретениях, в объяснении миров и Вселенных?

Это не такой уже сложный вопрос, и он не требует привлекать для решения многоэтажные формулы теории вероятности. Исходя из нынешнего населения планеты, семь миллиардов душ с хвостиком, можно уверенно сообщить, что с увеличением количества населения количество гениев на планете не увеличилось. Нет, не увеличилось.

Мы по-прежнему не имеем ответов на основные вопросы, задаваемые себе отдельным человеком и, следовательно, человечеством.

1. Кто я? Откуда и зачем пришёл? Кто меня создал? В каких отношениях я нахожусь с этой многообразной Вселенной?

2. Какова истинная природа моего существа? Какова истинная природа проявленного мира и в чём его причина?

3. Чем мы должны руководствоваться в своих действиях, пока живём в физическом теле? Продолжаем ли мы жить после смерти?

Ни на один вопрос мы не ответили. И наше количество нисколько не помогло нам решить наши вопросы.

Отсюда легко сделать страшноватый вывод: миллиарды человеческих существ родились зря. Они не нужны. Миллиарды людей — лишь балласт. С увеличением количества населения интеллектуальное могущество вида человеческого не увеличилось.

Несколько цифр.

Принято считать, что Древняя Греция за пять приблизительно веков поставила человечеству 500 гениев-героев: философов, драматургов, поэтов, государственных деятелей, скульпторов, математиков. Население Древней Греции в VIII веке до нашей эры оценивается в 700 тысяч человек.

В V веке (в течение V века до нашей эры) население Древней Греции находилось в пределах от 8 до 16 миллионов (это всего греческого мира с колониями, в том числе и в бассейне Чёрного моря).

Население греческой цивилизации в IV веке до нашей эры находилось в пределах 8–10 миллионов.

Город Афины в IV веке до нашей эры имел население 60 тысяч свободных мужчин-греков. Однако включая рабов, иностранцев, женщин, население Афин составляло от 350 тысяч до 660 тысяч…

Миллиарды человеческих существ зря родились. Мимо родились. Они приносят вред тем, что эксплуатируют планету и её ресурсы. Им требуется жильё, бензин для автомобиля, поля, которые выращивают для них зерно, животные, служащие им пищей. Они производят вредные выхлопные газы, производят отходы жизнедеятельности.

То есть нам подобные, эти тьмы человеческих существ вредны, негативны, отрицательны.

Напрашивается сравнение:

В 1981 году я прожил летние месяцы в городке Монтерей в Калифорнии, на берегу Pacific Ocean. Там было место, такой выдающийся в море мыс, называется Lover’s Point. Вероятно, в прошлые времена сюда любили забираться любовники.

В 1981-м это место тяжело воняло, поскольку было всё колонизировано и разрыто колонией нечистоплотных животных. Какие-то напоминающие сусликов жирные особи стояли, писали, жевали и обильно испражнялись вблизи своих нор и тоннелей. Вся растительность на Lover’s Point была уничтожена, изгрызена этими животными.

Американцы умилялись — как все жестокие нации, они сентиментальны. Я зажимал нос и во второй раз пойти туда наотрез отказался.

Непомерно разросшаяся человеческая популяция изгадила всю планету подобно тому, как колония «сусликов» безвозвратно погубила Lover’s Point.

Самой мощной идеей XXI века будет сокращение населения планеты. Сокращение будет осуществляться государствами (там, где они сохранятся) или же национально-племенными образованиями.

Сокращение населения планеты вначале будет осуществляться за счёт отсечения от средств существования чужих — иностранцев, но потом от средств существования станут отсекать некоторые категории своих, наиболее слабые категории: больных, женщин, детей. Да-да, и детей, их затопчут либо бросят на произвол судьбы, как это произошло в ТРЦ «Зимняя вишня» в Кемерово.

В Европе будет ужас что твориться. Туда уже ворвались миллионы иностранцев, и они будут пытаться разорвать Европу своей вполне животной, неразумной энергией. Европейские парадоксальные традиции (например, толерантность — то есть чувство братства со всем человечеством) войдут в страшнейшее противоречие с отсутствием толерантности у вторгшихся в Европу толп.

Я не берусь с точностью предрекать, какие именно племенные элементы хаоса добьются успеха в Европе, а какие будут подавлены.

Те сепаратистские национализмы, которые к настоящему моменту уже прошли полпути к созданию сепаратных территорий, возобладают. Будет (ну хотя бы некоторое время) независимая страна басков, будет Каталония, будет Ломбардия (видимо, к ней присосут еще Швейцарию и от неё отрежут Италию за рекой По), будет Шотландия. От Франции отделятся прежде всех Корсика, Бретань и Савойя. Корсика имеет наибольший шанс на успех, поскольку остров легче оборонять.

Англичан выкинут из Северной Ирландии.

Мигранты и уже живущие в центре Европы (арабы во Франции, пакистанцы в Великобритании и турки в Германии) не будут сидеть сложа руки и попытаются отодрать от европейских государств куски, чтобы создать там радикальные мусульманские режимы. Наверняка центром мусульманского анклава станет Марсель.

Что касается России, то ей предстоят колоссальные оборонительные задачи.

Российская территория за Уралом очень плохо обжита, ни Российская империя, ни СССР не сумели обжить эти колоссальные пространства. А сейчас, собственно, обживать-то и некому. Сто восемнадцать миллионов русских предпочитают жить на европейской территории России, и только 23 миллиона обитают в пространстве от Уральского хребта до Тихого океана.

Так что у России иная задача, противоположная стоящей перед европейцами и вторгшимися в Европу мигрантами. Мигрантов слишком много на всю Европу, тогда как нас катастрофически мало на нашей территории. Ну понятно, что от половины до двух третей наших сибирских земель — это земли вечной мерзлоты, но и исключив мерзлоту (а мерзлота еще и будет уменьшаться территориально ввиду глобального потепления), нас недостаточно для освоения.

Посему некоторое историческое время России придётся заниматься УВЕЛИЧЕНИЕМ рождаемости, а не её уменьшением. Придётся осваивать сибирские земли, другой альтернативы нет.

Нам будут мешать. Китай может сколько угодно уверять нас в своём миролюбии, однако даже если они врут о количестве населения и их вполовину меньше, даже если их не 1 миллиард 400 миллионов, а «только» 700 миллионов, то они там в жёлтом мешке Китая набиты под завязку и неизбежно вывалятся к нам.

Вот что я предлагаю осуществить для укрепления российской цивилизации.

Есть объективная реальность современности. Населения в европейских странах трагически состарились, детей рожают мало. Я тут даже и не собираюсь обращаться к статистическим данным, они повсюду валяются, эти данные, найдите их в Википедии.

Спасение европейские страны нашли в повышении возраста выхода на пенсию. Мы, поскольку мы тоже европейская нация, да ещё и самая крупная европейская нация — 118 миллионов, — мы тоже сейчас повысим возраст выхода на пенсию. (Ангела Меркель было пригласила в Германию мигрантов, чтобы они, молодые и мускулистые, работали вместо состарившихся германцев на немецких заводах и фабриках, но Ангела просчиталась — современные мигранты прибыли в Европу не для этого.) То есть когда не хватает солдат, то увеличивают срок службы имеющихся в наличии.

Я предлагаю зайти с другого конца. Прирезать недостающие миллионы от молодёжи.

Оговорюсь, что я противник соковыжимания человеков и человеконенавистнической идеологии «производства-потребления».

Однако нет сомнения в том, что молодые силы насущно необходимы человеческим обществам. Общества стариков — мёртвые общества.

Нужно упразднить подростковый возраст и значительно укоротить возраст schooling. В XXI веке нет необходимости школить молодежь до 18 лет в школах и затем ещё позволить им увядать в вузах до 22–23 лет.

Спешу тут заметить, что вузовское образование большинству молодежи совсем не необходимо. Иметь высшее образование — это, в сущности, устарелая мода из советского XX века, а советские мамы и папы позаимствовали эту моду бездумно в буржуазном мире.

Молодой человек сейчас взрослеет стремительно. Телевидение, радио и, наконец, Интернет изливают на современного молодого человека знания непрерывно. В первую очередь знания поступают из Википедии — Интернета. Знаний огромное количество. Знания буквально атакуют детей. Следует сравнить Интернет с работой, проделанной французскими издателями «Энциклопедии». Все историки согласны, что энциклопедисты подготовили Французскую революцию 1789 года, сделав доступными передовые знания своего времени.

Но Википедия сегодня — это сотни «энциклопедий». Интернет мощно влияет ежедневно на население планеты.

Предлагаю даровать все гражданские права российскому молодому гражданину в тот момент, когда он получает паспорт, то есть в 14 лет. Пусть он получает и полный пакет гражданских прав, в том числе и право на трудоустройство, и право на вступление в брак. И право выбирать себе власть, участвовать и в президентских и в парламентских выборах.

Ранние браки оздоровят общество и дадут стране множество детей. Поскольку молодые люди, как правило, нерасчётливы и не станут уклоняться от производства и воспитания детей.

И диета, и знания, и умственное развитие современного молодого человека в 14 лет позволяет ему стать полноценным членом общества.

В дополнение к сказанному.

Поскольку старые люди начинают нуждаться в помощи, в том числе государства, все последние годы пенсионеры количественно перевешивали все другие группы как электоральная группа. В результате их электоральный выбор приводит к тому, что наши президенты и правительства слишком осторожны. Пенсионеры голосуют за прошлое и выбирают нам не будущее государство, но прошедшее.

Предлагаю с получением пенсионного удостоверения лишать граждан права на участие в выборах.

Согласившись на опеку государства, пенсионеры не могут более выбирать справедливо. Они своим электоральным весом подавляют будущее и заставляют молодежь жить при выбранном стариками парламенте и президенте.

Москва была столицей северо-европейского средневекового московского княжества.

Чёрт его знает, какими мотивами на самом деле руководствовался Пётр I, но то, что он перенёс столицу из Москвы, было деянием своевременным.

В его эпоху морские коммуникации были основной широкой дорогой, по которой развивалась цивилизация, и по морям она достигла Нового Света, потому Пётр рванул на запад и вышел к берегам Балтийского моря, где и построил столицу.

Балтийское море — замкнутое, и потому как и Чёрное замкнутое море, столица на берегах Балтики не привела к особым изменениям поведения русского государства, но на некоторое время Петербурга хватало в качестве столицы России.

Но уже даже в конце XIX века нужно было покинуть Петербург и найти для России новую столицу.

Было совершено невероятное: к 1903 году сдана была Транссибирская магистраль, соединившая Россию в единое целое стальными рельсами. Тогда же нужно было перенести столицу в Южную Сибирь — возможно, Новосибирск или Омск удовлетворили бы развивающуюся державу.

Однако и леность властей, и наступившая вскоре Революция не позволили свершиться абсолютно назревшему подвигу. Перенос столицы омолодил бы Россию.

Советская власть не догадалась убрать столицу из географически неудачной точки Москвы. Столица осталась прилепленной к западной части европейской России. Таким образом, без влияния власти (столицы) остался и Урал, и огромная Сибирь, и тем более Приморье.

Россия уже полтора столетия живёт таким ненатуральным образом перекошенная, так перекошенная, что несомненно: власть ослабевает уже на Урале, у границы Европы с Азией, а Сибирь и Дальний Восток живут, никак не охваченные властью. Россия остаётся сугубо европейской северной территорией. В Европе обитают 118 миллионов русских, в то время как во всей огромной Сибири и на Дальнем Востоке у Тихого океана едва 23 или 25 миллионов.

Столица современной России должна бы находиться в приблизительном центре Российского государства, где-то, может быть, к северу от озера Байкал, но не на берегах самого озера.

Строить нужно будет на новом месте, а не расширяя какой-нибудь уже существующий город.

Из Москвы в новую столицу будут переведены министерства и ведомств. Вместе с принадлежащими им аппаратами служащих, контингентами обслуживающего персонала, министерства составят основное население нового центра державы.

Будет создана новая инфраструктура, несколько аэропортов, несколько ж/д вокзалов, проложены шоссейные дороги. Основан один, а то и несколько военных округов.

Соседям нашим — Китаю и Японии — при появлении вблизи их земель нового центра российской государственности придётся умерить свои аппетиты.

Россия с переносом столицы в эти земли упрочит несомненность своего пребывания в Сибири и на Дальнем Востоке.

Территория Сибири и Дальнего Востока огромна. На карте обычного масштаба, чтобы покрыть её, нужно встать на это пространство двумя ногами в башмаках. На территории этой живут всего где-то 23 или 25 миллионов человек, напоминаю.

Свою Сибирь Российская империя никогда особо не ценила, зато туда традиционно бежали от власти несогласные: и религиозные сектанты, и всякого рода мизантропы и бунтовщики.

Ну и власть, и царская и советская, охотно использовала эти далёкие и труднодоступные окраины в качестве мест ссылок и лагерей.

Известно, что Сибирь впервые серьёзно пытался заселить Пётр Столыпин. Жизнь его умещается в рамки 1862–1911. Погиб он в Киеве. Был главой, премьер-министром, русского правительства в 1906–1911 годах.

За период с 1906 по 1914 год (заметьте, что переселение продолжалось и после убийства Столыпина в 1911 году) в Сибирь переселились 3 миллиона 40 тысяч человек. Возвратились в европейскую Россию 529 тысяч человек, то есть 10,8 %. Столыпин выделял крестьянам по 50 десятин земли (десятина = 1,08 гектара), семьи ехали вместе с пожитками и скотом в так называемых столыпинских вагонах.

Так называемые крестьяне из казаков получили участки из расчета 20 десятин на едока. Казачество имело право на 30–50 десятин на душу.

То есть земли давали вдоволь. Крестьянские «ходоки» имели право, прежде чем переселяться, выбрать себе землю.

За столыпинское переселение, за 8 лет, приехало в 1,7 раза больше людей, чем за предыдущие сорок с лишним лет. И всё же столыпинская попытка заселить Сибирь была скорее неудачной. Более 1 миллиона 800 тысяч человек вернулись в европейскую Россию. Грянувшая как снег на голову через три года после убийства Столыпина в 1911 году Первая мировая, а затем Русская революция похоронили заселение Сибири.

В советское время в Сибири разве что разводили лагеря. Впрочем, и они, так называемые сталинские лагеря, были лишь незначительными островками мрачной лагерной цивилизации, затерянной в огромном месиве лесов, тундры, гор и вечной мерзлоты. Лагеря жались в Приморье к побережью и к устьям рек (та же Колыма).

В новые времена, уже при Медведеве-президенте, городские чиновники-хипстеры сделали свою попытку заселить Сибирь, и она была смехотворной и дилетантской. Речь идёт о так называемом дальневосточном гектаре, которым некоторое время омуживали население РФ.

Предлагалось, чтобы каждый желающий гражданин РФ взял в аренду, а потом приобрёл права пользования гектаром земли в Сибири и на Дальнем Востоке. ОДНИМ ГЕКТАРОМ. На одном гектаре, поскольку это квадрат земли 100 × 100 метров, даже двум собакам будет тесно ужиться. Вспомним, что Столыпин раздавал по 50 десятин (то есть более 50 гектаров) на семью и в некоторых случаях больше. Один гектар представляется не издевательством (ну так ведь не шутят), но скорее просто признаком тотальной некомпетенции чиновников — московских хипстеров (в XX веке таких презрительно называли «фраерами»).

Проблема незаселённости Сибири и Дальнего Востока никуда не делась. Решить её показушными и бестолковыми методами, да, пытаются.

Отстроен остров Русский. Этот «шоу-рум» России на Дальнем Востоке. Один мост только с материка на остров Русский влетел в копеечку. Дальневосточный университет на острове пустует, «шоу-рум» пустует, и Сибирь продолжает терять население, убегающее по-прежнему в европейскую часть России.

Что делать?

Добровольно никто в эти необъятные дали жить не поедет. Неудачу потерпел Столыпин, идею «дальневосточного гектара» стыдливо похоронили сами чиновники. Но Сибирь у нас есть, и китайцы договариваются с Монголией о трубопроводе байкальской воды через Монголию в Китай.

А Сибирь и Дальний Восток лежат незаселённые и пустынные, и защитить их в случае желания Китая передвинуть русско-китайскую границу дальше на север в настоящее время некому.

Тут выделилось само собой ключевое слово «защищать». Столыпин заселял (пытался заселить) Сибирь и Дальний Восток с другой целью: заселить, дать землю, и чтобы переселённые крестьяне сами себя на этой земле кормили, производя сельскохозяйственную продукцию.

Россия, в числе других стран, научилась себя кормить, но не с помощью фермерских хозяйств, которые доказали с тех пор свою архаичность и не способны удовлетворить требования современности. Сейчас продукты питания для прокормления страны создают сельскохозяйственные производственные объединения, как правило, специализированные. Советская Россия правильно пришла ещё в 30-е годы к коллективным хозяйствам (особенно верно были организованы совхозы), пришла к огромным сельхозпредприятиям даже ранее остального мира.

Повторяю, никто по доброй воле в эти земли, полные природных трудностей, к комарам, змеям, под ливни, град, в снег, в горы, под наводнения не поедет. Поняли? Наилучший выход из положения — заселить Сибирь современными ссыльными. Широко ввести в уголовный кодекс «ссылку» как наказание для многих категорий преступлений (как то: экономические, кража, статьи об употреблении и продаже наркотиков и другие нетяжкие). При вынесении приговора сразу же мчать осуждённых к ссылке по налаженным маршрутам в Сибирь и на Дальний Восток.

Не следует игнорировать мировой опыт. Ссыльные преступники успешно заселили целый континент — Австралию. Задачей этих людей, осуждённых к ссылке, будет не столько производство чего-либо, сколько именно «защита», удержание наших территорий в случае нападения соседей. Это будет новая форма наказания. Не колония и даже не поселение.

Наказанием будет удержание человека в неблагоприятной местности, далеко от дома.

Проживание в ссылке не будет обставлено тяжким наблюдением конвоирующих и надзирающих органов. Просто из региона нельзя будет выехать до истечения соответствующего установленного каждому индивидуально срока. А со стороны государственной границы России ссыльных будут контролировать пограничники.

Без сомнения, ссыльные захотят создать при своих поселениях подсобные хозяйства. Препятствовать им в создании подсобных хозяйств не следует.

Порядок и формы мобилизации ссыльных в случае атаки соседних государств должны быть разработаны вместе с командованием соответствующих военных округов по месту проживания.

России необходимо избавиться от диктатуры прошлого. Законодательным путём.

Не требует доказательств вопиющий факт: пенсионеры — самая реакционная группа населения России. Самим своим возрастом они привязаны к прошлому.

Фактически бессознательно в своих политических вкусах и пристрастиях они ориентируются на времена своей молодости, а это вторая половина XX века.

Пенсионеры по большей части — враги настоящего и будущего. Являясь, как и дети, наиболее слабым звеном общества, болеющие чаще остального населения, переживающие, нервничающие, приспосабливающиеся к жизни со своими ограниченными средствами, пенсионеры отдают свои политические голоса тем, кто, как они предполагают, будет наиболее благосклонен к их возрастной группе.

Пенсионеры до такой степени зависят от власти, что они опасны для других частей общества — так, они опасны для молодёжи, поскольку навязывают молодёжи избранных стариками, под стариков, президента и парламент.

Дети — тоже слабая группа населения, но мы не живём под политическим гнётом детей, поскольку дети не обладают правом избирать нам власть: президента и парламент. При получении пенсионного удостоверения следует лишать пенсионеров права избирать нам власть. Ведь самим выходом на пенсию пенсионеры фактически признают над собой протекцию государства и потому заведомо более не могут быть объективны при голосовании.

Пенсионеры незаслуженно считают себя самой неимущей группой населения. Это не так. У пенсионеров, как правило, небольшие пенсии, но почти все они имеют крышу над головой, квартиры, унаследованные от советской власти. Самой угнетённой группой населения России является, без сомнения, молодёжь. Молодые люди, как правило, гостят у родителей на диванах. Зарплаты у молодёжи небольшие, и, недоплачивая молодёжи, на них едет фактически всё российское общество, безжалостно эксплуатируя их.

Лишение пенсионеров избирательных прав пойдёт на пользу молодёжи.

Лишение избирательных прав тем более уместно, что возраст выхода на пенсию вот-вот повысят до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин.

В этом возрасте обычно с вожделением поглядывают на сладкий сырок в шоколаде, где уж тут думать о благе молодого поколения. И о том, чтобы выбрать во власть людей, соответствующих времени.

Интересы пенсионеров — «курочка-картошечка-сырок».

Я живу один.

Как волк. Видимо, я с юности держал в голове этого мелкого бандита Тузика и неосознанно хотел жить, как он. Вот и живу. Ходили слухи, что он живёт где-то у реки и его охраняют парни с винтовками. Ко мне приходят парни-охранники, ходят мне в магазин за едой. Я никогда не выхожу из дома один. Автомобиль мне подают к подъезду. Дверь в дверь.

Вообще-то я живу как в тюрьме. Ну как в полутюрьме. Когда это началось, моё одиночество?

Я думаю, оно началось в Лефортово, куда я угодил в апреле 2001 года. Продолжилось — в Саратовской центральной тюрьме и потом в лагере близ города Энгельса — бывшей столице немцев Поволжья.

Когда я вышел, я попытался жить прежней дотюремной жизнью, когда в моей постели всегда лежала женщина, можно было потрогать её ногами, руками, задом, да как хочешь…

Я пытался, меня корёжило, но я не смог жить до-тюремной жизнью.

Когда появилась актриса и родила мне первого ребёнка, я очень пытался, создав семью, её поддерживать. Я написал стихотворение «Дом» и купил за копейки разрушенный барский дом, чтобы восстановить его.

У меня ничего не получилось.

И актриса, родив двух детей, оказалась совсем не семейной. Но буйной самоуправной женщиной, собственно, такой же куртизанкой, как и целый ряд предыдущих моих женщин. Куртизанкой и авантюристкой.

Я заставлял себя проводить в семье три дня в неделю, но даже три не умел.

Ночуя у актрисы, днём я уезжал с моими хлопцами, пересекая город в их грубой компании по нашим грубым мужским делам.

В январе 2008-го совсем сорвался с цепи и с тех пор живу одиноким волком.

Тузик, туз. Я, собственно, его даже плохо видел и потому плохо помню.

Плохо видел, потому что очков не носил, а всегда был близорук.

Это был мордатый, скорее, крупный по тем временам парень 19 лет. Белая рубашка, распахнутая до пупа и водочный пот. Я видел его только в выходные, у ДК «Победы», потом он шёл пьяным, повисая на двух дюжих адъютантах, и тогда во тьме светилась только его белая рубашка и опасно сверкали иногда глаза из-под светлого косого чуба, падающего со лба на глаза.

Временами он орал: «Неужели я никого не убью сегодня?» С такой тоскливой надеждой. Что убьёт всё-таки. Но он дожил до преклонного возраста, жив, кажется, до сих пор, не спился, но, говорят, выпил что-то не то однажды и до сих пор живёт там же, на Тюренке, унаследовав родительский дом. И большей частью молчит, шаркая ночами у грязного запущенного пруда, он, бывший король тюренской шпаны. Он никого не убил или убил ещё тогда, но мы не знаем. Он молчит, и его не знают современники, только мы — старые волки. А я вот, мало похожий на него, унаследовал волчье одиночество и образ жизни.

Четверть века я был главарём партии отморозков, юных идеалистов, артистов и криминалов. И остался для них авторитетом. Как крёстный отец.

Он задал мне модель поведения, этот Тузик, Туз. Снабдил меня идеалом существования. За что?

Что я тебе сделал? Туз, за что?

Я забывал его на целые десятилетия. Потом он вдруг образовывался и свежим появлялся на моих путях. В тюрьме он бодро хромал со мною рядом. Он сидел со мной в одном боксе, нас пригнали на флюру — флюорографию, рентген.

У него также вздулась рука от адского лошадиного укола садистки тюремной медсестры. Мы пожаловались друг другу.

Почему они такие звериные, Туз? Они же медики?

А ещё мой дед. Кроме Туза ещё мой дед. Злой, отверженный, ставший врагом своей барской семье, мой незаконнорожденный дед. Служивший срочную кавалеристом в 53-й Донской казачьей дивизии, ею командовал его брат по отцу. Брат его стал белым генералом, англичан в Архангельск позвал.

А дед стал продармейцем. И специалистом по зерну, потому что с 1918-го по 1923-й с винтовкой рыскал по полям и буеракам, заглядывая «носом в хаты, которые чище». Они его обидели, держали незаконнорожденным, и то, что он пошёл не к Махно, а в продотряд, дела не меняло, всё равно Опанас и жизнь как у Опанаса.

Дома был ласков. Дети: Веня, мой отец, 1918 года рождения, Юра, погиб в лагере в Австрии, — 1922-го, и тётя Аля, она же Валя, 1926 года рождения. Ну и любимая жена красавица Вера, которая хотела стать барыней, а жизнь повернулась так, что стала женой яростного продармейца. Не нужно было выходить замуж за незаконнорожденного, впрочем, он, я полагаю, скрыл, что незаконнорожденный, дед мой.

Старики. Когда я не был стар, я их не видел. Где они там проходили. Иной раз, как запоздавший скрыться в щели таракан, один из них переходил улицу при ярком солнечном свете, весь усталый и больной.

Или оказывался в очереди в супермаркет и долго вынимал из потёртого кошелька монеты, нервируя небольшую очередь. И только.

А когда ты сам продвинулся по времени совсем близко в выходу, то видишь, как их много и как они страдают. Я, правда, думаю, что они излишне цепляются за жизнь, не нужно так, нужно хладнокровнее, но что ты скажешь им на death row, когда время прижимает их к выходу.

Мир стариков ужасен. Это целая раса, готовящаяся к смерти. Обречённые. Тут я терплю поражение. Я, который всегда или почти всегда побеждал, терплю поражение. Поскольку я не экипирован для сражения со временем, мы не экипированы.

Человек — машина для совершения жизни, как плот — приспособление для того, чтобы плыть по реке.

Потом был этот бутерброд с ливерной колбасой и свежим огурцом, который навсегда стал для меня символом блистательной жизни, взрослой жизни. Как-то меня притащила Анна к приятелю, у него были книги, много. Он налил нам по рюмке водки и сделал этот бутерброд, бутерброды. Мне тогда навсегда они показались изысканными. Я ведь был простой парень.

Анна уже 27 лет как умерла, и тот мужик, я полагаю, давно умер.

Жителю холодного климата, мне всегда не хватало тепла, я постоянно мёрз, и вот теперь ещё идти куда-то в холод, в землю, где сыро и противно.

Нет, не то чтобы я боялся, ещё чего, но противно ведь.

За стеной ловко пищат дети что-то вечернее. Не то дожёвывают, не то допивают, не то ласкаются к родителям. Я, поскольку одинокий волк, живу от моих детей отдельно и, честно говоря, счастлив этим.

У нас нет ведь ничего общего.

Они, возможно, никогда не достигнут моего уровня сознания. Я дразню своих нацболов жутким девизом: «Ваши дети будут хуже вас», и это нацболов нервирует. Это их дестабилизирует. Потому что они любят своих детей. И это очень плохо.

Были травы. Украинская трава ужасна, разнузданна и расхристана, как запорожские казаки. У неё толстые стебли, жирная пыльца, и её жадные грубые цветы охраняют шипы, роса и жёсткие, как арестантская колючая проволока, колючки.

Она высоченного роста, пузата, агрессивна, она может переполосовать ступни или колени, вызвав бурное кровотечение. Украинская трава, как грязный убийца гайдамак, она не одного поля ягода с чайным фарфоровым сервизом, это точно.

Украинская трава называется бурьян, и она как промзона. Жуткое отродье.

Хохлы — сельскохозяйственные люди. Это просто плохие люди. Я бывал у них в избах, умело притворяясь, но пришёл к выводу, что они дрянь, а не люди. Ублюдки какие-то…

Хохлы — вообще позорище, лапищи — во, ножищи — во, и всегда пьяные. Большевички в сравнении с хохлами были просто sophisticated people.

Дети за стеной цокают языками, покрикивают, будто едут на волах.

Дети — это сумасшедшие. Они куда-то вроде идут и одновременно и стоят, и танцуют, и рожи корчат, и вот языками цокают. Пошли, забыли куда шли, схватили в руки что попало, бросили, перед тем как бросить, укусив. Им нравится ронять еду на пол. Отнимать друг у друга ломти, чтобы швырнуть с хохотом, дети — это человек, каким он оставался бы, если бы его не муштровали. Они подвывают, как вечерние крысы…

А от женщин воняет. Если, конечно, задаться целью видеть в них пригожих кукол, то некоторое время можно продержаться на этой лжи. Самое привлекательное в женщинах — это порок и наличие греха. Единственное, что в них возбуждает, — это порок и грех, которые присутствуют, даже если сами они его не чувствуют, ведут себя умеренно.

Тот, кто не опускался в порок, сойдясь с женщиной, тот врёт и тот не настоящий мужчина.

Мужчина должен угнетать этих фимэйл. Иначе — никакого удовольствия ни им, ни тебе.

Когда перестаёшь угнетать, возникает любовь, а то и дружба — самые скучные и низменные чувства.

Самые лучшие отношения с ней — это насилие. Признавайтесь, признавайтесь. Идя к женщине, вы надеетесь на порок, вы надеетесь на изнасилование.

Жара. Крым ли, Карабах ли. Все войны и насилия, которые тут случились. Все сгустившие крови. Тонны солнца, прыгающие берега, хлюпающая кровь, волна цвета чёрного винограда.

Лошади, идущие по дороге, оставили своё соломенное, пахучее дерьмо, волосатыми шарами лежит оно на дороге.

Кто я такой, у которого любимый герой — апостол Павел, «худой немолодой еврей», что совсем уж безобразие?

В русских школах нас не учили, как стареть. И не готовили к этому возрасту. Между тем старость — самая мучительная часть жизни, за нею зияет дверь в ничто, и она может продлиться ох как долго, старость.

Все интересы и разговоры старых людей — кто ещё умер, и тихая злорадная радость, что мы, я, ещё живы.

Вокруг полно умирающих друзей или бывших друзей, если ты отдалился. У этого рак и голова как биллиардный шар, поскольку прошёл курс химиотерапии.

Все вокруг знают, что вот этому осталось жить год-два, но он сам тупо верит, что бессмертен.

А этого можно поднять с постели, как ребёнка: одна рука ему под колени, другая — под мышки.

Жуть.

И вот я расхаживаю по этому миру стариков, сам приговорённый. Ну что я, не знал, что ли, что придётся покидать этот мир, отправляясь в никуда, а если и в куда-то, то я-то не представляю, есть ли там что?

Знал.

И, собственно, некому жаловаться.

Даже к молитве не приступаю, поскольку если миллиарды молитв никого не одарили бессмертием, то понятно, что и мои не достигнут цели.

К тому же я всегда называл бессмертие вульгарным.

Чего же я желаю?

Я желаю себе лёгкой, то есть мгновенной, смерти в неожиданный момент.

После моей смерти я желаю, чтобы вы распорядились моим телом следующим образом:

Захороните моё тело в гробу, вполне традиционным способом.

Не выставляйте моё мёртвое тело на обозрение. Это пошло. Прощаться со мной не нужно, потому что я этого не хочу.

Захороните меня на русском кладбище, чтобы со всех сторон лежали бы русские, ну то есть их останки.

Не жадничайте местом, отмерьте приличные квадратные метры, чтобы люди могли приходить и побеседовать со мною незримым на место моего захоронения, спросить совета либо обратиться с вопросом. При жизни я ведь для многих был учителем, уверен, что в ещё большей степени учителем буду после смерти.

Прошу посадить саженец дерева — дуб, таким образом, чтобы тень его, когда вырастет, падала бы на мою могильную плиту. Которую вы положите, возвысив её изголовье, и чтобы ближе к ногам плита спускалась к уровню поверхности кладбища.

Таким образом, настоящее завещание отменяет то, которое я составил в 1998 году и опубликовал его в книге «Анатомия героя».

Почему дуб? В возрасте, по-моему, одиннадцати лет, что ли, вероятнее всего, это был 1954 год, мне привелось с моим классом и с учителями оказаться в роскошной дубовой роще где-то на Украине, и там мы встретили цыганский табор. Цыгане были красивые до невозможности, живописные, в тяжелого шёлка рубахах невиданного густого цвета — и лиловых, и красных, и горчичных.

Была осень, повсюду лежали по земле крепкие, справные жёлуди. С тех пор я люблю дубовые рощи, а они встречаются всё реже и реже. Дуб ведь дерево благородное.

Предписываю вам, таким образом, чтобы высадили дуб, и я буду там тлеть в земле, и будут сыпаться на мою могилу жёлуди. А вы будете приходить с вопросами.

Следует присоединить к России русскоговорящие области, в настоящее время являющиеся колониями так называющей себя «Украины», в первую очередь Харьковскую с великим русским городом Харьковом, Одесскую и многие другие, всего числом восемь.

По смерти Назарбаева Россия должна предъявить претензии на половину территории Казахстана (другую половину — восток и юг Казахстана разумно уступить Китаю, таким образом разделив ответственность за полное упразднение Республики Казахстан). Рекомендую взять в Российскую Федерацию целый пояс городов к югу от российско-казахской границы, начиная с Уральска через Семипалатинск и включая Усть-Каменогорск, и таким образом включить в себя и Южный Алтай.

Но в основном рекомендую отхватить весь запад нынешнего Казахстана, от берегов Каспийского моря до моря Аральского.

Не отберёте — прокляну! Всё у вас будет не получаться!

Пока мы занимаемся бытовой чепухой, ну, страны привычно воюют между собой, нанося смертельные ранения индивидуумам металлическими сгустками, выпущенными на большой скорости из спецмеханизмов убийства (от пистолетов до гаубиц и крылатых ракет), учёные, увлекаемые любопытством, готовят нам более массовую гибель. Чтобы мы погибли сразу всем человечеством.

Где-то с 1959 года уже учёные (их мировое сообщество), ни у кого не спросив разрешения, занимаются установлением контактов со внеземными цивилизациями. Существуют программы двух видов: SETI и METI. SETI прослушивает небо с помощью радиотелескопов. Есть и поиски оптических сигналов.

METI, Messaging to Extraterrestrial Intelligence, занимается отправкой наших сигналов в Бездну Хаоса с помощью радиопередающих антенн.

В США принят закон, запрещающий отправку таких сигналов, такая деятельность считается опасной, поскольку сигналы, возможно, привлекут к нашей планете внимание внеземных цивилизаций, могущих быть настроенными к нам враждебно. Так что деятельность METI искусственно сдерживается хотя бы.

SETI не считается опасной деятельностью, поскольку пассивное наблюдение Бездны Хаоса воспринимается как неопасная деятельность.

С 1959 года ничего найдено не было. Однако интенсивность поисков значительно выросла. Если в первом проекте SETI в 1960-е годы осуществлялось прослушивание двух ближайших звёзд, то в 1970-е — уже сотен звёзд. А к 1990-м прослушивали тысячи.

Проект ATA (Allen Telescope Array) существует на частные средства основателя Microsoft Пола Аллена, и он предполагает прослушивание миллиона звёзд в радиусе тысячи световых лет 24 часа в сутки. Предполагается вести сканирование дальних областей Галактики на предмет обнаружения признаков деятельности сверхцивилизаций. Вести наблюдение будут сразу 350 шестиметровых антенн, а сильные компьютеры будут обрабатывать полученные данные.

Не так давно объединились два пытливых головастика: российский миллиардер Юрий Милнер и известный всем человек-уродец Стивен Хокинг. Милнер даёт на проект SETI 300, что ли, миллионов долларов, и нет революционных матросов, чтобы Милнера расстрелять.

Впервые атака на нашу планету была описана астрофизиком Ф. Хойлом в художественной форме в романе «Андромеда». Это был 1961 год. Русский перевод вышел в 1966 году.

Сюжет таков: американские астронавты принимают инопланетный сигнал, состоящий из описания некоего компьютера и программы для него. Астрономы решаются создать этот компьютер в расчёте на то, что он поможет им победить в холодной войне.

Компьютер также содержит описание генетического кода некоего существа. На основании этого кода выращивают разумное существо — девушку Андромеду. Девушка — гений, но понимая, что цель компьютера — установление власти над планетой, люди уничтожают компьютер, а девушка гибнет.

Такова в общих чертах модель той опасности, которую несут в себе месседжи от далёких цивилизаций. Из приведённого примера ясно, что современные Гитлеры — это Аллены, Милнеры и Хокинги, их следует опасаться человечеству и уничтожить либо посадить на надёжные цепи. Лучше, конечно же, уничтожить. Их пытливость грозит нам страшным будущим.

Вы поняли? Поймав сигналы из Бездн Хаоса, человечество в лице пытливых учёных не удержится и неминуемо создаст на нашей планете Искусственный Интеллект, который нас и поработит. Цели при этом у учёных будут самые благородные: одним скачком повысить возможности человечества, попытаться опередить другие страны. Присоединиться к высокой развитой космической цивилизации.

Хокинг недавно умер. Его прах запулили далеко в пространство.

Сложных (англ.).