Серия «Женский голос»

Прежде чем погружать читателя в эту книгу, я хочу обозначить необходимые научные факты, о которых мало кто знает, потому что женщина официально стала считаться человеком только лет 50 назад, и ничего до этого о ней было толком не известно. Как и вообще о биологии поведения человека, его происхождении, предназначении и смыслах.

Гендерных исследований как таковых не проводилось, и биология очень часто и по сей день смешивается и путается с социологией. Например, знаменитый стереотип, что женщины эмоциональнее, чем мужчины – это выдумка, исследования показывают, что это не так. То есть это непростой вопрос, в чем и как на человека влияет именно биология и физиология, а где социология (традиции и обычаи, правила общества).

Итак, к фактам:

• на уровень амбициозности не влияет пол (это значит, что женщины не имеют никакого «женского предназначения», никакого врожденного желания подчиняться и печь вам блины у женщин нет);

• уровень амбиций женщин с детьми и женщин без детей примерно одинаковый (то есть не надо разговаривать с мамочками как со слабоумными);

• мужчины испытывают те же эмоции, что и женщины, иногда даже больше, но не желают их демонстрировать из-за ожиданий общества. Женщины вовсе не более эмоциональны, чем мужчины;

• результаты исследований показали: 33 % мужчин сплетничают ежедневно, а вот среди женщин таких всего 26 % (вспомните об этом, когда будете делать очередное заявление про «болтливых баб»)[1];

• никакого синхронного извержения менструации у женщин нет. Это миф (называется он «синдром французского борделя»);

• нет никаких «женских занятий» и «мужских занятий». Интересы и увлечения – это личностные индивидуальные характеристики. Не половые;

• интеллект мужчины и женщины не отличаются ничем. Размер мозга отличается, да. Но размер мозга не влияет на интеллект. У женщин мозг меньше, чем у мужчин. А у Эйнштейна был даже меньше, чем в среднем у женщин. Размер тут не имеет значения.

Современные исследования отвергают идеи о существовании типично мужского или женского строения мозга или характера. В одной из подобных работ Джина Риппон и ее коллеги из Астонского университета подчеркивают, что черты, которые обычно приписывают мужчинам (агрессивность) или женщинам (мягкость характера) часто встречаются и у тех, и у других. Недавние исследования показывают, что степень этой схожести очень высока.

Одно из лучших описаний моего авторского канала дало издание Deutsche Welle:

«Она создала культовый сайт с абсурдными новостями Breaking Mad, переизобрела феминизм, назвав его “залинизмом”, и вела такой хлесткий и остроумный Twitter “маячок антихриста (@veritas_z)”, что первые два года все считали, что она – мужчина. Если вы до сих пор не читаете “Женскую власть” Залины Маршенкуловой – сами виноваты».

И о погоде от Маршенкуловой: «Скоро наступит зима, люди наденут пуховики, а в них никакие права человека не чувствуются. Мне кажется, в этом кроется фундаментальная российская боль».

Я много лет работаю в медиа, была креативным директором в агентствах, руководила отделом интернет-продвижения ИД «Коммерсантъ», свою первую руководящую должность получила в 23 года, поэтому «Женской властью» канал я назвала с целью развенчать стереотипы о женщинах и, в частности, властных женщинах, руководительницах (о них, как и в целом о женщинах в России пишут какую-то несусветную чушь вроде «стать начальницей – значит предать свое женское предназначение» и тому подобное).

Хотела бы донести, что никакого женского предназначения не существует в принципе, а женская власть – это очень хорошо и круто, а не карикатурно и беспомощно, как это подается везде в патриархальном мире. И это вовсе не значит «быть, как мужик». Женская власть в моем представлении выглядит как правление Терезы Мэй, например, или Ангелы Меркель. А «Женский канал» – это не обязательно традиционные сюси-пуси, а сарказм и острые зубы.

Плюс мне очень нравится серия «Саус парка», где Мистер Гаррисон становится женщиной, ходит по кабакам и орет: «Женская власть!» (всем рекомендую к просмотру, вдохновляет на подвиги).

Дорогой вам человек начал употреблять феминизм. Что делать?

Для начала успокойтесь и не впадайте в агрессию.

Попробуйте разобраться, что происходит и какую именно разновидность феминизма принимает ваш друг.

Чаще всего поддерживать феминизм – это означает просто принимать одну простую «радикальную» мысль, что женщина тоже человек. То есть как это человек? Как это понять?

Ну, например, раньше ваша подруга или друг, как и вы, придерживались мнения, что «все бабы тупые», и подруга занималась самобичеванием, а друг все отношения строил по этому принципу и не преуспел в них, потому что отношения без взаимоуважения обречены.

Нет, женщины, как и мужчины бывают разные. Бывают умные, бывают не очень. Все это зависит от конкретной личности. Женщины бывают более лучшими и крутыми руководителями, чем мужчины, а мужчины еще как бывают самодурами и истериками. Это факт. Также некоторые ученые уже вообще пишут, что женщины не только не глупее мужчин, а то и умнее, и если бы не кабала, не самобичевание и не глупые стереотипы, кто знает, чего бы могли многие достичь.

Все очень индивидуально.

Можно ли при этом вам, как и раньше, шутить про пмс и недоеб? Если остроумно, то можно. Шутите, но помните, что большинство людей в России не шутят, а действительно верят, что женщина не может ими руководить, потому что у нее бывают месячные. А если она не замужем, то не имеет права вообще что-либо говорить и думать, потому что у нее просто недоеб.

Ваша девушка интересуется политикой или программированием? Проверьте, возможно, у нее недоеб!

А есть радикальный феминизм, который я, например, не поддерживаю, как и все радикальное. Потому что есть представители радикального феминизма, которые предлагают лесбийский сепаратизм или полный отказ от секса с мужчинами, как виду, олицетворяющему культуру насилия.

Однажды меня вообще не взяли на фемфест, потому что это общественное движение и, по мнению некоторых, в нем надо обязательно состоять и писать, например, стихи про изнасилование.

Некоторые радикалки выступают просто откровенно против мужчин, есть те, кто, условно, не ест горошек, потому что он мужского пола. Я против мужчин не выступаю и хочу их тоже освободить от мифов о маскулинности, например.

Лично мне хочется показать, что феминисткой можно и нужно быть не только, когда тебя кто-то обидел, а наоборот, когда ты ДАЖЕ замужем и никто тебя не обидел, но ты за баланс и равные возможности для всех, и против стереотипов и шаблонов, мешающих счастливо жить.

Ты хочешь помочь женщинам научиться верить в себя и в то, что они созданы не для того, чтобы обслуживать мужчин, что они полноценные личности, а не куски мяса. И они не обязаны подчинять свою жизнь, свою внешность и свой характер каким-то «общепринятым» представлениям о «нормальности».

Я «ненормальная» женщина, и теперь вам есть кому пожаловаться на вездесущую агрессивную «нормальность».

Подростком я переживала, что со мной что-то не так – почему я мечтаю не о свадьбе и детях, а о том, как стану крутым политиком или психиатром. В 6 лет я играла в психиатра, ходила с папочкой бумаг, запирала других детей в комнате, пока они не осознают смысл и последствия своих поступков. Я была девочка-ураган и на меня жаловались родителям.

И я росла в таком маленьком городе, где даже телевидения толком не было, не то что чего-то хотя бы отдаленно напоминающего просвещение и уж тем более слово «феминизм».

Когда слышала пресловутое «бабы тупые, им надо сидеть дома» – искренне задавалась вопросом – а зачем ваш бог дал нам вместе с дыркой для воспроизводства мозги? ОШИБОЧКА? Не думаю.

Девочки вот так растут среди этого ада про «женское предназначение» и думают, что с ними что-то не так, если они хотят делать карьеру, а не детей.

Хочется на всех плакатах писать «ДЕВОЧКИ, С ВАМИ ВСЕ ТАК».

Я была хулиганкой, дружила с пацанами, меня часто выгоняли из класса за плохое поведение, и учителя говорили: «Ну ты же девочка, должна быть тихой и скромной», вот это все. А я говорила: «Ну позвольте, почему я должна быть скромной, если я буйная и люблю выебываться? Кому я должна быть скромной? Вам лично? Почему? Почему парни свой буйный характер не скрывают, а кичатся им, а я должна стыдиться?»

Дискриминировать меня редко кто пытался, но по моим наблюдениям могу точно сказать, что женщине-руководителю ошибок почти не прощают, тогда как мужчине-руководителю прощают легко, как минимум, гораздо легче. Если мужчина забухал и проебался где-то – ну он крутой гуляка, если женщина где-то забухает и пропустит важную встречу, то она тупая курица, небось, уделила время семье или месячным!

Мужчины часто спрашивают про то, как я вырвалась из патриархата с учетом моего кавказского происхождения. И еще просят научить свободомыслию их девушек. Многих парней, оказывается, напрягает эта тема с «я тупая курица, посижу, помолчу» и «мама мне сказала слушаться мужа».

Ну я думаю, что вся моя жизнь и характер просто исключение из правил, я всегда была такая, с детства, устраивала скандалы, не желая готовить супчики на уроках труда, я звила и писала ядовитые статейки в школьную газету.

Наверное, это врожденное чувство справедливости, не знаю, как этому можно научить. Я чувствую, что что-то не так и иду возникать, просто не могу иначе.

Ну и я выросла среди старой доброй семейной поножовщины, поэтому, видимо, в школе мне было уже ничего не страшно. Как говорил великий комик Джордж Карлин, если ребенок может пережить пиздец дома, то и в школе сможет пережить.

На тему «девочки больше любят играть в куклы» – это глупое и оголтелое утверждение, и им до сих пор пичкают детей.

Как показывают исследования, если до 7 лет девочке не говорят, что она «должна быть девочкой и интересоваться только бабским, то она может быть какой угодно – интересы такие же как у мальчиков, может быть «пацанкой», обожать математику, спорт и драки. Как только ей начинают впаривать это говно «ну ты же девочка» – все, прощай индивидуальность. Воспитание и среда – это очень важно, поэтому надо следить, что вы внушаете детям.

И еще – хоть мне и говорили все детство и юность «ну ты же девочка, будь тихой и скромной» – я посылала нахер сразу уже в школе с первых классов.

А в садике я играла с мальчиками в машинки, просила папу купить мне самую лучшую гоночную, дралась и устраивала бунты в столовке, организовывала массовый побег из садика раз сто.

На меня жаловались родители других детей, меня выгоняли из класса за поведение, выгнали бы и из школы в восьмом классе за мою статью, разоблачающую КАРТЕЛЬ ГЛАЗИРОВАННЫХ СЫРКОВ, но я хорошо училась и выигрывала областные олимпиады по химии и литературе.

Я играла с мальчиками в футбол, ходила вся побитая в синяках и дружила с самыми умными гимназистами, которые давали мне книги (дома у меня была только «Анжелика и король» в основном).

Дружила бы и с девочками, но с ними было мало общего, потому что они часто были жертвами этой ереси «ты же девочка» и боялись заплыть за буйки. Не делайте из своих дочерей зомби, у всех свой характер, пусть все будут теми, кто они есть (нужно дать людям возможность понять, кто они есть).

Спасите хотя бы своих детей от ереси и ментальной тюрьмы (если себя уже не спасти).

Однажды я из уважаемого в Рунете мизантропа вдруг превратилась в рупор справедливости среди филантропов (боже, где я повернула не туда).

Я тоже, как и многие яркие женщины, долгое время была мизогиней, думала, я исключение, а все остальные женщины очень глупые (от природы) и заслуживают того, что их считают вторым сортом. Я вылезла со дна жизни среди нищеты и алкоголизма, приехала из провинции в МГУ, уже в 23 у меня была неплохая руководящая должность (короче, я не жалуюсь на жизнь, а дискриминировать меня в силу моего характера довольно непросто, опасно для жизни). И я тоже думала: «Ну меня же не дискриминировали, ну пусть и другие борются, как я»).

И вот я спокойно ненавидела человечество и всех, кто не захотел, как я, страдать и пахать, но стала замечать, что больше ненавижу женщин, чем мужчин, потому что они, видите ли, хотят только замуж и хотят сидеть в розовых загончиках (как это подают во всех «женских» медиа и по сей день).

И я подумала, а нельзя ли ненавидеть всех одинаково? И женщин, и мужчин? И начала читать различную литературу и исследования.

Я злилась на мерзкие женские журналы, на все эти гиды по обслуживанию мужика. И думала о том, что я-то не такая, я это все ненавижу, и хочу убивать, и решила сделать журнал – для НЕглупых женщин – для таких, как я, которые хотят убивать и вместе прятать трупы, и читать то же, что и мужчины. И выяснила, что таких, как я, даже больше, чем мы можем себе представить! И они все гораздо круче меня! Мне пишут женщины разных профессий: бригадиры строек, нейробиологи, врачи, ученые. И все они «не такие, как все». И все они, как я.

А потом я почитала разные исследования и узнала, что, оказывается, женщины далеко не глупее мужчин и не они виноваты, что им насаждают эту херню в виде «тыжедевочка», это виновата патриархальная система (в которой мужчине тоже очень плохо, из-за нее он рано умирает)[2].

И окончательно поняла вдруг, что нам надо не ненавидеть друг друга и не бороться за пенисы (и не писать в соцсетях «ой какие все бабы и фемки тупые, а я молодец»), а объединиться и поднять Россию с колен! Не меньше! Я поняла, что могу помочь тем, у кого не хватает, как у меня, духу выступить против системы и помогаю им, хотя бы словом. Я не боюсь брать огонь на себя, своей смелостью я заражаю других, сею зерна сомнения и бунта в девичьих сердцах. И зерна восходят, ибо гнев мой праведный и чистый. Женщины пишут, что мой канал помогает им верить в себя. А именно этого я и хочу, чтобы вы верили в себя.

Ведь Россия – это не только мужчины, но и вообще-то женщины, но когда мы говорим, например, об оппозиционных делах, все почему-то даже не вспоминают о женщинах, политика почему-то – это всегда мужчины.

И до меня дошел такой парадокс, что по сути всем в России рулят женщины, все тащат на себе: и работу, и семью, и детей, – но при этом не считаются человеком (личностью) и всем они «должны» быть нежными и идеальными. Это странно. А мужчины спиваются и рано умирают, потому что пытаются быть слишком сильными и крутыми, а в нашей стране это не очень просто.

В общем, я хочу, чтобы мы перестали жить разобщенно, чтобы мы перестали соревноваться и думать «а я вот смог, а ты нет», хочу, чтобы мы объединились и сделали жизнь здесь лучше. Вот почему я всегда говорю, что гендерные дела – это общеполитические дела. Не бывает так, чтобы это было отдельно. И если вы круче и сильнее, чем другие, и вас лично не дискриминируют – это не значит, что все хорошо. Это, знаете, как провластные товарищи говорят «а я отлично зарабатываю при Путине и мне насрать на других россиян». А мне не насрать. И я не хочу отделять себя от других россиян, я хочу жить с ними, просвещать их и не обижать.

Если вы заметили, не только в сказках, а вообще в литературе, кино, мировой философии (от философов-мужиков) женщины нет вообще (женщин не пускали к образованию). И логично, что за века жизни под игом патриархата так и не появилось образа женщины как личности. Как зверек, как обслуга, как муза, как приложение к мужчине она есть, да. Вот у Достоевского, пожалуй, в самом нормальном свете выставлены женщины – у него они роковые, умные, несущие горе и смерть, храни их сатана и мать наша Лилит. Но тем не менее они находятся в зависимости от мужчин и выступают всего лишь как часть жизни мужчин (в этом часто и есть драма).

Не могу вспомнить ни одной сказки, которая бы учила девочку не быть красивым приложением к мужчине, не быть зависимым уебищем.

Больше всего меня бесила Золушка в этом плане, потому что женщина должна быть нежной, доброй, всепрощающей, скромной, иначе она кто? Ничтожество, недостойное принца и счастья.

В общем, пример брать с Русалочки и Золушки как-то не хотелось, вот этот праздник весны и ЖЕРТВенности вообще мне не близок. Смотреть смотрела, но пример брать не хотелось, хотелось умереть в основном.

Вот в «Красавице и чудовище» еще куда ни шло – она там книги читает, вроде как хотя бы не глупая. Жаль, что этим произведением, оказывается, так уговаривали молодых девушек выходить замуж за страшных и старых нелюбимых пердунов. Не хочу даже об этом думать в таком ключе, потому что я всегда думала, что суть сказки такая, что все мужчины с виду грубияны, но внутри они нежные и ранимые, может даже ранимее нас, поэтому надо сразу не обижаться на их слова и поведение, а чуть-чуть подождать и обидеться попозже, когда он уже привяжется к тебе и ему придется следить за базаром (с вами великий стратег!).

Жасмин я вообще терпела только из солидарности. Вот кто меня вдохновила, с кого мне захотелось взять пример, – это моя Джина Дэвис из фильма «Остров головорезов».

Я как раз была еще маленькая, когда он вышел. Я помню, как у меня в голове пронеслось: «Ого! Оказывается, женщина может быть пиратом! Да еще и капитаном корабля! Да еще и круче мужиков». Я была под впечатлением, хотя, казалось бы.

Не хочу преувеличивать, но, быть может, благодаря Джине Дэвис я сейчас сижу тут и пишу всякую хуйню, а не лежу где-нибудь отпизженная мужем.

Отпизженным и связанным лежит муж, отпущу, когда скажет, где спрятал сокровища!

В то время как в Европе линчуют за малейший сексизм и показывают рекламу прокладок с кровью – в России пока пытаются понять, можно ли женщине вообще жить своей жизнью и заниматься сексом, когда и с кем ей хочется, или только чтобы продолжать человеческий род и исполнять предназначение инкубатора и великой обслуги Человека (мужчины). У нас даже в прогрессивных медиа все еще выходят тексты со средневековыми вопросами типа «как женщине успевать заниматься детьми и карьерой».

Вся реклама сплошь состоит из сексизма, в то время как уже по всем исследованиям за последние 50 лет установлено и доказано, что женщина не глупее мужчины и не хуже, и никакой пмс не делает ее глупее или хуже мужчины.

В России все еще нужно объяснять, что постановка вопроса «как женщине успевать и работать, за детьми смотреть» звучит так, как рабыне все успевать и оставаться симпатичной для хозяина.

Дети и семья – это не только ноша и проблема женщины. У детей есть отец. Почему бы ему тоже не разрываться между работой и детьми? Почему разрываться и быть красивой и терпеливой у нас обязана только женщина?

С модными фем-радостями третьей волны мы в России никогда жить не будем, у нас тут своя атмосфера. У нас и правда другие проблемы во всем.

Тут у нас в 2018 году под крылом Юрия Дудя выходит передача «Нежный редактор», где открытым текстом ведущая заявляет, что «женщина не равна мужчине, ее место у плиты», а мне в комментариях вроде как прогрессивные люди «Фейсбука» заявляют, что это право каждого – не считать женщину человеком.

А почему мы тогда не бегаем и не орем, что у Гитлера тоже было право не считать евреев за людей? Где еврейские нежные загончики у нас? Назвали бы «Нежный унтерменш». Не? Передайте Дудю и его помощнице идею от меня. Хайпанули бы!

Что еще характерно, все эти дремучие жертвы пацанской культуры так надменно говорят: «Ну че вы обижаетесь?» – до тех пор пока на месте овечки, об которую вытирают ноги, не окажется их жена или дочь.

Например, пост Уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка занимает матушка Анастасия Кузнецова[4] – в светском государстве, обратите внимание. Жена священника. Занимает такой важный пост. Начало ее деятельности сразу ознаменовалось скандалом: выяснилось, что она верит в телегонию – это такая абсолютная и знаменитая ересь о том, что количество половых партнеров матери делают ее ребенка больным. Лучше верить в рептилоидов тогда уж или зеленых человечков.

Также матушка называет «извращением» суррогатное материнство, призывает запретить аборты и состоит в «Вконтакте» в группах «ВИЧ – выдумка жидомасонов» (человек на такой важности должности в светском государстве, еще раз).

Она и множество других чиновников и чиновниц одним своим «баба обязательно должна рожать» на такой видной должности пропагандируют идеологию «женщина не человек», «женщина может открывать рот только для того, чтобы что-то сказать о детях или положить в этот рот пенис Господина-мужа». Такая пропаганда в светском (вроде) государстве не просто идиотизм, а преступление против человечества (если, конечно, считать женщин людьми. Если нет, то все в порядке).

А ВОТ ЕЩЕ ОДНА «ОБЫКНОВЕННАЯ» ИСТОРИЯ:

В Сочи собрали девочек-отличниц (!), чтобы сломать им психику и сделать из них достойных рабынь для воспроизводства новых рабов, а именно поместили их в класс благородных девиц.

Видите ли, жена мэра, придумавшая такой класс послушных девиц, считает, что женщина не должна быть выше мужа (!!!). Это цитата.

Супруга мэра рассказала журналистам, что пятый «Л» задумывался как «класс лидеров, класс благородных девиц» – так чтобы ученицы, кроме учебного процесса, получили знания по международному этикету, домоводству, «развивались в женском плане».

«Я плохо отношусь к [феминизму, борьбе женщин за свои права]. Я несколько раз была спикером и была членом попечительского совета организации “Женщины бизнеса” в Москве. Мы оттуда вышли, потому что там неправильное понимание женщин, они все борются за какие-то права. Я не считаю, что женщина должна быть выше мужа в семье или выше мужчины где-то».

И вот это вот реально происходит – «социальный эксперимент по превращению отличниц в безмолвный тупой биореактор». Не понятно только, зачем девочкам быть отличницами тогда, раз их готовят к домоводству всего лишь.

Все еще не понимаете, зачем нужен феминизм, и думаете, что знаменитый сериал «Рассказ служанки» – это антиутопия, а не реальность?[5]

Лозунг «ни бога, ни господина» хорошо бы впитать всем россиянам, не только женщинам.

А то уж очень похожи тезисы «если не Путин и РПЦ, то кто будет нами управлять?» на слова затравленной женщины, которую бьет муж, а она говорит: «Если не он будет пиздить, то кто?».

Действительно, кто.

ПОПЫТКИ ЗАПРЕТИТЬ АБОРТЫ КАК АКТ АНТИЧЕЛОВЕЧНОСТИ

Вот что будет, если сумасшедшим активистам позволить запретить аборты.

Директор РАНиР негативно оценивает предложение исключить аборты из системы обязательного медицинского страхования (ОМС) и предупреждает о резком росте числа криминальных операций в случае принятия соответствующего закона: «Вспыхнет, как свечка».

«Эти инициативы, во-первых, жесточайшая коррупция для медицинских специалистов. Тут же начнет процветать бизнес подпольных абортов. И, конечно, будут самоаборты и криминальные вмешательства. Стоить это будет недешево, а те, кто и так находится в уязвимом положении (потерял работу, нет жилья, нет поддержки от семьи, от мужа или с мужем что-то произошло) – им неоткуда будет взять особенно денег. Вот и все, замкнется круг. Наступаем на те же грабли, на которых оттоптались и Советский Союз, и Румыния. Это сильнейший удар по тем, кто находится в наиболее уязвимом положении», – заключает эксперт[6]. То есть удар по и без того бедному населению страны.

В Штатах ограничения часто делают аборт невозможным, а деятельность пролайф-активистов порой достигает уровня экстремизма[7].

А на Кавказе и в Азии делают селективные аборты, убирают девочек (как второсортных) и оставляют мальчиков.

Патриархальные общества требуют от женщин рожать мальчиков, а девочки в них часто считаются второсортными. Случается, что матерей, которые рожают девочек, избивают, а отцов называют «бракоделами».

Второй, третьей или четвертой дочери могут дать имя Гызбясти, Кифаят или Йетяр, что означает «хватит девочек».

В Армении нежеланным девочкам дают имя Бавакан – «хватит».

В Дагестане таких дочерей называют Кистаман («хватит девочек») или Улангерек («давай мальчика»). У кумыков есть пословица: «От кирпича и то больше пользы, чем от девочки» (материал издания «Настоящее время»)[8].

УЧЕБНИК «ОСНОВЫ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ» ХУЖЕ, ЧЕМ ПРОПАГАНДА НАРКОТИКОВ И СУИЦИДА

В 60 российских субъектах с 2017 года преподают новый предмет[9] «Нравственные основы семейной жизни», который рассчитан на учеников 10-го и 11-го классов и должен подготовить их к «созданию крепкой многодетной счастливой семьи». Авторы курса – священник Дмитрий Моисеев и монахиня Нина Крыгина. В ноябре Минобрнауки рассмотрит вопрос о его включении в список обязательных. Однако уже сейчас у курса множество противников, которые указывают на неверную статистику и навязывание православия в учебнике.+

Монашки в этом «учебнике» учат школьников семейной жизни в светском государстве! Вот так. Женщина в этом учебнике, понятное дело, просто дырка (которая должна рожать, а больше ничего, мозги ей даны богом ПО ОШИБКЕ! Случайно вместе с маткой запихнул).

Если школьников разрешают учить по учебнику от монашки, то почему их нельзя учить по учебнику от сатанистов, например?

Или по брошюрам от радикальных толкиенистов? Или верующих в планету Нибиру? Что за дискриминация верующих.

В рабочей программе к учебнику написано, что ученики должны научиться «приводить примеры из истории, когда женщина играла значительную роль в жизни выдающегося человека» (!!!).

Вот это просто охуенно! А сама быть выдающимся человеком женщина не может? Как думаете?

Еще в учебнике указано, что от средств контрацепции случается слепота (!), презервативы практически не защищают от ВИЧ (!), а прерывание беременности называют убийством ребенка, что, конечно, манипуляция, потому что в медицинских учреждениях законно проводят аборт на сроках, когда плод не чувствует боли.

И еще там говорится, что секс без цели зачать ребенка – это удовлетворение «противоестественного порока»! Противоестественный порок – это вот такая гнилая писанина от кликуш.

Не знаю, как такой фашистский бред вообще можно комментировать, это надо просто сжигать, а это преподают детям.

(подробный разбор учебника в материале The village «Основы семейной жизни»)[10]

Мы с журналистами «Батенька, да вы трансформер» также изучили этот зловещий учебник по принудительному семейному счастью (и такое у нас в стране происходит) и охуели еще больше, чем до того, как изучили и поговорили со школьниками и учителями (которые все это уже слушают в 60 субъектах РФ!).

Я просто приведу слова одного из школьников, который присутствовал при том, как священник рассказывал про телегонию! (напомню, это такое убеждение мракобесов, что у женщины, имевшей больше одного партнера, рождаются больные дети, так как у матки якобы есть ПАМЯТЬ). Вот школьник делится впечатлениями об «уроках семейного счастья»:

«Дважды к нам на уроки приходил священник. В первый раз меня не было, но мне рассказали, что на занятии он говорил о телегонии. Ребята пытались ему возражать, но он продолжал о своем. Во второй раз я присутствовал на уроке, речь шла об отношениях жены и мужа в семье. Священник говорил, что муж должен быть во главе семьи, а задача жены – подчиняться.

Я попытался спорить: „Мне кажется, что решения должны приниматься совместно“. Он спросил: „А если ребенок хочет съесть конфету, муж разрешает, а жена против – как надо поступить?“

Я ответил, что в такой ситуации нужно обсудить вопрос и все-таки прийти к согласию, но священник сказал, что я не прав. Еще он говорил, что ребенок становится человеком в момент зачатия. Тут я тоже попытался возразить, ведь эмбрион до определенного момента ничего не чувствует. Священник в ответ сослался на документальный фильм „Безмолвный крик“. Я потом почитал про него в Интернете – это фильм про аборты, который научное сообщество резко раскритиковало»[11].

ТО ЕСТЬ ДАЖЕ ШКОЛЬНИКИ У НАС ЗНАЮТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ СВЯЩЕННИКИ И ЧИНОВНИКИ.

А вот случай, иллюстрирующий классическое лицемерие и ханжество консерваторов: конгрессмен США, выступающий против абортов, упрашивал любовницу сделать аборт.

Аборты в России пока разрешены и входят в программу обязательного медицинского страхования.

Это означает, что государство обязано прерывать беременность по желанию женщины.

В последние годы, однако, ситуация с репродуктивным правом меняется – как через новое законодательство, так и через общественные кампании против абортов.

В результате в стране есть целые регионы, в которых прервать беременность невозможно. Подробные материалы об этой мракобесной незаконной борьбе были в «Медузе» и «BBC».

По просьбе «Медузы» Нина Назарова выяснила, кто и почему в России борется с абортами, – и как в этой борьбе участвует государство[12].

Никто так не ненавидит женщин и человечество вообще, как религиозные организации.

Существует также очень много так называемых «союзов женских сил» – они живут на гранты и государственные деньги, а занимаются проведением мероприятий вроде «девочка должна варить борщ и быть покорной». Я называю подобные организации «союзами вагинальных сил» и рекомендую им свои доброжелательно-сексистские мероприятия называть поточнее, например, «Как управлять мужчиной мышцами влагалища».

Вот есть, например, премия с потрясающе уважительным названием «Женщина имеет значение», где проводят такие лекции, как «Каблуки – сила слабого пола»! (что просто вышак антифеминизма). Женщина имеет значение, только если она на каблуках. Попробуйте подставить сюда «Мужчина имеет значение» и поймете, что тут не так.

ПРОПАГАНДА ЕРЕСИ ДАЖЕ В УЧЕБНИКАХ ПО КРИМИНОЛОГИИ

Московская активистка и предпринимательница Алена Попова познакомила своих подписчиков в «Фейсбуке» с учебником «Криминология», по которому учатся студенты Московского государственного юридического университета. В нем пишут, что женскую преступность можно победить, вернув женские школы, дав мужчинам привилегии и отказавшись от идеи равенства полов.

Автор сообщает, что феминизм испортил женщин, видите ли, не хотят молча терпеть побои, а хотят делать бизнес (и защищаться).

Особенно ужасно, как пишет автор, что эта жуткая роль женщины предпринимателя заменила собой достойнейшую роль жены мужа и сестры брата! А уж самый кошмар, что эмансипация разобщила общество и опять-таки привела к росту преступности. Причем почему-то эмансипация и феминизация отнесена к явлению, «навязанному нам Западом», стесняюсь спросить: а что автор думает на счет равноправия в Конституции РФ? И что думает он же про женщин и труд в СССР, а также право женщин голосовать?! А то там такая фраза есть, что эмансипация наложилась на «домостроевскую, православную почву России», что привело к снижению деторождаемости, разрушению семей! То есть не наркотизация, алкоголизация, бедность и неравенство привели к разрушению семей, а именно ЭМАНСИПАЦИЯ, навязанная при этом Западом!

Для того чтобы побороть женскую преступность, автор этой главы учебника советует:

1. Создавать специальные гимназии для девочек.

2. Пропагандировать роль жены.

3. Воспитывать «мужчин мужчинами», а «женщин женщинами».

4. Равноправие, по мнению авторов, приводит к моральной распущенности. Гомосексуализм назван эксцессом.

При этом «заработная плата мужа должна быть такова, чтобы обеспечивать семью». Все думаю, что же делать, по мнению авторов учебника, женщинам, если в стране женщин на 12 млн больше, чем мужчин? Может, авторы хотели предложить многоженство узаконить? А еще и не сказано про то, что долги отцов по алиментам составляют 100 млрд рублей.

5. Прекратить демонстрировать образ женщины-предпринимателя в СМИ (вообще женщина-предприниматель стоит в одном ряду с занятием проституцией).

6. Развивать духовное воспитание ДЕВОЧЕК! При этом в самой же этой главе приведены данные, что более 74 % женщин-заключенных верующие, христианки.

7. Этот же автор и у главы про виктимологию, а там утверждается, что жертва провоцирует преступление своим часто «безнравственным поведением»! То есть, если тебя дома избивают за недосоленный суп, то сама виновата.

Журналисты из Washington Post провели любопытный эксперимент. Музыкальный критик Крис Ричардс и его жена Кэтлин Гибсон опубликовали свои статьи одновременно, на одной странице.

И, как водится, стали получать возмущенные комментарии – не в одной России тролли живут. Но вот что показательно, если под статьей Криса читатели нападали на его точку зрения, то под статьей Кэтлин нападали на нее саму. «Большинство комментаторов называли мою жену такими словами, которые я просто не могу повторить, – говорит Ричардс. – Сколько человек обозвали меня? Ни один. За всю мою карьеру меня ни разу лично не оскорбляли, зато супруга слышит грязные ругательства в свой адрес регулярно. От всего этого у меня закипает кровь, но это не дает забыть: женщины постоянно борются с ненавистью, которая мужчинам просто незнакома».

Журналисты из британской Guardian провели еще более показательное исследование. Они проанализировали 70 млн комментариев, оставленных на сайте с 2006 года, и выяснили: восемь из десяти чаще всего оскорбляемых авторов – вне зависимости от тем статей – женщины. Остальные двое – чернокожие. Десятка самых неуязвимых для онлайн-брани газетчиков? Все мужчины (из материала «Коммерсантъ»).

Когда-то, конечно, и среди инструменталистов в оркестрах женщин было меньше, а если вспомнить про арфу, то она очень долго считалась мужским инструментом, и женщины на ней не играли, сегодня – все наоборот. Вот вам иллюстрация от американского социолога Майкла Киммела, та самая известная история про каблуки:

«В 1970-е в США в 8 крупнейших симфонических оркестрах играло всего 5 % женщин, остальные музыканты были мужчины. Стали проводить исследования, почему это так. Выяснилось, что женщин отсеивают приемные комиссии (дирижеры, руководители оркестров и пр.) во время прослушиваний на этапе отбора музыкантов в оркестр. Разумеется, приемные комиссии в основном состояли из мужчин.

И тогда придумали эксперимент – организовали серию «слепых прослушиваний» – сцену, на которой выступал музыкант, закрывали ширмой так, чтобы сидящие эксперты в зале не знали, кто перед ними выступает – мужчина или женщина, и могли сделать независимый выбор.

После серии прослушиваний процент женщин, прошедших отбор почти не изменился. Это было удивительно и похоже на сенсацию. Пока один из проводивших эксперимент не попросил выступающих снимать обувь перед выходом на сцену.

При выступлении босиком процент женщин, успешно прошедших прослушивание вырос до 30–50 %.

Выяснилось, что мужчины, сидевшие в зале и оценивавшие музыкантов, не видя, кто выступает за ширмой, определяли пол выступавшего по звуку шагов – женщины стучали каблуками».

Или вот еще пример. Всемирный банк опубликовал отчет, в котором говорится английским по белому: женщинам сложно получить нормальное образование, и от этого страдают все, особенно мировая экономика.

Ну то есть – посыл – давайте упростим девочкам доступ к образованию и все будет хорошо[13].

Смотрим теперь заголовки в российских СМИ, как они подают эту информацию (полностью наоборот!):

«Подсчитан ущерб глобальной экономики от необразованных женщин» (!)

«Глобальная экономика страдает от необразованных девочек»

«Мир теряет триллионы долларов из-за необразованных женщин»

«Из-за неграмотных девочек мировая экономика теряет до 30 трлн долларов».

А потом мы удивляемся, откуда эта идеология «самавиновата». Полностью переворачивают факты с ног на голову и почти всегда – не в пользу женщин (почему-то).

– Изнасилование – одно из самых латентных преступлений, – говорит в интервью сайту «Сибирь. Реалии» адвокат Мари Давтян, оказывающая помощь женщинам, пострадавшим от сексуального насилия.

– Женщины, пережившие насилие, часто не обращаются в полицию по нескольким причинам. В первую очередь, это стыд. Сегодня, как и раньше, российское общество пытается переложить ответственность за преступление с насильника на пострадавшую. «Сама виновата»! – самый частый комментарий к таким случаям, читай: «не так себя вела», «не так говорила», «не так действовала» и т. п.

Женщины знают о том, что в глазах общества, скорее, они окажутся виноваты в случившемся, и стыд становится препятствием для обращения в правоохранительные органы.

Второй очень серьезный барьер – это то, как сегодня проводится расследование случаев изнасилования. В России нет специальных протоколов действий следователей по делам об изнасиловании, чаще всего изнасилование расследуется следователями общей практики, что также накладывает отпечаток. Процесс расследований очень затяжной и травматичный: допросы, судебные медицинские экспертизы, иные следственные действия чаще всего проводятся в очень унизительной и травматичной для женщин форме. Полицейские и следователи очень часто относятся к таким делам негативно и нередко делают все, чтобы у потерпевших не хватило сил на участие в процессе.

Например, начинают долгие унизительные допросы о личной жизни потерпевшей (которые чаще всего не относятся к делу), задают вопросы из серии: «Когда начала жить половой жизнью?», «Сколько было партнеров до этого?» и прочее, пугают ответственностью за заведомо ложный донос и т. д. Участие потерпевшей в расследовании изнасилования наносит психологическую травму не меньшую, чем само изнасилование.

Такие паблики как МДК пропагандируют враждебное и унижающее женщину отношение, обзывают всех девушек «шкурами», постят на миллионную аудиторию видео, где девушку насилуют прямо на танцполе в клубе, она в состоянии алкогольного опьянения.

А вот комментарий юриста по теме – считается ли это изнасилованием или нет, если кто-то решит совершить половой акт с невменяемо пьяной девушкой:

«На видео изнасилование в чистом виде. Любой секс без обоюдного согласия, или с человеком, который в данный момент не может объективно оценить окружающую действительность, дать оценку своим действиям и выразить информированное согласие, – изнасилование. И это не российский УК такой ужасный, это очень распространенная норма».

Хочу, чтобы все, кто пишет про «шкур» и «шкурыгинг», перечитывали этот текст снова и снова:

Некоторые сотрудники правоохранительных органов считают, что потерпевшие изнасилованные девушки выдумывают истории ради шантажа. Я своими глазами видела, как девушка рассказывала, что ее изнасиловали, а полицейские в этот момент усмехались: «Ты посмотри на себя, кто ж тебя изнасилует?»

Психологическая травма от расследования дела сравнима с травмой, нанесенной потерпевшей в процессе изнасилования, – происходит повторная виктимизация жертвы.

Причем задавали совершенно идиотские вопросы из серии «С кем вы дружили в школе?» с условием, что школу она окончила десять лет назад. Самое интересное, что подозреваемый был допрошен только один раз (по материалам «Афиши» – Как в России обращаются с жертвами изнасилования)[14].

По мнению психотерапевта Адрианы Имж, подмена контекста в подобной рекламе опасна тем, что транслирует издевательское и недоверчивое отношение к жертвам изнасилования в целом и обесценивает их чувства, а по данным ВОЗ, с сексуальным или физическим насилием сталкивается каждая третья женщина.

«Жест Дианы Шурыгиной в программе “Пусть говорят” относился к тому, что она оправдывалась и защищалась – показывала, что выпила совсем чуть-чуть, – считает психотерапевт Адриана Имж. – В рекламе контекст другой: он не поддерживает жертву преступления, а преуменьшает нанесенный ей вред. То есть тот, кто использует образ Дианы в таком формате, поддерживает насилие».

(материал Медузы «Почему российская реклама не может избавиться от сексизма»)[15].

И хотя процент ложных обвинений в изнасиловании крайне мал, компрометирующие видео, фотографии и факты чаще ищут именно на жертву, а личность и биография насильника остаются в стороне. Но в насилии всегда виноват только насильник, а не жертва.

Важный момент – парню этому дали за изнасилование Шурыгиной не 8 лет, а 3 года (и отпустили по УДО).

То, что люди у нас сидят за кражу картошки по 5 лет, это никого не смущает, а то, что парень получил трешку за изнасилование малолетки – да. Конечно, как же так. Во всем виноваты бабы. А мужики все на вес золота. Баба отряхнется и дальше пойдет, а мужчинке бедному-хрупкому-нежному «жизнь там сломают в тюрьме».

Если бы вы следили, какие наказания дают за преступления, вы бы знали, что изнасиловать девочку – это то же самое, что украсть картошку или слегка пнуть полицейского (наказания за эти нарушения примерно одинаковые).

Еще в России можно получить 8 лет, если просто толкать биотуалет.

Дадина судили и пытали вообще за реализацию своего обычного гражданского права: вышел на улицу помитинговать, никого не насиловал и не трогал.

Но виноваты всегда и во всем, конечно, только красивые и непростительно сексуальные девочки, а вовсе не карательная система. У нас не прощают красивых и дерзких девушек, потому что красивой и дерзкой быть просто не положено. Запрещено.

Меня в истории с Дианой Шурыгиной возмущает эта старая тупая догма, что девушка не имеет права любить секс и быть сексуальной, вести себя развратно и дерзко, тащиться от себя, своей дикой сексуальности и от секса.

Ах, видите ли она писала какому-то парню, что хочет его трахнуть, ах, видите ли она бухает и делает селфи (божемой!).

Это обычное правило: если ребенок (несовершеннолетняя) пристает к вам, то несет ответственность тот, кто старше, тот, кто совершеннолетний, все просто. Не связывайтесь с детишками.

А согласно мнению немытых феодалов, единственный способ не быть изнасилованной – сидеть дома ОДНОЙ или похоронить себя заживо.

Женщине, как и мужчине, – представляете! – тоже хочется всех соблазнять и трахаться с кучей народу, только мужчин за это качество не осуждают, а женщин – да.

Вечно им женщина что-то должна, должна быть скромной и забитой, должна котлеты лепить, носить мешок на голове. Нет, ничего она вам не должна[16].

В Казахстане изнасилование вообще называют уятом (позором). То есть, если женщину изнасилуют, то ей еще и стыдно должно быть за это.

«Уят – это груз, который достался только девушкам. Женщинам там очень сложно жить под тенью патриархата, а ведь мы тоже сильные и можем делать грандиозные вещи. Но пока получается только наоборот.

У меня есть подруга, которая живет в Иссыке, это маленький город, все друг друга знают. Когда я приезжала, она просила покупать сигареты в самом дальнем магазине, чтобы нас не узнали. Ей так важно быть идеальной для всех, что меня это даже пугает. Поддержание образа девушки, которая не пьет, не курит, не ходит на вечеринки, может свести с ума» (по материалам о казахстанских девушках The village. Казахстан)[17].

ЗАКОН О ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ

В январе 2017 года в России приняли закон о декриминализации побоев в семье, который по сути делает избиения «частью жизни традиционной семьи».

С этого момента агрессора стали наказывать штрафом (до 30 тысяч рублей), обязательными работами (до 120 часов) или административным арестом (до 15 суток).

Правозащитники говорят о необходимости более эффективных превентивных мер и отдельного закона о домашнем насилии. По их словам, такой закон мог бы спасти миллионы жизней – ведь побои нередко приводят к смерти как самой женщины, так и ее обидчика. Галину Каторову из Находки муж избивал на протяжении нескольких лет, пока она не схватила нож и не нанесла ему 11 ранений, одно из которых стало смертельным. Сейчас Каторову судят за умышленное убийство.

Защищая себя, жертва домашнего насилия зачастую получает реальный тюремный срок – 8 или 10 лет тюрьмы.

Закон о декриминализации домашнего насилия, по мнению депутата Мизулиной, соответствует «традиционным ценностям» и «методам воспитания».

Физические наказания детей и других домочадцев НЕ противоречат Священному Писанию и «семейным ценностям», а Административным и Уголовным кодексом можно подтереться (видите, как все здорово).

Как разбирает журналист Codaru, в спорах почти неслышно звучали голоса тех, кто говорил, что цель принятия закона – упростить привлечение к ответственности семейных дебоширов, а не позволить им избежать наказания: мол, добиться возбуждения уголовного дела о побоях тяжело, довести его до суда еще сложнее, а с «административками» таких проблем не будет[18].

И вот спустя год статистика демонстрирует, что количество доведенных до суда дел, пусть и не уголовных, а административных растет. По данным Судебного департамента при Верховном Суде, только с февраля по июнь 2017 года судьи вынесли решений о штрафах по статье 6.1.1 КоАП на 200 миллионов рублей. В полиции больше не отговаривают от написания заявления о побоях, пишут авторы исследования Института проблем правоприменения, а судам стало проще выносить решения – ведь административный протокол сам по себе является доказательством по делу.

«В первые месяцы после принятия закона женщины, обращаясь в полицию слышали: “Вы что, не знаете, что за это теперь только штраф? Что вы от нас хотите, зачем сюда пришли?”», – практика адвоката Мари Давтян, которая помогает пострадавшим от домашнего насилия, не сходится с выводами социологов.

По словам Давтян, отказать в возбуждении административного дела проще формально: можно просто никак не мотивировать это решение.

«Административное производство, безусловно, быстрее уголовного. Но если полицейский не захочет составить протокол, то обжаловать это не получится, нужно возбуждать против этого конкретного полицейского отдельное гражданское производство. Бездействие по уголовному делу можно было обжаловать в суде за пять дней».

«Обидчик осознает, что ему ничего не будет. Из-за этого участились именно жестокие ситуации, агрессор заходит далеко, потому что его ничто не останавливает. Угроза судимости все-таки многих сдерживала: из-за проблем с работой возможных, с кредитами, еще с чем-то. А сейчас это воспринимается как еще один штраф за неправильную парковку».

«Я разговаривала с участковыми во Владимирской области, они говорят, что женщины стали меньше заявлений подавать, потому что знают: за это будет штраф, который надо будет платить из семейного бюджета. А для провинции 5 тысяч – это серьезные деньги», – говорит директор женского кризисного центра «Китеж» Алена Садикова.

Я торжественно надеваю в морозы тройные рейтузы с начесом и вспоминаю школьную историю про бодипозитив.

Я, как мы знаем, прожила до 17 лет на Ямале, там было где-то минус 40 все время, приходилось искать в сугробах школу наощупь (потому что из-за льда слипались глаза).

Немногие выживали в процессе поиска школы, но кто доживал потом минут 15 возился в раздевалке: нужно было снять с себя три слоя одежды, так что все бегали в одной колготине или штанине и весело проклинали господа.

А некоторые девочки, конечно же, бросали вызов морозам, презирали мохнатые рейтузы и ходили в капронках и коротких юбках. Ну стеснялись, боялись, что парни будут смеяться. Хотя парни сами ходили в тройных штанах, а повод для смеха злобным школьникам не нужен.

Моя лучшая подруга тоже ходила в капронках, и уже в 14 ей вырезали яичник, она страшно застудилась. Теперь не может завести детей (а всегда хотела).

Я же носила рейтузы просто потому, что не хотела мерзнуть и любила себя (а к детям довольно равнодушна, мне всегда было похуй, выйду я замуж или нет).

Уговорить подругу одеваться нормально у меня не получилось. Но злая ирония даже не в этом.

А в том, что парни заметили мою неслыханную дерзость и равнодушие к их мнению – носит мохнатые рейтузы! Посмотрите на нее! Да кто она такая вообще?!

И стали мною интересоваться, писали мне записки и ошивались в моем подъезде.

Важно также отметить, что я тогда (в моменты оттепели) носила кожаные штаны и футболку с рычащим волком.

Я представляла себя солистом группы «Ария», и мне было не до всякой херни типа романов с мальчиками, потому что «жизнь гладиатора – Колизей».

Мораль истории, как вы уже догадались, в том, что не надо пытаться никому понравиться. Особенно, если у вас замерзла жопа!

Носите мохнатые рейтузы! Ломайте систему, мочите книги «Как выйти замуж» в сортире!

Тут девушка в «Твиттере» недавно написала, что раньше стеснялась носить рейтузы, а теперь не стесняется, потому что мохнатые рейтузы – это признак принадлежности к движению «залинизм» (жопа в тепле, голова в петле).

А если серьезно, то отношение женщин к себе и к своему телу настолько негативное и насильственное, что материалы об этом называют «Самоубийство, только медленное» (Как девушки в России злоупотребляют мочегонными и антидепрессантами, чтобы похудеть. Репортаж «Медузы»)[19].

Материал для тех, кто еще не понял, зачем нужны идеи бодипозитива, зачем нужно учить женщин любить себя такими, какие они есть, зачем им вообще нужно научиться осознавать себя не как красивое приложение для мужика. Вы не приложение и не обязаны никого и ничего «украшать». Вы живой человек и единственный человек, которому вы что-то должны в плане внешности, – это вы сами. Если вы чувствуете себя комфортно и здорово, несмотря на несколько лишних (по версии каких-то изданий) килограммов, то не нужно себя мучить и изнурять непроверенными диетами. Диету вам может назначить только врач и профессионал, диетолог. У каждого человека могут быть только индивидуальные предписания по диете, ни в коем случае не следуйте за непроверенными учениями шарлатанов.

«Юлия из Харькова, которая влюбилась в баскетболиста и не хотела “выглядеть на его фоне пончиком”, тоже пила мочегонные – на них она перешла с антидепрессантов. “Бегаешь в туалет раз по восемь за ночь, [таблетки] ужасно сушат организм: лопаются капилляры вокруг глаз, – вспоминает девушка. – На вторую ночь во время очередного рейда в туалет я потеряла сознание прямо посреди коридора в общежитии”, – вот до чего доводит патриархальное воспитание женщины как “украшения” мужчины. Девушки убивают себя».

Многих сильных россиянок отталкивает жалостливая риторика про женщин как некую угнетенную группу, многих отталкивает вообще такой подход и отношение, потому что такие женщины думают, что вся феминистская риторика – это не про них, а про тех, кого обидели или что-то отняли. «Ну я-то всех вон выебала и все вопросы решила», – недоумевает такая героиня и проходит мимо всего, связанного со словом «феминизм».

И уж точно такие женщины не чувствуют себя в изначально проигрышном положении по сравнению с мужчиной – наоборот их огромный ментальный хуй мешает им косить под слабую дуру (чтобы радовать мужика).

Ну и скорее это они сами могут угнетать – только про это нигде ничего не пишется – потому что и патриархат, и радфем часто делают из полноценного, умного, сильного человеческого существа женского пола какое-то беззащитное невнятное нечто. И те, и те описывают женщину почти всегда как жертву. Получается, сильные женщины есть, а описаний в тех же учебниках психологии о них нет. Только сейчас стали появляться исследования о женских преступлениях, разоблачающие вековые мифы, такие, например:

• женщины являются жертвами, а не преступниками;

• женщинами управляют гормоны;

• женщинами руководит «материнский инстинкт» (не существует этого понятия, есть родительское поведение);

• женщины проявляют насилие только, если их принуждают к этому мужчины (особенно в случае преступления на сексуальной почве);

• женщины по своей сути покорны(нет);

• только «сумасшедшие» женщины проявляют насилие.[20]

И мне кажется трагедией, что у меня просят рекламу каналы типа «Карьера для женщин». С одной стороны, это хорошо – увеличивать количество карьеристок и начальниц, с другой стороны, этот подход как в ужасных гайдах «компьютер для женщин» отделяет женщину от человека. Суть в том, что женщина не глупее мужчины (официально доказано учеными), ей не нужен особый подход, она в состоянии разобраться с компьютером и сделать карьеру где угодно – хотелось бы именно эту идею продвигать, а не идею «давайте поможем убогим уебищам прикоснуться к прекрасному».

Сами вы уебища (извините, ради бога).

Поэтому я даже попросила издательство, которое предложило мне выпустить книгу, ни в коем случае не выпускать никакую серию типа в розовых тонах и рюшах. Используйте вы уже другие цвета, когда говорите о женщинах, ну еб вашу мать!

Давайте сделаем гендерно-нейтральную черно-красную серию с названием «Сяду тебе на лицо», а не вот это жалкое нытье из «не угнетайте нас, пожалуйста». Хватит розовых цветов, умоляю. Ученые вам доказали, наконец, что женщины, как и мужчины, могут быть разными: кто-то любит красный, кто-то синий, кто-то сидеть нянькой, кто-то продавать алюминий, – и с полом это не связано.

Как объясняет психотерапевт Марина Травкова, важно помнить, что любая игра в «хорошую девочку» – это игра по чужим правилам, поэтому заведомо проигрышная. «Идея о том, что можно быть более или менее женственной, придумана патриархальным миром, – говорит Травкова. – Если мужчина заявляет: “Ты носишь кроссовки, а не каблуки, ты не женственная”, – на самом деле это значит: “Ты не хочешь быть такой, как нравится мне”».

По словам психотерапевта, любое предписывание человеку какой-то «правильной» модели поведения – это способ управлять им, сделать его удобным. Пока женщина учится быть «женственной», она лишь учится быть удобной для мужчин, то есть она управляема мужчинами.

Читатели часто спрашивают меня «а не пойти ли тебе на хуй?» и «почему мы любим плохих/обижающих нас людей?».

Я думаю, наш мозг просто учится любить того, кого мы хотим, а хотеть мы можем хрен знает кого. Например, кого-то ебанутого и даже подбешивающего (типа меня).

Тут уже приплетаются попытки оправдывать любые поступки этого человека и любить его (или ее) вопреки, пока он или она не дают нашему мозгу скучать, а чреслам затухать.

Почему мы не хотим ебать хороших людей? Ну сами подумайте, кто же захочет ебать хорошего человека? С хорошим человеком хочется выпить чаю и играть в веселые колпачки, а вот плохого хочется заебать до смерти (а что же с ним еще делать?).

Отсюда эти частые истории и про отличных парней, пылящихся во френдзоне, и про этих милых и преданных девушек, которые и выглядят идеально, и идеально терпят все изъебы мужика, а он им все равно изменяет. Причем с «неудобными» девушками и «неидеальными».

Также девушки часто спрашивают: что делать, если парень сам любитель погулять, а меня контролирует, как фашист, что делать с этими отношениями?

Ну главная цель вашего мучителя, когда вы плачете от ревности (даже обоснованной, из-за реальной измены), – убедить, что вы дурочка и мозгоебка, заставить сомневаться, взять тотальный контроль над вашим разумом (вы не любите слово «газлайтинг», но это он самый, родной, как Газманов, сияющий в серебряных лосинах).

Это неприятно, но в вас могут любить не столько вашу личность, сколько то, что вы собственность и охотно эту функцию «собственности» выполняете.

Поэтому вам ничего нельзя, а вашему хозяину или хозяйке все можно. Я понимаю, это льстит и даже заводит, когда вам говорят «не отпущу и не отдам тебя никому», но подумайте, а за что вас любят? А если не будете «идеальной» и выйдете за рамки контроля, за что вас тогда будут любить? Что он начнет говорить? Наверняка скажет: «Ты стала такая скандальная, наверное, нам надо расстаться, а я ведь так старался быть хорошим!». Кстати – вот это манипуляции. Рекомендую отвечать: «Ок, пиздуй!» – и дальше смотреть, далеко ли он уйдет.

Может, ваша личность не состоит из двух заезженных патриархалами слов «милая и преданная» (как собачка)? Может, ваша личность – это что-то большее?

Это же почти всегда ясно, когда вас любят такой, какая вы есть, или когда хотят захватить над вами полный контроль, над вашей личностью, самооценкой, отношениями с друзьями. Сначала влюбляешь в себя человека, внушаешь, как ему с тобой хорошо, становишься наркотиком – а потом хоп и натягиваешь поводочек. Еще самооценку этому человеку или человекессе вовремя подпилить, внушить неуверенность, обесценить ряд его чувств и мыслей, и вуаля – вот она собачка, а не партнер для отношений.

Я и сама абьюзерка, поверьте, не все так однозначно! Поэтому не пострадала от этих «традиционных» для многих отношений, когда ты такая хорошая, а он такой плохой, но собирается исправиться, ути-пути.

В смысле вполне можно состоять в таких отношениях, это прикольно и драматично, плюс с этими обаятельными мерзавцами-собственниками бывает клевый секс. Если сделать такие отношения не основными, то очень даже весело. Тут уж вам решать. Если приятное в этих отношениях перевешивает неприятное – оставайтесь, если не перевешивает – нет.

Это я вам говорю как человек, который в детстве играл не в куклы, а в людей.

Я запирала других детишек в комнате и заставляла их осознать свои поступки, ну и там по мелочи экспериментировала с чувствами, тестировала, какой типаж нравится мальчикам, влюбляла парочку в себя, потом стравливала их. Во имя науки, разумеется! А не во имя сатаны! Хотя…

Ума Турман в одном из интервью сказала очень точные слова, идеально описывающие абьюзивные отношения:

«У меня ушло 47 лет на то, чтобы перестать называть плохое обращение со мной “любовью”, – говорит Турман. – Так долго, потому что, как мне кажется, нам еще в детстве внушают, что жестокость и любовь каким-то образом связаны. Это эпоха, которую нам надо перерасти».

Вы наверняка видели такую историю: ваша подруга была веселая и классная, потом встретила парня – почти перестала со всеми общаться, потому что ее парень запрещает ей ходить куда-то, запрещает ей одеваться в яркую или «развратную», по его мнению, одежду и подает он это все под видом заботы и любви.

Так вот это не забота и не любовь, это абьюз (насилие). Когда человек просто хочет иметь тотальный контроль над вашим внешним видом, вашей жизнью, вашими мыслями.

Я знаю одного известного медиаменеджера, он своей жене не дает нигде работать, потому что боится, что она себе там другого мужика найдет.

В процессе таких отношений женщина превращается в бледную тень, у нее рушится самооценка, вся ее жизнь зависит от оценки одного человека (мужа или парня). В результате частого краха таких отношений рано или поздно женщина обнаруживает себя абсолютно разбитой и непонимающей, кто она и что она, и как ей вообще жить дальше. И вот тут вы можете уже увидеть цикл: он одинаковый и повторяющийся.

Сначала абьюзер очень клевый и ласковый с вами, заманивает, очаровывает, все круто, потом происходит ни с того ни с сего резкое охлаждение, наезд или скандал – вы начинаете думать, что в чем-то виноваты, начинаете подстраиваться под абьюзера-манипулятора, потом он смягчается, и дальше все «ок». Но вскоре снова будет ни с того ни с сего боль, слезы и встряска. Не так сварила борщ? Не так оделась? Задержалась в магазине? Тебе конец.

А абьюзеры чаще всего как раз вот эти пресловутые «альфачи», за которыми многие девушки бегают, надеясь построить с ними надежную семью и «традиционные ценности». А зря.

Я постоянно подругам говорю: «Не ведитесь на манеру поведения “шикблеск”, потому что чаще всего это ПШИК-блеск. Посмотрите хотя бы на неочевидных “альфачей”, которые писькой и кошельком не размахивают. Не все золото, что блестит».

Но из-за патриархальных установок дамы ведутся именно на этот пшик и потом страдают еще годами от уничтоженной самооценки.

Я часто слышу от своих подруг, что он, видите ли, не только должен быть равным по успешности, но и круче нее (и еще он должен подавлять и командовать, они считают). Некоторые так и говорят: «А как я его буду слушаться, если он не будет круче меня?» А зачем тебе его слушаться вообще? Что это за формат отношений?

Я прям всей душой против такого подхода. По-моему, надо влюбляться в того, в кого влюбляется, это само по себе происходит, какая разница вообще, успешный он или нет? Что за херня-то такая. Вы как будто себе стиральную машину или авто покупаете, проверяете насколько она прочная, и сколько прослужит, и можно ли в нее упаковать (что? Труп свекрови?).

Что за потребительский подход к людям, прекратите это (и количество абьюзеров может снизиться, если не подпитывать их).

Меня часто спрашивают, что делать, если сама женщина – абьюзер. То же, что и мужчине, если своими силами не получается разобраться со своей жаждой разрушения и саморазрушения, нужно обратиться к психологу.

Для начала нужно осознать само желание манипулировать людьми или мучить их.

Читайте на эту тему книгу о психопатах, абьюзерах и манипуляторах «Бойся, я с тобой» Тани Танк.

Из статьи Wonderzine «Зачем мужчины внушают женщинам, что они не в себе»:

Газлайтинг – относительно новый термин, но даже если вы с ним незнакомы, вы почти наверняка сталкивались с «мягкими» формами явления: например, когда припоминали знакомому какой-то случай, а человек убеждал вас, что ничего не было. Газлайтингом называют форму психологического насилия, когда один человек манипулирует другим, пытается его запутать, искажает информацию так, что человек начинает сомневаться в адекватности собственного восприятия и своих воспоминаниях. Конечно, не каждая ситуация, когда человек убеждает вас в том, что какого-то события не было, – проявление насилия: вполне возможно, что он искренне его не помнит. Тем не менее газлайтинг – частый прием абьюзеров и способ установить контроль над другим человеком[21].

Свое название газлайтинг получил благодаря пьесе «Газовый свет» («Gas Light»), по которой в 1944 году был снят одноименный фильм с Ингрид Бергман в главной роли. Муж героини Бергман, Грегори, убеждает ее, что она сходит с ума, чтобы скрыть собственные преступления: он ищет спрятанные в доме драгоценности и включает свет на чердаке, из-за чего остальные лампы в доме светят более тускло. Когда героиня говорит об этом мужу, он настаивает, что ей это кажется, параллельно убеждая, что она совершала поступки, о которых ничего не помнит, изолирует ее от других людей – в итоге героиня считает, что теряет рассудок[22].

Мы знаем, что советы в большинстве журналов и каналов от якобы «психологов» чуть лучше, чем на Первом канале, где женщине рекомендуют всегда улыбаться, не ебать мозги, терпеть измены и унижения, быть мудрой (почему сразу мертвой не рекомендуете быть? Хорошая жена – мертвая жена!).

Но проблема в том, что многие даже мои знакомые хорошие и умные женщины действительно часто становятся жертвами газлайтинга и думают, что он систематически изменяет, потому что виновата она, а не тот, кто изменяет.

Или пытаются верить в то, что в отношениях все хорошо, а женщины просто слишком глупые, истеричные и эмоциональные, мол, выдумывают все на ровном месте. «Ничего не было, глупышка, у тебя просто пмс», – говорит обычно газлайтер, или «Ты сама во всем виновата», – говорит он.

САМАЯ ЧАСТАЯ ПРИЧИНА ИЗМЕНЫ – ПОТОМУ ЧТО ЗАХОТЕЛОСЬ

Можете быть хоть королевой минета, это от измен не спасет. И обесценивать свои эмоции и чувства позволять не нужно.

Если вам что-то не нравится и что-то тяготит в отношениях – значит это неспроста и нужно разбираться, почему так, а не довольствоваться отмашками типа «да ты все себе напридумывала, ты истеричка».

И не нужно поддаваться на манипуляции типа «ну если бы ты была более стройной, я бы не изменял». Заставить и уговорить полюбить себя нельзя.

Если вас любят, то той, какая вы есть, а не как пластилин, из которого пытаются что-то вылепить. Вы можете быть лучше всех женщин в мире – и вам изменят с мертвым ослом на Курском вокзале.

Для того чтобы вы поняли, что проблема тут не в вас, а в том, кто вам делает больно своим враньем и изменами. В изменах виноваты изменщики. Так же как в насилии виноваты насильники.

Если человек вас не любит или вы его не удовлетворяете, он вам сообщит, и вы решите проблему или не решите и расстанетесь. Но изменщики обычно прекрасно себя чувствуют в основных отношениях. Потому что если основной партнер их эмоционально и всячески обслуживает – зачем ему напрягаться? и переставать изменять? или рвать отношения с вами? Можно просто врать и дальше весело жить.

Это я вам сообщаю как та, с кем изменяли, и сама была в полигамных отношениях. Изменять любимому и постоянному партнеру могут по комплексу причин. Я могу вас любить, вы даже можете быть лучшим в сексе для меня. Но при этом я могу быть сексоголиком, просто чувствовать себя пустой и несчастной, пытаться почувствовать себя живым/ой с помощью новых людей и новых ощущений.

Особенно если у вашего изменщика или изменщицы есть психические расстройства – это вот тоже может быть причиной. Но пусть человек лечится (не вы). Часто люди решают беспорядочными связями свое неумение работать с эмоциями, выражать их, терпеть их.

СУТЬ В ТОМ, ЧТО ИЗМЕНЫ (КОТОРЫЕ ДЕЛАЮТ ВАМ БОЛЬНО) – ЭТО НЕ ВАША ПРОБЛЕМА, А ПРОБЛЕМА ИЗМЕНЩИКА/ЦЫ.

Вы не обязаны терпеть чужие проблемы (изменщик может не считать ложь проблемой). Уходите в здоровые честные отношения, пока не сошли с ума и не растеряли самооценку.

Это ведь очень распространенная история, когда мужчина клянется, что любит жену, а сам на протяжении всей жизни врет и постоянно меняет любовниц.

Ответ на самом деле банальный – такие люди просто никого не любят в классическом понимании этого слова. Они любят тех, кто о них заботится (жена) и тех, кто их развлекает (любовницы), то есть это потребители-эгоисты такие чаще всего.

И когда изменщик говорит, что не сможет без вас жить – это значит, что ему очень удобно с вами жить, да, потому что вы его эмоционально и всячески обслуживаете. Поэтому днем он изо всех сил тужится, чтобы притворяться хорошим, а ночью идет туда, где можно быть плохим.

Еще вот этот старый добрый комплекс Мадонны и шлюхи (как он там называется). Когда мужчины делят женщин подсознательно на святую, которую можно любить (жена) и на ту, которую можно где угодно поиметь в рот (несвятую). Когда появляются чувства к вот этой, которая в роли развратницы, она переходит в роль святой жены (и этот персонаж ищет опять кого? Правильно, легкую в общении женщину для «грязных» дел).

И если бы у большинства мужчин не было бы этого патриархального комплекса, что жена только для хорошего (святая), то, может, не было бы этой тонны лжи и неприятностей.

НУЖНО ПРОСТО НЕ ХОТЕТЬ ИЗМЕНЯТЬ, А НЕ ЗАСТАВЛЯТЬ СЕБЯ НЕ ИЗМЕНЯТЬ.

Если приходится прям постоянно заставлять себя не изменять – то это какая-то ерунда, а не отношения. Кому нужны вымученные традиционные ценности, не знаю.

Если вы любите секс с кем попало – сообщите сразу всем партнерам и просто купите презервативы. В церковь или к психиатру бежать необязательно. Может быть, вы просто секс-торчок, такое тоже бывает.

Но врать, ломать себя и делать больно другим – это плохо, понятненько? Не делайте больно людям, которые не принимают десакрализацию секса. Если для вас секс – это как покурить сходить с человеком, сообщите об этом сразу.

____________

Цель газлайтинга – изменить представление человека о реальности, заставить его сомневаться в собственной версии происходящего и своих воспоминаниях. Он может принимать разные формы: например, абьюзер может отрицать факты («Я не мог такого сказать, ты придумываешь»), обесценивать эмоции другого («Пожалуйста, будь поспокойнее») или подчеркивать, что партнер неадекватно воспринимает происходящее («Разве нормально так плакать в такой простой ситуации?»).

В книге психоаналитика Робин Стерн «The Gaslight Effect» есть чек-лист – двадцать признаков, которые могут указывать на газлайтинг. Например, если вы постоянно извиняетесь перед партнером, родителями или начальником, переживаете, что «недостаточно хороши» для них, перед возвращением партнера домой судорожно проверяете, не забыли ли вы о чем-то, что может его разозлить, все время оправдываете его перед друзьями и родственниками и многое другое[23].

Газета Le Monde опубликовала открытое письмо, в котором осуждается движение против сексуального насилия #MeToo. Его подписали 100 француженок, включая актрису Катрин Денев и писательницу Катрин Милле. По просьбе «Афиши Daily» Залина Маршенкулова (я) объяснила, что не так с борьбой против харассмента[24].

ЖЕЛАНИЕ БЫТЬ СЕКСУАЛЬНОЙ – НЕ ПРИЗЫВ К ДЕЙСТВИЮ

Еще два года назад сложно было представить, что в русском «Твиттере» (соцсети, где господствует ненависть и черный юмор) может состояться конструктивная дискуссия на тему: «Борьба против харрасмента и откровенные наряды голливудских звезд» или «Зачем борющиеся с домогательствами сексуально одеваются?»[25]. Точнее, такие вопросы представить было можно, но то, что появятся сотни мужчин, отвечающих на это словами «прекратите слатшейминг» представить было нельзя. И это хорошо, потому что люди начали потихоньку понимать, что логика «сама виновата» абсурдна, а в насилии виноват насильник, а не жертва.

Одновременно с выступлением Катрин Денев за свободу сексуального самовыражения мужчин российские твиттеряне вновь задали вопрос: «Нет ли лицемерия в том, чтобы бороться с харассментом и надевать наряды, подчеркивающие сексуальность?» Меня заинтересовала постановка вопроса от одного из мужчин: он сказал, что надевая платье с декольте, женщина приглашает себя объективировать, при этом мужчинам в Голливуде из-за охоты на харассеров нельзя даже приобнять никого.

Аргумент «сама виновата, была развратно одета» – это то же самое, как если бы мы оправдывали каннибала словами: «Он съел человека, потому что человек и правда похож на мясо».

Ответ кроется в самом вопросе: внешний вид женщины – это не призыв, а прежде всего ее способ самовыражения. В том и суть, что женщина может просто хотеть выглядеть желанной и красивой, и это вовсе не означает, что она приглашает потрогать ее коленки. Общество настолько привыкло к тому, что женщина все делает ради чьего-то одобрения, что не может представить ситуации, когда она делает что-то для себя.

Что касается старого доброго аргумента «провоцирующая одежда», то, например, такие выставки, как «Во что ты была одета?», показали: для того чтобы стать жертвой приставаний или изнасилования, не нужно носить декольте – можно быть одетой во что угодно. Единственный способ избежать насилия – запереться дома и никуда не выходить. Все остальные способы сомнительны.

ФЛИРТ – ЭТО НЕ ДОМОГАТЕЛЬСТВА,А ДОМОГАТЕЛЬСТВА – НЕ ФЛИРТ

С другой стороны, есть справедливые замечания по поводу того, что испуганные войной с харассментом мужчины не знают, как им себя вообще вести, поэтому за них даже решила заступиться Катрин Денев.

Где заканчивается сексуальная свобода одного человека и начинается сексуальная свобода другого? По-моему, совершенно очевидно, что трогать и гладить коленки без разрешения – это харассмент и нарушение личных границ (особенно, если человек зависит от тебя по работе). Однако во флирте без рукоприкладства нет ничего плохого. Если люди (не только мужчины) начнут внимательнее относиться к тому, что между ними происходит, и будут выяснять, можно ли уже перейти к приставаниям, это вовсе не уничтожит сексуальность мужчин и женщин, от этого человечество не вымрет.

Но Денев, на самом деле, выступила вовсе не за приставания мужчин, а против агрессии и истерики, которую устроили войска толерантности: в стремлении ко всему хорошему они часто уничтожают все живое и, по сути, исключают высказывание каких-либо мнений, кроме общепринятого. Речь в письме ста французских женщин шла о том, что вместо свободы навязывается новый вид патернализма и опеки над женщинами, новый вид пуританства, к тому же истеричного (вспомним скандал вокруг Эммы Уотсон, которая оголила грудь: тогда многие феминистки высказались против эротической фотосессии, но это ведь то же самое пуританство, которое заставляет женщин ходить в парандже и никабе).

Женщина никому ничего не должна (разнородным сообществам феминисток тоже, тем более, что всем угодить невозможно, а феминистки разные, как и все люди). Не зря говорят, что ультраправые и ультралевые неразличимы в вопросах отношения к женщинам – и те и другие хотят, чтобы женщины были в какой-то зоне безопасности, под какой-то особой защитой, под пристальным вниманием. Чем это отличается от религиозного «быть под защитой мужа или брата»?

Вот цитата из выступления француженок:

«Это лихорадочное желание отправить «свиней» на бойню, на самом деле, совершенно не помогает женщинам обрести власть, зато очень играет на руку врагам сексуальной свободы: религиозным экстремистам, реакционерам самого отвратительного толка и сторонникам викторианской морали, полагающим, что женщины – это «особые» создания, дети со взрослыми лицами, которым нужна постоянная защита и опека».

То есть речь вовсе не о том, что приставания – это хорошо, а о том, нужно ли формировать образ женщины как некого особого незащищенного существа без своей воли или же, наоборот, максимально приблизить ее к миру равенства (ведь женщина тоже может домогаться и тоже может использовать свою власть, руководящих женщин становится все больше).

БОРЬБА С ДОМОГАТЕЛЬСТВАМИ И ПУРИТАНСТВО

Мы знаем, что жертвы домашнего насилия – это женщины и дети, знаем, что процент ложных обвинений в изнасиловании ничтожно мал, знаем, что больше половины дел об изнасиловании не доходят до суда, так как жертвам приходится проходить «второе изнасилование» через вопросы полицейских типа: «А че ты была так одета?» Однако повод ли это устраивать «профилактическую травлю» западного формата для всех мужчин вообще – вопрос.

С делом Вайнштейна все ясно, а вот, например, в деле известного комика Луи Си Кея, который предлагал женщинам посмотреть на то, как он мастурбирует, мне не хочется быть мразью, которая скажет: «Не хочешь смотреть, как он дрочит, не смотри», – но все же, как говорится, остались вопросы.

Я честно не знаю, можно ли считать то, что женщины им восхищались, использованием власти над ними – он вроде бы спрашивал разрешения, некоторые женщины соглашались посмотреть, и никто из них не заявляет, что он заставлял их. Тогда «использованием власти» можно считать и обычную влюбленность: когда человек в тебя влюблен, он может сделать многое, и получается, что ты пользуешься властью над ним, когда получаешь от него что хочешь. А потом он будет жалеть об этом: например, сделает тебе минет, а потом поймет, что ты мразь, и пожалеет об этом. В общем, с учетом того, что никак эти обвинения не проверишь и не опровергнешь, можно далековато зайти.

Боюсь, на Западе борьба со всем плохим иногда доходит до стадии, когда победивший дракона сам становится драконом. И я имею в виду не дело Си Кея, а то, что понятие домогательств все больше расплывается и растягивается (с учетом того, что просто на одних словах можно закатать человека в асфальт, это страшно).

Совсем недавно мы спорили с некоторыми феминистками, можно ли считать словесное предложение заняться сексом домогательством (я не считаю домогательством фразу: «Не хочешь ли секса со мной?» – я сама могу это сказать мужчине, достойно получить отказ и заплакать). Мне не нравится некое негласное признание женщины безвольной овечкой (что-то такое чувствуется в радикальных призывах обезопасить женщину). Понятно, что женщину надо обезопасить, но риторика с акцентом на то, что женщина такая глупышка, мне не нравится. Хочется стремиться к тому, чтобы женщина в ответ на вербальное предложение: «Хочешь посмотреть на мой член?» – была в состоянии ответить «нет» и уйти (если ей не преграждают путь или не угрожают, конечно).

Пока те же, например, женские парковки в Германии выглядят именно как попытка из лучших побуждений превратить женщину в розовое нечто (парковки отличаются большей шириной, освещенностью и розовой маркировкой). Также считаю сомнительной и даже абсурдной шведскую инициативу о получении согласия на секс (иначе это можно будет признать «изнасилованием по халатности»). Радикальные методы всегда плохи – и неважно, где они применяются.

ПОЧЕМУ СЕКСУАЛЬНЫЕ ДОМОГАТЕЛЬСТВА НА ЗАПАДЕ ДОЛЖНЫ ВОЛНОВАТЬ РОССИЯН

Но больше всего мне не нравится, что вся эта ситуация на Западе – кривое отражение ситуации в России. У нас не сажают даже за изнасилование, поэтому голливудские скандалы кажутся некоторым чуть ли не насмешкой над теми, кто пострадал от изнасилования или приставаний (за которые у нас в стране часто не наказывают вообще).

НАСИЛИЕ КАЖЕТСЯ ДАЛЕКИМ, ЧЕМ-ТО НЕ ПРО ВАС. НО НА САМОМ ДЕЛЕ ОНО БЛИЖЕ, ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ

В России многим еще далеко до понимания простого факта, что, если человек перехотел заниматься сексом (даже если обещал), значит, он перехотел, «нет» значит нет. В России мы все еще слышим про жертв изнасилований: «А чего она ждала, когда ехала в гости?». Поэтому именно в России так важно объяснять, что не так, например, с шутками про изнасилования (вспомним, как недавно отметилась «Лента. ру» с игрой «Кого из актрис изнасиловали и сделали звездами»).

Россия – насквозь мизогинная страна, и многое было бы смешно, если бы в каждой четвертой семье не избивали женщину за пригоревшую еду или «неуместное вмешательство» с вопросом про беспорядок. Если бы мы не жили в стране, где миллионы людей состоят в группах в «ВКонтакте» с постами «как… [бить] шкуру» (посмотрите, в них обязательно состоит кто-то из ваших друзей). В такой группе состоял и отрубивший своей жене руки «герой».

Насилие кажется далеким, чем-то не про вас. Но на самом деле, оно ближе, чем вы думаете. Знаю, что для большинства это не очевидно, всем хочется высмеять «обиженок-феминисток», которые не понимают, что это очень смешно, когда «ты сел делать ролик, а тупая баба мешает», и которые видят что-то там плохое в уничижительных шутках про неподобающе одетых женщин.

В то время как на Западе дискуссии на гендерные темы больше похожи на поиск наибольшей мрази, а не на поиск истины (битва женоненавистников с мужененавистницами), в России они скатываются в ненависть к женщине (всегда). Поэтому все же очень важно понимать эту огромную разницу культур и бороться не с феминистками, а с мизогинией. Феминистки вам ничего плохого не сделают, а вот мизогиния – да.

Плюс российское законодательство понятия «харрасмент» в принципе не знает. Но, может быть, это лишь сухая теория, а на практике, в суде, дело обстоит лучше? Увы, нет.

Примеров судопроизводства по статье 133 УК вообще очень мало, да и они связаны с насилием. Так, в 2014 году суд в Туле защитил интересы женщины, которую собутыльник заставлял заняться с ним оральным сексом «путем шантажа». Правда, судя по всему, это дело суд бы проигнорировал, если бы в нем не фигурировали последующие побои. «Ловеласа» приговорили к… 30 тысячам рублей штрафа.

«А как у них, на Западе?». Вот лишь один, но показательный пример: Сотрудница UBS Financial Services в Канзас-Сити Карла Ингрэхам в 2011 году отсудила у компании 8 439 941 доллар за приставание (никак не сопряженное с насилием) со стороны сотрудника: брокер, с которым она работала, называл ее своей «рабочей женой», комментировал размер груди, спрашивал, какие сексуальные позиции ей нравятся и как-то посоветовал заниматься оральным сексом с клиентом. Однако результат, как мы видим, России и не снился[26].

По поводу переноса на людей этой излюбленной животной темы «самец агрессивный, а самочка должна нежно сидеть в кустах» – вот очень хороший разбор:

В турнирных видах (где в основном доминантные и агрессивные самцы имеют доступ к самкам, а те выбирают их за силу и классный хвост) самцы не кормят самок и не заботятся о них, а еще неразборчивы в выборе самок – им плевать, как самка выглядит, главное количество.

Также самцы промышляют убийством детенышей, могут насиловать беременных самок, чтобы вызвать выкидыш, или даже распространяют такой запах, что самки выкидывают сами. На самом деле, за этим стоит на редкость печальная судьба самцов: у них время правления зачастую короче одного репродуктивного цикла самки (например, он главный года полтора, потом стареет, и его либо скидывает кто-то помоложе, либо убивают, а самка пару лет можно растить детеныша и не овулировать), поэтому насилие – это признак стабильно неустойчивого положения самцов.

А вот в партнерских видах самцы разборчивы (им надо понимать, с кем потомство растить) и приносят еду (потомство должно выжить). Еще одно различие: в турнирных видах высокоранговым самкам выгоднее рожать других самок, потому что статус передается по женской линии, мужская-то фигура регулярно меняется, а женская остается и ее ранг тоже.

Зато рождение самцов ей невыгодно, потому что личный ранг на них не распространяется, а шанс на то, что они станут отцами, очень низкий, и это разбазаривание генов. Ну и так далее.

Из всего этого можно сделать вывод, что переносить на человека какие-то модели поведения, присущие другому виду, и заявлять, что и у человека точно так же, смысла никакого нет.

«На свете, что интересно, есть виды животных – среди них приматы (бонобо, лемуры, игрунки, тамарины), капские даманы, грызуны (калифорнийский и сирийский хомячки, голые землекопы), – у которых самки социально доминируют и ведут себя агрессивнее самцов (часто они и физически сильнее).

Самый известный пример социальной гендерной инверсии – это пятнистые гиены; их исследовал Лоренс Франк с коллегами из Калифорнийского университета в Беркли. У типичных социальных хищников (львов, например) охотятся самки, а самцы только «спускаются к ужину», и им достается первый кусок.

У гиен же охотятся находящиеся в подчиненном положении самцы; самки затем отгоняют их от добытой еды и предоставляют детенышам возможность насытиться первыми. Только представьте: у многих млекопитающих эрекция является сигналом доминирования, мол, «пришел-мужик-с-инструментом».

У гиен все наоборот: у самца начинается эрекция, если самка его терроризирует («Не нападай на меня! Смотри, я всего лишь безобидный самец!»)»

(Роберт Сапольски. Биология поведения человека, материал Сноба[27])

Так, у сифаки на вершине иерархии самки.

Они чаще инициируют поиск пищи и привлекают больше сторонников. По словам Льюис, этот пример подтверждает, что в животном мире все не так просто, как многие считают. Право выбора далеко не всегда у того, кто сильнее. В этом случае скорее проявляются экономические рычаги влияния на сородичей[28].

В России самое большое число женщин-руководителей, и страна на 75-м месте в рейтинге по индексу равноправия из 142 – отличные показатели, которые создают иллюзию победившего феминизма. Но, как обычно, у всего в России есть своя специфика, свой путь и свои нюансы. Даже став большим руководителем, женщина обычно заведует хозяйством, хлопочет по дому, занимается воспитанием детей. Становится не феминисткой, а амазонкой – учится обходиться без мужчины, даже когда мужчина рядом. Вот цитата из отличного материала «Секрета фирмы»:

«Южа – один из самых женских городов России, мужчин здесь меньше трети. Женщины занимают в администрации 40 постов из 50 – в аппарате губернатора их называют “южским бабкомом”. Женщины управляют крупнейшими заводами, аптеками, таксопарками, мастерскими иконописи, колониями, гостиницами. И очень этого стесняются»[29].

Статистика показывает, что точными и инженерными науками в России занимается в разы больше девушек, чем в остальном мире. В Великобритании женщины стали авторами 4 % изобретений, а в России этот показатель достигает 15 %. Российские женщины уверены в себе, даже оказываясь в меньшинстве, считают иностранные коллеги[30].

При этом во всех СМИ и рекламе все еще очень распространена ересь о том, что если женщина – руководитель, то она обязательно не умеет быть женщиной. Так и пишут во всех своих книгах псевдопсихологи. Ну то есть, что она именно мужик, если она босс. С чего бы? Суть феминизма как раз донести, что да, я женщина, и мне отлично, я не собираюсь становиться мужчиной, спасибо. И руководить я буду так, как велит мне моя индивидуальность, а не как велит мне мой пол. Не «как мужик» и не «как женщина», а как я сама.

То же самое про отношения – во-первых, почему считается, что если я феминистка и руководитель на работе, то я должна приходить домой и там всех строить и кричать: «Всем лежать»? Нет, рабочие отношения – это рабочие отношения, а личные отношения – это личные.

Если я руководитель – это не значит, что я люблю обязательно доминировать в сексе и не умею быть нежной и соблазнять мужчин (умею, хочу, практикую). Секс-предпочтения – это вообще отдельная тема, она может быть вообще никак не связана и никак не коррелировать с моим образом на работе и на публике, потому что это не дело публики, это мое дело и того, с кем я в любовных отношениях. И как раз наоборот более логично, что на работе я накомандуюсь, самореализуюсь, а дома я хочу отдыхать и быть тихим, нежным комочком (почему нет? Феминизм мне это не запрещает). Точно так же – если вы не нежная и не ранимая ну вот от рождения, то вы и не обязаны ею становиться, вы никому ничего не должны, будьте собой.

Ну и конечно – договариваться о сексе – это не преступление, это нормально. Если не уверены, что между вами происходит, то лучше спросить, чем не спросить и попасть в ужасно неловкую ситуацию.

В прошлом году случился такой скандал: статью американских математиков фактически не пустили в мир менеджеры по разнообразию (это такие специалисты, которые следят за гендерным равенством).

История приключилась с американским математиком Теодором Хиллом.

Вот краткая суть этого исследования от ученого Андрея Панчина:

Одна спорная биологическая гипотеза гласит: по многим признакам мужской пол более вариабелен, чем женский. Эту идею на основе ряда наблюдений сформулировал еще Чарльз Дарвин. С тех пор нашлось довольно много примеров такой закономерности как у людей, так и у других животных, хотя исключения тоже встречаются. Хорошего объяснения этим наблюдениям нет, и Теодор Хилл решил его поискать. Для этого он доказал теорему, которую я в упрощенном виде изложу ниже (опуская ряд допущений).

Назовем избирательным пол, который отказывает более, чем половине «наименее привлекательных» (по какому-либо признаку) представителей противоположного пола. В противном случае пол неизбирательный.

Предположим, что среди представителей пола B есть две категории – B1 и B2. Средняя привлекательность у B1 и B2 одинаковая, но разброс привлекательности у B1 больше (например, из-за какой-то мутации). Тогда, если противоположный пол избирательный, то среди представителей B1 будет больше доля тех, кто оставит потомство, чем среди представителей B2. Если противоположный пол неизбирательный, то все будет наоборот.

Поясним эту идею при помощи сильно упрощенного частного случая. Допустим, что марсиане избирательно предпочитают марсианок, входящих в топ 10 % по размеру головы. Допустим, что есть две части популяции марсианок равной численности. Первая часть с диаметром головы 50 см, с вариациями в пределах 1 см. У второй части в силу каких-то причин средний диаметр головы – те же 50 см, но при этом у 20 % из этой «группы» размер головы больше 51 см и еще у 20 % – меньше 49 см. В итоге потомство оставят только крупноголовые марсианки из второй части. К слову, на среднем размере головы потомства все это никак не скажется, а вот средняя вариабельность этого показателя у марсианок увеличится. Из теоремы Теодора Хилла следует, что это корректно и для ряда более общих случаев.

В конце статьи автор отмечает, что его работа не является подтверждением или опровержением идеи Дарвина о большем разнообразии признаков среди представителей мужского пола, но объясняет некоторый механизм, благодаря которому в процессе эволюции один пол мог получиться более вариабельным по некоторым признакам, чем другой. Далее он замечает, что в реальности все намного сложней, и данная статья лишь задает направления для дальнейшего моделирования.

Но эту статью не пустили к публикации в силу ее спорности.

Да, возможно, «западный мир разнообразия» часто приобретает фашистские черты, любой перекос и радикальный подход – это плохо, но в России все еще перекос в другую сторону, жаль, что его никто не замечает. Но все же считаю, что к подобным исследованиям хорошо бы давать комментарии биологов и антропологов, потому что сам по себе факт большей вариабельности мужчин может многое значить (а может не значить ничего. Хорошего).

По сути, если грубо, мужчины менее избирательные (и им все равно, кого ебать), в то время как женщины более избирательны и хотели бы ебать лучшее.

Если давать вот такую грубую интерпретацию этой «большей вариабельности», то получается, что женщины круче. ОЙ!

Любой подобный факт, я считаю, требует комментариев биологов и антропологов.

Например, факт, что у женщин мозг меньшего размера, чем у мужчин, желающие могли бы трактовать как «бабы тупее, потому что у них мозг меньше». Но мы знаем, что интеллект и талант не зависят от размеров мозга (вспоминаем пресловутый маленький мозг Эйнштейна).

Тот же глупый пример, которым продолжают пользоваться дремучие люди, когда говорят «мужчины как самцы обезьян – полигамные» или еще там какое-то мракобесие из этого ряда.

Нет, антропологи и биологи говорят как раз, что НЕ НАДО сравнивать человека с какой-то абстрактной обезьяной, потому что даже среди обезьян вариантов поведения очень много.

Есть те же бонобо, где самки очень даже рулят, они полигамные и даже би.

Смотря какая обезьяна. И конечно – смотря какой человек.

В России эти тупые присказки типа «ну самцу так положено» не закончатся никогда. Особенно если не публиковать и не объяснять какие-то исследования. Просто надо помнить, что любой факт можно трактовать так, как тебе захочется, было бы желание. Поэтому вполне понятно, что за группу, только поднимающуюся из-под таблички «существо второго сорта» так переживают.

Одна из самых дискуссионных тем за время ведения моего канала это – спрашивать или не спрашивать «можно я тебя поцелую?». Я видела как-то жертва патриархата писала «сразу посылаю тех, кто спрашивает разрешения на поцелуй».

Ну так можно пойти дальше и не спрашивать разрешения на изнасилование. Берешь даму за волосы и поехали, кстати, если просто любите жесткий секс, все равно лучше сообщить сразу мужчине свои пожелания, надо и знать, где границы, а то могут сделать больно. Кто потом будет виноват?

Когда меня спрашивают «можно тебя поцеловать?», мне наоборот очень приятно, что спросили, потому что я очень тактильная и дружелюбная, и по мне не всегда можно понять, что я НЕ хочу, чтобы меня целовали.

Так что спрашивайте на здоровье! Если вы женщине нравитесь, у нее в голове не будет такой ерунды как «если спросил, то он нерешительный идиот, надо от него бежать», она наоборот оценит вашу внимательность и чуткость.

Как-то раз я сидела в темной машине с очень красивым и брутальным мужчиной, спецназовец, настоящий вояка в общем, не какой-то вялый пиздабол.

И вот он этот вояка, огромный и сильный, несмотря на то, что я в общем-то уже дала понять, что готова к поцелую, все равно очень мило спросил: «Можно тебя поцеловать?».

Во-первых, это придало мне уверенности и спокойствия, что не будет ничего, чего я не хочу, во-вторых, по-настоящему сильному и крутому мужчине не нужно ничего брать силой и доказывать, что он может взять силой. К насилию прибегают как раз неуверенные в себе люди.

Поцелуй поцелуем, но к сексу меня никто не принуждал, я так и не спала с ним, кстати. Не захотела, и меня никто не «наказал» за это, слава богу. Уточнение для самых маленьких: я не сказала, что надо «всегда спрашивать разрешения вот этими словами». Я сказала, что если не понимаете и не уверены, что именно между вами происходит, – спросите.

В нормальных отношениях все понимают все без слов, вы оба друг на друга просто молча набрасываетесь, ну это в идеале, друзья. У меня с любимыми было просто молчаливое взаимопонимание, как правило. Я даже не помню кто на кого набрасывался, возможно, я первая.

Лучше всего чувствовать друг друга, но не у всех это получается.

Уроки феминизма:

Перестать воспринимать секс как что-то плохое. Секс – это классно. Предложения потрахаться без свадьбы – это не стыдно.

Предлагать секс самой – естественно и нормально.

Я, как мы знаем, стала чем-то вроде Оксаны Пушкиной на максималках: мне люди пишут вопросы про «что им делать с личной жизнью». Понятия не имею, что делать, но всем исправно отвечаю, я человек ответственный. Отвечаю, конечно, под грустную музыку из передачи «Женский взгляд».

Часто приходят такие вопросы от женщин: «Мне не хватает секса в моногамных отношениях. Что делать?».

А от мужчин, соответственно, такие: «Она сказала, что хочет спать с другими парнями, не только со мной, а я хочу быть только с ней, что делать?».

Очевидно, что традиционные ценности поистерлись, и становится непонятно, нахуя держаться только за одни отношения, когда можно набрать вагон внимания и любви от двух людей сразу, например. Или от трех. А если ты еще и не хочешь детей, а по жизни карьеристка или одинокая одиночка с высоким либидо, то непонятно, что тебя должно/может сдерживать от безудержного спонтанного секса с незнакомцем в командировке (например).

Разве что лень и желание насладиться одиночеством (удерживают от лишних связей лучше всего).

Когда самый любимый человечек в твоей жизни – это ты сама, и поэтому вокруг тебя всегда полно желающих любить тебя вместе с тобой (нарцисски, кстати, есть, а слова для нас нету! Видите?).

Я, как мы знаем, сторонник очень простого правила: не изменять надо не ради Иисуса (даже если он есть, ему похуй), а просто не изменять, потому что НЕ ХОЧЕТСЯ. И все.

Нет других причин.

А вот если хочется и много – это уже тема для беседы, какие отношения вам подходят вообще?

Неслучайно тут нам на помощь пришли открытые и честные полиаморные отношения – это такие же, как традиционные, с той лишь разницей, что ты знаешь, с кем и когда тебе «изменяют». В таком формате это и изменой назвать нельзя (потому что все открыто и даже по согласованию). Иногда смешивая любовные объекты. Во славу матери нашей Лилит.

Над подобными отношениями у поборников семейной скуки принято смеяться (зато как несмешно, когда твоя моногамная любимка узнает, что ты, такой семейный человек, ебал ее лучшую подругу. Случайно промахнулся хуем в темноте или поскользнулась и упала твоему другу на лицо).

То есть, видите как, – тайно ебать это несмешно, это как бы «по ошибке», понимаете. А открыто – ухохочешься.

Еще вы, наверное, заметили, как болезненно переживают освобождение женской сексуальности мужчины, привыкшие не любить, а безраздельно обладать женщиной, как вещью. И тут выясняется, что твоя «вещь» нереально крутая, самостоятельная интересная личность, неистово хочет и любит ебаться. И много. А ты так много не хочешь (допустим).

Действительно, что делать…

Точно! Шеймить всех женщин и обзывать шлюхами! И обильно истерить на двачах про «куколд-отношения». Потом плакать в ванной семь минут, потом опять истерить на суровых мужских форумах.

Думаю, что война с феминизмом и с женской независимостью от одобрения мужика – это прежде всего война с женской сексуальностью. С мощной, необузданной, неограниченной глупыми догмами, готовой к миллиону оргазмов (может быть, не только от тебя).

И самое главное, это война с женщиной, умеющей получить то, что ей надо и дальше заниматься своими делами, а не жить жизнью мужика.

Ну то есть как это она не будет жить хуем единым и жизнью мужика? Мужик, может, и сам не хочет жить своей жизнью, а тут еще и его собачка не хочет. А кто тогда будет жить его жизнью? Вы подумали?

Вот с этой свободой многие как раз смириться и не могут. Ничто так не пугает ханжеский глупый патриархальный мир, как демоническая необузданная сексуальность и высокое либидо от той, кто, по их мнению, должна тихо дрочить и воспитывать детей.

Неслучайно женщине во всех написанных мужиками религиях больше всего запрещается быть похотливой «шлюхой», ведь именно в этом статусе она может чувствовать себя охуеннее всего. Когда едешь счастливая в засосах и синяках и переписываешься с двумя любовниками одновременно (но ни к кому из них сегодня не поедешь, потому что хочешь поработать).

Взрослые и умные люди говорят, что им, видите ли, неловко за девушек, которые выкладывают в соцсетях обнаженные фотографии.

А мне неловко только за тех, кто пишет этим девушкам: «Ой прекратите постить фотки, тупые шлюхи! Вы никому не нужны».

Я испытываю неловкость за всех, кто пишет всю эту глупую хуйню из «твоей самооценке эти фотки не помогут, жирная мразь».

Зато помогут твоей, я вижу, ведь оскорблять людей в комментах ходят исключительно самодостаточные и уверенные в себе люди.

Опять же эти самодостаточные и уверенные в себе люди, ежедневно исходящие на говно по поводу чьей-то внешности, учат нас «уверенности в себе». Анекдот.

Напоминаю, не важно, по какой причине вы постите фотки или делитесь личными переживаниями, – от уверенности в себе или чрезмерной самоуверенности – продолжайте делать то, что вы хотите и посылайте все на хуй.

Жизнь слишком коротка, чтобы переживать за чьи-то комплексы и ханжество. Или переживать – испортят ваши ареолы сосков кому-то настроение или не испортят.

Ни в коем случае не оправдывайтесь, зачем и почему вы пишете про секс или постите обнаженку. Всех, кто исходит на говно по поводу вашей обнаженной груди, можно только пожалеть, они в самом начале пути любви к себе и своему телу, простим их. Ненависть к другим очень часто связана с ненавистью к себе (поверьте мне, человеку начинавшему карьеру в Рунете как «генератор ненависти», я знаю, о чем говорю).

Когда-то по молодости я тоже думала, что светить можно только интеллектом, а всем остальным светить и гордиться/наслаждаться нельзя. К старости понимаешь, что гордиться и наслаждаться можно и нужно всем, чем хочется, даже всякой ерундой. Потому что скоро умрешь. Так что если вам хочется делиться и наслаждаться всякой ерундой – на здоровье. Я думала люди в принципе так устроены, чтобы орать: «Вы видели какой желудь красивый валяется вон там? Видели? Видели?».

И еще – мне нравятся эти наезды на неуверенность в себе. А вы такие все уверенные в себе, да? Это какое-то преступление – быть неуверенным в себе?

Я страдаю от приступов неуверенности в себе, многие люди в разные периоды тоже, и это абсолютно нормально делать что-то, приподнимающее тебе самооценку и настроение. Ничего стыдного в этом нет.

Стыдно шеймить других людей за внешность и за кажущуюся тебе неуверенность в себе.

Также в ленте прогрессивного «Твиттера» была дискуссия о «сиське в Эрмитаже». Девушка оголила грудь в музее напротив картины с обнаженной девушкой, чтобы показать сходство (или просто так, неважно зачем).

Причем аргументы осуждающих всегда на уровне «сися только для ребеночка», не выше.

Не уверена вообще, что подобный поступок девушки, – это тема для глубокой рефлексии. Что вижу я? Девушка имитирует картину (практически одно лицо и грудь). Это красиво.

Что видят другие? Оскорбление чувств верующих в Эрмитаж, оскорбление чувств верующих в Деда Мороза/уголовное преступление/падение НРАВОВ (лол). Особенно умиляет частый комментарий «ну мужчины же не показывают хуй возле статуи Давида».

НУ ПОКАЗЫВАЙТЕ, ЕСЛИ ХОЧЕТСЯ. КАК БУДТО ХУЙ ИЛИ СИСЯ – ЭТО ЧТО-ТО ПЛОХОЕ.

Вообще в целом по участившимся в «Твиттере» и других сетях фоткам обнаженки – хочу сказать – это хороший знак.

Женщины научились любить себя и свое тело и не относиться к нему, как к чему-то постыдному, грешному и страшному.

Как к куску чьей-то чужой плоти (типа «а что же скажет мой любимка/мой хозяин?»). Нет у нас никакого хозяина (ни бога, ни господина).

Захотелось подемонстрировать свою сексуальность, захотелось с помощью фотки да что угодно: принять себя, полюбить себя, показать другим, просто собрать лайки, подлечить самооценку, – женщина сделала. А самое приятное, когда она делает это просто, потому что захотела и все. Не потратив сотни часов на обдумывание «а что же скажут люди?».

А то что такая бурная реакция обычно на эти фотографии – особенно у мужчин – это потому что им не нравится терять контроль над женщинами.

Вообще феминизм – это такая угроза потерять контроль над нами, глупышками.

Раньше как было хорошо – скажешь своей «бабе»: «Ты страшная и тупая, сиди прячься на кухне» – и она сидела, и пряталась, стеснялась сама себя. А теперь вдруг женщины полюбили себя и свое тело, поняли, что оно принадлежит только им (а жизнь у нас одна и тратить ее на чужие комплексы и заблуждения не хочется).

Да, страшно терять контроль, мужики, но вы уж как-то возьмите себя в руки и примите, что тело – это только часть женщины, а не вся она целиком. Да еще и самостоятельная единица, не чья-то вещичка.

ТВОЕ ТЕЛО – ТВОЕ ДЕЛО, ИЛИ О НАЕЗДАХ НА ОБНАЖЕНКУ

Заступилась за женщин, которые выкладывают в соцсетях обнаженку, теперь меня там пытают: «А че сама не выкладываешь?».

Я выкладываю, что хочу и когда хочу (и вообще я обиделась, хочется добавить).

Какой-то умник там написал, что если девушка выкладывает обнаженку – значит сообщает о своей доступности (?!).

Ну, во-первых, даже если и демонстрирует доступность – это плохо? Типа «чуваки, я люблю секс и я очень хот»?

Как же патриархальный мир пугает женское либидо. Не знает, что с ним делать?

Во-вторых, чаще всего женщина просто наслаждается своей красотой и сексуальностью и хочет поделиться этим с миром. Мне вот после секса прям особенно хочется выложить обнаженку, довольную такую. Как это коррелирует с количеством половых партнеров? Никак.

Вообще, конечно, удивительная логика у патриархальных мужиков – сначала застыдить и оскорбить женщин, которые любят секс и свою сексуальность, а потом сидеть и удивляться, почему женщины такие охуевшие и «не дают».

Как бы так объяснить мужчинам, которые привыкли воспринимать женщину как свое приложение с сиськами. То, что вы увидите или не увидите мою грудь, никак не меняет охуенность или неохуенность моей личности. На теле личность не заканчивается и не начинается.

Вот интересно, что муж сказал «очень красивая фотка», а некоторые там парни пишут «я бы тебя отшлепал за такое поведение» (в рамках секс-игр это я всегда пожалуйста, коли кракена не боишься). Но интересно, что муж воспринимает меня реально как личность (ШОК), у него нет этого старого доброго болезненного отношения «моя собственность, кусок моей плоти (крайней)». Внешность и тело – это не центральное для него, а, скорее, как приятный аксессуар, оболочка (поэтому я уверена, что если мое сознание переселят в тело киборга с руками-ножницами – он меня все равно узнает)

А как ваши партнеры относятся к этому вопросу? Обычно это красноречивый показатель.

Так просто, конечно, не отучишь людей относиться к телу как к чему-то главенствующему и всепоглощающему (мое поглощает разве что все беляши в округе).

Женщине нельзя взять и просто снять себя без мейкапа и прочей мишуры как есть в моменте.

Как же так, ведь женщина кусок чьей-то крайней плоти, а не отдельная личность. А вдруг крайняя плоть обидится? А что скажут соседские куски крайней плоти? Просто напоминаю, что жизнь слишком коротка, чтобы соответствовать чьим-то заблуждениям и страхам. Забавно вообще, что есть еще эта логика «а как же ваш муж, а что он говорит по поводу вашего дерзкого канала?». ПИЗДИТ меня тапком по голове прям! Как же еще.

На самом деле он говорит: «Какой ты смелый глобусеночек»[31].

ЖЕНЩИНЫ ТОЖЕ ХОТЯТ СЕКСА. ШОК

Почему постоянно везде такой дискурс, что только женщину мужчина может уговаривать на секс?

По статистике сообщений в канал и вообще – женщины хотят секса не то что не меньше, а то и больше мужчин.

Я только и слышу жалобы, «что вот я хочу много секса, а он не хочет столько /я хочу трахаться с тремя, а он хочет моногамных отношений/ я стесняюсь сказать, что он меня не удовлетворяет, поэтому просто тихо изменяю ему».

Или вот еще частая история: я ушла к тому, кто трахался больше и лучше.

Во времена студенчества моя горячая подружка (с которой у меня был роман) встречалась с весьма глупым парнем исключительно из-за секса и еще с одним, который был в сексе похуже, но поинтереснее как личность. И нам приходилось терпеть в компаниях этого Мистера Члена (мы же не могли ему сказать, что мы тебя терпим из-за секса). Мы же женщины, мы должны делать вид, что нам нужна сраная ипотека, пучок детей и бытовое рабство. Должны постоянно делать вид, что уважаем мужчину как личность. Кто-то же должен!

А делать карьеру, обожать саму себя, путешествовать и купаться в романах мы же не имеем права хотеть! Иначе традиционные ценности-то наебнутся! Традиционные ценности как чемодан без ручки – всех заебали, но выбросить жалко. И как-то неудобно бросить – вроде именно на нас возложили этот чемодан. Приходится из вежливости хранить очаг и делать вид, что ты к очагу не трахаться приехала, а поговорить о высоком.

Поэтому все, что касается секса, пишется и обсуждается нами по секрету, потому что все боятся этого долбаного слатшейминга (сноска) и застарелых внутренних установок, что женщина хотеть секса сама не должна, выпрашивать секс – это вообще для женщины дно, ну вся эта патриархальная хуйня.

Поэтому давайте уже обсуждать это открыто, а не тайно между собой, в конце концов это самая большая ложь и ересь прошлых веков – что женщина не хочет секса.

КТО МЫ? ЖЕНЩИНЫ! ЧЕГО МЫ ХОТИМ? СЕКСА! КОГДА МЫ ЕГО ХОТИМ? ПРЯМО СЕЙЧАС!

Давайте также обсуждать и не умирать от стыда, когда мужики нам не дают, а такое случается даже с лучшими из нас!

У меня вон муж уже весь поистерся, надо бы еще парочку на скамейку запасных. Парни с удобными лицами, пишите!

Кто-то должен это сделать – ну пусть это буду я – здравствуйте, меня зовут Залина Хамидовна и мне отказывали в сексе (хочется добавить пронзительное «ни за что!»).

Оказывается, мужчины не просто жрут, срут и трахаются 24 часа, у них, возможно, есть чувства… и даже какие-то мысли.

А также вот сразу вам исследование от нормальных ученых, где главная мысль в том, что все женщины хотят разного (а не одного и того же), особенно в плане секса.

Желание секса не зависит от уровня тестостерона, поэтому тут рушится вся эта тупая мракобесная тема с «мужчина полигамный и хочет секса, потому что у него тестостерон, а у женщины нет». Все не так. И легендой про окситоцин тоже пытаются обрубить женщине секс-раскрепощение – мол, у нас после секса он вырабатывается, и мы прям все жить не сможем без того, с кем переспали.

Однако ученые опять же выяснили, что у всех окситоцин работает по-разному, а привязанность возникает и у мужчин, и у женщин, и зависит от целого набора факторов.

И поэтому сегодня мы узнали множество женщин, которые переспали с мужиком и даже не ответили ему потом на сто сообщений. И это не какая-то «ошибка природы», это нормально.

И самое главное – ученые выяснили, что мужчины в парах тоже могут хотеть меньше секса, чем партнерша! Поэтому давайте перестанем не только стыдиться своих аппетитов (абсолютно естественных и индивидуальных), а заодно дадим спокойно вздохнуть мужикам, которые не так помешаны на сексе, как им велит проклятый патриархат).

Более того, причины возникновения сексуального желания и его отсутствия до сих пор толком не изучены.

Любовь «сферического мужчины в вакууме» к женщине ничем не отличается от любви «сферической женщины в вакууме» к мужчине. При этом все люди очень разные, соответственно, любят и проявляют любовь по-разному в зависимости от темперамента, воспитания, возраста и других факторов. Различий между двумя мужчинами из разных сред и поколений может быть существенно больше, чем различий между мужчиной и женщиной из одной среды и одного поколения. Об этом, в частности, писал Майкл Киммел в своей книге «Гендерное общество».

Многие женщины так же, как и многие мужчины, смотрят на представителей другого пола, как на сексуальные объекты, отпускают между собой комментарии в духе «с таким характером мог бы быть и покрасивее», «клевая задница», «я бы да…» Многие мужчины так же, как и многие женщины, хотят встретить одну любовь на всю жизнь и воспринимают супружескую измену, как катастрофу. Многие люди, независимо от пола, боятся серьезных отношений и избегают их, а многие только в них себя чувствуют комфортно.

Наверное, лучше читать хорошие книги, написанные авторитетными учеными, а не шарлатанов, оперирующих гендерными стереотипами.

В ответ на этот вопрос некто Владимир Шахиджанян пишет, что «90 % женщин переживают разрыв как трагедию, и лишь 10 – “ну ничего, ну что ж делать, будет еще”», но это, как минимум, не соответствует официальной статистике разводов: женщины чаще, чем мужчины, выступают инициаторами разводов. Вызвано это отчасти тем, что на женщину все еще ложится двойная нагрузка: работа по дому и за пределами дома (работающие вне дома мужчины по-прежнему существенно меньше часов в неделю посвящают домашнему хозяйству, чем женщины, также задействованные на рынке труда). Многие женщины понимают со временем, что оказались в браке, который не удовлетворяет их потребности, не делает жизнь легче и радостнее, и без особых сожалений выходят из него. Это следствие гендерных и социальных перекосов, и есть надежда, что ситуация со временем изменится, – говорит моя подруга и феминистка Анастасия Каримова, занимающаяся гендерными исследованиями[32].

МИФЫ О МОНОГАМИИ

Как только женщины получили доступ к образованию, работе, социальной защите, эффективной контрацепции и самостоятельным решениям, оказалось, что секс их очень даже интересует.

Более того, женщинам нужно больше секса, чем мужчинам: им требуется больше времени на достижение оргазма, чем мужчинам, и они способны на множественные оргазмы. Как следует возбужденная женщина в состоянии повторить сразу после оргазма, причем снова и снова, мужчина же зачастую удовлетворяется одной разрядкой.

Марк Твен в «Письмах с Земли» замечает, что женщина в состоянии укатать любого мужчину и ей все будет мало, причем способна на это почти всю свою жизнь, в отличие от мужчины, которого и силы покидают через несколько десятков лет, и ежедневное использование ограничено.

Среди женщин чаще встречается бисексуальность, чем среди мужчин, и женский сексуальный опыт способен быть гораздо шире мужского, включая экстатические переживания мистического характера без специальных практик и психоактивных веществ.

Самка хомо сапиенса – сексуально наиболее одаренное существо на планете, и ее интерес к сексу резко падает только тогда, когда под ним подразумевается обслуживание интересов мужчины по требованию и без учета потребностей женщины, говорит секс-просветитель Татьяна Никонова и развенчивает мифы о «природной» человеческой моногамии.

Исследования этнографами и антропологами поведения в разных культурах показывают невероятное разнообразие сексуального и брачного поведения у людей. В России до последнего столетия было широко распространено снохачество. Подростки острова Мангайя с одобрения всего сообщества практикуют промискуитет, а мальчиков обучают удовлетворять партнерш. На острове Тробриан в Меланезии распространены ритуальные оргии, когда женщины ищут мужчин для секса и в случае отказа угрожают откусить брови. Индийская народность мурья строит общие спальни для детей и молодежи, и они там занимаются чем захотят и с кем захотят. У национальности чугач (Аляска) бытует полигинандрия: братья женятся на женщинах-сестрах из одной семьи, и когда один из них уходит на охоту, остальные остаются при женщине временными мужьями. В Тибете распространены и многомужество, и многоженство в зависимости от региона и доступа к ресурсам[33].

Матриархальная народность мосо в Китае выдает девушке в 13 лет собственную комнату с отдельным входом, замужество у них в принципе отсутствует, сексуальная жизнь женщины происходит в тайне и является сугубо личным делом. Обычаи мосо сохранились до наших дней, первые упоминания есть у Марко Поло, оказавшегося там в 1265 году. А Джеймс Кук в 1769-м прибыл на Таити и обнаружил, что местные занимаются сексом публично и рады пригласить поучаствовать моряков из команды Кука. Поэтому разумно предположить, что даже если моногамия – врожденная человеческая черта, культурные традиции ее с такой легкостью подавляют, что апеллировать к натуральным склонностям бесполезно.

МИФ: ИЗМЕНЯЮТ ТОЛЬКО МУЖЧИНЫ

Распространенная версия о полигамных мужчинах, которым женщины отдаются ради пропитания и эмоциональной близости, а по сторонам никогда не смотрят, придумана викторианскими джентльменами. Дарвин и другие обладатели достаточных доходов, приличного образования и массы свободного времени внесли неоценимый вклад в развитие естественных наук вообще и изучение происхождения видов в частности. Однако их объяснения собранного материала грешили когнитивными искажениями, внушенными воспитанием. На вопрос в формате «Может ли самка человека, этот чистый ангел в кринолине и без собственных доходов, страстно желать физических контактов с разными самцами?» – ответ находился, конечно, отрицательный. В представлении джентльменов женщина была рождена для верности, а секс терпела разве что из любви к Родине[34].

Субъективные факторы восприятия влияют на оценки так сильно, что с XIX века миф только окреп, несмотря на несколько серьезных возражений. Во-первых, зачем женщинам эти обманщики и как удается сохранять близость с тем, кто врет и изменяет? Во-вторых, чем объяснить существование моногамных гомосексуальных мужских пар? В-третьих и в-главных, с кем изменяют мужчины, если женщине нужен только один партнер, а остальные ей ну совсем не интересны?[35]

МИФЫ О ЖЕНСКИХ ИЗМЕНАХ

Увидела как-то в ленте какой-то чувак с пафосом пишет, что измена – «это попытка сказать “я больше тебя не люблю” с помощью чужой писи».

Типа трусость мешает.

Еще самая популярная ахинея на эту тему «вы не так накрасили ноготочки, и поэтому вам изменяют». Что-то из знаменитой чудовищной серии «а ты надень красивое платье, может муж тебя в нем не побьет».

Давайте я вам напомню, почему подобные топорные и, к сожалению, популярные в народе объяснения полная хуйня.

Мило, конечно, что выводы пытаются делать в основном те, кому изменяют, а надо бы послушать тех, кто изменяет сам и является тем, с кем, собственно, изменяют.

И вот я вам как человек, с которым изменяли, могу сказать точно, что как бы ни был в меня влюблен мужчина, как бы он ни преследовал меня, как бы ни заваливал обожанием – это ни фига не значит, что он больше не любит жену. Это может вообще ничего не значить, просто новая страсть и все, новое всегда лучше старого, как новый айфон. То же самое про свои измены могу сказать – вообще не значило, что я не довольна постоянными отношениями (вообще нет).

Если бы все было так просто, не существовало бы вообще такого понятия как «измена». Хоп такой, разлюбил или разлюбила одного человека и метнулась к другому. А что ж тогда многочисленные изменники не уходят от жены-то? А жены-изменщицы, которые мне часто пишут? Не уходят ведь и те, кто даже не женат, живет без детей просто так. Ну понятно, что дети многим мешают уйти, но ведь и без детей такая же история.

Понятно, что может быть такое, что реально разлюбил и боишься сказать, боишься потерять зону комфорта. Но все же в итоге, если правда разлюбил, то ты уйдешь к тому, кого любишь.

Но чаще всего человек просто изменяет и все, потому что может!

При этом он может вас любить, просто самоутверждается, прокачивает самооценку или банально получает удовольствие. Может, он/она сексторчок, короче, причин может быть миллион и не какая-то одна. Ментальное расстройство тоже может быть причиной (у людей с ментальными расстройствами буйное либидо).

Почему изменяющий не бросает постоянного партнера, ну потому что есть такое явление, у которого нет определения, но оно больше, чем любовь, больше, чем страсть, больше, чем ревность, больше, чем все. Когда понимаешь, что с этим человеком ты будешь жить как минимум большую часть жизни, а с другими не будешь. Слова для этого нет, а чувство такое есть, и забавно, что это слово не «любовь».

Но проще, конечно, повесить на изменщиков ярлыки мразей и жить спокойно, но жить спокойно вы не будете, потому что знаете, что не все так просто.

И вот тут как раз тот случай, когда дело скорее в изменяющем вам человеке, а не в вас, поэтому это просто пиздец читать вот эти мануалы типа «попробуйте стать красивой, может, он не будет изменять». Будет.

Попробуйте просто быть собой, жить своей жизнью и послать на хуй всех, кто делает вам больно – вот единственный более-менее уместный совет.

Я была женой, была любовницей. Больше всего мне понравилось играть в Диабло.

Авторка одного знаменитого и наводящего ужас канала просит уточнить, что если мужик изменяет своей женщине, то рано или поздно он от нее все равно уйдет (или изменщица уйдет), я говорю «ну этот уход же может длиться годами», а она «да, поэтому я экс-любовница, не захотела ждать, но он уйдет все равно к какой-нибудь другой». Так вот то, что может длиться годами, в моем представлении означает не уйти никогда. У вас две жизни, что ли? Если через полгода-год измен так и не ушел, то вряд ли уйдет, обычно на то, чтобы понять, что ты разлюбил десять лет не требуется, боюсь, и двух дней хватает, чтобы понять. Просто боишься себе признаться.

И я говорю скорее тут о том, что есть постоянные люди и есть непостоянные, полигамные, им приходится прятаться, особенно женщинам, потому что они запрещены и не соответствуют традиционным ценностям.

И я очень против патриархальных советов женщинам типа «ты виновата, что он изменяет, и ты виновата, что он тебя бьет». Ну конечно, ага.

Не буду описывать кучу историй, когда женщина пыталась быть идеальной и была, а он все равно ушел в никуда, сказав, что искры больше нет.

Так что я тут больше про изменщиков, а не про тех, кто разлюбил. Когда разлюбил, можешь и просто в никуда уйти. А также я понимаю, что это болезненная тема, мне тоже неприятно. Но я живу по принципу Кандинского: то, о чем нельзя говорить, нельзя и молчать.

Я думаю, так бомбит от тем про измены именно у мужиков, потому что это слегка ломает картинку идеального патриархального мира, где папка нагулялся и пришел домой, а мамке погулять нельзя, мамка должна пельмени лепить и плакать по ночам. Ну извините, что женщины вдруг поняли, что тоже могут делать что хотят и когда хотят. Понимаю, что это все плохо сказываетя на традиционных ценностях (да и хуй с ними). Вырастут какие-нибудь еще ценности у нас, не переживайте. Лишь бы не лживые и не лицемерные ценности, как сейчас. Прикол еще в том, что сама-то я весьма постоянная, у меня партнеров по жизни было мало, редко влюбляюсь, хотя очень люблю флиртовать (ну и я в браке сто лет). Это ответ на мучающий многих вопрос: гуляка я сама или нет. Я половину беру на себя, повествую как бы от себя об опыте и историях других женщин. Просто они боятся расчехлиться, а мне не страшно взять огонь на себя, я давно в Интернете, обожаю всех бесить. Если надо для этого выступить в образе развратницы – я с радостью! Я могу и не такое якобы про себя наговорить (приписать чужой грех), лишь бы общественность растревожить и указать этой самой общественности на ложь и гниль, которая творится под оберткой. Какая разница с кем произошло – если произошло. Очевидно также, что я не могу выдавать кого-то и делать так, чтобы человек понял, что речь идет о нем или о ней, и слегка меняю лицо или детали события (интерьеры, так сказать). Таким образом, вы не узнаете, какие истории произошли именно со мной, а какие с подружками. Иначе бы читающие меня друзья быстро всех распознали и сломались бы последние семейные ценности. Ну и тайны же не мои, я могу только за свои тайны отвечать. Мы поэпатировали и поэпатируем еще. Пока мир с удивлением узнает, что женщины, оказывается, любят секс и, может быть, хотят его даже больше, чем мужчины.

Пора поговорить на тему, на которую мало кто хочет из-за слатшейминга говорить – женские измены.

А то теперь женщины стали самостоятельные, как и мужчины, и у них появились такие же, как у мужчин, развлечения (карты, деньги, два ствола или два пениса).

А слабоумная средневековая философия осталась в прошлом.

А то вы так и помрете в церковно-патриархальной лжи типа «если женщина хочет много секса, значит она одержима бесами», «от всех болезней женщине надо рожать ребеночка» или еще какая там хуйня у них в голове. Опять же 21 век, а так называемые «психологи» заявляют в журналах, что женщина, которой не интересны дети и семья и ТОЛЬКО ОДИН ПОВЕЛИТЕЛЬ МУЖ – это ошибка природы и посланник ада (слава матери нашей Лилит, таких женщин много и будет еще больше. Их и всегда было много, просто теперь змейки выползли из-под сапога).

За века рабства женщины научились легко относиться к мужским изменам, а мужчины как огня боятся и ненавидят своенравных и свободолюбивых женщин – по одной простой причине: мужчины живут в патриархальной лжи, согласно которой, если женщина тебе изменила – значит ты не мужик, она тебя не уважает.

И, кстати, от этой старой философии страдают больше как раз нынешние мужчины. У меня друг натурально поехал головой от того, что его крутая и успешная жена ему изменила и ушла.

Мужская самооценка крепко привязана к этой херне, что если тебе изменила любимая – ты не мужик.

При этом, когда этот глупый патриархал сам изменяет своей жене, то ему и в голову не приходит даже, что это значит, что он ее не уважает. Невероятный бред, лицемерие и двойные стандарты.

За века патриархата женщины научились, как пишут в мизогинных женских журналах «быть мудрыми» – прощать измены мужа, ждать у окошка, ронять слезинки в борщ». Теперь ваша очередь, дорогие мужчины, учиться «быть мудрыми» и ронять слезинки в борщ.

Так вот, сейчас будет страшный инсайд, даже сразу два:

– Самая сильная тоска всегда беспричинна.

Почему чаще всего мужчины изменяют женам? Да просто для веселья, хочется новой страсти, новых ощущений, нового тела, новых разговоров, нового чувства влюбленности. Новая влюбленность – лучшее лекарство от экзистенциальной тоски (вот такое человек ущербное существо, уж такого создали).

Человек чувствует, что скоро умрет и силы его увянут, и ему хочется откусить побольше торта перед старостью и забвением.

Кто-то топит свою экзистенциальную тоску и страх смерти в детях, а есть такие женщины, которые слишком любят себя, и не хотят гробить свою красоту в детях и в какой-то чужой жизни, а не своей.

Представьте, есть умные высокоинтеллектуальные женщины, которые, как и мужчины, легко получают от жизни, что хотят, и поэтому просто мучаются от скуки и бессмысленности бытия. Да, представьте, можно быть красивой, успешной, умной, обожаемой мужиками и быть при этом феминисткой и маяться от «мужских» проблем (в это невозможно поверить, но вы попробуйте посмотреть дальше своего одинокого патриархального пениса, и вы это поймете).

Значит ли, что изменяющий мужчина собрался уходить от жены или не уважает ее? Вообще нет. Иногда – да. Но чаще всего нет.

Поэтому если вы ждете, что женатый мужик с детьми уйдет от жены, потому что она какая-то там ущербная, то вы, скорее всего, ошибаетесь. Не уйдет. Ведь она – платформа для его спокойствия и счастья. Не будет платформы, откуда он будет прыгать в измены? Будет уже неинтересно.

Абсолютно счастливый в браке муж может изменять гораздо чаще, чем несчастный.

Абсолютно счастливая в браке жена может изменять, абсолютно несчастная – просто не сможет это делать настроения не будет. А нет настроения – не будет и поклонников, не будет лишней новой страсти, из нее не будет фонтанами бить секс. Обожаемая женщина и обожаемый мужчина всегда сияют, и к ним автоматом липнут люди. Это чистая логика.

Больше всего мужчины боятся поверить и признаться себе, что женщина, как и они, может изменять не потому, что ей чего-то не хватает с главным партнером, а просто от избытка сексуальности, от избытка любви, эйфории, от избытка ощущения своей красоты и охуенности. Избыток чувства великолепия плюс очень короткая тупая бессмысленная жизнь дают такой результат. И неуемность, и жизнелюбие, жажда сожрать весь мир, проглотить его. Прикиньте, жажда выебать весь мир есть не только у мужчины, но и у женщины. Ужасно, да?

И простите, но не все настолько повернуты на детях, и не все могут свою экзистенциальную дыру заткнуть детьми (бедные затыкающие все дыры дети).

Кстати, менее кощунственно заткнуть свою экзистенциальную дыру новым любовником, а не ребенком (ребенок под вашей ответственностью, а любовник – нет).

Это элементарная логика: если я страдаю в отношениях, я точно не поеду никуда сиять и заниматься другими кавалерами. Если я счастлива и обожаю себя, ко мне, конечно, сразу приковывается мужское внимание, и мне, конечно, хочется сразу свой мешок лишней любви и счастья подарить какому-нибудь милому парню, который смотрит на меня с восхищением и нежностью.

И наоборот, некоторые мои подруги, склонные полжизни убиваться по одному козлу, они даже когда стараются изменить (хоть назло), ничего не выходит. Потому что липнуть к тебе поклонники будут только когда ты в гармонии с собой, когда ты обожаешь себя и когда твоя самооценка как раз не зависит от того, что о тебе скажет тот, на кого прольется случайный дождь твоей любви.

Или что там скажут бабки у подъезда.

Представьте, что завтра вы умрете, а у вас так и не было ни разу романтичного секса где-нибудь в неподходящем месте и с неподходящим человеком. Жизнь надо прожить так, чтобы всем вокруг было мучительно больно от того, как вам хорошо. Будьте гедонистками, требуйте невозможного.

Есть люди, которых слишком много для одного человека, и есть люди, которых слишком мало даже для одного.

Почему мужчины так боятся малейшей легитимизации женской полиамории и женских измен? Почему они с такой ненавистью относятся к феминизму? Потому что боятся потерять контроль над женщиной, над ее головой, ее жизнью. Как так, женщина выйдет из-под контроля и сможет найти что-то лучшее, чем просто быть моей женой?

Потому что мужчины верят в эту чепуху, согласно которой женщина может изменять только тому мужчине, который плохо трахается или какой-то личностно неполноценный.

Все мужики как огня боятся, что кто-то подорвет их уверенность в себе, поставит под сомнение всю их крутость и все их достижения просто тем, что переспит с кем-то другим.

Успокойтесь уже и поймите, что человек уходит от вас не потому, что вы хуже другого, а просто потому, что тот – другой. Не хуже, не лучше, а другой. Есть шоколадное мороженое, а есть фисташковое. Шоколадное мороженое не становится хуже, если сегодня я выбираю фисташковое.

Мужчины могут же любить двух женщин? Могут. Вы не уважаете какую-то из них? Не считаете женщиной? Ну вот и женщина может любить одновременно двух мужчин. Отношение к вам может быть никак не связано с отношением к другим людям.

То же самое с лучшими друзьями. У вас есть два друга, вы то с одним, то с другим проводите время. Вы кого-то меньше уважаете из них?

Просто мы выбираем спутников по текущему настроению, по текущим задачам. Сегодня вам по пути со мной, завтра вам по пути с кем-то еще.

Конечно, церковь-государство боится, что рухнет фундамент, удерживающий семьи и дающий рабов (этот фундамент – женская «мудрость», женщины-терпилы). А если женщины перестанут быть терпилами и начнут просто наслаждаться любовью к себе – все рухнет. Ну и прекрасно. Пусть рухнет.

Потому что любые семьи и отношения должны держаться на взаимной любви, а не на том, что кто-то молчит и терпит, или детях. Вы либо хотите быть друг с другом, либо не хотите, а «склеивать» себя детьми и религией – глупо и стыдно. Это для слабаков. Свобода – это страшное одиночество, нужно быть очень сильным, чтобы научиться жить в Свободе. А жить в тюрьме по чужим правилам любой дурак может.

Важное уточнение, я говорю пока именно про новые влюбленности, а не про секс ради секса. Например, я, несмотря на периодические соблазнения и на то, что дико люблю флиртовать, много лет живу и сплю с одним мужчиной. И если решалась или решаюсь на измену, то точно только если влюблюсь. Влюбляться во всех подряд не получается. То есть лично мне интересны именно эмоции, а не секс ради секса. Но и секс ради секса я никак не осуждаю, конечно, просто кто-то охотник за эмоциями, а кто-то охотник за чистым сексом, это нормально. А кто-то просто в Диабло играет.

Даже жалко бедных патриархалов, хотели написать мне «ничего, выйдешь замуж – успокоишься, перестанешь быть феминисткой», а я уже сто лет замужем. К чему бы им доебаться бедным.

Все аргументы у них против феминисток отобрали. И жирной не обозвать, и недоебанной, и неудачницей. Что бы вам подкинуть… о! Меня в детстве наряжали в костюм кота! Думаю, тогда что-то пошло не так…

Понимаете, тут уже даже дело принципа – «шлюхой» надо если не быть, то хотя бы казаться – это знак протеста против навешивания ярлыков.

Государство уже залезло к женщине в трусы, в некоторых регионах не делают аборты, по телеку Мизулина несет ад, что женщину можно ударить в рамках воспитания, что, если у женщины нет мужа и детей, ее надо лечить (а лучше сжигать).

Все, абсолютно все пропитано тупой мизогинией, непониманием и незнанием женщины.

«Психологи» впаривают невыносимую хуйню, что если женщина полигамна, то она тоже больна, а мужчина, значит, здоров.

Все люди разные, а женщины – тоже люди, и тоже разные. Не вешайте свои шаблоны на других, ну а если вешаете, не удивляйтесь, что они рвутся.

Пока женскую психику и психологию не будут изучать не через призму «все твои проблемы от того, что ребеночка нет» – говорить не о чем тут, это просто глупо, опираются на учения женоненавистников прошлых веков, которые думали, что женщина – это такая умная собачка и от душевных хворей ей надо прописать таблетку от блох.

Все это дерьмо написано мужчинами и через призму восприятия мужчин, уже ведь изначально не объективно, никто не спрашивал женщину, почему она совершает тот или иной поступок и что она чувствует, все написано на домыслах.

Давайте я сейчас напишу книгу по психологии мужчин, что все ваши проблемы от того, что у вас ребеночка нет и еще потому, что вас в детстве наряжали в костюм кота. И пару глав на тему вашего пениса, конечно, которого у меня нет, но я все равно знаю, как он вами управляет. А также с детства слышу это тупое «ничего, выйдешь замуж – успокоишься». Я поступила в универ, мне говорили: «да зачем, выйди замуж – успокоишься», я пошла работать – «да зачем, выйди замуж – успокоишься», я вышла замуж – «да зачем, роди успокоишься».

Я хочу, чтобы девочки стреляли в лицо тем, кто говорит им «успокоишься», чтобы эти «всезнающие эксперты» уже сами навсегда успокоились.

А меня можно успокоить только выстрелом в голову (двумя).

При матриархате откроем школы «куколдов», где мужчин будут с детства учить исполнять свое мужское предназначение: терпеть измены и ебанутый характер жены, прекрасно готовить, уметь вести интересные беседы, смотреть за детьми, молиться богине и матери нашей Лилит.

А если мальчик захочет учиться программированию – ну надо понять сначала – повеселит ли это его будущую супругу?

А если мальчики захотят независимости и самостоятельности, мы должны сначала понять, не повредит ли это семейным ценностям? А кто будет сидеть с ебучими детьми и создавать ебучий уют и ОЧАГ?!

Сегодня мальчик хочет учиться программированию, не жениться и трахаться с разными партнершами. Что дальше? Станет шлюхой?! И будет оскорблять богиню нашу?! Наши религиозные ценности?!

На школьных собраниях будем говорить: ну то есть как это мальчик не хочет исполнять свое предназначение? В нем это заложено от природы. Просто он еще не встретил нормальную женщину.

Вы знали, что Богиня создала мальчиков более вариабельными, чем девочки, чтобы они могли удовлетворить слишком высокие запросы девочек? То-то же. Природа все очень хорошо устроила.

Вообще удивительные люди, конечно, пошли – так боятся чувств и привязанностей, что готовы ебать мертвого осла, лишь бы не тех, кого действительно любят.

Причем по такой стратегии теперь вдарили не только мужчины (которые испокон веков боятся чувств как огня), но и женщины. И теперь пиздец становится еще веселее (а мне бы только побольше пиздеца).

«Если еще раз с тобой пересплю, я умру. Поэтому прошу меня извинить, но я поеду сейчас бухать и ебаться вон с той безопасной для моих чувств персоной». Главное в жизни – безопасность.

Где дух старой школы, ребята? Как насчет вступить отношения с неподходящим сложным человеком, сходить с ума, страдать, продать почку, поселиться в коробке под его/ее окнами? Расставаться, сходиться, орать друг на друга, ненавидеть. Украсть его хомячка! Хорошо же.

Писать ему сообщения с телефона соседки по палате в психиатрической клинике. Отправить три прощальных письма! Четвертое принести ему лично на работу (если убежишь от санитаров).

Пару раз покончить с собой в конце концов!

Я примерно так и делаю, когда влюбляюсь. Слава богу, за жизнь это случалось редко, но мужикам, по-моему, нравилось.

У (моего) мужчины в жизни должен быть человек, которому он будет с любовью говорить «как ты меня заебала».

Причем, когда исчезаешь из жизни этого, которого заебала, он давай сразу сам объявляться и спрашивать: «а где ты?». Я ему: «ну я жду, когда ты от меня отдохнешь, идиот». А он: «да я и не устал, дура». Что это, если не взаимоуважение?

Что же с нами стало, мы рабы комфорта и зоны безопасности, боимся и избегаем людей, которые внутри нас все переворачивают, подвергают сомнению все наши ценности.

P.S.: не убивайте за пропаганду токсичных отношений и сталкинга!

Описанные случаи – взаимная любовь, все участники событий живы и даже счастливы («к сожалению», хочется добавить)

Мне с укором говорят, что я учу женщин ЭГОЦЕНТРИЗМУ. Вот этим я вообще горжусь, да. Эгоцентризм – это то качество, которое в женщинах исторически выжжено и вытоптано, даже вроде бы образованные и умные женщины все равно считают, что они должны быть тупым приложением к мужику. Им бы не помешало немножко эгоцентризма и спросить себя: «а мне-то нужна вся эта хуета?» Быть покорной, тупой овечкой, сидеть жрать ему готовить, ждать пока он наебется с другими бабами, ну, например.

Постоянно строить из себя нежную принцессу, если я тоже чувствую себя уставшим куском слона? Кто чаще уступает в отношениях? Кто прогибается под «сложный» характер любимки чаще? А с какого хуя, кто-нибудь думал? Хер с ним с равноправием, но как насчет элементарной справедливости? Говорит, «пишите тогда не только, что делать, если хочешь убивать, а что делать, если заставляют убивать, а ты хочешь любить». А вы в курсе, что этому посвящены все вообще женские журналы и так? «Как ублажить любимку и как сделать его счастливым». А где в этом гламурном слабоумном говне вообще женщина сама? Где ее личность? Ее характер? Ее страхи, переживания? Ее заниженная самооценка, например, которую впору вешать на резиночки, потому что каждый день от кого-нибудь да услышишь: «В 25 лет еще не замужем, бедняжка, может, тебе к врачу сходить?».

Это вообще целая каста уже таких мужиков, которые, если видят женщину с мозгами и при этом не страшную, сразу с ума сходить начинают, ненавидеть, бороться. Реально даже смешно наблюдать, как против меня некоторые ищут аргументы. Один мучился-мучился, но все не мог подобрать нужное оскорбление, вроде не жирная, не одинокая, бля, к чему бы доебаться… О! Хачиха! Это на сегодняшний день самый сильный аргумент против меня у «самой умной половины человечества».

Привилегии – это когда ты украшенье коллектива, а на должность руководителя тебя серьезно не рассматривают. А права – это когда тебя рассматривают на должность руководителя коллектива равно мужчинам претендентам. И ты не украшение коллектива, ты полноценная личность и профессионалка.

Не будем брать ситуации, где мужчина избивает или насилует женщину в семье, возьмем обыкновенный развод. Вот она вчера была еще ангел, а сегодня стала ебать тебе мозги, что ты должен ее обеспечивать, а сама не работает и не хочет, например. Ты пытаешься как-то соответствовать, она тем временем находит другого мужика, заводит роман, разбивает тебе сердце, издевается, ты на нее орешь и даже грубо толкаешь пару раз. Потому что она доебывается, продолжает трахать мозги и не исчезает никак из твоей жизни.

Или вот еще такой момент, я видела много раз, как женщины очень даже не по-детски дерутся и натурально бьют своих «любимок», не говоря уже о том, что она изменила, и она же будет еще стоять над тобой и провоцировать словами: «а че ты мне сделаешь?».

Есть такой типаж, да – пырнет тебя ножом и тебя же заставит извиняться.

Тут мужчины попадают в ловушку бездействия и благородства, а женщина вроде как хотела прав, а получает вместо них привилегии – «быть женщиной» – значит быть неприкасаемой.

Так вот лично мне кажется, что вместе с правами женщина получает и ответственность, но вот брать эту ответственность она все еще не хочет чаще всего.

То есть, если я вступаю в срач с мужиками в «Твиттере», я не жду, что они меня пожалеют, мы сремся, обмениваемся говном, все получают сполна. Если я начинаю первой, то я несу за это ответственность. Начала первой, получила оскорбления в обратку, и я не имею права уже включать «женщину», мы ругались на равных.

То же самое с драками – я не лезу первая драться – потому что? Я могу получить обратку. Готова я получить обратку и не включить при этом «женщину»? Пожалуй, в физическом столкновении – нет. Значит, я беру на себя ответственность за свой поступок и не ною, если решу иначе.

Аналогичные ситуации, когда женщины говорят о своем браке, как будто бы их заставляли выходить замуж под дулом пистолета.

Да, бывает, когда заставляют, но мы не рассматриваем сейчас эти ситуации.

Но вообще по совести, ты выходишь замуж за кого-то, ты принимаешь это решение, и ты тоже несешь за это решение ответственность. Если ты считаешь себя равной мужчине личностью, которая сама умеет думать и действовать.

Еще, признаюсь, мне неприятны содержанки-принцессы, женщины, которые считают, что им все должны, а особенно их мужик, даже после развода обязан их содержать почему-то. Мне, как человеку, который содержит себя и семью сама, тяжело понять и принять позицию «вы мне все должны».

Да, мужская половина за века женского рабства нам сильно задолжала, но стоит ли спрашивать теперь об этом в такой неконструктивной форме?

Ну и любые выебоны хорошо бы начинать с финансовой самостоятельности все-таки. Или не начинать эти выебоны, а жить дальше по уши в патриархате и привилегиях.

Но это действительно сложно – выбрать между правами и привилегиями. Хочется и того, и того, и побольше и вон то розовое платье еще.

Что я могу сказать насчет «что делать с сексистами на работе» – кусайтесь, огрызайтесь, боритесь. Доказывайте.

Можно, кстати, судиться, по закону вас не имеют права дискриминировать (выкладывала тут истории, женщины выигрывали суд даже за право работать на «запрещенной» для женщин работе).

В 23 года мне дали ответственную руководящую должность в известном агентстве, у меня было 7 человек в подчинении, и один из них (мужчина) сразу выразил так сказать вотум недоверия и хамски демонстрировал его мне. Я могла бы его просто задавить или уволить, но я настоящий воин, и победа для меня – это переубедить врага и влюбить его в себя (по-человечески, не обязательно эротически).

И вот я мягко и вежливо дала ему непростое задание, он сказал, это сделать нельзя, невозможно, я ответила: «ок», – сделала сама и показала, что это еще как возможно (представьте, с каким победоносным улыбающимся лицом я над ним стояла).

Следующее задание он уже захотел выполнить сам (война разгорелась, теперь уже ему надо было доказать мне, что он хороший работник, а не чмо и трус. Ему захотелось доказать, что он круче меня).

Потом наступила, конечно, третья стадия: он меня зауважал, и мы подружились). Стал слушаться уже без всяких выебонов. Все это время остальные наблюдали и ни у кого желания бунтовать и соревноваться со мной не возникало (надо сказать, я просто со всеми подружилась, я за мир и дружбу, самоутверждаться за чужой счет я не собиралась).

В другой компании я была единственная руководитель-женщина среди руководителей-мужчин. Ставила их на место точно так же. Если нарывались и что-то плели против моего отдела или переходили на сексизм – мягко намекала, что все косяки их отделов очень быстро всплывут на столе гендира (потому что «я же женщина» и за свои эмоции не отвечаю. Хотят женщину – получат в полном объеме).

Все косяки я бережно сохраняла в папочку «Компромат».

Довольно быстро они все стали шелковыми, и мы прекрасно работали по моей схеме (а одна из моих задач была – как раз внедрить и выстроить нормальные схемы коммуникации между отделами, чтобы все работало как часы).

И все заработало как часы. Да, сначала был классический бунт «что еще за телка, что она может понимать, давайте ее опустим», потом смирение.

Многие шутили потом, что стадии знакомства со мной можно описать классической схемой знакомства со смертью: отрицание, гнев, торг, депрессия, смирение).

Многим мужчинам правда тяжело принять, что женщина может работать лучше, чем они и еще управлять ими. Ну ничего, давайте им поможем.

На войне как на войне, будьте во всеоружии, нытьем и обиженным личиком ничего не добьешься (даже красивым).

Как однажды справедливо заметила Дэйнерис не желавшим слушаться ее мужикам: «Нет, вы не будете мне служить. Вы умрете».

Некоторые думают, что феминизм – это когда женщина всегда права (даже если не права). Но при этом они против сексистской поговорки: «Если женщина НЕ права, мужчина должен попросить у нее прощения». Просто у большинства пока именно такое представление, как в этой поговорке.

Вот я размышляю, как так-то? Я считаю, что женщина, как и мужчина, может быть не права, а может быть права, и никакие унизительные скидки в этом вопросе ей выдавать не надо. По-разному бывает.

Поэтому я предпочитаю называться сатанисткой, а не феминисткой. А то дико заебывают эти разборки, где правильный и неправильный феминизм. Если правильный феминизм – это когда женщина всегда права, даже если не права, то я сатанистка и не считаю женщин настолько ущербными, что с ними надо всегда во всем соглашаться, как с полоумными. Просто на любую критику в сторону женщины поднимается сразу волна либо «вы прогибаетесь под мужиков», либо «как вы можете, это мизогиния». А по-моему, мизогиния – делать из женщин неприкасаемых инвалидов.

Я просто поклоняюсь демонической Лилит (первая жена Адама, по легенде восставшая против Бога и против мужа, стала демоном), восставшей против Господа, мужа и господина и всех, кто еще не восстал, призываю бросить все дела и дичайше восстать!

Знаменитый сериал феминистки Ланы Дэнем, показывающий, наконец, женщин такими, какие есть, без прикрас.

Особенно интересно разобрать серию про феминизм: на известного писателя жалуются дамы, что он типо заставлял их с ним спать, но это не совсем так, как подается конкретно в этой серии.

Если бы сами женщины не воспринимали секс как жертвоприношение мужчине, то многих обид бы не было. Если не «самавиновата», а действительно сама с ним пошла, сама взяла его за член, все произошло, утром ты понимаешь, что не надо было этого делать, но уже поздно. И вместо того, чтоб отряхнуться, оставить в сердце милое воспоминание о нелепом сексе и о том, какая ты клевая легкомысленная шлюха, женщина, прежде всего, сама себя осуждает, винит и ненавидит (он же не сказал «спасибо» за секс).

Да прекратите просто ждать этого «спасибо» и этого одобрения. Нужны какие-то новые координаты для формирования женской самооценки. И это не мужское одобрение в виде «ладно, я тебе еще позвоню».

От того, что какой-то мужик подумает, что ты тупая шлюха, не должна зависеть твоя самооценка. От того, что кто-то не позвонил – тоже. Ты остаешься той, кто ты есть вне зависимости от этого. Собака лает, караван идет. Будьте караваном, а не собакой.

Вот главная хорошая вещь, которая пропагандируется в сериале, что девочки как раз учатся не зависеть от одобрения и поглаживаний. На этой игле мы все плотно сидим, но пора с нее слезать.

Теперь у нас есть для этого возможности, не у всех и не так много, но уже есть. Можно зарабатывать, учиться, быть независимой, а значит, не подвязывать свою самооценку к мнению любого мужика, которого вы подцепили по пьяни на одну ночь.

И «шлюхой» быть не стыдно, и «плохой матерью» тоже. В сериале еще есть хорошая фраза: «У хороших родителей часто вырастают какие-то придурки».

Мои родители безумные, неправильные, и я рада, что они были такими. Что мама была по меркам общественности «плохой» – циничная и веселая санитарка морга.

Вы никому не должны быть хорошей и носить белоснежный фартучек и печь печенья в волшебном лесу, будьте собой.

У меня подружка говорит: «Но я работаю по ночам и слушаю тяжелую музыку, как ребенок будет расти?». Нормально будет расти, рокером или маньяком. Ничего страшного, планета перенаселена, подумаешь, вырастет у нас мамкин санитар леса.

Вот есть ошибка выжившего, а есть ошибка отличницы – это когда сильная, красивая и слишком великолепная женщина стыдится того, что она такая крутая и пытается поменьше отсвечивать, чтобы не спугнуть или не вгонять в рефлексию мужика.

И все это знают, и все молчат, потому что боятся, что у мужиков от удара по их самооценке пенис стоять не будет, а это сегодня, пожалуй, единственное, что нам от мужиков нужно (все остальное мы умеем делать сами, да в общем-то и выебать себя тоже можем сами, просто должны же мужики хоть что-то делать).

И вот я вижу кучу прекрасных женщин, которые зачем-то пытаются стать похуже и послабее, чтобы не расстраивать мужика, такого хрупкого и нежного, вдруг он догадается, что он тут не самый умный и талантливый, вдруг он поймет, что ты смеялась над его шутками просто, чтобы он веселее ебался, вдруг он узнает, что ты больше зарабатываешь и покончит с собой. Нельзя, девочки, нельзя. Мужики быстрее и чаще умирают, мужики спиваются, им реально тяжко среди нас, понимаете. А тут вы еще со своим интеллектом, красотой, успехами на работе (не охуели ли вы?).

Шубы себе сами купили, тачки тоже. Мужик не поймет, зачем он вам. Его воспитали в этих тупых патриархальных традициях, что у женщины должна быть какая-то проблема: с головой, с деньгами, с родителями – и он должен помогать ей их решать или просто гладить по голове и наслаждаться своим доминированием и великолепием – какой он решатель проблем. Вот он какой, богоравный.

Поэтому женщины с проблемами, особенно красивые и грудастые с пухлыми губками, часто пользуются популярностью – да, потому что на них хорошо самоутверждаться.

Но что делать с такой же красивой и грудастой женщиной, но без проблем? Если она все проблемы решила и решает сама? Она что, охуела совсем? А как же мужик будет самоутверждаться? Вы подумали о мужике? Эгоистки! Срочно придумайте какую-то проблему и начинайте картинно ныть.

Я вспоминаю сколько раз приходилось слушать нытье мужиков на какие-то совсем незначительные проблемы, на то, как боялась задеть их хрупкую самооценку сравнением, например, с другим мужиком – и думаю, так кто из нас ранимый пол? ЧЕЙ ПОЛ ПАДАЕТ ВСЕ ВРЕМЯ?

Женщины веками изображают из себя перед мужиками слабоумных, чтобы милый был счастлив и не боялся. И мужики реально поверили, что мы такие и есть. Фарфоровые безмозглые куклы (но теперь ученые нас разоблачили и выяснили, что интеллект у нас такой же, как у мужиков, и никаких биологических предрасположенностей к тупизне у нас нет, только социологические).

Паника, ужас, феминистки хотят отнять нашу доминантность!

Я смотрю на то, как российские женщины панически боятся обидеть мужиков или как это говорит Мизулина «лишить их самоуважения» и задаюсь вопросом, а про кого на самом деле фраза «ебу и плачу»? Кто кого ебет? И кто плачет?

Вот она простая среднестатистическая российская женщина, вынужденная казаться слабой, оттарабанила на унылой работе, пришла домой: оттарабанила всю домашнюю работу, занялась детьми и еще поиграла в психолога с мужем – у него там какие-то проблемы на работе: надо подпитать его уверенность в себе, поднять его самооценку, а то ебаться не будет или загнется совсем на хуй от депрессии. А ты потом с кредитами ебись. Улыбаемся и пашем, девочки, улыбаемся и пашем.

И вот я слышу то от Лободы, то от Горбачевой, прекрасных сильных женщин, то, что они стесняются быть сильными. Типа раньше женщина сильной не была, а теперь стала, и надо как-то все равно не отсвечивать. Но женщина всегда была сильной и выносливой даже просто потому, что ей тупо приходилось больше терпеть.

Я не понимаю, зачем вы стесняетесь быть теми, кто вы есть?

Сколько будет продолжаться этот цирк?

Мужики сильнее физически, да, но точно не морально и в этом вся трагедия и диссонанс.

Сильные роскошные женщины зачем-то в панике бегут на курсы какой-то сраной женственности, чтобы там научиться не отсвечивать и своей уебищностью очаровать мужика. Но драма в том, что этим всем их не очаруешь – ебаться они будут всегда с сильными и роскошными, а жениться, скорее всего, будут вот на таких не отсвечивающих, так уж пока воспитаны массы.

Но это не значит, что вы должны перестать отсвечивать или быть собой. Вы не приложение для мужика, вы отдельная личность и если вы охуевшая, то ему придется с этим смириться или уйти.

Я, надо сказать, всегда была такой, какая я есть, а я бываю просто адовой – и ничего, все терпели меня и терпят, и любили и любят. Я могу, например, названивать любимке, чтобы узнать, прочитал он мое прощальное письмо или нет. ПРОЩАЛЬНОЕ. Два раза в неделю пишу, я очень драматичная женщина, ору, ругаюсь, ну никак не соответствую понятию «мудрая женщина». И ничего – и прекрасно. Зато я обожаю секс и у меня отличное чувство юмора, два дня скандалю, два дня хохочу (чертова биполярка). И проблемы свои я умею решать сама, я очень сильная.

Не исключено также, что ситуацию с ужасным характером спасает моя роскошная грудь.

Но мы пришли к парадоксу: самые красивые успешные и уважающие себя женщины с трудом находят себе партнера под стать, партнера, который бы не пытался переделать их в тихих овечек, переделать их под себя. Мужчины привыкли, что женщина должна быть красивым приложением, должна делать всю эмоциональную работу, терпеть, молчать и любить. И быть, конечно, послабее. Но что же делать, если сильных женщин на самом деле даже больше, чем слабых?

И мы об этих доказательствах поговорим.

Меня часто спрашивают: «Почему бы тебе не пойти на хуй?» и «Как создавать длительные отношения и связь с человеком?». Так вышло, что у меня почему-то действительно почти никогда не получалось стать героем пресловутой пьесы «после секса он не позвонил», скорее, наоборот, я героиня, которую мужчины спрашивают: «Почему мы только трахаемся и совсем не разговариваем, милая?».

И если до секса это обычно общение в духе «ой пошла ты на хуй, Залина, ничего ты мне и не нравишься», то после – «хочешь пожарю тебе курочку, милая? А хочешь в кино пойдем?». Впрочем, все равно с «ненавижу тебя, вот твоя курочка».

И это при том, что в сексе я обычная котлетка, даже не киевская (хотя, конечно, горячая). Но все же, знаете, не ростбиф и даже не цыпленок табака! Значит дело тут не в сексе, подумал Штирлиц, а в чем-то еще.

Ну то есть я действительно думаю: «О, можно будет просто трахаться иногда с этим человеком» – и вляпываюсь в бурный роман или отношения. Обычно это начинается с «было очень круто, давай повторим», и ты думаешь: «Да че страшного может случиться, можно еще пару раз потрахаться», – а потом вы уже почему-то дарите друг другу подарки на Новый год, он готовит тебе праздничный ужин и ворчит, что ты совершенно ебанутая и совершенно не интересуешься его внутренним миром.

И кажется, что так было всегда.

В общем, не успеешь оглянуться, как вы уже вместе ходите за продуктами и вместе выбираете себе пассию для тройничка.

Причем ладно бы это случалось с парнями, которые и так давно хотели отношений, но у меня такое происходит обычно с бабниками или полиаморами, в общем, с людьми, абсолютно не страдающими от отсутствия внимания или секса (скорее, наоборот). Надо сказать, я в принципе гораздо легче и быстрее схожусь со сложными людьми, с такими, с которыми влипнуть в связь это еще надо умудриться, потому что эти парни, какими бы они ни казались веселыми и задорными, на самом деле очень закрытые, и так просто даже в коридорчик их сердца не попадешь (если, конечно, ты идешь в этот коридорчик не с пакетом тротила, как я. А у меня всегда с собой, кому отсыпать?)

Так что я делаю не так? Если брать инструкции из тупых мизогинных учебников с названиями типа «как не быть одноразовой женщиной, а быть хотя бы двухразовой» – я делаю не так абсолютно все. Абсолютно.

Начнем с самого страшного безрассудства – с того, что с самого начала не притворяюсь лучше или хуже, чем я есть, я показываю, кто я и какая сразу (ну ладно, кроме того случая, когда мне захотелось, чтобы красавчик из другого города так и не узнал, кто я).

Что это значит? Это значит, что я не притворяюсь умнее или не дай бог мудрее, или круче, чем я есть. Я не играю в эту игру «смотри-смотри, я понимающая, всепрощающая, очень тактичная, не задаю лишних вопросов, просто идеальная жена». Или «смотри, какая я взрослая и сильная, тебе не надо со мной нянчиться, хочешь дам тебе денег, а хочешь сделаю минет». Нет, никаких игр – я веду себя открыто и честно, примерно так: «ты че отношений со мной захотел, да? Что с тобой не так? А ты знаешь, что у меня очень плохие шутки? (демонстрирует), а знаешь, что мне нужно много заботы и нежности? (демонстрирует), а знаешь, что я буйная и могу устроить скандал ни с того ни с сего?» (демонстрирует).

Если человек по какой-то причине не хочет спасаться (самоубийцы, пишите!), значит есть смысл к человеку присмотреться и начать им искренне интересоваться, начать дружить. Если он даже после того, как поистерся после секса, все равно не убегает, возможно, пора даже начать доверять ему свои секреты (но тротил далеко не убирайте, на случай, если придется все-таки взорвать его вместе с секретами на хер).

И самое главное – удивительно банальное – но проблемное, что я обнаружила у других людей, у которых не получаются долгие отношения, оказывается, люди годами состоят в каких-то мутных связях по три года и не смеют даже выяснить, что между ними, собственно, происходит (!). Поэтому тут мы переходим к главному – к прозрачности отношений. Максимальной. Поверьте человеку, который состоит в счастливом (птю-птю) браке 11 лет,

Это не дружба, это не партнерство и даже не товарищество, это хуйня, обещающая стать токсичным пятном в вашей жизни.

Даже если вы редко встречаетесь чисто для секса, это не значит, что ваши отношения не должны быть прозрачными и понятными вам обоим. Это особенно всех начинающих в полиаморию касается. Вы хотите знать, что между вами происходит? Нравитесь ли вы человеку? Думает ли о вас? Испытывает ли к вам романтические чувства?

Спрашивайте. Вы хотите знать, есть ли у человека отношения/неразделенная любовь/сифилис, – спрашивайте прямо в лицо. Пожалуйста, не надо строить из себя умных, мудрых и всепонимающих. Зачем это? Для чего?

Самое умное решение – узнать все, что вас волнует сразу, а не гадать каждый раз после очередной встречи, а что же между вами происходит. А почему вот мы даже не трахаемся, а зачем-то играем в шашки. Или наоборот – почему изредка трахаемся, а больше ничего. Или почему ты пишешь мне такие сообщения? Что для тебя это значит? Говоришь ли ты такие вещи всегда и всем или нет? Это не страшные вопросы, и это не стыдно – пытаться понять, что человек чувствует и хочет вам сказать, как он себе видит мир и ситуацию. Чем раньше вы узнаете, тем меньше будет разочарований и пустых ожиданий.

Но взрослые люди почему-то предпочитают молчать и делать вид, что они либо неуязвимы, либо им неинтересно, либо им все понятно и так (ни хуя вам не понятно, спорим?). И если вы покажете свою уязвимость тем, что зададите волнующие вас вопросы, никто не умрет от этого. И корона ваша не упадет. И человек никуда не денется, если вы ему действительно нравитесь.

Хорошо, что у меня биполярка, и я, видимо, научилась говорить о своих чувствах и желаниях настолько четко и ясно, что близкие мне люди понимают мои состояния практически так, как если бы испытывали их сами. Например, «сорян, я могу во время психоза наговорить хуйни, так как мне бывает очень плохо и тяжело себя контролировать, поэтому я не буду появляться в сети какое-то время, не обижайся, я не игнорю тебя».

В то время как вполне эмоционально устойчивые и стабильные люди в большинстве своем все еще не умеют говорить ни о том, чего они хотят от партнера, ни о том, что их беспокоит, тревожит, смущает.

Если не знаете, чего вы хотите, то наверняка вы знаете, чего вы НЕ хотите. Я, например, честно заявляю, что мне бы от отношений хотелось много радости, внимания, и чтобы приподнималась самооценка, а если она не приподнимается, то, наверное, такие отношения мне не нужны.

И все-таки немного обещанных «доказательств любви», как обещала. Подсобрала для вас за свою долгую жизнь немного примеров и тестов.

Это все очень индивидуально и у всех людей по-разному, но все же какие-то общие приметы назвать можно.

Если человек вызывает вас раз в месяц или в две недели на поебаться – это вряд ли любовь.

Если человек не пишет вам через день и не говорит, какая вы охуительная или охуительный, и как он жаждет вашей встречи, несмотря на то, что вы уже начали вроде как спать периодически, – вряд ли будет любовь. Грубо говоря, если вы ему/ей не особо нравились до секс-моментов, то с чего бы после секс-моментов сильно понравитесь? Дело все же чаще в личности, а не в письке (к сожалению).

Если вам кажется, что у вас отношения, очень просто узнать и уточнить это по спискам приоритетов, если по приоритетам у человека вы стоите после всех друзей, всех знакомых и просмотров лучших коубов, – вряд ли это отношения. Если же человек может перенести важную встречу ради вас – возможно, вы для него что-то значите.

Если человек (уже состоящий в отношениях) внезапно все бросает и прилетает к вам в другой город и страстно целует вас на ветру – это уже похоже на влюбленность. Если не перестает с вами общаться после того, как вы ему устроили джихад, тоже похоже на влюбленность.

Если вы не хотите или не готовы к отношениям в стиле «вызову раз в месяц на поебаться» – не вступайте в такие отношения. Я в такие отношения не вступала без прохождения предварительного курса психотерапии (не берите на себя больше, чем можете вынести).

У нас была целая дискуссия в канале на тему «Почему человек исчезает и не пишет». Самый частый ответ на вопрос про «зачем пропадать на две недели, не отвечать, а потом спрашивать “че, обиделась?”» – что мужчина не такой многозадачный, как женщина, и он не может концентрироваться сразу на куче важных дел.

Кстати, если женщины более многозадачные, чем мужчины, то полигамными получается гораздо удобнее и легче быть женщинам. Мы можем делать хоть сто дел одновременно и воспитывать еще пятерых соседских детей. Не говоря уже о мультитаскинге в сексе.

Все понимаю, но лично мне, человеку, который обычно успевает делать две работы и отвечать на 20–30 сообщений в день, все равно не верится, что мужчина не может найти лишние 2 минуты, чтобы отправить какой-нить смайлик в ответ.

Ну то есть инициировать переписку, когда ты занят, конечно, никто не просит, но когда тебе не отвечают будучи явно не занятыми, это уже говорит все же о том, что человек просто не хочет отвечать. Может, не знает, что отвечать – да, мужчины туговаты, мы поняли, но, скорее, все же не хочет.

Когда хочешь отвечать, ты ответишь, я сторонник правила «хочу – значит смогу». Человеку, который мне важен, я смогу отвечать даже с оторванной рукой, ну, может, не в ту же секунду, но в течение дня пришью руку и отвечу, но это только мое субъективное мнение.

А вот от парней все больше утешительные мнения приходят, ну давайте утешимся, почему нет.

Выложу два ответа, ответ номер один:

Так бывает, когда флирт (переписка, заигрывание в сети и т. д.) сам по себе интереснее, чем встреча в офлайне и т. д. А так как мозг у мужчин может одновременно выполнять только одно дело, то, когда возникает напряженка по работе, на флирт уже может не хватить оперативки. Переписка глохнет ровно до тех пор, пока снова не возникает какое-то количество лишнего времени. Тогда можно снова посмотреть приколы в Интернете, почитать пару хороших научных статей о черных дырах, пополнить коллекцию мимасиков и, конечно, пофлиртовать.

Ответ номер два:

К последнему посту, у меня пару раз было так от недосамооценки – я просто сразу не верил, что достоин этой бабы и могу ей интересен быть, а когда она сама писала просто затуплял, потом через пару недель инфа проходила через инфоблокаду мозга в духе «хммм, она мне писала, наверное, я ей тоже понравился». Ну а дальше не признаваться же ей, что ты просто тупой и закомплексованный, фуфыришь яйца и пишешь небрежно: «Ну как ты там, обиделась, что ли?»

В Италии идешь, например, тебе встречные орут: «Бэлла». Ну я улыбаюсь, мол, си, чуваки, и иду себе дальше в прекрасном настроении.

Если не трогают, не оскорбляют и не хватают за руки, то что страшного? Даже приятно. Вот этот фанатизм какой-то в том, чтобы тебе не говорили комплиментов и не знакомились с тобой на улице, мне не понятен.

А где еще людям с вами знакомиться? В баре нельзя, на улице нельзя, в библиотеке вы тоже самодостаточная особа, даже если сидите там без трусов и без лифчика в прозрачном топе (хорошее начало для порно, запишите).

Дошло уже до того, что парни стали аккуратно спрашивать в личных сообщениях: «А можно написать, что я тебя хочу?». Ну почему нельзя-то? Иначе зачем мы все здесь, господи!

Ну понятно, что грубости не нравятся никому, сальные шутки тоже, но просто в комплиментах типа «ты такая красивая/горячая» нет ничего плохого и унижающего достоинство.

К тому же если я иду по улице без лифчика в милом прозрачном платьице, и у меня весело и отважно торчат соски, и вообще гиперсексуальный вид, я как-то должна быть готова к тому, что со мной захотят познакомиться. Познакомиться, не изнасиловать – это важное уточнение.

Понятно, что хотелось бы полного самовыражения и свободы, но когда свобода – это провокация для других, надо быть готовым к повышенному вниманию, ну то есть придется посылать и отмахиваться. Тут другое.

Бывало такое, что наоборот, чем скромнее и неприметнее я одета, тем сильнее хотят знакомиться. Так что я подумала, что развратная или дерзкая одежда – это такой отпугивающий сигнал насильникам, что ты не будешь молчать во время секса, а значит, быстро пошел отсюда. Такое ментальное послание: «Нет, я не жертва, жертва это ты». Пару раз помогало избавиться от опасных типов. Иногда чтобы отпугнуть хищника, надо самому притвориться хищником.

Но в любом случае всегда можно сказать: «Я не хочу знакомиться и все». Без хамства и грубости. Холодно и спокойно, без агрессии.

И да, я знаю, что такое преследования. Меня один неплохой парень, с которым у меня ничего не было вообще, ждал на выходе с работы. Ходил за мной. Не прикасался ко мне, не трогал меня, просто ходил и говорил, что любит. Я ему спокойно объяснила без всякой агрессии, что не надо так делать, и все норм.

Другой три года пишет сначала «ненавижу» с угрозами убить, потом «люблю», и так по кругу. Сейчас вроде женился, успокоился. Храни его господь.

Написала ли я хоть один пост «ой, как меня достали эти мужики, ой, нельзя без лифчика в прозрачной кофте посидеть почитать Бодрийяра в парке»? Нет. Написала ли я хоть один пост «помогите, я такая красивая, меня все преследуют». Или «вот какой тупой мудак, сидит возле моей работы, посмотрите на него». Нет. Не написала.

Потому что должна быть во всем какая-то элементарная человечность. Я ставлю себя на место этих людей и говорю с ними так, как если бы говорила с собой в этой ситуации, а я тоже одержимая бываю, пиздец. Сейчас вот думаю продать почку и поселиться под окнами парня, которого люблю. Вот он обрадуется!

А что мы все о себе, да о себе, давайте поговорим о мужчинах, чему они сопротивляются.

Если ваша женщина хоть немножко станет феминисткой, вы избавитесь от мучительной и ВЕЧНОЙ обязанности обеспечивать ее.

Сейчас многие женщины в конец охуели (как, впрочем, и мужчины), стали умные, красивые, работают, что-то делают, а философия у них осталась старая, что мужик им всегда и за все должен. Бикоз фак ю, зетс вай.

Важное примечание: тут мы рассматриваем, скорее, богемную часть, а не статистическое большинство. Статистическое большинство в России устроено так: баба пашет и растит детей, мужик бухает и лениво пиздит жену.

Но если взять как бы «богемную часть», то мужик мне должен шубу и бриллианты, потому что у меня есть писечка и волосы развеваются на ветру.

Так эти хищницы учатся использовать мужчин и быть оппортунистками – вы рвете жопу, чтобы она считала вас «настоящим мужиком», а она уходит к мужику побогаче и «понастоящее», оставляя вас с расколотым сердечком и расшатанной самооценкой.

Феминизм как раз помогает зародить в таких женщинах мысли: «Может, мужчина тебе ничего не должен? Может, ему не надо платить за твою любовь и писечку? Может, не надо играть в эти тупопездные игры “отсосу тебе, только когда увижу последний айфон”»?

Для меня «идеальный мужчина» – это не тот, кто меня забрал на крутой тачке и вручил денежную плату за любовь, а тот, кто меня ночью укрыл одеялом, чтобы я не замерзла, кто проводил меня прямо до подъезда или нашел, если я потерялась, а я теряюсь в трех соснах постоянно, кто спросил, купить ли мне мой любимый чизбургер («я сейчас проходил мимо Макдональдса и подумал о твоей жопке… какая-то она недостаточно большая»).

Кстати, был такой случай: мажор типа ухаживал за мной, присылал на работу букеты, вся хуйня. Потом как-то сказал мне: «Ну, найдешься сама, не пойду тебя встречать». Поскольку я в душе потерявшийся на вокзале ребенок, то меня это так ранило, что я даже спать ни разу не стала с ним, не то что отношения какие-то мутить. Хотя был вообще день, и он сказал это без задней мысли. А я без задней мысли решила больше никогда с ним не общаться, потому что если он в состоянии влюбленности может хуй забить на меня, то как он на меня забьет, когда страсть поутихнет?

В отношениях, где мужчина не отрабатывает секс и любовь, а оба партнера получают удовольствие от совместной жизни, мужчине не надо рвать жопу и доказывать, что он достоин со мной трахаться (гробя себя на трех работах).

Ведь я люблю в нем его личность, а не деньги. Грустные глазки, привычку занудствовать по любому поводу, то как он ДОЕБЫВАЕТСЯ к каким-то несостыковкам в сценарии фильма прямо посреди фильма, например.

Поэтому, когда муж пришел советоваться, не пойти ли ему в офис на руководящую серьезную должность, я ему сказала: «Ты же ненавидишь офис и людей, ты там загнешься, будешь несчастен». А мне главное, чтобы ты был счастливым, пусть и меньше зарабатывающим. Все, что я хочу, я могу заработать и сама (да, собственно, и зарабатываю всю жизнь, с 14 лет).

Если я перестану работать и сяду с детьми, то «ок», подежуришь ты, потом я опять вернусь и буду больше работать, а ты заберешь уже подросших детей. Это называется партнерство. Я делаю счастливее тебя, а ты – меня, мы помогаем друг другу быть свободнее.

Мои знакомые жили шесть лет вместе и расстались из-за того, что не могли поделить обязанности по дому. Он считал, конечно, что все должна делать жена, а он ничего. Хотя работают и зарабатывают они на равных.

У нас как-то сразу сложилось, что я не готовлю, но главная по уборке. Поэтому без всякого напряга – он готовит вкусняшки, а я молча выполняю свои обязанности: уборку и стирку.

Еще, благодаря феминизму, вам не нужно постоянно строить из себя самого сильного мужика на свете, вы можете рассказать о своих переживаниях своей половинке, сказать: «Я больше не хочу работать на этой ужасной работе, мне очень плохо, я несчастен». И она вас поддержит, а не скажет: «Фу, нюни распустил, мне нужен сильный мужик с деньгами». Феминистка и сама может быть сильной и вполне легко сможет зарабатывать больше вас, и ни на секунду не усомнится при этом, что вы мужик.

Ну или она хотя бы подумает, как можно вам помочь, как выйти из ситуации, а не сразу начнет думать, к какому бы мужику сбежать с тонущего корабля. Так женщин научил думать патриархат – быть крысами, бегущими с тонущего корабля.

Забавная история, моя подруга-карьеристка-феминистка стала случайно любовницей одного известного порядочного семьянина, и он почему-то о своих переживаниях по работе не хочет рассказывать жене, а любовнице хочет и рассказывает.

И морально-нравственные аспекты меня, в отличие от многих, в этих историях вообще не интересуют, мне интересно другое: зачем вам такая жена, которой нельзя пожаловаться на свои страхи и переживания? С которой вы не можете быть собой? Быть любым? Глупым, запутавшимся, все проебавшим, да каким угодно.

А в итоге мы видим постоянно эту картину, выбирают себе куклу или мебель, чтобы она была попроще, поглупее, пусть красивая, но ждет дома и варит борщи, чтобы в рот тебе смотрела. Через пару лет, а то и раньше вам совершенно не о чем поговорить, а страсть проходит еще раньше, и если вам и раньше было неинтересно разговаривать, то, когда пройдет страсть, – вообще нечем будет заняться.

Ваша ли зарплата определяет то, что вы «мужик»? Или ваш характер? Ваша способность нести ответственность за свои поступки? Держать слово? Для меня настоящий мужик и идеальный мужик – это тот, кто переделал свою работу, потом полил цветочки, пожарил стейки и еще вечером взял меня на ручки и пожалел, сказал: «Кто у нас тут воительница». И тот, кто держит слово, конечно.

А не самодовольное грубое хуйло, который ночами пропадает где-то, потом приходит со своей крутой работы, бросает пачку зелени на стол и валит дальше в свой «мужской мир». Ну это опять же кому как нравится, может, вам «ок» такой расклад, мне нет, мне надо, чтобы меня няшили и любили.

А гламурные журналы пишут, что «идеальный мужик» – это тот, кто зарабатывает от 500 тыс. в месяц. Если меньше, уже говно и не идеальный мужчина? А женщина? У нас столько каждый второй в стране зарабатывает?

Дорогие мужчины, освободите сами свое же очко от перегруза и попытки быть «самым крутым альфой» на районе. У вас есть подруга-любовь-жена и она необязательно должна быть ждущей или сидящей на вашей шее мебелью, она тоже может сделать карьеру и обеспечивать вам обоим приятную жизнь, но если у нее установка, что она мебель, а вы ей во всем всегда должны, то вряд ли что-то получится, будете рвать жопу ради таких баб всю жизнь. И такие женщины будут жалить, как только вы дадите слабину, их так научил ваш же патриархат.

Вот я не жалю и не пилю, мне это не надо, я помогаю своему мужчине быть счастливым. Более того, мне не надо самореализовываться за счет того, что я ебу мозги мужику, потому что я самореализовываюсь где и должна – на работе.

На еблю мозгов в виде «почему ты такой неудачник, у всех мужики как мужики» у меня сил не остается, а вот на хороший секс и просмотр сериалов – вполне. Хочет новую работу? Ок, помогу чем смогу.

Чем у него лучше настроение и чем он свободнее и счастливее, тем лучше у меня секс. Я озабоченная мразь, да. Мне нужен только секс.

Ни разу ни одному своему мужчине я не говорила «Ты мужик/ты должен купить мне/ты должен решить мои проблемы». Я наоборот обычно прихожу и говорю: «Давай я тебе помогу решить проблемы», а он артачится, конечно, потому что он сильный и самостоятельный. Ну пусть.

Случилась как-то драматичная беседа с моей студенткой, я должна была проверить ее работу. Она сделала журнал, целый выпуск с темой «предназначение женщины» – такой, в общем, строго в патриархальных ценностях, полностью состоящий из клише типа «изучайте мужскую психологию, они с Марса, мы с Венеры, будьте зайкой, излучайте добро, восхищайтесь его мужскими качествами, передайте бразды правления мужу, сюси-пуси», ну вы поняли. Все это с картинками женщин в ванильных свитерках в старой доброй стилистике «теплый клетчатый плед и на каждой страничке кружечка кофе и зефирки».

Ну и я совершенно без негатива заметила, что ну даже для такой популярной в России тематики это слишком избито, чем вы будете отличаться от кучи других таких же женских изданий в зефирках и глазках щеночков? Не говоря уже о том, что даже те, кто не знает, что такое феминизм, уже вряд ли будут вгрызаться в эту вторичку. Чем от того же «Космо» это отличается? В «Космо» хоть смешные советы по поводу анального секса (храни его Господь для целомудренных дев).

На что получила весьма агрессивный ответ, мол, я и мои подруги хотим быть за спиной мужика, да и будьте, но при чем тут я и журнал?

Так это, конечно, грустно, как будто раб цепляется за рабовладельца и орет: «А мне нравится быть рабом, мы пахали и попашем еще». А виноваты почему-то феминистки.

Ну и дело тут даже не в феминизме, а в том, что это как цепляться за голубиную почту, когда уже есть смс…

Я не могу просто поверить, реально, что ли, большинству женщин нравится такая розовая стилистика и печеньки в волшебном лесу?

То есть она, допустим, топит за патриархат, отпахала на работе, пришла, там лежит господин муж на диване, она давай херачить ему ужин, потом занимается детьми, потом гладит одежду всем на завтра, спит 4 часа… и у нее в голове крутится вот это ванильное дерьмо про «излучайте добро, не кричите, изучайте психологию мужчин»? Серьезно?

А может, у нее в голове уже все-таки «ебись-провались» и «гори оно все в аду»?

(Девочки! Пока не изучите мужскую психологию, спать не ложитесь, не вздумайте)

Ладно, я, пожалуй, расшифрую поподробнее про излияния чувств и «истеричек» (на правах «истерички»).

И еще немного выступлю против канала «Бывшая» (популярный канал, где парень якобы от лица бывшей девушки пишет бывшему парню незамысловатые сообщения типа «ой опять подумала о тебе» или «скучаю…»).

Значит вот аргумент мне приводят – «я вижу себя в этой “Бывшей” и мне становится стыдно, что я таким был» (это парни мне говорят, кстати).

В том и прикол, друзья мои, что ВАМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО НИ ХЕРА ЗА ВАШИ ЧУВСТВА и ваши слабости, АЛЛЕ, КАК СЛЫШНО МЕНЯ?

Любить кого-то и переживать разрыв и писать ему или ей в агонии – это нормально. А смех этот над собой – это прекрасно, я тоже умею смеяться над собой, но в данном исполнении он болезненный какой-то и унизительный, даже унижающий и обижающий (шутки не смешнее, чем в МДК).

Лично у меня чувство от этого канала, что я кому-то открываюсь и изливаю душу, а он это транслирует в чаты друзьям и смеется.

Я такой бывшей не была вроде, но я зато в процессе отношений очень люблю пописать про свои чувства и, может быть, даже позаебывать этим. Должно ли мне быть стыдно?

Также я знаю, что, если бы я не писала и не рассказывала про свои чувства любимым мужчинам, которые, скорее, возьмут в заложники десяток школьников, чем расскажут про свои, ни хера бы не было никаких отношений у нас. Ни дня. И не потому что я «просто женщина», а потому что я экстравертная буйная женщина, а мужчины мне нравятся противоположные мне, спокойные и скрытные.

Потому что меня вообще многие считают троллем, например, и поверить в то, что я не шучу про любовь, не могут, или не могут поверить, что я не самка богомола, а что если бы я не стала важным мне людям расшифровывать, что это вовсе не так и поддерживала бы этот миф о себе? Дерзкая бессердечная сучка с кучей поклонников, похвастаешься подружкам потом.

А самое главное, когда кругом все больше и больше абсолютно закрытых людей, которые никак вообще не умеют ни выражать, ни говорить о своих чувствах, им охуенно помогут такие каналы, да. Особенно мужикам, которые умрут, но будут до последнего делать вид, что им не больно и что они не переживают и не ревнуют.

Подобный стеб способствует только тому, что ты даже человеку, с которым у тебя взаимная любовь, ничего писать не захочешь.

И еще момент, есть куча пар, у которых непонятно, разошлись они или нет, то есть стали они «бывшими» или нет. Как говорил Довлатов: «Самые долгие союзы – это союзы на грани постоянного разрыва». Не говоря уже о том, сколько пар, которые точно расстались, а потом опять сходились через какое-то время и уже женились и переходили на новый уровень. Кучу таких пар знаю.

Так почему они счастливо сходились снова? Может, потому что тот, кто «ИСТЕРИЧКА» – клал хуй на то, чтобы казаться вам «нормальным» и писал «скучаю/давай начнем сначала»? Не? А если бы не написал или не написала?

И человек этот, даже если вы правда больше не будете общаться, все равно остается вам в какой-то степени родным и близким (ну если не совсем жесткий разрыв).

Я, собственно, к чему веду, а вы не думали, что почти все отношения этого интровертного нового мира, в котором никто никому не нужен, держатся на «истеричках» обоих полов, которые не стесняются позориться и говорить о своих чувствах? Вести тупые диалоги о погоде? Поддерживать, так сказать, беседу, пока вы смотрите в телефон с надменной мордой.

Так что я бы не стала смеяться над теми, кто за вас выполняет грязную работу по снятию напряжения в ваших же отношениях, и кто тупыми шутками заглаживает всю неприятную хуйню, что между вами была. Иначе эта работка перейдет к вам, и я посмотрю, как вы с ней справитесь, мастера одноразовых отношений, загадочные молчуны и молчуньи. Любителям неземного покоя и обладателям обширного личного пространства напоминаю, что всех, кто вас заебал в чате, вы можете просто заблокировать. А не издеваться над ним и орать на всю деревню: «Ой, смотрите какой уебок жалкий/жалкая».

Забавный бесполезный факт номер 3221: я, бывает, могу почти без повода послать человека на хуй, а психолог говорит: «Вы самый здоровый человек!» – никогда не скрываете свои чувства.

Ну я просто не вижу смысла их скрывать, меня не очень беспокоит, что даже важный мне человек подумает, что я безумная или еще что. Ну подумает и ладно. Зато я все сказала, мне хорошо.

У меня подружка говорит, что не может высказывать обиды, мучается, молчит, копит, потом просто рвет все отношения. Психологи пишут, что это вообще самая частая проблема у всех – рассказать, что тебе нравится кто-то, рассказать о чувствах.

В этом смысле у меня всегда были хорошие отношения с мужчинами, да и с женщинами были неплохие, потому что я им всегда так и говорила: «Ни одного сердечка не выслал мне с ноября прошлого года! Ты убиваешь наши отношения!». Все обычно надо мной смеются, но сердечки сразу на стол. Потому что это понятное простое требование – и понятная простая реакция.

Не надо бояться выглядеть дурой/дураком. Что это вообще такое? Любить, нуждаться в чьем-то внимании и быть уязвимым – это не значит быть дураком.

Многие мужчины немного туговаты в эмоциональном плане, они такие дальтоники, не всегда чувствуют, когда какую кнопку надо нажать. Это не сексизм, это авторское обобщение!

Еще они сами как огня боятся испытывать любые чувства, да еще и признаваться в них. Бедные нахохлившиеся воробушки, вечно делают вид, что им все равно и они ничего не чувствуют, партизаны.

То есть, по моему опыту, если сказать прям открыто о том, что тебя волнует человеку в лицо, все «ок», я видела, как даже самые злостные социопаты пытались исправиться. Если же не пытается, значит, не хочет, ну и пока, нечего обсуждать. А я по жизни влюбляюсь в социопатов и интровертов, так что мало что может меня напугать.

Все боятся вот этих смешных 10 минут позора, сказать, какую жалкую херню ты сейчас чувствуешь и из-за какой ерунды переживаешь. Ну да, вот такой вы дурак или дура. Ну и что теперь? Что скажут бабки у подъезда? Ну отвергнут тебя, на третий раз уже не будет больно. Практика избавляет от рефлексии.

Видимо, я легче переношу позор, потому что я, бывает, такое могу сказать, что-то придумать вообще космическое и выдать это за правду, причем я знаю, что это неправда, но меня уже не остановить, я уже выдала все.

Муж на это очень классно и спокойно реагирует: «О, Залин, ты опять новую концепцию какую-то придумала, без дела не сидишь», – отлично так высмеивает, что мне тоже становится смешно, и мы потом еще долго вспоминаем и смеемся.

К чему это я? К тому что иногда за десятью минутами позора вас ждет полная свобода и успокоение. Или боль и конец света, но любая боль лучше неопределенности.

Еще этот страх узнать, что вас не любят или любят недостаточно. Вы и так знаете это. И если услышите, то только освободитесь от сомнений и все. Мне обычно помогает мысль, что никто не должен меня любить и тем более любить вечно. Отряхнулся и пошел дальше, ничего страшного не произойдет.

Как однажды справедливо заметил Захар Борисыч, самое страшное, что может случиться, – стану пидарасом. Извините, это такая песня.

Я все эту банальщину не только женщинам говорю, потому что меня читают такие трусишки, пленницы патриархальных легенд про «Женскую мудрость», боятся устроить мужчине лишний скандал. А мужчины вообще балбесы: будут умирать, но не скажут, что ты им нужна.

Хотите устроить скандал – устройте! Хотите нести хуйню – несите! Вам нужен кто-то – скажите ему/ей, что он вам нужен.

Хватит стесняться себя и своих желаний, мы слишком мало и быстро живем, чтобы быть терпеливыми и мудрыми.

Если мужчины умнее женщин, то почему они не могут догадаться, на что мы обиделись?

Решила тоже, как Икея, начать с искрометной шутки и рассказать, почему же так вышло, что этим постом с собачкой компания хотела накормить всех блинами и хорошим настроением, а накормила тем, чем накормила и немного поела сама.

Из-за того, что компания удалила пост, многие каналы и комментаторы заливают негодованием неких абстрактных феминисток (включая меня).

Проблема в том, что многие подписчицы и подписчики страницы – это не абстрактные активистки, это уже давно обычные женщины, с которыми все еще разговаривают как с приложением к мужчине. А точнее даже не разговаривают с нами, своей целевой аудиторией, а разговаривают, скорее, с владельцами женщин, по старинке, с мужчинами.

Что не так с блинами и собачкой (*б вашу мать).

Признаю, что конкретно эта шутка Икеи была вполне безобидная по сравнению с тем женоненавистническим контентом, который регулярно появляется на ресурсах, подобных MDK (где глумятся над изнасилованными, слатшеймят или смеются над избиением женщин).

Здесь очень важно быть в курсе контекста, чтобы понять, а что не так в шутке «наделай блинов, чтобы хозяин-мужчина тебя не наказал». А контекст таков, что женщина в сознании нашего исторически «мужецентричного» общества, – все еще не человек и не личность. Путин шутит про «слава богу, у меня нет критических дней», Сурков пишет колонки с буквальными нешуточными вопросами «В чем смысл женщины?»[36] в стране создают классы, где девочек учат исполнять свое «женское предназначение» (как раз вот печь блины и улыбаться, чтобы мужчина не наказал)[37].

Даже РБК выпускает спецпроекты, где у женщины в голове только – цитирую – «чужие инстаграмы», «диеты» и ЕГО молчание.

Пока я писала этот текст, Sony выпустили еще один пост, где снова обыгрывается старый мохнатый стереотип, что «легкомысленную бабу» надо долго ждать, пока она одевается[38].

КОГДА ВЫ ШУТИТЕ НА ЛИЧНОЙ СТРАНИЦЕ – ЭТО ОДНО, КОГДА ВЫ ШУТИТЕ НА КОРПОРАТИВНОЙ СТРАНИЦЕ – ВЫ ОБЯЗАНЫ ЗНАТЬ КОНТЕКСТ.

В какой стране вы живете, как дела с домашним насилием, сколько женщин от него погибают, сколько избиений женщин было тупо за невкусный борщ. Плюс недавняя чудовищная история с жителем Серпухова, который отрубил жене руки. И добавьте сюда еще многомиллионные (!) паблики с названиями «Шкуры куры» и «Бей шкуру по е*алу». И вот уже собачка с намеком, что это тупая сучка, не такая уж и безобидная.

Потому что там женщину и собачку призывают «загладить вину». Чтобы тебя не наказал ОН (и «он» – это не господь, да).

Причем тут домашнее насилие и милая собачка с блинами, спросите вы? Вот из-за этой огромной усталости от сексистских и женоненавистнических постов мы уже и на собачек бросаемся. Причем, может быть, действительно автор/ка поста не имел в виду, что собака – это женщина. Может быть. Но опять же смотрим контекст и как живут большинство женщин.

Также очевидно, что подписчицы в «Фейсбуке» точно не та аудитория, с которой надо шутить в стиле «ой ты такая дура, поцарапала любимке машину, насоси на новую».

Женщины давно сами зарабатывают, они сами себе могут все купить, оставили вам в Икее кучу бабла на всякую х**ню для уюта (и своих 40 кошек, да), а вы тут им бородатые анекдоты про блондинок лепите. Как нужно говорить с аудиторией сильных и независимых женщин?

Можно было бы эту же собачку использовать, только написать «порадуем хозяйку, чтобы не ругалась, когда придет с совещания». Ну условно. Времена меняются. Кто сидит в «Фейсбуке»? Какие женщины? Какие женщины сидят в «Твиттере» и «Фейсбуке»? Явно, что максимально продвинутые и умные. Как с ними надо говорить? Точно ли как с куском говна или как с личностью все-таки?

ГЕНДЕРНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ, О КОТОРЫХ ПОРА ЗАБЫТЬ

И очевидно, что именно в уютном прогрессивном паблике самой Икеи никто не ждал поста уровня деревенской забегаловки с «традиционными ценностями».

ЭФФЕКТ НЕОЖИДАННОСТИ СРАБОТАЛ, И БЕЗОБИДНАЯ СОБАЧКА ПРЕВРАТИЛАСЬ В ТОПЛИВО ДЛЯ ПУКАНА.

Поймите, это обычные подписчицы и подписчики вашей страницы, они могут даже не считать себя феминистками (ужас, да?).

Дело в том, что женщины, как только получили такую возможность, теперь абсолютно везде и их много. И они совсем не такие, как о них веками врали и продолжают врать. Не тупые, не зависимые, не ущербные. Дело не в феминизме, а в гендерных стереотипах, которые нас очень утомили. И это одна из причин нашей ярости. Руководительницы маркетинга, пиара и многих каналов в том же «Телеграме» – женщины. И думаете, мы хотим слушать замшелые телеги в духе «как ублажить мужика?». А как насчет удовлетворить нас?

Итак, какие конкретно мифы и замшелые стереотипы пора забыть и не использовать в маркетинге:

• на уровень амбициозности не влияет пол (это значит – женщины не имеют никакого «женского предназначения», никакого врожденного желания подчиняться и печь вам блины у женщин нет);

• уровень амбиций женщин с детьми и женщин без детей примерно одинаковый (то есть не надо разговаривать с мамочками как со слабоумными);

• мужчины испытывают те же эмоции, что и женщины, иногда даже больше, но не желают их демонстрировать из-за ожиданий общества. Женщины вовсе не более эмоциональны, чем мужчины;

• результаты исследований показали: 33 % мужчин сплетничают ежедневно, а вот среди женщин таких всего 26 % (вспомните об этом, когда будете делать очередной пост про «болтливых баб»)[39];

• никакого синхронного извержения менструации у женщин нет. Это миф (называется он «синдром французского борделя»);

• не надо называть женщин «прекрасным или слабым полом», это уже не просто сексизм, а элементарная пошлость;

• когда пиарите детские товары, необязательно обращаться только к маме. Обращайтесь к РОДИТЕЛЯМ. Мама не обязана одна растить детей. Их может растить и папа. Мамочка может быть предпринимательницей, папочка может быть няней;

• нет никаких женских занятий и мужских занятий. Интересы и увлечения – это личностные характеристики. Не половые;

• интеллект мужчины и женщины не отличаются ничем. Размер мозга отличается, да. Но размер мозга не влияет на интеллект. У женщин мозг меньше, чем у мужчин. А у Эйнштейна был даже меньше, чем в среднем у женщин. Размер тут не имеет значения;

Еще больше о гендерных мифах читайте в моем канале[40], а пока зададимся вопросом, не пора ли уже научиться делать что-то не из мохнатых времен, когда «падонкафский» стиль был в моде. Феминизм тут ни при чем, просто писать посты про «прекрасный пол» настолько же тупо и свежо, как писать сейчас «превед», например. Ну и да, вы не заметили, но женщин-руководителей в разных сферах становится все больше. И нам всем придется с этим жить и меняться. И учиться разговаривать с женщинами не как с говном, ведь они тоже умеют зарабатывать деньги и могут быть вашим клиентом.

СЕКС НЕ ПРОДАЕТ, НОВОСТИ ДЛЯ МАРКЕТОЛОГОВ

Формула «секс-хайп-продажа» стала нормой жизни. Чтобы это проверить, достаточно проехать по улицам Москвы или, особенно, города поменьше в другом регионе и сосчитать, на каком количестве рекламных поверхностей вы увидите изображение женского тела или его частей.

Но есть и хорошие новости, последние два года стали переломными как для женщин в целом, так и для рекламы. Произошел перелом сознания: объективация стала выходить из моды.

И пока в России все еще считается, что женское тело может продать что угодно. Исследования доказывают: это не так.

Ученые выяснили, что такую рекламу потенциальные потребители действительно запоминают лучше той, которая не имеет сексуального подтекста.

Но вот загвоздка – на бренд и товар, который продвигают полуобнаженные девушки, люди или вовсе не обращают внимания, или начинают относиться к ним негативно. Чем провокационнее кампания, тем более выражен этот эффект. В результате у потребителей пропадает желание покупать продукт. «Намерение приобрести товары из рекламы с сексуальными призывами буквально нулевое», – написал в отчете ведущий автор исследования и профессор рекламы Иллинойского университета Джон Вирц[41].

КАК ВЕСТИ СОЦСЕТИ И НЕ ВЫГЛЯДЕТЬ ОТСТАВШИМ

Избегайте тупых сексистских шуток про женщин и шуток про изнасилования.

До сих пор большинство маркетологов еще не вынырнули из каменного века, в котором женщин пускали в Интернет, только если они покажут грудь. Ребята, поймите, дело не в феминизме. Просто времена, когда женщины считались забавным куском мяса, прошли (как вам ни жаль). И слабоумными постами типа «пусть ваша баба варит борщ» вы никого не оскорбляете, а просто закапываете себя для умной платежеспособной аудитории. Вы не поверите, но умная платежеспособная аудитория – это уже и женщины тоже (не только мужчины).

Твит в аккаунте олимпийского комитета

Недавно был смешной случай с сексистской рекламой продукта (целевая аудитория которого женщины!). То есть вы должны понравиться женщинам и пишете им «сделай своего милого счастливым, приготовь ему борщ». Или другие так называемые шутки типа «девочки очень тупые, хорошо, что у них есть мальчики». Большинство директоров по маркетингу и PR, с которыми я общаюсь, – женщины. Подумайте не о феминистках, а о рекламных бюджетах.

Или подумайте о том, что множеством влиятельных анонимных телеграм-каналов рулят женщины, и им, скорее, интересно уже читать о том, кто и что удовлетворит их, а не как они должны удовлетворять какого-то мужика.

Что касается шуток про изнасилования – тут чисто по-человечески очевидно, что не стоит этого делать. И опять же не из-за феминизма, а просто потому что обыкновенное мудачество давно вышло из моды и «падонкафский» стиль вызывает только жалость и отвращение. Быть мудаком и мразью просто плохо и все, Иисус нас так не учил.

Другое дело, что некоторые СМИ, типа нынешней Ленты. ру, подобным позором собирают трафик. Я уверена, что времена, когда любой трафик, грязный и мусорный, будет цениться, пройдут. И постепенно проходят. Рекламодателям чаще нужна качественная аудитория, а не аудитория из самоутверждающихся школьников. Так же было с соцсетями, в них никто не верил, все раньше верили только в трафикогенераторы на сайтах. Теперь все побежали в соцсети и не знают, что делать с сайтом.

ЗАБУДЬТЕ ПРО ЧРЕЗМЕРНОЕ ДРУЖЕЛЮБИЕ И ПОЗИТИВ

В наше время все еще есть паблики (часто корпоративные), которые ведут страницы в стерильном стиле «Привет, котики! как у вас дела?», «Лайк, если не выспался». Пожалуйста, если вашей аудитории не 7 лет – не делайте так. Разве что можете использовать какое-то клише в новом формате. Например, напишите «Сегодня умер Петр Иванов. А вы как себя чувствуете, котики?»

Создавайте свою уникальную стилистику, не ложитесь в братскую могилу «смишных» открыток. Не надо руководствоваться правилом «давайте сделаем паблик, как у кого-то».

Если вы повторяете за кем-то – в 9 случаях из 10 – вы будете выглядеть жалким (это очевидно не всем, потому что чаще всего запросы от клиентов звучат именно так «давайте сделаем смешно, как у Лентача»).

Во-первых, времена, когда было модно делать смешные картинки к новостям, уже прошли. На новости вообще многим становится все больше похер, потому что новости ВЕЗДЕ, даже на заборе.

Людям некогда читать, и они должны понимать, а чем ваш информационный мусор отличается от другого мусора? Почему он должен читать именно вас? В чем ваша особенность?

Забавно, но на эти вопросы многие даже не пытаются отвечать прежде всего самим себе («а сделаю-ка я паблик про шмотки». Да на хера? Пабликов про шмотки миллион! Зачем еще один, если вы не великолепно пишете, конечно, и у вас нет каких-то секретов).

Поэтому изучайте свой продукт, изучайте его преимущества и создавайте уникальный контент, свою индивидуальную коммуникационную стратегию. Если вы медиа, то тем более – делайте акцент на контенте, которого нет у других медиа, не циклитесь именно на новостях (если вы не Интерфакс).

Ко мне стали обращаться насчет рекламы бренды с постами об «акциях в поддержку девочек или мальчиков», вот этой всей половой херни.

Сделаю, пожалуй, сразу мануал.

Забавно, кстати, что акцию в поддержку девочек хочет запустить бренд, который любит пошутить про жертв изнасилования, сиси-писи и пуки-вуки. И мне бы порадоваться, что некоторые скандальные компании начали поворачиваться к девочкам лицом, но нет.

Делать на 8 марта что-то розовенькое и блестящее «в поддержку девочек» – это как в День собачки делать что-то в поддержку собачек. Мы редкий вид зверьков или мы умираем? С чем и в чем нас надо поддерживать? С тем что мы недочеловечки? Не переборщите, пожалуйста, с поддержкой! И всякой хуйней типа «самые нежные и милые», «девочки очень важны», когда стоят у плиты.

Остановитесь! И вспомните, что девочки бывают разные, есть такие, которые и сами защитницы отечества, могут вас выебать или заставить приготовить борщ, например. Подумайте! Делать рекламу с посылом «мудрая женщина берет в рот круглый год» или «мудрая женщина на побои не обижается» тоже не стоит, какой бы праздничной она ни была. Не надо дарить мужикам на двадцать третье февраля женщин в виде кухарок и поломоек, или в виде ветчины. Не переборщите с танками и прочей военной хуйней. Не все хотят отмечать День Советской армии с картинками немецких танков на трусах, и не все служили, и не все мужики этого хотят. И не все они должны этого хотеть.

Но интересно, что даже на двадцать третье рекламщики делают какую-нибудь обидную именно для женщин херню, не надо раскладывать на картинке женщин, как ветчину на тарелке, и писать: «приходи, защитник, выеби любую» или типа того (особенно если ты реально магазин ветчины!). Не поверите, но женщины это не ветчина и не подарок (а я, как видите, вообще не подарок!)

Следите за новостями и повесткой, высуньте голову из жопы.

Когда какой-нибудь очередной гений типа ДНС делает ролик, где женщин вывозят в лес и прессуют, – он новости-то читает вообще?

Не слышали про женщину, которую муж недавно вывез в лес и отрубил ей руки? Не слышали? Не слышали про то, сколько женщин страдают от домашнего насилия? Не слышали про то, что женщин бьют и убивают за пригоревшую еду? Не слышали, какие успехи принес закон о декриминализации побоев? НУ ПОЧИТАЙТЕ УЖЕ хоть что-нибудь, кроме анекдотиков для слабоумных альфачей. Альфачи-трюкачи!

Общий совет для любых рекламных кампаний – не надо трогать черный юмор, если вы эмоциональный дальтоник. Если можете не шутить – не шутите!

Без ложной скромности замечу, что я как раз умею делать грустное и страшное смешным. Убедитесь на примере подборки «Прекрасный пол»[42]

И на правах автора таких заголовков, как «С пьяным мужчиной поздоровался шмель» призываю вас не шутить про расчлененку или пиздюли, если это не ваше. Давайте все успокоимся и просто подарим друг другу тортики.

Я как-то написала шутливый твит: «Если уговаривать на секс – это насилие, то сколько раз я уже кого-то изнасиловала».

Ко мне пришли некоторые феминистки и сказали: «Боже! Я вам сочувствую! Мне никогда не приходилось уговаривать кого-то на секс!». Хотелось, конечно, ответить: «Оно и видно!», но я решила сдержаться и вместе с ними себя пожалеть. Давайте меня пожалеем, я это люблю. Я специально об этом так дерзко говорю, чтобы все перестали относиться к этому как к чему-то страшному и постыдному.

Я не очень понимаю, как это вяжется с феминизмом, если некоторые, называющие себя феминистками, часто относятся к сексу в чисто патриархальном ключе, а именно, в духе «ой, эта мразь только и думает, как бы залезть ко мне в трусы» или «ой, убери свои руки, грязный мужлан».

Вся риторика почти в таком ключе, и она как-то не предусматривает ситуацию, когда я сама хочу залезть кому-то в трусы или чтобы залезли ко мне. Чем тогда это отличается от старого доброго патриархального «ебаться стыдно»? Если секс – это штука для двоих и не одолжение для мужика, почему женщина не может заявить, что кого-то хочет и вообще любит секс?

И я бы серьезно пересмотрела даже вне рамок феминизма эту хрень с одолжением мужику, потому что работать так или иначе приходится ему, и, честно говоря, когда он хорошо поработает, хочется вынести официальную благодарность на грамоте в золотой рамке и выразить отдельное уважение и приз зрительских симпатий пенису. Так что я в принципе не уверена, кто кому делает одолжение, по-разному бывает, по ситуации.

Как сказал Рэбе из Красного Сиона, оргазм женщины – это полет в космос, оргазм мужчины – это выстрел в грязь (надеюсь, это не сексистская метафора, не хочу опять на доску фемпозора).

Некоторые направили мне упреки, мол, секс ради секса – это ужасно и неинтересно, и как вы можете.

Поясню, что я-то как раз не мастер в таких форматах отношений, потому что у меня эмоциональная стабильность, как у котенка, и я могу смертельно привязаться даже к мусорному баку, если буду часто ходить мимо. Могу даже начать посвящать этому баку стихи и скорбно рыдать, отчего так все вышло и почему мы не можем быть вместе (ну не зря я любимчик психиатров).

А вот многие читательницы мои часто рассказывают как раз, что правда хотели и практиковали секс ради секса, и не все мужчины с этим были согласны.

Вот одна из историй, как всегда анонимно:

Пока я была свободна, я очень много знакомилась: и в «Тиндере»-хуиндере, и во «Вконтакте» (до «Тиндера»), и где только не. И почти никто из мужчин, за исключением женатиков (эти привыкли брать, что дают, они же уже «переработанный материал» кек), не был готов к сексу на первом свидании. Все эти патриархальные закидоны на тему того, что секс превыше всего, что сначала физика, потом отношеньки – ничего из этого не работало. Я за свою очень насыщенную мужиками жизнь не встречала никого, кому кроме секса было ничего не нужно. Им всем было нужно «притереться», узнать меня, довериться. Поговорить, в конце концов. То же самое, что хотят женщины на начальной стадии отношений. Мужчины точно так же стесняются, боятся приводить домой кого попало (а девочка из «Тиндера» – это и есть кто попало), не уверены в себе (у них от перевозбуждения или просто от комплексов член падает в самый ответственный момент, и пусть не врут, что с ними такого не бывает!).

И я искренне не понимаю, почему они защищают свои мифические идеалы – мужиков-альфачей, которым якобы, кроме секса, ничего не нужно. Ну камон, мужчины, вам хочется большего. Слышала много раз, как мужчина после секса на одну ночь чувствует себя так, будто им попользовались и выбросили. Или говорит, что все это «неправильно» и «надо бы в кино сходить». Поэтому и не сработало приложение Pure – мужчины, которые по патриархальной легенде всегда готовы к сексу с любой женщиной, на самом деле не готовы. Мужчины тоже хотят, чтобы им сделали массажик, поцеловали и сказали, что все наладится. Хотят, чтобы в них вкладывался эмоциональный ресурс, иначе чувствуют себя неловко.

На фига они продолжают играть в альфачей, если 1) трахаться при первой встрече не собираются; 2) просто трахаться им так же скучно, как и нам.

Обсуждали недавно с моей роковой подругой инициативу (ну этот классический миф, что женщина должна сидеть и ждать, и никогда не писать, и не говорить ничего мужчине первой). Вспоминали все случаи и пришли к выводу, что всегда, когда мы проявляли инициативу в отношениях с мужиками, то всегда только выигрывали от этого. Даже если все в итоге не очень хорошо заканчивалось. Ну закончиться все плохо может и при традиционном подходе. Зато не тратишь время на пустые надежды, сразу все проясняешь и идешь дальше.

И сколько хорошего секса и романтики случилось благодаря тому, что мы не сидели и не ждали, когда там нам позвонят уже или когда он догадается, что я его хочу.

Я заметила, что многие мужики вообще часто не сразу втыкают, что ты к ним клеишься (ну в моем случае часто себя неуверенно чувствуют и переспрашивают: «Я правда тебе нравлюсь?»/«А ты правда видишь во мне личность?»/Я нужен тебе только для секса?»/«А ты правда продюсерка?»).

Она рассказывает, что подошла к симпатичному парню на каком-то мероприятии и пригласила его вечером поужинать. Он пришел, все закончилось отличным сексом. Теперь хорошие секс-товарищи – все довольны.

Жизнь слишком коротка, отвратительна и бессмысленна, чтобы чего-то ждать. Не жалею ни о чем, что сделала, только о том, чего я не сделала. Будет что вспомнить, когда начну ходить под себя.

Разумеется, смысл всех этих прославлений инициативы не в том, что вы должны себя сломать/построить и стать роковухой (я, например, не стерва и не роковуха, а просто экзальтированная особа). Смысл в том, что единственное, что вы должны, – это знать, что вы ничего не должны и быть просто собой, делать то, что вам хочется. То есть если мы возьмем именно меня – ну я просто не могу сидеть и ждать – это во всем так, я непоседа. Мне проще ломиться в закрытую дверь (пока мне смолу на голову не выльют). Ну то есть я действую в соответствии со своим характером и желаниями. Я страстная, буйная, ревнивая (и не хочу от любимого человека это скрывать и играть в какие-то игры. Пусть любит меня такой, какая есть, или не любит, его право). Мне кажется, чем я естественнее, тем больше меня любят. Ну и если вы стеснительная, спокойная и не привыкли ломиться никуда, то и не надо.

Если бы я была правильной в патриархальном смысле женщиной, я была бы невыносимо несчастной женщиной. А поскольку я веду себя в основном, как охуевшая женщина, я чувствую себя счастливой.

Часто спрашивают, как я познакомилась с мужем.

Ну это тоже история из серии «проявила инициативу».

Ну, как мы знаем, я не могу сидеть и ждать, когда меня завоюют, мне проще самой завоевать, использовать и бросить! Последние два действия необязательны, это я для красоты добавила.

История знакомства, да. Ну я поругалась со своим на тот момент женихом, пошла с подругой выпивать в кафе, там сидел с друзьями мой нынешний муж. Я смотрю, ничего себе, какие красивые зеленые глаза у парня, начала ему улыбаться, а он не обращал на меня внимания.

Я поняла, что он решил, что я какая-то смазливая тупица и захотела ему доказать, что он ошибся (и наказать!). Это было дело принципа – доказать, что если девушка веселая, симпатичная и в платье – это не значит, что она тупая.

Ну я стратегически начала строить глазки его другу, тот подошел познакомиться и взять мой номер, я же попросила у него номер мужа. Написала ему, мы переписывались потом всю ночь, затем встретились и больше в буквальном смысле не расставались. Обещала, что накажу и докажу – и наказала! Лучше всего у меня получается превращать чью-нибудь жизнь в ад. Теперь живет, бедолага, со мной, можно только посочувствовать человеку, не надо было меня злить. Так что если не хотите внезапно оказаться моим мужем, то по возможности не бесите меня.

Женщины в русском языке не существует, если она не красавица и не официантка. Докторша режет слух, а докторка режет хуй (и патриархат).

Не жили с местом в языке, нехер начинать! Главное, я просто хотела донести, что не все так однозначно. Если феминитивы выдумывают – значит это зачем-то нужно, значит есть какая-то проблема… Почти все женское в русском звучит уебищно. Кроме слова «пизда» (да хранит его господь).

Раз меня втягивают в эту дискуссию, напомню, что у меня лояльная позиция, – хочешь употребляй феминитивы, хочешь нет, но я реально не понимаю этого глупого агрессивного противостояния во имя якобы спасения русского языка.

Все как будто до хера понимают в языке, прям изучали его всю жизнь, а тут феминистки свалились на голову.

В других языках есть (либо уже были, либо появились) те же президентки, и никто не умер. Вот этот смешной аргумент – для обозначения профессии не нужен пол – очень узколобый. Ну серьезно? Домохозяйка, уборщица – это «ок» («баба» тут на месте). Но профессор (это обязательно мужик, не профессорка).

Как можно не понимать очевидную вещь – феминистки не просто ебанулись и тыкают свои неприятные «ка» везде, это попытка менять сознание. Сегодня ты в языке признаешь то, что женщина вообще существует, и она может быть не только домохозяйкой и уборщицей, а завтра, глядишь, и все сексисты мира заметят, что женщина вообще существует (!), и она доктор, профессор, профессионал (пусть и с неприятным чьему-то уху «ка»).

Давайте еще цепляться за какую-нибудь кондовую старину, почти все философы и многие литераторы были мужиками с хроническим недоебом и считали женщин биомусором и обслуживающими Человека слугами.

У женщин не было образования и не было голоса. Ну давайте спасать эти старые порядки тоже вместе со старым языком. Давайте еще лечить «баб» от любой болезни током, как там советовали древние уважаемые врачи. Просто раз уж лезете рассуждать о глупости феминитивов, попробуйте услышать и понять, зачем они нужны.

Сегодня ты разучился говорить «шкуры», а завтра, глядишь, увидишь в женщине человека. Сегодня ты говоришь «профессорка», а завтра, глядишь, увидишь, что это менее унизительная конструкция, чем женщина-доктор или женщина-профессор.

__________

«По образованию я лингвистка, и это, конечно, отдельная боль. Многие коллеги яростно отрицают феминитивы, будто не знают, как функционирует язык. Преподавательница языкознания обращалась ко мне не иначе как “студент Баранова”.

Мой любимый перл на эту тему – фраза на одном из местных ресурсов: «Феминитивы – это крах лингвистики как науки!» Регулярно ее цитирую и предлагаю отлить в граните.

Хочется сказать: «Люди, где ваше языковое чутье? “Авторка” – это некрасиво, а “знаменитый автор написала” – красиво?»

В белорусском языке феминитивы привычнее. Думаю, это связано с тем, что в советские времена, когда все было унифицировано, русский язык, будучи средством внутрисоюзной коммуникации, стал очень канцелярским. Национальные же языки избежали этой участи, и на белорусском слова вроде «доктарка» звучат естественнее.

В русском языке феминитивы тоже были, например, в раннесоветском периоде: активно использовались всяческие «сталеварки», но потом – с нарастанием тоталитаризма – все это ушло. Для меня феминитивы – это не только про видимость женщин, но и про свободу⁵⁷».

__________

«Никаких слов раньше не было. Ни слова “водка”, ни слова “фаллоимитатор”, ни слова “кибернетика”, ни слова “садовод”. Нет явления – нет слова. Появилось явление – появилось слово. В конце XIX века все так же страшно спорили из-за слова “студентка”: и ругались, и издевались, и кричали про насилие над языком. И ничего, стало в вузах девушек-учащихся не меньше, чем юношей – и слово никому уже не мешает», – говорит режиссерка Женя Беркович[43].

Я сделала интервью, а точнее даже устроила баттл с дерзкой экс-редакторкой L’Officiel – на тему «Как глянец уживается с идеей “женщина не телочка, а человек”?»

Как ты относишься к мнению, что бьюти-индустрия в целом противоречит феминистским идеалам и ценностям? Сейчас глянец пытается трансформироваться из чтива для «телочек» в чтиво для сильных и независимых. Но делает это часто весьма лицемерно, получается примерно так: «Вот тени для того, чтобы быть красивой, вот помадка для того, чтобы быть милой, а вот феминизм для того, чтобы быть модной». Что думаешь об этом? Не находишь ли противоречия в такой повестке?

По-моему, совершенно неправильно было бы думать, что у всего (вот вообще всего) глянца существует некая единая повестка. Мне такой подход кажется довольно обидным – он примерно на уровне «вся Россия пропутинская». Глянец читателями фем-каналов воспринимается не как совокупность конкретных и очень разных СМИ, а как какой-то коллективный разум, причем коллективный разум довольно туповатый. На самом деле это не так. Повестка условного «Вога» будет сильно отличаться от повестки условного «Гламура» – и уж тем более от американских The Cut или The Lenny Letter. И все эти издания будут отличаться от The Gentlewoman. Или от того же «Вандерзина». Не существует некого абстрактного «глянца», который тебе пытается продвинуть некую «лицемерную» повестку. До каких-то журналов идея здорового отношения к читателям и человеческого разговора с ними уже добралась. До каких-то – нет: отношения с рекламодателями важнее, плюс, как команда журнала может научить кого-то self-care, если ее сотрудники и себя любить не научились?

Натурально слышала, как в редакции одного известнейшего журнала из угла отдела моды звучала риторика «баба должна». Это не вопрос идиотизма глянцевой индустрии. Это вопрос уровня образования и прогрессивности конкретных людей. Ну и да, насчет «чтива для телочек», я считаю эту формулировку возмутительной и мизогинной. Давайте, расскажите мне, что о проблемах, специфичных для женщин, разговаривать стыдно – есть вот вопросы серьезных людей, а есть «во что одеться». Расскажите мне, что ни одна феминистически настроенная читательница этого канала ни разу в жизни не покупала губную помаду, не наряжалась на вечеринку и не выбирала, как ей сегодня нарядиться на работу. Не страдала от неразделенной любви. Не проклинала весь мир, когда у нее живот болит во время месячных. Не слышала от гинеколога «родишь – пройдет». Не сидела в шестнадцать лет у зеркала в своей комнате и не плакала потому, что считала себя жирной.

Расскажите мне, что женский опыт – фигня. Я посмеюсь.

Не люблю конкурсы красоты (даже бессовестно называю их «конкурсом обезжиренного мяса»), не люблю вообще все эти модельные истории, когда женщина – это просто украшение для чего-то или кого-то, поэтому я прекрасно понимаю, почему нужно уходить от использования женщины как некой обезличенной мишуры для гоночек или еще какой-то херни.

Но с другой стороны – женщина имеет право эксплуатировать и одевать свое тело, как она хочет. Иными словами, почему эксплуатировать большой интеллект – это почетно, а эксплуатировать большую грудь – это стыдно?

Стесняемся ли мы своих тел и своей сексуальности? Нет, не стесняемся. Должны ли стесняться? Нет, не должны. Должны ли женщины, подчеркивающие свою сексуальность, кому-то чем-то? Не должны.

Тут получается логический тупик, в который мы уже не раз попадали, – боролись с объективацией и сделали стыдной сексуальность.

Опять же если женщины хотят эту работу, пусть они не соответствуют гуманистическим идеалам, ну пусть трудятся. Как можно им это запретить?

Чем это будет отличаться от каких-нибудь пуританских запретов одеваться как монашка и молиться, чтобы не позорить всех женщин? Я всегда за индивидуализм. Грубо говоря, почему конкретную личность должны ебать чьи-то идеалы? А тут получается, что личность подчиняют чьей-то (спорной) системе ценностей. Но опять же, если работодатель решил, что ценностям его компании не соответствуют эти дамы, – это его право.

И я бы не стала тут гнать на феминисток, у руководства компаний своего мнения нет, что ли?

У меня часто горит пукан от рекламных кампаний, где с женщиной разговаривают как с бесплатным приложением к мужчине и обращаются в духе «похудей, будь желанной и насоси на айфон» или «эй, шкура, зачем ты нужна, если не ублажаешь мужика».

И дело даже не в колхозной и адовой подаче и таком же помойном контенте – самое печальное в этом сам принцип, когда тебе говорят, какой ты должна быть. Женщина ничего никому не должна (почему-то очень тяжело эта простая мысль доходит до масс).

Но оказалось, что в России есть бренды, которые признают мои ценности и готовы пойти колючей тропой «залинизма».

В конце прошлого года, когда я возмущалась очередной сексистской рекламой, мне позвонил менеджер по маркетингу Reebok (что интересно, мужчина и, как выяснилось, мой давний фанат) и сказал «давай сделаем кампанию с твоими дерзкими цитатами и твоей концепцией», я посмеялась и ответила «а давай».

До последнего момента я думала, мы шутим и мои злобные тексты не возьмем. Но нет. Взяли.

И вот мы запустили рекламу, где одним из лозунгов (без шуток) стал мой знаменитый в узких кругах твит «Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо».

Потому что хватит переживать, что о тебе думают другие, хватит бояться быть НЕ ТАКОЙ, хватит подчинять свою жизнь и внешность тому, что сказал партнёр или сосед. Степень твоей великолепности от наличия или отсутствия партнёра не меняется. Ты отдельная личность, а не приложение к мужику.

Хватит пытаться заслужить любовь и выслужиться перед чьими-то ожиданиями «какой женщина должна быть». Пусть система ломается об тебя, а не ты об систему.

Женщина (как и всякий человек) может быть ЛЮБОЙ, какой захочет. Она может не помещаться ни в какие рамки. Поэтому кампанию я так и назвала НИВКАКИЕРАМКИ. Потому что и кампания ни в какие рамки, и сами мы, женщины, ни в какие рамки вписываться не собираемся.

Героини проекта – девушки, которые каждый день это доказывают, занимаясь «неженским делом». Они дерутся. Борьба, бокс, ММА – всё это долгое время было таким закрытым мужским клубом, и появление там женщины вызывало в лучшем случае насмешки. Поэтому мы решили рассказать истории тех, которым на это было плевать. Девчонки очень крутые и реально воплощают собой женскую власть.

Я же подобрала фразы, из которых Reebok сделал мощные открытки с принципами охуевшей женщины.

После реакции общественности (по данным youscan из отзывов на рекламу, кстати, всего 25 процентов негатива) можно сказать только: «ГОСПОДИ! СПАСИ РОССИЮ ОТ МЕНЯ И ОТ КУНИЛИНГУСА!».

Из шуток про минет и «насосала» состоит 90 процентов рекламы, но при этом никакой реакции морализаторов и оскорбленной общественности нет, потому что устои стоят, женщин обижать якобы можно, зачем они еще нужны. Но одна шутка про кунилингус – и погибла, сгорела Россия, расшатались традиционные ценности.

Написать что-то про кунилингус это похуже, чем реабилитация фашизма.

Приведу две цитаты из «Зеленой книги» – которые я в дни кампании очень кстати услышала:

«Таланта мало. Нужно иметь смелость, чтобы менять людей» и «я недостаточно чёрный и недостаточно белый».

Достаточно ли феминистская эта фраза? Достаточно ли она корректна? Нет, не достаточно. Нет, не корректна.

Идеальная фраза звучала бы так: слезай с иглы одобрения (любого).

Да. Но во фразе с «пересядь…» – во-первых, нарочитая подчёркнутая игра слов и ещё один смысл/посыл – Освободи свою сексуальность и свои желания. Перестань пытаться быть «приличной» и одобряемой.

О сексе может шутить и говорить не только мужчина.

Насколько это считывается/не считывается – мнения, что называется, разделились. Но очень многие всё правильно поняли.

Почему же так болезненно, агрессивно, долго и бурно не реагируют на тонны реально унижающей женщин рекламы – хороший вопрос. Интересно и смешно, что возмущались «аморальностью» шутки про «пересядь» люди, делающие или лайкающие рекламу с «пососи и глотай» (но там в виде предмета представляют женщину, а не мужчину, значит все нормально).

Ну и как минимум многие узнали, что женщины в России в большинстве своём реально сидят на игле мужского одобрения. Доводят себя диетами до больницы и истерик, ходят на курсы «ведической женственности», в общем рвут жопу, чтобы соблазнить и удержать мужика. И делают они так не потому что глупые или ущербные, нет – а потому, что их так воспитывают с детства – не просто быть собой и быть счастливой (а такой, чтобы замуж взяли).

Заслужить любовь нельзя, выслуживаться ради любви – нельзя тем более. Ломать и насиловать себя – с целью кому-то понравиться – плохо и бессмысленно.

А себя надо любить безусловно. И тех, кто любит себя безусловно – любят другие.

Многие призадумались и стали спрашивать о чём же эта фраза. Про иглу одобрения. Которая дошла уже до Узбекистана.

Был бы такой разрывающий мозги эффект у ванильной рекламы с текстами «улыбнись и все пройдёт/будь сильной»?

А так мне написали куча мужчин – что никогда не думали, что феминистки такие классные и даже умеют в САМОИРОНИЮ.

Кто знает что ещё мы умеем. Может мы еще и на людей похожи?

Эта фраза конечно скорее акционизм, а не реклама (практически прибивание гениталий к брусчатке, самоубийство).

Конечно, останься запрещенная фраза только на просторах телеграма – негатива не было бы. Дискредитировала ли я как-то феминизм? Может быть для узкого круга тех, кто хотя бы знает, что это такое. А для остальных я скорее популяризировала идеи женской независимости (открытки из Казахстана тому подтверждение).

Аккуратными вежливыми словами не всегда можно достучаться. И отзеркаливание очень эффектный и эффективный способ достучаться до людей. Он гораздо эффективнее, чем попытка общаться в духе «простите меня, пожалуйста, я феминистка – но я адекватная и красивая. У меня даже парень есть». Нет, так не пойдёт. Какая есть.

Феминизм, на мой взгляд, – это не про вписываться в рамки правильного поведения с чьей-то точки зрения – и не важно кто именно загоняет женщину в рамки – фем. обком или патриархат. Феминизм – в моем понимании – это диктатура яркой индивидуальности (твоей), а не принадлежность к какому-то клану или типажу. Я выступаю против типологизации и однообразности женщин. А женщины – разнообразные, живые и НЕглянцевые. И реклама должна это показывать.

Должна показывать, что есть также и вопиющие отвратительные экземпляры женщин! Типа меня. Которые не нравятся никому и никуда не вписываются (и не только из-за квадратного лица).

А так – что мы видим? И фем. кампании, и патриархальные – все состоят из абсолютно ОДИНАКОВЫХ женщин. Которые говорят одно и то же – либо «давай будем сильными и независимыми, либо «давай будем дурами и варить борщ». Ну то есть условно – можно подумать, что только два типа женщин есть. Нет никаких типов, это не породы животных: русская борзая и британская независимая.

– Привет. Ты меня не знаешь, просто после твоих последних постов на канале решил высказаться. Я с удовольствием читаю твой канал. Не знаю, существуют ли мужчины-феминисты (нет, я в курсе, что бывают, даже книжку видел Райана Гослинга), но я не об этом. Не буду говорить, что мужчины бывают разные, ты и сама в курсе, конечно.

Я женат, двое детей – пацаны. Жена с ними дома сидит. Я ее не держу, много раз предлагал устроиться работать, даже варианты подыскивал раньше, но она не хочет, хочет дома с детьми сидеть, готовить, с детьми гулять. Я и не против, так в быту нам удобно. Я помогаю, готовлю иногда, убираюсь. Периодически отдаем детей бабушкам и вместе куда-то выбираемся. Она татуировками забивается, тоннели растягивает в ушах, читает много. Нам комфортно, а для окружения вообще почти идеал – муж работает, жена с детьми. Но это ее выбор, никакого насилия, тем более рукоприкладства, меня отчитывает иногда, иногда я ее. Для нас – идеальная семейная жизнь.

Но вот этот сексизм, о котором ты пишешь, все время вижу в жизни.

Я работаю в университете. Кафедра на две трети мужчины. Женщины все замужем и с детьми, кроме одной. Она молодая, ну как, за тридцать. Кандидат наук, преподает. Следит за собой, каблуки там, макияж. Шутки про замужество идут нон-стоп, причем именно от женщин. Мужики как, ну скажут, что замуж пора, но редко, на праздник, когда на кафедре банкет устраивают. Причем говорят в основном старые профессора советской закалки, для них баба без мужика, сама понимаешь, – нонсенс.

А вот бабы, ты прости, это пиздец. Даже секретарь кафедры ей периодически советы дает и мужиков подыскивает. «Вот на соседнем факультете мужик развелся, беги к нему, пока не подобрали.» Вот какого хуя? Видно же, что неприятны ей такие слова. И вот это «подобрали» – вообще за гранью.

Еще про моих родителей, если ты не против. Отец работящий, без шуток. Работал на заводе, учился на вечернем. Когда завод закрыли, начал бизнес строить. Построил. Город у нас небольшой, имя заработал, свою нишу покрыл. Но мать всегда рядом-то была. У него новая идея, что-то придумывает, а текучкой она занимается, с людьми общается, отчеты сдает. Сейчас вообще все на ней полностью: работники, клиенты, бухгалтерия. А он дома сидит. Тупо не работает, типа свое отработал. Иногда пилит ее, что она его бизнес неправильно ведет. Так приди и веди правильно – не, на хуй, он мангал на даче делает, дом там построил. Не бухает, хотя пил одно время по-черному, но давно. Мать тогда терроризировал, один раз мы с ним подрались, ты учти, я подростком был, в патриархальной семье выращен, для меня это как, не знаю, голым с крыши дома прыгнуть. Рыдал я потом всю ночь – он тогда так бухим и ушел. А мать его защищала, заставила потом прощения просить. И в аварию он по пьяни попал один раз, она отмазывала.

Сейчас не пьет, иногда по праздникам. Человек-то хороший, но по-честному, уйти она должна была от него еще давно. Но не ушла, потому что нельзя. Ее же слова: «Быть разведенкой – позор», «Как я людям в глаза смотреть буду», «Он молодец, просто устает на работе».

Сейчас он не пьет, повторюсь, но и не работает, все она тащит. Знакомым говорит, что она за ним как за стеной, без него ничего бы не добилась. Хотя, повторюсь, бизнес вместе строили.

Ну не пиздец ли?

Я не хочу стать таким, как он. Я не феминист, патриархальное во мне, наверное, осталось. Но в семье хочу, чтобы с женой мы на равных были. Чтобы все честно. Чтобы дети выросли нормальными, уважали личность, вне зависимости от пола, чтобы с партнером (кто его знает, какой ориентации вырастут) были на равных и не зависели от давления общества. Чтобы понимали, что придержать дверь девушке это в рамках приличия, или помочь портфель однокласснице донести, если она не против, но и не было этого гендерного различия: женщины – хозяйки, а мужчины – воины-добытчики. Что незамужняя в 35 это норма, что мужчина может танцевать в балете, даже если он не гей. Чтобы в голове даже мысль о харассменте не возникала, а секс только по обоюдному согласию.

Страшно. Но быть родителем вообще страшно.

– я не «шкура» и не «телка»

– меня считают психически больной, потому что я не хочу выходить замуж и рожать детей

– устала слышать, что политика, наука, и т. д. не женское дело

– плохое настроение – это следствие происходящих событий, а не «пмс», «месячных», «климакса» или «недотраха»

– на оскорбление надо ответить (постоять за себя), а не «молчать и улыбаться»

– бесит, когда девушку называют шл*хой, потому что она девушка

– «тыжедевочка». В первую очередь я человек

– сигналка в машине означает: «Осторожно! Расшибешься!», а не «Зачетная попка!»

– в девиантном поведении мужчины (я про абьюзеров и им подобных) виноват исключительно он сам, а не женщина

– в изнасиловании виноват только насильник, а не жертва

– я хочу пойти в качалку ради себя, ради спорта, повышения своей самооценки и отвлечения от насущных проблем, а не для того чтобы «кого-то подцепить»

– интеллект, логическое мышление, мировоззрение от пола не зависят.

После того, как меня несколько раз забыли в детском саду, папа стал брать меня с собой на работу и сдавал в кондитерскую, где среди грубых и мрачных продавщиц работала хрупкая и улыбчивая Наташа.

Я полюбила ее сразу просто за то, как она молчала и улыбалась, за тонкие пальцы и грустные глаза.

У Наташи была какая-то тайна, и мне казалось, что я теперь тоже серьезный хранитель ее важнейших тайн, – пусть и не знаю, каких именно.

Мне нравилось просто сидеть, смотреть на нее и думать – а какой у нее секрет.

Наташа говорила: «Возьми любое пирожное, смотри, какие у нас есть: с завитушками, с изюмом, с сухофруктами, с ягодами».

Я смотрела на самодовольные напыщенные корзиночки с кремом, на высокомерное безе, на строгие шоколадные узоры и выбирала всегда круглое и тупое, неприметное пирожное «Картошка», которое лежало среди этих шедевров, словно извиняясь.

Мне было безумно жаль эти нелепые колбаски, и я всегда брала именно их и ела с видом непонятого никем бунтаря.

Я уплетала, смотрела на загадочную, изящную Наташу и думала, что я простая и круглая, как мое пирожное «Картошка», что нет во мне ни тайны, ни изюма, ни даже шляпки из крема, почему так.

К вечеру просила завернуть мне парочку с собой (потому что «Картошки» надо было спасать от ненужности), а папа недоумевал: «Есть же другие необычные пирожные, что с тобой такое, ты выбираешь пирожные, сделанные из отходов».

Ну тут уж мне совсем становилось обидно за наше круглое и незамысловатое братство, и на следующий день я требовала у Наташи выдать мне еще одну угнетенную «Картошку». Наташа смеялась.

Как-то раз, видимо, бог услышал мои переживания и «Картошки» стали делать с нарядными круглыми пуговицами, розовые кнопочки из крема вдоль по-прежнему тупой и нелепой колбаски. От этой попытки украсить и сделать их более востребованными мне стало еще грустнее, как будто теперь одиночество и нелепость нашего круглого братства выставили на обозрение. Я выразила свое разочарование и возмущение Наташе, Наташа обнимала меня и смеялась, а глаза у нее от смеха становились еще грустнее, и я очень осторожно обнимала ее в ответ.

Дома тем временем все окончательно разладилось, папа постоянно чего-то искал, я видела его с другими женщинами, понимала, что происходит и, конечно, делала вид, что не понимаю, но изучала его спокойно и внимательно, как беспокойного жучка в банке. Размышляла, чего ему не хватает и отчего людям бывает плохо, когда все хорошо.

Меня отдали бабушке, всю эту неделю я рвалась к своей Наташе, а когда снова влетела в кондитерскую, – не нашла ее там. Оказалось, она уволилась, и больше я ее не увижу.

Я рыдала два дня, порывалась даже собрать авоську и бежать ее искать, мою хрупкую подругу, ведь у меня остались все ее важнейшие тайны. Пусть я и не знаю, какие именно. Папа недоумевал, что со мной. Ведь мы почти не были знакомы, и она не была мне никем, всего лишь продавщица пирожных и все. Но жизнь для меня тогда была кончена, ведь она со мной даже не попрощалась, не оставила записку, ничего не передала.

В кондитерскую я долго не заходила: боялась упасть замертво, увидев все, что я любила, но уже без Наташи.

Вместо этого я долго-долго бродила по темному коридору в огромных круглых валенках, сердце мое разбилось на куски, ссыпалось в них, и мне казалось, я слышу, как осколки гремят при ходьбе. И даже боялась, что кто-то услышит, как они катаются там в моих нелепых валенках и гремят. Было стыдно шуметь осколками, нужно было быть серьезным человеком и хранить тайны.

Пирожные «Картошка» с тех пор я долго не могла и не хотела есть, но в прошлом году вошла в кондитерскую в Париже, увидела среди немыслимо затейливых изделий знакомую колбаску с пуговками, в груди кольнуло, и я купила ее с видом непонятого никем бунтаря, который героически вернулся в свое нелепое круглое братство.

Я вспоминаю Наташу, когда в очередной раз глупо и опрометчиво привязываюсь к людям, которые этого не замечают (как не замечают смешное пирожное «Картошка» и бесконечно ищут чего-то еще).

wonderzine.com/wonderzine/life/work/226970-women-at-work, автор Анастасия Максимова

batenka.ru/unity/place-of-female-power, автор Юлия Дудкин

Слатшейминг – критика по отношению к людям, поведение или внешний вид которых якобы не соответствуют принятым нормам (Примеч. ред.)

wikipedia.org/wiki/Уполномоченный_при_Президенте_Российской_Федерации_по_правам_ребёнка

yuga.ru/articles/society/8595.html, автор Маша Волобуева

zona.media/article/2016/30/09/codex-123?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=direktor-ranir-negativno-otsenivaet-predl, автор Анна Козкина

https://www.wonderzine.com/wonderzine/health/wellness/239135-prolife-terrorists

currenttime.tv/a/29602469.html, авторы Татьяна Ярмощук и Аида Мирмаксумова

yadi.sk/d/tNOy5qEa3PifBJ

the-village.ru/village/city/opinions/292346-osnovy-semeynoy-zhizni, автор Андрей Яковлев

batenka.ru/unity/family/nosj/, автор Юлия Дудкина

meduza.io/feature/2017/05/02/mamochka-mne-nozhku-rvut, автор Нина Назарова

worldbank.org/en/topic/education/publication/missed-opportunities-the-high-cost-of-not-educating-girls

daily.afisha.ru/archive/gorod/people/a-ty-kak-hotela-kak-v-rossii-obrashchayutsya-s-zhertvami-iznasilovaniya, автор Алена Меркурьева

meduza.io/feature/2017/03/31/pochemu-rossiyskaya-reklama-ne-mozhet-izbavitsya-ot-obidnyh-stereotipov-o-zhenschinah-i-muzhchinah-i-chto-govoryat-te-kto-ee-delayut, автор Анна Родина

meduza.io/feature/2017/02/08/kto-takaya-diana-shurygina-i-pochemu-ee-tak-mnogo-obsuzhdayut?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=menya-v-istorii-s-boginey-dianoy-vozmuschae, автор Кристина Сафонова

the-village.kz/village/people/people/1197-uyat-emes-1, автор Улпан Рамазанова

vostokmedia.com/news/society/20-01-2017/irina-shtepa-v-ugolovnoy-forme-statya-o-poboyah-prakticheski-ne-rabotala

meduza.io/feature/2018/01/29/samoubiystvo-tolko-medlennoe, автор Марина Васильева

zona.media/article/2018/07/09/motz, автор Анна Моц

wonderzine.com/wonderzine/life/experience/223567-abuse, автор Екатерина Макарова

wonderzine.com/wonderzine/life/life/226936-gaslighting, автор Александра Савина

wonderzine.com/wonderzine/life/life/226936-gaslighting, автор Александра Савина

daily.afisha.ru/relationship/7873-pravo-na-seksualnost-pochemu-borba-s-domogatelstvami-vozmutila-francuzhenok/, автор Залина Маршенкулова

twitter.com/veritas_z/status/950694877699784704, автор Рома Бордунов

7x7-journal.ru/post/100156, автор Андрей Вифлянцев

snob.ru/entry/170039, Юлия Аболина, Елена Наймарк

republic.ru/posts/91639, автор Денис Шлянцев

girlsgirlsgirls.secretmag.ru, автор Ксения Леонова

bbc.com/russian/features-39672364, автор Кэролайн Буллок

instagram.com/p/BlvdcNFnzNi/, автор Залина Маршенкулова

thequestion.ru/questions/44841/chem-otlichaetsya-lyubov-muzhchiny-k-zhenshine-v-romanticheskikh-otnosheniyakh-ot-lyubvi-zhenshiny-k-muzhchine, автор Анастасия Каримова

Ru.wikipdia.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

en.wiktionary.org/wiki/close_one%27s_eyes_and_think_of_England

wonderzine.com/wonderzine/life/sex/219199-one-love-or-not, автор Татьяна Никонова

rbc.ru/society/14/02/2018/5a83fc819a79477148e9f1b9?utm_source=pushs, автор Георгий Перемитин

yuga.ru/articles/society/8595.html, автор Маша Волобуева

twitter.com/kirpi4ova/status/1056548514841399296

wonderzine.com/wonderzine/life/work/226970-women-at-work, автор Анастасия Максимова

t.me/vlast_Zh, автор Залина Маршенкулова

secretmag.ru/opinions/seks-ne-prodayot.htm, автор Алина Толмачёва

https://t.me/breakingmadme/408

https://daily.afisha.ru/relationship/7185-filosofinya-kapitanka-uchenaya-zhenschiny-raznyh-professiy-rassuzhdayut-o-feminitivah/, автор Наталья Бесхлебная