Ангелов препарирует этот феномен, предварительно окунув его в своеобразный «социально-физиологический» раствор из юмора и сатиры. Результаты исследования представляет в виде сатирического трактата в сжатом виде.

Как любое исследование, данный труд должен обсуждаться, подвергаться конструктивной критике, оцениваться и применяться. Кто должен это делать? Кто же, как не мы с вами, уважаемые читатели. Вот и я попробую разобраться. Права ли я буду, или нет, - об этом судить вам.

В первой главе уникального трактата – «ПОНЯТИЕ ГЕНИАЛЬНОСТИ» автор приходит к выводу о том, что:

«Гениальность – это Дар, что даётся в момент рождения. Дар нельзя приобрести в процессе упорного труда»

(Андрей Ангелов, «О Гениях»)

- С этим трудно не согласиться. Без всякого юмора. Тем более, без сатиры и сарказма. Хотя, разумеется, существуют и иные точки зрения на этот счёт. Но лично мне весьма импонирует взгляд автора на природу феномена.

Во второй главе – «ГЕОГРАФИЯ ГЕНИЕВ» говорится не столько об ареале распространения гениальных личностей, сколько об их масштабе признания. Насколько известно мне, по крайней мере, гении бывают непризнанные и те, которых признали. Автор идёт дальше. И это для меня становится неожиданным. Оказывается, гении бывают «местечкового» значения и «вселенского масштаба». (С) Интересно. Что-то раньше я об этом не задумывалась и не слышала. Принимается. Согласна. Идём дальше.

Третья глава – «НЕМНОГО ИСТОРИИ» мне особенно понравилась. Оказывается:

«На протяжении истории – гениев было гораздо больше, чем нам кажется. На самом деле ими кишело и до сих пор кишит! Как собаками! Элементарно, вспомни всех своих знакомых и среди них обнаружишь, как минимум, парочку гениев»

(Андрей Ангелов, «О Гениях»)

- Я стала вспоминать своих. И правда. Татьяна Александровна Рожкова – гениальный учитель русского и литературы, а Тамара Семёновна Черепанова – истории и обществознания. Профессор Александр Александрович Фролов – гениальный педагог, учёный. Гениальный адвокат – Медов Виктор Викторович. И если бы не Андрей Петрович Ангелов я бы не дала этим людям такого определения, как гениальные, хотя ценю их безгранично. Думаю, каждому полезно вспомнить своих гениев.

Однако признаёт автор:

«всё же есть те личности, которые могут претендовать на уникальность даже в гениальной среде» и приводит примеры: «Александр Пушкин, Рембрандт Ван Рейн, Генрих IV, Иоанн Павел II»

(Андрей Ангелов, О Гениях)

Четвёртая глава – «БЫТ И УЮТ» сногсшибательная по своей природе и уникальности изложения. «И смех, и грех». Я, конечно, догадывалась, благодаря некоторым личным наблюдениям и опыту, что гении – не от мира сего. Но автор подошёл к этому вопросу поистине гениально: с юмором, граничащим с сатирой, разложил всё по полочкам. Получилось смешно и поучительно. Дамы, если вы ещё не связали свою жизнь с гением, то советую крепко подумать, прежде, чем решиться на такой отчаянный шаг!

В пятой главе своего трактата – «СОЗИДАТЕЛИ И РАЗРУШИТЕЛИ» Андрей Ангелов поднимает социально-этическую проблему гениальных научных открытий. Он делает правильный вывод о том, что

«Сами гении обычно делают свои изобретения с благими целями»

(Андрей Ангелов, «О Гениях»)

- Но когда этими открытиями, изобретениями пользуются политики в немирных целях, итог очевиден. Автор приводит примеры.

В конце главы, чтобы как-то снять немного напряжение, он не забывает пошутить:

«Два гения в браке или в сексе – это никчемный перебор. Супруги Кюри являются нонсенсом»

(Андрей Ангелов, «О Гениях»)

Хотя и тут Андрей прав.

Шестая глава – «МАСШТАБЫ ГЕНИАЛЬНОСТИ» перекликается со второй главой «География гениев» и, на мой взгляд, уместнее было бы объединить эти главы, или расположить их рядом (последовательно). Это не существенное замечание. Тем более, что моё мнение является субъективным и ни в коем случае не претендующим на «истину в последней инстанции». Автору виднее.

Как и во второй главе, Ангелов характеризует виды гениальности. Здесь речь пойдёт об избирательности и специфичности гениальных особенностей индивидуумов. Андрей противоречит бытующему мнению (известный афоризм) о том, что «Талантливые люди талантливы во всём». По мнению автора, гении (и местечковые, и вселенского масштаба) гениальными во всём быть не могут. Спектр их гениальных действий избирателен и специфичен. Бывают гении узконаправленные и многофункциональные. В конце главы автор делает замечательный, оригинальный вывод:

«Иногда гениальность просыпается в человеке не сразу, а в середине жизни. А иногда даже к старости. И за всего несколько лет гений может наверстать всё то, что он не сотворил в предыдущие годы. А может, не наверстать»

(Андрей Ангелов, «О Гениях»)

В седьмой главе – «ФОРМЫ ГЕНИАЛЬНОСТИ» автор приводит классификацию гениальных личностей в зависимости от области их профессиональной деятельности (торговля, политика, искусство, наука, религия). Причём науку и религию автор объединяет. И не без основания. Хотя особо не распространяется на этот счёт. Но. Приводит любопытный и, не лишенный оснований, взгляд:

«По ходу истории, сторонники обеих теорий ассимилировались с другими гениалами, – церковники более с торговцами, а учёные более с творцами».

(Андрей Ангелов, «О Гениях»)

Восьмая глава – заключительная – «ПРИЗНАКИ ГЕНИАЛЬНОСТИ». Автор сразу предупреждает, что «Некоторые пункты в данном параграфе взаимоисключают друг друга».

О! Это нужно читать! Здесь 16 пунктов – признаков гениальности. Сатира на грани сарказма зашкаливают. Можно повеселиться. Уверяю вас, уважаемые читатели, что автор был беспристрастен, ироничен и самокритичен. Это особо радует.

Дизайнер Этой картинки: Ирина Ангелова.

Ну, что сказать и мне в заключение? Познавательно. Оригинально. Свежо. Прикольно. Короче, любо-дорого!

Прочитайте сами. Между прочим, Ангеловское «О Гениях» - это своеобразный тест на чувство юмора. Не интересно себя проверить?

Знакомясь с творчеством нашего современника, писателя Андрея Ангелова, которого в силу небезызвестных оснований (см. книгу «О Гениях» А. Ангелова) несомненно следует назвать гением, я не могла пройти мимо его книги «Интервью с гением» (2015 г., издательство Deluxe).

Это парадоксальное и одновременно гениальное произведение, несмотря на крошечный объём. Вынуждена была прийти к такому выводу, получив изрядную дозу позитива и хорошего настроения. Не хочу нахваливать. Судите сами. У каждого должно быть личное мнение.

Мало того, что автор взял интервью у себя любимого, так ещё и не понятно, это стёб, или он говорит серьёзно. Вернее, над чем смеётся Ангелов? Попробую разобраться.

Оригинал-аннотация от 2015 года.

Книга написана в жанре художественного интервью с самим собой: «сам танцую, сам пою, сам билеты продаю»! Прикольно. Но. Не такое уж это и простое дело выставить себя на суд всему свету и при этом не стать посмешищем… Далеко не каждый отважится на такой общественный «стриптиз».

Автору необходимо было придумать вопросы, ответы на которые смогли бы раскрыть не только его личность и творческий потенциал писателя, но и оказались бы интересными и полезными в плане адекватного восприятия современной жизни. Получилось ли это у Андрея?

Пятьдесят вопросов и ответов читаются на одном дыхании, как новелла. Вопросы одновременно оригинальные и, что называется, «прямо в лоб».

Ангелов, кто ты есть?

– Я – гений. Самый обычный, в данной ипостаси я не претендую на избранность, подобную Пушкину.

(А. Ангелов. «Интервью с гением»)

Если бы вы, уважаемый читатель, услышали подобное заявление от кого бы то ни было, то, скорее всего, у вас глаза бы полезли на лоб, или вы бы мысленно (не обязательно) покрутили пальцем у виска. Так произошло бы с неподготовленным человеком (читателем), который не понимает, что значит быть гением, какие бывают гении и что такое вообще гениальность. Поскольку я прочитала книгу А. Ангелова «О Гениях», то не удивилась, а только порадовалась нестандартному, креативному мышлению уникального писателя.

Такому мышлению пока безрезультатно (ну, почти) пытается научить современная система образования. Вводят всё новые стандарты, выдумывают различные технологии, заставляют детишек с первого класса изобретать (чаще совершать плагиат) проекты … А Ангелов – вот он, настоящий самородок! Как же не гений?!! Но всё новое всегда воспринимается в штыки. Это закон. Мироздания ли, или чего-то ещё – не знаю. Но так было всегда. И так будет всегда. Ибо – закон!

Я не буду раскрывать всю книгу. Она и так маленькая. Кстати, объём оправдан особенностями нашего Интернет-времени. Прочитать может каждый. Ангелов не держит свои электронные издания под семью замками.

Если вы решитесь понять писателя, то, конечно же, надо прочитать все три его книги про гениальность:

- «О гениях»;

- «Интервью с гением»;

- «Почему Андрей Ангелов - гений».

(Серия «Андрей Ангелов. О Гениальности»).

Мне почему-то кажется, что автор не разочарует никого из читателей с позитивным складом ума, чутко прислушивающихся к биению сердца нашего парадоксального и удивительного времени и просто неравнодушных людей, не зацикленных на себе и собственных амбициях.

Андрей Ангелов будет удивлять своей прямотой и открытостью, принципиальностью и бескомпромиссностью, оригинальным стилем изложения – россыпью оригинальных цитат, которым суждено стать афоризмами, а также юмором, сарказмом и ещё чем-то неуловимым, характерным только для него. Всё это имеется и в «Интервью с гением».

Читайте с удовольствием. Учитесь видеть вещи в непривычном ракурсе! Это здорово! Такое умение заставит жизнь заиграть новыми красками. Порой этого так не хватает.

Автор называет свою Азбуку 18+ сатирической (философской) психиатрией. Определение сборника звучит иронично, настраивая читателей на соответствующий лад. Андрей Петрович известен постоянным читателям, как заматерелый циник и занимательный прожектёр. Поэтому не стоит ждать, что нам, читателям, будут представлены научно-популярные тексты в рамках заявленной темы. Хотя, ради справедливости, следует признать, что автор достаточно серьёзно изучил предмет своего «исследования» и в его текстах присутствует рациональное зерно.

Ещё я бы добавила, что перед нами нетипичная философская эротика, ибо ничего эротического в рассказе не наблюдается. Скорее, произведение интересно именно в познавательном плане. Плюс прекрасный, неподражаемый, ангеловский стиль изложения.

В качестве объекта для расследования на букву «Г» Ангелов выбрал понятие «голод».

Поскольку «Азбука» (всё же) эротическая, то не трудно догадаться, о чём пойдёт речь. Но сначала писатель «препарирует» исследуемое понятие в социально-философском и культурологическом аспекте. От его внимания не ускользает философская составляющая голода, поскольку она затрагивает проблему человеческих ценностей.

Дальше автор плавно переходит от социально-философской интерпретация понятия «голод» к голоду в переложении на почву сексуальных отношений вида homo sapiens. Думаю, что читателям будет интересно, поскольку об этом не принято широко «распространяться».

Ангелов не рассматривает голод в связи с другой основополагающей составляющей человеческого бытия – любовью. О таком чистом, рафинированном виде удовлетворения полового влечения, когда не важно где, как и с кем, потому что организм нестерпимо требует сброса напряжения, не писал, пожалуй, ещё никто. Лично я не встречала.

Практически весь рассказ «Голод» можно растащить на цитаты. Это неподражаемый афористичный стиль Андрея Ангелова, от которого чуть ли не сходят с ума все его фанаты и поклонники. Причём афоризмы писателя могут быть не только парадоксальными, но и взаимоисключающими. И это нормальное явление. Жизнь порой преподносит нам такие невероятные сюрпризы, которые не укладываются ни под какой афоризм.

Так что, Андрей Петрович, пишите. Не уставайте. Радуйте читателей, которые уже Вас полюбили, и которые ещё полюбят. Провоцируйте нас на дискуссии. Заставляйте думать и рассуждать. Ибо без развития жизни нет.