Небольшое эссе или просто небольшие размышления на один из самых освещённых и очень острых тем современного мира, ну или просто мысли о том, что надоело. Содержит нецензурную брань.
Это произведение включает в себя только мои собственные мысли, жизненный опыт и наблюдения. Это не научное исследование, или какой-то публицистический или иной текст призывающий к чему-либо, и ничего не пропагандирующий. Это мои мысли, мои заметки.
Первоначально на основе этих мыслей я хотел написать полноценный рассказ, но в конце концов осознал, что хочу написать этакое эссе, разделённое на несколько частей. Мысли подобные тем, что я изложу здесь либо появлялись, либо ещё будут появляться в других моих произведениях, если это не будет последним.
Есть одна немецкая поговорка: «Если ты что-то не видишь, то это не значит, что этого нет». Как это работает в жизни? Например, какому-то мужику всё время встречаются непорядочные женщины, либо он так ведёт себя, что они ведут себя с ним непорядочно, или он таких ищет подсознательно, тем не менее, он их встречает и потом выдаёт: «Все бабы суки!». Или такая же женщина встречает аналогичных мужчин и говорит, что все они козлы. Какой тривиальный пример, даже моя бабушка считает, что все мужики козлы, а на мой аргумент, что я не такой отвечает: «И ты такой, просто ещё не знаешь». И вот в чём загвоздка, что есть же мужчины и женщины, которые действительно хорошие, с которыми можно устраивать быт, или жизнь, или отношения любого рода и так далее.
В результате суть сводится к тому, что есть несколько типов людей, о которых позже я несколько раз упомяну в других главах.
Зелёные. Их всегда видно, слышно, о них говорят, либо они ещё как-то дают о себе знать, такие громче всех кричат, больше всех недовольны, от них много «вони», а иногда и дел. На них все всегда обращают внимание, их лучше всего запоминают, по ним как правило делают выводы о группе, к которой зелёные принадлежат, и эти зеленые часто дают «зеленый свет» ненависти людей.
Красные. Это люди, которые принадлежат к какой-либо группе, но при этом о них мало кто знает, их почти не замечают, о них почти не слышат, но при этом если бы о них знали, как и о зелёных, то они бы останавливали ненависть людей.
И есть жёлтые, которые и так, и сяк – их есть за что любить, и есть за что корить.
То есть грубо говоря, как я это вижу и пытаюсь представить: есть какая-то группа, и в ней есть некое большинство, чаще всего его составляют красные и жёлтые, а зелёные это те самые «паршивые овцы», или «уроды в семье».
Приведу относительно нейтральный пример. Группа женщин, которые борется за свои равные с мужчинами права. На заводе был выявлен факт более низкой женской оплаты труда в сравнении с мужской при равных условиях труда. Группа женщин пошла решать данный вопрос и мирным путём, даже если пришлось прибегнуть к забастовке, добилась равной оплаты труда. Вот они жёлтые и красные. Но скажем какая-то другая женщина из этой же группы, гуляя по рынку в поисках продуктов стала ругать какого-то постороннего и незнакомого ей мужчину, что он угнетает права женщин, просто потому что он мужчина, начала его бить и обзывать спермобаком.
На следующий день в новостях по телевизору показывают новость об этой женщине и её поступке, при этом СМИ не забывают добавить своей собственной информации для повышения рейтингов. Люди передают сплетни о поступке этой женщины. В довершение ко всему она как можно громче заявляет о принадлежности к той самой группе женщин. Но при этом никто не освещает отстаивание этой группы реальных прав женщин на заводе, либо освещают настолько плохо, что об этом мало кто знает. Тогда получается, что по одной, самой яркой, хоть и в негативном смысле, женщине, люди вокруг строят своё мнение о всей этой женской группе.
Одна из вещей, которая меня больше всего поражает в России, во всяком случае современной России, это встречание, причём даже не встреча, а встречание по одёжке.
Естественно, надо понимать, что эта одёжка – это не только внешний вид, это всё, что в принципе не презентует человека его внутренними реальными качествами. Причём у этой пословицы ведь есть продолжение, которое как бы говорит нам, что самое важно это то, что внутри тебя, ибо по нему потом будут судить «встречают по одёжке, а провожают по уму», но Россия это забывает, и получается, что иногда до «ума» и не доходит.
Я читал очень интересную историю о том, как русская семья, переехав в Германию, отправила дочку учится в немецкую школу, но так как у девочки были проблемы с языком, то встал вопрос о том, в какой класс её направить и как учить ребёнка. И вот семья попадает к директору школы, который выглядит как заправский панк. Но несмотря на свой очень неформальный вид для директора, он быстро связался со всеми необходимыми учителями, провёл совещание, решил все необходимые вопросы и выбрал самый оптимальный и действительно хороший вариант для девочки – её направили в обычный класс, а учителя и одноклассники помогали понимать язык, благодаря чему, она быстро освоила язык, не пропустила несколько классов и прекрасно училась. У нас такого директора никогда не подпустили бы к школе на сто шагов, а многие родители или просто граждане ещё и скажут: «ПРАВИЛЬНО», потому что привыкли так мыслить. Им гораздо важнее, что директор будет закован в официальный вид, чем он будет делать всё возможное для их детей-школьников.
Я могу ошибиться, а так как я не претендую на научность, то мне слегка простительно, хотя мне и будет стыдно, если я ошибусь. Так вот, есть исследование, согласно которому мы более склонны доверять людям в строгих костюмах и говорящих официальным языком и тоном. Возможно поэтому все консультанты магазинов всё время в брюках и рубашке.
Или вот вам литературный пример. Есть один очень известный американский писатель Чарльз Буковски, он очень известный, но отмечает его одна черта, он практически никогда не занимался редактурой своих произведений. То есть как накалякал, как напечатал, так и выпускает, поэтому, когда я впервые читал его был очень поражён, даже мой уровень «чистоты» произведений в сравнении с его уровнем держится на высоте.
Или другой пример, который случился со мной. После первого курса университета, у нас была производственная практика. И вот сидим мы вчетвером, две однокурсницы, я и Влад перед начальницей отдела кадров. И в какой-то момент она начинает спрашивать кто из нас учится на бесплатном, кто получает стипендию, у кого какие оценки за семестры… Когда очередь дошла до меня я честно ответил, что есть и пятёрки, и тройки, и четвёрки. Когда она спросила почему так, я ответил, что для меня важны не оценки, они ничего не показывают, для меня важны знания и опыт, который я после могу применить в жизни и в работе. На что она так посмотрела на меня, будто бы я предложил ей сожрать говна. Спас меня Влад, сказав, что я действительно много чего знаю и своими вопросами могу даже преподавателя поставить в тупик, в смысле «заткнуть». Я не хочу называть себя каким-то очень умным парнем. Мол я такой классный, а все остальные тупицы. Нет. Я лишь хочу сказать, что в России с её нынешним образованием важность оценок переоценена, простите за каламбур. С нашим образованием смотря на оценки можно лишь вяло надеяться на то, что они соответствуют знаниям человека. То есть, к примеру, у меня были одногруппницы отличницы, в потоке из 40 человек, действительно заслужили свои красные дипломы может две, три прям совсем максимум. Ну извините, если они сидели на паре и в десять голов не могли правильно перевести 2%, которые прировняли к 0.2, а не к 0,02. В школе со мной тоже учились отличницы, из них заслужили только две. Одна зубрила как сумасшедшая, а другая просто хорошо понимала. Причём они тоже могли совершать ошибки, просто они их быстро понимали и исправляли, они боролись за оценки. А были те, которых держали просто чтобы были отличницы, даже если она уже давно не отвечает этим требованиям.
К слову немного слов об образовании в России. Это Франкенштейн. Его рубили, потом сшивали, потом резали и сшивали, пилили и сшивали, и так далее. Из, кажется, 80 предметов, что были у меня в университете, ровно половина была не нужна, их можно было бы заменить на другие новые полезные предметы, или продлить старые полезные предметы. Проблема в том, как учат, как загружают учителей. Я в своей средней школе, когда начиналась неделя олимпиад, писал кучу олимпиад, мой рекорд 8 за неделю, и в эту же неделю в школе назначали контрольные. То есть часто бывало, что приходилось писать две олимпиады и две контрольные в один день. А к олимпиадам почти не готовили, и голова потом разрывалась. Бедных детей мучают с экзаменами, которые скоро будут похожи на пытки. Когда я учился в 11 классе, нас учили обычной математике, и экзамены на ЕГЭ мы должны были сдавать обычные, но за несколько месяцев до сдачи экзаменов формат ЕГЭ поменяли и сделали базовую математику, которую сдаст и семиклассник, и профильную, которую, наверное, преподают в физмат ВУЗах, и мы оказались в жопе. Плюс, кто бы там что не пытался врать про то, что ЕГЭ невозможно купить, пусть дальше врут. Всё там можно. Увы мне неизвестны достоверные факты подобных вещей, а если бы и были известны, я бы уже куда надо сообщил. Но мой одноклассник, который никогда математику не знал, который ничего на ней не делал, не учил и только и списывал, который сдал «базу», на 8 баллов из 20, где 7 баллов это минимальный порог, сдал профильную математику на 76 баллов из 100. МАГИЯ.
Место моей работы – общепит. Я понимаю и согласен, что чистота это один из важнейших аспектов таких заведений в основном с точки зрения санитарии. Но я абсолютно не принимаю, когда эта чистота становится во главу угла. Когда она является важнее всех и всего, когда ты должен бросать всю свою работу, только для того, чтобы была идеальная чистота. Так как я работаю во франшизе, то соответственно заведения франшизы есть не только в России, но и в первоисточнике – США. В США в этих заведениях в сравнении с российскими достаточно грязно, зато обслуживание и качество любого продукта на самом высшем уровне.
При этом в Российском отделении франшизы существует ежемесячная внутренняя проверка. И вот в моем первом месте работы в данной франшизе чистота для проверки была идей фикс сводящей с ума руководство и доводящей до белого каления основной персонал. То есть, нормальными были ситуации, когда человек заходит зимой в заведение, принося гряз, и руководитель приказывает тут же эту грязь убрать, а через минуту заходит ещё один посетитель, и всё повторяется заново раз по пять. Сама уборка грязи могла бы ничего не стоить, но надо учитывать, что из основного персонала работает только один человек, и ему необходимо: обслужить посетителей, убрать грязь и мусор, оставшиеся после них, убраться у себя на рабочем месте, подготовить и проверить его и так далее. И это один из немногих примеров, которые можно было бы привести, и которые доводят персонал до увольнения. А всё почему? Потому что «обертка» в России главнее «ума».
Итак, что такое феминизм? Надеюсь я не нарушу ничьих авторских прав приведя в пример следующее определение.
Феминизм – спектр идеологий, политических и социальных движений, направленных на расширение политических, экономических, личных и социальных прав для женщин или преодоление сексизма.
Как я понимаю его в самом простом смысле – это равноправие с мужчинами. То есть когда женщина может сказать: мой пол не определяет мои права и обязанности, они у меня такие же как и у мужчины. Я честно отвечу, что не имею понятия о том, имеют ли мужчины и женщины по отношению друг к другу какие-то определённые врожденные преимущества и недостатки. Знаю только одно, что девушки более аккуратны во время вождения, но хуже реагируют в критических ситуациях по сравнению с мужчинами, и то, это ещё не факт. Ну и есть достаточно распространённая шутка (или нет), о том, что мужчины различают лишь 13 цветов, а женщины в десятки раз больше.
В остальном, я полностью поддерживаю нормальное феминистическое движение за равные с мужчинами права и обязанности женщин.
Про феминистический «светофор» я уже говорил. Но что меня поражает и раздражает это то, что некоторые женщины понимают весьма по-своему понятие «Феминизм». Их можно назвать либо «светофорами», либо радикальными феминистками, либо, простите, ненормальными, если не сказать грубее.
Приведу пример. В моей группе училась девочка, которая при любой возможности кричала о том, что подлые мужчины принижают женщин в их правах, везде, всегда и всюду. При этом не забывая оскорбить или принизить мужчин по какому-либо поводу. Но при этом тут же, могла сказать: «Тс (цокнула), представляете, шла вчера из магазина с огромными тяжелыми пакетами, столько мужиков и парней мимо прошло и ни один мудак не остановился помочь. Куда перевелись нормальные мужики?!». И вот тут для меня встаёт вопрос, а за что тогда она борется? То есть, если женщина говорит, что она, например, самодостаточна и может сама себя обеспечить, то она уже не имеет права возмущаться за то, что во время дружеского обеда, её друг-мужчина не оплатил за неё ужин. Так и здесь, если ты борешься за равноправие, будь готова бороться, или получить в качестве «удара» от жизни равные обязанности.
Подобный вопрос я обсудил с другой своей однокурсницей, которая попала под тлетворное влияние первой. Она тоже начала говорить про равноправие со своим мужчиной и так далее, а когда я спросил: «Ты со своим мужчиной пошла в магазин, вы купили продуктов на 30 кг, тогда судя по твоим высказываниям, ты должна взять 15 кг, и он 15 кг. Ты возьмёшь их?». Она около минуты молча стояла и раздумывала, потом глупо улыбнулась и ответила: «Ну-у-у-у, да».
Также, я считаю, что, если ты борешься за равные права, это значит, что ты ставишь не себя-женщину на один уровень с мужчиной, или мужчину на уровень с тобой, а что вы оба уже изначально стоите на одной ступеньке. Поэтому мне дико слышать, когда женщина говорит о том, что мужчины гораздо хуже, чем женщины. Это тот же самый сексизм, против которого ты борешься, только наоборот.
Также очень важно соблюсти грань адекватности. На сколько мне известно в некоторых странах это движение дошло до того, что мужчины просто боятся подходить к женщинам чтобы познакомиться и не быть осуждёнными.
Поговорим немного и о нём. С чем как правило связан расизм или иные подобные темы? С тем, что люди долгое время живущие в одной местности и не видящие каких-то «иноземцев», их культуры, языка, и так далее, считают их какими-то не такими. Так, к слову, во всём. Если вы привыкли жить в обществе, где тело всегда чистое от рисунков, вам будет дико видеть тату. И наоборот, видеть чистое тело, если тату это норма, будет дико – этот механизм один из самых подлых в нашем мозге.
Так вот, естественно, причём естественно, то есть нормально, что у каких-то рас перед другими есть свои плюсы и минусы, это так сложилось, из-а течения жизненных обстоятельств. Например, Якуты быстро пьянеют. И это нормально, в этом нет ничего зазорного. Опять же, я считаю, хорошей тенденцией борьбу за равенство рас, за искоренение расизма, и учитывая глобализацию и движение населения планеты в этом направлении, мы все делаем успехи.
Возьмём в пример чернокожих людей, так как их тема приобрела наибольшую популяризацию.
Я считаю, что надо учитывать культурные особенности стран. То есть, по-моему, сказать «негр» в России не является чем-то плохим, а вот «нигер», это уже нехорошо. Учитывая, что я итак уже высказался достаточно, чтобы кто-нибудь закидал меня тухлятиной, скажу и дальше. Есть же страна Нигерия, или раса называется «негроидная». Так почему же мне нельзя сказать слово негр, не подразумевая какого-то негативного оттенка? Что за требование такое называть чернокожих людей «афроамериканцами», да и кроме того, если он не американец? Что тогда? Так же для меня ненормально, что негр может называть негра нигером, а кто-то другой не может. Что это за логика такая?
И тоже, вот нельзя говорить на китайцев – жёлтый, там, на индейцев – красный, на негров – чёрный, но сказать не европейца – белый – можно. Почему? Да, я понимаю, что слово «белый» почти не используется как оскорбление, но ведь тут главное слово «используется». Любое слово определяется по оттенку. Вы можете сказать своему товарищу: «Ну ты и хуй!», и главное будет смысл, и интонация, в одобрительном, в хвалебном варианте он порадуется, в ином – пойдёт бить вам лицо. Так же и с цветом, можно сказать: «Вон белый идёт», равное как «Вон говно идёт».
Но самое главное, почему я вообще поднял эту тему? Потому что расизм стал приобретать другой окрас. Снова приведу пример. Одна известная компания по производству видеоигр в своей игре поставила запрет на использование слова White – белый, в никах, то есть именах, игроков. То есть нельзя создать имя – Белый Мужик – WhiteMan, или Белая Мощь(сила) – WhitePower. НО! Можно создать имя WhiteWoman или BlackMan, Белая Женщина и Чёрный Мужчина соответственно. То есть тут тебе и сексизм, и расизм сразу. Объясняя, и объединяя получается, что называть себя белым мужчиной уже зазорно, незаконно, аморально. А вот кричать на весь мир, что я женщина, или чернокожий человек – это хорошо и нормально.
Самая близкая мне тема в некотором роде.
Самая плохое это выбор слова для интерпретации этого смысла, из-за чего многие противники, например, ЛГТБ+ толерантности используют это в своих целях. Что такое толерантность? Это привыкание, терпимость. Но я считаю, что такой подход к определению крайне неверный. Правильное слово должно быть синонимично слову «понимание». Но для того, чтобы никого не путать, буду использовать здесь и дальше значение «привыкание».
Причём! Толерантность – это не только по отношению к ЛГТБ+, это, например, к приезжим. И тут очень тонкая грань между неоправданной агрессией и защитой. Когда я переехал из своего родного города, даже одноклассник не русской национальности проявлял ко мне некоторую агрессию, хотя я вёл себя более чем прилично. Говорю «даже», потому что сам факт того, что он «не русский», для некоторых является поводов для вражды.
Почему я говорю про тонкую грань. Раз уж я уже сказал про «не русский», то и продолжим этот пример. Часто бывает такое, что человек другой национальности ведет себя совершенно нормально, точно также, как и любой другой русский, но к нему проявляют агрессию, просто потому что он выглядит иначе, или говорит иначе и так далее, и в таком случае надо защищать этого парня. Но бывают случае, которые к сожалению, становятся «светофорами», когда не русские ведут себя крайне неуважительно по отношению к окружающим, и тут я считаю, их национальная принадлежность отходит на второй план, прежде всего, они поступают плохо или незаконно как люди, а не как кавказцы, чернокожие или кто-то другой. Например, пристают к девушке на улице, и тогда уже защита девушки не должна расцениваться как акт агрессии на почве национальной или расовой принадлежности. То есть это опять же расизм, только в зеркальном проявлении, когда любой косой взгляд в сторону другой расы расценивается как противозаконный, но когда делают что-то ещё более плохое к «обычной» расе или национальности, то это нормально.
Пример! Пара – парень и девушка, гуляя, шли мимо одного из университетов города в котором я жил. К ним подошли трое чернокожих парней, которые также, как и парень девушки учились в этом университете. Они начали приставать к девушке, соответственно её парень встал на её защиту. Началась драка. К этому парню подоспели ещё двое студентов этого университета, чтобы поддержать его. В результате всей истории были отчислены три студента. Все трое были белыми. Но эта история, которую я слышал на словах.
Рассказываю историю, которая случилась со мной. Был экзамен по философии, я сидел где-то на 5-7 ряду. На 1-2 ряду сидел чернокожий студент. Мы оба списывали. Но я делал это как можно незаметнее, он же делал это в открытую. Оба списывали с телефонов. Не могу сказать точно, были ли сделаны мне предупреждения перед аннуляцией моего экзамена из-за списывания, то есть меня выгнали, но негру ни сказали ни слова и его экзамен приняли. И я считаю, что это расизм в зеркальной его форме.
Случайно совместил толерантность и расизм, но они тут стоят весьма рядом.
Что же касается ЛГБТ+, что расшифровывается как Лесбиянки Геи Би Транссексуалы и другие. Человека, который любит человека своего пола, можно коротко называть «Гей» независимо от того, девушка это, парень, или другой пол\гендер. Эта тема суперсложная, но есть вещи, которые надо понимать, понимать для чего их нужно понимать, и так далее. Внимание, дорогие читатели, данный текст не пишется ради «пропаганды гомосексуальности», здесь она вообще не предполагается.
Начнём с главного, есть множество исследований, теорий, и так далее на эту тему. Есть, которые «доказывают», что быть геем это болезнь. Но если углубиться в ознакомление и доказательную базу таких «исследований», то окажется, что они сфабрикованы или не репрезентативны, то есть нарушена технология проведения исследования, и они соответственно, ничего не доказывают. Что это значит? Например, какой-то «учёный» взял 100 людей с ограниченными возможностями, например, с параличом нижних конечностей, и все они в его «исследовании» чернокожие. Он отобрал у них инвалидные коляски и сказал им бежать спринт в 400 метров, а против них поставил ещё 100 человек, но белых и без паралича, и на основании этого теста провел «исследование», которое выпустил в печатном виде, где говорит о том, что чернокожие не могут бегать, а вот белые могут. Так происходит и здесь.
Что касается религиозной точки зрения спорить можно долго, но я могу сказать лишь три аргумента религиозной направленности, Господь создал человека, а значит и гомосексуальность предусмотрена им, Господь сказал любить людей, и последний, человек не единственная животная особь у которой наблюдается гомосексуальность, у примерно 500 видов наблюдается гомосексуальное поведение, то есть, например, у баранов.
Многие говорят, что мол гомосексуальностью можно заразиться, это не так. Начнём с того, что человек в утробе матери первоначально развивается как девочка, а только потом приобретает мужские признаки, если идёт по этой ветке развития плода, плюс к этому, плод, и практически все люди бисексуальны. Об этом чуть позже. Что же это значит? То, что если человек гей, то это в подавляющем количестве случаев – от природы, это врождённое. Да, бывают случаи вынужденной гомосексуальности, например, в тюрьме. Может есть и другие, я не учёный, говорю о том, о чём знаю. Так вот, гомосексуальность, это врождённая норма сексуальной ориентации, но на неё могут влиять ещё и внешние факторы, например, воспитание, окружение и так далее. Но это не значит, что, если ребёнок родился 100% геем, у родителей получиться сделать его 100% гетеросексуалом, скорее родители сломают психику и жизнь ребёнку. Также существуют исследования, которые показывают, что если один из однояйцевых близнецов гей, то второй будет геем с шансом в 50%.
Что значит, что почти все мы би, то есть нам нравятся и парни, и девушки? Вот вам отрезок.
Гетеро
Би
Гей
Это значит процентность. 100% гетеросексуалов или гомосексуалов очень мало, в основном людям просто больше нравятся девушки или парни, или и те, и те, хотя бывают и другие сексуальные ориентации, но там я и сам ещё плохо разобрался, но, к примеру, бывает такое, что человеку вообще не нужен секс, и это называется ассексуальность. Это также значит, что даже если вы мужчина, за всю жизнь не встретили мужчину, на которого вы хотя бы посмотрели и сказали себе: «он симпатичный», это не значит, что вы не би, это может значить, что вы не встретили того самого, кто вас зацепит. Или возможно, что когда-то вам и понравился представитель своего пола, но вы просто это не осознали, приняли это чувство за что-то другое.
Есть ещё такое понятие как латентный гей. Британские учёные провели очень забавное исследование, они сажали мужчин и показывали им гей-порно, те, кто испытывал эрекцию, записывались в латентных, то есть скрытых, геев. Но сама латентность не была бы страшна, если бы не её последствия.
Что я хотел сказать всем вышесказанным, быть геем это нормально, это от природы, человек не выбирает это, значит и ненавидеть его не за что, а тем более применять насилие или ограничивать в правах, вы же не пытаетесь избить вашу соседку, которая не любит помидоры, но очень любит патиссоны? Люди такими рождаются, и не бывает такого, чтобы человек был геев, а потом «вдруг» стал гетеро, или наоборот, был гетеро, а его кто-то «испортил» или он сам «испортился», из-за чего стал геем. Так не бывает, если человек «переметнулся», значит он просто би, не более и не менее. Причём свою ориентацию люди понимают иногда очень поздно, например, уже в среднем возрасте, а иногда и очень рано, ещё в детском саду, и у меня есть такие знакомые.
Из-за незнания, непонимания, из-за воспитания растёт много проблем, люди не понимают эту тему, они её боятся, ненавидят, отсюда и идёт гомофобия. Сюда же плетутся и те самые проблемы латентных геев. Причём у некоторых мужчин гомофобия работает очень странно, геи это для них мерзость, а лесбиянки возбуждают, для женщин тоже такое есть, только наоборот. Ах да, ещё что забыл, среди женщин эксперименты с женщинами более часты, чем у мужчин. Мои двоюродные тётки учились целоваться друг на дружке. Но подростки ещё и часто экспериментируют.
Немного отвлекусь, это в целом проблема человеческой расы, она хочет быть одинаковой, камфорной, если вся группа носит шляпы, а один не носит, он будет изгоем, потому что в нашей природе быть одинаковыми, всё что отличается от наших стереотипов мы стараемся тут же отторгнуть, увы, но это не значит, что с этим нельзя бороться.
Итак, если вы поверили мне, это хорошо, если перепроверили, это ещё лучше, лишь бы в нормальных источниках, и если вы читаете дальше, то продолжим… Проблемы начинаются из-за воспитания и окружения. Эгоистичные родители с детства воспитывают детей со словами о том, что семья может быть только из мужчины и женщины, потому что хотят родных внуков, и считают, что так «правильно», или ещё хуже, что так «задумал Бог». Они внушают это ребёнку на протяжении всей жизни, когда они видят людей, которые могли бы хоть как-то быть похожими на геев, они тут же плюются ядом, говорят оскорбительные слова, говорят о том, что «таких надо пиздить», и так далее, а ребёнок это впитывает. В окружающей среде, от ровесников он также часто может слышать издёвки, насмешки, оскорбления и угрозы в адрес ЛГБТ-людей, и запоминает это, это ложится под корку. А потом, когда он вырастает, следует этому стереотипу, не думая о том, что весь его стереотип полон лжи, но и даже это не важно, а важно, что это тоже люди. Обычные люди.
И это «хорошо», если этот человек ведёт гетеросексуальный образ жизни и просто тихо ненавидит геев, но бывает такое, что такие люди выходят на охоту за геям, устраивают травлю, или физическую расправу. А одна из самых ужасных форм гомофобии – это агрессия по отношению к себе. Часто говорят о том, что гомофобы – латентные геи. Я не думаю, что это так в 100% случаев, но надо знать одну вещь. Вот родители воспитывали своего ребёнка так, как описано выше, ребёнок растёт, а потом понимает, что его влечёт к лицам своего пола, что он гей, и что тут начинается… В лучше случае, человек путём борьбы с самим собой, с своими устоями, установками и стереотипами, хотя и не всегда, иногда ещё путём изучения информации приходит к выводу, что всё нормально, он принимает себя и живёт счастливо. Но бывают случаи, когда не принимает, и тогда он, оставаясь геем, начинает ненавидеть себя и всех таких как он, начинает агрессировать, и так далее, становится гомофобом. И в результате, получается, что его родители просто сломали ему жизнь.
Кстати, часто гомофобы говорят о том, что мол гомоФОБИЯ – это боязнь, «а я их не боюсь, я их ненавижу!». Это не так, фобия – означает не только боязнь в смысле страха как перед убийцей, это значит и непонимание, которое выливается в боязнь перед такой структурой, потому что она выпадает из представления человека об «обычности», о нормальности, о том, как должно быть, такой человек, сразу начинает отторгать, как я и писал выше.
От гомосексуальности нельзя вылечиться. Во-первых, потому что это не болезнь, а во-вторых, такие попытки были, людей пичкали таблетками, проводили процедуры, но результат был лишь один – люди сходили с ума. Кому интересно, посмотрите фильм «Игра в имитацию». А ещё геи не являются разносчиками СПИДа, то есть нет такого, чтобы гей прошёл мимо вас, а за ним тянулся шлейф, облако, туман, заражающее всех подряд ЗППП. Нет, по статистике новые случае заражения ВИЧ среди однополых стран меньше или почти такие же, как и у гетеро пар, просто зависит от стран.
Ещё одна тема, зачем нужны гей-парады? Я считаю, что когда геи, нормально одетые, выходят и мирно проводят парад, в котором показывают, что они такие же, как и все, что нет никаких отличий между ними и другими людьми, что среди них есть: врачи, полицейские, рабочие, строители, спасатели, обычные офисные рабочие и так далее, то это даст людям возможность увидеть, что бояться-то нечего, это позволит им, не изучая тонны научных и медицинских текстов и фильмов на эту тему, понять, что геи тоже обычные люди.
Очень важен вопрос о равноправии, для него кстати и проводятся парады. Вот некоторые считают, что мол геев и так никто не трогает, пусть только дома сидят и всё. Но давайте разберёмся, если ты гей, пришёл на работу, и сказал об этом, шанс того, что тебя не возьмут повышается, если ты скажешь родне – они могут принять, а в другом негативном «лучшем» случае, просто откажутся от тебя, выгонят из дома, геям нельзя вступать в брак, нельзя брать детей из приютов, нельзя очень много других гражданских прав. Насчёт детей, почему гей пары чаще лучше воспитывают детей, чем гетеро пары? Потому что подходят к этому вопросу с большей ответственностью, потому что понимают, что к ним большое внимание, и им нельзя оплошать. К вопросу о равноправии, если по телевизору покажут целующихся парней, то канал разорвут власти и общество, мол, это неправильно и разрушает представление о семейных ценностях, но когда по телевизору показывают шоу, в котором один мужик в прямом смысле слова пробует несколько женщин, и делает из них выбор на основе их каких-то там показательных выступлений – это нормально?
Геям тяжело жить, пока что их никто не воспитает, не расскажет, какой должна быть правильная гей жизнь, а иногда из-за гонений на них, геи могут прибегать к промискуитету и так далее.
Теперь быстренько о светофорах. К сожалению, люди в России также часто делают выводы по светофорам, увидели жеманного гея, который разоделся как женщина, виляет жопой, и предлагает первому попавшемуся мужику минет и всё, и оклеймили всех геев. Или увидели один единственный в своей жизни гей-парад, где показали полуголых мужиков, одетых в латексные костюмы, и пиздец, а то, что это небольшая часть людей со своими какими-то убеждениями, вкусами, или заскоками из всей большей группы их не интересует, что среди геев, как я и говорил есть и врачи, что вас лечат, и учителя, что учат ваших детей, и полиция, которая защищает вас, и так далее, никто просто не знает или не задумывается.
Немножко примеров. Мне рассказали историю – в одной школе училось два парня в 10 классе. Оба парня – геи, и они были парой, ходили по школе за ручку, но ничего более себе не позволяли. К моему удивлению, из ровесников их никто не осуждал, а даже наоборот они защищали их перед учителями, которые как раз-таки и проявляли агрессию к парням просто из-за ориентации.
В моей жизни тоже есть очень нехороший пример. Был у меня одноклассник, парню было 17 лет, мечтал уехать в Канаду, рисовал, и был в целом позитивным парнишкой, но две его тётки, с которыми он жил, узнали, что он гей, и стали чмырить, гнобить его, в результате он пролетел 10 этажей, парень погиб из-за двух тупых тварей.
Или, например, живут две девушки друг с другом семьёй, живут вместе 40 лет, преодолевая вся тяготы и невзгоды друг с другом, наживая общее имущество и так далее, но вдруг, одна из них попадает в больницу, и вторую к ней даже не подпустят, потому что вторая первой по закону – «никто», она ни муж, ни родственник, по закону, она просто знакомая, ибо брак запрещён, а потом первая умирает, и вторая остаётся ни с чем, потому что всё имущество было записано на первую, а так как они друг другу «никто», то и требовать якобы нечего.
И таких примеров миллионы, просто их не освещают, а если и освещают, то такие как эти две тётки ещё и говорят: «и правильно!». А это неправильно. Одно радует, мы идём в направлении понимания того, что это нормально. На форуме «Пикабу» я дважды натыкался на посты какого-то сумасшедшего гомофоба, который страдал подменной понятий, или приводя в пример статистику специально выискивал такие данные, которые могли бы свидетельствовать против геев. Да, я тоже нашёл такую, единственный раз приведу цифры, в Западной Европе, геи на 7% чаще чем гетеро заражались ВИЧ, а в Восточной Европе на 59% меньше, чем гетеро. В РФ в 2011 году общая доля геев от населения зараженных ВИЧ составила всего 1,3%. Так вот этого автора там так закидали гнилыми помидорами, и это не может не радовать.
Немножко о ЛГБТ толерантности. Я считаю неправильным и незаконными, когда люди прибегают или как-то пропагандируют, провоцируют агрессию и насилие в сторону ЛГБТ, так не должно быть.
Но я также считаю, что неправильно ненавидеть гомофобов. В моём представлении, максимум, что необходимо сделать, это просветить их, и если они не пропагандируют и не прибегают к насилию и агрессии, то гомофобия – это их личное дело. То есть не надо кидаться на него и кричать, что не любить геев это неправильно и это зло! Повторюсь, это как любить помидоры, но не любить патиссоны, я считаю, что это его дело, как относиться к геям, лишь бы не было описанного выше негатива, а то получается, что это та же гомофобия, только наоборот, какая-то гетерофобия…
Меня достаточно пугает адекватность людей. Для меня неясно как, например, средневековая Европа могла забыть, что мыться в горячей воде, как делали это римляне – правильно для здоровья, а потом «вдруг» подсмотреть это у арабов. Хотя я могу что-то пугать, но другие вещи, которые происходят в нашем мире меня пугают, в мире назрело или вылезло столько социальных кризисов, взять те же темы, которые я уже описал, или, наверное, почти любую другую, везде есть какие-то перегибы. А страшнее всего то, что, казалось бы, 2020 год, люди должны умнеть, люди должны эволюционировать, мы помним и изучаем историю, чтобы не совершать тех же ошибок, а в результате иногда косячим похлеще, чем косячили раньше. Да, история спиралевидна, и мы приходим в ту же самую точку, только на виток выше или ниже, но это всё приобретает другие формы и окрасы. Чтобы не быть голословным. Все же помнят историю с Антантой, которая должна была поддерживать мир, а в результате слилась сразу же? Как вам заявление, что ООН – это та же Антанта, только в другой обёртке? Когда США вторглись в Ирак, причём не единожды, им никто ничего не сказал и не сделал, кроме Швейцарии, которая ввела небольшие санкции против Коалиции, но, когда произошло присоединение Крыма к РФ в 2014 году, Россию закидали санкциями со всех сторон, я хоть и имею своё мнение на этот счёт, писать его не стану, ибо никто из нас не знает наверняка, что и как было. Но могу сказать одно, из-за США был уничтожен процветающий Ирак, было убито множество людей, а из-за присоединения Крыма, такого не было. Хотя повторюсь, что я человек и могу ошибиться, ибо людям это свойственно.
Но в любом случае, правы были греки с их поиском золотого сечения, во всем должна быть золотая «середина», и люди должны понимать, что надо к ней стремиться, как в каких-нибудь фэнтези, надо стремиться к балансу, к гармонии, и тогда будет нам счастье.