Любая афера построена на брехне, но когда брехунов много, как в афере с коронавирусом, то брехуны не успевают согласовать свою брехню друг с другом даже в важных вопросах.
АФЕРУ КОРОНАВИРУСА ДОБЬЮТ ТЕСТЫ ПЦР?
Толковый юрист
В очередном интервью 3 ноября 2020 года https://youtu.be/_ns6S76RSBY (уже удалено Ютубом) германо-американский адвокат и один из основателей Следственной комиссии по афере коронавируса в Германии, Райнер Фулмич (Reiner Fuellmich, в немецком звучании Райнер Фюльмих), сообщил очередные подробности подготавливаемого им коллективного иска в плане борьбы с ковид-идиотизмом. В своём рассказе Фулмич (буду использовать английское звучание фамилии) акцентировал своё внимание на двух, безусловных с юридической точки зрения обстоятельствах, первое из которых, полагаю, не все юристы примут.
Мой опыт показывает, что юристы плохо понимают, что при перегруженности любого судебного документа всевозможными доводами и обстоятельствами, даже честный, но малокультурный судья (а теперь малокультурных и на Западе большинство) не поймёт, о чём речь, и примет какое-попало судебное решение. А подлый судья, наоборот, обрадуется, и в своём приговоре или решении будет жевать и жевать второстепенные доводы из вашей многословной жалобы, промолчав про ваши главные доказательства, и вынесет неправосудный приговор или решение, которое такая же подлая апелляционная инстанция оставит без изменения на том основании, что «судья в приговоре рассмотрел дело во всех подробностях». Ну, а в России, в которой судей, как таковых, вообще нет (есть пособники преступной власти), можно писать как угодно – хоть длинно, хоть коротко – преступники плюнут на ваши доводы, сколько бы вы их ни приводили. Но зато простым людям трудно продраться через нагромождение доводов и им тоже нужен один, но сильный довод, очищенный от словесной шелухи второстепенных деталей.
Но юристы получают за отработанное время, посему и пишут очень длинно, не в состоянии себя пересилить и отказаться от гонорара.
И я был приятно удивлён, что Фулмич сказанное мною выше тоже понимает, хотя он и юрист, и Фулмич настоятельно советует подавать иски с требование к суду признать только одно – что ПЦР-тесты не показывают наличие заражения вирусом, и только это! Добиваться в судах признания факта использования ПЦР тестов мошенничеством. И ничего больше!
Мало этого, подавать иски только к конкретным лицам.
Тут он объясняет особенности менталитета немецких судей.
О немецких судьях ранее было известно, что в гражданском споре гражданина Германии с чиновниками Германии судьи всегда возьмут под свою защиту гражданина, считая, что чиновники и так хорошо защищены. Однако Фулмич уверяет, что в споре граждан с так называемыми «системообразующими корпорациями», судьи возьмут сторону корпораций по той причине, что они знают, что основной доход Германии – это экспорт товаров, и что этот экспорт ведут именно эти системообразующие корпорации. (Он привёл в пример иск к «Фольксвагену» в суд Саксонии, правительство которой владеет 20% акции «Фольксвагена»).
Нам приходится Фулмичу поверить, поскольку он, как адвокат, действительно вёл дела против корпораций-мошенников, таких как «Дойче банк», когда-то самый крупный и уважаемый банк в мире, а сегодня, по его словам, самая преступная организация в мире, против «Фольксвагена», который благодаря Фулмичу стал известен своим гигантским мошенничеством с дизельными двигателями, «Куна и Нагель» – крупнейшая транспортная компания – против которой Фулмич подавал иск в связи с делом о многомиллионных взятках.
Поэтому Фулмич, во-первых, с позиций своего опыта и логики предлагает подавать иски не к организациям, а к конкретным виновным лицам, во-вторых, предлагает проводить судебные процессы в США. Он объясняет: там только члены Верховного Суда назначаются, а вот члены судов первой инстанции в штатах избираются народом. Таким образом в США есть и настоящие судьи, и именно поэтому Фулмич предлагает основной упор делать на суды в США.
На удивление осмысленная и точная адвокатская стратегия!
Аферисты COVID-19
Работа Фулмича не могла не встревожить аферистов COVID-19 во всём мире – Ютуб тому пример.
Те конкретные лица, против которых Фулмич предлагает подавать иски в Германии, – это те главные медики Германии, которые посоветовали Правительству Германии «бороться со страшной пандемией коронавируса». Это Кристиан Дростен, немецкий вирусолог, специализирующийся на коронавирусах, он возглавляет Институт вирусологии университетского медицинского комплекса «Шарите», и это именно его доклад «убедил» Бундестаг объявить в Германии локдаун. (Виноват Бундестаг, но, как видите, Фулмич остерегается «катить бочку» против того, против кого её катить бесполезно). Это Лотар Хайнц Вилер, немецкий ветеринар и специалист в области микробиологии, президент Института Роберта Коха. Немецкая Википедия о нём пишет:
Это что касается подачи иска в Германии. А что – в США разве нет тех конкретных лиц, против кого надо подавать иски за этот ПЦР-тест?
Есть такой!
Идеологом ковид-идиотов США является Энтони Фаучи (Anthony Fauci), директор Национального института изучения аллергических и инфекционных заболеваний – это тот, кто в США был обязан выделить вирус SARS-COV-2, чтобы аналог министерства здравоохранения США (CDC) не позорилось бы сообщениями:
От Фаучи нужен был выделенный вирус SARS-COV-2 в больших количествах (вирусный изолят), а не имитация этого вируса.
В США
Но Тони Фаучи в США – это ещё и главный медицинский эксперт США по пандемии (как Дростен в ФРГ), и член целевой группы президента Дональда Трампа по борьбе с эпидемией. И, как приходится понимать, слушать советы Фаучи было обязательным для Трампа. А поскольку США является образцом для подражания всех «цивилизованных стран», то именно этот Фаучи «со товарищи», в огромной степени определил идиотизм борьбы с сезонным гриппом в 2020 году во всём мире.
И этот Фаучи до сих пор из тех, про которых говорят, что «горбатого могила исправит», хотя, надо сказать, ему и деваться некуда – он обязан пугать и пугать народ этим коронавирусом. Что он, впрочем, и делает.
Вот смотрите, 16 июля 2020 года, в своём интервью «На этой неделе в вирусологии» Фаучи заявил, что ПЦР-тест на COVID-19 бесполезен и вводит в заблуждение, при определённых обстоятельствах.
https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE&feature=youtu.be&t=260
Это было простое интервью, и оно как бы прошло мимо ушей всех врачей и должностных лиц США, тем не менее, то, что нынешний ПЦР-тест, проводимый в США, бесполезен, Фаучи было сказано!
Что – Фаучи тоже считает ПЦР-тест причиной мировой паники? Отнюдь! Не дождётесь!
Что это за обстоятельства, которые по Фаучи делают ПЦР-тест бесполезным, давайте рассмотрим после освежения в памяти того, что же такое этот самый ПЦР-тест?
ПЦР-тест
Итак, в каждой клетки человеческого тела находится 46 хромосом, каждая из которых представляют из себя двойные молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК).
На матрице ДНК синтезируются (создаются) такие же длинные, но одинарные молекулы рибонуклеиновой кислоты (РНК), которые представляют из себя длинную как бы цепь, в которой каждое звено называется нуклеотидом. Эти РНК строят молекулы белков, из которых состоят и клетки, и всё в организме.
По существующей теории, вирусы SARS-COV-2 отрывают от человеческих РНК длинный кусок (около 30 тысяч нуклеотидов) и этот кусок после этого строит такой же вирус. Построенный вирус отрывает новый кусок от человеческой РНК и получается новый вирус, и так далее, пока эти вирусы не размножатся многократно, измочалив несчастную клетку.
Такова теория, признанная официальной наукой, и не смотря на её сомнительность, не будем к этой теории придираться.
Теперь займёмся полимеразно-цепной реакцией, сокращённо – ПЦР. В ходе этой реакции становится возможным определёнными веществами – праймерами – отделить от ДНК нужный участок и начать его копировать с помощью полимеразы – вещества которое осуществляет это удвоение нужного участка ДНК. Это первый цикл. Далее, этот оделённый праймерами участок делает с помощью полимеразы свою копию – это второй цикл, в ходе которого таких участков становится два. Далее третий цикл, в ходе которого каждый из этих кусков делает свою копию и их становится четыре, затем четвёртый цикл, в ходе которого таких участков становится 8, пятый цикл – 16 и т.д.
Изобретатель Кари Муллис предназначал эту реакцию исключительно для того, чтобы для последующих исследований ДНК не мучиться с исследований отдельного её участка на одинарной ДНК, а получить раствор, в котором этих участков миллиарды. Тогда, скажем, можно будет легко заметить, как на это участок действуют те или иные вещества и организмы или пробовать расшифровать нуклеотидный состав этого участка.
Однако вопреки предупреждению самого Муллиса не использовать эту реакцию для установления диагноза у заболевших людей, ПЦР как раз для этого и начали использовать массово.
Делается сегодня это так. В случае с SARS-COV-2, РНК которого, как полагают, состоит из 30 тысяч нуклеотидов, выбирают как бы характерный только для SARS-COV-2 участок в 18-24 нуклеотида, и вот его и начинают множить (сначала удваивают, поскольку РНК одинарна, а потом начинают помянутые циклы умножения). И если в растворе, в котором находятся миллиарды вирусоподобных частиц и РНК человека в ходе ПЦР-теста появляется большое количество этих кусочков в 18-24 нуклеотида, то считается, что и вирус в этом растворе присутствует.
Оставим в стороне вопрос о том, что сам по себе вирус SARS-COV-2 не выделен и, судя по всему, его никто и не собирается выделять. Поэтому никто не знает, из каких 30 тысяч нуклеотидов состоит его РНК, и, тем более, никто не знает, есть ли в нём нужная последовательность из этих 18-24 нуклеотидов, которая как бы является паспортом этого вируса. Поэтому вот ту последовательность в 18-24 нуклеотида учёные до сих пор задают из своего большого ума – они считают, что последовательность этих 18-24 нуклеотидов вот именно такая, а не иная. А поскольку учёных у нас сегодня, как говна, то повторю:
А это означает, что доблестные исследователи в Европе уже нашли 78 вариантов особых кусков РНК SARS-COV-2 в 18-24 нуклеотида и, соответственно, 78 вариантов самого вируса SARS-COV-2!
Но это я просто напомнил о том, о чём много писал ранее, а теперь вернёмся к сообщению Фаучи, сделанному 16 июля.
Больных COVID-19 ещё больше!
Итак, Фаучи, хотя и в интервью, а не под роспись, но тем не менее заявил, что ПЦР-тест на COVID бесполезен и вводит в заблуждение. Но, (внимание!) не потому бесполезен, что пресловутый SARS-COV-2 не выделен, и не выделен, в том числе, и его институтом. Не потому, что Фаучи не создал «золотой стандарт» SARS-COV-2, хотя по своему положению уже давно обязан был это сделать.
Нет, по Фаучи, ПЦР-тест бесполезен, когда тест проводится при
В США вот этот уровень циклов при проведении ПЦР задаёт Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (англ. Food and Drug Administration, FDA).
И FDA в это время задавало для проведения ПЦР-теста 40 циклов, и подтвердило это количество циклов за три дня до выступления Фаучи: американский аналог министерства здравоохранения – CDC – на сайте FDA 13.07.20, в документе под названием:
Таким образом, CDC и FDA задают лабораториям проводить 40 циклов анализов, а главный идеолог коронавируса Тони Фаучи утверждает, что если провести этих циклов более 35, то
Это заявление удивительно по своей наглости и не только потому, что идёт вразрез со стандартом, установленным государственными органами США. Вдумайтесь в то, что Фаучи сказал, – если циклов удвоения вы сделали 35, то можете увидеть вирус, а если 40, то вирус уже не виден.
Простите, но как бы ни были устроены приборы ПЦР, но в них всё равно заложен принцип, единый для всех аналитических приборов, – чем больше изучаемого вещества, тем легче и надёжнее это вещество можно обнаружить!
А разница в объёме получаемого результата полимеразно-цепной реакции между 35 и 40 циклами в 32 раза. То есть при 40 циклах, «вирусов» для их обнаружения будет в 32 раза больше!
Так как это
Сами попробуйте, возьмите чайную ложку сахара, высыпьте на ровную поверхность горкой, разделите крест на крест на 4 части, три части уберите, а оставшуюся ещё разделите на 4 части и три отбросьте, а оставшийся (примерно один грамм) вбросьте в стакан воды и размешайте. Пробуйте – сладость услышите? Это смоделирован результат 35 циклов полимеразно-цепной реакции. А теперь вбросьте в стакан четыре полные чайные ложки сахара и размешайте. Пробуйте – сладость почувствовали? Это 40 циклов.
Как это – при 40 циклах размножения делением, можно не увидеть то, что видно при 35??
То есть, Фаучи, как загнанная в угол крыса, – он уже нанёс беспрецедентные убытки всему миру, а теперь тупо утверждает, что заразившихся было бы ещё больше, если бы в ПЦР реакции делали меньше циклов, чем задали государственные органы.
В Португалии
Любая афера построена на брехне, но когда брехунов много, как в афере с коронавирусом, то брехуны не успевают согласовать свою брехню друг с другом даже в важных вопросах. Так и с брехнёй Фаучи о циклах. И вот мы читаем:
И «вишенка на торт»:
Это называется – «нашим же салом, да нас по сусалам!». Тони Фаучи хотел убедить народ, что при 40 циклах, заразившихся гораздо больше, чем определили с помощью ПЦР-тестов, а в Португалии суд использовал его брехню с 40 циклами, чтобы вообще дискредитировать результаты ПЦР-теста.
Португальский суд истолковал влияние количества циклов в прямо противоположном смысле:
Ну и как сомневаться в том, что для исков комиссии Фулмича в США, Тони Фаучи – это идеальный ответчик!
Ю.И. МУХИН
P.S. В Канаде возник очередной бунт против аферистов и дебилов COVID-19.
Подзаголовок:
Публикаторы видео его выступления навели справки об этом Ходкинсоне: «Он получил общие медицинские степени в Кембриджском университете в Великобритании (MA, MB, B. Chir.), Где он был стипендиатом в Колледже Корпус-Кристи. После резидентуры в Университете Британской Колумбии он стал сертифицированным патологоанатомом Королевского колледжа (FRCPC), а также членом Колледжа американских патологов (FCAP), находится на хорошем счету в Коллегии врачей и хирургов Альберты и был признан судом Королевской скамьи в Альберте экспертом в области патологии». И, кстати, публикаторы «в курсе дела», поскольку сделали приписку:
Итак, основные мысли ведущего патолога канадской провинции Альберта доктора Роджера Ходкинсона в пересказе публикаторов: