По Карабаху вроде бы какое-то решение есть. Все НЕ останутся при своих. Пашинян с треском проиграл. Это в Ереване понимают и его, скорее всего, рано или поздно снесут. Ну, это уже проблемы Армении. Мы плакать по нему не будем. Алиев отыграл все, что мог, без особенно больших потерь в личном составе. Местное население прикроют российские миротворцы, что важно. А как там в будущем сложится и кого им умиротворять придется… По-любому пара тысяч стволов и бронетехника у северных границ Турции и Ирана Москве не помешают.

Эрдоган в Закавказье влез, как и хотел. Пока только чуть-чуть, но лиха беда начало. С его претензиями мы скоро разграничения полномочий федерального центра с регионами будем с его участием согласовывать. Как минимум с тюркскими, а это у нас полстраны. Опять же, постсоветскую Среднюю Азию и Казахстан он спит и видит под себя организовать, как уже отработал и нагнул Азербайджан. Во всяком случае, с военно-стратегической точки зрения. И много для этого делает.

Понятно, что в такой ситуации, на фоне окончательно и без альтернатив оформившегося антироссийского курса Евросоюза, Соединенных Штатов и большей части бывших советских республик на европейском направлении, от прибалтов до Грузии, с бардаком в Белоруссии, который еще неизвестно чем закончится, роль армии – ключевая. Благо Шойгу ее сохранил и привел в боеспособное состояние. Где экономика, политика и дипломатия проваливаются, там, кроме армии, ничего применять не остается. На все остальное не обопрешься.

От Сирии до Крыма и от борьбы с коронавирусом до Карабаха именно так и получилось. Так что армию будут теперь пытаться валить со всех сторон. И «Семья», в ее противостоянии с «питерскими», и прозападное крыло нашего собственного начальства, начиная с финансово-экономического блока, и оппозиция, которая за все хорошее против всего плохого, только почему-то играет на этом рояле только на черных клавишах. Или теперь надо говорить: на «афроамериканских»? Ну и все те, кто просто завидует. И Шойгу, у которого вечно все получается, потому что он работает. И тому, что финансовые потоки армейские перед носом проходят, а не ухватишь и в свой карман их не перенаправишь…

С ФСБ и прочими силовиками тоже так. Компромат со всех сторон прет. Но на армию бочка катится первым делом. Пока она есть – есть страна, а задача-то стоит, чтоб ее не было. И тут вопрос: сколько наших начальников, в центре и на местах, сколько СМИ и интеллектуалов на турок работают, причем напрямую, особо не скрываясь? Большой привет НГ и отдельным особо говорливым девицам из ИТАР-ТАСС. А также активным спецам по «исламофобии» из ВШЭ и РАНХиГС. Сколько работает на американцев и Запад в целом, как «Эхо» и «Дождь»? Да и просто против собственной страны, чтобы она все-таки из протектората окончательно в итоге их действий в колонию превратилась…

Начальство между тем искусно держит баланс между всеми ними, что производит странное впечатление. Ну, может, ему по-настоящему страной править лень или просто надоело. А так вроде как все «ку» говорят, а напрягаться не надо. И ушлепков своих, которых оно невесть откуда набрало и по всем постам распихало, ни на кого менять не надо. А то набери профессионалов, так с ними же всерьез считаться надо будет! Делать то, что они говорят, а не то, что левая нога захочет. Тоже логика. В нее врываются порой провалы во внешней и внутренней политике, коронавирус, обломы в экономике и все прочее такого рода, но это уже отдельная тема… 

Вертолет наш над Арменией азербайджанцы сбили. А может, турки или их сирийские наемники, кто разберет. Двое наших погибли, один покалечен. Баку, правда, очень быстро извинился. Компенсации обещал. И тут понятно, что за вертушку они заплатят и семьи погибших тоже что-то получат. Немного. Точно не больше, чем семьи погибших в свое время от подлой эрдогановской засады в Сирии, в 2015-м, когда наш самолет сбили и летчика убили. Да и вертолет, шедший на выручку, погиб.

Мы по ним в Карабахе ответного удара не нанесли. С военной точки зрения очень и очень зря. Не надо никого приучать, что по нам безнаказанно стрелять можно. Но у начальства своя логика и свое отношение к жизни. Начальственное. Высоко сидит, далеко глядит. А если что, такая толпа штатных златоустов набежит… Объяснят, почему все, что сделано, сделано правильно, а что не сделано, то не сделано тоже правильно. Говоруны-профессионалы!

С другой стороны, мы теперь кто? По крайней мере в глазах окружающего мира? Терпилы и лохи. Мы не Российская империя и не Советский Союз. Территорий к себе не присоединяем, казусы белли не используем. Считаем себя по инерции чем-то куда большим, чем мы есть. И тут сколько у нас ядерных боеголовок и какая у страны история, совершенно неважно. Важно, стоит с нами считаться или нет. И по всему выходит, что не стоит.

Это у царя за убитого посла Грибоедова персы алмазом размером с булыжник откупались. Это Сталин границы кроил, как хотел. А у нас теперешних посла в Турции убили, так никто и глазом не моргнул. Ну извинились формально. Вот и выходит, что мы полнейшие долбоящеры. Так на нас и глядят. И на Западе. И на Востоке. Ну у начальства и послов много, и летчиков. Оно их особо не ценит. Другие приоритеты. Понять бы еще какие. Хотя, может, не стоит? Чего лишний раз расстраиваться…

Были времена, и не было коронавируса. И ездили российские специалисты по миру, на конференции всякие, и выступали там на всевозможные аудитории. И автор среди них. После чего шли круги по воде, в виде статей в прессе. Иногда разумных, но больше критических, поскольку не вписывался автор отродясь ни в какие политкорректные теории насчет того, как мир устроен, и вписываться не собирался. Вот как-то раз после одной такой посиделки израильская газета «Вести» посвятила целую статью российскому востоковедению. Не зря Институт Ближнего Востока к тому времени десять лет издавал книги и статьи, проводил свои конференции, и его эксперты выступали на чужих. Фундаментальная, как вавилонский Талмуд, острая, как отношения покойного рава Шаха с покойным Ребе Шнеерсоном, и объективная, как Госдепартамент США, статья «Российская политика дрейфует в сторону понятий» расставила все точки над «i».

Каждая сестра получила в ней по серьгам, каинова печать отметила лбы грешников, и справедливость восторжествовала благодаря творческому гению и аналитическому таланту ее автора, Зеэва Вольфсона. Увы, мы не были с ним знакомы. Статья удивила подзабытым с советских времен полемическим напором. Чувствовалось, что он «наш» человек и остался бы таковым в идеологическом отделе любого парткома: хоть КПСС, хоть партии ШАС. Именно поэтому автор обращался к нему в своем ответе как к «товарищу Вольфсону». Не исключено, что Зеэв Вольфсон в частной жизни был приятнейшим и порядочнейшим человеком, хорошим отцом и дедушкой, любил животных и в свободное время берег родную природу. Дай ему Б-г здоровья, и коли он еще жив, пусть живет до 120 лет!

Значительная часть его отповеди была посвящена городу, где была изречена автором ересь, и означенному в программе конференции времяпрепровождению слушателей в свободные от лекций часы. Тут что правда, то правда. Дело было не в Торжке или Маале-Адумим, а в Женеве, поскольку швейцарский МИД, не будучи ознакомлен с мнением Зеэва Вольфсона, свои конференции устраивает исключительно на собственной территории. Некоторые слушатели в свободное время действительно пили пиво, что простительно для дипломатов и старших офицеров, которые составляли аудиторию. Нет возможности это ни подтвердить, ни опровергнуть, поскольку автор в свободные часы посещал музеи, а не бары. Он почти уверен, что пива в Женеве не пили представители арабских стран, хотя поручиться за это нельзя. Можно лишь засвидетельствовать, что их дискуссия о ближневосточной демократии или ее отсутствии возмутила не меньше, чем товарища Вольфсона. Фактически – больше.

Арабским коллегам в Женеве не понравилось упоминание исламистского терроризма как главной проблемы региона, а также столь отдаленных от его рубежей стран, как Россия и США. И уж совсем их расстроило, когда речь зашла о террористах, действующих в Израиле. Они строго указали, что террор не имеет вероисповедания и говорить надлежит непременно о явлении в целом, включая ИРА, ЭТА и «Тигров освобождения Тамил-Илама». Они осудили педалирование роли ХАМАС, «Братьев-мусульман», «Исламского джихада» и «Хизболлы», а также рекомендовали не путать терроризм и национально-освободительную борьбу. Политически некорректное замечание, что ни баски, ни ирландцы, ни цейлонские тамилы не волнуют ни автора в Москве, ни его тещу в Нью-Йорке, ни тем более маму в Маалоте, в отличие от исламистов и примкнувших к ним борцов за национальную независимость, не принесло им того облегчения, на которое автор надеялся…

Это – преамбула. «Амбула»: Зеэв Вольфсон, исследуя проблемы безопасности по Интернету, наткнулся на цитату из выступления автора, которую, как он честно пишет, недопонял. Судя по тому, что посвятил он этому вопросу изрядную толику статьи, недопонимание было очень велико. Поскольку в части Ирана, перспектив ирано-израильских отношений и сути ближневосточной демократии это не единичный случай, потратим время на препарирование вопроса. Является ли Иран демократией? Стремится ли он к овладению ядерным оружием? Действительно ли его главная внешнеполитическая цель – нападение на Израиль? Есть ли шанс разблокировать ирано-израильское противостояние? Следует ли Израилю для приостановки ядерной программы Тегерана атаковать Иран так же, как в свое время израильские ВВС атаковали Ирак? И, наконец, должна ли израильская политика относительно Ирана непременно совпадать с политикой американской?

Особое возмущение, как следует из статьи, вызвали у товарища Вольфсона слова о том, что Исламская Республика Иран – это демократия. Оговорился ли автор, утверждая, что Иран – единственная подлинная демократия Ближнего Востока? Нисколько. Именно это говорил и писал автор до Женевы, в Женеве и после нее. Не Израиль, Турция, Ливан или арабские республики, не Афганистан и Ирак, но Иран, прочно ассоциирующийся у американской и израильской элиты с «осью зла», – пример того, чем является демократия в ЭТОМ регионе, если она имеет исключительно местные корни.

Израиль, который часто упоминают как единственную демократию на Ближнем Востоке, никакого отношения к ближневосточной демократии не имеет. Израиль – это демократия восточноевропейская, на Ближний Восток перенесенная отцами-основателями страны, чьи корни легко определить даже самому поверхностному наблюдателю. Близнецы израильских партий были уничтожены в ходе становления однопартийной системы в СССР и погибли в огне Холокоста. Израиль – абсолютное региональное исключение, и сравнивать эволюцию его политической системы не со странами Восточной Европы, а с авторитарными режимами, монархиями и теократиями Ближнего и Среднего Востока вряд ли уместно. Не случайно политическое устройство Израиля не воспринимается соседями как предмет подражания, если, разумеется, не считать таковым исследование опыта израильских религиозных партий, проведенное во время о́но аятоллой Хомейни.

Турецкая демократия – это наследие Ататюрка. Турция остается до сих пор светским государством не благодаря развитию турецкой демократии, вновь и вновь приводящей во власть исламские партии, но вопреки ей. Ее армия до самого последнего времени была готова пресечь демократию на корню, как только та распространялась за пределы «красной линии» кемалистских заветов, хотя Эрдоган с этим покончил в пользу политического ислама. Это же можно сказать об арабских автократиях Ближнего Востока. В Магрибе и Машрике эволюция политической системы неизменно сталкивает генералитет с исламскими партиями и движениями. Опора этих партий и движений – те самые народные массы, которые, согласно классическим теориям, и являются носителями демократии.

Демократическая по форме борьба исламистов за власть в арабском мире неизбежно вырождается в вооруженное противостояние с правительственными войсками и гражданские войны, с попутным вытеснением и уничтожением неисламского и неарабского населения. Что «арабская весна» ясно показала всем, желающим и способным видеть. Даже Ливан, государственная система которого служит примером «договорной демократии», основанной на адаптации партийной терминологии к этноконфессиональным и клановым реалиям, не является исключением. «Просвещенный трайбализм» его политической системы делает ее, в условиях реализации принципа «один человек – один голос» и отсутствия внешней оккупации, призрачно-зыбкой.

Иран же, при всем своеобразии его государственного устройства, является полноценной республикой. Изменения в его государственной элите зависят от многих факторов, но ключевую роль в них играют выборы, регулярно проходящие на всех уровнях власти. Нельзя не замечать противостояния различных групп истеблишмента, острой борьбы реформаторов, прагматиков и консерваторов, активности СМИ и молодежных организаций, конкуренции между армией и КСИР. Эта страна – эволюционирующая революционная демократия. Она подчиняется тем же законам и развивается в том же направлении, что СССР, переживший свою революцию в 1917 году. Ислам – отнюдь не коммунизм, однако система власти и внутриполитическая ситуация в современном Иране и Советском Союзе времен Хрущева имеют куда больше общего, чем различного.

Экспорт революции и поддержка террора в отношении идеологических противников – главный аргумент сторонников конфронтации Израиля с Ираном – имеют прямые аналогии в истории Советской России, как известно, в конечном счете отказавшейся от «неконвенциональных» отношений с соседями. Констатация этого факта не делает Иран менее опасным соперником Израиля, однако помогает избежать неверных оценок и штампов. Стремится ли при этом Иран к овладению ядерным оружием? Сугубо личное мнение – да. Было бы странным, если бы обладание этим символом «первой лиги» сегодняшнего мира не было одной из текущих задач режима, небезуспешно претендующего на роль региональной сверхдержавы, находящегося в исключительно недружественном окружении и имеющего могущественного внешнего противника в лице мировой сверхдержавы.

Война с Ираком, обладающим химическим ОМУ, в ходе которой Иран чудом избежал поражения, и соседство с владеющим «исламской бомбой» Пакистаном, обязаны были подтолкнуть в этом направлении руководство ИРИ. Главный фактор иранской внешней политики – отношения с США. История показала: в условиях отсутствия противостояния сверхдержав любой, кого они подозревают в создании ОМУ, будет «демократизирован»… если не успеет его создать. Показательно сравнение судьбы Ирака и Северной Кореи, не говоря уже о Пакистане. «Благодарить» за появление в будущем у Ирана ядерной бомбы, похоже, можно Пакистан, руководство ядерной программы которого, судя по всему, немало сделало для распространения имевшихся у него технологий.

Вопрос вопросов – буде у Ирана окажется в арсенале ядерная бомба, нападет ли он на Израиль? Рисковать в этом вопросе, как справедливо отмечают не только израильские, но и все прочие военные специалисты, нельзя. Однако, как ни считай, вероятность иранской ядерной атаки для Израиля не больше, чем в свое время советской. Ядерные арсеналы СССР, как известно, были полны-полнехоньки, уровень противостояния с Израилем не меньше сегодняшнего иранского, а склонность к резким шагам во времена Хрущева превышала аналогичную руководства ИРИ. Никита Сергеевич «хоронил» мировой капитализм и персонально США ничуть не менее успешно, чем СМИ Ирана – «сионистское образование». СССР не был другом США и Израиля так же, как сегодня Иран не является другом США и Израиля. Однако…

Из вышесказанного не следует, что руководство Ирана решило покончить коллективным самоубийством, атаковав Израиль с применением ОМУ. «Горячая» война с Израилем для Ирана не имеет смысла, в отличие от войны «холодной». Серьезным фактором, осложняющим ирано-израильские отношения, является поддержка Ираном шиитских военизированных группировок в Ливане. Прекращение антиизраильской деятельности этих формирований или поддержка их Ираном – необходимое условие нормализации этих отношений для Израиля. Необходимое, но не достаточное. История конфликта Ирана и Израиля включает много составляющих, равно некомплиментарных для обеих сторон. Долги за нефть, взаиморасчеты по ВТС времен шаха, находящиеся «за кадром» подробности сделки «Иран-контрас» и другие проблемы создали клубок взаимных претензий в миллиарды долларов.

Детальное рассмотрение отношений Ирана и Израиля за последнюю четверть века не дает оснований считать «белой и пушистой» ни одну из сторон, что не означает невозможности нормализации их отношений при наличии соответствующей политической воли и ведении неформального диалога. Как сказано выше, современный Иран во многом напоминает СССР. В свое время Советский Союз был сторонником создания Израиля, затем отношения двух стран ухудшались, пока не были разорваны в 1967 году. С конца 80-х годов связи Москвы и Иерусалима начали восстанавливаться. Сегодня они прочны, как никогда прежде, во многом потому, что фундаментальная основа этих отношений пережила политическую конъюнктуру.

Иран был одним из главных союзников Израиля во времена династии Пехлеви. Исламская революция разрушила этот альянс, но динамика внутреннего развития Ирана позволяет предположить возможность его восстановления в долгосрочной перспективе. Косвенно об этом свидетельствуют особенности существования в Иране значительной еврейской общины. Иранские евреи живут не в лучшем положении, чем в свое время евреи советские, со всеми столь памятными эмигрантам 70–80-х годов ограничениями. Проходивший в 90-е годы «процесс тринадцати» показал, что они в любое время могут оказаться разменной картой во внутриполитической борьбе, так же как в свое время «узники Сиона» в СССР. Однако положение их нельзя даже сравнивать с условиями жизни последних евреев Ирака и Йемена.

С точки зрения военного потенциала Иран – не СССР. Идея о том, что наилучшим выходом для Израиля было бы нанесение «на всякий случай» превентивного удара по иранским ядерным объектам, озвучивается достаточно часто как в самом Израиле, так и в США. Пример успешной операции по ликвидации иракского ядерного реактора приводится как главный аргумент в пользу акции такого рода. Воинственная риторика иранского руководства и СМИ, а также деятельность террористов в Ливане являются для Израиля дополнительными аргументами в пользу силового пресечения потенциальной ядерной угрозы со стороны Ирана. Новое, однако, отнюдь не всегда хорошо повторенное старое. Представляется, что аналогия с Ираком ошибочна в принципе. Об отношениях с Ираком, являвшимся диктатурой сталинского типа, для Израиля изначально вопрос не стоял. С Ираном речь идет о восстановлении отношений, в сравнительно недавнем прошлом весьма прочных.

Иракский лидер был политическим авантюристом, от которого можно было ждать, как показал пример Кувейта, Ирана и Израиля, агрессии в любой момент в отношении кого угодно. Иранское руководство рассчитывает управлять собственной страной в исторической перспективе и воздерживается от агрессии даже в случае такой провокации, как расстрел афганскими талибами иранских дипломатов. Для Ирака удар израильских ВВС был сюрпризом. В Иране его не ждет только ленивый. Ирак не обладал реальной возможностью ответного удара, что и продемонстрировал, атаковав Израиль «Скадами» только в момент военного разгрома, когда Саддаму было нечего терять, через десять лет после того, как он остался без своего ядерного реактора. У Ирана такие возможности есть, причем внешний мир ответную реакцию Ирана, скорее всего, оправдает.

В конце концов, миротворческая поговорка «брехать – бреши, рукам воли не давай» столь же верна сегодня, как и столетия назад. В способность ЦАХАЛа выиграть войну обычную верится. В его же способность выиграть войну террористическую, при наличии у нее соответствующей ресурсной и кадровой подпитки, – нет. Идиотический шапкозакидательный оптимизм маршевого типа «Шла дивизия Голани с бодрой песнею вперед, чтобы с боем взять Прикаспий, вражьей Персии оплот» представляется в данном случае неуместным. Как кажется, израильская политика в отношении Ирана отражает не только и не столько собственно израильские интересы, сколько интересы американские. Для США же Иран – старый противник, причем противник, нанесший Америке немало обидных уколов.

Исламская революция стала ударом для ЦРУ, захват иранскими студентами американских дипломатов – пощечиной Госдепартаменту, а провал попытки спасти их означал поражение не только для Пентагона, но и для президента Картера. В американо-иранском соревновании счет пока в пользу Ирана. Можно, разумеется, предположить, что повышенное внимание к Ирану на фоне игнорирования вызовов, исходящих с территории Пакистана и Саудовской Аравии, объясняется исключительно заботой о демократизации этой страны. Логичней, однако, вспомнить об особых «нефтяных» отношениях США с родиной Усамы бен Ладена и пилотов-смертников, атаковавших Нью-Йорк и Вашингтон во время теракта 11 сентября, а также ее ближайшим союзником, родиной талибов и исламской ядерной бомбы.

При этом самый предвзятый наблюдатель не сможет найти признаков подготовки американского экспедиционного корпуса в Ираке к военным действиям против ИРИ. Борьба с «иранской ядерной угрозой» ведется Америкой на дипломатическом, психологическом и пропагандистском фронтах. Она идет в экономике, с поддержкой иранской оппозиции за пределами страны и формированием таковой в Иране, переходя в стадию диверсионно-террористических операций, однако прямое столкновение с США Ирану в ближайшее время не угрожает. Израиль, атаковав иранские ядерные объекты, в этой ситуации будет таскать каштаны из огня для Большого Белого Отца из Вашингтона. И зачем маленькой еврейской стране такое большое счастье?

Должна ли вообще израильская политика относительно Ирана непременно быть скопирована с политики США? В современном Израиле широко распространено стремление глядеть на окружающий мир через призму исключительно американского видения. Добро еще, если бы усвоение американского взгляда на мир израильским населением и прессой способствовало присоединению Государства Израиль к США, по аналогии с Гавайскими островами или Аляской, со всеми вытекающими бонусами и бенефитами. Было бы ради чего терпеть! Или, на худой конец, США присоединились бы к Израилю, реализовав старинный анекдот о том, как решить проблемы израильской экономики, заодно с неоднократно высказываемыми подозрениями в части влияния на все без исключения политические телодвижения Америки легендарного «израильского лобби»…

На деле, вопреки утверждениям антисемитов, арабских лидеров Реджепа Эрдогана и Мохаммада Махатхира, Израиль Америкой не командует. В Госдепартаменте за отношения с Израилем отвечают люди прагматичные, прохладно относящиеся к любым интересам, помимо интересов собственно американских, а то и личных. Это не хорошо и не плохо. Это данность. То, что Израиль давным-давно добровольно начал в отношениях с Америкой играть по правилам ограниченного суверенитета, – не секрет. Хорошо это или плохо в каждом отдельном случае, разговор особый. Стоит ли подменять реальные израильские интересы американскими в случае отношений с Ираном – серьезный вопрос. Ответ на него требует отказа от эмоций, иллюзий, догматической и идеологической зашоренности.

Зеэв Вольфсон, разумеется, был профессионалом, не нуждавшимся в пояснениях. Это следовало как минимум из того, насколько легко он раздавал оценки и рекомендации. Однако, поскольку не все читатели являются таковыми, нижеследующий текст посвящен азам, которые профессионалу, как правило, объяснять не нужно. Профессионал, работающий в сфере безопасности, не имеет права на эмоции. Хирург обязан провести операцию, невзирая на то, легла под скальпель любимая племянница или искренне ненавидимая теща соседа. Политолог должен дать характеристику описываемой системы и прогноз вариантов ее развития, нравится ему эта система или нет. Профессионал, работающий в сфере безопасности, попросту не имеет права на иллюзии.

Литератор может фантазировать. Репортер волен ошибаться. Но в вопросах отношений между крупнейшими региональными державами, не симпатизирующими друг другу, цена политического инфантилизма, заставляющего видеть мир в черно-белом свете, необратимо высока. Профессионал, работающий в сфере безопасности, не имеет права на следование догмам. Всем было в свое время яснее ясного, что арабы, разгромленные в 1967 году, не нападут на Израиль в 1973-м. Многие живут в мире, где Вашингтон – всегда друг, Москва – всегда враг, а мир хорош любой ценой. Все бы ничего, если не вспоминать, что цена догм – не репутация очередного генерала или отставка очередного правительства, но человеческие жертвы. Пример – «жертвы мирного процесса», числа которых хватит на большую войну.

Профессионал, работающий в сфере безопасности, не имеет права на идеологические предпочтения. Идеи типа «как же вы можете не писать об «Х», что он тиран, деспот и враг нашего патрона» или «как покусились вы на «Y», союзника нашего патрона», хороши для нервных барышень и парламентариев, благо ни тем ни другим зачастую ничего больше ни про «Х», ни про «Y» знать не нужно. На деле «Х» может быть врагом друга, но не обязательно вашим. «Y» может быть другом друга, но к вам относиться сугубо отрицательно. Трезвая и непредвзятая оценка того, что именно составляет отношения и интересы ваши собственные, а что относится к отношениям и интересам чужим, в реальной жизни важнее идеологически выверенных схем. Кому это, впрочем, из широкой публики интересно… Эпоха торжества воинствующего, агрессивного и на редкость тупого дилетантизма на дворе. Увы.

11 ноября, среда – Аврамий Овчар и Анастасия Овечница, День ветеранов в США, День памяти павших (День перемирия) в Европе – День окончания Первой мировой войны, День святого Мартина в западных церквях, День рождения султана Келантана в Малайзии (11–12 ноября), День независимости Польши, День холостяков в Китае, День независимости Картахены в Колумбии, Всемирный день оригами

Коронавирус, конечно, главный хит сезона. Носите маски везде, не носите маски в парках, не носите маски зимой в мороз, потому что они мокнут от дыхания. Меняйте маски раз в два-три часа, следите, чтобы от ношения маски не развился конъюнктивит, не носите маски по несколько дней. Стирайте самодельные маски, не стирайте, а выбрасывайте медицинские маски. И кстати, одноразовые перчатки тоже после употребления выбрасывайте.

Вакцинируйтесь! Только не пейте алкоголь перед вакцинацией и после нее. Не пейте 42 дня. Не пейте 56 дней. Все это чушь собачья, не пейте дня три, и хватит (создатель вакцины). Пей, гуляй, народ, однова живем! Не пейте вообще. Мусульмане же не пьют, и ничего! Мусульмане, отставляя подальше кальяны и пряча насвай, терьяк и прочую шмаль: «Да, мы не пьем, и ничего!» Французы, итальянцы, немцы, англичане: «А мы пьем, и ничего».

Главное – в церковь ходите, люди! Ну или в мечеть, если вы там молитесь. И почаще. Не ходите в места массового скопления людей, в том числе в храмы – это опасно. Ходите в храмы, антихристы! Все это власти придумали, нет никакого коронавируса – это Гейтс нас всех чипировать хочет. И Путин. А патриарх еретик, он с папой встречался. Патриарх: «Коронадиссидентам – анафема». Еретики-раскольники: «Святейшему – анафема». Власти: «Да хоть все передохните, если хотите, идиоты».

Ортодоксальные евреи тихо, себе под нос, чтобы никто не услышал: «А мы все равно в синагогу пойдем». Евреи-врачи: «Идиоты в кубе! Передохнете же все!!!» Ортодоксы: «Все там будем. Оборонит Г-дь праведных». После чего помирают в массовом порядке, заражая соседей, в основном в Израиле и в США, где в большинстве своем и живут. Ну эволюция в чистом виде. Можно воскрешать Дарвина, пускай посмотрит. Это ему не галапагосские вьюрки с морскими игуанами. Это люди – цари природы.

Собянин, Беглов и прочее начальство: «Старше шестидесяти пяти на улицы не выходить, продукты волонтеры привезут, льготы пенсионерам на транспорт аннулировать. С собаками гулять можно, в бары, рестораны и на концерты не ходить, по ночам не ходить, ходить по графику и по пропускам, если порталы зависли – терпеть, ждать, штрафы платить, коммуналку и налоги платить». Население: «Чтоб вы все от этого коронавируса первые передохли, идите в ж-пу». Голикова, Попова и прочие от медицины: «Заболеваемость… Смертность… Правила «Росздравнадзора»… «Правила Минздрава»…» Население: «И вы тоже сдохните все до одного, пожалуйста».

Греф: «А «Сбербанк» теперь будет просто «Сбер», и это будет «экосистема», а не банк». Охреневшее население: «А это тут при чем?!» Шибко образованные, из поколения, выросшего до ЕГЭ: «Экосистема на самом деле – это… (приводят примеры экосистем)». Греф: «А физматшколы надо отменить. И экзамены тоже. И искусственного интеллекта чтоб было побольше. Все через ИИ!» Двоечники – ура! Троечники – ура-ура! Учителя, родители и директора, из недобитых нормальных: «Чтоб вы там, наверху, все сдохли со своими кретинскими идеями».

Кузьминов: «Удаленку, дистанционное образование и цифровизацию в жизнь – это будущее нашей страны!» Население: «Суки!» «Высшая школа экономики»: «А у нашего главного зато жена – глава Центробанка, и начальник их любит и ценит. Выкусите». Садовничий: «А мы в МГУ зато факультеты в научные школы объединим». Профессора МГУ: «И тебе того же. Чтоб у тебя дома пол с потолком и кухню с сортиром объединили». Садовничий: «А мы их так объединим, чтоб ничего не менялось». Профессора, потрясенно: «Так и на хрена все это вообще?!»

Население: «Задолбали вы со своими реформами, оптимизацией и модернизацией, ворье позорное. Делом займитесь или идите все на х-й. И поскорее». Начальство: «Это все происки иностранных агентов». Навальный: «Все воры и козлы». Начальство: «Навальный – шпион и провокатор». Меркель: «Вы зачем герра Навального смертельными боевыми отравляющими веществами отравили? Да еще многократно?!» Химики-оборонщики: «Дура! Отравили бы, он бы за минуту ласты склеил». Правозащитники: «А Скрипали?!» Лавров: «Дебилы, бл-ть». Путин: «Мы, если что, в рай пойдем, а вы все передохнете». Занавес…

По версии журнала Тime, Джозеф Байден и Камала Харрис – Человек года. Тяни-Толкай они, что ли? Сиамский близнец американской политики? Или, как в старой космической фантастике, Джо-Джим Двуглавый, вождь мутантов? Но это неважно. Главное, благодаря их наличию в кадровой обойме у демократов есть шанс спихнуть с поста Трампа. Да, они ничего не сделали для Америки и, скорее всего, ничего и не сделают. Просто не смогут. Да и никто не сможет. Но такие там теперь правила игры.

Это раньше для того, чтобы стать кем-то, нужно было что-то сделать и кем-то быть. Лучше всего было сделать что-нибудь великое. А теперь достаточно, чтобы тебя расхвалили на всю Америку. Пускай ты выживший из ума бессильный старик, а твой вице – жестокая и подлая баба, потомок работорговцев. Зато у нее правильный цвет кожи – уступка нынешнему американскому расизму, расизму наоборот. Достаточно, чтобы возглавить Америку, когда Сонный Джо помрет, а он и так на ладан дышит, заговаривается и мало что понимает. Такой уж он Человек года…

Кстати, а Нобелевскую премию мира им теперь дадут? И одну на двоих или сразу две? Обаме же ее дали. «Оскара»? Пальмовую ветвь в Каннах? Или хотя бы «Золотую малину», «Нику» и «Золотого» же «орла»? Это, конечно, уже наши награды, но, в конце концов, эта парочка – герои наших телевизионных новостей не меньше, чем Трамп и коронавирус. Самое что ни на есть справедливое будет решение из всех возможных справедливых решений. Притом что Камала Харрис еще и на что-нибудь Болливудское может претендовать. Есть же у нее и индийские корни.

В общем, понятно. Обычный американский околополитический цирк. Левые журналисты решили подшестерить и наградить своего будущего президента заранее. А то вдруг он до инаугурации не доживет. Ну а раз так, шестернули превентивно и перед его напарницей. Просто так, на всякий пожарный. Вдруг она его заменит, а ее еще не наградили… Позор? Да нет. Обычная практика. Для сегодняшней Америки – самое то. И главное, чего на эту тему наши журналисты всполошились, неясно. Они что, логику во всем этом найти пытаются? Зря. Нет ее и быть не может. Гудбай, добрая старая Америка. Нам будет ее не хватать.

В Россию приехали с официальным визитом немецкие парламентарии – Дума наша их к нам пригласила. Ну приехали и приехали. Но в германском официозе эффект от этого визита был как от разорвавшейся бомбы. Потому что парламентарии-то они парламентарии, но партия у них, с точки зрения Меркель со товарищи, не та. «Альтернатива для Германии» называется, и весь традиционный истеблишмент ей гадит как может. В рамках чего наши с ней раньше не встречались. Но поскольку сейчас этот же истеблишмент и нам гадит как только может, чего ж контакты не наладить? Ежа в штаны немецкому начальству можно по-разному запускать. Диалог с парламентской оппозицией – это очень по-европейски. Они же его с нашей ведут. И с парламентской. И с внепарламентской. Открыто делая ставку на смену в России режима, пытаясь изменить российскую политику и поддерживая черт знает кого на постсоветском пространстве. Нашли, понимаешь, себе новую Намибию с новыми гереро.

Вспомнилась тут история отношений семьи и своих собственных отношений с Германией. Как в войну половину семьи немцы выкосили, от трехлетней дочки бабушки жены, которая умерла от голода, в память о которой жену назвали, до маминого дяди, генерал-майора, попавшего раненым в плен в 1942-м и убитого в Освенциме в 1944-м. Там много кто был. И на фронте, и в тылу, и в оккупации… Немцам вовек не расплатиться. Вспомнилось, как дедушка и его фронтовые друзья рассказывали о войне. Редко и мало: очень уж не любили… И что рассказывали родители: об эвакуации, о Ленинграде, куда мама вернулась доучиваться после снятия блокады, о том, как папа уходил от немцев из Днепропетровска, когда вермахт уже входил в город, как счастливы были соседи-украинцы, приветствовавшие нацистов. Как он после войны вернулся учиться в ДМЕТИ и отбивал у соседей украденную ими мебель, чтобы бабушке, его маме, было где спать.

Вспомнилось, как в институте с нами учились немцы из ГДР. Хорошие ребята, но домой их пригласить было нереально: дедушка погиб в войну, не стоило. Папа никому ничего не забыл и был достаточно вспыльчив. Его мало что могло удержать, а политкорректности в стране не было, и в народе ходила фраза, что «надо было немцев всех перебить». Многие помнили, как та война по стране прокатилась. В Германии на Сталина молиться должны, что немцы там еще есть. По большому счету, им не пытаться говорить с нами с позиции силы нужно, как их министр обороны сдуру ляпнула, а понимать, что они там все в кредит живут и долг вовек выплачен не будет. Что до трофеев, о которых они теперь любят вспоминать, их не все брали.

Дед по маминой линии, полковник, военный строитель, принимал по репарации Саксонские фарфоровые заводы, мог вывезти оттуда хоть все. Купил он в заводской лавке половину чайного сервиза, на которую у него денег хватило, для бабушки, дочки дореволюционного богача, с хорошим вкусом. Когда же немцев из Пруссии выселяли, где дед гарнизоном Пилау командовал, и они имущество распродавали, машину он ей не дал, чтобы на аукцион ехать. Забрал из штаба СС, где они с семьей размещались, напольные часы, метлахскую вазу с блюдом, пару супниц, чтоб было из чего суп хлебать, и овчарку из местного питомника, породистого ушастого Джека – подростка-щенка, который до конца 50-х жил в семье и отличался тем, что на звук немецкой речи реагировал однозначно: летел к горлу – убивать. И реакция такая в стране у очень и очень многих осталась. Разве что у Путина она не такая…

Довелось проездом быть в Германии в начале 90-х. Потом до самых 2000-х не было никакого желания. Но прихотливы дорожки еврейской общественной деятельности – в начале 2000-х туда попал и бывал достаточно часто. Полюбил берлинские парки, музеи и зоопарк, в который заходил каждый раз, бывая в городе. Познакомился с немцами, которые не вызывали желания их пристрелить, как только открывали рот. Бывал на их приемах, принимал в Институте Ближнего Востока чиновников и дипломатов из Германии. А после как отрезало. После того как посол ФРГ в России на приеме, посвященном объединению Германии (!), высказался насчет Крыма, со своим мало кому интересным, кроме тогдашней и теперешней нашей оппозиции, мнением о недопустимости изменения границ в Европе, а потом еще и Меркель ляпнула, что нельзя там было проводить Парад Победы…

Ноги с тех пор не было в немецком посольстве. Никаких контактов больше у института не было с их дипломатами – отказывались их принимать на любом уровне. Нет больше такой страны, Германии, для автора, пока они санкции против России не отменят – полностью, без исключений и условий. А уж теперь, когда они нам еще и хамить стали в жесткой форме… Не говоря о том, что Берлин и его соседи по Евросоюзу держат на постсоветском пространстве в качестве партнеров такую сволочь… От прямых наследников неонацистов в Прибалтике до бандеровцев на Украине. Кто это, если не потомки сателлитов Третьего рейха, прибившиеся к рейху Четвертому? Так что ни по Меркель, ни по немецким «зеленым», ни по всем прочим германским партиям для нас сегодня нет разницы. АДГ – не исключение. Хотят говорить – будем говорить с кем угодно. Не хотят – не будем. Просто очень уж надоело брать их Берлин. Хотя, если придется, чего ж его не взять. Не в первый раз. Приспособились уже.

12 декабря, суббота – Парамон Зимоуказатель, День Конституции РФ, Дидгороба в Грузии, День нейтралитета Туркменистана, День пряничного домика