В школе нас учат, что прогресс человечества был постепенным, что он рос с малого до теперешнего великого. И только в XX веке человечество познало «атом», «технологии», «цифру». А что если есть масса доказательств того, что это не так? Что если все окружающее нас, не скрытое ни Ватиканом, ни другими заинтересованными конфессиями, на что установили «кресты», «месяцы», «звезды», на самом деле построено по технологиям, превышающим даже современные? Что если на Земле полно артефактов, доказывающих, что совсем недавно, в XVIII–XIX веках что-то произошло настолько масштабное, что перевернуло цивилизацию с ног на голову? И мы сейчас живем на обломках той самой цивилизации. Мы живем в постапокалиптическом обществе. Кибербанк не такой уж фантастичный, если изучать артефакты без литературной шелухи. Но обо все по порядку…
V 1.0 by prussol
Надо понимать, что катастрофа глобального масштаба это не какое-то местное наводнение, которое затопило на метр огороды, это совсем другое. Об этом должна быть народная память. Поэтому, как многие считают, невозможно вымарать из памяти народа сведения о произошедшем недавно катаклизме.
Но мы ничего не помним о глобальном катаклизме. Почему?
Может это объясняется двумя впечатляющими фактами, которые мы знаем достоверно о XIX веке, ввиду наличия фотографий.
Официально нам это объясняют тем, что женщины, родившие детей вне брака, обязаны были их сдавать в сиротские дома. Уже оттуда их переправляли сиротскими поездами в работные дома.
Детей покупали, продавали на производства. Они были товаром почти во всем мире.
Этот факт ужасает. Откуда столько сирот? Неужели было так много женщин, только и рожавших детей, чтобы потом сдать их в детдом, откуда их по достижении определенного возраста, если они чудом выжили, отправляли в работные дома? Детский труд был либо очень дешевым, либо вообще не оплачиваемым. Купил так раба, он тебе пашет за миску похлебки. И ведь раб этот не знает даже своих корней. В сиротских домах им обязательно переписывали их личную историю, меняли имена, даты рождения.
Материнский инстинкт очень сильный. Я не верю в официальную версию, что матери рожали и рожали, а потом сразу же отдавали своих детей, зная, какая их будет ждать судьба, зная, что они больше никогда не увидят их.
Нам говорят, что были такие законы. Мол, если ты без мужа и посмела родить, то ты не можешь работать, чтобы заработать на хлеб насущный. Матерей загоняли в тиски, заставляя сдавать детей.
Вот она забота правителей! Разве нет?
Очень сильно этот сиротский феномен, связанный с массовой распутностью незамужних женщин, контрастирует с литературой XIX века, где воспевается совершенно иное поведение.
И что касается вопроса, почему же так много сирот, мы доподлинно ответить не можем. У нас получится только пофантазировать на эту тему. Возможно одна из теорий окажется верной.
1. Взрослых не было. Их убила война, болезнь или что-то иное.
2. Детей создавали на специальных фермах в инкубаторах, в так называемой «пробирке» от одной оплодотворенной клетки до полноценного организма (возможно была такая технология).
3. Взрослых целенаправленно уничтожили. Был какой катаклизм или «вирус», взрослых под видом защиты согнали в лагеря и там убили.
4. Проанализируйте и сами логически подберите оптимальный вариант.
Суть в том, что взрослых реально не было так много, как много было детей. А дети, которым не у кого спросить о прошлом, не смогут передать уже своим потомкам какую-то сколько-то ценную информацию. Они и сами ничего толком не помнят.
Вряд ли кто-то из читающих эту книгу по рассказам своих бабушек и дедушек продвинулся раньше 1880 годов.
Если взять фото Санкт-Петербурга или любого другого города до 1870 годов, то очень много фотографий без людей. Центр города с населением официально в 500 тыс человек, а людей днем нет. На улицах пусто, как в ужастике о зомби. И рядом с домами, которые не под силу построить и сейчас, дороги из грязи. То есть строители этих зданий смогли возвести столь величественные строения, но вот элементарно сделать самую простую дорогу не смогли. Не вяжется…
Почти какой город ни возьми на фото до 1870 года, везде одна картина. Либо людей нет вообще, а вместо дорог грязь. Либо люди есть, но на вид они очень странные. Они не походят на тех, кто мог построить все эти здания. Они выглядят так же, как на современных фото бедняки в когда-то роскошных домах в Гаване.
Можно конечно уцепиться за версию ученых о том, почему же нет людей на фото. Мол, это способности фотоаппаратов тех времен.
Тогда почему в Нью-Йорке и Лондоне нет фото XIX века без людей? А во многих других городах тех же годов такие фото есть?
Большая городская площадь, разгар дня, а на улицах пусто. Зато как ни фото Нью-Йорка или Лондона, так там такая толпа народу, какой и сейчас иногда не бывает. Как будто постановочные снимки.
Нам говорят, что есть такое направление в живописи как руинизм. Мол, художники такие фантазеры, что брали и рисовали развалины после вымышленной катастрофы. Затейники, в общем, были они.
Работ этих художников великое множество. Модно, мол, это было.
Но как-то не сходится. Потому что на этих работах есть вполне себе существующие до сих пор развалины. Взять хотя бы Колизей.
На вид Колизей абсолютно такой же, как и в далеком 1723 году. Разница лишь в том, что сейчас его почистили от зарослей. По растительности можно сделать вывод, что катастрофа произошла не более чем десять лет назад от даты создания картины. Деревья на развалинах совсем небольшие.
Можно взять гравюру Джованни Баттиста Пиранези.
Тот же Колизей в таком же виде, как и на картине Беллотто, но с другого ракурса. Впрочем, Пиранези тоже считается фантазером-руинистом. У него огромное количество гравюр, которые если поделить на время его творческой деятельности он делал раз в неделю. Именно поэтому многие думают, что гравюры тех времен делали не по известной сложной технологии изготовления, а по-иному. И это была своего рода фотография, которую можно было многократно копировать.
Сегодня мы наблюдаем в северной части континента Африка пустыню Сахара. Она занимает больше трети материка.
Как говорят нам ученые и как нас учат в школе, все эти сотни метров песка в Сахаре надуло с осадочных порог гор. Вот так взяло и надуло многие миллиарды или триллионы тонн песка.
Берем карты Африки 15–16 веков. На них там, где сейчас Сахара, цветущий рай, множество городов, есть реки, озера.
А вот так безжизненно выглядит Сахара на спутниковой карте современности.
Куда же пропали города, озера, реки с XVI по XVIII века? Что же такое произошло?
У нас есть наследие известного фотографа дореволюционной Российской Империи Сергея Михайловича Прокудина-Горского. Он очень много снимал в свое время. Некоторые его фото значительно позже окрашены. Родился Сергей Михайлович в 1863 году. Исколесил Империю в поисках интересных видов. И вот любопытно, вы видите что-то необычное на его фото?
А здесь?
А вот здесь?
Может тогда посмотреть во временной перспективе?
На фото слева направо: работа Прокудина-Горского до революции 1917 года, снимок советских времен и современное фото.
Не кажется ли вам, что на фото Прокудина-Горского слишком… лысо? Как будто все подчистили от растительности. Деревья, кусты. С травой понятно, ее можно косить. Но зачем уничтожать деревья? Плодоносные деревья для деревни это один из источников питания. Да и не только для деревни. Яблони, груши, сливы… А их нет. Точнее если и есть, то их размер говорит о том, что их возраст 20–30 лет, не более.
Какой вывод можно сделать? Почему по всей Российской Империи до революции так пусто без растительности? Потому что что-то произошло, что снесло все растительность на всей территории.
А вот фотка деревни в США XIX века.
Или вот:
Очевидно, что все не просто без растительности, но и засыпано.
Вы верите, что эти люди построили все величественные здания, что есть во всем мире, используя только человеческий труд и силу лошади? Ведь официально первый электроинструмент появился только в последнем десятилетии XIX века.
Конечно религиозному человека сложно представить, что храм, например, это здание с магнитроном и резонатором. Но если человек разбирается в физике, то он видит, что купола, розетки (название говорящее), кресты и другие архитектурные элементы на религиозных сооружениях один в один похожи на различные устройства.
Сходство поразительно. Это одно и то же по функционалу, только в «храме» оно многократно усилено.
Или вот тоже интересный инструмент. Фрактальная антенна.
А вот она же на церкви…
А вот так выглядит схема устройства электростанции в виде храма, церкви, мечети, синагоги…
Однозначно можно сказать вот о чем:
1. В период с 16 по 18 век произошла катастрофа, которая стерла с лица земли север Африки. Можно сделать вывод, что упал какой космический объект типа Луны. Он рассыпался и покрыл всю ближайшую территорию толстым слоем песка. Учитывая, что по работам руинистов видно, что во многих местах были селевые потоки, возможно, обломок или несколько попали в воду, вызвав огромные цунами.
2. В период с 18 по первую половину 19 века произошла вторая катастрофа. Но ее причины могут быть одна из двух. Первая причина: чем-то вызвано большое цунами, которое прокатилось с севера на юг, так как самые существенные разрушения к северу от экватора. Вторая возможная причина: чем-то вызвана сверхвибрация всей северной части земли, от чего твердые почвы на период вибрации приобрели свойства зыбучих песков, погрузив дома, железные дороги, метро и все, что попало под удар, под их тяжестью в землю на несколько метров.
Гипотетически можно сделать вывод, что после первой катастрофы началась дележка мира, где сильные бомбили слабых. Но можно и предположить, что на Землю напали из космоса. Тогда вопрос, те, кто победил, не продолжают ли они контролировать мир?
Нам остается только строить догадки, ведь все от нас скрыто, хотя многое и на поверхности. Одно можно сказать точно, катаклизм был, мы живем на развалинах либо наших предков, либо совершенно иной цивилизации, а история переписана в угоду обмана людей. Возможно ответы на свои вопросы, что же произошло на самом деле, мы не узнаем никогда. Но тот, кто ищет, хотя бы может узнать правду. А тот, кто даже не пытается, будет знать только то, что ему скажут. Лишь пытливый ум сможем раскрыть все тайны.