Ты читаешь эту книгу с некоторой снисходительной ухмылкой. Мол, что с них взять, с недалеких проскоземов… Людям скучно, вот и придумывают всякие теории заговора. А ведь ты самый умный, ты понимаешь, что мир давно изучен. Во всяком случае, в общих аспектах. Какая там плоская Земля?! Это мозг их плоский! Они просто не учились в школе. А если и учились, то прогуливали. А если и не прогуливали, то в голове у них опилки, раз не смогли освоить школьную программу.

Но на то она и программа, что программирует определенный тип мышления, необходимый элите. Это как и со средствами массовой информации. Официально это продукт, чтобы информировать население о новостях. А на деле – средство манипулирования и пропаганды. Но обо всем по порядку…

Я не буду загружать твой мозг тем, какую форму земли представляли в прошлом. Нам об этом доподлинно ничего не известно. Только два источника, где как-то об этом говорится. Курс школьной программы, где наших предков выставляют как отсталых обормотов, которые не способны были ничего толком создать до XIX века, но каким-то чудом построившие архитектурные шедевры, что не под силу и современным технологиям.

Мы знаем лишь, что тысячи рабов с кирками и лопатами, сделанными из камня, разрезали мегалиты с лазерной точностью и перемещали глыбы весом сотни тон с помощью деревянного рычага. Нам что не верить в школьную программу? Глупости какие! Ее же пишут на основе научных изысканий, а ученые врать не могут!

Вторым источником, в котором упоминаются представление людей о форме земли, это религиозные тексты, различные мифы. Их мы тоже не будем рассматривать. В моем представлении, религия это такой же инструмент пропаганды, как и СМИ.

Стоит отметить так же «Общество плоской земли», в котором были озвучены как действительно существенные факты, так и откровенный бред. К первому отнесем то, что при замерах земли на больших расстояниях доказывается ее плоскость. А ко второму можно отнести тот постулат, что Земля-блин якобы для создания гравитации разгоняется со скоростью ~8 метров в секунду, двигаясь в неизвестном направлении. Таким образом, она бы уже давно превысила скорость света, ведь арифметическая прогрессия штука не простая.

В общем, «общество» намешивает правду и ложь, тем самым снижая статус самого мнения о плоской земле и тех, кто научными доводами доказывает обоснованность этого мнения. Помните, верить в плоскую землю могут только отсталые. То то и оно. Хочешь победить, возглавь противника.

Поэтому упоминание «Общества плоской земли» хоть и никак не влияет на реальность, но для некоего представления, что пропаганда идет со всех фронтов, все же необходимо.

Основной бум на плоскую землю начался в Интернете в 2015 году. Точно уже неизвестно, кто начал эту тему первым. Хотя есть некоторые имена неравнодушных. Сначала люди стали выкладывать видеозаписи, где отмечали свое местоположение и то, насколько далеко смогли увидеть, учитывая свою высоту от уровня моря и высоту объекта, что был зафиксирован. Используя простой калькулятор, люди стали понимать, что на шарообразной земле такого попросту невозможно. Дело в том, что с высоты человеческого роста дальность видимости не превышает 5 километров. Наука объясняет это тем, что Земля закругляется, как и вода под действием гравитации. Но люди видели на десятки, даже сотни километров дальше. Объяснить это рефракцией света невозможно, т. к. при самой большой рефракции отклонение может быть процентов 20–30, а никак не 200–500. Это говорит о возможности двух вещей: либо Земля плоская, либо шар, но гораздо больший, чем нам объясняет наука.

Самое плоское место на Земле – солончак Уюни в Боливии.

На расстояния 100 км перепад высот должен быть порядка 785 метров, а никак не 1 метр. Но в реальности у нас как раз 1 метр.

Интересный опыт провел канадец. С помощью камеры Nicon P900 он зафиксировал установленные на замерзшем озере огни с расстояния более 13 км. Высота съемки составляла всего 33 сантиметра от уровня озера. При этом он должен был видеть даже меньше, чем на 5 пресловутых км. Но видел гораздо дальше.

Источник:

https://www.youtube.com/watch?v=BFLqu7cp9b0

Любопытный опыт провел один неравнодушный, наблюдая с помощью качественный камеры и фильтров на ней с высоты полета самолета объекты в более чем 2000 км от себя (1200 миль). При всем при том, что официальная дальность видимости порядка 350 км с высоты 10 км. На скринах светлым выделана земля, а темным – вода. Скажете, рефракция так растянула горизонт?

Источник:

https://www.youtube.com/watch?v=hobnOTKIjWE

Такие опыты можно провести самому, благо сейчас каждый может купить камеру, фильтр и провести замеры. И даже ты! Не обязательно брать учебник по окружающему миру за 1–2 класс и тыкать оппонента в него носом, приговаривая: «Видишь, что говорит школьная программа».

Плюс в том, что сейчас мы все можем проводить самостоятельные замеры и расчеты. Не нужно обладать разумом гения или изучать высшую математику. Вполне хватит геометрии школьной программы. Кстати, геометрия это единственная наука, которую преподают в школе и которую подделать невозможно! Вот она тебе и понадобилась, а ты все плакался, зачем она тебе для жизни.

Но давайте вспомним, что такое рефракция? Даже для воды она составляет мизер, коэффициент всего 1,333. Это 33 %. Для 350 км 33 % это всего 115 км. То есть тот наблюдатель из второго опыта при самых благоприятных условиях мог бы видеть только на расстояние в 465 км, но никак не более 2000. Так еще нужно учесть, что рефракция возникает при резком изменении среды. А какое резкое изменение бывает в воздухе? Идет лишь постепенное снижение плотности с набором высоты. Да и 33 % это для воды! А у нас воздух. Воздух с его 0,3 % преломления. Идем дальше…

Поговорим о самолетах. Это, наверное, самый достоверный инструмент для замера плоскости или шарообразности земли.

Вот любопытный документ, который относится к пилотированию:

https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf

В нем много различных расчетов по линейным полетам, но самое интересное в примечании на 30 странице. Дословно перевести с английского на русский можно так: «Все расчеты приведены для плоской и статичной Земли». Не доказательство? То есть НАСА выпускает документ, на который должны ориентироваться пилоты при прокладывании полетов, но в расчет не берется шарообразность земли?

Хотите сказать, что Земля настолько огромная, что закругление и шарообразность поверхности можно не брать в расчет? А вот и нет! Не настолько! Во всяком случае, в соответствии с официальной наукой. Самолет каждые пять минут должен корректировать полет, чтобы не улететь в космос. За пять минут он пролетит при скорости в 800 км в час 67 км. При прямолинейном полете он отклониться от заданной высоты на 350 метров. За час же это составит уже 4,2 км.

Часто вы слышали, что пилоты поправляют курс высоты в горизонтальном полете? Нет, они этого не делают.

А видели, как истребители летят прямо у кромки воды? Как скоро им нужно править курс? Скорость истребителя, на минуточку, достигает 3000 км в час. Не хило так? В два раза больше, чем скорость… вращения Земли… Но об этом потом.

Учебники для геодезистов прямо говорят, что замеры земли идут плоскими квадратами или кругами. Плоский квадрат 20 на 20 км плюс такой же плоский квадрат 20 на 20 км, плюс еще такой квадрат… в итоге получаем шар-геоид.

Например, учебное пособие «Основы геодезии» Т.И. Левитская указывает на ст. 39, что на кругах диаметром 20 км кривизна не учитывается. Заметим, что калькулятор шарообразной земли фиксирует разницу высот в 32 метра. Представьте, такой туннель, где 32 метра погрешности ерунда? Представили? А я вот нет.

Хочу обратить внимание на так называемые горизонтальные расстояния и погрешности на те же 20 км – в 6,5 см. А на расстоянии в 100 км искажения уже достигают 8 метров. Это прямо говорит о том, что карты не сходятся с реальным положением дел.

Поговорим о самой любимой отмазке «ученых» – о рефракции. На нее списывают все. В особенности то, что мы видим объекты, которые очень сильно просели за горизонт. Но можно ли все списать на рефракцию?

Пример, со стаканом воды и карандашом, опущенным в него, прямо говорит о том, что рефракция существует. При резком изменении среды идет преломления света. И это непреложный факт! Но есть ли резкое изменение среды в воздухе на одной высоте? Особенно на расстояниях в 10–15 км?

Замечали, что в жаркую погоду воздух над асфальтом начинает вибрировать? Видимость и четкость заметно снижается. Это рефракция? Видимо, да. Но вероятно эта видимость зависит от плотности среды и ее температуры. В прохладную сухую погоду видимость лучше, чем в жаркую и влажную.

Интересное наблюдение было проведено с одной высоты на протяжении нескольких часов. Запись велась долго, а горизонт плавал то туда, то назад в зависимости от погодных условий.

Источник:

https://www.youtube.com/watch?v=Wu-NbIEe3X4

Однозначно можно сделать вывод, что чем мутнее среда, тем хуже видимость. В данном наблюдении ни о каком скрытии горизонта за закруглением Земли речи не идет. А лишь о том, что из-за дополнительной вибрации воздуха из-за тепла видимость стала хуже. И стоит заметить, что из-за этого эффекта видимость становится именно хуже, а уж никак не лучше, как иногда говорит наука. Мол, вот рефракция и она изломила свет так, что он прошел дополнительные 100 км, минуя преграды.

Не верите, а поверить надо! Так говорят ученые!

Что такое полнолуние? Это 100 % освещенного полушария Луны. То есть с Земли видно все полушарие, освещенное Солнцем. Такое возможно только при прямой линии, образованной Солнцем – Землей – Луной. Но в данном случае это было бы затмение. Закроем глаза на то, что при идеальной линии из трех объектов это уже будет затмение, а не полнолуние. Удивляет другое!

Полнолуние длится три дня! При цикле Луны 28 дней. То есть три дня Луна видна 100 % диском. Не 99 %, не 99,99 %, а 100 %. Три дня! Путем простых расчетов становится понятно, что это невозможно. Одно дело час – два, но не три же дня.

Официально Луна за три дня пролетит более 10 % расстояния, которое она преодолевает вокруг Земли. А ведь за 50 % расстояния она из полнолуния переходит в фазу новолуния, то есть абсолютно темной Луны. Невозможно видеть три дня полнолуние, но мы видим. Понаблюдайте в ближайшее полнолуние, сами удивитесь.

Еще интересный факт касается того, что с Земли можно одномоментно наблюдать полнолуние и уже как час-полтора взошедшее Солнце. Я лично наблюдала это в марте 2020 года на широте Москвы. В 10 утра, когда Солнце уже давно взошло, а Луна еще не села за горизонт.

Но еще больше интереса вызывает затмение Солнца. Помните, что говорит наука о размере Луны? Диаметр составляет четверть земного, а именно около 3500 км. Учитывая официальную удаленность Солнца, его размеры и размеры Луны, полная тень от Луны должна быть чуть менее ее официального диаметра. А что на деле?

Вы знали, что полное солнечное затмение одномоментно могут видеть только жители определенного участка диаметром в 100 км. В остальных местах затмение частичное. 75 %, 50 % и иные цифры. Но никак не 100 %. А мы помним официальный диаметр Луны и размер ее тени. Полная тень должна быть не более чем в 1,5 раза меньше ее официального размера. А это 2000 км в диаметре. Опять рефракция всему виной? Вот злодейка! Уменьшила диаметр полной тени в 20 раз.

Ученые говорят, что Земля настолько огромна, что даже на высоте МКС закругления не видны. На самом деле в этом они сами себе противоречат. Ведь есть тысячи фото и видео материалов, снятых якобы с МКС и на которых Земля закругляется. В принципе, фотошоп и так называемая камера «рыбий глаз» хорошо различимы. Снимки с МКС закругляют не только Землю, но и различные объекты станции, которые становятся не ровными, а загнутыми.

Вот явный фотошоп:

А это «рыбий глаз»:

Кстати, этот снимок более или менее достоверный:

И на нем Земля… плоская. А ведь он сделан с высоты МКС, что составляет порядка 400 км. Думаете, она и должна выглядеть плоской с теми параметрами, которые имеет официально? На самом деле горизонт должен сильно просесть. Если на поверхности Земли он на уровне глаз, то на высоте МКС должен быть ниже градусов на 10. Используя Google «Планета Земля», можно понаблюдать, как меняется обзор в зависимости от высоты. Такого на 400 км вы не увидите. Горизонт просядет очень заметно. Но в реальность он-то не опускается. Это говорит об одном из двух: либо Земля плоская, либо шар, но намного больше, чем заявляют ученые.

Вот скрин «Планеты Земля» с высоты даже не в 400 км, а в 335. Вы видите, как сильно закругляется горизонт? И это верно! Ведь для параметров заданной Земли оно так и должно быть.

В главе 10 будет чуть подробнее о несоответствии карт. А пока продолжим…

Вы замечали, что в дни и ночи весеннего и осеннего солнцестояния никак не одинаковы. А летняя ночь не равна длине дня зимой. И наоборот длина летнего дня не равна длине зимней ночи. Хотя должны быть, ведь солнце освещает ровно полусферие.

Берем, к примеру, Москву.

21.03. долгота дня 12.15.57, ночи соответственно 11.44.03

21.06. долгота дня 17.33.34, ночи – 07.26.26

21.12 долгота дня 06.59.49, ночи – 17.00.11

12.15 никак не равно 11.44.

А 17.33 не равно 17.00.

Или 7.26 не равно 6.59.

Чувствуете разницу? Москва получает на 30 минут больше солнца, чем должна. И чем севернее, тем эта разница выше.

Взять хотя бы Анадырь.

21.03 длина дня 12.25.40, ночи – 11.34.20.

21.06 длина дня 21.43.30, ночи – 02.16.30.

21.12 длина дня 03.44.51, ночи – 20.15.09.

Здесь различия летнего дня и зимней ночи, а также летней ночи и зимнего дня достигают уже полутора часов. Анадырь получает на 1,5 часа больше Солнце, чем должен бы.

Скажете полярная рефракция? Иного объяснения я и не ждала. Она всегда поспевает в нужный момент, чтобы найти оправдание. Без разницы, что рефракция воздуха всего 0,3 %.

Вы знаете, что официально Земля невероятно быстра? Скорость вращения на экваторе около 1700 км в час. Это больше скорости звука. Но мы почему-то слышим друг друга без проблем. В районе Москвы скорость вращения порядка 1200 км в час, что тоже выше скорости звука. И только на полюсах она равна нулю.

И это еще не все. Земля движется. Движется за Солнцем со скоростью 30 км в секунду! А это 108000 км в час. В свою очередь Солнце тоже движется вокруг галактики со скоростью 200 км в секунду, а это 720000 км в час! Вы только представьте, с какой конечной скоростью движется Земля, если ей нужно двигаться не прямолинейно, а спиралью за Солнцем, совсем не отставая от него. А с какой скоростью движется Луна, которая спиралит вокруг Земли? Не забываем еще, что и галактика Млечный путь движется со скоростью… 400 км в секунду, что равно 1440000 км в час. Представили? Нет? А наука говорит, что так оно и есть.

Что такое гироскоп?

Это замечательный инструмент! Он есть во всех транспортных средствах на Земле. Самолеты, корабли, вертолеты. Даже в твоем телефоне он есть! Да-да! Что он делает? Он реагирует на изменение углов ориентации в пространстве. На него не действует так называемая гипотетическая сила Гравитация. Почему гипотетическая? Об этом в главе 11.

Так вот. Гироскоп. На него не действует Гравитация. Почему? Потому что если бы действовала, он бы закручивался исключительно по линии гравитационного притяжения, т. е. перпендикулярно Земле. Но его можно закрутить так, как вздумается.

Что он делает? Оказавшись в устройстве самолета, которое называется авиагоризонт, гироскоп фиксирует изменение в пространстве. Именно благодаря ему пилоты видят, что у них горизонтальный полет, взлет или посадка. А в условиях отсутствия видимости без него вообще никак.

Рекомендую провести любопытный эксперимент. Правда он займет минут 30 времени, но для искателя это ведь мелочь. Возьмите, Яндекс. Карты и Google Планета. Выберите какой-то объект. Я брала Новую Землю. Составьте из кусочков карт масштабом 10 км карту масштабом 90 км. И сравните полученную карту масштаба 90 км с исходной картой Google и Яндекс в 90 км.

На скрине слева направо: карта 90, составленная из карт 10 Яндекса; карта 90 Яндекса; карта 90 Google.

Чувствуете разницу? Ее не должно быть, но она есть. Карты меняют свой облик при переходе из масштабов выше 10 км. Если с Яндексом еще понятно, он ведь преобразует якобы шар в плоскую карту с увеличенными полюсами. То Google преобразует якобы шар в шар. У него расхождений точно не должно быть. Но как видно, Новая Земля почти в полтора раза больше на масштабе 90, чем такая же, но сложенная из масштабов 10. Зато якобы растянутая Яндекс и шарообразная Google ничем особо не отличаются. Идем дальше…

Это настолько красивая сила, которой нас пичкают с детства, что сложно представить что-то более прекрасное. Ну правда! Только благодаря ей атомы и молекулы собрались в массивные тела, образуя звезды и планеты. А значит и наше скромное Солнце и Землю. Только благодаря ей мы можем ходить на матушке Земле, не падая вниз, потому что низа нет. Есть только центр притяжения.

Все это конечно красиво и для фантастического романа целая кладезь. Но! К сожалению или счастью, Гравитация это пока гипотеза. Это учение, основанное на домыслах и догадках.

Во-первых, гравитоны. Их попросту не обнаружили. Хотя это конечно не говорит, что их нет. Может просто еще не создали аппараты, способные их регистрировать. Мы же как-то ходим по Земле и не падаем. Только вот все принципы Гравитации свалили бы все находящееся на Земле в месиво, но никак не держали бы их статичном порядке. Вы только подумай, она ведь якобы притягивает… океаны, дома, аэропорты… но ты ведь можешь без проблем встать со своего дивана и пройти от точки А до точки Б. Если конечно ты не на инвалидном кресле. Но и на нем вполне можно безопасно доехать, не используя столько сил, чтобы преодолеть Гравитацию, которая удерживает многотонные объекты.

Во-вторых, ты только почитай общедоступную информацию о Гравитации. Там часто используются слова: предполагается, не учитывается, вероятно, считается… Это никак не говорит о том, что это доказанный постулат. К тому же Гравитация строится на недоказанной опытами Теории относительности Эйнштейна, да и в квантовой механике она вообще никак не используется. Ученые пытаются объединить эти составляющие в общую концепцию, но никак не получается.

Тогда что же удерживает людей, дома и океаны статично на Земле?

Об этом… далее…

Наш мир кишит электромагнитными волнами. Это и свет, и звук, и магнетизм. Ты знаешь, что Земля это большой магнит? Наука это не скрывает.

Это конечно мои догадки, не подкрепленные мнением ученых, но мне кажется, что именно электромагнетизм и держит все на Земле в определенных позициях.

Вот любопытный опыт:

Над магнитом установили объект и, толкнув, привели его в движение вокруг магнитного диска.

Источник в конце видеозаписи: https://youtu.be/AdF96PqpXE0

Более того есть опыты, где электромагнетизм управляет не только металлическими объектами, но и вполне живыми. Поищи в сети видео об антигравитации, там даже лягушки летают.

На самом деле это миф. Размер Солнца меняется. Правда это особенно заметно на закате или восходе. Но его более или менее неизменный размер вполне можно объяснить свойствами нашей атмосферы. Атмосфера это линза, а линза может делать удивительные вещи.

Любопытный опыт провел неравнодушный искатель с линзой.

Вот его результаты:

Как видно, угловой размер «Солнца» особо не изменился, а его положение в пространстве снизилось к «горизонту».

Источник:

https://www.youtube.com/watch?v=CWahH2kZ49I

А вот так выглядит Солнце на восходе.

Вот и подошла к концу эта короткая книга. Думаю, ты заметил, что иногда я к тебе обращалась на «Ты», а иногда на «Вы». Поясню, почему именно так. «Ты» это не унизительное обращение. Это скорее доверительное. То есть это обращение как к равному. Обращение на «Вы» никак не говорит об уважении, это скорее обращение к тому, кто по другую сторону баррикад.

Но суть в этом не менялась. Главное, уметь задавать нужные вопросы и искать ответы.

В любом случае, выводы тебе строить самому или самой. Я очень надеюсь, что книга не даст тебе ответов на вопросы, а станет стимулом искать эти самые ответы, которые вдруг будут возникать в твоей голове. Человек все же это не ведомый барашек. Человек – искатель.

Какой вывод я хочу сделать на основе этих приведенных данных и опытов? Земля плоская? Скорее всего, во всяком случае, на расстояниях до 100 км она такая. Земля круглая? Определенно! Только не шар. Круглым может быть и диск.

Следи за обновлениями моих книг. В ближайшее время выйдут две короткие книги: «Мировая элита» и «Закопанные города».