Очередной саммит стран G7 (май 2023 года) состоялся в Хиросиме. На подобных саммитах приоритетом являются вопросы глобальной финансовой системы, которой распоряжаются США. На данном саммите в канун созревшего дефолта в финансах США страны-участницы G7 и приглашённые страны были погружены (так происходит часто в последние десятилетия) в военно-политическую атмосферу. Что как раз и позволяет США каждый раз избегать ответа участникам саммита и приглашённым о том, а как именно США будут решать созданные ими для мировых финансов текущие проблемы и устранять разбалансированность финансов в мире доллара в дальнейшем.

На саммите всё опять подменили военно-политической тематикой, обострение которой было сознательно вызвано и продолжает поддерживаться действиями и решениями США и их сателлитов. Разновидностью этой подмены сущностей стало разбавление антикитайской направленности саммита с помощью появления британского агента с Украины ещё и антироссийской риторикой и планами. А сама проблема с развалом мировой финансовой системы, в которой повинен исключительно Вашингтон, осталась опять за кадром. Дефолт финансов США, по сути дела, фактически уже состоялся, пусть даже формально Конгресс США подымет потолок госдолга США. Это уже ничего не меняет.

Дефолт означает отказ государства от выплат по своим обязательствам. Обычно выплаты сдвигаются по времени и производятся позже. В случае с аналогичной ситуацией в США, дефолт проявится, главным образом, в отказе от погашения тех или иных ценных бумаг Минфина США (трежерис) и задержкой оплаты отдельным категориям госслужащих. Если Конгресс не поднимет, что вряд ли, планку госдолга США (планку госдолга подняли), то Минфин США не сможет выпускать новые “ценные бумаги” для займа денег на стороне. В то же время, денежные средства, в частности налоги, будут продолжать поступать в Минфин. Что касается “сбрасывания” держателями трежерис своих “бумаг”, то этого, по большому счёту, не произойдёт, так как, подняв ставку ФРС, создали ситуацию, когда при продаже ранее купленных трежерис (ценных бумаг с низкой доходностью) держатель “ценных бумаг” получит средств меньше, чем он потратил на их покупку. Соответственно, особого желания сбросить трежерис непосредственно сейчас не возникнет. Другими словами, ничего особенного в краткосрочной перспективе с финансами США не произойдёт. Однако сегодня сделан очередной шаг к пониманию миром ненадёжности зоны доллара и вложений в глобальную финансовую систему, узурпированную США.

Кроме того, президент Джозеф Байден продолжает пугать мир отказом самих США от сохранения глобальной финансовой системы. Вот это реально пугает многих, особенно тех, кто создал свои запасы для будущих поколений на её основе. Например, Норвегия создала громадные запасы финансовых средств, благодаря эксплуатации залежей углеводородов, для своего малочисленного населения. И при развале глобальной системы Норвегия останется ни с чем. Отсюда озлобленность норвежцев, готовых “накинуться с кулаками” на любого, кто ставит под вопрос гегемонию США. Да что там норвежцы? Вся Европа, в том числе и бывшие нейтралы, готовы ринуться “во все тяжкие”. А вы думали, почему это Европа так сплотилась вокруг “демократов” США. Страх потерять накопленное поколениями либо награбленное ранее, страх остаться, в итоге, на нуле подталкивает отдельных политиков, партии, целые страны к авантюрам…. Понимаем!

Однако есть альтернатива: можно сделать попытку воссоздать глобальную финансовую систему на основе валют нескольких суверенных мировых центров силы. А почему страны G7 не рассматривают такую возможность? Да потому, что их финансы давно подчинены зоне доллара США. Все они уже, по сути дела, неспособны функционировать самостоятельно. Отсюда такая озлобленность со стороны мелких вассалов, типа: Канады, стран зоны евро, Великобритании, Японии. Нейтралы Европы и государства со своей валютой могли бы искать варианты, но они пока не верят, что, оставаясь с США, они потеряют много больше, чем “отгребая” от них. Теперь вопрос — куда “отгребать”? С бюрократической точки зрения, можно было бы изменить расстановку сил в МВФ, Мировом банке, резко сократив долю участия США и увеличив роль стран с развивающимися рынками. Но разве США со своими вассалами на это пойдут? К общему сожалению, нет!

Другой вероятный вариант — создание дополнительно ещё одной глобальной финансовой системы. Этот вариант и желателен, и реалистичен. Тогда мир сможет избежать острой военной конфронтации и растянет перемещение средств из одной глобальной системы в другую во времени. В этот период желательно содействовать взаимодействию в той или иной форме между глобальными финансовыми системами.

Однако при агрессивном курсе США, особенно с “неоконами” во власти там, ничего спокойно происходить не будет. В этой связи следует решительней создавать новую глобальную финансовую систему на основе, в частности, стран БРИКС, одновременно блокируя агрессивные действия со стороны США. Угомонить их (США) частично можно, кстати, дав им возможность окончательно, в финансовом смысле, “сожрать” своих вассалов. Однако при этом к США придёт “аппетит”, который поставит и Мировое большинство под угрозу. В данном контексте, “давать им возможность” следует осторожно, делать это надо более тонко, более изящно. Не получится так, чтобы “и волки были сыты, и овцы были целы”. Тогда следует выбрать “жирную овцу” и “занять” ею “заокеанского волка”. Такой “овцой” пора сделать Великобританию, в финансовом смысле она весьма тучное создание. Взять, хотя бы, её офшоры, активы и интересы, контролируемые финансовым Сити, Британское влияние на свою креатуру в Европе, в том числе, на нейтралов (Швейцарию, Швецию) и, на так называемое, Британское Содружество, а также вес в мировых финансовых услугах, в системах западной информации. В общем, есть чем поживиться.

А почему, собственно, Британия, а не ЕС или Германия? Дело в том, что технологичней “слопать” именно Британию, так как в её случае основу активов составляют “финансовые активы”. В случае с Германией (ЕС) — это производственные активы: дело более хлопотливое, можно и “подавиться”. Кроме того, при выборе Британии решаются разные “задумки” по Шотландии и Северной Ирландии. По сути дела, всё сводится к поглощению США непосредственно Англии. В довесок к ней США могли бы заняться и Канадой — очень удобно.

Что касается альтернативной глобальной финансовой системы, то она, конечно, строится на основе пока китайского юаня. Но одному Китаю такое дело не вытянуть. Из стран БРИКС реальной помощницей может стать ему Индия. Однако англосаксы-глобалисты “костьми будут ложиться”, чтобы раздувать любые, даже мелкие, “несогласовки”, а тем более, противоречивые подходы по любым ситуациям этих двух мировых гигантов. Южная Африка (South Africa) ещё не имеет достаточного экономического потенциала. Бразилия сможет дополнить усилия КНР, но этого недостаточно. Россия является самым подходящим почти со всех сторон, кроме финансов, помощником в организации альтернативной глобальной финансовой системы. Но как РФ участвовать в создании такой системы, когда на уровне финансов страны действует “когорта слюнтяев, сопливых барышень и полных бездарей”?

Сегодня валютный курс российского рубля занижен к доллару США примерно в 5 раз. Вот и получается, что страна располагающая стратегическими ядерными вооружениями, равноценными американской мощи, флотами, ведущая СВО, располагающая крупной армией якобы тратит на военные нужды, при пересчёте на доллары, как 4–5 страна в мире по военным расходам. Логично объяснить этот феномен нельзя. Такое положение дел в финансах было полезно, чтобы ввести в заблуждение потенциального противника в период восстановления армии и ВПК, чтобы чего не вышло. Но добившись восстановления своей военной мощи, России не с руки продолжать “лепетать” про свой военный бюджет в “карликовом исполнении”. Это просто издевательство над здравым смыслом и повод обвинять РФ в лицемерии. И будут правы!

А всё потому, что, с позволения сказать, “финансисты” продолжают советскую практику “жажды доллара”. В те годы, когда ресурсы и товары из СССР уходили странам социалистического лагеря и социалистической ориентации почти даром, нехватка валюты, свободно конвертируемой на глобальном рынке, явно наблюдалась. Отсюда в СССР закрепилась установка, что доллар США — это надёжно, а советский рубль — это так себе, только для расчётов с населением. Сегодня ситуация иная — ресурсы продаём за валюту. Однако эта валюта превращается “в так себе” денежные знаки, так как на неё её эмитенты не дают покупать полезное нам, покупать выбранное нами. При этом местные “финансовые мокрицы” продолжают устанавливать валютный курс доллара, который у них постоянно “растёт” к рублю.

Два примера финансовой “логики”. Первый, известна сделка между СССР и ФРГ — “газ в обмен на трубы”. ФРГ поставили в СССР трубы, которые он использовал для создания трубопроводной системы, падающей газ из СССР в ФРГ и в другие европейские страны. Спрашивается, а где, собственно, “навар” нам от поставок газа? Вообще-то, трубы должны были немцы давать СССР бесплатно, чтобы надёжно получать из СССР большие объёмы дешевого газа. В таком случае экономика СССР получила бы доходы в валюте за поставки газа. Конечно, данный пример несколько упрощает реальную сделку, ограничив её лишь начальным периодом, но суть её такова.

Второй пример, ЕС планирует направить 600,0 миллиардов евро на разные проекты. Называются все они “инвестициями”. Что получается: некая страна получит от ЕС кредит, который будет обставлен требованием закупить на него продукцию в самой ЕС. То есть, фактически некая страна, покупая товары ЕС, финансирует (инвестирует) в ЕС полученный заём. Чтобы вернуть полученный кредит с процентами в ЕС, некая страна должна наполнить (отоварить) пустые эмиссионные бумажки ЕС реальными активами. Иными словами, ЕС развивает себя за счёт других, получая на свои пустые денежные знаки реальные активы плюс дополнительно ещё и проценты по выданным кредитам.

Как вариант, РФ продаёт свои углеводороды или вооружения, или зерно, допустим, дружественной стране, но за евро. Это означает, что на этом этапе расчётов РФ отоваривает пустые эмиссионные бумажки ЕС. Конечно, в этом случае РФ является “добросовестным приобретателем”, но поддерживает, в конечном итоге, эмиссию пустых евро, то есть поддерживает своими ресурсами противника. А США наметили “напечатать” (кликнуть “мышкой”) ещё 4,0 триллиона своих долларов. И их тоже будем отоваривать с этой бездарной финансовой командой, которая не только “выбрасывает на ветер” наше природное богатство, наш труд, наши усилия, но ещё и, по сути дела, подкармливает врагов и паразитов.

Прошедший отчёт Центробанка за 2022 год перед Госдумой на её публичном пленарном заседании завершился, во-первых, поддержкой Госдумой успешных направлений деятельности Центробанка, главным образом, по платёжным аспектам, во-вторых, демонстрацией благожелательности Председателя Госдумы к Председателю Центробанка.

В-третьих, в ходе заседания создавалось впечатление, что якобы введён в практику принцип “деньги любят тишину” (пока это лишь предположение), так как аспекты мировых финансов, финансового суверенитета страны, санкций (точнее, экономической войны Запада против России), блокады международных резервов РФ в отчёте совсем не были удостоены должного внимания. На вопросы депутатов по данным темам даны уклончивые ответы.

В-четвёртых, подтверждён общий для Госдумы патриотический настрой депутатского корпуса (приятно удивила даже госпожа О.Дмитриева). В-пятых, предложения, озвученные в выступлениях от фракций как наказы Центробанку (за исключением фракции ЕР, так как от неё публично не прозвучало весомых предложений), при их реализации на практике дадут хороший шанс повысить финансовую стабильность и темпы развития экономики России (в этой связи отметим позитивные предложения КПРФ).

В-шестых, внешняя финансовая деятельность Центробанка, если судить по ответам, находится якобы не только в его компетенции, отсюда: “не виноватая я”. В-седьмых, Председатель Центробанка продолжает проявлять “слабинку” в отдельных финансовых аспектах, видимо, подобрав по себе и подобных ей по интеллекту и ментальности замов и помощников, она упорно не принимает объективные факты и аргументированные доводы депутатов, используя привычные догмы глобалистов и явную демагогию. Отчёт финансового мегарегулятора ограничили сугубо банковским сегментом, в нём нет внимания к новым субъектам Российской Федерации.

В-восьмых, отсутствует обсуждение финансовых перспектив РФ в СНГ, БРИКС, в мире на основе реалий 2022 года. Такой отчёт — демонстрация “провинциальности”, в худшем смысле данного термина, всего руководства Центробанка, что, к сожалению, поощряется, как показало обсуждение в стенах Госдумы.

В-девятых, Центробанк в качестве мегарегулятора финансового рынка “умывает руки” в отношении негативных проявлений на российской биржевой площадке. В частности, в торговле ценными бумагами американского военно-промышленного комплекса и в валютных спекуляциях в целях снижения курса рубля. Странно, ведь на ММВБ, так называемым, “неисполнительным директором” является в недавнем прошлом “правая рука” госпожи Набиуллиной — бывший Первый заместитель председателя Центробанка С.Швецов.

Следует отметить, организация обсуждения отчёта Центробанка за 2022 год с очень доброжелательными репликами спикера Думы, инициацией им даже аплодисментов по ходу доклада и содержание выступления от имени фракции ЕР по отчёту выглядят как элемент предвыборной кампании (излишне много слов о защите потребителей при сохранении Центробанком проинфляционной политики в реальности). Не рановато ли стали сглаживать, а не решать проблемы в финансах? Напомним, попустительство и безнаказанность развращают.

Итоги голосования показали высокую дисциплину во фракции ЕР. Однако в данном случае всё чревато некоторым дрейфом фракции ЕР от самой партии ЕР. Учтём, во фракции ЕР в Госдуме большинство депутатов поддерживает укрепление суверенитета РФ, не поддерживает плебейство Центробанка перед долларом США, ряд депутатов фракции являются лидерами в обсуждении финансовых проблем зоны доллара, углубления кризиса в американской и западной экономике, в осуждении глобализма на основе американского диктата. Неужели нельзя было предложить депутатам Госдумы по оценке отчёта Центробанка голосовать индивидуально? Это было бы намного полезней во всех отношениях!

Ответы Эльвиры Сахипзадовны на ряд весьма актуальных и принципиальных вопросов депутатов по основным темам экономики лишь подтвердили из её уст курс на продолжение Центробанком под её руководством проинфляционной политики пока, мол, сама экономика, однако без кредитов по разумным ставкам для реального производства, не заработает. И такую финансовую линию проводит лицо, бывшее также Министром экономического развития?! По аналогии, “сначала научитесь плавать без воды в бассейне, потом в него нальём воду”.

По сути дела, госпожа Набиуллина, походя, подтвердила отказ Центробанка под своим руководством от активной деофшоризации (пусть “кто-то” это делает), от ограничений на вывод капитала из страны (отток капитала якобы полезен), от выравнивания доходности в финансовом и производственном секторах экономики (мол, банки свою высокую прибыль направляют на развитие экономики, а разве не на дивиденды акционерам?). Удивила, так удивила! Отказался Центробанк, в лице “Дамы” и г-на Заботкина, опять откровенно от исполнения им своей конституционной обязанности — обеспечить устойчивость рубля. Говоря о “плавающем курсе” рубля, г-жа Набиуллина всегда понимает “тонущий курс” рубля. Задача для психологов: как разъяснить этой Даме разницу между понятиями “плавать” и “тонуть”.

Рубль обязан быть устойчивым по своей покупательной способности, в том числе, по отношению к иным валютам. Сегодня, в условиях снижения покупательной способности доллара США и привязанных к нему валют стран G7 в результате их финансовой политики, рубль обязан укрепляться, иначе, даже при стабильности валютного курса рубля к доллару, рубль де-факто также будет “падать” (снижать свою покупательную способность) со скоростью падения доллара. Нам это надо?

Госпожа излагала депутатам своё видение принципиальных положений в финансах в присущей ей латентной манере, и это видение, по сути дела, своим солидарным голосованием поддержала, в частности, фракция Единой России. Остаётся надеяться, что Председатель партии Единая Россия непублично рассмотрит этот казус и наладит работу членов партии и её руководства для воплощения непосредственно Советом директоров Центробанка наказов депутатов от всех, без исключения, фракций Госдумы в целях обязательного достижения приоритетов России в 2023 и последующих годах (дальнейший ход событий показал тщетность надежд).

Напомним, длительная устойчивость курса рубля к валютам Запада (а её сегодня не достичь без укрепления рубля) обязательно сопряжена с низкими ставками по рублёвым кредитам и низкой доходностью финансовых инструментов, с низким уровнем инфляции, с ростом обороноспособности страны, а также с ростом благосостояния граждан России, с развитием экономики, с ростом реальных доходов регионов страны, с активным переходом расчётов на рубли во внешней торговле страны. Есть ещё фактор финансов в военном противостоянии. “Жидкая” финансовая среда не приводит к твёрдой победе, никогда валюта победителя не слабела к валюте побеждённых.

Не учитывать и не использовать объективных причинно-следственных связей в финансах и экономике могут лишь лица, пропитанные догмами, навязанными Западом внешнему миру. Придерживаться абстрактных догм, противных фундаментальным российским интересам, — это не тактическая ошибка, это — стратегически слабая позиция. Обсуждение показало, что у депутатского корпуса Госдумы есть потенциал существенно улучшить ситуацию в финансах страны, обязательно добиваясь, конечно, оперативной и неукоснительной реализации своих предложений Советом директоров Центробанка.

Предварительно напомним, Статья 80 п.3 Конституции РФ гласит: “Президент РФ в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства”.

Статья 15, п.1: “Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ”.

Однако ознакомление с итогами работы Центробанка и законодателей в Госдуме по части финансов позволяет уверенно констатировать наличие бюрократического саботажа, что постоянно проявляется в финансах страны. Вот один из примеров.

Так как руководство Центробанка бездействовало при введении Западом экономических санкций против РФ, Госдума, возможно, из благих побуждений приняла поправки в один из действующих законов, в которых зачем-то прописала якобы дополнительные полномочия Президента. В данном конкретном случае, якобы “расширение его полномочий” в вопросах “введения капитальных ограничений на финансовом рынке и применения мер, направленных на обеспечение финансовой стабильности”. К ним отнесены “запреты на осуществление отдельных сделок, в том числе запреты или ограничения на проведение валютных операций; изменение валюты обязательств по отдельным договорам; необходимость получения специального разрешения на осуществление отдельных сделок, открытие счетов и вкладов, проведение операций по ним, замораживание (блокирование) денежных средств или иного имущества”…. и так далее.

По этому закону с поправками, которые приняты в июне 2022 года, Госдумой “дозволено” Президенту “часть полномочий по введению упомянутых выше ограничений делегировать Правительству или Центробанку”. Своими поправками к закону Госдума установила, что Президент РФ “вправе как для граждан, так и компаний устанавливать особый порядок осуществления отдельных сделок с участием иностранных лиц, связанных с недружественными иностранными государствами; особый порядок валютного регулирования и валютного контроля, в том числе в отношении осуществления валютных операций резидентами и нерезидентами”…. и так далее…. Во как!

По большому счёту, в Госдуме попутали ведомственную инструкцию, которую там решили неким образом узаконить, с прописанными в Конституции полномочиями Президента. В Госдуме края попутали! Президент не станет заниматься подобными вопросами, так как они носят исключительно технический характер и находятся в компетенции Правительства и Центробанка. Если бы Президенту пришлось заниматься подобными вопросами, то ему необходимо задействовать параллельный Правительству и Центробанку аппарат. Интересно отметить, что “финансовые реваншисты” (компрадоры, спекулянты, прямая агентура Запада) воспряли, “оклемались” как раз с июня 2022 года. Так что, “благодарить” за это надо, не в последнюю очередь, Госдуму. Пока Президент погружён в геополитику и в ход проведения СВО, на него “зачем-то” замыкают финансовую рутину, вместо того чтобы подставить “товарищеское плечо” и наладить работу в профильных Комитетах ФС РФ, НФС ЦБ РФ и собственно в Совете директоров Центробанка. В Администрации Президента также есть, по логике, ответственные лица по данному направлению, в ней, конечно, есть юридическая экспертиза, есть представители Президента в Госдуме и в Совете Федерации. Есть Правительство РФ со своим аппаратом и возможностями. Есть различные специальные службы с аналитическим аппаратом и иными возможностями. Наконец, есть Руководитель Администрации и его заместители. А ещё есть, так сказать, экспертное сообщество.

Напомним всем, Президент может с любой степенью подробностей потребовать от Правительства и Центробанка исполнения их обязанностей, в том числе по перечню аспектов, установленных в принятом законе с поправками к нему, а также, естественно, отчётов о проделанной ими работе в соответствии с заданиями, установленными, в частности, Посланиями Президента РФ Федеральному Собранию.

Ещё раз напоминаем, “Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ” (статья 15, п.1). Далее в этой статье Конституции указано: “Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ”.

Иными словами, “инициатива” таким образом, как это было сделано Госдумой, якобы “расширить” полномочия Президента означает не что иное, как попытку ограничить на деле полномочия Президента РФ. В данном случае проявился давно вызревший в стенах Законодателя крайне ошибочный постулат, что Конституция Российской Федерации без разъясняющих её федеральных законов, принимаемых Законодателем, не имеет якобы прямого действия. Во как! Настал момент поставить зарвавшихся либо вернуть неосознанно допустивших оплошность представителей законодательной власти в конституционные рамки РФ!

Слабым оправданием для депутатов текущего созыва является тот факт, что “колея”, по сути дела, юридических нарушений была “протоптана” депутатами предыдущих созывов. В финансах аналогичный “юридический крючок” “запихнули” в регламент деятельности Национального финансового совета Центробанка, по которому ему, хотя чисто формально, и предоставлены рычаги управления финансами страны, однако они полностью завалены процедурами утверждения всяких ведомственных запросов, положений, “хотелок”. НФС Центробанка превратили в бессмысленный для экономики и для управления работой Совета директоров Центробанка орган.

Юридическая некомпетентность особенно ярко проявляется в ходе определения приоритета при исполнении Центробанком своих функций, предоставляя якобы равноценный выбор при этом либо в пользу исполнения Конституции РФ, либо Закона о Центральном банке, либо даже инструкций и положений МВФ. В этой связи, руководству парламентских фракций, а тем более Госдумы должно быть понятно, что в любой действующий закон конституционное большинство депутатского корпуса может при необходимости внести поправки. Что касается тех или иных инструкций (рекомендаций) МВФ, то их исполнение, во-первых, не может противоречить Конституции и законодательству РФ, а во-вторых, зависит лишь от воли самой РФ и экономической полезности подобных рекомендаций. Их можно принимать, а можно игнорировать.

Юридические оплошности в работе Законодателя, к сожалению, имеют место быть. Во многом это вина разработок “сплочённого” экспертного сообщества и недостатков в работе профильных Комитетов палат Федерального Собрания. Чего стоит, к примеру, “титаническая” деятельность по принятию “уточняющих” федеральных законов ради уточнения сферы их действия. Как будто, мошенничество в сфере информационных или финансовых технологий и не является мошенничеством до принятия закона с соответствующим наименованием. На самом деле, мошенничество и есть мошенничество, а где оно состоялось: в быту, на транспорте, в ЖКХ, в IT-сфере, в финансах — конкретные детали обязаны быть по мере обнаружения факта мошенничества оперативно прорабатываться исполнительной властью, в правоохранительной системе (найти отражение в их инструкциях, правилах, регламентах, приказах и так далее по списку). Законодатель не должен подменять исполнительную власть, тем более плодя законы, по сути дела, подвергающие сомнению приоритет Конституции страны.

В контексте изложенной тематики, Законодатель вместо давно перезревшей смены Председателя Центробанка, что является конституционной прерогативой Госдумы, оформляет ущемляющие полномочия Президента поправки к закону. Смена Председателя Центробанка необходима сегодня, в частности, для конструктивного участия РФ в формировании финансовой системы БРИКС. В этой связи, в рамках Госдумы следует обсудить ситуацию с попыткой ограничения полномочий Президента узким сегментом в финансовой сфере, осудить её именно как юридическую оплошность. Понятно ведь, любые новации в финансах, направленные на укрепление финансового суверенитета страны, Президент всегда поддержит либо своими Указами, либо подписанием соответствующих Федеральных законов.

Также следует использовать подобное обсуждение как прецедент и уточнить позицию Госдумы либо, по крайней мере, конституционного большинства депутатского корпуса, который представлен фракцией “Единая Россия”, в частности, по другим аспектам, связанным с работой Центробанка и экономического блока Правительства. Непонимающих своей оплошности депутатов Госдумы следует отстранить от работы в Комитетах Госдумы по законодательству и в профильных Комитетах по финансам, бюджету, экономике. Необходимо, конечно, обновить экспертный состав, допускающий появление юридических “крючков”, для повышения качества самой экспертизы.

Основной причиной принятия упомянутых выше поправок Законодателем, скорее всего, стал саботаж руководством Центробанка противодействия в финансовой сфере санкционной агрессии Запада против России. В случае задержки с принятием назревших обсуждений, решений и необходимых мер по улучшению работы, в частности, руководства Центробанка, от Заместителя председателя Совета безопасности РФ как Председателя партии “Единая Россия” страна вправе ожидать создания необходимого конструктивного климата в руководящих органах партии и в партийной фракции в Госдуме. Если того потребуют обстоятельства, то пересмотреть, опираясь на конституционное депутатское большинство, состав и руководителей профильных Комитетов Госдумы, а при необходимости, и состав руководства Госдумы.

Все ветви власти обязаны руководствоваться в своей текущей деятельности правами и обязанностями, которыми они наделены в соответствии с Конституцией Российской Федерации, её “духом и буквой”. В ином случае, Президент страны обязан использовать для защиты исполнения Конституции свои конституционные полномочия, а также весь объём политических и административных ресурсов, опираясь в этом на свою высокую поддержку в российском обществе, в партии “Единая Россия”, политическим и духовным лидером которой Президент и является.

Горизонт личного планирования председательницы Центробанка не выходит за первую половину 2024 года. После себя она оставит страну хоть в “потопе”, хоть с острым кризисом в государстве. Ей это безразлично, так как она себя давно “упаковала”. Рассмотрим условный пример. Даже за одни сутки нахождения на подобной должности, предположим, можно сформировать такой доход своим “спонсорам”, что они будут выплачивать “в благодарность” по 10 миллионов долларов в месяц до конца жизни “благодетеля”. При “нахождении” на такой должности 10 лет и при тех финансовых манипуляциях, которые внешне выглядят, а на самом деле целенаправленно преподносятся обществу и властям, как “случайность”, геополитические риски, “чёрные лебеди” экономики, “нерасторопность” и так далее, есть время и “спонсоров” отобрать, и гарантиями обложиться, и капиталец себе сформировать. Подобные личные заботы чинуш россиян мало волнуют, это всё-таки “мелочи”. Однако хуже другое.

Вот, в частности, элементарная операция “рубль — валюта — рубль” для финансирования сделки или мероприятия, например, мятежа, которая позволяет скрыть факт финансирования. Схема простая. Кто-то располагает определённым объёмом валюты, которая фиксируется, как заведено, в его отчётности в рублях. За некоторый период времени, в нашем случае с 11 мая по 7 июля 2023 года, валюта “выросла” (благодаря Центробанку) на 22 %. Этот кто-то реализует свою валюту по выгодному курсу и передаёт разницу между полученной рублёвой суммой от продажи валюты и объёмом рублей в предыдущем отчёте на финансирование сделки или мероприятия. В итоге получается, в отчётах, в данном случае, на 11 мая и на 7 июля будет показана одна и та же величина в рублях. А разница может быть передана или оставлена у “посредника”, например, для финансирования “мероприятия”.

В этой простейшей комбинации необходимо содействие лишь контролирующей финансовые операции организации, точнее, её молчание. О, это обеспечено! Её супруг “крышевал” “Либеральную миссию” Е.Ясина в Высшей школе экономики, а при этом консультировал специализированное на финансах Управление в Администрации Президента. Сегодня супруг “перекочевал” для консультаций Правительству. Во как! И что? И ничего!

Она нагло демонстрирует свою профессиональную некомпетентность. Под её руководством Центробанк взял на себя обязанности мегарегулятора финансовой сферы страны, но как раз эту свою функцию Центробанк постоянно проваливает и проваливает. Лживость и некомпетентность её перестают поражать. Она ловко “переводит стрелки” на политическую власть, которая всегда зависит от стабильности страны, особенно, в столь исключительно напряжённый период геополитической борьбы.

Отметим, Центробанк имеет все необходимые данные по всем финансовым операциям, имеет все необходимые инструменты, однако постоянно разгоняет инфляцию в стране, снижает реальные доходы граждан, бизнеса и даже бюджета, создаёт нестабильность и неуверенность в обществе и в экономике. По сути дела, на наших глазах разворачивается очередной “финансовый мятеж” против Президента и российского государства. Если все финансисты замараны Центробанком под её руководством, то, может быть, руководители финансовых учреждений донесут непублично пагубный характер финансовой линии мегарегулятора Руководству страны. Либо в стране уже возникло стойкое недоверие к способности властей “отделять мух от котлет” в финансах? Что было бы, ой-ёй-ёй, как некстати!

Её перл: “Профицит торгового баланса по сравнению с прошлым годом сократился в пять раз”. Ну, и…? Это всё равно профицит, а не дефицит. Зачем же вводить экономику страны “в ступор”? Сама признаёт, что дальше за снижением курса рубля вырастет инфляция, а это проинфляционный фактор, и она повысит ставку Центробанка. А это ей как два пальца….

Бесстрастно наблюдать за процессом мочеиспускания в колодец, из которого, образно говоря, страна будет в дальнейшем вынуждена пить, не хватает сил…. Кто стоит за нагромождением проблем к президентским выборам в Российской Федерации в 2024 году? Что весьма интересно, в финансах, где всё прозрачно и досконально учитывается.

Во многих странах Запада отмечена высокая инфляция, что означает реальное обесценение их валют. Данное явление понятно всем, кроме членов, например, Совета директоров Центробанка, Национального финансового совета этого же учреждения, профильных комитетов в Госдуме и в Совете Федерации, лиц в профильном Управлении Администрации Президента. Перечисленные инстанции невозмутимо наблюдают за постоянным необоснованным снижением валютного курса рубля, ростом цен, повышением уровня инфляции. По сути дела, сложившаяся в российских финансах ситуация вызвана слабой работой, а точнее, целенаправленной деятельностью против финансового суверенитета страны отдельных лиц, посаженных во властные кабинеты теми, кто заправлял "процессом" ещё в 90-е годы. Они редко “занимают” первые роли, иначе им пришлось бы слишком быстро “засветиться”. Действуют они, в основном, исподтишка. Однако есть и исключения. Получается, в конечном итоге, картина саботажа развития страны, саботажа решений Президента о приоритетах страны властной кабинетной тусовкой.

Казалось бы, ну, уничтожает Центробанк репутацию российской национальной валюты. И что? Это, мол, дело профессионалов в финансах. Однако это далеко не так! Совсем не так! Вот, например, статус России в мировой геополитике зависит от валютного курса рубля. В частности, РФ входила в десятку крупнейших экономик мира в 2014 году, занимая там 9 место до манипуляций с рублём “Дамы с брошками” и её подручной Юдаевой, реализовавших в Центробанке финансовую линию под патронажем “Либеральной миссии” из ВШЭ. После декабрьского 2014 года обвала курса рубля РФ “вылетела” до 2022 года из десятки крупнейших мировых экономик. Именно за счёт периода укрепления валютного курса рубля по итогам 2022 года РФ снова вошла в десятку, заняв восьмое место, произведя товаров и услуг на 2,3 триллиона долларов. В десятке стран с крупнейшими экономиками в мире по итогам 2022 года были на первом месте США, на втором Китай, на третьем Япония, далее Германия, Индия, Великобритания, Франция, Россия, Канада и Италия. Это список стран мира с крупнейшими экономиками по объёмам номинального ВВП в долларах США.

В геополитике расчеты государств строятся на показателях их силы. Конечно, есть и расклад экономики стран по паритету покупательной способности их национальных валют. Однако основной результирующий показатель экономики — это номинальный объём ВВП, рассчитанный в долларах США. И политические тенденции в мире строятся с опорой на данный показатель. Получается, Центробанк РФ существенно осложнил, помимо прочего, результативность отечественной дипломатии в мировой геополитике. Такое происходило и раньше, например, после триумфа России по возвращению Крыма на Родину в 2014 году. Акт финансовой обструкции не случаен, это злонамеренное действие первых персон из Центробанка. Сколько за счёт этого потерял имидж России?

При “плавающем”, а не при “тонущем”, валютном курсе рубля РФ уже в текущем году войдёт в пятёрку стран мира с крупнейшими экономиками следом за США, КНР, Японией и Индией, так как Германия сама себя выведет из неё в результате политики правительства Шольца, а Британия, Франция, Канада, Италия выстроятся уже следом за Россией. Такой факт сложно переоценить с точки зрения преодоления навязываемой россиянам парадигмы якобы ущербного статуса экономики нашей страны, недоверия к собственной силе и возможностям. Ещё через год-два, в случае замены ДКП и, соответственно, председателя Центробанка, в мире будет сформирована большая четвёрка в мировой экономике, а значит, и четвёрка большой политики — КНР, США, Индия, Россия. Такой расклад позволит многие текущие финансовые и экономические проблемы успешно разрешать на качественно более высоком уровне.

Сегодня же проросший во все поры власти страны “финансовый конгломерат” подвёл Россию к опасному рубежу. Под контроль Запада ранее были переданы многие ресурсы в стране, огромные международные резервы страны переданы под фактический контроль Запада. Скромная попытка вернуть хотя бы часть своих активов и потратить их на благо РФ, что было открыто сформулировано Президентом в январе 2020 года, встретила яростное сопротивление неоколониальной системы Запада. Сказать, что промахи были допущены исключительно финансистами, нельзя. Под “финансовым конгломератом” следует понимать не только бюрократические структуры государства и их персональный состав, но и отношения собственности, структуру экономики, бюджетные отношения, денежно-кредитную политику, законодательную практику и так далее, то есть широкий спектр факторов экономики страны. Соответственно, на направлении финансов и экономики, использования там правовых норм и правил усилия обязаны быть активированы в большей мере, чем в других сферах, для подтверждения суверенитета страны, в том числе, для утверждения финансового суверенитета.

В этой связи, принципиальным является согласование усилий властных инстанций в стране, координация их работы. В данном контексте, отметим недостаточную профильную деятельность Администрации Президента при подборе кадров в зоне ответственности “финансового конгломерата”. При этом не следует путать смену кадрового состава кабинетных чиновников с принципиальными изменениями властных полномочий. Смена кадров в Центробанке и в экономическом блоке Правительства важна не сама по себе, а для реализации утверждённых Президентом приоритетов России. Недостаточное внимание профильное управление Администрации Президента уделяет отбору экспертного пула в финансах и по экономике, а также смыслам данных дисциплин в ВУЗах, которое и привело к такому прискорбному факту, что до сих пор в экономических построениях господствует негативная направленность из прошлого: рост экспорта ресурсов и товаров за счёт замедления развития экономики и сокращения собственного рынка. Кроме того, наблюдается наивность в отношении модели глобальной экономики в интерпретации англосаксов. На таком “фундаменте” строятся до настоящего времени все подходы, стратегии, практические решения в Центробанке, в Минфине, в Правительстве. Казалось бы, уже понятна ущербность данного наивного восприятия, однако экспертный состав, сформированный, в том числе, с подачи и с полной информационной поддержкой того же Запада, сохраняет свои позиции вокруг Власти и постоянно продуцирует прежние неоколониальные правила, которые выгодны отнюдь не России.

Ключевыми компонентами для исправления ситуации в финансах являются обсуждаемые решения по новому методологическому подходу в экономике и финансах, реализация которых повлечёт за собой позитивные изменения в различных сферах нашей экономики. Во-первых, приоритетом обязано стать развитие непосредственно отечественного рынка и обеспечение эквивалентной торговли. Во-вторых, национальная валюта обязана стать устойчиво укрепляющейся ко всем падающим по своей покупательной способности валютам, таким как доллар США, евро, фунт стерлингов. В-третьих, финансовая система страны обязана создать условия для беспрекословной сохранности сбережений граждан и компаний, независимо от форм их собственности, включая даже активы нерезидентов, доверивших свои активы российскому Центробанку.

Остановимся на его деятельности. С текущим руководством Центробанка стране не по пути. Руководительница Центробанка ментально неспособна выстроить работу учреждения, исходя из приоритетов России. Кроме того, абсолютно бездействует НФС Центробанка, возглавляемый Министром финансов А.Силуановым. Кроме того, наблюдается имитация разногласий между Центробанком и Минфином на тему, что якобы Центробанк низводят до советской модели Госбанка. Потенциал Центробанка как одного из столпов рыночной экономики используется слабо. В текущих условиях рестрикций (санкций) Запада возглавить НФС Центробанка, скорей всего, обязан Председатель Правительства, лишив “почвы” мелкие бюрократические склоки, а главным образом, обеспечив возможностями Центробанка инвестиционную составляющую российской экономики, развитие которой до сих пор держится, в основном, на бюджете, что явно сужает возможности для роста отечественной экономики.

Что касается кадров “финансового конгломерата”, то, выполнив изменения на его бюрократическом участке, создадим условия для дальнейших спокойных эволюционных изменений в нём. В частности, смена Председателя Центробанка обязательна, так как текущими своими решениями Центробанк ввергает страну в полосу социально-экономических проблем, а далее геополитических проблем, поддерживая, по сути дела, “хотелки” Запада, создавая иллюзии у врагов России. Текущий валютный курс рубля и его динамика абсолютно не соответствуют динамике падения евро и доллара США по их покупательной способности на своих внутренних рынках. Чем объяснить падение рубля к падающим по объективным причинам (что находит отражение в статистических данных) валютам коллективного Запада? В общем, дело в злонамеренности ряда лиц из руководства Центробанка и в наличии политической “размазни” в профильных инстанциях Госдумы, Правительства и Администрации Президента.

В целях сохранения тренда на глобализацию в мировой торговле, но обязательно на основе эквивалентных торговых отношений (такой трактовке привержено Мировое большинство), следует не мешать укреплению валютного курса рубля на основе объективных соотношений валют при проведении корректной финансовой и внешнеторговой политики РФ. От многих решений, которые принимает часть бюрократов в финансах и экономике, разит примитивизмом и лживостью. А чтобы экспортёры, которые являются монополистами на внутреннем рынке, могли сводить концы с концами в условиях санкций надо существенно укрепить валютный курс рубля для резкого повышения выгоды при их ориентации на внутренний рынок страны. А “Дама”, наоборот, валютный курс рубля снижает. У неё нет ни навыков в финансах страны и мира, ни здравого смысла, есть только закомплексованность, “провинциальность”, лживость и личная жадность. Минфину надо бы использовать профицит бюджета для развития нашей экономики, а оборзевшие от безнаказанности минфиновские бюрократы предлагают опять закупать разную валюту и складировать её где-то там (?).

Так что, в настоящий момент ключевым звеном является покупательная способность рубля, в том числе, укрепление его валютного курса (это неотъемлемая часть покупательной способности рубля). Тогда и не придётся нормальным людям в различных инстанциях принимать решения, исходя из постоянного снижения “Дамой” валютного курса рубля, что неминуемо ведёт к повышению цен и тарифов. А рост уровня инфляции повлечёт за собой требование роста заработных плат, социальных пособий и иных выплат. А это ведёт к разбалансировке бюджета, который будет устраняться очередным снижением валютного курса рубля. Кроме того, всегда происходит разбалансировка и условий хозяйствования, возникает определённый ступор в экономике, когда временно теряется интерес к развитию. Приходиться вводить “ручное управление”, когда якобы “профессионалы” финансов не знают, что делать, когда они не в состоянии просчитать на шаг вперёд, когда не отслеживают свои решения и “размазывают свои сопли по столам”, вместо корректной работы на благо Отечества.

Тридцать лет, за небольшим исключением, одно и то же в финансах. Это — какой-то “день сурка”. Вот зачем массе управленцев чувствовать себя ущербными из-за наличия одной дурашки в цепочке власти? Что касается помощи экспортёрам, прав собственников, контроля импорта, экспорта и так далее, то всё решается по ходу дела и довольно удачно при изменении основ финансовой политики в стране. Да, придётся и в Комитетах Госдумы и Совета Федерации менять слабенький их состав на лиц, профессионально и умело решающих задачи в интересах страны.

“Единая Россия”, обладающая в Государственной Думе конституционным большинством, обязана исполнить своё предназначение и решить вопрос по новому Председателю Центрального банка России, который не допустит нарушения Конституции Российской Федерации, а будет добиваться вместе с Правительством неуклонного достижения утверждённых Президентом приоритетов РФ.

Через неделю после неожиданного для страны “кипиша” продолжается вялотекущая тягомотина в информационной и в политической сферах. Только на валютном рынке Центробанк погнал во всю “свою оранжевую прыть”. Чтобы разобраться в деталях произошедших и, судя по всему, продолжающих происходить событиях, достаточно наблюдать и анализировать их на предмет полезности для России или наносящих ей вред.

Именно с такой позиции будем воспринимать работу Министерства обороны и Генштаба: будете успешно громить украинское воинство НАТО с их наёмниками — значит, хорошо! При этом максимально не допуская потерь с российской стороны.

Будет Правительство обеспечивать военно-техническое снабжение СВО на необходимом для победы уровне — значит, хорошо! При этом Правительство также обязано обеспечить среднесрочное развитие экономики страны в условиях санкционной агрессии Запада.

Обеспечит Центробанк страну суверенной финансовой системой сегодня, обеспечит создание финансовой системы БРИКС — значит, хорошо! Однако он делает всё наоборот — вот это не только плохо, это преступно!

Да, создавать “кипиш” в воюющей стране не надо. Но разобраться в генезисе данной ситуации надо обязательно. Отметим также “оранжевую деятельность” Центробанка. Подведомственная ему финансовая сфера устроила, как по сигналу, спекуляции рублём, который резко упал, хотя и падал уже сильно последние месяцы. Из Центробанка ни одно лицо “не рявкнуло” с угрозами отмены лицензий “обменникам” (банкам). Как будто так и надо — раздувать ажиотаж, провоцируя недовольство граждан в летний сезон отпусков. Манипуляция Запада с турецкой лирой воспринимался как фактор против победы на выборах господина Эрдогана. Почему же у нас в стране “оранжевое” падение рубля не воспринимается как фактор мятежа? Вообще-то, военный мятеж без финансовой подпитки — это нонсенс.

Уйдёт Федеральное Собрание на летний отпуск, когда в стране возник “кипиш” и на сегодня нет обстоятельной оценки его объективных причин и способов их устранения, тогда это плохо! Если законодатели только мешают стране двигаться по пути решения острых проблем, то пусть уходят в отпуск.

Начнут наводить порядок в работе СМИ — значит, ждём положительного результата, а то, как была устроена подача информации в “день событий”, заставляет сомневаться в них. Когда всё уже было якобы решено, тогда и появились записи выступлений первых лиц из политики.

Банки, биржа также далеки от поддержки усилий государства на пути защиты своей безопасности и своего суверенитета, в частности, финансового суверенитета, что говорит о неустранимой глупости и примитивной жадности их топ-менеджеров.

И так далее по всему списку.

Как видите, не так и сложно разобраться кто на стороне России, а кто работает в интересах врага. Стало ясно, что Президенту очень нужна помощь в вопросах финансов, в том числе, в связи с возможным срывом планов БРИКС по финансовым аспектам построения взаимодействия дружественных стран. Слабость, а точнее, “зацикленность” российских “финансовых генеральш и генералов” на ставшей ущербной системе доллара ведёт сейчас к проигрышу стратегии БРИКС и, соответственно, к падению авторитета России в глазах своих дружески настроенных экономических и политических партнёров. Когда будет провал из-за бездарности местных “финансистов”, то не стоит потом рассказывать о наивности Власти в финансах.

Министр финансов США Д.Йеллен посетила Киев. Что же заставило её совершить подобную неожиданную поездку? Ответ кроется в самих функциях Министра финансов. Вероятно, на каких-то документах на Украине потребовалось задним числом поставить подпись Министра финансов США. Срочность, может быть, связана с выдвижением Джозефа на новый президентский срок: надо подчистить “движение денег” как по линии “семейки”, так и по линии государства, точнее, надо подчистить дела перед президентской кампанией демократов. Кроме того, Йеллен, видимо, привезла с собой слишком много наличных долларов, что потребовало передачи их Киеву в личном её присутствии.

Кроме того, Джанет могла привезти наличную долларовую “неучтёнку”. Для чего ей пришлось лично проконтролировать весь процесс, а, возможно, и передать свой “личный штампик” для факсимильной печати на купюрах своей подписи. Кстати, такой “штампик” мог бы пригодиться Киеву в дальнейших оформлениях и других документов.

Первое обоснование её визита всё-таки менее вероятно, так как незадолго до её визита в Киев приезжал сам Джозеф, и тогда должны были уже все детали утрясти и без личного визита Джанет. Второй вариант объяснения посещения Украины Министром финансов США более обоснован, а главное, перспективен. Практически передача большого объёма наличных долларов позволяет режиму поддерживать и даже “укреплять” курс гривны к доллару даже при значительном объёме эмиссии гривен. Без подобной подпорки, точнее, без подобных махинаций с деньгами режим рухнет. А теперь режим будет платить своему воинству “крепкими гривнами” или напрямую долларами (возможно, даже неучтёнными). Конечно, свою долю получит и команда “квартала”.

Опасность появления бесконтрольной массы долларовых бумажек и даже каких-то состряпанных обязательств сам Минфин США особенно не беспокоит. Пустые доллары сначала попадут в Европу и другие континенты, а США смогут отслеживать их наличный поток в свою страну через контроль их серий и через другие их особенности. Другими словами, в определённые момент времени такие кучи долларов в чьих-то руках превратятся в “тыквы”.

Личный визит Йеллен на Украину был необходим, судя по всему, для обхода контроля расходов со стороны Конгресса США. Кроме того, в ходе избирательной кампании на предстоящих выборах президента США “демократической партии” придётся опять финансировать “голосование кладбищ” и иных “электоральных ниш”, а для этого нужен кэш в большом объёме.

Развеем возможные сомнения по поводу рисков для “демократов”. Напротив, передача большого объёма нала, а тем более “неучтёнки”, хорошо встроена в стратегию глобалистов. Так, президент Байден пару раз уже пугал мир отказом США от использования доллара в мировой торговле. Другими словами, Байден шантажирует мир общим коллапсом мировой торговли, а значит, мировой экономики. Учтём, у США огромные долги (сейчас суммарные необеспеченные долги всех уровней составили 193 триллиона долларов), и США могут стараться освободиться от своих долговых обязательств, во-первых, путём уничтожения кредиторов, то есть с помощью войны, мировой войны либо, во-вторых, через обесценение доллара США.

В последнем случае, появление массы неучтённых долларов может быть использовано США в качестве предлога для формального резкого обесценения доллара и даже для отказа от использования доллара в мировой торговле, то есть, это может стать альтернативой войне. Конечно, это лучше, чем мировая война. В таком плане с устремлениями администрации Байдена можно даже согласиться.

Соответственно, российская власть обязана предпринять необходимые меры для вывода страны из сферы использования доллара, в том числе наличного, и аффилированных с ним валют стран G7. Это требует усилий и последовательных действий. Самым эффективным способом является перевод всей российской внешней торговли на рубли и изменение курса рубля к доллару и валютам стран G7 исключительно в сторону укрепления курса рубля, возможно, даже очень существенного. Конечно, при этом надо будет помогать странам мирового большинства в использовании рубля и иных национальных валют во взаимном товарообороте. Естественно, надо обязательно помочь своим экспортёрам приспособиться к новым условиям. Другими словами, РФ обязана внедрить систему “валютных шлюзов”, чтобы нас не захлестнула эмиссионная волна валют коллективного Запада в глобальных финансах.

Понятно, отдавая свои природные ресурсы и товары за валюты недружественных стран, в первую очередь, за доллары финансовые власти РФ, тем самым, поддерживают финансовую систему недружественных стран, точнее, противников и врага. Позволяя им противодействовать России, в том числе, в военном плане на Украине, обеспечивая себе даже бонусы, когда курс рубля падает к валютам враждебных нам стран.

Самое гадкое для нас, что США могут без проблем “рисовать” (печатать, “кликать мышкой” на компьютерах) свои доллары и на них содержать и свою армию, и свои базы, и наших врагов, так как любые денежные суммы в миллиарды долларов им безразличны на фоне долгов в 193 триллиона долларов, которые и не собираются отдавать. Разницы в том, что долг вырастет ещё на пару сотню долларов, особой нет. Правда, всё это действует до той поры, пока доллары обменивают на реальные ресурсы, товары, активы, пока их “закупают” другие участники глобального рынка, например, центральные банки иных стран, их компании, их граждане.

Если доллары не будут на мировом рынке пользоваться спросом, то их покупательная способность на нём упадёт ниже, чем аналогичный параметр в самих США. В результате, выделенные для Украины миллиарды долларов превратятся, по сути дела, в десятки миллионов прошлых долларов по своей покупательной способности. Получается, Центральный банк РФ под руководством Набиуллиной делает всё возможное, чтобы на Украину поступало американское вооружение в наиболее полном заявленном нацистским режимом объёме, так как Центробанк поддерживает искусственно завышенный спрос на доллары США. С глубоким сожалением констатируем, что это именно так!

Для финансовой системы разрушительна “пляска” валютного курса национальной денежной единицы, с ней в экономике страны разрушаются налаженные договорные обязательства, логистика, нарушается динамика спроса и предложения, открывается простор для финансовых спекуляций, отсутствует предсказуемость. В финансах часто используют термин “флуктуации валютного курса”, однако относительные величины изменений курса не должны быть значительными. В частности, назвать изменения валютного курса рубля в 2022 году “флуктуациями валютного курса рубля” невозможно. Так, на 10 марта 2022 года Центробанк установил официальный валютный курс рубля в размере — 120,37 рубля за один доллар США, а на 29 июня 2022 года — 51, 158 рубля за доллар США. Только чудаки в финансах могут делать вид, что мы имеем дело с “флуктуациями валютного курса”. Напомним, есть у нас Центробанк с незаменимой “Дамой” во главе. Есть государственный Сбербанк, в котором контрольный пакет акций у Правительства РФ, есть ВТБ, который недавно выкупил у Центробанка банк (холдинг) “Открытие”, что позволило лицам из Центробанка списать огромные убытки по “санации” “Открытия”, есть государственный ВЭБ (финансовая корпорация) с триллионными активами. Руководители (пусть даже формальные) первой и третьей из перечисленных банковских структур к финансовым знаниям имеют отдалённое отношение. Руководитель второй структуры также создаёт некоторое смущение (вспомним, хотя бы, его прошлый интерес к “деривативам”) по части корректной оценки им финансов страны. Получается, Центробанк, как в нём принято, старается интерпретировать неординарную ситуацию на валютном рынке как некие “флуктуации” курса рубля, а эти три “финансиста” “как воды в рот набрали”, тем самым поощряя лживую игру “Дамы”.

Господин Г.Греф в июне-июле 2022 года вдруг стал прогнозировать снижение валютного курса рубля до 70 рублей за доллар. Представляете, прошло полгода и Центробанк установил официальный курс на 31 декабря 2022 года — 70, 34 рубля за доллар! Вот такой классный “прогнозист” Герман Оскарович! Как сказал, так Центробанк и сделал! Фантастика!

В июле 2022 года в его адрес была высказана надежда: “Хотелось бы надеяться, что Вы (Г.Греф) не позволите своей “экосистеме” заниматься манипуляциями на валютном рынке исключительно ради воплощения своих прихотей и фантазий (по курсу рубля)”. Ему подсказывали: “Ваши заявления по снижению валютного курса мешают многим выработать рациональную экономическую стратегию бизнеса в новых условиях, что ведёт к прямым и косвенным потерям из-за таких вот “предсказаний” будущего”. Оказывается, это был не “прогноз” курса, а заявка, без исполнения которой вся грефовская “экосистема” начнёт “пускать пузыри”. Вот такая “рыночная экономика” во главе с “оранжевой Дамой” и широким выводом капитала из страны!

Удручает следующее, ну, не понимаете вы (Г.Греф, И.Шувалов) суть финансов, но тогда вы должны были быть на первых ролях, очень хотелось бы надеяться, в понимании геополитики (геоэкономики). Однако убедительных свидетельств этого не наблюдается.

Интересно, слушаешь новости по популярным радиоканалам, смотришь телевидение и ловишь какое-то странное сочетание несовместимого: сначала идут новости о боях за освобождение от нацистов Донбасса, а потом дают валютный курс доллара. Ещё можно было понять вещание о курсе доллара и евро в 90-годы, когда (в их начале и в конце) курс рубля ежедневно падал и падал. Но сегодня, когда в стране зреет понимание всей ущербности нахождения страны в мире доллара, продолжать эту “традицию” глупо, безнравственно, а с точки зрения суверенных финансов — просто идиотизм.

В условиях глубокого финансового кризиса США и его сателлитов фактически поддерживать курс доллара, евро, иены, фунта, франка на своей территории, в своей экономике означает, по сути дела, помощь врагам в продолжение их гибридной войны на Украине против России. Рассказы о том, как тяжко приходится металлургам, нефтяникам, газовикам и прочим экспортёрам при росте валютного курса рубля, являются “дымовой завесой” для сокрытия подлинных интересов компрадоров, англосаксов и их агентуры.

Помогать отраслям, которые развивали экспорт на основе постоянного падения курса рубля, обязательно надо. Для этого существует необходимый инструментарий, главным образом, в руках Правительства. Необходимо также обязательно снижать ставку по рублёвым кредитам для них и не только. Госдуме пора временно, до отмены экономических санкций Запада против РФ, официально заморозить участие РФ в ВТО (по исполнению норм и правил ВТО, в том числе при арбитраже, хотя бы в отношении недружественных стран). Минэкономики обязано филигранно жонглировать экспортными и импортными пошлинами, в основном, снижая экспортные и повышая импортные пошлины и сборы при росте валютного курса рубля, надо активно наращивать параллельный импорт той продукции, которая реально необходима стране.

От времени “сюрпризов” 1998 года прошла четверть века, такого времени вполне достаточно, чтобы разобраться в отечественных и глобальных финансах. В этой связи, имеем права не только ожидать, но и требовать качественной работы от финансового сообщества страны. Да, и хватит уже валютный курс доллара поддерживать экономически и информационно, постоянно выдавая во всех СМИ “сводки” по его курсу, тем более, по умышленно установленным фиктивным курсам доллара и валют стран G7, их впору назвать именем Эльвиры Сахипзадовны. Другими словами, вместо фразы “валютный курс доллара на завтра, установленный Центробанком”, следует использовать выражение “валютный курс доллара Эльвиры Сахипзадовны на завтра”.

В Санкт-Петербурге стало уже традицией проводить экономический форум, в наименовании которого, в силу привычки, добавлено слово международный. Типа, если на форум прибыли иностранные участники, так “тогда это уровень”, а без них — это “так себе”. Участники с Запада, в основном, приветствовали путь последовательной профанации собравшейся публики, поддерживая “изыски” местной инфляционно-либералистической “интеллектуальной элиты” в финансах, в целях соблюдения своих интересов непосредственно либо с помощью откровенных компрадоров. Термин экономический в наименовании форума тоже не совсем отвечает тому факту, что на нём важнейшими всегда становятся выступления Президента страны В.В.Путина, политическая позиция РФ. В этой связи, лучше было бы назвать этот форум — “Санкт-Петербургский форум”. Коротко, но значительно!

К форуму приурочены подписания готовых контрактов, что в условиях экономической агрессии коллективного Запада является показателем здоровой экономики России. Страна надеялась, что на прошлогоднем ПМЭФ уже произошедшие к тому времени изменения в позиции РФ по внешнеэкономическим и финансовым аспектам получат на нём достойное обсуждение и развитие, будут закреплены и усилены. Однако надежда оправдалась лишь частично. Организаторы форума в 2022 году продолжили, по-старинке, предоставлять трибуну откровенным “соросятам” и лицам, несущим абстрактную лабуду. Не было широкой конструктивной дискуссии участников, а главное, не было публичных доказательств поддержки финансовым сектором экономики стремления России к своему суверенитету в финансах. По сути дела, это стало определённым провалом прошлогоднего форума, публичным отказом экономической власти и “генералов финансовых карьеров” от мер по отказу от полуколониальной финансовой зависимости нашей экономики от Запада. Практически Центральный банк и Минфин теряют драгоценное время. На прошлогоднем форуме(2022 года) не состоялось формирования общей национальной позиции участников форума по новой финансовой политике, дающей импульс к высоким темпам развития российской экономики.

Надеемся, что на этот раз (в 2023 году) зарубежные гости смогут уяснить хорошие перспективы для роста экономики РФ и способы взаимодействия с ней в условиях продолжающегося противостояния бывших колониальных метрополий и бывших колониальных стран, вышедших из их подчинения и вставших на путь защиты и развития своей собственной экономики.

На форуме никто не ждёт публичного открытия финансовых секретов — этого нам не надо: “деньги любят тишину”. Но ждём обстоятельного отчёта всей бюрократической машины государства, что она предприняла для ускоренного развития отечественного рынка. Что делается, например, для развития глобального транспортного коридора “Север-Юг”, для развития транспортной сети, связывающей РФ и КНР, РФ и республики Закавказья. Сколько средств и под насколько низкий процент уже выделено для лизинга самолётов отечественного производства, другой транспортной, строительной, сельскохозяйственной техники, для оборудования различного назначения. Пора открыто прояснять позиции, в частности, Минфина, Центробанка, Сбербанка, ВЭБа, ВТБ по этим вопросам.

Минфин имеет плохую привычку свободные денежные средства временно размещать на депозиты. Это практика фактического изъятия из реального денежного оборота рублёвой массы. Наличие текущего профицита бюджета не может являться предлогом Минфина для откладывания им средств “на будущее” в чужие валюты. Уже “наоткладывались”! Если появляется по ходу исполнения бюджета такая прекрасная возможность, так используйте её для снижения налогов. В частности, снижайте ставку по НДС. Налог имеет свою особенность: его возвращают экспортёрам при вывозе их продукции за рубеж. По сути дела, финансируем чужие экономики и ставим свой рынок в невыгодные условия, что усугубляет административным образом навязанное Центробанком постоянное снижение валютного курса рубля. Если есть возможность, то снижайте акцизы на ГСМ, что позволит обеспечить конкурентоспособность транзита по территории страны в случае укрепления валютного курса рубля.

Пора производить обратный выкуп (buy back) наиболее доходных ценных бумаг Минфина и российских эмитентов. Особенно это касается ценных бумаг, приобретённых британскими собственниками (их средства следует сохранять на отдельных рублёвых счетах до прояснения отношений с Британией). Пора снижать доходность ценных бумаг российских эмитентов и депозитные ставки банков и, конечно, кредитные ставки.

В самый раз сегодня передать часть активов (в виде пакетов акций) государства в крупных акционерных обществах в Пенсионный фонд РФ для его наполнения посредством зачисления дивидендов на полученные пакеты акций. Такое решение позволит снизить размеры отчислений от заработной платы в ПФ РФ, что станет стимулом для развития отечественной экономики. Таким вопросом должно озаботиться Министерство экономического развития вместо того, чтобы озвучивать желание использовать снижение валютного курса рубля для якобы поддержки отдельных отраслей. Задача Минэкономики заниматься экономическими процессами комплексно, добиваясь развития экономики. А “складировать” валютную выручку у “дяди Сэма” (точнее, у “дедушки Джо” напрямую либо посредством кросс-курсов валют и чужих финансовых манипуляций) большого ума не надо. Точнее, это признак его отсутствия.

Не только в МЭР, но и другие ответственные за отечественные финансы и экономику лица обязаны уяснить, что падение курса доллара и ассоциированных с ним валют вызвано опрометчивой финансовой политикой США. По итогам борьбы с нацизмом в годы Второй Мировой войны была создана глобальная финансовая конструкция, функция управления в которой была предоставлена (узурпирована) США. С течением времени США подменили свои обязанности управляющего на права собственника глобальной финансовой системой. А далее “собственник” повёл себя просто нагло.

В этой связи, желаете оплачивать как колониальная страна американский оборонный бюджет, финансировать киевский режим, так снижайте свою валюту в темпе снижения “дедушкой Сэмом” доллара, то есть, оплачивайте американские авантюры и преступления нациков. Другой подход, обеспечить устойчивость своей национальной валюты, что сегодня будет означать рост валютного курса рубля к доллару и к его финансовым сателлитам. Это долгосрочный тренд. Отсюда, экономические ведомства Правительства, персонал Центробанка обязаны в своей повседневной работе исходить из объективной реальности глобальной экономики.

Англосаксы-глобалисты мечтают все свои провалы в финансах, так как скрывать свои стратегические промахи они уже не в состоянии, списать на Россию с её обоснованным стремлением обеспечить собственную безопасность. Антироссийская пропаганда, русофобия — это “дымовая завеса”, скрывающая тот факт, что рост цен на энергоресурсы, продовольствие, перевозки вызваны неумеренной многолетней эмиссией США долларов. Таким хотелкам коллективного Запада следует дать долгосрочный ответ в финансах. На форуме обязано созреть понимание, что “финансовые клоуны” для судьбы мира не менее опасны, чем “политические клоуны”, как Борис Джонсон или кровавый криворожский придурок.

Главный вывод, валютный курс рубля должен объективно укрепляться в результате обесценения доллара и аффилированных с ним валют. Если же Центробанк совместно с Минфином будут целенаправленно, как происходит сейчас, снижать рубль к доллару — это создаст переток проблем США в проблемы экономики России. Такое уже многократно проходили. Вариант снижения курса любой национальной валюты — это путь к “оранжевым” переворотам и социальной напряжённости, как минимум. А нам такое надо? При движении Вашингтона к краху финансовой империи доллара иного пути, чем укрепление рубля к доллару нет. Отсюда, надо срочно принимать комплекс мер в экономике, адаптирующих её к росту валютного курса рубля. Это разве непонятно? Вот это надо обсуждать с аудиторией форума!

Чтобы укрепление валютного курса не снижало конкурентоспособность, например, продукции металлургов РФ на внешнем рынке необходимо снижать им экспортные пошлины, снижать им ставку по кредитам (до 2 %-3% годовых), снизить им, для начала временно, отчисления от оплаты труда в социальные фонды. Например, установить эти отчисления в размере 10 %. Кроме того, нужен масштабный госзаказ металлургам для внутреннего рынка, а также, возможно, создание госрезерва конкретных видов продукции. Подобные меры полезно осуществлять, в частности, и для РЖД, чтобы не снижалась конкурентоспособность наземных перевозок по РФ по сравнению с другими международными путями. В данном случае следует учесть, что уже происходит общий рост тарифов в мире по причине чрезмерной эмиссии доллара, поэтому даже при укреплении рубля РЖД надо, в основном, лишь поддерживать размер рублёвых тарифов, иногда давая скидки. В отдельных ситуациях государство может и даже должно дотировать перевозки РЖД по ряду стратегических направлений.

Отметим универсальный приём в финансах — при укреплении валютного курса рубля Центробанк обязан снижать свою кредитную ставку. Лучшим вариантом сегодня было бы возвращение ставки рефинансирования в повседневную практику ЦБ РФ (в размере 4 %), сохраняя при этом ключевую ставку на текущем уровне. Соответственно, если Центробанк, из злого умысла, станет ставить “палки в колёса” экономике РФ, исполняя замыслы своих западных кураторов, то он (Центробанк) сделает всё для снижения валютного курса рубля, чтобы мотивировать не только отказ от снижения своей ставки, но и подвести дело под её увеличение.

Наполнение Пенсионного фонда РФ при снижении ставок отчислений от оплаты труда уменьшится, что вполне реально компенсировать передачей в ПФ РФ пакетов акций госкомпаний для поступления по ним дивидендов. Понятно, Фонд национального благосостояния (ФНБ) не может “храниться”, как показала жизнь, в иностранных валютах и депозитах. Вообще, находиться вне российской юрисдикции. Уточним также, ФНБ — это не резерв Минфина, он должен стать частью ПФ РФ. ФНБ — это стратегический резерв всех поколений граждан России, а Минфин — лишь оператор ФНБ.

На средства ФНБ рекомендуем делать обратный выкуп облигаций Минфина, других российских эмитентов, а также покупать привилегированные акции, облигации (в том числе, их новые выпуски) отечественных эмитентов. Дивиденды от них дадут существенные поступления в ПФ РФ. Если “Дама” со своими подельниками не сможет опускать рубль, то наполнение ФНБ России будет очень существенным. Сегодня ряд зарубежных предприятий, уходящих с российского рынка собственников, можно выкупить (со скидкой) средствами ФНБ и также передать их в ПФ РФ. Напомним, buy-back облигаций Минфина сократит будущие траты из бюджета РФ на их погашение и на выплаты процентов по ним.

Другими словами, с политической, геополитической, экономической позиций валютный курс рубля обязан расти к доллару, чтобы внешняя инфляция не перетекала на отечественный рынок. А позиция, в частности, Минэкономики (Решетников) о якобы полезности снижения валютного курса для повышения конкурентоспособности российских производств является не столько некорректной, сколько преступной в отношении России, находящейся в сложной ситуации из-за рестрикций. Запад опять желает улучшить своё положение за нас счёт, как это он проделал в 90-х годах. Преступно повторять глупость о повышении конкурентоспособности страны за счёт снижения валютного курса рубля (чистая гайдаровщина).

В отдельных случаях (например, по углеводородам, металлам) целесообразно пойти на сокращение объёмов производства для его модернизации, возможной диверсификации продуктовой линейки. В целом, рост валютного курса позволяет наладить непрямые поставки практически любого оборудования для модернизации производств. В то же время, для ограничения импорта по необходимым позициям, чтобы он (импорт) при росте курса рубля не мешал нашим предприятиям, следует вводить адресно заградительные импортные пошлины. Другими словами, Минэкономики при укреплении валютного курса рубля должен заниматься снижением экспортных пошлин и увеличением импортных пошлин, наполняя бюджет, а не сводить ситуацию к снижению ради интересов отдельных отраслей и финансовых учреждений валютного курса рубля.

В общем, при профиците бюджета Минфин обязан выкупать свои высокодоходные облигации, особенно, находящиеся в руках недружественных “партнёров”, отказаться от закупок валют для якобы хранения средств (полная глупость) в иных валютах, а должен закупать акции и облигации отечественных эмитентов, а также выполнять свои обязательства и пополнять ФНБ. В Минфине заявляли, что он не будет, по привычке, закупать доллары, евро, фунты стерлингов, а начнёт закупать (?) иные валюты. Закупать для чего??? В Минфине полагают, что могут опустить в своих публичных заявлениях факт обмена валют на основе их кросс-курсов? В рамках действующей глобальной финансовой системы всё пока остаётся привязанным к доллару и выливается просто в рост комиссии. На избыточные юани, рупии надо закупать дополнительные товары и услуги, необходимые стране, её безопасности, её компаниям, её гражданам.

Центробанк обязан вернуть ставку рефинансирования (при текущем составе его Совета директоров это невозможно, его персональный состав придётся менять) и повысить адресное использование полученных банками средств в интересах экономики, установить низкие ставки по ипотеке и ставку рефинансирования. При необходимости Центробанк обязан обеспечить банковский сектор РФ дополнительным капиталом, а не “выколачивать” средства для этих целей из бюджета. Снижение депозитных ставок должно сопровождаться активностью банков при выкупе эмиссий ценных бумаг отечественных производителей, в том числе, в интересах клиентов банков. Рост валютного курса рубля повышает весомость каждой денежной операции, что обязано, в итоге, сопровождаться снижением размера разных процентных комиссий. Устойчивый валютный курс рубля, а ещё лучше его укрепление, является основой взаимовыгодного для всех участников перехода на расчёты в рублях торговли РФ со странами ЕАЭС в самые сжатые сроки.

Учтём, финансы в современном мире — это силовой фактор геополитики и элемент построения инвестиционной экономики. Сохранение весомого рубля, а значит, укрепляющегося в отношении падающих валют стран G7 — это ключ к успешной интеграции с экономикой, бизнесом, обществом дружественных стран, развития добрососедства, способ противодействия замыслам недружественных государств. У российской финансовой системы есть возможность серьёзно встать на путь своего развития на суверенной основе. Сколько можно ждать суверенной финансовой системы России как составной части глобальной экономики, построенной на эквивалентной торговле в интересах Мирового большинства?

Дальнейшее сохранение “инфляционной неразберихи” в основных финансовых институтах страны чревато для неё сохранением опасностей. “Шутки” закончились. Только сильная в военном, экономическом, финансовом плане страна сможет защитить свои активы и активы своих граждан за рубежом. Страна заждалась стабильных суверенных финансов!

Обратите внимание на несоответствие практических действий руководства Центробанка приоритетам РФ в экономике, формируемых Президентом РФ. Это расхождение вызвано используемой Центробанком методологией в финансовой сфере, заложенной ещё по рекомендациям "Либеральной миссии" Е.Ясина при содействии бывшего ректора НИУ-ВШЭ Я.Кузьминова (супруга Эльвиры Сахипзадовны).

Некорректность практики Центробанка проявляется, главным образом, в следующем: Центробанк поощряет, как излишнюю волатильность валютного курса национальной валюты (рубля), так и инфляционный тренд на снижение валютного курса рубля даже при росте международных резервов, что приводит, в итоге, к росту инфляции в стране; создаёт рост издержек производства за счёт роста кредитных ставок для отечественной экономики, что также “автоматически” ведёт к росту инфляции с последующим ростом банковских ставок. Высокие ставки и высокая доходность ценных бумаг высасывает деньги из реальной экономики, резко снижая её темпы развития.

Для огромного числа финансистов, занятых в сфере финансовых услуг, настал момент истины: либо вы безропотно ожидаете назревания дальнейших проблем, либо заботитесь о своих перспективах в РФ, укрепляя отечественную финансовую сферу, в том числе, налаживанием рублёвых инвестиций в экономику, а также посредством возвращения ранее вывезенных капиталов из страны.

Пора ковать своё благосостояние не на выводе потенциала из страны, а на развитии своей экономики и росте могущества российской финансовой системы. Ждать, что кто-либо за вас решит ваши профессиональные проблемы — это удел лиц с низкой квалификацией и пониженной ответственностью. Есть ли какой-либо смысл надеяться, что назначенные “финансистами” в 90-е годы что-либо захотят улучшить в построении финансовой системы и наделены таковым умением?

Если бы они что-либо умели, то уже сделали бы! В этой связи, профессиональному сообществу, в своих же собственных интересах, полезно самим позаботиться о качественных изменениях в финансах. В частности, давно пора исходить из понимания, в том числе при проведении спекулятивных операций, что укрепление валютного курса рубля сегодня является способом создать "валютные шлюзы" для ограничения воздействия внешней глобальной инфляции на инфляцию внутреннюю. Другими словами, объективное "укрепление" рубля вызвано не его собственным укреплением к другим валютам, а снижением покупательной способности иных валют на их рынках. Получается, укрепление валютного курса рубля — это элемент обеспечения устойчивости российской валюты. Финансисты понимают дальнейший план работы в ситуации с укреплением валютного курса рубля.

Конечно, проводить реально соответствующие финансовые операции до тех пор, пока в Центробанке торчит “Дама с брошками”, нецелесообразно, так как она в любой момент со своими злоумышленниками, а может быть “пеньками”, умело найдёт “яму с какашками” и вымажет в них всю страну, как это было ни один раз. Однако предварительные мероприятия обдумывать уже необходимо, как и планировать будущие действия в новой ситуации.

Финансовому сообществу придётся находить доводы для высшего руководства страны — что хорош уже с такими якобы “финансистами” “цацкаться”: они неспособны занимать первые должности в финансах страны, в основных её финансовых институтах и сопутствующих финансовых структурах. Пусть эти … освобождают свои места и не мешают финансовому суверенитету России!

Несколько слов о системности финансовых решений. Давно пора проводить внебиржевые валютные операции с рублём на российских площадках, с выходом на них, в том числе, и Центробанка, но без использования их в качестве индикатора официального валютного курса рубля. При внебиржевых операциях флуктуации курсов валют вполне допустимы, в отличие от официального валютного курса рубля. Для экспортёров вполне можно предложить фьючерсы с фиксацией по датам валютного курса рубля. Отсюда, общий тренд валютного курса рубля должен быть понятен экономическому сообществу и “метания” курса рубля обязаны оперативно устраняться Центробанком своим инструментарием, которого вполне достаточно, плюс давно пора расширить практику расчётов рублём в международной торговле. Текущий состав Центробанка надо менять — он не справится, он провинциален и туп.

Центробанк с системой кредитных организаций не имеет право (точнее, не должен иметь право) снижать ставки для потребительского спроса (например, ипотеки) без адекватного снижения кредитных ставок предприятиям, задействованным в удовлетворении данного спроса, в том числе, с учётом территориальных аспектов. В противном случае, снижение ставок, например, по ипотеке ведёт к росту цен на жильё, "съедающих" любое снижение ставок по кредитам. В итоге, часть денежных средств переходит в доходы банков посредством применения ими высоких кредитных ставок для строительства.

Подобную проблему Центробанк обязан устранить с помощью, в частности, возвращения ставки рефинансирования в свою повседневную практику и установления её в размере 4 % годовых (в текущих условиях) и менее. Если Высшее руководство страны принимает решение о снижении ставок по ипотеке, то руководство Центробанка обязано самостоятельно провести сопутствующие такому приоритету финансовые решения. Если в Центробанке, Национальном финансовом совете обитают люди, далёкие от понимания смыслов в финансах, то что они там, собственно, делают?

“Злые языки” предлагают для членов НФС Центробанка и его Совета директоров в текущих их составах установить рабочую униформу в виде халатов оранжевого цвета. Принцип, в данном случае, понятен: надел халат — значит “финансист высочайшего ранга”, которому, что весьма удивительно, доверена в современных условиях финансовая политика. Вопрос: чья?

Для лиц моложе 40–45 лет кажется естественным, что во всех средствах массовой информации присутствуют данные о погоде и о курсе доллара США и евро. Почему так сложилось? Погода есть всегда — это понятно! Почему СМИ постоянно дают курс доллара и евро? По привычке, по стереотипному исполнению привычки. Сложился этот стереотип в начале 90-х при переходе на гайдаровский маразм в экономике с бешеным ежедневным обесценением рубля, продолжился маразм в 1998 году под руководством Чубайса, Кудрина, Задорнова, Дубинина, Златкис и прочих “финансистов”.

Так и укоренилась потребность в СМИ оповещать о курсе валют, чтобы граждане не отвлекались от работы и отдыха, не переставляли ценники на товарах, не “лопухались” лишний раз. Прошли десятилетия. Многие из тех, кому было в 1990-м до 10 лет, уже стали сорокалетними, кто-то из них добился значимых позиций, в том числе в СМИ. Однако в программах телевидения, на интернет ресурсах, в программах радио, в печатных СМИ курсы валют занимают специально отведённое им постоянное место. А как же без них, если Центробанк РФ под управлением якобы незаменимой “финансистки” продолжает глумление над Конституцией РФ при явном попустительстве депутатского корпуса нескольких созывов Госдумы? По Конституции России её Центробанк обязан обеспечивать устойчивость национальной валюты. Где же эта устойчивость, которая определяет уровень инфляции, цены, тарифы, кредитные ставки?

Мало этого, постоянное снижение валютного курса рубля соответствует ещё одному стереотипу — советскому: якобы может быть богатое государство при бедном работящем населении. Это комплексный стереотип, в рамках которого есть разные уточняющие положения. Например, будем продавать товары и ресурсы за валюту (которая “такая, такая крепкая”) и за счёт этого “дохода” перераспределим его часть для “поддержания” внутреннего потребления. Или, всю вкусную, экологически чистую рыбу и морепродукты отправим за рубеж, а для потребления в стране закупим где-нибудь там что подешевле (доходы ведь маленькие, рубль “никчемный”) или выращенное на химикатах в прудах. А чего с этим населением случится? Давайте, продадим горюче-смазочные материалы за рубеж, там получим “крепкую-крепкую” валюту, а здесь ведь за ГСМ получим эти якобы “никчемные” рубли — как с ними быть и что дальше делать, если их курс всё время снижается, если быть точным, то курс рубля целенаправленно снижает Центробанк. Давайте, газом обеспечим Европу, пусть там пользуются нашим газом — получим валюту, а наша страна большая, как же её газом обеспечить? Да и зачем? Население ведь привыкло обходиться без него. Давайте, хорошее без химикатов зерно отправим за рубеж, а нам оно зачем? Другими словами, нам постоянно навязывают стереотип, что в России якобы ничего “не умеют” делать со своими богатствами.

А так ли это? Вот пример, один активный человек откуда-то переехал в среднюю полосу России и развил свой бизнес: у него стадо овец, коровы, птица и так далее, закуплена техника и транспорт, наняты работники из местных, налажена переработка продукции. А что местные? Эти местные говорят, что одними пальцами предприятие не сделать: нужен кредит, оборудование, покупка стада стоит больших денег и так далее. Разве??? Стереотипы выстроены так, что россиянам якобы достаточно одних голых рук. Да и зачем россиянам хороший, устроенный быт — он, просвещают навязчивые стереотипы, только якобы развращает.

Можно до бесконечности приводить примеры целенаправленно распространяемых в нашем обществе стереотипов. А как изменить восприятие, которое уже укоренилось? Начать можно с информационного поля, тем более что Президент страны как раз и старается влияние таких, по своей сути, вредных стереотипов уменьшить. Он это делает не только из благих побуждений, которые явно присутствуют, сколько из-за объективной необходимости. А остальные-то что? Только когда им дадут прямое непосредственное указание, тогда начинают либо его исполнять, либо даже его “спускать на тормозах”. Очень полезна в благородном деле — в реализации приоритетов России — массовая поддержка Президента. И она есть, что и показало единство общества перед агрессией Запада против нас! Да, эта поддержка касается явных, очевидных опасностей! Но есть масса бюрократической возни, стереотипов у чиновников, депутатов, в СМИ, которые мешают насладиться всем нам тем фактом, что мы живём в России!

В данном контексте, хотелось бы обратиться к главным редакторам российских СМИ: станьте первыми, кто даст распоряжение исключить из эфира, на экранах, на страницах, во-первых, упоминание о курсах валют к рублю, во-вторых, в передачах, ориентированных на обсуждение вопросов экономики и финансов, прекратить восхвалять снижение валютного курса рубля как панацеи при решении всех проблем страны в её экономике, с доходами её бюджета и её граждан (через рост депозитных ставок банков), поскольку это просто ложь! Ложь, ставшая уже въевшимся стереотипом!

Если не углубляться повторно в финансовые аспекты, объясняя природу данной лжи, то обратимся с одним вопросам к тем, кто в состоянии самостоятельно логично мыслить. Итак, если для роста экономики и благосостояния граждан достаточно снижать курс своей национальной валюты к доллару и евро, то почему от такого простейшего приёма в экономике отказываются страны, например, Африки? На прошедшем саммите Россия-Африка Набиуллина, Кудрин, Силуанов, Моисеев, Юдаева, Заботкин, Задорнов могли бы провести “мастер-класс” какими приёмами снижать национальную валюту даже при огромном профиците торгового баланса и многомиллиардных валютных резервах в стране и как объяснять, что без этого “крокодил не ловится, не растёт кокос”.

Но, не дай Бог, конечно!