Со времени первого издания книги «Миф и правда о «сталинском голодоморе» прошло двенадцать лет.

В мае 2009 года книга была вручена сотрудниками Министерства иностранных дел послу Российской Федерации на Украине В.С. Черномырдину лично. Если бы он занимался не собственными коммерческими интересами и не переметнулся в стан врагов СССР, то сегодня мы не находились бы в предвоенном состоянии с братской Украиной: достаточно было , который стал основой противостояния.

«Голод» и «голодомор» хоть однокоренные слова, но они имеют принципиально разный смысл. «Голодомор» — это мощный инструмент воздействия на массовое сознание. Именно на подмене понятий строится вся концепция. Под «голодомором» авторы этого словосочетания понимают целенаправленное уничтожение голодом народа украинского.

События 1932–1933 годов на Украине стали оружием политической борьбы, главной целью которой является противопоставление не только украинцев русским, но и Украины и России, что само по себе нелепо.

В последние годы тема «голодомора» на Украине в 1932–1933 годах незаметно ушла в тень. Потому что была выполнена главная задача, которую ставили перед собой её фальсификаторы, — убеждение населения Украины в том, что это был геноцид украинской нации, организованный «тоталитарным» коммунистическим режимом.

Голод в других частях Советского Союза упоминается лишь молчаливым сочувствием и скупой констатацией. Голодала большая часть страны, включая Москву.

Ненавязчиво, но настойчиво в умы внедряется теория «примирения» Украины, России и других субъектов бывшей единой страны в трудные годы тридцатых: «Все одинаково пострадали от ужасного тоталитарного сталинского режима, приведшего к смерти миллионов людей».

Эта мысль стала основной в заявлении Государственной думы РФ «Памяти жертв голода 30-х на территории СССР», сделанного 2 апреля 2008 года: «Государственная дума Федерального Собрания Российской Федерации разделяет с народами бывшего СССР скорбь в связи с 75-летием страшной трагедии — голода 30-х годов, охватившего значительную часть территории Советского Союза.

Исследованные современными историками архивные документы раскрывают не только масштабы трагедии, но и её причины. Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.

В результате голода и насильственной коллективизации пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932–1933 годах там погибло около 7 млн человек.

Народы СССР заплатили огромную цену за индустриализацию, за гигантский экономический прорыв, произошедший в те годы. Вечным памятником героям и жертвам 30-х годов стали Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, металлургические гиганты Украины «Запорожсталь», «Азовсталь», «Криворожсталь», крупные угольные шахты в Донбассе, Кузбассе, Караганде, Харьковский тракторный завод, Московский и Горьковский автомобильные заводы — всего более 1500 промышленных предприятий, многие из которых и в настоящее время обеспечивают экономическое развитие независимых государств на пространстве бывшего СССР.

Стремясь любой ценой решить вопросы снабжения продовольствием резко растущих промышленных центров, руководство СССР и союзных республик применило репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок, что значительно усугубило тяжёлые последствия неурожая 1932 года. Однако нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку. Его жертвами стали миллионы граждан СССР, представители различных народов и национальностей, проживающих преимущественно в сельскохозяйственных районах страны. Эта трагедия не имеет и не может иметь международно установленных признаков геноцида и не должна быть предметом современных политических спекуляций.

Государственная дума подтверждает свою приверженность положениям совместного заявления делегаций ряда государств — членов ООН, принятого на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 2003 году, в котором выражено сочувствие миллионам жертв трагедии независимо от их национальной принадлежности.

Депутаты Государственной думы, отдавая дань памяти жертвам голода 30-х годов на территории СССР, решительно осуждают режим, пренебрегший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей, и заявляют о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан».

Автор не спорит с заявлением столь серьёзного государственного учреждения, но смотрит несколько шире, рассматривая происходящее (теперь уже с суверенными странами) с точки зрения известного финала — уничтожения Советского Союза. Дума не смогла, хоть и сквозь зубы, не констатировать, что многие построенные тогда предприятия «и в настоящее время обеспечивают экономическое развитие независимых государств на пространстве бывшего СССР».

Посмотрим, как всё происходило на Украине в те годы на самом деле, а не так, как нам навязывают ангажированные «современные историки».

В те времена, до и после Великой Октябрьской социалистической революции, подавляющее большинство людей занимались индивидуальным сельским хозяйством. От идеи мировой революции Сталин отказался. Страна должна была сделать рывок от отсталого индивидуального хозяйства к коллективному.

В декабре 1927 года в СССР началась коллективизация сельского хозяйства. По всей стране нужно было образовать колхозы, в которые должны были войти отдельные частные собственники земельных участков. В Советском Союзе произошло укрепление роли государства в аграрном и трудовом секторе. Стране удалось преодолеть разруху и провести индустриализацию промышленности.

Коллективизация — это три самостоятельных, хотя и связанных между собой процесса. Первый — создание колхозов, собственно коллективизация, аграрная реформа. Второй — «хлебная война» между государством и держателями товарного зерна. И третий — борьба с сельской буржуазией, «кулаками», за экономическое господство, за власть и влияние в деревне.

За столетия борьбы против русского и десятилетия — против советского влияния сотворена могучая индустрия лжи, вооружённая самой современной техникой и оснащаемая всеми достижениями нынешней психологии и социологии. Главные, краеугольные опоры этой лжи: «голодомор» на Украине, миф об убийстве русскими поляков под Катынью и «большой террор», якобы развязанный Сталиным.

Эти три опоры — фундамент идеологического и физического мора, который проповедует и исполняет капитализм, лютый враг социализма, самого справедливого строя на Земле, созданного советским народом.

Перед вами не совсем обычное историческое исследование. По сравнению с первым изданием много цифр и понятий уточнено. Выявлены новые факты. Цель работы — представить только те сведения, которые содержат проверенные архивные документы и подлинные записки проверяющих, а не легенды и мифы. Поверить им или нет, проанализировать и сделать выводы читатель сможет сам. В книге даны точные ссылки на цитируемые документы и их реквизиты. Их (цифр) в книге много, но, чтобы понять выдуманную, лживую проблему, надо их осмыслить, и тогда правда займёт то место, где ей положено находиться.

Просьба не сетовать на то, что некоторые причины и обстоятельства «голода» иногда так переплетены, что разделить их порой невозможно.

В то, что мы живём в Европе, европейцам не хочется верить, и констатация этого факта несёт привкус отношения к России как азиатской «деревенщине», не «возвысившейся» ещё до «гейского» уровня «цивилизованности». Нечто подобное даёт себя знать и у нас на родине. «Лозунг» старых мещан «Пустите Дуньку в Европу!» дорос до киевского Майдана и перерос в гражданскую войну на Украине, окраине[1], если написать это слово не как название государства, а буквально, по-русски — рубежной части не чьей-нибудь, а российской. Как географическое понятие. Такое же, как в далёкие времена значились, к примеру, окраины псковская или окская.

Причин происходящего можно назвать немало. Но главная причина состоит в том, что не прекращаются длящиеся столетиями присматривания за восточным европейским, весьма деятельным гигантом и попытки его уменьшить, унять или растащить.

«Р[оссия] должна быть разложена на составные части… на Востоке нельзя терпеть существование такого колоссального государства…» — писал за месяц до фашистского вторжения в СССР в своём дневнике Геббельс[2]. Его единомышленники не перевелись доныне и ликуют в предвкушении.

Славяно-русский этнос издревле занимал пол-Европы и пугал соседей, ближних и дальних, размахом и неопределённостью своих очертаний. Беда в том, что эта социально-историческая громада, не знавшая непреодолимых культурно-языковых барьеров, веками существовала под десятками названий.

Масштабы геополитического освоения земного пространства — от Прибалтики и Причерноморья до Аляски и Калифорнии — обнаруживают не только колоссальный поисковый потенциал русского народа, но и иной тип, нежели на Западе, того, что понимается под патриотизмом.

Высмеивая СССР 40-х годов, периода кампании против космополитизма, вспоминают шутку: «Россия — родина слонов», — и мы смеёмся за компанию, — но забывают при этом, что Россия — родина мамонтов. А тут уже не знаешь, смеяться или преисполняться гордости. В памяти поднимаются образы трёх величайших подвигов русского народа во имя спасения европейской самобытности — самопожертвования ХIII — ХV веков перед лицом нашествия Золотой Орды, отпора претензиям на мировое господство Наполеона в ХIХ веке, подавления нацистской чумы в ХХ веке. Иные наши соседи могут обойтись патриотизмом «малой родины», и никто не вправе их осуждать. Но крыловский Слон не может поселиться в конуре Моськи, а мамонт — в норе суслика.

Всемирно-историческая заслуга нашего Отечества, сколько бы ни усиливались замазать её «старатели» с Запада и их доморощенные приспешники, состоит в том, что оно «распахнуло дверь» человечеству в социализм, в формацию реального гуманизма и космическую эру, в ассоциацию людей производительного и творческого труда. И наш патриотизм уже продемонстрировал себя как явление не узко провинциальное, а межконтинентальное.

За столетия борьбы против русского и десятилетия — против советского влияния сотворена могучая индустрия лжи чудовищного размера — настоящий «смог» общественного сознания, полоняющий народы и страны. В уста Рейгана, к примеру, была ещё в 70-х годах вложена оскорбительная аттестация Советского Союза как «империи зла», хотя сей комплимент, несомненно, был заслужен Соединёнными Штатами Америки. Несмотря на то, что всё самое передовое и по-настоящему демократическое Европа и Америка взяли от социалистической системы.

Мы сами виноваты в своём поражении на полях «психологической войны», смирившись с демагогией борьбы против «культа личности» и позволив грязным брызгам (этой кампании целых полвека) оценивать весь послеоктябрьский, высший для России — и не только для неё одной, — этап истории.

Вынужденные хрущёвцами двигаться в сумрачном тоннеле антисталинизма, мы обрекли себя на длительное покаяние в мнимых грехах, на погоню за «болотными огнями» пресловутого «нового мышления», отрекаясь от философии просвещения, труда и равенства. В этом потоке получила питательную среду и фальшивая, безнравственная идентификация украинского народа как нерусского, и позиционирование Украины как не-России. От такого «открытия» Кучмы до оправдания «расчленёнки» русско-славянского мира было шаг ступить. Этим «открытием» и был подпалён Майдан в 2014 году.

Психологическое противопоставление украинцев и «москалей» надо рассматривать исторически, признавая, что в предыдущие столетия оно не рассматривалось как явление вне русского народа. Сколь это ни странным покажется, но исторически совершенно достоверно, что «украинский народ», а затем и политический о нём вопрос сочинили польские учёные и писатели вслед за разделами Польши в 1793–1795 годах. Никаких украинцев до конца XIX века в Российской империи не было. Слова «Украина» и «украинец» — неологизмы, новые слова, появившиеся в словарях и начавшие активно распространяться в конце XIX века.

Украинцы были одной из основных этнических групп Австрийской империи на момент включения Галичины в её состав. Так, в Галичине, Закарпатье и Буковине проживало почти три миллиона человек. Национальный состав наибольшей из этих земель — так называемой Восточной Галичины — колебался в таких пределах: 70 % украинцев, 20 % поляков и 10 % евреев вплоть до конца XIX века, в то время как часть поляков несколько выросла.

По большей части украинцы были сельскими жителями (более 90 %). Этнически неоднородным было и население Правобережной Украины, основные черты которого были унаследованы ещё от Речи Посполитой. Здесь, в частности, сосредоточивалась чрезвычайно многочисленная польская и ополяченная шляхта, а также значительный процент еврейского населения. Правобережье попало в так называемую «полосу оседлости» для евреев (территории, где им позволялось проживать в Российской империи), соответственно и их доля здесь была выше, чем в других регионах империи. Запрещение заниматься сельским хозяйством направило предпринимательскую активность еврейского населения в торговую и ремесленную сферы. Поэтому по большей части они населяли города. В середине XIX века еврейское население составляло более 10 % всех жителей Правобережья и отличалось значительной демографической динамикой роста.

Земли Украины, за исключением небольших горных и полесских районов, относились к числу самых плодородных в мире. Это обстоятельство сыграло важнейшую роль в принятии сегодняшней Радой закона о земле, которая теперь продаётся «цивилизованным» европейцам и американцам. Странно и страшно теперь смотреть на пустые глиняные поля, с которых, словно бритвой, снят и продан знаменитый чернозём.

Украинцы и под властью Польши, и в составе Австро-Венгрии, и в пределах России всегда занимали окраинные территории, в которых промышленное развитие тормозилось как мерами государственной политики, так и конкуренцией центральных старопромышленных районов этих государств. Экономическое и политическое завоевание России капитализмом, сопровождавшееся ростом национального самосознания, сильнейшим образом углубило национальные противоречия.

В конце XIX столетия территория современной Украины входила в состав двух великих империй — Российской и Австро-Венгерской.

До революции 1905 года на территории Малороссии, как официально называли в Российской империи Украину, не было газет, печатавшихся на украинском языке. До 1917 года термина «украинский народ» не было ни в одной энциклопедии. На всей территории России, Великой, Малой и Белой, проживали русские, имеющие свои территориальные, языковые и бытовые особенности.

По сути, ещё в начале XX века Украину заселял не единый народ, а несколько племён, говоривших на сходных диалектах: волыняне, подоляне, полтавчане, черниговцы… Они плохо понимали даже друг друга — тем более срочно изобретенную оторванными от народа интеллектуалами украинскую «мову».

Очень интересны суждения писателя Олеся Бузины, выраженные им в книге с говорящим о его взглядах названием: «Союз плуга и трезуба. Как придумали Украину».

Эта книга вызвала возмущение и у официального Киева, и у украинских националистов. Украинский писатель, писавший на украинском и русском языках, журналист, телеведущий Олесь Бузина был убит в Киеве в 2015 году.

Писатель считал, что Украина должна быть двуязычной и что такой большой стране необходима федерализация.

К русскому народу Бузина относил и украинцев, и белорусов. «Украинствоватъ, — утверждал он, — значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к русскому народу, даже названий «Русь», «русский», отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общерусские своеобразные черты и стараться подделаться под областную «украинскую» самобытность.

Украинство — это отступление от вековых, всеми ветвями русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в междуплеменной обносок, в обтирку то польских, то немецких сапогов»[3].

Несмотря на то что Центральная Рада вещала якобы от имени всего украинского народа, большинство граждан на Украине даже не понимали, кто такие украинцы. До революции употребляли слово «малороссы», которые считались наряду с белорусами и великороссами частью единого русского народа.

«Киев — мать городов русских» была не историей, а действительностью. В 1917 году разделение внутри этой группы произошло не по этническому, а по классовому признаку. Рабочие поддерживали большевиков. Интеллигенция, буржуазия и дворянство стояли за белую «единую и неделимую Россию.

Оказалось, что множество украинцев в Гражданской войне сражались за империю — единую и неделимую Россию. Воплотить эту идею в жизнь не дало военное поражение от красных. А победившие большевики возьмут на вооружение другую идеологию — чтобы не допустить объединения симпатизирующих белому делу великороссов, малороссов и белорусов, они придумают концепцию о «трёх братских народах, вышедших из единой колыбели — Киевской Руси». Но меня, например, всегда забавлял один вопрос: если во времена этой самой Руси население Киева называлось русскими, то почему в так называемой «незалежной» Украине не могут называться русскими его прямые потомки — украинцы? «Не все же мы от печенегов и половцев произошли!» — писал О. Бузина в своей книге[4].

Странными выглядят кем-то придуманные «укры» как некие пращуры коренного украинского этноса, а попросту — окраинного населения русских земель. И уж совсем смешны попытки изображать гарными украинскими хлопцами (а такие примеры есть) то ли Иисуса, то ли Будду, потомки которых выкопали Чёрное море.

Для полного освещения этой темы надо писать тома. Мы же лишь обозначим её.

Естественными причинами голода являлись неурожаи и эпидемии; политическими — войны; экономическими — торговая политика, в эпоху капитализма — промышленные кризисы.

Некоторые постоянные условия — бедность населения и отсутствие средств сообщения — делали людей особенно восприимчивыми к наступлению голода.

В Средние века из-за неурожаев, войн, чумы, оспы и ограничения хлебной торговли голод повторялся регулярно. Он сопровождался вымиранием деревень, городов, а иногда и целых территорий.

В XVII и XVIII веках голод был в Западной Европе обычным явлением. Лишь в XIX веке он стал на Западе исключительным событием, благодаря улучшению техники сельского хозяйства, большей устойчивости урожаев, общему подъёму благосостояния населения и развитию транспорта.

Последнему обстоятельству приписывают особенно большое значение. Хлебный рынок охватывает весь земной шар. Даже при крайне низком сборе зерна возможен подвоз хлеба из соседнего государства или из другой части света.

В XIX веке Европа переживала тяжёлый голод. В 1817 году был голод в Германии. В 1847 году голодала Ирландия, и этот голод был самым сильным в Западной Европе в XIX столетии: от голода и вызванных им болезней погибло около одного миллиона человек. В первой половине минувшего века промышленные кризисы также вызывали голод среди рабочего населения.

Сильно страдали от голода Индия, Персия, Китай и Россия.

В Индии недостаток зерна бывал редко, но голод — часто. Население, занимающееся почти исключительно земледелием, по бедности своей, лишь редко имело запасы хлеба и в неурожайный год не располагало ни остатками от прежних сборов, ни деньгами для покупки зерна. Недостаток транспортных путей Индии делал подвоз хлеба в голодающие штаты невозможным.

В 1869–1870 годах в Бенгалии погибла треть населения — около 10 миллионов человек.

Вспомним про голод в Бенгалии в цивилизованном ХХ веке. Бенгалия являлась житницей всей Индии. В 1942 году в Бенгалии был отличный урожай. Но большинство запасов зерна (около 80 тысяч тонн) британцы вывезли в Англию, и в Бенгалии случилась чудовищная нехватка продовольствия.

Весь мир требовал признать в Бенгалии чрезвычайное положение, чтобы не допустить развития катастрофической ситуации. Великобритания категорически отказывалась признавать голод в Бенгалии, хотя, по английским данным, в 1942–1943 годах от голода умерло 4 миллиона человек, а по некоторым другим — погибших было около девяти миллионов.

За 200 лет английского господства в Индии от голода умерло более 30 миллионов человек.

В Персии особенно ужасны были последствия голода 1870–1872 годов, когда из-за засухи страна потеряла почти четверть своего населения.

Китай пережил особенно тяжёлый голод в 1877–1878 годах, в 1887–1889 годах и в 1911 году. Последний голод был вызван наводнением в долине Янцзы[5].

Первое летописное известие о голоде в России относится к 1024 году. Древняя Русь голодала не только в связи с неурожаем от засухи или от избытка дождей, но и из-за войн, кочевников и внутренних междоусобиц. Голод был исторически присущ России с древних времен. Большой голод происходил примерно раз в десять лет и уносил сотни тысяч, а порой миллионы жизней.

В конце 20-х годов ХIII века разорение Руси татарами сопровождалось жестоким трёхлетним голодом.

В 1601–1602 годах во время тяжёлого московского голода по распоряжению Бориса Годунова в Москву доставлялся хлеб из Малороссии.

В правление царя Алексея Михайловича усилилась центральная власть и оформилось крепостное право. В 1654 году Украина воссоединилась с Россией.

В течение XVII века голод повторялся не менее десяти раз, причём впервые среди губерний, неблагополучных в продовольственном отношении, были чернозёмные центральные — Курская, Воронежская, Харьковская, Пензенская и Саратовская.

Каковы же были причины голода в России? Чрезвычайными колебаниями урожаев и недостаточным обеспечением населения землёй, что, в свою очередь, не давало ему возможности накопить в урожайные годы хлебные запасы.

В чернозёмной России ⅔ населения не получали с наделённых земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы. Даже в среднеурожайные годы в чернозёмных губерниях крестьяне находились на границе продовольственной нужды.

В Советском Союзе (мы подробно поговорим об этом позже) тяжёлый голод был сразу после Великой Отечественной войны, когда одни огромные пахотные площади в разных частях страны затопили многомесячные проливные дожди, а другие поразила жесточайшая засуха.

Инициаторами «украинского голодомора» были западные службы и руководители украинских националистов.

История украинской фальсификации началась в 1933 году в итальянском посольстве в столице Украины. Там начали усиленно фабриковать информационные материалы о советском «голодоморе». Они легли в основу доказательств о геноциде. Сначала речь шла просто о голоде, но вскоре началась подача его как геноцида Сталина против украинского народа.

Фальсификацию новейшей истории для информационной войны на Украине использовали нацисты, обвинив в смерти людей в 1932–1933 годах большевистскую политику. Во время Великой Отечественной войны немцы начали было напоминать о голоде, но быстро опомнились и удалили его из своих пропагандистских листовок, — слишком много людей знало про то, что происходило в действительности.

Цифру 7 миллионов умерших от «голодомора» первым озвучил Геббельс. Кто поверит, что он упустил бы такую уникальную возможность, такой невероятно счастливый случай, и не провёл бы вскрытие захоронений «большевистского геноцида «так же, как он сделал позже это с могилами польских офицеров в Катыни?

Это не восемь могил «каких-то» двадцати тысяч убитых ими поляков на Смоленщине, а десятки тысяч могил более 20 000 трупов, которые надо было хоронить ежедневно. Их не заметить было невозможно! Но Геббельсу не повезло — могил даже малой части семи миллионов погибших от голода, тем более массовых, несмотря на утверждения «очевидцев», не нашлось.

Он даже не заметил 150 тысяч убитых немцами мирных жителей.

Сейчас чаще всего упоминается цифра в 7–8 миллионов, погибших от голода в СССР в 1932–1933 годах. Именно эта цифра (если точнее — 7 910 000 человек) встречается в немецких пропагандистских листовках, которые в октябре 1941 года сбрасывались на советские позиции.

Такую же цифру называют при подсчёте погибших от голода в Америке во время Великой депрессии. Совпадение само по себе показательное…

Чтобы представить себе не миллион, а «всего лишь» несколько десятков тысяч человек, взглянем на снимок из кинохроники колонны длиной восемь километров, состоявшую из 57 600 тысяч пленных немцев, прошедших по Москве 17 июля 1944 года. А как выглядит миллион или ющенковские пятнадцать миллионов?!

Должны быть вымершие деревни и целые районы таких размеров, что скрыть их не было бы никакой возможности. Массовые захоронения в результате голода были бы легко различимы (могилы проседают), и они были бы найдены в 1941 году, через десять лет после «события». Нужно было найти захоронения не тысяч, а миллионов человек, и фашисты это сделать не сумели?!

Пленные немцы в Москве на Садовом кольце 17 июля 1944 года

В Катыни, кроме расстрельщиков-немцев, «свидетелей» не существовало, и там Геббельс сумел «навести тень на ясный день», обвинив в убийстве поляков русских, а на Украине свидетелей того, что было на самом деле, было достаточно. Ведь в случае удачи у Геббельса лучшего шанса для привлечения украинцев на свою сторону трудно было придумать!

Но — «парадокс» — в войну украинцы прекрасной возможностью отомстить Сталину за «голодомор» не воспользовались. Они понимали, что это — ложь.

На занятой врагом Украине воевали легендарные командиры Ковпак, Фёдоров, Сабуров, Медведев, партизанские отряды которых, состоявшие в основном из сельских жителей, отважно действовали на оккупированных фашистами территориях Украины и внесли свой достойный вклад в победу над Германией.

Неоспоримый факт: абсолютное большинство украинцев оказывало ожесточенное сопротивление захватчикам. Исключение составили только бандеровцы, но они-то как раз во время «голодомора» жили не в СССР, а в Польше! Тема «голодомора» является для них очень важной, поскольку она объединяет в себе два основных вектора: русофобию и антикоммунизм.

На Западе Украины в эсэсовские части записывались сотнями. А вот те регионы, население которых, казалось бы, просто обязано было выступить против СССР, поскольку якобы большевики морили голодом украинцев, новый немецкий порядок не приняли. У Гитлера не было ни одного соединения, сформированного из жителей Центральной и Восточной Украины.

Ещё одно свидетельство: отсутствие упоминаний про голодомор в агитационных листовках дивизии СС Галичина. Такой козырь, как голодный геноцид, большевиками украинского населения грех было бы не использовать!

Это — важнейшие факты для понимания мифа о «голодоморе» на Украине в 1932–1933 годах.

В какой бы республике эти люди ни умерли, где бы они ни жили — в сельской или городской местности, но исчезновение такого огромного количества людей было бы сразу заметно. Заявленная смерть семи миллионов человек почему-то абсолютно не отразилась на численности людей, задействованных в промышленности и сельском хозяйстве.

Эта фальсификация была реализована украинскими националистами и пятой колонной в СССР. Но её представитель С. Кульчицкий проговорился (как будто специально для «крупнейшего специалиста по голодомору» В. Кондрашина): «Среди опрошенных практически нет свидетелей голода, но весь их жизненный опыт не отрицает утверждение о том, что власть преследовала украинцев по этническим признакам».

Свидетелей голода не было, но они имеют жизненный опыт.

Когда в 1920 году в Праге собрались бывшие офицеры Австро-венгерской армии родом из Галиции (территория современной Западной Украины) и создали свою Украинскую военную организацию, то в первую очередь они создали систему связи и административную структуру организации. В этом деле им в 1930-х годах помогали ОВРА (итальянская тайная полиция), немецкая служба безопасности СД и военная разведка АБВЕР, готовившая кадры в своих школах в Варшаве и под Берлином. Они эту структуру доработали и отшлифовали.

Приход нацистов к власти в Германии в 1933 году совпал по времени с голодом в некоторых районах СССР и с активизацией польской политики относительно Украины. Именно в начале 1930-х годов в Польше было выстроено сотрудничество наиболее радикальных националистических кругов с украинскими националистами.

Целью националистов было отделение Украины от Советского Союза при помощи Германии и Польши. Существовал список членов правительства самостоятельной Украины. Этой программой занимались Украинский национальный центр во главе с бывшим председателем Центральной Рады профессором Грушевским (его лик украшает теперь украинскую пятидесятигривенную купюру) и контрреволюционная националистическая организация, руководимая Е. Коновальцем. Коновалец ещё до прихода национал-социалистов к власти, в сентябре 1932 года, дважды лично встречался с Гитлером. Гитлер предложил направить группу украинских националистов на обучение в нацистскую партийную школу в Лейпциге.

Троцкисты и их закордонные коллеги хотели вызвать в стране социальный взрыв, искусственно превращая во врагов советской власти значительную часть крестьянства. Это были сознательные действия по дестабилизации ситуации в СССР. Учитывая, что за границей в это время готовили план по интервенции в СССР, — она должна была совпасть с массовыми волнениями в стране и рядом специально организованных восстаний, ситуация была весьма опасной.

Миф о «голодоморе» является составной частью так называемого «гарвардского проекта», созданного для информационно-психологических диверсий ещё против Советского Союза, а затем и России. В нём чётко просматривается направленность — максимальное разжигание националистических страстей и, прежде всего, звериной вражды и ненависти к России и русскому народу. Считается, что творцом «гарвардского проекта» является один из умнейших и коварнейших врагов нашей страны, пресловутый американский политолог, один из самых злобных и лютых русофобов — этнический поляк Збигнев Бжезинский.

На протяжении второй половины ХХ века концепция «голодомора» использовалась как оружие в идеологической войне против СССР в социальном и национальном аспекте.

Украинская эмиграция, всецело зависевшая от стран пребывания, была питательной средой, в которой варилась концепция «голодомора». Не меньшую роль играли и играют её покровители — государственные структуры США и крупные корпорации, финансировавшие программы по изучению голода на Украине, а также американские университетские центры, на базе которых эти исследования велись.

Наиболее известный иностранный фальсификатор и пропагандист «голодомора» — англичанин Р. Конквест. В феврале 1935 года в «Chicago American» вышла его статья под заголовком: «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе». С этой публикации и началась масштабная антисоветская кампания.

Следующий её этап был проведён после создания Конгрессом США специальной комиссии по «исследованию» фактов голода на Украине. Комиссия, как было заказано, пришла к выводу, что эти жертвы были «заморены до смерти рукотворным голодом» и «Сталин и его окружение совершили геноцид против украинцев в 1932–1933 гг.». Позднее именно эту «концепцию» возьмут на вооружение украинские национал-шовинисты, которые также будут опираться на работы Р. Конквеста. До 1956 года он работал в Отделе исследования информации Форин-офиса, созданном для борьбы с советской властью.

В 1986 году Конквест опубликовал книгу «Жатва скорби: советская коллективизация и террор голодом», посвящённую голодомору, голоду на Украине и в других частях СССР. Конквест использовал устрашающие фотографии голодных детей из хроники Первой мировой войны и голода 1921 года.

Ющенко, став президентом Украины, не замедлил наградить Р. Конквеста орденом Ярослава Мудрого V степени. За дело!

Во времена холодной войны, а после её «окончания» с новой силой американцы использовали эту тему как оружие в войне против СССР, теперь России, чтобы запалить войну между братскими народами. Иначе зачем было кормить пирожками и галетами Майдан в 2014 году, а сегодня посылать американских советников на Украину и вмешиваться в её дела на Донбассе? Вот куда доросли ноги «голодомора»! Для этого с таким усердием плодились все фальсификации.

Больше всех урон пропагандистской версии о целенаправленном голоде на Украине нанесли исследования профессора Университета Западной Вирджинии Марка Таугера (Mark Tauger), специалиста по экономике и сельскому хозяйству СССР сталинской эпохи. С ним мне довелось встречаться и беседовать в одном из московских архивов. Таугер не смог найти фактов, подтверждающих наличие серьёзного голода в СССР в 1932/33 годах. Он писал: «В исторических и прочих публикациях политика коллективизации рассматривается со значительной долей двойственности. С одной стороны, этот процесс отличался высокой степенью насилия и жестокой политикой раскулачивания. В то же время коллективизация привела к существенной модернизации традиционного сельского хозяйства в Советском Союзе…»

Посевная кампания 1932 года была проведена исключительно плохо, и голод в отдельных районах был результатом неурожая, который был следствием саботажа сельскохозяйственных работ частью крестьян Украины. По разным оценкам, засеянная площадь в 1932 году сократилась на 14–25 % по сравнению с 1931 годом. Марк Таугер называет несколько меньшую цифру недосева — 9 %. Он отмечает, что поля были засеяны меньшим количеством зерна на гектар, чем следовало по норме. В ряде случаев количество недосеянного зерна на гектар достигало 40 %. Небывало долго шла посевная кампания — при средней продолжительности около недели в 1932 году, на Украине она длилась больше месяца.

Инициатором понятия «голодомор» был Джеймс Мейс — американский и украинский историк, политолог, ассистент Конквеста. Таугер остро критиковал Джеймса Мэйса и Роберта Конквеста, писавших о голодоморе. Мейс считается отцом идеологии украинского голодомора. В 1990-х он приехал преподавать в Киев и ввёл в отношении украинцев словосочетание «постгеноцидное общество». Мол, современные украинцы до сих пор несут на себе психологический отпечаток геноцида, «устроенного» им советской властью.

До Мэйса украинцы понятия не имели, что они — постгеноцидное общество, и не чувствовали на себе никакого отпечатка геноцида. Мэйс пытался внедрить русофобию в психологию украинцев под видом антисоветизма. Миф о голодоморе для этой задачи подходил идеально.

Термин «голодомор» стали применять сравнительно недавно. Ранее говорили: «голод». Ввели этот термин, чтобы подчеркнуть, что причиной голода являлась воля советских руководителей, которые якобы специально морили людей голодом. В наше время впервые этот термин по отношению к Украине применил гражданин США, вышеуказанный Д. Мейс, который, вероятно, позаимствовал его из ведомства министра пропаганды, друга и единомышленника Гитлера, фашиста Геббельса.

Во времена президентства Рональда Рейгана была создана специальная Комиссия США по теме голода на Украине «для обеспечения американского общества лучшим пониманием советской системы посредством разоблачения роли Советов в украинском голоде». Возглавлял эту комиссию тот же Джеймс Мэйс, а когда американские историки скептически приняли выводы коллеги о геноциде украинского народа, назвав их «малонаучными», он отправился на Украину. Таким образом, идея «голодомора», разработанная в США в 80-х годах ХХ века, получила развитие, особенно во времена президентства Ющенко.

Впервые о «факте голода в 1932–1933 годах» в советской исторической литературе было заявлено в 1986-м, «перестроечном» году, во втором томе «Истории советского крестьянства».

На государственном уровне о факте голода впервые прозвучало в докладе генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёва на мартовском 1989 года пленуме ЦК партии. Среди причин в докладе отмечены насильственные методы и форсированные темпы сплошной коллективизации, волюнтаристического вмешательства в процессы производства, обмена и распределения. Начали писать о насильственной коллективизации и голоде, а также «об организованном терроре» против украинского народа, факт которого вдруг стал общеизвестен. До этого всё было нормально.

Во время перестройки концепция «голодомора» проникла на Украину. Весной 1990 года прошла всеукраинская неделя памяти жертв голода 1932–1933 годов и сталинских репрессий. Эти мероприятия сразу же приобрели политический оттенок, а тема голода была подменена темой «голодомора».

Эта массированная атака лжи зарубежных и доморощенных специалистов на нашу историю увенчалась успехом, который привёл к предвоенному состоянию с братской республикой. Этого и добивались.

Есть ещё серьёзный факт, на который не обращают внимания.

Все уже, наверное, знают, какие горы лжи нагородил в 1956 году Хрущёв на ХХ съезде партии на И.В. Сталина[6]. И про своих расстрелянных дружков, и про то, как Сталин воевал по глобусу во время войны, и многое другое. Но ни разу в своём «докладе» он даже не упомянул про «голодомор» на Украине или просто про голод в 1932–1933 годах. Неужели вы думаете, что он забыл бы обвинить в этом преступлении Сталина, если бы оно было на самом деле? Нет, конечно!

К высшей мере, к расстрелу, приговорили в 1937–1938 годах не миллионы «безвинно убиенных», а 681 тысячу человек. Из тех, кто был осужден к высшей мере наказания, далеко не все из них были реально расстреляны. (На сокрытие этого непреложного факта в последние десятилетия направлена вся мощь пропагандисткой машины.) На трибуне ХХ съезда «расстрельные» списки невозможно было предъявить, и ему поверили на слово. Про Украину — другое дело — прошло всего 20 с небольшим лет, свидетели были живы и помнили, что в действительности никакого «голодомора» на Украине не было. Поэтому Хрущёв про него врать не решился. По этой же причине, вспомним, во время войны не смог использовать «голодомор» и собрат Хрущёва — Геббельс.

Сегодня Украина нашпигована памятниками жертвам «голодомора», работают тематические музеи и постоянно действующие выставки. Народу вбивают в голову, что «проклятые москали» обобрали его и морили голодом. И эта политика имеет успех — отношения между искусственно созданными странами доведены до войны!

Каждый учебный год в школах начинается «уроками голодомора», которые не только калечат психику детей, но и, главное, прививают им ненависть к его организаторам. Ими, конечно, выставляются руководители «советской империи» и лично Сталин, а теперь и правопреемница СССР — Россия, вместе с её населением, «москалями».

«Все мы видели в жизни одного покойника, какая это утрата и трагедия. А представьте себе 10 покойников, 100 покойников. Можете представить? Наверное, уже нет. А тысячу?» — взывал Виктор Ющенко к фантазии школьников на всеукраинском «Уроке голодомора». От себя добавим: а 20 тысяч в день?!

«Между детьми распределили роли и раздали слова. Мой ребёнок заглянул в листочек, полученный от учительницы, и просто пришёл в ужас. Да что ребёнок, взрослый человек содрогнётся, прочитав такой поток мрачного бреда. Чего только стоит строчка «стихотворения»: «Мама и папа — застывшие мертвецы». Это дают декламировать десятилетним детям! Да любой нормальный ребёнок после такого просто перестанет спать и начнёт заикаться», — пишет возмущённая мама в Интернете. «Уроки голодомора» в украинских школах продолжаются, потому что большинство родителей либо поддерживают их проведение, либо, как минимум, безразличны к происходящему.

За тридцать «самостийных» лет на Украине выросло целое поколение, которому с детства объясняли: Москва ответственна за массовые убийства свободолюбивых украинцев.

Результат такой государственной политики — набирающий на Украине силу фашизм и антироссийская, антирусская истерия. Молодые люди, именуемые «Правым сектором», — это школьники, воспитанные на «уроках голодомора».

Чем дальше уходили в прошлое 30-е годы, тем больше росла цифра его жертв. Вот уже тридцать лет в России и почти восемьдесят лет за рубежом учёные и журналисты пытаются установить их число, приходя к самым разнообразным выводам. Это сделаем и мы с вами, дорогие читатели, и вместе ужаснёмся потрясающей лжи.

Во времена президентства Ющенко подсчёты давали, по различным оценкам, от четырёх до десяти миллионов человек, или от 10 до 25 процентов населения Украины. Впрочем, сам президент был с этим не согласен, поскольку неоднократно озвучивал куда большие данные. Так, несколько раз он повторил, что республика потеряла тогда 15 миллионов человек, а один раз договорился даже до двадцати с лишним миллионов. (Вспомним ту, длиной несколько километров, колонну немецких пленных и заметим, что население Украины на 1 января 1933 года составляло 31 миллион 901,4 тысячи человек.) Потом, когда миф о голодоморе в массовом сознании устоялся, стали говорить о 7—10 миллионах. Сколько же их было в действительности, и были ли они?

На Украине в 1932–1933 годах жило чуть меньше 32 миллионов человек. Сельское население Украины в 1932 году было равно 22 миллионам. Если верить Ющенко и украинским националистам, то умер каждый четвёртый житель Украины. А поскольку голод был на селе, то там умерло около 30 %. В таком случае не было бы украинца, у которого не умерло бы несколько близких родственников от голода, а Украина тех лет должна была бы представлять собой выжженную пустыню. Здесь к месту вспомнить утверждение С. Кульчицкого о том, что среди опрошенных свидетелей голода не нашлось.

Цель настоящей работы — показать, что происходило в 1932–1933 годах на Украине на самом деле, как республика была обеспечена продовольствием, в чём причины «смертности» в те годы, а также помочь понять, чем грозит славянам их раскол.

Основные действующие лица (герои, виновники, жертвы): генеральный секретарь ЦК КП(б)Украины с 1932 года поляк Косиор; секретарь ЦК украинец Любченко; один из главных организаторов коллективизации на Украине, в 1932–1937 годах, секретарь ЦК еврей Хатаевич; секретарь ЦК еврей Литвин; секретарь ЦК русский Постышев; председатель Центрального Исполнительного Комитета Украинской ССР украинец Петровский; председатель Совета народных комиссаров Украинской ССР украинец Чубарь; его заместитель и председатель Госплана УССР украинец Скрыпник; нарком снабжения УССР в 1930–1932 годах Майоров (настоящее имя Биберман), еврей; председатель ГПУ Украины украинец Балицкий; председатель ЦКК КП(б)Украины, нарком рабочее-крестьянской инспекции украинец Затонский; генеральный прокурор и нарком юстиции УССР украинец Михалик. Из центра сельским хозяйством руководил нарком земледелия СССР в 1929–1934 годах Яковлев (настоящая фамилия Эпштейн), еврей.

Преобладающую часть областных и районных партийных и советских организаций возглавляли представители «титульной нации».

В 1932 году 41 округ поделили на 492 района, которые подчинили непосредственно руководству республики, а в 1933-м районы преобразовали в 8 областей.

Реорганизация административного деления (округ — район — область) не только сильно осложнила объективную оценку реального положения на Украине, но и, главное, в корне изменила её.

Абсолютное большинство жителей республики составляли и составляют украинцы, хотя различие их и русских по большей части условно или может быть установлено с трудом.

Политика украинизации того времени предусматривала заботу о «национальных меньшинствах». К этим «меньшинствам» относили польское, немецкое, еврейское, болгарское, греческое, молдавское и русское население. Поэтому в местах компактного их проживания выделялись «национальные районы» (национальные сельрады). И вот эти вот «национальные районы» появлялись и исчезали непонятно как. Район могли образовать в середине календарного года, а к концу года — этого района уже нет, его «воссоединили» с соседним. В таких условиях наладить подсчёт, когда сначала нужно считать по одному району, потом по двум, потом снова по одному, — невозможно.

М. Покровский[7] приводит данные о том, что к 1932–1933 годам непосредственно в сёлах на Украине жило около 500 тысяч евреев. И около миллиона — в местечках. Заметим, говорит Покровский, что евреи в деревне традиционно не были хлеборобами. То есть своего хлеба у них просто не было. И тем более этого хлеба не было в местечках. В условиях «голодомора» евреи в них просто не могли выжить. Или они должны были первыми умереть, или разлететься по Союзу, подгоняемые голодом. Но они этого не сделали, так как не голодали, и им хорошо жилось в сёлах и местечках Украины.

К июню 1941 года еврейская диаспора Украины насчитывала 2 миллиона 700 тысяч человек. И жили они в большинстве по деревням и по местечкам. В результате «голодомора» еврейское население не могло бы в них сохраниться. Фактически еврейская диаспора увеличилась более чем в пять раз. Эти данные никак не соответствуют мифическим фактам о «голодоморе» в сёлах Украины.

Для того чтобы окончательно дестабилизировать и запутать работу государственных органов, в 1933 году руководством республики был начат перенос столицы Украины из Харькова в Киев. Тем более что нужды в этом именно в это время никакой не было. Известно, что любой переезд, тем более огромного административного аппарата, равносилен пожару.

Организация на новом месте нормального функционирования наркоматов и подчинённых им ведомств требовала решения большого количества вопросов. Замена или устройство на новом месте сотрудников этих учреждений и приведение в порядок документов неизбежно отодвигало на значительный срок начало квалифицированной работы.

Был ли объективным и верным в таких условиях в республике подсчёт умерших и причин их смерти? Нет, не был.

Перенос столицы, как и реорганизация административного деления (округ — район — область) имели только одну цель — окончательно скрыть и запутать реальное положение с обеспечением республики продовольствием и с естественным движением населения — внутри Украины и вне её.

Из выступления на XVII съезде С. Косиора: «Товарищ Сталин, тогда ещё, перед ликвидацией округов, нас предостерегал, что с руководством таким большим количеством районов, как на Украине, мы не справимся и что не лучше бы создать на Украине области. Мы тогда по существу отговорились от этого предложения товарища Сталина, уверили ЦК ВКП(б), что сами — ЦК КП(б)У — без областей справимся с руководством районами, и этим принесли очень большой вред делу. Теперь даже странно, как можно было браться за непосредственное руководство таким большим количеством районов, особенно в сложной обстановке Украины, когда теперь мы имеем ряд таких больших и сложных областей, как Донбасс, Днепропетровск, Харьков, во главе которых стоят крупнейшие работники.

Вы знаете, что, когда выявился прорыв в сельском хозяйстве Украины, у нас на Украине были созданы области. Организация областей явилась, несомненно, крупным шагом вперед, и области должны были ликвидировать прорыв. Но самого факта создания областей оказалось недостаточно. Нужна была не на словах, а на деле коренная перестройка методов и системы нашей работы, надо было провести перестройку работы всех наших партийных организаций сверху донизу. А этого не было, области продолжали работать по-старому. И потому-то на протяжении всего двухлетнего периода мы, как ни пытались вытащить сельское хозяйство из прорыва, нам этого сделать не удалось… Быстрая ликвидация прорыва в сельском хозяйстве на Украине особенно ярко показала нам, что причиной прорыва были отнюдь не объективные условия, а прежде всего и главным образом плохое качество нашей работы на местах, качество нашего местного руководства»[8].

Это выступление многое проясняет о положении сельского хозяйства на Украине, которое Косиор ласково называет «прорывом». Известно старое правило: «Если хочешь загубить дело — постоянно проводи реорганизации».

Чем украинские руководители и занимались.

Чтобы окончательно запутать учёт и контроль за поставками, а также за расходованием продовольствия, переносили столицу, делили округа на сотни районов, потом из этих районов образовывали области. Как после искусно созданного руководством Украины «положения» можно было ликвидировать «прорыв»? Перестроить всё сверху донизу… Знакомая фраза. Мы до сих пор помним «труды» перестройщика Горбачёва и прекрасно понимаем живших тогда людей.

Самостоятельное решение руководителей республики о непосредственном подчинении районов ЦК КП(б)Украины, вопреки первоначальному предложению Сталина не дробить округа на районы, а сразу создать области, не только разрушает миф о диктаторе-Сталине, но и говорит о том, что руководители на местах творили всё, что хотели.

Теперь понятно, что все эти реорганизации украинские руководители организовывали с умыслом, так как постоянные изменения административного деления и перенос столицы республики позволяли воровать легко и безнаказанно. В чехарде преобразований установить действенный контроль за потоками зерна и продовольствия, а также организовать их должный учёт невозможно и, главное, не нужно, что и требовалось местным руководящим ворам. И длилось это воровство, как его назвал Косиор, «вытягивание сельского хозяйства», вернее, вытягивание воровством из него зерна и продовольствия, «на протяжении всего двухлетнего периода», то есть в 1932 и 1933 годах.

В январе 1934 года в том же выступлении Косиор докладывал XVII съезду: «…в результате работы всей партии мы в 1933 г. добились не только ликвидации прорыва на Украине, но и обеспечили большой подъём сельского хозяйства и укрепление колхозов…[9] Мы зерновую проблему решили успешно…[10] 1933 год, с его высоким урожаем и укреплением колхозов дал огромный толчок (мы не можем его сейчас пока что выразить цифрами) в развитии животноводства»[11].

Косиор С.В. — генеральный секретарь Коммунистической партии Украины, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро ЦК ВКП(б).

Один из главных организаторов украинского голода в 1933 году. Косиор был арестован 3 мая 1938 года по обвинению в том, что ещё в 1922 году он вошёл в организацию «ПОВ» («Польска организация войскова»), занял в ней руководящее положение и был эмиссаром Пилсудского на Украине, а в 1934 году создал и возглавил «контрреволюционный заговорщический террористический центр на Украине». Расстрелян в 1939 году. Реабилитирован в 1956 году.

Чубарь В.Я. — председатель Совета народных комиссаров Украинской ССР (1923–1934).

Был арестован 4 июля 1938 года по обвинению в том, что он был участником антисоветской террористической диверсионно-вредительской организации и являлся агентом немецкой разведки. Расстрелян в 1939 году. Реабилитирован в 1955 г.

Хатаевич М.М. — член Политбюро ЦК КП(б)Украины (1932–1937), с 1933 года первый секретарь Днепропетровского обкома, с 1937 г. второй секретарь ЦК КП(б) Украины.

27 октября 1937 года приговорён к смертной казни по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации. Реабилитирован в 1956 году.

Постышев П.П. — второй секретарь ЦК КП(б) Украины (1933–1937).

На протяжении нескольких лет был членом центра правотроцкистской организации на Украине. В проведении вражеской работы был связан с Косиором, Чубарём, Балицким, Якиром, Вегером, Косаревым и другими. Принимал активное участие в организации и руководстве диверсионно-вредительской работой на Украине. Был расстрелян в 1939 году. Реабилитирован в 1956 году. Во время президентства Виктора Ющенко Чубарь и Постышев были признаны одними из организаторов голодомора на Украине.

Получили по заслугам, но, к сожалению, не все.

Вот что писал немецкий консул в Харькове, никоим образом не заинтересованный в обелении советской власти: «Профессор Лозинский был сослан на 10 лет после того, как признался, что принадлежал к организации, которая вместе с русскими социал-революционерами (то есть эсерами. — Авт.), грузинскими меньшевиками и белорусскими националистами стремилась к низвержению советского правительства. Член этой организации Козориз будто показал, что Германия вместе с Францией и Польшей принимают участие в походе против Советского Союза и получают за это от Польши отнятые у Германии обратно области и коридор; Польша же, после завоевания Советской Украины, получит часть Литвы и правобережную Украину, как сферу влияния с выходом к Черному морю; Украина по левую сторону Днепра попадет под влияние Германии, которая тогда сможет эксплуатировать богатства Донбасса…»

Летом 1932 года, когда Гитлер захотел стать рейхсканцлером, президент Германии Гинденбург ответил резким отказом. И вдруг, в январе 1933 года, он сам отдает будущему фюреру вожделенный портфель. Не связано ли это с планами восстания на Украине?

Планы корректировались через польский, а не через немецкий Генштаб, но глава Польши Пилсудский с первых дней прихода к власти Гитлера как-то уж очень откровенно тянул к Германии. Внезапно возникшая симпатия? Или всё проще: в январе 1933-го к руководству Германией пришли силы, которым пан Пилсудский давно и активно симпатизировал? Не зря поляки до 1939 года предлагали Гитлеру совместный поход на Украину.

На первый взгляд, эти планы в применении к весне 1933 года кажутся полной чепухой. У Германии в то время практически не было армии, она по рукам и ногам связана Версальским миром. Да, но…а если на Украине навстречу интервенции начнется восстание? Кстати, армия Германии и вправду была невелика, а вот штурмовые отряды нацистской партии насчитывали к 1934 году около 3 миллионов человек. Они, конечно, непрофессионалы — но и Красная армия в то время мало отличалась от народного ополчения. Да и польскую армию нельзя сбрасывать со счетов.

И если эта немалая сила поднимется на помощь «восставшим против большевистского ига» украинцам, защитив их от «советской оккупации»… Потом можно будет, обвинив Гитлера в нарушении версальских соглашений, избавиться и от фюрера (а можно и не избавляться). В любом случае, захваченных территорий Советскому Союзу уже никто не вернёт. А что — ведь хорошая комбинация получилась бы…

СТАЛИН — КАГАНОВИЧУ

«…Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи. Плохо по партийной линии. Говорят, что в двух областях Украины (кажется, в Киевской и Днепропетровской) около пяти райкомов высказались против плана хлебозаготовок, признав его . В других райкомах обстоит дело, как утверждают, не лучше. На что это похоже? Это не партия, а парламент, карикатура на парламент. Вместо того чтобы руководить районами, Косиор все время лавировал между директивами ЦК ВКП и требованиями райкомов и вот — долавировался до ручки.

…Чубарь — не руководитель. Плохо по линии ГПУ. Реденсу не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной республике, как Украина.

Если не возьмёмся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте также ввиду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается не мало (да, не мало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец — прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии, против партии. Самое плохое это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей…

…г) Поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в настоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть. Сталин 11.VII.32»[12].

Что-то не совпадает… «Превратить Украину в настоящую крепость… Денег на это не жалеть… Превратить в образцовую республику…» И в то же самое время намеренно морить её голодом?!

За 1933 год только в восьми центральных правительственных учреждениях Украины были сняты с должностей за национализм более 2 тысяч человек, в том числе свыше 300 учёных и писателей, более 200 госслужащих и — внимание! — около тысячи работников кооперации и хлебозаготовительных органов.

Но и это ещё не всё. Ведь кроме националистов существовала и коммунистическая антисталинская оппозиция, у которой имелись свои планы и стремления, и представители которой, по причине давнего партийного членства и роли в революции, порой занимали высокие посты. Ещё с подачи Хрущёва все неприятности, имевшие место быть в СССР, принято валить на злую волю Сталина — а остальные, мол, были послушными винтиками его механизма. Хотя некоторые из них больше похожи не на винтики в механизме, а на булыжники в шестерёнках.

Настало время поговорить о Хрущёве. Умный, расчётливый, изворотливый, хитрый, храбрый, честолюбивый, с хорошими лицедейскими данными, он вступил в партию большевиков и с её помощью помчался вскачь по карьерной лестнице.

(Среди высшего руководства СССР были догадки, что Хрущёв на самом деле происходит из класса эксплуататоров и имеет польские корни. Своего земляка жители села Калиновка Курской области называли не сыном бедного крестьянина, а незаконнорожденным ребёнком польского помещика Александра Гасвицкого.

«Никита Александрович Гасвицкий, родом из польских помещиков, рано осознал сущность классовой борьбы и верховенство в ней пролетариата». Примерно так могла звучать краткая биография «Хрущёва». Ленин был дворянином и интеллигентом, и не стыдился этого. «Хрущёв» всю жизнь играл под деревенского дурачка. Мать Никиты Сергеевича работала у польского помещика домработницей. Поляк от своего ребёнка не отказывался. Хрущёв утверждал, что работал шахтёром, однако известна записка Молотова о том, что им так и не удалось разыскать шахту, в которой тот трудился. На самом деле сын Гасвицкого был управляющим поместья, и к рабочему классу отношения не имел. (В именном указателе «Хрущёв» стоит под фамилией Гасвицкий.)

Хрущёв, этот недобитый троцкист, политический убийца Сталина, совершил главное преступление против СССР — выступил с полностью лживым «докладом» на ХХ съезде КПСС. Он устроил борьбу с несуществовавшим культом личности; полностью реабилитировал своих «невинно осуждённых» соратников, дети и внуки которых в 1991 году пришли к власти и разрушили Советский Союз; рассорился со стратегическим союзником Китаем; миллиарды рублей пустил на ветер, затеяв целину и кукурузу; ликвидировал машино-тракторные станции и артели; упразднил «Дальстрой», и золото потекло не в карман государства, а в руки хрущёвских подельников; разрешил аборты, доведя их число до семи миллионов в год; амнистировал пособников и самих фашистов в 1955 году — это лишь малое из того, что сделал этот умный и хитрый Враг.

На некоторых его «подвигах» остановимся подробно.

18—23 июля 1955 года в Женеве произошла встреча между Хрущёвым и лидерами Запада. От их имени президент США Эйзенхауэр для улучшения отношений выдвинул такие условия: сокращение вооружённых сил СССР, осуждение деятельности Сталина во главе страны и… снятие запрета на произведение абортов, действовавшее в нашей стране с 27 июня 1936 года.

Все американские требования советской стороной были выполнены.

До конца 1955 года СССР сократил численность вооруженных сил на 640 тысяч человек, в 1956 — ещё на 1 миллион 200 тысяч, а в 1957 — ещё на 300 тысяч человек. Было расформировано 63 дивизии и бригады, часть военных училищ, а 375 кораблей поставлено на консервацию. Также была свёрнута обширная кораблестроительная программа, и уже готовые крейсера пошли в утиль.

Суммарное число абортов с 1956 по 1990 год составило 246 миллионов, что в десять раз больше потерь СССР в Великой Отечественной войне — Хрущёв пустил под нож целую страну!

Как мы уже говорили, бандеровщина зародилась на Украине задолго до Бандеры, до поглощения Австро-Венгрией территории Галицкой Руси, после чего миру явился невиданный ранее этнос «украинцы».

В начале 1938 года Хрущёва перебросили из Центра на Украину. Хрущёв как-то рассказал, что, напутствуя его на новую работу, Сталин просил его быть внимательнее по отношению к националистическим настроениям, очень сильным на Украине. На это Хрущёв смеялся: «Всё-то ему заговоры мерещились». Национализм, набухший на Украине, Хрущёв тогда и после в упор не видел. Сам был такой, потому и «не видел».

Симпатия Хрущёва к бандеровщине прослеживается уже с первых послевоенных месяцев его работы на Украине. Эти свои симпатии Хрущёв выражал через инициирование регулярных республиканских амнистий бандитам. Вот цитата из доклада Хрущева Сталину от 4 августа 1945 года о борьбе с украинским националистическим подпольем: «Положительную роль сыграли обращения (амнистия) правительства УССР и ЦК КП(б)У к населению западных областей УССР… С 1 июня по 1 августа явилось с повинной: бандитов — 5117, дезертиров и уклонявшихся от призыва в Красную Армию — 21 663 чел.».

В 1946 году работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях была свёрнута. Были ликвидированы отделы СБ, ОКР СМЕРШ, ББ (борьба с бандитизмом). Сняли с должностей руководителей Ровенского и Львовского управлений НКВД. Из Киева во Львов по указанию Хрущёва был переведён генерал Рясной, сочувствующий националистам.

В 1947–1948 годах были проведены ещё три республиканских (хрущёвских) амнистии. Нет нужды говорить о том, что амнистированные снова с лёгкостью брали в руки оружие и успокаивались только либо в лагерях, либо на виселице. Спустя год после амнистии для бандеровцев, власовцев и прочих предателей из советских лагерей начали массово освобождать тысячи заключенных, признанных изменниками. Как отец родной заботился Хрущёв об украинцах, ни за что пострадавших от клятых москалей.

Министр государственной безопасности УССР, уезжая в июле 1953 года к новому назначению в Москву, на должность начальника Главного разведывательного управления Генштаба, генерал Пётр Иванович Ивашутин сказал провожающим его руководителям республики: «Борьба с бандеровцами не окончена. Пройдут годы, осуждённые отбудут свои сроки. Далеко не все вернутся на Украину раскаявшимися. Вырастут дети и внуки репрессированных. При мощной поддержке с Запада на волне украинского национализма и русофобии бандеровщина возродится».

Это сказано в 1953 году. Как в воду глядел Ивашутин! Знал бы генерал тогда, что всего через два года Хрущёв не только выпустит на волю своих соплеменников, но и реабилитирует их! Вскоре они, естественно, не раскаявшись, займут партийные и государственные должности не только на Украине, но и в Советском Союзе. А их дети и внуки в 1991 году свергнут советскую власть.

После смерти Сталина Хрущёв притащил в Москву мощную «бригаду» выходцев с Украины, которыми заполонил различные центральные органы, включая аппарат ЦК КПСС, и не только. Большинство заместителей министра госбезопасности СССР работали с Хрущёвым на Украине. (Бывший министр внутренних дел УССР генерал Рясной исполнял обязанности начальника охраны Сталина. С такой охраной вождь был обречён.)

По амнистии Хрущёва вышли на свободу все активные участники УПА — ОУН, возвратившиеся к себе на родину. В 1950—1960-х годах началось тихое восстановление ОУН. Начали они с выдвижения своих людей на партийные и хозяйственные посты, были случаи приёма проводников идей ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом.

17 сентября 1955 года был принят указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941–1945 гг.». Этот документ реабилитировал всех лиц любой национальности и позволял сбежавшим от Советской армии беспрепятственно возвращаться в СССР. Причём этот указ их реабилитировал. Тех, кто непосредственно работал как в марионеточных органах власти в оккупированных регионах и тех коллаборационистов, которые и в 1955-м оставались на Западе.

Бывших «великоукраинских» шовинистов, депортированных в 1944–1953 годах в отдаленные регионы РСФСР, с осени 1955-го чуть ли не в массовом порядке возвращали на прежнее местожительство, где власти быстро помогали им с жильём и трудоустройством. Освобожденным и реабилитированным бывшим пособникам гитлеровцев, в отличие от других категорий освобожденных из лагерей, компенсировалась стоимость экспроприированного при аресте имущества.

Хрущев, проводя эту амнистию, целенаправленно укреплял руководящие и партийные кадры за счёт бывших коллаборационистов. В связи с таким подарком — амнистией, они изменили тактику. Зачем стрелять по ночам в окна председателя сельсовета, когда можно устроиться на работу в советские и партийные органы и прямо влиять на политику государства?

Через 20 лет после амнистии как минимум треть бывших украинских помощников нацистов получили руководящие посты в органах власти западных, центральных и юго-западных районов Украины, начиная от районных комитетов партии и заканчивая республиканскими, а иногда и союзными министерствами и ведомствами.

Особое внимание надо уделить «сотне отважных юношей» и такой же «сотне отважных девушек» при отделе особого назначения. Эта была настоящая кузница кадров ОУН — УПА. Вся молодёжь делилась на три возрастные группы: 10–12 лет, 13–15 лет и 16–18 лет. У всех этих полововозрастных групп были свои задачи, действия и спрос. Самые младшие использовались как наблюдатели, разведчики и связные. Более старшие — как диверсанты. Например, в сотне «отважных юношей» при отделе особого назначения начинал свою «трудовую деятельность» в качестве разведчика будущий президент Украины Лёня Кравчук.

Первый президент «незалэжной» Леонид Кравчук, член КПСС с 1958 по 1991 год. В юношестве он учился в советской школе, а после уроков носил еду в бандеровские схроны.

В классе он исправно барабанил про руководящую роль партии, победу коммунизма во всём мире и пролетарский интернационализм, а сразу после уроков бежал поддерживать вооружённых врагов всего перечисленного. Потом он поступил в Киевский государственный университет, хорошо учился, окончил Академию общественных наук при ЦК КПСС и сделал фантастически успешную карьеру в ЦК КП Украины — стал заведующим отделом не чего-нибудь, а пропаганды! Только что он пропагандировал?

К 1980-м годам процент «бывших» в руководстве западно-украинских органов власти Украины значительно вырос и в отдельных случаях достигал 50 %. Только за 1955–1958 годы из-за границы вернулось на родину около 50 тысяч украинцев, признанных пособниками гитлеровцев (а до конца 1960-х годов — ещё столько же). Они наверняка были завербованы западно-германской и другими разведками.

Этим «возвращенцам» — в отличие от большинства других реабилитированных в тот период советских этнических групп — почти полностью компенсировалось экспроприированное у них в 1944–1953 годах имущество.

Многих удивляет многочисленность доживших до наших дней бандеровцев и прибалтийских фашистов. Их специально холил и берёг все послевоенные годы Хрущёв.

Так важно было ему и его хозяевам-англосаксам сберечь этих фашистов для возрождения нацизма. Нужны были живые носители этой идеологии, ветераны. Без них не было бы сегодняшнего возрождения нацизма на Украине и в Прибалтике.

С начала семидесятых на многих высоких партийных и государственных постах, не говоря о мелких, особенно в сельской местности, в Ровеньской, Львовской, Иваново-Франковской областях — уже стояли люди ОУН.

Первый секретарь ЦК КПУ Шелест скрывал всё это от Москвы. В 1974 году он издал приказ о публикациях всех научных работ только по-украински. Есть и сам приказ, и есть реакция научных работников, которые полагают, что с этого началась гибель науки на Украине (отсутствие терминологии в украинском языке, отсутствие аудитории для работ и другое.)

В конце «перестройки», в 1989–1991 годах, благодаря предательской политике Горбачёва, этот долго зреющий гнойник вскрылся. Возник «Рух» (по-русски — «Движение»).

Подпитываемый деньгами Ватикана и западной диаспоры из Канады и Америки, начался планомерный захват Рухом власти на территории всей Украины. При помощи боевиков УПА — УНСО начались захваты православных храмов. УПА — УНСО возродилась как экстремистское политическое движение бандеровцев, не удовлетворённых деятельностью «Руха». Бандеру и его сподвижников объявили мучениками и жертвами НКВД. Большую поддержку и идеологическое покровительство «Руху» и УПА — УНСО оказал бывший «храбрый юноша», на тот момент заместитель заведующего отделом пропаганды ЦК КПУ Кравчук. О нём мы уже говорили.

Дело, за которое боролся Хрущёв, не пропало даром. Его подхватили и довели до логического конца горбачёвы, ельцины, кравчуки и шушкевичи. Символично такое совпадение: документы о развале СССР были подписаны в Вискулях, на бывшей даче Хрущева в Беловежской Пуще.

В начале 1930-х годов, когда ещё не забылась вольница новой экономической политики (НЭП), партийные и советские руководители, часть которых в его эпоху была предпринимателями или их заступниками, эффективно, говоря современным языком, приватизировали поступающие из Центра и республиканские запасы, не только решая свои меркантильные вопросы, но и подтачивая советскую власть изнутри. Украинские руководители всех уровней (и не только они) растаскивали зерно и продовольствие, не обращая ни малейшего внимания на реальные нужды населения.

Как известно, НЭП был введен в 1921 году на переходный период от капитализма к социализму для строительства его экономического фундамента. По мере становления государственной промышленности частный капитал вытеснялся, и в 1929 году НЭП был отменен. Но дух, присущий рыночным отношениям со всеми его язвами, в первую очередь воровством, к моменту описываемых событий выветриться не мог.

Представители нэпа практически не пострадали. Старые связи с партийными и советскими чиновниками не успели «заржаветь» и вдохновили обе стороны на прибыльный бизнес.

Проблемы с продовольствием были организованы специально. Их главные причины — не в пороках системы, а в патологической жадности руководства (воровство достигло фантастических размеров, это мы увидим) и в уголовных действиях кулаков свергнуть существовавшую власть. Именно эти обстоятельства обусловили намеренную организацию проблем украинскими руководителями всех рангов.

Воровство возглавляли люди, вооруженные законом. Те, кто должен был воровство пресекать. И нет ни капли жалости к руководителям республики — этим в буквальном смысле лютым врагам народа, этим «жертвам политических репрессий», которые расстреляны за свои чудовищные преступления. Есть только чувство справедливости возмездия, которое наступило, к сожалению, не для всех. Главный — Хрущёв — выскользнул!

Цикличность неблагоприятных природных условий на Украине, как и по всей стране до революции, по оценкам учёных, составляла 11–13 лет и продолжалась на протяжении веков.

«История России представляет длинный ряд голодных годов. С начала ХI до конца ХVI веков на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод… В злосчастном 1891 г., когда весь восток Европейской части объят был неурожаем, урожай хлебов в губерниях малороссийских, новороссийских и юго-западных, прибалтийских и на севере Кавказа был таков, что в общем в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые признаны были тогда достаточными для продовольствия души в течение года. Но покупательная сила нашей массы, по отсутствию сбережений, столь ничтожна, что всякий неурожай вызывает необходимость правительственной помощи и частной благотворительности, как для продовольствия, так и для обсеменения, предотвращения падежа рабочего скота и т. п.»[13].

(Заметим, что в словаре нет упоминаний о губерниях украинских. Только о мало— и новороссийских.)

В 1929–1930 и 1930–1931 годах два года подряд повторились холодные и бесснежные зимы. Вторая из них закончилась почти полной гибелью озимых посевов и стала причиной плохого урожая 1931 года.

Апрель, май и июнь 1932 года выдались необычайно дождливыми и холодными. В апреле по всей Украине выпало 165 % осадков, в мае — 141 %, в июне — 186 %. При этом в Харькове майская норма была превышена в 2,5 раза, в Кировограде — почти в 2,6 раза. В июне Чернигов получил 255 % осадков, Сумы — 233 %, Полтава — 227 %, Винницкая область — 244 %. При суммарных температурах в полтора-два раза ниже нормы.

К тому же настоящим бедствием лета 1932 года стали сорняки, и настолько серьёзным, что к их прополке были подключены даже части Красной армии. К сожалению, недавно образованные колхозы плохо справлялись с такими трудностями.

Другой бедой стало истощение почв. В погоне за восстановлением посевных площадей до довоенного уровня руководители сельского хозяйства пренебрегли правилами севооборота, что в условиях недостатка удобрений и знаний по агрономии на местах привело к значительному снижению урожайности.

Отдельную проблему составили вредители и болезни зерновых. Есть несколько свидетельств о больших потерях урожая 1933 года из-за вредителей (прежде всего мышей) и болезней (ржавчины, головни).

Губительной для зерновых культур является не только засуха, но и слишком обильные дожди. Они вызвали небывалые наводнения: в Запорожье уровень воды в Днепре зафиксирован на 4 метра выше обычного, в Буге в районе Николаева — на 11 метров. Катастрофические наводнения настигли Винницкую и Одесскую области. Из-за наводнений она только к 1 июля, вместо обычных мая — июня, первой на Украине завершила сев яровых.

Всё, что не смыли наводнения, уничтожали пыльные бури и суховеи. Никаких лесополос и прудов не было, и при низкой агротехнике засуха губила урожай.

С июля по всей УССР установилась сушь и жара. В августе Харьковская область получила лишь 50 % от нормы осадков, Николаевская — 22 %, Кировоградская — 15 %. В сентябре ситуация повторилась. Средние температуры во многих областях в разы превышали норму. Например, в Жмеринке — в 4,9 раза! По свидетельствам очевидцев, в некоторых районах за вторую половину лета не выпало ни одного дождя, с деревьев опали листья, выгорела трава, и, чтобы сохранить хоть часть скота, приходилось гонять его в леса, расположенные за десятки километров.

Итогом этой череды катаклизмов стал ужасный неурожай. По данным упомянутого Марка Таугера, приведённым в книге «Голод, голодомор, геноцид?», в 1932 году средняя урожайность пшеницы по Украине составила всего 4,7 центнера с гектара, а в некоторых областях едва достигала 3,9 ц/га, что было вдвое хуже, чем в предыдущие, не самые сытые годы.

Собранное зерно зачастую было смертоносно, поскольку оказалось заражено грибком-спорыньей, вызывающим у человека тяжёлое поражение нервных центров. По данным Наркомснаба УССР, в 1932 году потери от спорыньи достигали 40 % урожая по республике, лучшей оказалась Днепропетровская область, добившаяся выхода всего лишь 65 % чистого зерна.

Сельскохозяйственное производство было просто запрограммировано на:

1. Резкие колебания урожайности в зависимости от погодных условий;

2. Увеличение засоренности полей;

3. Массовое развитие вредителей и болезней;

4. Вспышки массового размножения грызунов, особенно в лесостепных и степных районах;

5. Нарастание «утомления почв» и падение почвенного плодородия.

В конечном итоге — резкое колебание урожайности и валового сбора сельскохозяйственных культур вообще и зерновых в частности. То есть вопрос стоял не в том, будет кризис или нет, а в том — когда «грянет», когда сработает весь комплекс накопившихся проблем.

Основной причиной недостатка продовольствия был недосев, а также недостаточная борьба с весьма конкретными обстоятельствами, о которых сказано выше.

В 1932 и 1933 годах положение с обеспечением населения Украины продовольствием оказалось, по словам некоторых историков и исследователей, катастрофическим. Посмотрим, как обстояло всё на самом деле.

Надо сделать существенное замечание: в книгах, справках и таблицах, на которые имеются ссылки в этой работе, количество зерна (и других продуктов) приводится в разных единицах измерения: тоннах, центнерах и пудах. Одна тонна = тысяча килограммов = 10 центнеров = 62,5 пуда. Будьте внимательны, в дальнейшем количество зерна и другого продовольствия будет указано так, как это дано в цитируемых документах, и иногда может трактоваться ошибочно.

Вот таблица валового сбора зерна на Украине в 1930–1933 годах (млн пудов):

Таблица 1

В миллионах пудов

В 1930 году валовый сбор зерна составил 1431,3 млн пудов, сдано государству — 487,5 (в процентах — 34 %); соответственно в 1931 г.: сбор — 1100, сдано — 431,3 (39,2 %); в 1932 г.: сбор — 918,8, сдано — 255 (27,7 %); в 1933 г.: сбор — 1412,5, сдано — 317 (22,4 %).

Валовый сбор зерна включает в себя урожай пшеницы, риса, овса, кукурузы, ржи, проса и других культур.

Официальная российская и украинская «голодоморная наука», изо всех сил раскручивающая миф о голоде 1933 года, как о сознательном желании советской власти уморить голодом миллионы крестьян через чрезмерное изъятие у них хлеба. Данный миф не выдерживает никакой критики при знакомстве с историческими документами и фактами того времени. Реальность такова, что хлебозаготовки 1932 года были самые низкие за тот период. Ниже тех, что были до и после. Причём снижений планов было несколько, и фактические заготовки были ниже сниженных планов:

Из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 7 января 1933 года: «65/45 — О плане хлебозаготовок:

1). Уменьшить план хлебозаготовок из урожая 1932 г. на 28 млн пудов.

2). В соответствии с п. 1 постановления, утвердить, как окончательный, подлежащий безусловному и полному выполнению годовой план хлебозаготовок (без гарнца). [Гарнц — отчисление за работу части зерна, сданного в помол на мельницу]:

…Украина — 280 млн пудов»[14].

Через две недели, 24 января 1933 года в постановлении ЦК ВКП(б) сказано, что партийная организация Украины не справилась с возложенной на неё задачей по организации хлебозаготовок, несмотря на троекратное сокращение и без того сокращённого плана[15].

Итак, 280 млн пудов, менее ⅓ от валового сбора, в строгом соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 19 января 1933 года, о котором говорилось выше. Много это или мало, 280 миллионов пудов?

В 1932 году на Украине, по данным Государственного комитета статистики УССР[16], валовый сбор зерновых культур составил 146 571 тысячу центнеров. Эта цифра совпадает с данными статистического справочника[17].

Вместе считаем: 146 571 тыс. центнеров, округлённо — 916 млн пудов. Из этого количества вычитаем план — 280 млн пудов. Получается, что на пропитание остаётся 636 млн пудов. Делим это количество на население 31 901,4 тыс. человек (на 01.01.1933) и на количество дней в году. Получаем 873, то есть более 800 граммов зерна в день на душу населения. Эта цифра почти точно совпадает с расчётом, который учитывал продажу ⅓ валового сбора зерна государству за 1932 год. Совпадение цифр при расчёте зерна на душу населения свидетельствует о том, что исходные данные украинских источников и данные Центра весьма близки и соответствуют действительности.

Постановлением ЦК ВКП(б) № 129 от 10 января 1933 года для УССР на 1933 год был установлен план 256 млн пудов зерна (в том числе 232 колхозам и 24 единоличникам). Отдельным пунктом для подстраховки выполнения плана в целом по СССР для Украины было установлено ещё 9,5 млн пудов. Таким образом, общая цифра плана хлебосдачи составила 265,5 млн пудов (42 480 тысяч центнеров).

По тому же украинскому источнику, валовый сбор всех зерновых культур за 1933 год составил 222 965 тысяч центнеров. С учётом плана на 1933 год в республике осталось (222 965—42 480) 180 485 тысяч центнеров зерна. В пересчёте на душу населения 180 485 тысяч центнеров зерна — это 1,6 кг в день.

Таким образом, на Украине в 1932 году, как следует из приведённых расчётов, по бумагам, на одного человека приходилось более 800 граммов хлебных зерновых культур в день. В 1933 году в два раза больше — 1600 граммов.

Положение жителей Ленинграда в 1941–1943 годах во время блокады города, получавших по рабочей карточке от 500 до 800 граммов хлеба в сутки, было несравненно хуже. При этом люди не просто выживали, но и работали. Тот, кто получал по иждивенческой карточке 150–400 граммов хлеба, зачастую был обречен на смерть. При этом нужно учитывать, что блокадный хлеб делался не только и не столько из муки, сколько из различных малосъедобных наполнителей. И кроме такого хлеба, есть было просто нечего.

Вспомним из энциклопедии Брокгауза и Ефрона, что «в России 14 пудов в год (чуть более 600 граммов в день. — Авт.) были признаны достаточными для продовольствия души в течение года». А как на этом фоне быть с 800 и 1600 граммами?

КАРТОФЕЛЬ И ДРУГИЕ ОВОЩИ

Картофель — важнейшая пищевая, кормовая и техническая культура не только Украины, но и всего земного шара. Ей более двух тысяч лет. Удивительно универсальный продукт. Кроме употребления в пищу, из продуктов переработки картофеля вырабатывают этиловый спирт, картофельный крахмал и строительные материалы.

Принято считать (и так оно есть на самом деле), что картофель — это второй хлеб. Как было с обеспечением этим продуктом на Украине в 1932–1933 годах? Удивительное дело — вся информация о картофеле, о его урожае в те годы в Интернете отсутствует. Попробуйте найти сами. Такое впечатление, что она намеренно удалена. Удалось найти количество картофелемоек на 1.1.34 года в совхозах, колхозах и машино-тракторных станциях. Их было 175 штук[18]. Но если были картофелемойки, было и то, что они мыли — картофель.

По государственным планам колхозников обязывали засаживать часть приусадебного участка картофелем. Около 20 % выращенного на этих участках картофеля они сдавали государству. Остальные 80 % оставались у крестьян для собственного пропитания, откорма скота или продажи на колхозных рынках.

План по овощам на 1931 год (в тысячах тонн): картофель — 993,0, капуста — 80,0, свекла — 250,0 и морковь — 40,0.

Посевная площадь овощей на Украине в 1932 году составила 826,0 тысячи га, а в 1933 году — 1035,0 тысячи га, а только картофеля в 1932 году — 4373,6 тысячи гектаров, а в 1933 году — 4179,0[19].

В 1932 году валовая продукция картофеля (без учёта личных подсобных хозяйств) составила 77 198 000 центнеров (четверть килограмма на человека в день), а сахарной свёклы — 42 764 000 центнера[20].

МЯСО

При рассмотрении вопроса об обеспечении населения продуктами, кроме хлеба и картофеля, особого внимания заслуживает положение дел в животноводстве, а именно с численностью скота в 1932–1933 годах.

В таблице 2 приведены данные по УССР о численности скота (в тысячах голов) по состоянию на 1 февраля 1932 года.

Ввиду громоздкости оригинала в таблице 2 для удобства чтения в четыре графы объединено деление:

1. Лошадей на: рабочих, молодых и жеребцов до 1 года;

2. Крупного рогатого скота на: волов, быков, коров, нетелей до 2 лет, молодняк от 1 до 2 лет, телят до 1 года;

3. Овец и коз на: взрослых и молодых;

4. Свиней на: взрослых, поросят до 4 мес. и старше 4 мес.

Таблица 2

Численность скота (тыс. голов) на 1 февраля 1932 года

По состоянию на 1 февраля 1932 года общая численность скота на Украине составляла 13 миллионов 533 тысячи голов[21] (итоговая сумма всех граф), в том числе крупного рогатого скота в колхозах, у колхозников и в единоличных хозяйствах — 4 миллиона 275,7 тысячи. Весьма примечательно, что через четыре месяца, к 1 июня, общее количество крупного рогатого скота увеличилось более чем на 250 тысяч голов[22]. Это говорит о достаточной обеспеченности скота кормами, об отсутствии эпидемий и болезней, которые не только исключали падёж животных, но и способствовали увеличению стада. Скот кормили, а сами умирали от голода?

Центр не только не отнимал у Украины мясо, но и охлаждал пыл местных руководителей: «Особая папка. П. 48/35 от 29.IV. 1933. О постановлении ЦК КП(б)У о сдаче мяса. Предложить ЦК КП(б)У отменить своё постановление от 3 апреля 1933 г. по вопросу о порядке обязательной сдачи мяса».

Обратим также внимание на то, что у колхозников личного крупного рогатого скота было почти в два раза больше, чем в колхозах, а у единоличников почти столько же, сколько в колхозах. Это при том, что уровень коллективизации крестьянских хозяйств на Украине в 1932 году составлял 69 %. После начала коллективизации произошло резкое снижение поголовья скота. Это единоличники начали массовый забой своей личной скотины по принципу «не доставайся же ты никому!» на почве слухов о тотальном обобществлении скота.

Численность крупного рогатого скота на Украине по колхозному и крестьянскому секторам к 1 января 1932 года составила 4 миллиона 28 тысяч 200 голов, а к 1 июля 1933 года сократилась до 3 миллионов 780 тысяч 700 голов. Забой осуществлялся вопреки прямым запретам власти резать скот. В результате общее поголовье скота сократилось. Количество крупного рогатого скота по областям на 1 июля 1933 года (тысяч голов):

Киевская — 773,8;

Черниговская — 502,5;

Винницкая — 625,1;

Харьковская — 623,8;

Днепропетровская — 452,7;

Одесская — 355,1;

Донецкая — 385,0;

AM ССР — 62,7.

Стадо только крупного рогатого скота с 1 февраля 1932 года до 1 июля 1933 сократилось (5006,7—3780,7) на 1 миллион 226 тыс. голов[23]. Часть попала под нож, чтобы колхозам не досталась, часть ушла на питание. Но если голодали, почему не съели больше? Эти цифры приведены без учёта лошадей, овец, коз, свиней и домашней птицы, без которой не обходится ни одно домашнее хозяйство.

А как быть со сказками о том, что у крестьян забирали в колхоз последнюю корову?

РЫБА

Обратим внимание на то, что при рассмотрении «проблемы голодомора» на Украине в 1932–1933 годах про рыбу не пишет никто. Не было её — и всё! Ни в одной работе, посвящённой обеспечению продовольствием населения в эти годы, вы не найдёте ни одного упоминания о рыбе!

Несмотря на то, что рыба содержит много питательных веществ (высококачественный белок, йод и различные витамины и минералы), которых, тем более в недостатке пищи, не хватает большинству людей. Посмотрим, сколько её было и как она могла помочь в трудные годы.

Хранилища рыбных запасов Украины в тридцатых годах прошлого века (да и сегодня) находились и находятся в Чёрном и Азовском морях, в искусственных рыбоводных сооружениях (прудах), а также в естественных водоёмах (реках и озёрах). Протяжённость речной сети в республике составляет более 170 тысяч километров (длина более четырёх экваторов), а количество озёр достигает семи тысяч.

Основным районом промысла рыбы было и остаётся Чёрное море, которое по составу и характеру распределения живых организмов своеобразно и неповторимо. Ни одно море на Земле не имеет разделения по глубине на две зоны — кислородную (до глубины 150–200 метров) и лишённую жизни сероводородную (ниже 200 метров), занимающую 87 % его водной массы.

Жизнь в Чёрном море сосредоточена в прибрежной полосе на небольших глубинах, где обитает более 180 видов рыб. В те годы в Чёрном море вёлся промышленный лов белуги, осетра, севрюги, сельди, хамсы, шпрот, тюльки, кефали, барабули, ставриды, камбалы, тунца, бычка, морского окуня, кильки, дельфина и других видов рыб.

Для обеспечения УССР рыбой к 1932 году в Азово-Черноморском бассейне было организовано и работало четыре республиканских треста: Крымский, Азово-Черноморский, Азово-Донецкий и Украино-Черноморский, которые состояли в основном из сотен рыболовецких артелей и колхозов, а также из незначительного числа государственных рыбхозов.

Они были обеспечены не только опытными рыбаками и квалифицированными береговыми бригадами, но и материальными ресурсами. В распоряжении Украинско-Черноморского треста находилось, не считая сотен парусных и парусногребных, 415 моторных судов (в добывающем флоте — 350 и в обслуживающем — 65 единиц); в различных подразделениях треста трудились (по состоянию на 01.01.1933) 9893 человека.

Рыболовецкие артели и колхозы наряду с судами, материалами для их постройки и эксплуатации, топливом, орудиями лова (сетями, снастями и крючками) обеспечивались деньгами и продовольствием.

А вот сколько получали рыбаки за центнер выловленной:

— сельди — 8 рублей;

— воблы — 7 рублей;

— частика крупного — 7 рублей;

— красной рыбы — 40 рублей;

— икры — 300 рублей[24].

Отношения Всесоюзного управления «Главрыба» с республиканскими, в частности, с украинскими, трестами были весьма непростыми. Так, украинский Наркомат снабжения запретил Укррыбсбыту в 1932 году заключать договор с Главрыбой, мотивируя это тем, что Укррыбтрест является ведомством республиканским и поэтому всё выловленное должно распределяться по нарядам Укрнаркомснаба.

Проще говоря, вся рыбная продукция, добытая в Азово-Черноморском бассейне, должна была поставляться только на Украину.

Судя по архивным документам, Москва против такой постановки вопроса не возражала, и вся выловленная украинскими трестами рыба оставалась в республике.

Таблица 3

Фактический вылов рыбы трестами Украины в 1932 и 1933 годах (в тыс. центнеров)

Как видно из таблицы 3, в 1932 и 1933 годах для обеспечения населения Украины рыбой в Азово-Черноморском бассейне было выловлено 4336,6 тысячи центнеров рыбы[25]. Она подвергалась обработке в артелях и в колхозах и поставлялась как свежей и замороженной, так и копчёной, солёной и законсервированной. К примеру, Азово-Донецкий рыбный трест в 1933 году выпустил 5 миллионов 285 тысяч условных банок консервированной рыбы.

На трестовских складах в Мариуполе на 1 января 1933 года якобы из-за перебоев с железнодорожным, автомобильным и водным транспортом остались не вывезенными 1 тысяча 336 центнеров, а на 01.01.1934 — 1 тысяча 902 центнера (почти 200 тонн) готовой продукции. Почему не обеспечивали людей рыбой? По архивной смертности, в Донецкой области за 1932 и 1933 годы от всех причин умерли 203,7 тыс. человек[26]. Или в этом тоже «москали» виноваты?

Если это не преступление местных руководителей, то что?!

Или умерло не столько людей, коль готовую еду не брали? Вы что-нибудь, читатель, понимаете?

В качестве иллюстрации работы одной из рыболовецких артелей небезынтересно свидетельство председателя сельсовета «Безымянного» Е.Е. Шведко, о котором в 2010 году сообщил корреспондент «Свободной прессы»:

— Я родился в 1943 году, — рассказал он, — и, естественно, не застал голодомора, но я очень хорошо помню рассказы односельчан и своих родных, которые утверждают, что голодных смертей в 30-годы на украинском побережье Азовского моря не было в принципе. И хотя власти в колхозных рыбацких артелях конфисковали все большие баркасы, в каждом дворе были лодки, а вкусного и сытного бычка ловили круглый год. Бычка ели вообще вместо хлеба. Плюс изобилие кефали, креветки и прочего. Так спасались в 30-х годах, в войну, в голод после войны. Недаром на Центральной набережной соседнего Бердянска стоит очень почитаемый памятник Бычку-кормильцу. По рыбным запасам наше Азовское море самое богатое в мире.

Только за последние три десятилетия оно обеднело по причине неумеренного использования сельскохозяйственной химии в советские времена и нынешнего повального браконьерства. А в 30-х годах рыбу было некуда девать. Одна артель «Безымянного» за 1933 год сдала государству почти 1000 пудов ценных осетровых пород — 16 тонн. Каждый осётр шёл под два метра, а белуга и того больше. Разве умирающие от голода мужики могли поднять с моря такой улов, а подняв — умереть с голода? Зачем, например, в «голодоморные» жертвы записали семью из нашего села, сгоревшую в хате, и всех наших рыбаков, погибших в море?! Это же враньё!

А вот количество «жертв Голодомора» города Бердянска (согласно «Книге памяти» Запорожской области): русские — 842 человека, украинцы — 155 человек, евреи — 66 человек, болгары — 55 человек, немцы — 25 человек, греки — 20 человек, поляки — 4 человека, белорусы — 3 человека. Причины смерти в том же Бердянске в «голодоморных книгах» встречаются совершенно поразительные:

Милешко Александр, 20 лет, рабочий, русский, дата смерти — 18.12.1932, причина смерти — отравление алкоголем;

Шушлов Владимир, 49 лет, дата смерти — 18.03.1933, асфиксия, острое алкогольное отравление;

Воробьева Марина, 7 лет, из семьи рабочих, дата смерти — 09.10.1933, задавлена автобусом;

Нечипуренко Алексей, 13 лет, из семьи рабочих, русский, дата смерти — 03.09.1933, кровоизлияние в мозг от удара автобусом…

Как это — «А в 30-х годах рыбу было некуда девать», когда рядом находилась Донецкая область? От Донецка до побережья Азовского моря рукой подать — всего 114 км. Получается, что рыбу не возили намеренно? Такое без решения высокого начальства невозможно. Уголь в морские порты по железной дороге доставляли, а для того, чтобы консервы и рыбу обратным ходом возить, вагонов не хватало?!

С учётом поставок зерна и другого продовольствия на Украину, в Москве постоянно занимались помощью республике. Так, например, для обеспечения жителей Украины питанием Центром изыскивались и не совсем традиционные морские продукты.

Надо заметить, что в Чёрном море распространено большое количество съедобных моллюсков: мидий, устриц, рапана и гребешков.

Совещание в «Главрыбе» 17 ноября 1932 года приняло такое решение:

«…2. Украинскому и Крымскому рыбтрестам немедленно развернуть добычу и обработку второстепенных морепродуктов, выделив для производства лова необходимое количество плавучих единиц, и одновременно заключить договор с колхозной системой на лов второстепенных продуктов.

…4. Трестам через рыбоконсервные заводы приступить к производству опытов консервирования устриц и мидий. Обработку их ввиду дефицитности жести в виде опыта производить в деревянной и стеклянной таре.

…6. Укррыбтресту одновременно с добычей съедобных моллюсков развернуть в районе Одесса — Скадовск добычу креветок и морской травы.

…7. Поименованным выше трестам проработать вопрос об использовании створок устриц и мидий, а также мелких креветок на кормовую муку и согласовать вопрос с заинтересованными организациями о количестве и ценах, а с Азовско-Черноморским институтом обрабатывающей промышленности — технологический процесс обработки.

…9. О проведённых мероприятиях в двухдекадный срок сообщить в Промсектор Главрыбы.

…10. Сектору Проверки Исполнения взять под особое наблюдение проведение в жизнь настоящего приказа». (Стиль и орфография оригинала.)

В выдержках из приказа «Главрыбы» мы находим свидетельства того, что рыбаки были объединены в колхозы, что им выделялись «плавучие единицы», что производились рыбные консервы, что действовал институт перерабатывающей промышленности, что работала система проверки исполнения приказов…

Кроме указанных четырёх трестов в Азово-Черноморском бассейне работал Черноморзверпром, который занимался добычей дельфина, колючей акулы (катрана), белуги, осетра. В 1932 году этим трестом было добыто 56 тысяч 163 головы, в 1933-м — 52 тысячи 885 голов дельфинов. (Неудивительно, что дельфинов в Чёрном море почти не осталось.) Из них салотопные заводы (стационарный — Севастопольский) вырабатывали технический и медицинский жир, который поставлялся в аптечную сеть Украины. Так, например, в 1933 году в Винницу было поставлено 1040 кг рыбьего жира, а в аптеки Херсона — 424 кг. Всего трест Черноморзверпром выловил в 1932 году 18,9, а в 1933-м — 22,1 тысячи центнеров рыбы и морского зверя[27].

В обеспечении Украины рыбой в 1932–1933 годах особое внимание уделялось прудовым рыбоводным хозяйствам, работа которых в те далёкие времена характеризовалась весьма высокими показателями.

Если рыбная промысловая продукция естественных водоёмов (рек, озёр) редко превышает 50–60 кг рыбы с одного гектара, то рыбная продукция прудового хозяйства только за счёт естественной пищи (планктона, бентоса) в зависимости от состояния пруда, качества воды, почвы и посадочного материала достигает 400–900 кг карпа, сазана, линя, карася, плотвы с 1 га прудовой площади.

За период Первой мировой и Гражданской войн прудовые хозяйства были почти полностью уничтожены. Большинство прудов было спущено и рыба из них выловлена. К 1920 году в границах бывшей Российской империи (без Польши и Финляндии) насчитывалось всего 3245 га рыбоводных прудов, в том числе на Украине — 2297 при продуктивности 2900 центнеров. Для сравнения: по Белоруссии эти цифры составляли 856 га и 450 ц, а по России — 90 и 150, соответственно.

Национализированные вместе с помещичьими имениями пруды, представлявшие в большинстве своём безводные площади с разрушенными сооружениями, не могли явиться сколько-нибудь серьёзной базой для организации прудового хозяйства.

Коренные изменения в развитии рыбоводства начались с коллективизацией сельского хозяйства. Пришлось почти всё делать сначала и заново.

К 1928 году были восстановлены и пущены в эксплуатацию бывшие помещичьи прудовые хозяйства на Украине. В 1929-м для выращивания столовой рыбы была предусмотрена постройка сети рыбоприёмников, имеющих целью выращивание посадочного материала (годовиков карпа) для освоения оросительных, водопойных и других сельских прудов. Прудовые хозяйства колхозов за годы второй пятилетки по занимаемой ими площади превзошли в 5 раз государственные рыбоводные хозяйства. 9 мая 1932 г. ЦК ВКП(б) принял постановление о развитии рыбного хозяйства. Организованные в 1932 году научно-исследовательские учреждения (в УССР Научно-исследовательский украинский институт рыбного хозяйства, Украинская селекционно-племенная станция с рыбоводными племенными пунктами с 1933 года в каждой области) оказали огромную помощь в становлении прудового рыбоводства. По мере его развития и рационализации возникла мысль о целесообразности объединения некоторых областей сельского хозяйства, связанных с водопользованием, с выращиванием рыбы.

Целью такого объединения было усиление использования конкретной водной площади для получения с неё максимума пищевого продукта, причём такие комбинированные культуры должны были находиться во взаимно полезных хозяйственных соотношениях.

Для практического осуществления этих идей наукой был разработан ряд актуальных направлений, к числу которых относились выгул уток на рыбоводных прудах, выращивание столового карпа в одно лето, разведение рыбы на рисовых полях и в пойменных озёрах, кормление карпа жмыхами и другие. Разработка метода выращивания столового карпа в одно лето существенно повлияла на быстрое развертывание рыбоводства на рисовых полях, которые располагались на Украине, в основном в Одесской и Херсонской областях, а также в Крыму.

При посадке 1 тысячи мальков на 1 га карп достигал веса 400–450 граммов. Средняя рыбопродуктивность рисового чека глубиной 10–15 см достигала 220 кг, колеблясь от 75 до 150 кг с одного гектара.

Опыт разведения уток показал, что комбинирование рыбоводства с утководством даёт значительное повышение рыбопродуктивности за счёт удобрения прудов утиным помётом, который увеличивает количество естественных кормов для рыб (зоопланктона, мотыля); мелиорируют его, разрыхляя дно и поедая надводную и подводную растительность; уничтожают вредителей рыб и их конкурентов в питании. Утки питаются моллюсками, личинками насекомых, головастиками и мелкими лягушками, которых карп почти не использует; истребляют сорных рыб, что способствует повышению естественной рыбопродуктивности прудов (в среднем на 40 %). Содержание уток на прудах с предоставлением водного выгула обеспечивает их высокую жизнеспособность, быстрый рост, продуктивность и снижение кормов и труда при выращивании уток (средний вес утки 1600 граммов при 300 головах на 1 га).

Если общая площадь только прудового хозяйства по выращиванию карпа в СССР в 1932 году составляла 15 900 га, то из них на долю Украины приходилось 10 650 га (67 %). Другие водоёмы — многочисленные реки и озёра, расположенные на территории Украины, весьма способствовали не только промышленному, но и любительскому лову рыбы[28].

Местные жители мужчины, вероятно, сильно обиделись бы, если бы услышали предположение о том, что в 1932–1933 годах они разучились заниматься рыбной ловлей и не умели использовать рыбу как продукт питания. Рыба издревле служит для людей источником пищи, богатой огромным количеством полезных веществ, таких, как разнообразные аминокислоты, белок и различные витамины. Широко применяется продукция рыбоводства в изготовлении лекарственных средств и питательных удобрений для сельского хозяйства, а также как сырьё в лёгкой промышленности.

На территории Украины протекает более 73 тысяч рек и ручьев. Почти 160 рек имеют длину более 100 километров, свыше 4 тысяч рек — более 10 км.

Самые крупные реки Украины — Днепр, Дунай, Днестр, Южный Буг, Припять, Десна и Северский Донец. Самой большой водной артерией Украины является Днепр — третья по величине (после Волги и Дуная) река Европы. Общая длина Днепра составляет 2201 км, в пределах Украины — 981 км. На Украине бассейн Днепра занимает 65 % всей её территории. В Днепр впадает немало рек, которые сами по себе очень важны в истории и культуре страны: Десна Тетерев, Сула, Рось, Псёл, Тясмин, Ворскла, Самара, Ингулец и другие. Негде ловить рыбу было?

Главная река Украины Днепр является рекордсменом по количеству расположенных на её берегах областных центров: Киев, Черкассы, Днепропетровск, Запорожье и Херсон.

Помимо своей главной планетарной задачи — служить важнейшим компонентом водного баланса Земли — реки выполняют ещё множество полезных для человека функций, в том числе наличием рыб, пригодных для пищи.

В среднем ежегодно четверть всего речного стока страны потребляется на промышленные, хозяйственные нужды и просто выпивается. Климат Украины почти на всей территории умеренно континентальный и позволяет ловить рыбу в реках и озёрах практически круглый год. Пресноводные рыбы Украины: лещ, карась, плотва, окунь, бычок речной, белый толстолобик, голавль, ёрш, краснопёрка, линь, пескарь, сазан, карп, судак, щука.

Научно-исследовательский украинский институт рыбного хозяйства летом 1932 года стал инициатором по форсированному выращиванию карпа. Был поставлен опыт, продолжавшийся 130 дней (с 27 июня по 4 октября). Средний вес карпа составил 582 грамма. Опыт института был перенесён в производственные условия украинских колхозов и дал положительные результаты. Продуктивность по «столовому» карпу в 1933 году в колхозах УССР достигла 4,8–8,5 центнера с гектара пруда при штучном весе от 300 до 1000 граммов. На украинских рисо-карповых хозяйствах рыбопродуктивность достигала двух центнеров с 1 га при глубине чека 10–15 см[29].

Промышленный морской улов 1932 и 1933 годов составил более 4336,6 тысячи центнеров рыбной продукции. К этой цифре следует прибавить фактический промышленный вылов рыбы в районах «малого» рыболовства (пруды, озёра, реки), который составил на Украине в 1932-м 23 тысячи 770 центнеров, а в 1933-м — 20 тысяч 100 центнеров.

Итого в 1932–1933 годах было выловлено 4 420 500 тысяч центнеров. И куда же эта рыба девалась, если не на еду? Подводя итог анализу развития рыбного хозяйства на Украине в 1932–1933 годах, можно обоснованно утверждать, что объёмы вылова рыбы в Азовском и Чёрном морях, а также во внутренних водоёмах республики должны были играть весьма существенную роль в обеспечении населения продовольствием. Из этого обзора состояния дел в морском и прудовом хозяйстве республики следует, что по части обеспечения рыбой она была хорошо подготовлена к событиям 1932–1933 годов. Обеспечение населения рыбой способствовало наличию в питании ценного белкового продукта.

И как после такого действительного состояния рыбной отрасли можно утверждать о повсеместном голоде?

Как мы уже знаем, Центр не возражал против того, чтобы вся добытая в украинских водоёмах рыба шла только для обеспечения самой республики. Более того, характерным штрихом отношения к Украине представляется такое решение Политбюро ЦК ВКП(б):

«п. 82/69 от 8 мая 1933 г. — Об отпуске рыбы для Украины и ЦЧО:

Предложить Наркомснабу отпустить во втором квартале 1500 тонн рыбы для колхозников, работающих на прополке, прорывке и шаровке свёклы, из них — 1200 тонн Украине и 300 тонн ЦЧО». Это ещё раз к вопросу о том, что Москва «безжалостно грабила Украину», оставляя ей не только весь её собственный улов, но и поставляя рыбу за счёт других голодающих районов России.

Обратите внимание на то, что в исследованиях, посвящённых «голодомору», мифоплёты о выловленной на Украине рыбе не говорят ни слова. Как будто её не было вообще!

Помимо собственного обеспечения Украина оперативно получала из Центра в 1932–1933 годах помощь продовольствием. Поставки осуществлялись не персонально колхозам, совхозам и единоличникам, а централизованно для областей и районов.

Обеспечение продуктами всех союзных республик, в том числе Украины, краёв и областей осуществлялось в соответствии с государственными народно-хозяйственными планами Совета народных комиссаров СССР, а на Политбюро ЦК рассматривались вопросы особые, экстраординарные.

Эти документы находятся в Особых папках Политбюро, которые отмечены высшей степенью секретности. Особые папки Политбюро за 1931–1933 годы хранятся в РГАСПИ в фонде 17. Оп. 162, единицы хранения 11, 12, 13, 14 и 15. В публикуемых ниже документах после каждого из них в скобках указаны номера дел и листов. Здесь же приводятся цитаты из протоколов заседаний Политбюро и постановлений партии и правительства. В этих случаях реквизиты документов указаны полностью. Стиль и орфография оригиналов.

Есть уверенность, что у фальсификаторов главного идеолога горбачёвской перестройки Яковлева, к счастью, не хватило ума изъять или подделать Особые папки в части обеспечения Украины продовольствием. Поэтому можно утверждать, что содержащиеся в них данные соответствуют действительному положению дел.

Объём приводимых документов весьма значителен, но вопрос стоит того, чтобы на нём остановиться подробно, — дело слишком серьёзное — обвинение И.В. Сталина, СССР, теперь России и в конечном счёте русского народа в причастности к намеренной гибели своих братьев (последние цифры достигают 15 миллионов человек. Они иллюстрируются, как выяснили эксперты, подложными фотографиями, которые сделаны не на Украине и в другое время).

В тексте приводится несколько документов, казалось бы, напрямую не связанных с обеспечением Украины продовольствием, но они лишь оттеняют отношение Центра к положению в республике.

При ознакомлении с публикуемыми в большинстве своём впервые документами необходимо обратить внимание на то, что, как увидит читатель, поставка зерна для продовольственных нужд и для посевных работ предусматривалась и осуществлялась Центром не только колхозам и совхозам, но и единоличным хозяйствам.

Об увеличении плана снабжения хлебом Украины и ЦЧО. Увеличить план снабжения хлебом на II квартал Украины на 20 тысяч тонн и ЦЧО на 3 тысячи тонн» (ф. 17, оп. 162, ед. хр. 10, л. 3).

О наводнении на Украине. Отпустить из резервного фонда СНК СССР 10 миллионов рублей на помощь пострадавшим от наводнения на Украине» (ф. 17, оп. 162, ед. хр. 10, л. 43).

О хлебозаготовках и завозе промтоваров на Украину. Утвердить следующие предложения комиссии т. Молотова:

Для усиления фонда промтоваров по стимулированию хлебозаготовок на Украине в течение января месяца, Политбюро постановляет:

Предложить НКСнабу СССР обеспечить отгрузку в конце декабря месяца и в течение января месяца промтоваров для сёл Украины в общей сумме по отпускным ценам на 36 млн руб. за счёт:

Отгрузки до 1 января из фонда Комитета Резервов при СТО на 11 млн руб. товаров, из них: хлопчатобумажных тканей на сумму 3 млн руб., обуви на 3,5 млн руб., папирос на 3 млн руб., махорки на ½ млн руб. и мыла хозяйственного на 1 млн рублей.

Коммерческого фонда хлопчато-бумажных тканей на 1 млн руб. с отгрузкой до 1 января;

Сокращения январского плана товароснабжения всех остальных районов (за исключением Сев. Кавказа) на 10 млн руб., из которых 5 млн руб. за счёт фонда коммерческих продаж, а остальные за счёт планового снабжения.

4) Январский план снабжения товарами Украины перестроить между городом и селом с таким расчётом, чтобы увеличить снабжение села за счёт города до 14 млн руб. с отгрузкой всего этого количества до 20 января 1932 г.» (ед. хр. 11, л. 110).

Уровень цен 1932 года:

«Ситец набивной — 2 р. 17 к.

Кашемир — 2 р. 13 к.

Ситец № 4–1 р. 30 к.

Ситец № 5–1 р. 31 к.

Ситец № 1–1 р. 12 к.

Бязь отбеленная — 1 р. 66 к.

Пальто дамское — 50 р. 50 к.

Брюки шерстяные — 21 р. 79 к.

Полупальто на вате — 34 р. 16 к.»

(ф. 17, оп. 163, д. 948, л. 20).

«Постановление Совнаркома УССР и ЦК КП(б)У о занесении на чёрную доску сел, злостно саботирующих хлебозаготовки

СНК и ЦК постановляют:

За явный срыв плана хлебозаготовок и злостный саботаж, организованный кулацкими и контрреволюционными элементами, занести на чёрную доску следующие сёла: с. Вербка, с. Гавриловка Днепропетровской области, с. Лютеньки, с. Каменные Потоки Харьковской области, с. Святотроицкое, с. Пески Одесской области.

В отношении этих сёл провести следующие мероприятия:

1. Немедленное прекращение подвоза товаров, полное прекращение кооперативной и государственной торговли на месте и вывоз из соответствующих кооперативных и государственных лавок всех наличных товаров.

2. Полное прекращение колхозной торговли как для колхозов, колхозников, так и для единоличников.

3. Прекращение всякого рода кредитования, проведение досрочного взыскания кредитов и других финансовых обязательств.

Областные органы дополнительно занесли на «чёрные доски» низшего уровня 380 колхозов и 51 село».

Обратите внимание на то, что в постановлении ничего не говорится о насильственном изъятии хлеба. Постановление оказывало на срывающие план хлебозаготовок и саботаж сёла моральное, а не материальное воздействие.

Но здесь присутствует и другое. Именно выполняющие план хозяйства лишались товаров и заносились на «чёрные доски». Это было связано не столько с несоблюдением показателей заготовки хлеба, сколько с репрессиями «косиоровской бригады». Под видом чёрных досок заставляли голодать именно хорошо работавшие колхозы. А предназначенные для них зерно и другое продовольствие просто разворовывалось, насыщало рынки и контрабандно поставлялось за границу морем.

Об образовании резерва по сельдям.

а) Констатировать, что НКСнабом не выполнено постановление от 20 ноября и не обеспечено выполнение этого постановления.

б) Предложить Наркомснабу, под личную ответственность т. Микояна, принять меры к тому, чтобы резервная сельдь была полностью завезена в склады Москвы, Ленинграда и Донбасса не позднее 5 февраля и чтобы освежение хранящихся запасов ни в коем случае не вело к уменьшению резерва.

в) Предложить т. Микояну наложить взыскания на лиц, на которые им была возложена персональная ответственность за создание резерва» (ед. хр. 11, л. 156).

Об отпуске валюты на оплату Харьковского театра, составленных иностранными архитекторами (т. Куйбышев).

Утвердить решение валютной комиссии от 25.II с.г. об отпуске УССР 2 тыс. рублей инвалюты для оплаты иностранным архитекторам за проектировку Харьковского оперного театра с тем, чтобы 10 тыс. рублей из этой суммы шло за счёт валютных контингентов в УССР на 1932 год» (ед. хр. 11, л. 192).

О семссуде Украине. Ввиду исключения отпустить УССР беспроцентную семссуду ячменя 1 млн 350 тыс. пудов сверх ранее отпущенных 100 тыс. пудов, из коих 750 тыс. пудов за счёт централизованных ресурсов в самой Украине, 350 тыс. пудов, из резерва СНК в ЦЧО, 250 тыс. пудов из резерва СНК в Западной области» (ед. хр. 12, л. 31).

В виде исключения удовлетворить просьбу т. Косиора о семенной помощи, для чего:

1) Выдать из Госфонда 10 тысяч тонн овса с обменом на озимое зерно.

2) Разбронировать из резервного фонда 100 тысяч пудов ячменя и отдать Украине в качестве беспроцентной ссуды» (ед. хр. 12, л. 30).

О Харьковском театре. Выдать архитектору Кавакита 5 тыс. рублей в валюте за проектирование Харьковского театра» (ед. хр. 12, л. 36).

О семпомощи Украине. Отпустить ЦК КП (б) У в качестве семссуды из Госфонда 5 тыс. тонн овса и обязать ЦК КП(б)У заложить в Госфонд 3 тыс. тонн ячменя, негодного для посева» (ед. хр. 12, л. 37).

О семенах для УССР. Разрешить Украине в виде исключения выдать колхозам пшеницу и ячмень из госсортфонда в количестве 200 тысяч центнеров не в обмен, а в порядке ссуды с возвратом натурой осенью» (ед. хр. 12, л. 84).

Телеграмма Косиора и Пятакова об отпуске фуража Днепрокомбинату. Разрешить отпустить из Госфонда Украины Днепрокомбинату 200 тонн овса и из Непрофонда 500 тонн сена» (ед. хр. 12, л. 97). Непрофонд — неприкосновенный фонд.

О семпомощи Украине. В виде исключения отпустить Украине дополнительно беспроцентную семссуду 6 тыс. тонн гречихи и для оказания продпомощи колхозникам — просо 3 тыс. тонн» (ед. хр. 12, л. 108).

Телеграмма Чубаря.

а) Имея в виду, что затруднения на Украине в основном являются результатом крайне слабого поступления гарнцевого сбора, который должен был дать по плану в апреле месяце 100 тыс. тонн, обязать ЦК КП(б)У принять все меры к максимальному усилению гарнцевого сбора, с немедленным его вывозом на пристанционные пункты.

б) В виде крайней меры — разбронировать для нужд снабжения Украины в апреле 25 тыс. тонн хлеба.

в) Обязать Наркомвнешторг (НКВТ) освободить от варранта 30 тыс. тонн пшеницы» (ед. хр. 12, л. 109).

(Гарнцевый сбор — отчисление за работу части зерна, сданного в помол на мельницу. Варрант — свидетельство о принятии товара на склад с обязательством выдать сданный товар.)

О продкультурах.

а) Предложить НКВТ вернуть из портов в распоряжение Комитета заготовок 15 000 тонн кукурузы и 2000 тонн пшеницы.

б) Предложить НКВТ закупить на Дальнем Востоке 3 ½ милл. пуд. зерна, а Госбанку обеспечить соответствующий перевод валюты.

в) Предложить НКВТ из закупок пшеницы в Персии сдать Комитету заготовок 3 милл. пудов.

г) Для товарного покрытия закупаемого в Персии зерна обязать Комитет фондов выделить дополнительно, сверх утверждённого годового и квартального планов сдачи на экспорт товаров на сумму 1 миллиона 800 тыс. золотых рублей в ассортименте согласно приложения, со сдачей этих товаров в течение мая, не позже 1.VI.

д) Обязать Наркомвнешторг обеспечить прибытие закупаемой пшеницы, как на Дальнем Востоке, так и из Персии на протяжении мая — июня.

е) Предложить Наркомводу обеспечить доставку всего сдаваемого по Персидскому побережью Каспийского моря зерна в Баку до 1.VI. с.г.

ж) Обязать НКПС обеспечить во внеочередном порядке подачу достаточного количества порожняка (по требованию Экспортхлеба) на персидскую линию граница — Тевриз.

з) Разрешить Экспортхлебу для проведения операции по закупке зерна командировать в Персию 8 человек специалистов-хлебников.

и) Возвращаемую из портов кукурузу и пшеницу обратить на снабжение Украины, а также завезти на Украину из ЦЧО 4 миллиона пудов зерна, сократив соответственно завоз в восточные районы.

к) прекратить вывоз хлеба из Украины в Закавказье» (ед. хр. 12, л. 115).

Обратите внимание на дату Постановления — 29 апреля 1932 года. Сколько закуплено зерна в Персии (Иране), на Дальнем Востоке (это, вероятно, канадский хлеб) и сколько завезено из Центрально-Чернозёмной области (там голодали) на Украину! Это для тех, кто утверждает, что СССР продавал зерно за валюту для производства индустриализации. Зерно за зерно покупали?!

О хлебе для Ленинграда и Юга Украины.

…б) Предложить Наркомвнешторгу разварантировать для снабжения Украины 35 тысяч тонн пшеницы, находящейся в украинских портах» (ед. хр. 12, л. 132).

.

Принять предложение т. Косиора о распределении 600 тысяч пудов хлеба и 75 вагонов рыбы Киевской, Винницкой и Харьковской областям» (ед. хр. 12, л. 149).

75 вагонов рыбы, если брать вагон по 30 тонн, то это — 225 тонн. А куда выловленную в своих водах рыбу девали?

О севе на Украине. Ввиду критического положения с севом на Украине, предложить группе товарищей — Яковлеву, Микояну, Маркевичу, Одинцову во главе с тов. Молотовым сегодня же выехать на Украину и совместно с ЦК КП(б)У принять все меры для максимального развёртывания посевной кампании» (ед. хр. 12, л. 153).

О завозе хлеба из Персии (тт. Розенгольц, Чернов, Киссин).

а) Категорически подтвердить решение Политбюро об обязательном ввозе из Персии 3 миллионов пудов хлеба к 1 июля.

б) Предложить Киссину выехать в Баку, не афишируя своего выезда, организовать дело закупки хлеба» (ед. хр. 12, л. 152).

О завозе хлеба на Украину. Увеличить план завоза хлеба на Украину сверх ранее утверждённых 6,5 м[иллионов] п[удов] на 1,6 м[иллиона] п[удов] за счёт вывоза из Средней Азии» (ед. хр. 12, л. 175).

О семссуде для ЦЧО и Киевской области:

а) Выделить дополнительно в порядке семссуды с возвратом осенью натурой Киевской области Украины — 1000 тонн гречихи (из ресурсов ЦЧО).

б) Принять к сведению заявление т. Варейкиса, что он в 3-дневный срок отгрузит гречиху для Киевской области» (ед. хр. 12, л. 176).

а) Отпустить Украине 2000 тонн овса на продовольственные нужды из неиспользованной семссуды.

б) Отпустить Украине 100 тыс. пудов кукурузы на продовольственные нужды из отпущенной на посев для Одесской области, но неиспользованной по назначению.

в) Отпустить 70 тыс. пудов хлеба для свекловичных совхозов УССР на продовольственные нужды.

г) Отпустить 230 тыс. пудов хлеба для колхозов свекловичных районов УССР на продовольственные нужды.

д) Обязать т. Чубаря лично проследить за использованием отпущенного хлеба для свекловичных совхозов и колхозов строго по назначению» (ед. хр. 12, л. 180).

О продхлебах. Для обеспечения бесперебойного снабжения в пределах плана, утверждённого правительством, разрешить Комитету Резервов разбронировать до 1 июля 5 млн пуд. продхлебов из непфонда» (ед. хр. 12, л. 196).

О завозе хлеба из Персии. Закончить привоз пшеницы из Персии на территорию СССР до 15 июля» (ед. хр. 13, л. 3).

Телеграмма Чубарю. Для обеспечения плана текущего снабжения по Украине разбронировать 15 тыс. тонн ржи и ржаной муки из госфондов» (ед. хр. 13, л. 4).

Об украинских академиках (т. Постышев).

а) Не прекращать выплату в валюте четырем украинским академикам, живущим в Западной Украине.

б) Поручить валютной комиссии окончательно определить сумму ассигнований в пределах 5000 рублей.

О помощи Красной Армией уборочной кампании на Украине, Северном Кавказе и ЦЧО (т.т. Чубарь, Ворошилов).

а) Признать возможным использование некоторых частей автотранспорта Красной армии вместе с обслуживающим персоналом для уборочной кампании на Украине, Северном Кавказе и ЦЧО.

б) Поручить т. Чубарю (по Украине) предоставить свои конкретные предложения т.т. Молотову и Ворошилову» (ед. хр. 13, л. 1).

О прополочных работах на Украине. Выдать Украине специально для прополочных работ 400 тыс. пудов хлеба» (ед. хр. 13, л. 15).

О секретаре ЦК КП(б)У по снабжению. По представлению т. Косиора утвердить секретарем ЦК КП(б)У по снабжению т. Голода» (ф. 17, оп. 163, д. 949, л. 89). Косиор был явно не лишён чёрного юмора.

О создании госфонда и непфонда хлебофуража в 1932—33 гг. (тт. Ягода, Чернов, Микоян).

а) Определить госфонд в размере 55 млн пуд., из них:

Рожь, пшеница

и мука 18,0 млн пуд.

Крупа 5,5 — «—

Овёс 31,5 — «—

б) Определить непфонд в размере 120 млн пуд., из них:

Пшеница 50 млн пуд.

Рожь 50 — «—

Крупа и круп. культ. 6 — «—

Овёс 5 — «—

Ячмень 5 — «—

Кукуруза 3 — «—

Вика 1 — «—

в) Утвердить размер непфонда и госфонда по объёмфуражу в 500 тысяч тонн, при общем увеличении снабжения армии сеном запасов НКВМ«(ед. хр. 13, л. 30).

1 августа 1932 г. Каганович — Сталину. Шифром вх. № 69.

Наркомвнешторг внёс на рассмотрение просьбу персидского правительства о продаже ему 10 аэропланов, трех тысяч кавалерийских сёдел и 100 тысяч пар башмаков военного образца.

О Персии. Не возражать против продажи персидскому правительству аэропланов, сёдел и башмаков военного образца» (ед. хр. 13, л. 47).

О расходовании пшеницы. В целях экономии расходования пшеницы ЦК постановляет:

а) Произведённое уменьшение экспортного плана зерновых культур урожая 1932 г. на 15 млн пудов распространить полностью на пшеницу» (ед. хр. 14, л. 134).

План расхода хлеба по общему снабжению на I кв. 1933 (в тыс. тонн).

Всего по СССР 1510,0, в т. ч. январь 503,0

УССР 280,0, в т. ч. январь 93,3» (ед. хр. 12, л. 38).

О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины. Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР.

1. Определить размер семссуды совхозам и колхозам Украины в 20 млн 300 тыс. пудов, произведя отпуск этой семссуды следующими культурами:

пшеницы 5250 тыс. пудов,

ячменя 7625 тыс. пудов,

овса 6 миллионов пудов,

бобовых 700 тыс. пудов,

кукурузы 500 тыс. пудов,

вики 90 тыс. пудов,

проса и гречихи 35 тыс. пудов

… 5. Для оказания продовольственной помощи нуждающимся колхозам, сельскому активу, а также для рабочих совхозов, МТС и МТМ отпустить 2300 пудов зерна (ржи и кукурузы) на время полевых работ с расчётом их завоза до распутицы.

Утвердить следующее распределение продссуды для колхозов по отдельным областям Украины:

Днепропетровской области 1 миллион пудов

Одесской области 800 тыс. пудов

Харьковской области 300 тыс. пудов

Резерв 200 тыс. пудов

… 7. Отгрузку начать немедля.

Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин

Председатель Совнаркома СССР В. Молотов (Скрябин)

18 февраля 1933 г.» (ед. хр. 14, л. 74).

О госфонде в Днепропетровской и Одесской областях.

1. Обязать Комитет по заготовкам при СНК СССР завезти в Днепропетровскую и Одесскую области 3 млн пудов ржи в качестве особого госфонда (в Днепропетровскую — 1600 тыс. пудов и в Одесскую — 1400 тыс. пудов).

2. Отгрузку произвести 1.500 тыс. пудов из Башкирии и 1500 тыс. пудов из Средней Волги. Обязать Башобком и СреднеВолжский крайком отгрузку этой ржи произвести в ударном порядке, закончив таковую полностью к 25 марта.

Каждые 5 дней телеграфировать ЦК и СНК о ходе этой отгрузки» (ед. хр. 14, л. 45).

О семенной ссуде. Отпустить Днепропетровской области для фуражной и продовольственной (крупа) помощи колхозам 200 тыс. пудов магары» (ед. хр. 14, л. 98). Магара — низкосортный фураж.

О продовольственной и семенной помощи.

Отпустить для оказания продовольственной помощи единоличникам СевероКавказского края, Киевской и Харьковской областей 500 тыс. пудов зерна. Из них СевероКавказскому краю — 100 тыс. пудов ржи и 100 тыс. пудов кукурузы; Киевской области 150 тыс. пудов ржи; Харьковской области 150 пудов ржи» (ед. хр. 14, л. 109).

О севе на Сев. Кавказе и на Украине.

…б) Отпустить на семена Украине дополнительно к ранее отпущенной семссуде 1 175 470 пудов, в том числе: гречихи — 378.200 пудов, проса — 544 730 пудов, кукурузы 252 540 пудов. Из них для колхозов — 706 380 пудов, для совхозов — 82 350 пудов, для единоличников — 386 740 пудов.

Отпуск семян для колхозов и единоличников Украины распределить по отдельным областям следующим образом:

— Винницкой области 94 550 пудов

— Киевской области 170 800 пудов

— Черниговской области 237 900 пудов

— Харьковской области 201 910 пудов

— Днепропетровской области 71 370 пудов

— Одесской области 61 000 пудов

— Донецкой области 215 940 пудов

— АМ ССР 39 650 пудов» (ед. хр. 14, л. 122).

О Госфонде. Предложить Комитету резервов из Госфонда овса в Западной области переместить на Украину 300 000 тыс. пудов и на Северный Кавказ 300 000 пудов» (ед. хр. 14, л. 125).

Вопрос ЦК КП(б)У.

а) Отпустить для колхозов и трудящихся единоличников Украины на обработку свеклы 850 тысяч пудов ржи, из них 120 тыс. пудов для обработки совхозной свёклы.

Продпомощь для колхозов и единоличников на обработку свёклы распределить по областям следующим образом:

Винницкой области 260 тыс. пудов

Киевской области 160 тыс. пудов

Харьковской области 210 тыс. пудов

Черниговской области 45 тыс. пудов

Одесской области 45 тыс. пудов

АМ ССР 10 тыс. пудов

Сверх этого Киевской области — 100 тыс. пудов из неиспользованной в области семенной ссуды.

б) Отпустить Украине дополнительно к ранее оказанной продпомощи ржи для:

Одесской области 100 тыс. пудов

Донецкой области 100 тыс. пудов

Винницкой области 150 тыс. пудов

в) Отпустить Украине дополнительно к ранее оказанной фуражной помощи — 1800 тыс. пудов

овса для колхозов, в том числе:

Днепропетровской области 250 тыс. пудов

Киевской области 350 тыс. пудов

Винницкой области 300 тыс. пудов

Харьковской области 350 тыс. пудов

Одесской области 250 тыс. пудов

Донецкой области 250 тыс. пудов

АМ ССР 50 тыс. пудов» (ед. хр. 14, л. 133, 134).

Телеграмма т. Постышева.

Отпустить Украине для фуражной помощи колхозам 1700 тыс. пудов сена из фонда Комитета резерва по следующему распределению по областям:

Киевской 500 тыс. пудов

Харьковской 500 тыс. пудов

Винницкой 300 тыс. пудов

Днепропетровской 200 тыс. пудов

Одесской 200 тыс. пудов» (ед. хр. 14, л. 141).

Совнарком СССР — тов. Молотову

Тов. Шлядко — председатель Харьковского облисполкома и Ильин — секретарь Харьковского обкома обратились с телеграммой в Комзаг СНК с указанием тяжелого положения отдельных колхозов и просьбой об отпуске 50.000 пудов в качестве продссуды с возвратом 10 августа. В отдельных колхозах Харьковской области положение действительно тяжёлое. На 5—10 дней до уборки следующего урожая им следует помочь. Поэтому прошу их ходатайство удовлетворить. Чернов.

Резолюция: «За». Молотов» (ф. 17, оп. 163, д. 986, л. 61).

О свободной продаже хлеба.

Предложить Наркомснабу СССР увеличить свободную реализацию печёного хлеба с 25 мая до 1 июля по Харькову на 75 тонн в день и по Киеву на 15 тонн в день за счёт образовавшейся на 15 мая экономии в 4553 тонны хлеба (исчислено в печёном хлебе) по Ленинграду против утверждённого плана свободной продажи хлеба. В соответствии с этим уменьшить план Ленинграда на 171 тыс. пудов зерна с передачей 143 тыс. Харькову и 28 тыс. пуд. Киеву» (ф. 17, оп. 163, д. 982, л. 106).

Продажа печёного хлеба в Киеве и Харькове за счёт Ленинграда.

1. Распределение тракторов по наркоматам

Распределить 16 000 тракторов, производства июня, июля и 1-й половины августа по наркоматам следующим образом:

НКЗем СССР — 12 100

НКСовхозов — 3200

НКСнаб СССР — 700

2. О распределении вышеупомянутых тракторов НКЗема по республикам и краям.

…Украина — 5500 из них 150 совхозам НКЗ» (ф. 17, оп. 163, ед. хр. 982, л. 107).

О подъёме паров и организации уборки зерновых.

На 20 мая по СССР посеяно 63 120 тыс. гектаров, т. е. на 8329 тысяч гектаров больше, чем на тот же срок в прошлом году, и на 6,3 млн гектар больше, чем в 1930 г., отличавшимся исключительно ранней весной.

Преодолено в настоящем году отставание в севе на Украине, которая посеяла на 20 мая 11 870 тысяч гектар, против 9576 тыс. гектар в 1932 г. Посевы основной массы важнейших зерновых колосовых культур произведены в значительно более ранние сроки, чем в прошлом году. Колхозы и совхозы засеяли 87 % всей засеянной на 20 мая посевной площади…

… 5. О косовице

В настоящую уборочную кампанию должны быть повсеместно устранены коренные недостатки косовицы прошлого года, из которой наиболее вредной оказалась совершенно нетерпимая затяжка срезки хлеба. В связи с этим

1) установить следующие сроки косовицы во всех колхозах и совхозах: по Одесской, Днепропетровской и Донецкой областям Украины 15–17 рабочих дней, по Харьковской области Украины 17–19 рабочих дней…» (ф. 17, оп. 163, д. 982, л. 124–135).

Вопрос ЦК КП(б)У

1). Удовлетворить ходатайство ЦК КП(б)У о дополнительном отпуске 5200 тонн семенной ссуды в том числе:

Одесской области 500 тонн кукурузы и 700 тонн проса

Днепропетровской области 300 тонн кукурузы и 400 тонн проса

Харьковской области 200 тонн кукурузы и 700 тонн проса

Винницкой области 500 тонн кукурузы и 200 тонн проса

Черниговской области 1700 тонн бобовых.

2). Отпуск кукурузы и проса произвести из фонда Комитета Резервов.

3). Расходы Заготзерно отнести за счёт резервного фонда Совнаркома» (ед. хр. 14, л. 145).

О продссуде Украине. Отпустить ржи для оказания продовольственной помощи Украине колхозам, дополнительно к ранее отпущенной ссуде:

Одесской области 300 000 пуд.

Днепропетровской области 300 000 пуд.

Донецкой области 100 000 пуд.

Отпуск произвести в порядке ссуды на условиях, установленных по ранее отпущенным ссудам» (ф. 71, оп. 10, ед. хр. 256, л. 204).

О продпомощи Украине.

1) Отпустить Украине продпомощь в размере 500 тыс. пудов ржи, в том числе:

Харьковской области 200 тыс. пудов,

Винницкой области 135 тыс. пудов,

Киевской области 135 тыс. пудов,

Черниговской области 30 тыс. пудов.

2) Отпуск произвести из фонда Комитета резервов на условиях ранее отпущенной продссуды» (ед. хр. 14, л. 149).

Вопрос ЦК КП(б)У.

1) Отпустить Украине для Донбасса 105 тыс. пудов проса в качестве семссуды для колхозов, а также частью для единоличников.

2) Отпуск семссуды произвести из фондов Комитета Резервов на условиях ранее отпущенных ссуд.

3) Отпустить дополнительно 70 тыс. пудов хлеба для Старобельщины (Донбасс) на условиях продссуды» (ед. хр. 14, л. 149).

О продссуде Украине.

Отпустить Украине в качестве продссуды дополнительно 900 тысяч пудов ржи, в том числе:

Одесской области 150 тыс. пудов

Днепропетровской области 150 тыс. пудов

Харьковской области 180 тыс. пудов

Черниговской области 40 тыс. пудов

Винницкой области 180 тыс. пудов

Киевской области 180 тыс. пудов

АМ ССР 20 тыс. пудов.

Отпуск произвести из Комитета резервов на условиях ранее отпущенных ссуд» (ед. хр. 14, л.159).

.

Прошу Политбюро утвердить постановление СНК СССР об отпуске из резервного фонда СНК СССР Совнаркому УССР 7 миллионов рублей на расходы по содержанию детучраждений в 1933 г. в связи с необходимостью расширения их сети. В. Молотов. «За.» Сталин., Каганович, Андреев, Куйбышев, Орджоникидзе, Ворошилов» (ф. 17, оп. 163, д. 984, л. 100).

О продпомощи Днепропетровской области. Отпустить Днепропетровской области 50 000 пудов ржи для оказания продовольственной помощи колхозам на условиях возврата натурой осенью 1934 года» (ед. хр. 14, л. 165).

т. т. СТАЛИНУ, КАГАНОВИЧУ

СНК СОЮЗА — тов. МОЛОТОВУ

Нами проводится обследование наиболее крупных совхозов Днепропетровской области для выяснения видов урожайности этих совхозов и того, как урожайность намечалась планом треста и определялась директорами совхозов.

Обследование будет закончено через 2–3 дня. Не дожидаясь окончания обследования, посылаю Вам сводку, основанную на первых телеграфных данных по 31 совхозам, полученных от межрайонных комиссий. Из этих данных, во-первых, явствует, что почти во всех совхозах урожайность определялась значительно ниже, чем это имеет место в действительности, и, во-вторых, что планы, данные трестами, значительно ниже видов на урожай.

Особенно большое преуменьшение урожайности имеет место в совхозах «Укрсортсемтреста». Так, по совхозу «Авангард» преуменьшение урожайности по озим. пшенице более чем вдвое; по совхозу «Чистый колос» по озимой и яровой пшенице вдвое; в совхозе «Скалистом» дирекция преуменьшила урожайность по озимой пшенице более чем вдвое и т. д.

Такого заниженного определения урожайности по сравнению с действительностью мы не имеем ни в одном из проверенных нами колхозов и МТС, хотя межрайкомиссиями проверено на 15 июня несколько сот колхозов и МТС.

Из этого первого телеграфного сообщения об обследовании совхозов Днепропетровской области с несомненностью вытекает, что благодаря тому, что ЦК и СНК заострили внимание на борьбе с преуменьшением урожайности в совхозах, создаётся возможность предотвратить утечку многих

Более подробное сообщение будет сделано в ближайшее время.

С ком. приветом В. ФЕЙГИН» (ф. 17, оп. 163, д. 984, л. 228).

О продпомощи колхозам Винницкой и Киевской областей. Отпустить для оказания продовольственной помощи колхозам на обработку свеклы Винницкой области 120 тыс. пудов и Киевской области 150 тысяч пудов ржи» (ед. хр. 15, л. 1).

Из Харькова — 20.VII.33. 18 час. 20 мин.

ЦК ВКП(б) — тов. СТАЛИНУ

СНК СССР — тов. МОЛОТОВУ.

Ввиду значительного запоздания уборки и необходимостью использования всего живого тягла на косовице перестаивающего хлеба в южных районах, а также ввиду того, что уже в настоящее время в целом ряде колхозов имеется обмолоченный и невывезенный даже с поля хлеб, просим оказать экстренную дополнительную помощь Одесской, Днепропетровской областям грузовыми машинами, а именно:

1). Взять дополнительно у тяжёлой промышленности на срок до 15 августа 100 машин. Наиболее целесообразно по срокам направить туда 100 машин из числа отгружаемых тяжёлой промышленности.

2). Дать распоряжение Военведу выделить для возки хлеба 150 машин сроком до 15 августа.

3). Дать распоряжение Наркомтяжпрому отгрузить вне всякой очереди перед всеми другими потребителями (промышленность, военвед и т. п.) причитающиеся Одесской области 150 машин, Днепропетровской 134 и Донбассу 110 машин, отгрузка которых сильно затягивается.

КОСИОР, ЧУБАРЬ Резолюция: «За» (ф. 17, оп. 163, д. 986, л. 70).

«14 августа 1933 г.

В целях скорейшего осуществления поставленной партией и правительством задачи обеспечением коровами колхозников, не имеющих коров в своём личном пользовании, Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) ПОСТАНОВЛЯЕТ провести следующие мероприятия:

1). Организовать в течение 1933 года государственную помощь бескоровным колхозникам Украинской ССР, Белорусской ССР, Северо-Кавказского Края, Нижне-Волжского Края, Средне-Волжского Края, Центральной Чернозёмной области, Московской области, Западной области, Уральской области, Казакской АССР, Средней Азии и Дальне-Восточного Края в деле приобретения ими на льготных условиях тёлок в количестве 1 000 000 (одного миллиона) голов.

2). В этих целях:

а) приобрести у молочно-товарных колхозных ферм и у колхозов, имеющих обобществлённое стадо, в перечисленных в пункте 1-м республиках, краях и областях 228 тыс. тёлок в возрасте до 8 месяцев;

б) приобрести у колхозников и единоличников, имеющих коров в своём личном пользовании, в порядке закупки с предварительной контрактацией 772 тыс. тёлок в возрасте до 8-ми месяцев.

3). Утвердить следующий план закупки тёлок по республикам, краям и областям:

Украинская ССР 275 тыс. гол.

Северо-Кавказский Край 100 тыс. гол.

… 4). Переброски закупленных тёлок из одной области в другую не производить…

… 8). В целях облегчения приобретения тёлок предоставить колхозникам, не имеющим возможности оплатить наличными деньгами их полную стоимость, денежный кредит за счёт государства в среднем в пределах 50 % стоимости тёлки с рассрочкой погашения до одного года.

9). Для оказания кредитной помощи маломощным бескоровным колхозникам в деле приобретения тёлок выделить за счёт государства 35 млн рублей, в том числе 5 млн рублей для оказания помощи при приобретении тёлок из приплода молочно-товарных ферм…

…14). Организацию закупки и контрактации тёлок возложить на Правления колхозов и обязать председателей сельсоветов и районных исполкомов оказать им в этом деле всемерное содействие, причём, при покупке тёлок в своём колхозе или в близлежащем районе к отбору и закупке тёлок обязательно привлекать покупателей тёлок колхозниц и колхозников.

15). Предложить совнаркомам союзных и автономных республик, краевым и областным исполкомам, ЦК нац. компартий, крайкомам и обкомам всех остальных республик, краёв и областей, не указанных в настоящем постановлении, разработать в месячный срок меры по организации закупки тёлок колхозникам, не имеющим коров в личном пользованиии представить их на рассмотрение СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б).

Председатель С.Н.К. Союза ССР В. Молотов (Скрябин)

Секретарь Ц.К. ВКП(б) И. Сталин» (ф. 17, оп. 163, д. 986, л. 13–16).

Примечательное постановление: кто продаёт тёлочку — получает наличные деньги, кто покупает — получает в кредит тёлочку. За 4 месяца 1933 года бескоровным колхозникам было передано 396 тыс. голов, а в 1934 году — уже 800 тысяч[30].

Телеграмма т. Демченко.

Отклонить просьбу Киевского обкома об отпуске 1.000 машин.

Предложить Комзаг СНК отпустить Киевской области 160 тысяч пудов хлеба и фуража для возчиков свеклы, привлекаемых из лесных районов Киевской области.

3. Вопрос о привлечении терармейцев для копки совхозной свеклы ЦК КП(б)У согласовать с командованием Украинского военного округа» (ф.17, оп. 163, д. 990, л. 250).

Одних лишь зерновых культур, отправленных из Центра за счёт живущих впроголодь областей и краёв СССР на Украину с 19 марта 1932 по 4 июля 1933 года, представленных в связи с большим объёмом документов выборочно, только по указанным выше Особым папкам и протоколам заседаний Политбюро, поставлено более одного миллиона тонн, в том числе: на семена — 497,98 (включая 64,7 тысячи тонн на фураж) и на продовольствие — 541,64 тысячи тонн.

Другие поставки продовольствия, техники и фуража производились в соответствии с планами и отдельными распоряжениями СНК СССР.

Теперь обратимся к источнику информации, который выходил в те далекие годы. Это — журнал «На фронте сельскохозяйственных заготовок» Комитета по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при Совете народных комиссаров Союза ССР. В ноябрьском номере журнала за 1933 год под рубрикой «ПЕРЕДОВИКИ РАПОРТУЮТ» был опубликован такой рапорт украинских руководителей:

«УКРАИНСКАЯ ССР ЗАКОНЧИЛА

ХЛЕБОЗАГОТОВКИ К XVI ГОДОВЩИНЕ

ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

ЦК ВКП(б) — тов. Сталину, тов. Кагановичу,

СНК СССР — тов. Молотову

…Украинская партийная организация… досрочно и полностью к 6 ноября закончила хлебосдачу по всем культурам и по всем секторам. В этой победе решающую роль сыграла , которую оказали ЦК ВКП(б) и Совнарком Союза колхозам и единоличникам Украины весной 1933 года а также огромным количеством тракторов, автомобилей, комбайнов и других сельскохозяйственных машин. Эта победа явилась результатом большевистской борьбы украинской партийной организации, комсомольцев, рабочих-ударников, колхозников и колхозниц за осуществление на деле постановления ЦК ВКП(б) — вывести сельское хозяйство Украины из прорывного состояния на передовые позиции. КОСИОР, ПОСТЫШЕВ, ЧУБАРЬ»[31].

В этом рапорте интересны три момента. Во-первых, «прорывное состояние». Так мягко, наверное, они называли голод. Судя по рапорту, его не было вообще. А быть может, этот рапорт — единственный правдивый документ?

Второе — подтверждение помощи Центра семенами, продовольствием, фуражом и техникой. Фраза об этом в приведенной телеграмме снимает возможные сомнения в поставках.

А вот ещё один рапорт:

«ГОДОВОЙ ПЛАН ВЫПОЛНЕН

Председателю Комзаг СНК СССР т. Чернову

В борьбе за чёткое проведение в жизнь постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) об обязательной поставке зерна государству под испытанным руководством партийной организации Днепропетровский район 14 августа досрочно выполнил годовой план хлебосдачи как по колхозному, так и по единоличному сектору…

Уполномоченный Комзаг СНК по Днепропетровскому району МИТРОФАНОВ»[32].

XVII съезду ВКП(б) докладывает первый секретарь Днепропетровского областного комитета КП (б) У Хатаевич М.М.:

«…Товарищ Сталин вчера совершенно правильно, с величайшей остротой поставил вопрос о животноводстве. По нашей области только последние 4–5 месяцев обозначаются как месяцы перелома, как месяцы заметного поворота в сторону подъёма животноводства. До июля 1933 г. мы имели продолжавшееся падение поголовья по свиньям, меньшее по коровам, а вот декабрь против июля 1933 г. дает уже заметный прирост поголовья. Мы имели в начале 1932 г. по нашей области 210 тыс. свиней, к 1 июля 1933 г. — 80 тыс. свиней, а на 1 января 1934 г. 155 тыс. свиней. За пять месяцев свиное поголовье почти удвоилось»[33].

Дела на Днепропетровщине шли замечательно. И с хлебом всё в порядке — хлебозаготовки закончили. И с животноводством неплохо — за 1,5 года падение (но не падёж, а съели попросту) поголовья только свиней составило 130 тысяч голов. Что-то сильно привирает здесь Хатаевич. На 1 февраля 1932 года в республике было более 2 миллионов 700 тысяч голов свиней.

Почему в 1933 году в Днепропетровской области, согласно официальным данным, умерло 179.098 человек?[34] К ответу на этот вопрос обязательно вернёмся.

С учётом поставок из Центра и собственного урожая положение на Украине с хлебом должно было быть значительно лучше, чем в иных областях СССР.

Следует также иметь в виду очень важный факт, который говорит об отношении Центра к положению в республике. Доходная часть бюджета Украины в 1933 году составила 1033,4 млн рублей при расходах в 1021,5 млн руб. В отличие от всех предыдущих и последующих лет, средства, передаваемые Украиной в общесоюзный бюджет, в 1933 году не перечислялись, а дотация республике из общесоюзного бюджета составила 21,1 млн руб[35].

Несколько цифр для сравнения. Белоруссия всего перечислила в 1933 году в бюджет страны 0,3 млн рублей. Посевная площадь в Белоруссии под зерновые культуры в 1933 году занимала 2,48 млн га (на Украине — 19,86), а тракторный парк Белоруссии на 1.1.34 г. составлял 3,2 тыс. шт. (Украина — 51,3 тыс. шт.). При посевной площади в 8 раз меньшей, чем на Украине, количество тракторов было меньше в 16 раз, то есть в два раза большие площади белорусы обрабатывали конным плугом. Но деньги в общий котёл переводили исправно.

Если в 1932 и 1933 годах было собрано и официально вывезено за пределы Украины только то количество зерна, которое было предусмотрено планами, а как видно из приведённых по украинским данным цифр, оставшегося было достаточно для пропитания населения без учёта иных культур и мяса, рыбы и других продуктов, то как при таких объёмах продовольствия мог быть голод? Какие для этого были объективные причины? Такие же, как сейчас в России? В магазинах всего вдоволь, а нищих — 20 миллионов.

Урожай собрали хороший. В 1933 году по Украине зернопоставки в июле выполнены на 87 %, а в августе — на 194,8 (!) %. План перевыполнен в 2 раза.

После выполнения плана хлебозаготовок разрешалась колхозная торговля скотом, печёным хлебом, зерном, мукой.

Если к ним добавить более миллиона тонн зерновых культур, поставленных из Центра на Украину с марта 1932 по июль 1933 года, то возникают естественные вопросы: «Как при таком обилии продовольствия мог «бушевать голод»? И зачем спасать от голода население, если целью ставится его истребление?»

Но человек живёт не только хлебом и мясом. В питание, кроме них, входят и «незерновые продукты»: овощи, фрукты, дикорастущие плоды, «яично-птичные» и рыба, которых не только не могло не быть, но и было в достатке. Тем не менее нигде не приводятся данные по урожаю и поставкам картофеля, овощей, даже тех, что выращивались в колхозах (а ведь у колхозников были ещё свои огороды). Почему? Тем более что погодные условия для созревания этих культур разные.

Лживая статистика играла свою пагубную роль. Достаточно вспомнить о намеренном занижении в два раза урожая в совхозах той же Днепропетровской области. Только в этом частном случае речь шла о миллионах пудов хлеба. Не зря цитируемый журнал писал: «Преуменьшение фактической урожайности — форма классовой борьбы». Так оно и было. В правлениях колхозов сидели не безграмотные крестьяне, а бывшие белые офицеры и кулаки.

Как можно убедиться из приведённых цифр, того количества зерна, что удалось собрать самим, не считая присланного из Центра, и поголовья стада крупного рогатого скота, овец, коз и свиней, а также рыбных запасов было бы достаточно, чтобы прокормить всё население Украины в 1932–1933 годах.

Куда делось собственное зерно? Куда делись миллионы голов скота? Куда девалась рыба, добытая на Украине в морях, естественных и искусственных водоёмах? Куда девался картофель и овощи? Куда делись кондитерские изделия, которых на фабриках Украины только в 1933 году было произведено 200 тысяч тонн?[36]

Ответ прост: растащили и украли.

Поставки из Центра были направлены не в адрес каждого конкретного нуждающегося, а в республиканскую и областные советские и партийные организации Украины, которые, в свою очередь, должны были распределять продовольствие. Распределение же осуществлялось ими так, как они считали это нужным. Как следует из Особых папок, в 1933 году поставки продовольствия стали вестись Москвой не только по областям, но даже конкретно по некоторым районам Украины. Например, так было поставлено 70 тысяч пудов хлеба целевым порядком для Старобельщины. Республиканским властям, судя по приведённым в Особых папках фактам, веры уже не было.

Украинские партийные и советские региональные чиновники обладали практически неограниченной властью на местах и могли распоряжаться любыми ресурсами, поступающими в их распоряжение так, как им заблагорассудится.

Получается, что во время «голодомора» при «украинизированной» администрации действовал гигантский механизм негосударственного перераспределения продовольствия — понятно, в чью пользу. Не в этом ли механизме перераспределения главная тайна «голодомора»? А заодно и «тайна» того, почему в результате «голодомора» в 30-х годах на советскую власть в Великую Отечественную войну украинцы не были обижены?

Веками земля обрабатывалась на волах и лошадях ручным плугом, и крестьяне, приспособленные только к этому труду, не имели знаний и навыков работы с техникой.

В дореволюционные времена рабочий скот, как правило, имели наиболее зажиточные крестьяне. Они эксплуатировали батраков, богатели на ссудах и кредитах беднякам и владели основной частью материальных богатств на селе.

При советской власти кулачество определялось как деревенская буржуазия, которая обогащалась за счёт жестокой эксплуатации батраков, деревенской бедноты и других слоёв сельского населения.

После принятия курса на создание колхозов взаимоотношения между бедной, большей, частью населения и кулаками разительно изменились.

В сельские районы с машиностроительных заводов были направлены «двадцатипятитысячники» — лучшие рабочие, члены партии и комсомольцы.

В «перестроечные» годы внушалось, что они должны были проводить «раскулачивание» в деревне. Однако эти люди были оторваны от производства с единственной целью — оказать селянам помощь в создании машино-тракторных станций (МТС), в освоении, эксплуатации и ремонте сельскохозяйственной техники — тракторов, сеялок, комбайнов и других механизмов. Техника использовалась колхозами по мере необходимости производства тех или иных работ. Сосредоточение крупной техники в одних руках, в МТС, давало значительный экономический выигрыш.

Взаимодействие колхозов и МТС было межхозяйственным производственным сотрудничеством, особой формой соединения города с деревней. Причём с самого начала советское руководство возлагало на МТС задачи не одного лишь технического обслуживания, но и обустройства всего хозяйства колхозов. В ходе коллективизации страна покрылась сетью машино-тракторных станций, которые стали прекрасной кузницей кадров — ежегодно многие тысячи человек становились квалифицированными механизаторами.

Основным производственным звеном в МТС была постоянная тракторная бригада, за которой закреплялись тракторы, комбайны и другие сельхозмашины. Обычно МТС имели 10–20 тракторно-полеводческих бригад, до 100 тракторов, более 30 зерноуборочных комбайнов и много почвообрабатывающей и посевной сельхозтехники. Также МТС располагали механической мастерской, нефтебазой, складскими помещениями, грузовым автотранспортом, общежитиями для механизаторов-ремонтников.

С введением механической обработки полей бывший бедняк, научившийся управлять трактором, стал на селе уважаемым человеком, а кулак, ранее его эксплуатировавший, лишался былого влияния, и его навыки ведения хозяйства, основанные на использовании чужого труда, становились ненужными. Зачем Москва в 1932 году посылала украинским крестьянам трактора, если она собиралась, как утверждают в Киеве, устраивать им голодный геноцид?

Эффект от деятельности МТС трудно переоценить — миллионы крестьян получили возможность использовать на полях технику, прежде им совершенно недоступную; легче стал крестьянский труд, повысились урожаи. МТС дали колхозам все преимущества механизации без непосильных капитальных вложений. К тому же они сыграли важнейшую роль в ускорении коллективизации — крестьяне убеждались в преимуществах крупного машинного сельского хозяйства. (В 1958 году Хрущёв принял решение о продаже техники МТС колхозам, в которых она, из-за отзыва специалистов и долгов за неё, благополучно пришла в негодность. Долги за эту технику легли тяжёлым бременем на колхозы.)

На примере организации совхозов и колхозов крестьяне убеждались в выгоде крупного социалистического хозяйства. Рост кооперации в области сбыта, снабжения и кредита ясно показывал преимущество коллективных форм его ведения. Вспомним, что такое колхоз и совхоз и чем они отличаются друг от друга.

Колхоз — юридическое лицо, созданное для сельскохозяйственного производства на основе производственной кооперации, при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в совместной собственности и под общественным управлением его участников и результаты труда также распределялись общим решением участников.

Совхоз — советское хозяйство — государственное сельскохозяйственное предприятие. В отличие от колхозов, являвшихся кооперативными объединениями крестьян, созданными на средства самих крестьян, совхоз был государственным предприятием. Работающие в совхозах были наёмными работниками, получавшими фиксированную заработную плату в денежной форме, в то время как в колхозах использовались трудодни, выплачиваемые деньгами.

Зажиточные крестьяне отчаянно боролись с таким переворотом в деревне, так как лишались и влияния, и богатств. Сопротивление бывших хозяев новшествам нарастало в связи с действиями партийных властей, которые рьяно принялись за объединение единоличных хозяйств в коллективные.

Местные партийные «вожди» своим рвением провоцировали кулаков, которые не были готовы к резким переменам устоявшегося за века уклада, на отчаянное сопротивление.

При планируемой Сталиным коллективизации 2–4 % в год партийцы развязывали настоящие войны милиции и органов ГПУ с кулаками для увеличения процента коллективизации. В некоторых областях он достигал 70–80 %.

«Кулаки», которых со времен перестройки преподносят как лучшую часть крестьянства (хотя среди кулачества были настоящие «мироеды», ростовщики), в 1930 году составляли всего 5–7 % от численности крестьянства. В целом по стране они контролировали примерно 50–55 % продаж сельскохозяйственной продукции. Их экономическая власть в деревне была огромной. Проводившие коллективизацию местные власти, среди которых были троцкисты-саботажники, взялись за дело так рьяно, что создали в ряде областей ситуацию «гражданской войны». Мендель Хатаевич в начале 1930 года спровоцировал местные силовые органы на тотальное насилие над кулаками, фактически привёл регион к ситуации социальной войны.

Будучи первым секретарём Днепропетровского областного комитета, М. Хатаевич в январе 1930 года создал «боевой штаб» по раскулачиванию и принял решение за 5 дней арестовать 5000 человек и собрать 15 000 семей для выселения. При этом сам же приказал категорически отказывать кулакам в приёме в колхоз. (Теперь Мендель Хатаевич считается невинной жертвой «сталинских репрессий».)

Как только информация о творимом произволе на местах дошла до Москвы, в парторганизации шифром была направлена такая директива ЦК:

«С мест получаются сведения, говорящие о том, что организации в ряде районов бросили дело коллективизации и сосредоточили свои усилия на раскулачивании. ЦК разъясняет, что такая политика в корне неправильна. ЦК указывает, что политика партии состоит не на голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения, результатом и частью которого является раскулачивание. ЦК требует, чтобы раскулачивание не проводилось вне связи с ростом колхозного движения, чтобы центр тяжести был перенесён на строительство новых колхозов, опирающееся на действительно массовое движение бедноты и середняков. ЦК напоминает, что только такая установка обеспечивает правильное проведение политики партии. Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин. 30.1.30»[37].

Сталин требовал экономического раскулачивания: экономически более сильные, чем отдельный кулак или их группа на селе, колхозы вынуждали кулачество прекратить свою деятельность ввиду неспособности конкурировать в хозяйственной деятельности. Вместо экономического раскулачивания местные власти продолжали гнуть линию административного раскулачивания, с применением силы. В некоторых регионах процент раскулаченных вырос до 15 %, что означало 2—3-кратное превышение цифры реальной численности кулаков. Раскулачивали середняков.

Разве можно было уследить за более мелкими представителями нарождающейся на местах партийной номенклатуры, если их руководители творили на местах то, что хотели?

Тем более, как выяснилось на открытом судебном бухаринско-троцкистском процессе в 1938 году, основные установки исходили из самого центра. Но они были прямо противоположными по смыслу только что приведённой шифровки. Главная их цель была чётко сформулирована в инструктаже Чернова ещё в 1928 году председателем Совета народных комиссаров Союза ССР А.И. Рыковым: «…Вы, Чернов, являетесь Наркомторгом Украины, сидите на весьма ответственном участке работы. Ваша задача заключается в том, чтобы вы свою работу вели таким образом, чтобы добиться озлобления середняка путём распространения на середняцкие массы деревни тех репрессивных мер, которые правительством установлены были по отношению к кулакам. Углубляйте перегибы, озлобляйте середняка, учтите особо национальное чувство украинского населения и везде объясняйте, что эти перегибы являются результатом московской политики, и таким образом мы будем и создавать наши кадры, и поднимать крестьянство против Советского правительства и против ЦК»[38].

Откровеннее не скажешь. Какие ещё нужны доказательства враждебной деятельности председателя СНК? Его указания на местах претворялись в жизнь. Эта антисталинская оппозиция совместно с кулачьем откровенно провоцировала социальный взрыв на селе.

[В связи с тем что в этой работе будут встречаться термины «правые» и «левые», вспомним, откуда они появились. После революции, в 1789 году, во французском парламенте образовались три группы депутатов, каждая из которых выбрала удобное для себя место в зале: справа разместились депутаты, желавшие сохранить старые порядки и монархический строй, в центре — колеблющиеся республиканцы, а с левой стороны располагались якобинцы — сторонники радикальных революционных действий. Произошло это случайно, но укоренилось: под «правыми» стали понимать консерваторов и реакционеров, а под «левыми» — прогрессивных радикалов. Это деление является условным, но в корне отличающимся друг от друга: левые — за принципы свободы, равенства, братства, интернационализма, движения вперёд, за социализм. У правых идеология противоположная: национализм, реакция, консерватизм и капитализм.

Название «правотроцкистский блок» по сути — правый, использующий перечисленные принципы, а троцкистский, потому что его вдохновлял и направлял Л.Д. Троцкий — один из главных врагов советской власти и лично Сталина.]

На указанном в примечании отчёте Рыков показал, что в 1932–1933 годах образовался «право-троцкистский антисоветский блок», что этот блок, в который входили троцкисты, зиновьевцы, националистические группы (среднеазиатские, белорусские, украинские и эсеры по отдельным республикам), поставил своей задачей насильственное свержение советского строя с помощью фашистских сил за границей на условиях расчленения СССР, отторжения национальных республик.

А вот ещё цитата Рыкова: «Обергауз проинструктировал меня о той работе, которую я должен вести в Советском Союзе в пользу Германии. Причём, видя то волнение, в котором я находился, он говорил: вы напрасно волнуетесь. Вы боретесь против Советской власти, мы боремся против Советской власти и, наверное, даже методы нашей борьбы в ближайшее время сойдутся.

Задания, которые давал Обергауз, сводились к тому, что я должен давать систематические информации немецкой разведке по тем вопросам, которые её интересуют и которые будут даваться через представителя немецкой разведки в Москве, и должен организовать диверсионно-вредительскую работу на том участке, на котором я работал. Так как я в то время работал по хлебозаготовкам, то в первую очередь я должен был вредить в хлебозаготовках.

А.И. Рыков

В части, касающейся семян, мы включили в свою программу: запутать семенное дело, смешать сортовые семена и тем самым понизить урожайность в стране. В части, связанной с севооборотом, путём неправильного планирования посевных площадей — поставить колхозное крестьянство в такое положение, при котором колхозники фактически не могли бы осуществлять правильный севооборот и были бы вынуждены занимать под посевы луга и пастбища. Это должно было привести к уменьшению урожая в стране и, вместе с тем, вызывало бы озлобление крестьян, которые никак не могут понять, почему их заставляют распахивать луга и пастбища, когда колхозы хотят развивать животноводство, и нужна кормовая база.

Что касается МТС, то здесь была поставлена задача — выводить из строя тракторы, комбайны, сельскохозяйственные машины, запутать финансовое хозяйство МТС, для чего сажать во главе МТС людей негодных, провинившихся и, прежде всего, членов нашей правой организации. В части животноводства были поставлены задачи: вырезать племенных производителей, добиваться большего падежа скота, не давать развиваться кормовой базе, особенно использовать для падежа скота искусственное заражение скота различного рода бактериями».

ПО ДРУГУЮ СТОРОНУ

Вот что писал секретарь партийного комитета Центральной контрольной комиссии КП(б) Украины Киселёв 3 июля 1932 года из Харькова в Центральную контрольную комиссию в Москву:

«Следует указать, что искривления линии партии и революционной законности, применение методов голого администрирования, пренебрежение интересами трудящихся, политическая близорукость, непонимание и извращения линии партии в отношении к крестьянам, колхозникам и единоличникам, которые имели место в ряде наших районов при проведении текущих хоз. политкампаний, нашли своё отражение на разных участках и в разных формах. Достаточно указать на тот факт, что ряд работников хоз. и госорганизаций позволили себе не расплачиваться с колхозами, колхозниками и единоличниками за купленную у них с.х. продукцию, за откорм скота, за проделанную работу (возка, копка буряка и т. д.). После постановления ЦК КП(б)У по вопросу ликвидации задолженности колхозам мы у себя разобрали дела о руководителях хозорганизаций, допустивших значительную задолженность колхозам, колхозникам и единоличникам. При разборе этих дел мы выявили исключительно безобразные факты, когда ряд организаций свою бесхозяйственность, неуменье правильно вести дело прикрывали тем, что средства колхозам, колхозникам и единоличникам за с.х. сырьё использовались в качестве оборотных капиталов, совершенно забывая о том политическом значении, которое имеет своевременная расплата гос. организаций с колхозами, а задолжали некоторые организации колхозам не малую сумму»[39].

Это свидетельствует о порядке расплаты с единоличниками и с колхозниками деньгами, а не «палочками за трудодни». Вероятно, Киселёв или не понимает, или лукавит, когда пишет, что эти деньги использовались в качестве оборотных капиталов без осознания политического значения этого действа. Как раз наоборот. Это делалось намеренно для того, чтобы настроить крестьян против политики Центра. В точности с приведённой выше инструкцией Рыкова наркомторгу Украины Чернову.

Такими методами шла не только весьма осознанная и хорошо организованная борьба с объединением единоличных, слабых хозяйств в крупные с использованием техники и агрономических достижений для производства товарной продукции, но и самое настоящее вредительство.

Таким образом, Чернов подтверждает показания Рыкова.

Вот что показывал М.А. Чернов на том же процессе о своей деятельности уже в должности председателя Комитета по заготовкам сельскохозяйственной продукции при СНК СССР, а позже и наркома земледелия:

М.А. Чернов

«…Наши встречи (с резидентом немецкой разведки) были посвящены тому, чтобы разработать подробную программу вредительской и диверсионной работы в области сельского хозяйства по основным, узловым вопросам… по семенам, по севообороту, по машинно-тракторным станциям, по животноводству… В части, касающейся семян, мы включили в свою программу — запутать семенное дело, смешать сортовые семена и тем самым понизить урожайность в стране. В части, связанной с севооборотом, путём неправильного планирования посевных площадей поставить колхозное крестьянство в такое положение, при котором колхозники фактически не могли бы осуществлять правильный севооборот и были бы вынуждены занимать под посевы луга и пастбища. Это должно было привести к уменьшению урожая в стране и вместе с тем вызывало бы озлобление крестьян, которые никак не могут понять, почему их заставляют распахивать луга и пастбища, когда колхозы хотят развивать животноводство, и нужна кормовая база.

Что касается МТС, то здесь была поставлена задача — выводить из строя тракторы, комбайны, сельскохозяйственные машины, запутать финансовое хозяйство МТС, а также сажать во главе МТС людей негодных, провинившихся и, прежде всего, членов правой организации. Упор во вредительстве направлялся на дезорганизацию хозяйства в тех отраслях, которые наиболее близко соприкасались с населением, чтобы вызвать его недовольство против правительства. Оказывались перебои в торговле хлебом, сахаром, солью, яйцами, дешёвыми сортами масла»[40].

Это говорил в 1938 году на суде бывший нарком (министр) заготовок, а потом и нарком земледелия СССР.

(С опорой на эпохальное выступление Хрущёва на ХХ съезде КПСС в «перестроечные» времена в умы людей вдалбливалось, что процесс, о котором говорилось выше, и обвинения подсудимых в намерении разрушить хозяйство страны и расчленить СССР были высосаны из пальца. На самом деле в 1938 году это был хоть и заочный, но праведный суд над главным вдохновителем борьбы с СССР — террористом планетарного масштаба — Троцким. На скамье подсудимых в Москве были лишь исполнители его планов по низвержению советской власти. Последователи Троцкого через 53 года успешно осуществили его замыслы на практике. Верность идеям своего духовного отца троцкист Хрущёв сохранил до конца своих дней. Именно Хрущёв претворял эти идеи в жизнь.)

После приведённых свидетельств бывших руководителей правительства и немецких ставленников Рыкова и Чернова становится понятным, в каких тяжелейших условиях проходила коллективизация, о которой великий английский драматург Бернард Шоу образно сказал:

«В Советском Союзе проведён один из величайших удавшихся экспериментов. Я говорю о коллективизации, которая огромную шахматную доску с малюсенькими квадратиками собственнических, захудалых хозяйств превратила в огромную сплошную площадь, дающую колоссальные результаты»[41].

На 1 июля 1933 года в СССР было образовано 224,6 тысячи колхозов, в которые вошли 15,3 миллиона крестьянских хозяйств, или 65,6 % от общего их числа по стране (в 1932 году 61,5 %). На Украине в 1933 году коллективизация составила 69 %.

В 1933 году климатические условия на Украине не отличались чем-либо особо экстраординарным, и урожай был собран хороший. Причём на полях пахал не рабочий скот, а в основном тракторы. Однако проблемы с пищей были вызваны не отсутствием покупательной способности населения, как в конце ХIХ века, и не хлебозаготовками «под метелку». Как мы видели, наоборот — правительственная помощь оказывалась весьма существенная.

Что касается «наказаний» украинцев за нежелание вступать в колхозы, то они, если и имели место, то по воле «малых вождей».

Для примера можно ещё процитировать письмо упомянутого секретаря партийного комитета Центральной контрольной комиссии КП(б)Украины Киселёва из Харькова.

«За последнее время, в связи с выявившимися фактами грубейшего извращения линии партии, нарушения революционной законности, злоупотребления, голого администрирования и издевательского отношения к крестьянам-единоличникам, колхозникам, а кое-где и к рабочим, имевшими место в ряде районов при проведении истекшей хлебозаготовительной кампании, мобилизации средств, подготовке к весеннему севу и т. д. — мы особенное внимание уделили расследованию заявлений и жалоб на незаконные действия чл. партии, а также разбору дел об искривлении и извращении линии партии.

…Наиболее характерным является дело Глуховской верхушки.

В Глухове начиналось, как будто с пустяков — кого-то финотдельские работники неправильно обложили налогом, у кого-то поспешно изъяли, за неуплату, имущество и т. д. Когда же мы по одной жалобе выслали члена ЦКК для расследования и немного покопали на месте, то выявили настоящий гнойник и разложение ряда районных работников. Кампания по мобилизации средств (да и другие) в Глухове проводилась исключительно мерами административного нажима и репрессиями. На этой почве пышно расцвело своеволие, массовые репрессии, присвоение вещей, незаконные конфискации, разбазаривание, хищения, взятки и т. д. Причём работники финотдела и финчасти РИК’а, чтоб обеспечить себя и прикрыть свои уголовные преступления, втянули в дело разбазаривания и конфискованного за неуплату имущества некоторых районных ответственных работников. Таким образом оказались замешанными пред. РИК’а Гречко, член партии с 1919 г., пред. горсовета Ланге, член партии с 1928 г. нач. райотдела ГПУ Наклонов, член партии с 1919 г., уполномоченный ГПУ Горбачов, член партии с 1924 г., прокурор Кузьминский, врид. нач. райотдела ГПУ, отчасти и зам. пред. КК-РКИ т. Францев, член партии с 1907 г. и ряд других — всего 25 челов.

За короткий срок было разбазарено и расхищено имущества на 50 тысяч рублей. Доходило до того, что когда пред. РИК’а т. Гречко захотелось иметь качающееся кресло, то работники финотдела начали усиленные поиски, нашли такое кресло у какого-то инженера, придрались за что-то к нему, обложили налогом, дали весьма ограниченный срок для оплаты, потом описали кресло и доставили его Гречке. Инженер подал в РИК жалобу на незаконное обложение, РИК конечно налог снял, но кресло финотдел не возвратил, мотивируя, что оно продано с торгов и неизвестно кому…»[42]. (Стиль и орфография оригинала.)

Проворные работники финорганов втянули в разбой «несмышлёнышей» — старых членов партии, тех самых, о которых В. Маяковский образно писал, что они были «с Лениным в башке и с наганом в руке».

Именно о таких на XVII съезде партии в январе 1934 года И.В. Сталин говорил:

«Это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков… На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы? Они надеются, что Советская власть не решится тронуть их из-за их старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Как быть с такими работниками? Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом. Их надо смещать с понижением по должности и опубликовывать об этом в печати. Это необходимо для того, чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на место».

Позже эти и другие ветераны из-за своих «художеств», о которых так подробно рассказал Киселёв, будут ярыми противниками альтернативных выборов, которые в 1936 году предложил Сталин. Разве смог бы за этих ветеранов проголосовать инженер, из-под которого выдернули единственное в округе качающееся кресло, да и вся округа, об этом инциденте прекрасно осведомлённая?

Чтобы такие выборы не состоялись, именно «гречки» — настоящие враги ни в чём не повинного народа на всех уровнях партийной власти — будут организовывать репрессии этого народа в 1937–1938 годах.

Пример далеко не единичен и показывает наиболее мягкие «искривления», творившиеся на местах.

Архив Центральной контрольной комиссии ВКП(б) и Народного комиссариата Рабоче-Крестьянской инспекции полон свидетельств страшных бесчинств и издевательств властей (скорее всего теми, кто выступал от её имени) над простыми людьми. Именно они при содействии кулаков доводили политику центра до абсурда и намеренно озлобляли народ.

Для того чтобы знать, что «искривляли» на местах такие районные руководители, необходимо сказать о порядке государственных хлебозаготовок в то время.

До 1932 года заготовки хлеба и других сельскохозяйственных культур производились на основе так называемой «контрактации». С колхозами или единоличными хозяйствами государство через организации Колхозцентр, Заготзерно или Тракторцентр заключало договоры (контракты) на сдачу хозяйствами продукции по утвержденной Комитетом по заготовкам цене.

В этих договорах предусматривались выплата аванса, сроки сдачи продукции, обеспечение хозяйств хлебом или промтоварами через сеть потребкооперации, сев под будущий урожай и другие условия.

До 1932 года во многих районах распределение натуральных доходов в колхозах фактически не производилось. Колхозники получали хлеб лишь в порядке авансов от обмолота. Хлеб, полученный колхозниками в счёт трудодней, заготовлялся для покрытия обязательств колхоза перед государством и на семена. В таких случаях страдал в первую очередь лучший колхозник-ударник, получивший большое количество хлеба на трудодень, а торжествовал лентяй, у которого нечего было заготовлять.

В связи с тем что эта схема была достаточно громоздка, запутанна, не была эффективной и не стимулировала хозяйства, 19 января 1933 года Совет народных комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) приняли Постановление «Об обязательной поставке зерна государству колхозниками и единоличными хозяйствами», которым отменили существовавшую договорную (контрактационную) систему хлебозаготовок зерновых культур и установили для колхозов и единоличных хозяйств твердые обязательства по сдаче зерна по установленным государственным ценам. При такой системе нормы сдачи хлеба составляли от ¼ до ⅓ валового сбора зерна каждого хозяйства при среднем урожае. Причём это зерно не отбиралось у колхозов и единоличников, а покупалось (что подтвердил в приведённом письме с Украины Киселёв) для обеспечения хлебом рабочих шахт, заводов и фабрик. Украина не была исключением.

Всё, что колхоз или единоличник собирал сверх полагавшегося к сдаче государству, то есть более ⅔ урожая, оставалось в их полном распоряжении. Твёрдые обязательства, имеющие силу налога, были просты и понятны для каждого колхозника и единоличника. Среди колхозников и единоличников была неуверенность — не будет ли встречных планов. [Такая система практиковалась во времена так называемого брежневского застоя, когда встречные планы (пятилетку в три года!) спускались сверху партийными комитетами и выдавались ими за инициативу предприятий.]

Жёсткая борьба Центра с самого начала с кампанией против встречных планов и рекордсменства укрепила в массах колхозников и единоличников уверенность в том, что закон действительно твёрд, и что у них не будет заготовляться хлеба сверх того, что они обязаны сдать по закону. Эта уверенность людей в твёрдости закона была важнейшим средством, которое мобилизовало колхозников и единоличников на ускоренное выполнение своих обязательств. Уже к середине августа 1933 года наличие зерна и муки в системе Заготзерно более чем в 5,5 раза превышало наличие зерна и муки 1932 года.

Раньше особое недовольство хлебосдатчиков вызывала несвоевременная расплата за сданное зерно. Отсутствие кредитов у хлебозаготовителей и недостаток денежных знаков на местах часто приводили к тому, что расчёт со сдатчиками задерживался на несколько дней, а иногда и на недели. В этой связи интересен документ, направленный циркулярно Комитетом по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при Совете труда и обороны 11 июня 1932 года в Заготзерно, Заготхлопок, Заготлён, НКСнаб, НКЛегпром, НКВнешторг, Наркомзем СССР в копии в Госбанк:

«Для обеспечения заготовок сельскохозяйственных продуктов денежными знаками на местах просим все заготовительные планы, тотчас по их утверждении Комзагсто, сообщать в копии Госбанку, сектор кассового плана, давая при этом денежную оценку плана, или, в крайнем случае, сообщая одновременно заготовительные цены по районам. Квартальные планы должны содержать разбивку по месяцам. Госбанк просит сообщать эти планы к 20-му числу предыдущего месяца. Все эти планы должны даваться в территориальном разрезе (по областям) и с разбивкой по социальным секторам, так как порядок финансирования и расчётов различен по секторам».

В 1933 году денежная расплата за зерно была поставлена таким образом, что жалоб на несвоевременную оплату Госбанком сданного хлеба не было. (Деньги платили исправно. Они у крестьян накапливались, и немалые. Иначе на что бы они в войну в подарок самолёты и танки покупали?) После засыпки семенных и страховых фондов в колхозах начиналась колхозная и индивидуально-крестьянская торговля хлебом. Колхозы, колхозники и трудящиеся единоличники осуществляли своё право торговли хлебом, как кооперативным организациям, так и на городских, сельских базарах и на станциях железных дорог. Продажу своего хлеба на базарах и станциях они вели по ценам, складывающимся на рынке.

В 1933 году весь хлеб, заработанный колхозником, стал действительной собственностью колхозника, и никто, в том числе и правление колхоза, не могло обратить его на какие бы то ни было цели, в том числе и на семена.

Годовой план 1933 года колхозами и единоличными хозяйствами был выполнен к 20 ноября не только в целом по СССР, но и по каждой республике, краю и области.

Совхозы, как государственные хозяйства, были обязаны сдавать государству всё количество хлеба, которое они имели сверх своих семенных и продовольственных потребностей.

Резюмируя эти изменения, произошедшие после отмены контрактации зернопоставок, положение колхозников и единоличников не представляется плохим на фоне утверждений о «звериных» методах хлебозаготовок, когда зерно якобы «выметалось под метёлку». Более того, эти утверждения прямо противоположны действительному положению, существовавшему тогда в отношениях государства и хлебопашцев. Получение денег за треть сданного урожая и распоряжение остальной его частью по собственному усмотрению вряд ли соответствуют прежним знаниям об угнетении и невыносимой жизни сельских тружеников.

С учётом распространённого мнения, что индустриализация была осуществлена за счёт продажи хлеба на экспорт и тем самым оставила городское и сельское население без еды, остановимся на этом вопросе подробно.

Многие знают высказывание Сталина: «Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: «Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны». Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Так было сказано на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 года. Ровно через 10 лет и несколько месяцев «ведущие капиталистические страны» попытались это сделать — уничтожить Советский Союз руками Гитлера.

План первой пятилетки (1928–1932 годы) отдавал приоритет отраслям тяжёлой индустрии: топливной, металлургической, химической, электроэнергетике, а также машиностроению, которое должно будет сделать СССР способным производить собственные машины. Началось практическое строительство социализма.

Стране предстояло развернуть строительство новых отраслей промышленности, увеличить производство всех видов продукции и приступить к выпуску новой техники.

Из-за того, что индустриализация страны полностью зависела от импорта, мировой финансовый кризис 1929–1933 годов предоставлял уникальный шанс купить за границей за «бесценок» технологии вместе с заводами и специалистами и выполнить поставленную задачу практически мгновенно. Этот шанс был использован Сталиным полностью. Он всё делал с большой исторической скоростью.

В связи с кризисом перепроизводства на Западе помощь в строительстве заводов и фабрик, продажа оборудования была для него выходом из создавшегося положения, и он с охотой шёл на сотрудничество с СССР. Тем более что промышленное производство, например в США, в 1932 году упало в два раза по сравнению с 1929 годом. Но «палка была о двух концах»: решая задачу по спасению своего капитала, страны Запада создавали мощную индустрию Советского Союза.

Руководство страны приняло решение прибегнуть к технической помощи западных компаний. По договорам иностранные фирмы были обязаны подготовить строительные или технологические проекты со спецификациями оборудования, станков и механизмов; передать советскому заказчику свой производственный опыт (технологические секреты, патенты и другое) и прислать в СССР квалифицированных специалистов для наблюдения за строительством и пуском объекта.

Кроме этого, определённому числу советских инженеров и рабочих было разрешено осваивать производственные методы компаний на заграничных предприятиях в ходе зарубежной практики и командировок.

10 октября 1933 года президент США Рузвельт направил послание председателю ЦИК СССР М.И. Калинину по вопросу установления дипломатических отношений между США и СССР. 16 ноября 1933 года нарком иностранных дел М. Литвинов и президент США Франклин Рузвельт обменялись нотами об установлении отношений между двумя странами. Это событие в разгар жесточайшего экономического кризиса, разразившегося в Америке в 1932–1933 годах, было весьма актуально.

Первым полпредом СССР в США был назначен советский дипломат Александр Трояновский, а первым американским послом в Советской России — Уильям Буллит. По случаю успешного завершения переговоров и признания Советского Союза Соединенными Штатами по инициативе американо-русской торговой палаты 24 ноября 1933 года в Нью-Йорке был организован большой приём, на котором присутствовало около двух тысяч человек, а зал был украшен советскими и американскими флагами.

Таким образом, США покончило с неразумной политикой непризнания Советского Союза, а американская общественность с большим удовлетворением встретила нормализацию советско-американских отношений.

К концу первой пятилетки в 1932 году в Советском Союзе работало 37,5 тысячи иностранных специалистов из США, Германии и других стран. В 1931–1933 годах в УССР работали десятки тысяч иностранных рабочих и инженеров. Всего в СССР их работало более 200 тысяч человек. Они своими глазами видели «голод» и не могли, если бы он был на самом деле, не сообщать о нём в западную прессу. Например, американская газета «УЩВ» («Украiнськi щоденнi вiстi») регулярно писала о развитии советской экономики, об огромном строительстве предприятий тяжёлой и лёгкой промышленности, создании общественного питания, о детских учреждениях, но в её подшивках за 1932–1933 годы нет ни одной заметки, подтверждающей голод на Украине.

Многие американцы и канадцы, особенно украинского происхождения, писали родным. Их письма нередко помещали газеты. Неужели они, если бы «голодомор» или голод были, не сообщили бы об этой ситуации домой, и эту сенсацию не распространила бы эмигрантская пресса?

В связи с технической помощью иностранных компаний интересен сам факт издания американским акционерным обществом «Амторг» тиражом 10 тысяч экземпляров в сентябре 1931 года «Справочника американской промышленности и торговли» для «снабжения советского инженера, производственника и хозяйственника сведениями о достижениях американской промышленности». Вспомним, что дипломатические отношения между СССР и США были установлены только в 1933 году.

Такие справочники издавались ежегодно до 1945 года. Американские фирмы оказывали техническую помощь в строительстве гидроэлектростанций, в развитии нефтяной, горнодобывающей, металлургической, угольной, химической, электротехнической отраслей промышленности, но, прежде всего, в массовом производстве автомобилей, тракторов, авиационных двигателей и другой техники.

Фирмы США играли ведущую роль в проектировании советских предприятий, а примерно половина оборудования производилась в Германии, в основном по американским спецификациям. В Америке, Германии и в других странах были закуплены самые современные по тем временам фабрики и заводы по весьма доступным ценам — в условиях кризиса хозяевам было не до торга.

Как сообщал в Москву корреспондент ТАСС в Италии в конце мая 1932 года, издаваемая в Турине газета «Стампа де ла сера» опубликовала статью, посвящённую Днепрострою и Сталинградскому автомобильному (так в тексте, правильно: тракторному) заводу: «Статья пользуется этой темой для ответа на вопрос: «Удался или провалился пятилетний план?» и отмечает, что значительная часть средств на строительство получена из САСШ, Англии и Германии в виде кредитов под промышленные заказы. Без этих кредитов, считает газета, пятилетний план не мог бы даже быть начат, и заключает: «Через несколько лет, когда так называемый советский демпинг даст себя чувствовать в большей мере, чем это было до сих пор, начнутся жалобы и требования более сильной таможенной охраны против наводнения советскими продуктами и товарами, и капиталисты убедятся в том, что сделки, заключённые с СССР, не были выгодны»[43].

Обратим внимание на то, что газета даже намёком не говорит о том, что индустриализация, хотя бы частично, была осуществлена за счёт экспорта советского зерна. Этой статьёй итальянская газета не только констатировала, что основная часть промышленных предприятий строилась на западные кредиты, но и выразила общую настороженность западных стран и их беспокойство успехами Советского Союза.

А вот ещё одна цитата из упомянутой итальянской газеты: «САСШ с особой симпатией относятся к факту заключения договоров о ненападении между СССР и другими странами. Немалую роль в сближении между обеими странами сыграют экономические отношения. САСШ не могли пройти мимо того факта, что, несмотря на экономический кризис, СССР всё же предоставляет огромный рынок сбыта, в то время как американский экспорт в другие страны в 1929–1930 годах упал с 50 до 30 %, а экспорт в СССР возрос с 81 до 111 миллионов долларов».

В августе 1933 года в Лондоне советская делегация сделала заявление о возможности покупки «при соответствующих кредитных и экспортных предпосылках сверх импортных товаров на 1 миллиард долларов».

Это предложение СССР вызвало живой отклик в капиталистических странах. Одним из этих откликов явилась резолюция американо-российской палаты, настаивающей «на признании СССР с тем, чтобы предоставить САСШ равные по сравнению с европейскими конкурентами возможности на советском рынке»[44]. Эта резолюция в Москве не была оставлена без внимания — она инициировала получение новых кредитов на выгодных для Советского Союза условиях.

В этой связи интересна директива Политбюро ЦК ВКП(б) руководителю «Амторга» П.А. Богданову на переговорах в Америке о 200-миллионном кредите на поставку в СССР оборудования для Харьковского, Челябинского и Сталинградского тракторных заводов, Нижегородского автомобильного завода, а также для других объектов:

«…Срок кредита — 4—5-летний, причём в первый год после поставки никаких платежей. Платежи начинаются через 12 месяцев после поставки с равномерным погашением в остальные 3–4 года. Стоимость кредита не выше 7 % годовых.

…Никоим образом не вести какие-либо переговоры с правительством Соединённых Штатов или с какими-либо правительственными учреждениями. Точно также нельзя начинать ведение переговоров с банками или с какими-либо финансовыми учреждениями, имея в виду необходимость добиться прежде всего давления со стороны наиболее заинтересованных промышленных кругов на финансирующие их банковские учреждения…»[45]

Кредиты давали без залогов и они были вполне приемлемыми.

В этой связи (для тех, кто считает, что коллективизация была проведена за счёт продажи за границу зерна) интересно письмо Сталина Молотову от 19 июня 1932 года. Вот цитата из него:

«1) САСШ — дело сложное. Поскольку они пытаются вовлечь нас лаской в войну с Японией, — мы их можем послать к матери. Поскольку же нефтяники САСШ согласны дать нам 100 мил[лионов] рублей в кредит, не требуя от нас политических компенсаций, — было бы глупо не брать от них денег…»[46]

В отличие от сегодняшних реалий мирового финансового кризиса, в те времена руководство страны поручало своим представителям при обсуждении вопросов о финансировании сделок избегать контактов с американскими банками и действовать только через фирмы, которые боролись за советские заказы.

На схожих условиях Советский Союз в счёт кредитов закупал за границей материалы, оборудование и целые заводы.

Легендарный Днепрогэс проектировала и строила американская фирма «Cooper». Площадку под гидроэлектростанцию готовила немецкая «Siemens», она же поставила электрогенераторы, а турбины изготовила компания «Newport News».

Можно смело утверждать (и это подтверждается огромным массивом документов Российского государственного архива экономики и Российского государственного архива социально-политической истории), что именно американцы внедрили в СССР принципиально новую систему организации работ. Они же стали и фактическими родителями советской школы промышленного проектирования. Было внедрено огромное количество самых передовых на тот момент в мире технологий. Не говоря уже о том, что всё это стало для советских специалистов огромным университетом, в котором они прошли курс настоящей, качественной работы.

Из-за границы были приглашены инженеры, многие известные компании привлекались к работам и осуществляли поставки современного оборудования.

Классические примеры: Г. Форд поставил оборудование для Горьковского автомобильного завода и завода КИМ (называвшегося позже АЗЛК), А. Хаммер — для карандашной фабрики в Москве.

Из воспоминаний очевидца-строителя:

— Сам я работал на Харьковском тракторном, построенном под руководством американских и канадских инженеров в 1931-м и выпускавшим первое время точную копию американского трактора «Фордзон», но названного ХТЗ-1. Он сейчас стоит в виде памятника недалеко от завода».

Мало того, американцы построили рядом с заводом целый жилой микрорайон с 5—6-этажными каменными домами, который до сих пор стоит в Харькове и в котором и поныне живёт масса людей. Причём, что интересно, квартиры в этих домах были спланированы настолько лихо, что и сегодня цены на них одни из самых высоких в городе.

В 1971 году, когда отмечали 40-летие пуска завода, в Харьков приглашены были те, кто принимал участие в его проектировании и строительстве, из всех стран мира, где можно их было найти. Тогда приехало примерно 160 человек из пятидесяти стран мира, о чём много тогда писала как местная, так и всесоюзная пресса. Несмотря на то, что в годы войны завод подвергался многочисленным разрушениям, некоторые цеха, построенные теми самыми американцами, стоят и поныне, и даже сохранились несколько американских станков ещё с тех времён. Так что всё на виду, всё можно увидеть и даже пощупать руками. Никакой липы. Всё честно.

Анализ архивных документов 20-х—30-х годов позволяет говорить о ведущей роли западных компаний в проектировании и строительстве важнейших промышленных объектов в период первой пятилетки. Приведёнными выше документами опровергается обвинение тогдашнего руководства СССР в «голодоморе» собственного народа и в том, что индустриализация была осуществлена за счёт продажи на экспорт зерна, а не за предоставленные кредиты и золото, как добываемое на собственных месторождениях, так и скупаемое у населения и иностранцев через Торгсин. О нём мы расскажем позже.

Здесь надо сделать существенное замечание. Сталин, проводя индустриализацию СССР, фактически «вытащил» экономику капиталистических стран из страшного мирового кризиса, в котором они оказались в 1929–1933 годах. Америка и Великобритания, окрепнув за счёт поставок заводов и продукции в Советский Союз, до конца войны снабжали Германию и пришедшего к власти Гитлера техникой, для того чтобы он победил СССР. Это так, к слову.

Обширное сотрудничество велось со многими странами, в том числе с Англией и с Германией. Так, в счёт кредитов 80 % станков, произведённых в Англии в 1932 году, было поставлено в СССР.

Для расчётов с иностранными компаниями СССР брал на Западе кредиты. Например, в 1931 году для финансирования советских заказов Германия предоставила кредиты на 600 миллионов марок, а для их реализации на конкурсной основе советским торгпредством было привлечено 2625 фирм[47]. В 1932 году немецкими кредитными институтами было образовано 11 консорциумов, которые выдали кредиты на 326 миллионов марок.

Эти взаимовыгодные связи в марте 1933 года ярко проиллюстрировала бременская газета «Везер Цайтунг», орган промышленных кругов северной Германии, которые «в результате длительного экономического сотрудничества с СССР пришли к убеждению, что для Германии это сотрудничество (в условиях мирового кризиса) является жизненной необходимостью. Эти круги с величайшей тревогой следят за действиями Гитлера, Геринга, Папена, а равно и за общим направлением политики нынешнего кабинета, угрожающим экономическим связям с Советским Союзом»[48].

Темп роста экономики СССР в первой пятилетке настолько напугал страны Запада, что в 1932 году они срочно свернули ими же спровоцированный мировой экономический кризис и уже в 1933 году для уничтожения СССР привели к власти Гитлера. Хотя это не ново: борьба с Русью, Российской империей, Советским Союзом, а теперь с Российской Федерацией всегда была, есть и будет стержнем и смыслом существования корыстного агрессивного мира.

Угроза войны должна была милитаризовать экономику Советского Союза и сбить набранный темп.

Как известно, Гитлера к власти привёл крупный капитал. За осложнение сотрудничества с СССР, судя по приведённой цитате из бременской газеты, тревожились немецкие промышленники средней руки.

Для погашения кредитов, которые представлялись на 24–36 месяцев, в Германию за валюту поставляли серебро, лён, нефть, пушнину, лес, промышленные и продовольственные товары (икру, кормовой хлеб…). Так, поступление валюты из Германии за 1932 год (без учёта хлеба и серебра) составило 111 млн рублей.

Необходимость обеспечения своей страны хлебом отразилась на его поставке в Германию. Из общего объёма экспорта в 1932 году из 145 млн рублей на хлеб (поставляли только кормовой и жмых) приходилось 31 млн руб., то есть почти пятая часть. Выполнялись обязательства только по ранее заключённым контрактам.

Использовались и внутренние возможности. Валюту зарабатывали всем, чем только могли.

Здесь следует вспомнить об очень интересных, но забытых формах предпринимательства как о промысловой кооперации и артелях, которые существовали в СССР до конца 1950-х годов (теперь это называется малый бизнес).

Артель — исконно русская форма коллективной деятельности, добровольное объединение людей для работы сообща.

Обычно артель состояла из близких по возрасту, физической силе и трудовой квалификации работников, равных по своим правам и обязанностям. Первоначально артели возникали на основе общинных, земляческих, родственных и национальных связей. Управление артелью осуществлял староста. Артели создавались для выполнения как разовых, временных (сезонных), так и постоянных видов работ.

Артели были сельскохозяйственные, промысловые, торговые, строительные, сферы «услужения», биржевые, творческие (артели писателей, художников, артистов) и другие. Они известны издавна: в духовных и договорных грамотах князей XIV века упоминаются охотничьи, рыболовные, «сокольничьи» артели. В документах XVII века говорится об артелях каменщиков, плотников, кузнецов, извозчиков, «ярыжных» (бурлаков и судорабочих), «кортомщиков» (арендаторов земли).

В XVIII–XIX веках складывалась и усиливалась территориальная специализация артелей. На Севере и Востоке преобладали промыслово-охотничьи артели (рыболовецкие, «тюленьи», «моржовые», звероловов), в Восточной Сибири и на Урале — приисковые по добыче золота, солепромышленные, каменоломные, по добыче древесного угля, разработке горных рудников, в центре Европейской России — артели плотников, каменщиков, маляров, валяльщиков, шерстобитов, иконописцев, камнетёсов, рогожников, шорников, на Волге — бурлацкие, коноводные, крючников, строителей мелких судов, в Заволжье — артели чабанов, пастухов, «гуртовых» (прогонщиков скота), сельхозрабочих, землекопов, на Юге России — «чумацкие валки» (перевозчиков товаров), «забродческие ватаги» (рыболовов), в портах — артели лодочников, «биндюжников» (грузчиков) и прочие.

В артелях резко пресекались даже попытки эксплуатации одних членов сообщества другими. Принципы равноправия не отменяли и распорядительной функции, но буквально каждый из членов артели мог быть назначен товарищами на ответственную должность.

Товарищество являлось полностью некапиталистическим образованием. (В этой связи к месту вспомнить определение Карла Маркса социализма как «товарищеского способа производства».) Но равноправие не означало уравниловки. Распределение доходов между членами артели осуществлялось по выполненному ими труду. Зачастую товарищи связывались между собой круговой порукой. Каждый ручался за каждого, все вместе — за одного.

С развитием торговли и промышленности артели стали обслуживать их нужды. В крупных городах существовали артели в сфере услуг для населения: извозчиков, портных, башмачников, посыльных, грузчиков и прочие. Ряд железных дорог были построены с преимущественным применением труда строительных артелей.

В 1860—1870-х годах получили распространение производственные и творческие артели интеллигенции (например, «Артель художников» и «Артель переводчиц»). В конце XIX века переписи Москвы и Петербурга зафиксировали артели счетоводов, электромехаников, инженеров, бухгалтеров, а также женские артели: продавцов, кассиров, златошвеек и другие. Иногда в артелях практиковался наём рабочей силы. Коллективным нанимателем становилась вся артель.

Порой артели трансформировались в кооперативные товарищества. К концу XIX века число «кооперативных» артелей сократилось в связи с созданием широкой сети магазинов, складов и прокатных пунктов сельхозмашин. С 1880-х годов возникали маслодельные артели, которые широко распространились в Западной Сибири, Прибалтике, Вологодской губернии. К концу XIX века в России насчитывалось свыше 3 тысяч маслодельных артелей, в том числе 2 тысячи в Сибири.

Артель в СССР — это производственный кооператив как форма социалистического коллективного хозяйства, созданный на добровольной основе с обязательным трудовым участием членов и коллективной ответственностью.

В советское время с 1930-х годов наиболее распространённым типом производственных предприятий в сельском хозяйстве были сельскохозяйственные артели — колхозы, коллективные хозяйства. Так что большевики ничего нового не изобрели, а вместо кулака и единоличника просто возродили, реанимировали древний, коллективистский, способ совместного хозяйствования.

Значительную роль в поставке на экспорт различных товаров играли артели. Думаю, что читателю будет интересно познакомиться даже с неполным перечнем товаров, которые в 1933 году СССР поставлял на экспорт для получения валюты с целью погашения западных кредитов.

Пиломатериалы: доски дубовые, буковые, хвойные, строганые, ящичные, фанера клеёная, шлифованная и дверная, шпалы хвойные и дубовые, сваи, столбы телеграфные, осиновые кряжи, нефть и продукты её переработки: бензины, керосин, газойль, солярка, масло машинное, веретённое, трансформаторное; марганцевая и железная руды, асбест, магнезит, апатит, шлихи, отходы, жесть чёрная и оцинкованная, металл, металл не в дело (так называли металлолом); уголь: донецкий, дальневосточный, антрацит сортовой и мелочь; кокс, сода каустическая и кальцинированная, бикарбонат, хромпик, скипидар, канифоль, суперфосфат, глицерин, парафин, цинковые концентраты, шламы электролитные, краски, дубители, спички, листовое стекло, сортовая посуда, фарфор, фаянс, цемент, соль, мыло обыкновенное, автомобили, сельхозмашины, разные машины и двигатели, швейные машины, рельсы, хлопчатобумажные ткани, лён, пряжа льняная, льняные ткани, нитки, хлопок, коконы, шёлк и изделия из шёлка, текстиль, ковры, пенька, табак и табачные изделия, никотин, пушнина выделанная: белка, горностай, колонок, лисица, песец, соболь, хорь, заяц-русак, каракуль, смушка, суслик, хомяк, кролик, мерлушка и др., резиновые изделия: авто— и мотопокрышки, галоши, сапоги и ботинки, обувь кожаная, кожи выделанные, электрические изделия, в том числе электролампы, кустарные художественные изделия, бобовые культуры, тыквенные и кабачковые семена, масло растительное, яйца, куры, бекон, рыба красная свежемороженая, частик, дальневосточные консервы крабовые, икра баночная и бочковая, лососёвые, иваси, рыба свежая и солёная, битая птица и дичь, фрукты свежие, сухофрукты, орехи и ядро, овощи, соки, грибы, мёд и воск, зерновые культуры, семена масленичные, спирт, вина виноградные и водочные изделия, сахар-песок и сахар-рафинад, кондитерские изделия, лекарственное сырьё и лекарства, щетина, тряпьё, конский волос, кишки и желудки, кожаное сырьё, шерсть, готовые кожтовары, серебро, платина[49]. С целью повышения мировых цен на этот драгоценный металл принимались меры для того, чтобы гарантированный объём реализации советской платины достигал 50 % от общего количества мирового рынка[50].

Эти товары производили артели, которых было более ста тысяч. В них были заняты миллионы людей.

Часть исследователей утвердилась во мнении: голод в 1932–1933 годах был спровоцирован вывозом зерна за границу для осуществления индустриализации страны. Объясняют это тем, что страны, поставлявшие оборудование для строительства заводов, золото к оплате не принимали, и тем самым вынуждали СССР расплачиваться только зерном.

После высылки Троцкого из СССР в 1929 году иностранные концессии были ликвидированы, утечка золота за рубеж прекратилась. (Одна лишь компания «Лена Голдфилс», зарегистрированная в Лондоне, владела контрольным пакетом акций золотых приисков, добывающих не менее трети российского золота. Доля этой компании при разделе продукции составляла 93 %.)

Ранее приводилась телеграмма из Нью-Йорка о «заключении советским правительством в Австралии и в Канаде новых крупных сделок на закупку пшеницы и ржи для снабжения армии и населения» (Бюллетень итальянской прессы от 19 мая 1932 г.). С 1929 года (с высылкой Троцкого) все доходы от добычи золота, серебра, меди и других полезных ископаемых стали поступать в бюджет страны. На эти деньги в 1932 году покупали зерно в Австралии и в Канаде. Не за зерно же?

Как следует из приведённых выше данных, индустриализация в СССР была осуществлена за счёт кредитов, предоставленных наиболее развитыми странами Запада (Америкой, Англией, Германией и другими), а также на деньги, вырученные от экспорта перечисленных выше товаров, которые производили артели, в Австрию, Англию, Аргентину, Афганистан, Бельгию, Германию, Голландию, Грецию, Данию, Египет, Индию, Испанию, Италию, Западный Китай, Восточный Китай, Латвию, Литву, Монголию, Норвегию, Персию, Польшу, САСШ, Турцию, Финляндию, Францию, Чехо-Словакию, Швейцарию, Швецию, Эстонию, Японию и другие страны.

Обращает на себя внимание структура советского экспорта. В отличие от сегодняшних российских поставок голого сырья в виде непереработанной нефти, газа и других невосполнимых природных богатств СССР поставлял в перечисленные страны большей частью готовую продукцию, в подготовке и изготовлении которой участвовали миллионы людей, получавшие достойное вознаграждение за свой труд.

Небольшой, но характерный пример об отношении к экспортным поставкам. В данном случае Коллегии Наркомата Рабоче-Крестьянской инспекции (НКРКИ) СССР.

Из Постановления НКРКИ от 22/VII-33 г. «О выполнении экспортного задания на выработку пергамента для экспорта крабов»:

«Коллегия отмечает, что Союзбумсбыт, несмотря на получение необходимого тряпья для производства пергамента, не выполнил это ответственное задание и вместо 40 тонн сдал всего 23 тонны (57,5 %), поставив под угрозу срыва экспорт крабовых консервов на Дальнем Востоке. Подготовить… Обеспечить… Выполнить…»

Судя по тому, что в таких объёмах обеспечивали поставку тряпья для производства тонн пергамента, люди стали одеваться лучше. К тому же, сколько очищенных крабовых клешней (а не булок хлеба, заметьте) нужно было завернуть в пергамент для того, чтобы заработать столь необходимую для страны валюту?

Ещё одним важным источником валюты для закупок импортного оборудования явилось создание торговой сети для иностранцев.

В 1932 году в Москве, Киеве, Одессе и других городах были открыты магазины, получившие название «Торгсин» (торговля с иностранцами), с высококачественными продовольственными и промышленными товарами (предшественники брежневских магазинов «Берёзка»). Торговля в этих магазинах велась не на советские рубли, а на «боны» (чеки), на которые меняли иностранную валюту и золото (как в монетах, так и в изделиях), имевшиеся у иностранцев, проживающих в СССР, которых было довольно много, и у населения, имевшего драгоценности, в основном у тех, кто не хотел работать и жил на припрятанное золото, нажитое, если посмотреть в корень, не совсем праведным путём.

Торгсин приобретал у населения золото (в изделиях и лом), монеты старой чеканки, серебро, иностранную валюту. Эти деньги использовали как для покупки на валюту части иностранного оборудования, так и для внутренних потребностей (товаров для сети магазинов Торгсин или, например, для проектирования Харьковского театра).

В 1932 году было выручено 49,3 миллиона рублей (402 точки скупки), а в 1933 году — 106,4 миллиона (1477 точек).

В связи с тем что своё производство не могло выпустить достаточного количества товаров, люди, у которых имелось золото, серебро, драгоценные камни и другие ценности, вместо них получали упомянутые боны для приобретения на них продуктов питания (муки, круп, сахара, остродефицитных и промышленных товаров — тканей, трикотажа, готового платья, обуви). Тот, кто работал, тот получал продовольственные карточки на себя и семью, а также ежедневный завтрак, обед и ужин по низкой цене на производстве.

Кроме экспорта продукции предприятий и артелей значительную часть во внешнеторговом балансе СССР занимал импорт (ввоз). Вот из чего он состоял (в скобках дробью указаны количество в 1932/1933 годы): рис (66 922/10 545 тонн), крупный рогатый скот (147 156/86 773 головы), мелкий (1 045 004/853 053 головы), лошади (26 691/14 587 голов), мясо и мясопродукты (9330/5901 тонн), рыба (10 971/6599 тонн), сельдь и треска (60 689/18 511 тонн). Обратите внимание на правую часть дроби (1933 год). Она стала значительно меньше левой — обеспечение продовольствием налаживалось своими силами.

Здесь указан только «съедобный» импорт. Кроме него ввозили металлы, красители, автомобили, различные машины, морские и речные суда, всего на 704 040/348 216 тысяч рублей. По мере становления сельского хозяйства и промышленности в 1933 году импорт значительно сократился (правая часть дроби) в среднем на 49 %.

Только один вопрос возникает: зачем ввозили, к примеру, крупный рогатый скот, если его на Украине на 1 февраля 1932 года было более пяти миллионов голов: (таблица 2)? Чтобы не брать с «голодавшей республики» ни грамма продовольствия. (Вспомните и о рыбе тоже.)

Говоря об обеспечении индустриализации золотом, нельзя не сказать о собственных поисках и находках этого металла. Его запасы сосредоточены в основном на северо-востоке страны.

Золото на Колыме называют «металлом». Ему и другим полезным ископаемым, но в первую очередь, конечно, золоту, Колымский край обязан своим освоением.

Во время Гражданской войны золотой потенциал Колымы оценил один из лучших в те годы знатоков золотой промышленности — геолог и горный инженер, директор Дальневосточного филиала Геологического комитета Эдуард Анерт. Он связал основные перспективы золотодобычи России с Охотско-Колымским краем. Уровень запасов россыпного золота малоизученной тогда Колымы Анерт определил в 3,8 тысячи тонн. Впоследствии этот удивительный прогноз в основном подтвердился.

В 1927 году в целом по России уровень добычи золота был порядка 28 тонн. Однако для решения насущных государственных задач — проведения индустриализации, а также для освоения новых районов страны, этого явно не хватало.

В 1928 году по предложению академика В.А. Обручева в бассейн Колымы была направлена экспедиция от Геологического комитета ВСНХ СССР под руководством молодого талантливого геолога Ю.А. Билибина, утверждавшего, что именно на Колыме лежит «пряжка» от «золотого пояса», протянувшегося от Амура до Калифорнии. Гипотезы и исследования Ю.А. Билибина и С.В. Обручева, основанные на результатах работы их экспедиций о существовании в верховьях Колымы золотоносной зоны протяженностью в сотни километров, совпали.

Дальнейшее планомерное масштабное геологическое изучение края и быстрый рост количества колымских приисков не только определили ему долгое и стабильное будущее, но и сделали Колыму одной из основных золотых кладовых страны. Был создан трест «Дальстрой», который занимался разработкой месторождений полезных ископаемых. В 30-х годах начали работу первые золотодобывающие прииски, вокруг которых строились поселки.

Именно колымское золото сыграло важнейшую роль в индустриализации. На кредиты Запада и на часть колымского золота были куплены заводы, ставшие основой промышленности СССР. Во время войны на Колыме добывали по 70–80 тонн золота в год.

С вводом в строй заводов и фабрик, построенных в первой пятилетке, сырьевые товары заменяла продукция новых предприятий. Это стало возможным потому, что в первой пятилетке (1928–1932 годы) на Украине были сданы в эксплуатацию тысячи промышленных предприятий. Только крупных их число в 1933 году составило 7423, на которых работало 1 миллион 347 тысяч человек.

Вот часть крупнейших из них: 12 объектов — 7 новостроек и 5 реконструируемых предприятий. К новостройкам относились три металлургических завода («Запорожсталь», «Криворожсталь», «Азовсталь»), Днепрогэс, Днепроалюминийстрой, Краммашстрой и Харьковский тракторный завод. Днепропетровская гидроэлектростанция, построенная в 1932 году силами 10 тысяч рабочих, была крупнейшей в Европе.

Гигантами среди реконструируемых объектов были Луганский паровозостроительный завод и четыре металлургических завода (в Макеевке, Днепродзержинске, Днепропетровске, Коммунарске).

В 1932 году начала работать Зуевская ГЭС мощностью 150 тысяч кВт и Днепропетровская ГЭС с пятью агрегатами по 62 тысяч кВт каждый (четыре агрегата такой же мощности вошли в строй в годы второй пятилетки), Харьковская ГРЭС, Запорожский завод комбайнов, железная дорога Днепропетровск — Апостолово, Киевская трикотажная фабрика им. Розы Люксембург, Днепропетровский алюминиевый завод, Херсонский консервный завод, Николаевский и Херсонский элеваторы, Днепровский металлургический комбинат имени Ф.Э. Дзержинского…

Решение о строительстве Харьковского тракторного завода было принято в апреле 1930 года. Завод сооружался быстрыми темпами: первые тракторы сошли с конвейера через 18 месяцев после правительственного постановления: в 1932 году тракторостроители города Харькова дали стране 16 800 тракторов.

Краматорский машиностроительный завод представлял собой гигантскую стройку в отрасли машиностроения на Украине. Он должен был удовлетворить потребность страны в оборудовании для металлургической промышленности. Первая его очередь вошла в строй в 1934 году. Паровозостроительный завод в Луганске по проектной мощности равнялся наибольшему в мире заводу компании «Америкен локомотив». Он мог выпускать 2100 паровозов в пересчёте на мощность серий, которые выпускались до революции, то есть значительно больше всех заводов царской России вместе взятых. Запорожский завод «Коммунар» стал наибольшим в мире предприятием по производству зерновых комбайнов, а киевский завод «Ленинская кузня» — одним из наибольших в стране предприятий речного судостроения.

В пищевой промышленности возникли новые отрасли — маргариновая, маслодельная, комбикормовая, хлебопекарная. Было построено 67 механизированных заводов, пять больших мясокомбинатов. В 1932 году введён в строй Херсонский консервный завод проектной мощностью 128 миллионов условных банок на год. Было построено три крупных сахарных завода — Веселоподолянский, Лохвинский и Купянский.

Практически заново на Украине создавалась лёгкая промышленность. В Киеве, Харькове и Днепропетровске вошли в строй крупные обувные фабрики с конвейерным производством; в Одессе, Харькове, Киеве — трикотажные фабрики. При этом люди, «убитые голодомором», за это же время, помимо участия в грандиозных стройках, сумели сшить 14 535 000 пар кожаной обуви.

Для иллюстрации количества работающих (в скобках) укажем только несколько военных заводов (позже названных «почтовыми ящиками») Украины: авиазавод № 29, Запорожье (5255); Киевский краснознамённый завод (4468); Машиностроительный завод № 73 им Коваля (3497), Донбасс, Сталино; Завод № 43, Киев (528); Завод им. Ворошилова № 79 (1403), Днепропетровск; Шосткинский (пороховой) завод № 53, Шостка Черниговской области, Харьковский…

И нет им числа, построенных и работавших в самый «голодомор».

А вот ещё. Крупные посевы сахарной свёклы, развитое свиноводство в Виннице, Чернигове, Сумах, здесь же располагалось много сахарных заводов, включая крупнейший в СССР завод «Красная Звезда» и завод имени Фрунзе, производящий оборудование для сахарной промышленности общесоюзного значения. Суперфосфатные и машиностроительные заводы в Виннице, Керчи, Симферополе, Мариуполе и Одессе. Крупнейшие металлургические в СССР заводы в Днепропетровске, крупнейшие в СССР угольные комплексы в Ворошиловограде (больше половины общесоюзных запасов).

В Запорожье был построен Днепрокомбинат — предприятие общесоюзного значения, производил сталь, ферросплавы, алюминий, магний, а также там располагались бойни, мельницы, плодоовощеконсервный завод, заводы по производству сельхозмашин и оборудования для пищевой промышленности. Маслобойные заводы в Сталинске, «Азовсталь», металлургический завод, космохимический комбинат, машиностроительный завод горного оборудования. Швейная, трикотажная и макаронная фабрики в Виннице. Крахмально-паточные заводы в Сумах.

Могучим и широкопрофильным построили ДЭСК — Днепровский электроселькомбинат — самую большую на тот период в мире фабрику молока, мяса, овощей, хлопка, риса[51]. Она кормила весь Днепровский союз заводов и посылала продукты в Донбасс, в Криворожье и другие районы республики. По площади комбинат занимал территории двух Голландий и полутора Бельгий.

Сельское хозяйство Советской Украины давало зерно, овощи, молочные продукты, кукурузу, ячмень, сорго, каучуконосы, клещевину, пшеницу, бахчевые культуры, рожь, овёс, гречиху, лён-кудряш. Из них делал готовую продукцию и ДЭСК.

Индустриализация вызвала существенные изменения в структуре народного хозяйства. В частности, изменилось соотношение между промышленностью и сельским хозяйством.

В результате индустриализации Украина опередила по уровню развития отраслей тяжёлой промышленности ряд западноевропейских стран. Она заняла второе место в Европе (после Германии) по выплавке чугуна, четвёртое место в мире по добыче угля. По производству металла и машин Украина была впереди Франции и Италии, догоняла Англию… И это всё — в «голодомор»!

Даже в те годы, о которых ведётся речь в этой работе, Москва развивала на Украине самые наукоёмкие отрасли промышленности, и в конструкторских бюро республики проектировались, а на заводах строились самолёты, авиационные двигатели, корабли и другая наукоёмкая техника. (Даже сегодняшняя Украина, уничтожившая значительное количество своих передовых заводов и фабрик, живёт за счёт Днепрогэса, других построенных СССР электростанций, жилых, административных и других зданий, технических систем их обеспечения, дорог и прочих «ужасных» творений Москвы, которую Украина проклинает, обвиняя в действиях, направленных на «уничтожение украинского народа».)

А тогда люди знали, что они строили и что претворяли в жизнь. Замечательный поэт С.Я. Маршак так говорил в то неповторимое время о Днепрогэсе в стихотворении «Война с Днепром»:

При развитии колхозного строительства и механизации сельского хозяйства часть рабочих рук в деревне освобождалась, и бывшие крестьяне уходили на эти стройки заводов, фабрик и промышленных и гражданских предприятий, но большая их часть была зачислена в жертвы «голодомора».

С развитием социалистической индустриализации украинский народ широко включился в промышленную и городскую жизнь. Произошел рост украинских городов — за 1932–1933 годы городское население Восточной Украины больше чем удвоилось. Именно это повлияло на чудовищные цифры «умерших от голода» на селе.

Среди больших городов в 30-е годы появились: Макеевка, Горловка, Константиновка, Краматорск, Енакиево, Кадиевка, Ворошиловск, Красный Луч и другие.

Для строительства промышленных объектов требовалось огромное количество не только местной рабочей силы, но и людей из других регионов СССР. Заявление о том, что будто не разрешалось выезжать из сёл, опровергает Постановление СНК УССР от 23 сентября 1932 года «О мероприятиях, обеспечивающих набор рабсилы для угольного Донбасса», которое предписывало обеспечить областям Харьковской — 2500, Киевской — 4500, Донецкой — 2960 и Винницкой — 1600 человек.

Из выступления Сталина на объединённом пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7—12 января 1933 года:

«У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последней месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база — на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали ещё новую угольно-металлургическую базу — на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности — на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности — в Средней Азии и в Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии»[52].

Как можно представить себе при прагматизме государственника Сталина его «злой умысел» миллионами губить жителей Украины — крупнейшей (после РСФСР) республики?

В завершение главы — цитата из журнала «Нейе Фрайе Прессе» («Neue Freie Presse»):

«Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения… Лицо страны меняется буквально до неузнаваемости… Советский Союз организовал массовое производство бесконечного множества предметов, которых Россия никогда не производила: тракторов, комбайнов, высококачественных сталей, синтетического каучука, шарикоподшипников, мощных дизелей, турбин, телефонного оборудования, электрических машин для горной промышленности, аэропланов, автомобилей, велосипедов и нескольких сот типов новых машин… Впервые в истории Россия добывает алюминий, магнезит, апатиты, йод, поташ и многие другие ценные продукты. Колхозы строят дома, хлева, свинарники. Электричество проникает в деревню, радио и газеты завоевали её. Рабочие учатся работать на новейших машинах. Крестьянские парни производят и обслуживают сельскохозяйственные машины, которые больше и сложнее, чем то, что видела когда-либо Америка. Россия начинает «мыслить машинами». Россия быстро переходит от века дерева к веку железа, стали, бетона и моторов» (ноябрь 1932 года).

«На зерновой фабрике двигатель — трактор.

А какой двигатель у крестьянина?

Лошадь.

Это самый жадный и прожорливый из всех двигателей. Лошадь съедает половину того, что добывает крестьянин в своём хозяйстве. В степной Украине крестьянин тратит на содержание лошади 300 руб. в год — столько же, сколько на содержание всей своей семьи…

…Но как же превратить маленькие хозяйства в большие?

Единственный выход — объединиться, устроить артель, чтобы землю обрабатывать сообща, и чтобы все лошади, все машины были общими. Тогда можно держать меньше лошадей, но зато каждой лошади дать больше работы. Артель может многое сделать: и машины купить, и минеральные удобрения. Большая артель может заменить лошадей тракторами»[53].

Это цитата из интересной книги «Рассказ о великом плане», выпущенной в первой пятилетке, в 1931 году. О многом рассказано немного наивно, но доходчиво. Мы ещё к ней вернёмся.

Индустриализация охватила не только промышленность, но и сельское хозяйство.

К 1933 году государство поставило сельскому хозяйству через машинно-тракторные станции (МТС) на льготных условиях около 100 000 тракторов, 50 тысяч молотилок, 25 тысяч двигателей и локомобилей, 10 тысяч комбайнов, 8000 грузовых автомобилей и значительный парк сложных машин общей стоимостью около 2 миллиардов рублей.

МТС производили в колхозах своими машинами вспашку почвы, посев сельскохозяйственных культур, уборку урожая, заготавливали корма для животноводства.

В 1927 г. при совхозе имени Шевченко Одесской области Украинской ССР был создан первый в стране тракторный отряд для производственного обслуживания окружающих бедняцких и середняцких хозяйств.

В газету «Известия» крестьяне писали, что решили организовать обобществлённое хозяйство, «в котором не будет отдельных крестьянских клочков посевов». В 1928 году впервые в СССР в этом совхозе была создана МТС.

Машинно-тракторные станции создавали для того, чтобы помочь деревне перейти от ручной работы к машинной, от единоличного хозяйства к общественному.

«МТС совхоза имени Шевченко заключила договор с 26 сёлами. Договор был такой: крестьяне объединяют все свои поля и уничтожают все межи, а станция предоставляет крестьянам тракторный отряд со всеми прицепными орудиями и посылает им в помощь своих агрономов и механиков.

Проработали год, и вот что оказалось.

Расходы по обработке земли уменьшились с 20 р. на гектар до 14 р., а доход увеличился с 52 р. на гектар до 83 р.»[54].

Из 102 МТС, организованных в СССР в 1929 году, на Украине было создано 34 МТС. В 1932 году на Украине работало 592, а в 1933 году — 657 МТС.

В 1933 году сельское хозяйство УССР к уже имеющимся получило 15 000 тракторов, 2500 комбайнов, 5000 сложных машин. Семян — 5,8 млн центнеров зерновых ссуд.

На Украине на 18 июня 1932 года в МТС было 208 тракторов. Их количество постоянно увеличивалось, и на 1 января 1933 года тракторов было 39 089, а на 1 января 1934 года тракторный парк Украины состоял из 51 302 единиц, из них в совхозах — 16 074, в МТС — 34 235 и в колхозах 1000 шт. В том числе по областям:

Киевская — 6139 штук;

Черниговская — 1876 штук;

Винницкая — 5005 штук;

Харьковская — 8342 штук;

Днепро-Петровская — 10 042 штук;

Одесская — 10 876 штук;

МАССР — 1007 штук.

Для освоения такого количества техники нужно было подготовить тысячи сельских механизаторов. О значении, которое придавалось обучению крестьян, говорит Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 24 мая 1933 г.:

«…5. Обязать местные партийные и советские органы и Наркомзем отобрать и подготовить к уборке по колхозному сектору:

Украина

Комбайнёров — 3500

Штурвальных — 3500

Машинистов на сложных молотилках — 6140

Работников на сноповязалках — 19 000».

На примере Черниговской области посмотрим, как проходило внедрение в сельскохозяйственное производство машиной техники.

Уже в 1930 году была организована первая машинно-тракторная станция на Черниговщине — в селе Куликовка. Через три года в области насчитывалась 41 МТС, в которых было 1876 тракторов, 12 комбайнов и другая техника. МТС в то же время были опорными пунктами по осуществлению коллективизации сельского хозяйства. Огромную роль в проведении коллективизации сыграл рабочий класс, пославший по призыву партии в село лучших своих представителей.

Курсы трактористов в колхозе «Ленинский завет»

Только весной 1930 года из числа 25-тысячников по Черниговскому округу посланы в села 30 рабочих. Кроме того, сюда прибыло 90 рабочих из Киева. По Нежинскому округу в это время прибыло из других округов 118 рабочих. Все они были направлены в села.

Индустриализация охватила сельское хозяйство. Миллионы крестьян, объединившиеся в колхозы, впервые получили возможность использовать на своих полях машинную технику (тракторы, комбайны и другие машины), которая облегчала труд колхозников и повышала производительность их труда.

В 1931 году для выполнения обязательств перед иностранными партнёрами Советским Союзом за границу было поставлено 5,2 млн тонн зерна, что равняется 52 тысячам центнеров, или 325 миллионам пудов. С учётом необходимости обеспечения собственной страны продовольствием, экспорт зерна СССР постоянно сокращался: в 1932 году он составил 1,73 млн тонн, а в 1933 году — 1,68 млн тонн (9,1 и 8,2 % от общего экспорта соответственно). В апреле 1933 года по решению Политбюро ЦК ВКП(б) экспорт зерна из СССР был временно приостановлен.

Таблица 4

При урожае 1932 года 69,9 млн т это составляет 2,5 %. Для сравнения: в 1913 году Россия экспортировала 9,7 млн т при валовом сборе 76,2 млн т, то есть 12,7 %.

В 1932 году СССР импортировал (завёз) 138,3 тысячи тонн хлеба и 66,9 тысячи тонн риса из Персии. В 1931 году в Турции было закуплено 22,6 тысячи голов крупного и 48,7 тысячи голов мелкого скота, а в 1932 году — 53,3 тысячи голов крупного (увеличение в 2,4 раза) и 186,2 тыс. голов мелкого скота (увеличение в 3,8 раза). Всего же в 1932 году СССР закупил за границей 147,2 тыс. голов крупного рогатого скота и 1,1 млн голов мелкого, а кроме того 9,3 тыс. тонн мяса и мясопродуктов (что дало увеличение по сравнению с 1931 годом в 4,8 раза). То есть мы видим, что в эти годы СССР в значительной мере не экспортировал, а импортировал продукты питания.

Это подтверждается материалами весьма представительной Конференции стран — экспортёров пшеницы, состоявшейся с 21 по 25 августа 1933 года в Лондоне. Там было достигнуто мировое соглашение по ограничению производства пшеницы.

Экспортёры строго контролировали соблюдение взаимных договорённостей, и поэтому приводимые цифры сомнений не вызывают.

При норме экспорта, установленной для СССР в 50 миллионов бушелей, в 1932 году было вывезено лишь 17 млн (1 бушель = 28,6 кг). По сравнению с предыдущим годом экспорт пшеницы из Советского Союза уменьшился и, по данным лондонской конференции, составил 486 200 тонн.

Для сравнения: Америка в 1932 году экспортировала 30, Австралия — 154, а Канада — 260 миллионов бушелей.

Если в 1931 году через Турцию в Египет, Палестину и на острова Родос и Кипр СССР поставил 714 тонн муки, то в 1932 году и позднее на протяжении трёх лет поставки в эти страны не осуществлялись совершенно.

Руководством страны были приняты меры по поставке в СССР зерна и риса из Персии (Ирана), а также закупке зерна в Австралии и Канаде (это мы видели из приведённых материалов Особых папок).

Под заголовком «Закупка хлеба для СССР» итальянская пресса поместила телеграмму из Нью-Йорка, согласно которой «советское правительство заключило в Австралии и в Канаде новые крупные сделки на закупку пшеницы и ржи для снабжения армии и населения». Время вспомнить голословные утверждения теоретиков «голодомора» о том, что страны-экспортёры отказывались торговать с СССР!

Если импорт хлеба в зерне в 1931 году составил 172 тонны, то только в 1932 году в СССР помимо других продовольственных товаров было ввезено 138,3 тысячи тонн хлеба и 66,9 тысячи тонн риса.

Для обеспечения продовольствием населения кроме хлеба и риса в страну ввозили и другие товары. Так, если в 1931 году в упомянутой выше Турции было закуплено 22,6 тысячи голов крупного и 48,7 тысячи голов мелкого скота, то в 1932 году эти цифры увеличились соответственно до 53,3 (в 2,4 раза) и до 186,2 тысячи голов (в 3,8 раза).

Всего в 1932 году СССР закупил за границей 147,2 тысячи голов крупного рогатого скота и 1,1 млн голов мелкого, а также 9,3 тысячи тонн мяса и мясопродуктов (увеличение по сравнению с 1931 годом в 4,8 раза).

Теперь посмотрим, как и какая оказывалась населению в 1932–1933 годах медицинская помощь, и подумаем, как ответить на вопрос: «Зачем заботиться о здоровье людей, подвергаемых геноциду, и какой смысл тратить средства на строительство тубдиспансеров, роддомов, организацию детских садов, если ставится цель уничтожить нацию?» Никакого.

Приводимые сведения взяты из разработки пятилетнего плана развития здравоохранения Украины на 1933–1937 годы[55].

В числителе указаны данные на конец 1932 года. В знаменателе — план на 1933 год. У жертв «оптимизации» (сокращения медицинских учреждений в России более чем в два раза за последние 10 лет), публикуемые цифры вызовут, вероятно, не только удивление, но и зависть. К тем, кто жил на Украине в тридцатых. (На аптеках у них был красный крест, цвета крови. Сейчас — зелёный. Таким всегда обозначали ветеринарные службы. Человека на подсознательном уровне приучают, чтобы знал своё место).

Отсутствие цифр в правой части дроби говорит об отсутствии данных на дату составления документа.

Пункты первой помощи — 1944/2215

Число учреждений внебольничного типа:

— поликлиники — 396/409

— амбулатории — 2765/2896

— медсанцеха — 43/58

— промсанстанции — 16/23

— зубкабинет (кресло/приём) — 2987/2176

— консультации — 684/722

— детполиклиники, профамбулатории — 79/199

Число посещений в учреждениях больничного типа — 97 799 900

Число больничных коек

(без психиатрии, и женских

консультаций) — 56 605/69 525

заразных (без временных бараков) — 10 741

родильных — 7896

Число коек в псих. больн. — 750/8250

Число санит. врачей — 1159/1264

Число дез. станций — 417/507

Число сан. бак. лабор. — 268/369

Число тубдиспансеров — 147/158

Число вендиспансеров — 143/158

Число коек в яслях постоянных — 88 255

Число коек в яслях сезонных — 1 191 235

% охвата детей постоянными яслями — 2,1 %

% охвата детей сезонными яслями — 33,5 %

Судя по цифрам, нельзя сказать, что народ был брошен на произвол судьбы.

Нельзя не сказать о сложной эпидемиологической обстановке в республике и, в частности, о положении дел с малярией. В течение пятилетки (1928–1932) развертывалась сеть учреждений по борьбе с малярией, «принявшей в последние годы угрожающие размеры». В связи с этим в 1933 году было предусмотрено увеличение ассигнований по санэпиду (так в тексте. — Авт.) на 73 %. Они в основном предназначались для научно-практических учреждений и малярийных станций.

Отмечено, что «неустойчивое эпидемическое состояние Украины является постоянной угрозой её благополучию и наносит стране большой экономический ущерб ещё и потому, что оно поддерживается крайней отсталостью санитарного благоустройства населённых пунктов, массовой санитарной неграмотностью населения и низким уровнем санитарной культуры».

Особое место в причинах смертности в 1932–1933 годах занимают распространение среди населения инфекционных болезней, носивших в то время на территории СССР характер эпидемий, и отравления зерном, зараженного грибковыми заболеваниями.

Инфекционные болезни приводили к их молниеносному распространению. Без оказания своевременной медицинской помощи люди были обречены на смерть. Количество заболевших на Украине инфекционными болезнями в 1933 году (в тысячах человек) составляло: брюшным тифом (50,4), сыпным тифом (65,6), корью (89,0), коклюшем (46,8), дизентерией (30,5), дифтерией (21,1), малярией (767,2)[56]. Всего от этих болезней в 1933 г. одуна Украине страдали 1 миллион 82 тысячи человек.

По данным Минздрава УССР, смертность от заразных болезней составляла 25,6 %.

В ряду болезней, которые были наиболее распространены и при неоказании медицинской помощи чаще всего являлись причинами смерти в 1933–1934 годах, малярия занимает особое место. Если в 1932 году на Украине было 479 457 больных малярией, то в 1933 году эта болезнь стала носить характер эпидемии — показатель интенсивности заболевания (количество заболевших на 10 000 населения) на Украине равнялся 239,0. В 1934 году он возрос до 621,3, а число инфицированных малярией увеличилось и в абсолютном выражении на 1 января 1934 года составляло почти два миллиона (из тридцати одного миллиона населения!) человек, то есть в пять раз больше, чем в 1932 году. Из них в 1933 году только от малярии скончалось 498 тысяч человек.

В СССР в 1933 году наблюдался наивысший пик заболеваний этой болезнью за всё время существования государства — количество инфицированных малярией составило 6 282 586 человек.

Что же собой представляет эта болезнь, малярия, кто её переносчик, как она протекает и почему так высока смертность среди заболевших?

Малярия имеет древнейшую историю. Малярия — это болезнь, которая поражает человечество уже более 50 000 лет. Как установили современные учёные методом ДНК-тестов, фараон Тутанхамон был инфицирован малярией, паразитом plasmodium falciparum, который и стал причиной болезни и смерти правителя Древнего Египта в 1324 году до нашей эры.

Источником инфекции малярии является только человек, больной этой болезнью.

Малярия (итал. Malaria — плохой воздух) — заболевание, вызываемое кровепаразитами типа простейших — плазмодиями, переносчиками которых являются малярийные комары (анофелесы), яйца, личинки и куколки которых развиваются в воде. Иммунитет против малярии у переболевших держится недолго. Именно поэтому итальянцы назвали эту болезнь malaria, т. е. «та самая болезнь», которая была у них до этого всегда.

В организм человека паразиты малярии попадают в виде особой формы плазмодия — спорозоитов при укусе заражённого комара. Из клеток печени тканевые мерозоиты выходят в кровь и внедряются в эритроциты (красные кровяные тельца).

Первым признаком заболевания малярией является лихорадка, проявляющаяся серией малярийных приступов (озноб, жар, пот). Приступы обусловливаются выходом большого числа малярийных плазмодиев в кровь. В большинстве случаев приступ начинается ознобом, нередко столь сильным, что больного трясёт и ему не удается согреться даже под тёплой одеждой. Вскоре озноб сменяется жаром. Температура постепенно поднимается до 39–40°; лицо больного краснеет, он тяжело и часто дышит, жалуется на сильную головную боль. Температура затем быстро снижается, иногда ниже нормальной; больной в это время сильно потеет. На следующий день он чувствует себя почти здоровым.

Затем приступ повторяется: при трёхдневной форме малярии — каждый третий день, при четырехдневной — каждый четвертый, при тропической — нередко ежедневно. По мере повторения приступов у больных вследствие разрушения паразитами красных кровяных телец развивается малокровие, увеличивается селезёнка и печень, значительно уменьшается количество белых кровяных телец. Длительно протекающая малярия истощает силы больного, снижает трудоспособность взрослых, замедляет рост и развитие детей.

Непринятие своевременных медикаментозных мер приводит к разрывам селезёнки и коме (прогрессирующему нарушению сознания вплоть до его полной потери), в большинстве случаев приводящей к смерти. Возникновение малярийной комы связано с образованием паразитарных тромбов в капиллярах головного мозга и с аллергизацией (изменённой реактивностью) организма.

Осложнения наиболее характерны для тропической малярии. Они включают церебральную малярию с развитием комы, гемоглобинурийную лихорадку, геморрагический синдром, реже коллапс, отёк лёгких и другие.

Из докладной записки Днепропетровского областного отдела ГПУ от 5 марта 1933 года председателю ГПУ УССР Балицкому: «По Нововасильевскому району высокая смертность относится в значительной мере, к массовым заболеваниям тропической малярией, которая приняла характер массовой эпидемии с большим количеством смертельных исходов»[57].

Количество умерших от всех причин возрастало к середине года, и пик смертности пришёлся на июнь и на июль 1933 года. Одной из причин, повлиявшей на трагические исходы, явились инфекционные заболевания, и в первую очередь малярия.

После Великой Октябрьской социалистической революции Советской республике была объявлена экономическая блокада. Среди товаров, ввоз которых не допускался, был и хинин, который применялся для лечения малярии. Нехватка лекарств способствовала её распространению.

Советские учёные искали пути преодоления эпидемии. Широкий размах приобрели работы по осушению болот, дезинфекции водоёмов, рек для уничтожения личинок комаров — переносчиков малярии. Предпринимались и иные предупредительные меры.

Показательно письмо Народного комиссариата здравоохранения СССР американскому врачу Ариетте Джилл. В нём рассказывается о борьбе с инфекционными заболеваниями, которая велась на всей территории страны. В качестве примера борьбы с инфекционными заболеваниями приведены меры, предпринятые в борьбе с малярией, об эпидемии которой на Украине в 1933 году мы говорили выше. Хоть оно и датировано 1938 годом, но в нём чётко отражены основные пути, по которым шла медицина в Советском Союзе в те времена.

Цифры, приведённые в письме, интересно сравнить с сегодняшним положением дел в наших странах. Тем более на фоне «оптимизации» здравоохранения.

«13 декабря 1938 г.

Доктору Ариетте Джилл, США.

Уважаемый доктор,

Охотно сообщаем Вам интересующие Вас сведения об организации борьбы с заразными болезнями в СССР.

Борьба за ликвидацию заразных заболеваний, как программная задача, а также проведение предупредительных мероприятий, ставящих собой целью недопущение возникновения эпидемических вспышек, осуществляется Советским государством через Народный Комиссариат Здравоохранения, в ведении которого находится вся лечебная сеть государства, а также специальная санитарная противоэпидемическая служба.

Успешному разрешению поставленных задач и значительным успехам в деле полной ликвидации ряда инфекций, а также большому общему сокращению числа заразных заболеваний в СССР способствуют следующие важнейшие условия, которые мы представляем Вашему любезному вниманию.

1. Весь социально-экономический строй и общественный уклад, которые сложились в нашей стране в течение последних двадцати лет после Октябрьской революции, проявляют исключительную заботу о жизни и здоровье граждан нашей страны.

а). Систематический и беспрерывный рост материального благосостояния всех граждан СССР;

б). Отсутствие неблагоприятных условий, связанных с лишением работы (отсутствие безработицы);

в). Полное обеспечение всех рабочих и служащих за счёт государства во время болезни, старости и инвалидности;

г). Обеспечение трудящимся оплачиваемого ежегодного отпуска для отдыха;

д). Бесплатное всеобщее образование от начальных школ до высших учебных заведений, широкое строительство новых городов, жилищ, водопроводов, канализаций, яслей, детских садов, больниц и т. п.

Все эти условия создают чрезвычайно благоприятную основу для роста общей культуры, а, следовательно, и санитарной, а также основу для систематического подъёма общего санитарного уровня страны в благоприятном направлении.

Все перечисленные нами условия гарантированы также и нашей Конституцией, которая защищает и практически обеспечивает всем гражданам СССР права на Труд, Отдых, бесплатное образование, обеспечение в старости и бесплатное лечение.

2. Вся система организации здравоохранения в Советском Союзе построена на оказании бесплатной и квалифицированной лечебной и санитарной помощи всем без исключения гражданам СССР.

В кратком письме мы лишены возможности дать исчерпывающую информацию по всем интересующим Вас вопросам и поэтому вынуждены ограничиться лишь некоторыми далеко не исчерпывающими цифрами и фактами, как примеры, иллюстрирующие нашу систему организации здравоохранения и борьбы с заразными заболеваниями.

В государственных лечебных и санаторных учреждениях, находящихся в ведении Здравоохранения, работает сейчас около 140 000 дипломированного среднего медицинского персонала (средний медицинский персонал со специальным 2—3-летним образованием при обязательном общеобразовательном среднем образовании).

Все лица, работающие в государственных лечебных заведениях, оказывают всему населению медицинскую помощь бесплатно.

Для того чтобы получить некоторое представление об объёме бесплатной медицинской помощи, мы позволили себе привести следующий пример. Число бесплатных визитов у врачей только во врачебных амбулаториях в 1937 году было свыше 300 миллионов. Наряду с этим вся больничная сеть от общих терапевтических и заразных больниц, родильных учреждений и до высококвалифицированных учреждений, институтов, физиотерапевтических и радиевых институтов оказывает всем гражданам СССР свою лечебную помощь бесплатно за счёт государства.

Амбулаторная сеть организована в форме общих амбулаторий и специальных диспансеров (противо-туберкулёзных, противо-венерических, неврологических и т. п.); поликлиник с приёмом по отдельным специальностям, женских и детских консультаций и т. п.

Так же дифференцированно и специализированно построена и сеть больниц.

Помимо этой сети к услугам граждан СССР имеется большая сеть санаториев, курортов и домов отдыха, обслуживающая ежегодно несколько миллионов человек.

Исключительную заботу проявляет государство мерам по охране здоровья детей, начиная с грудного возраста, так, например, в постоянных сезонных яслях в 1937 году было обслужено около 4 миллионов детей, число детей, обслуживаемых детскими садами, исчисляется в миллионах. На летний отдых в загородные лагеря и санатории в 1938 году вывезено свыше двух миллионов школьников. Наряду с этим широко распространены учреждения физической культуры и молодёжного спорта, спортивные площадки, стадионы, туризм и т. п.

Таким образом, вся система мероприятий в области здравоохранения и физической мощи граждан СССР, в особенности подрастающего поколения, а вся сеть лечебных учреждений обеспечивает возможность своевременного диагностирования заразных заболеваний и их рационального обслуживания в соответствии с требованиями современной науки.

Для специального санитарно-эпидемического обслуживания имеется организация Государственной Санитарной Инспекции и противоэпидемической службы, в которой в 1937 году работало свыше 9 тысяч врачей санитарных специалистов по различным видам санитарной специальности, эпидемиологов и бактериологов.

В распоряжении этой организации имеется широкая сеть дезинфекционных учреждений, санитарно-бактериологических лабораторий и заразных больниц, а также большая сеть научных санитарных бактериологических институтов, имеющихся во всех союзных республиках и крупных областях.

Законодательство Советского Союза предоставляет очень широкие права для осуществления предупредительного и текущего санитарного надзора санитарным врачам, работающим в Государственной Санитарной Инспекции, также для надзора за соблюдением санитарных норм и правил. Школы обслуживаются специальной сетью детских профилактических амбулаторий, пунктов охраны здоровья детей и подростков, а также специальной сетью школьных врачей и сестёр.

В целях иллюстрации объёмов работы по ликвидации инфекционных заболеваний и мероприятий по предотвращению их возникновения мы приведём в качестве примера мероприятия по ликвидации и предупреждению малярийных заболеваний в СССР.

В 1937 году было обследовано 25 миллионов человек в целях выявления малярийных носителей — около 3 с половиной миллионов человек было подвергнуто противорецидивной хинизации, два с половиной миллиона человек систематическому противомалярийному лечению, около полумиллиона человек медикаментозной профилактике.

Для борьбы с личинками комара было произведено авиаопыление на территории свыше 1 миллиона ста тысяч гектаров, занефтировано около 50 тысяч гектаров водоёмов, свыше 300 тысяч квадратных метров было засетчано помещений металлической сеткой и свыше 500 тысяч квадратных метров марлевой сеткой, отпущено свыше 600 тысяч штук пологов. Свыше 30 миллионов рублей израсходовано на проведение мелиоративных оздоровительных противомалярийных работ.

Все эти противомалярийные работы и помощь населению проводятся бесплатно и за счёт государства. В нашей стране наряду с другими санитарными и противоэпидемическими мерами широко проводятся и предохранительные прививки. Эти меры также дают эффективный результат, в частности, прививки против заболеваний дифтерией.

Вся прививочная работа также осуществляется бесплатно за счёт государства. Население охотно соглашается на применение этого разумного и рационального мероприятия. (Сейчас — отношение иное. Пример — огромное число «антипрививочников», не доверяющих прививаемому препарату и, как следствие, государству. — Авт.)

В заключение мы позволили себе ещё сообщить о сети лечебных и санитарных учреждений для специального обслуживания сельского населения в месте его жительства.

Помимо права на получение всех видов лечебного, санитарного и санаторно-курортного обслуживания в городах и в районных центрах для сельского населения нашей страны организована ещё так называемая сельская участковая сеть. Учреждения этой сельской участковой сети имеются свыше чем в 30 000 населённых пунктах и состоят из врачебных амбулаторий, общих больниц и фельдшерских, сестринских и акушерских пунктов (персонал этот дипломирован со специальным средним 2—3-летним медицинским образованием).

На обязанности сельских пунктов, обслуживаемых средним медицинским персоналом, лежит оказание медицинской помощи в несложных случаях и обязательный вызов врача для оказания помощи в более серьёзных случаях, требующих врачебного вмешательства.

Таким образом, к настоящему времени почти каждый крупный населённый пункт в сельских местностях обслуживается дипломированным медицинским работником. Медицинская помощь в сельской участковой сети также оказывается населению за счёт государства»[58].

Если в начале 1933 года на Украине было 767 224 заболевших малярией, то к 1 января 1934 года, как было сказано, их количество возросло почти в 3 раза и составило 1 994 915 человек, четверть из них скончалось. В 1934 году количество умерших значительно уменьшилось, был отмечен даже прирост населения. Рост смертности к середине года связан и с тем, что инкубационный период плазмодий в северных и средних широтах Европы (в которых находится большая часть областей Украины) в отличие от тропических 8—10 дней составляет 6—14 месяцев, так что человек, заразившийся осенью, может заболеть весной следующего года, а может и летом.

Кстати, это объясняет «зверство» сталинского режима, когда запрещали въезд и выезд из деревень. Эти случаи не носили массового характера, а были только противоэпидемическими мерами. Выходцев с Украины не пускали в города, вплоть до того, что устанавливали кордоны на вокзалах. Их не зря применяли — но всё равно не смогли предотвратить вспышку этой болезни, например, в Белоруссии — в 1935 году численность малярийных больных по сравнению с 1933 годом там выросла в четыре раза!

20-е и 30-е годы стали периодом, когда малярия царствовала в СССР. Например, в 1923 году в одной только Москве, которая всегда считалась весьма благополучной в малярийном отношении, было зафиксировано около 150 тысяч больных.

Одолеть коварную болезнь удалось благодаря комплексным мерам. На вооружение были приняты как новейшие достижения науки и техники, так и достаточно экзотичные, но действенные методы. Этого удалось достигнуть благодаря тщательному контролю за завозными случаями, то есть за людьми, которые заболели малярией за пределами страны.

Следует отметить, что именно в 1932–1933 годах малярия охватила почти все государства Южной Европы. Почему эта болезнь попадала на Украину морским путём, мы расскажем в главе о голоде в этих странах в то же самое время.

Сам по себе укус комара для человека безвреден, если комар не инфицирован паразитами-плазмодиями. Но если такой комар укусит инфицированного человека, он сам станет переносчиком инфекции. Поэтому, помимо сокращения количества комаров, необходимо было полностью излечить всех заболевших. Советский Союз полностью искоренил малярию, которая ещё 100 лет назад была самым распространенным инфекционным заболеванием в стране.

Можно сколько угодно иронизировать над советской системой здравоохранения — но к концу 30-х годов с эпидемиями на территории СССР было в основном покончено.

После ряда свирепых эпидемий, поразивших практически весь обитаемый мир, малярия влияет на 90 стран мира. В 1990-е годы малярия вызывала 400–900 миллионов случаев лихорадки и 0,7–2,7 миллиона смертей, то есть в среднем каждые 30 секунд от малярии умирал один человек.

Я так подробно остановился на малярии из-за того, что сам перенёс эту болезнь в тропиках. Она — очень тяжёлая. Всем желаю быть осторожными с любыми, казалось бы, безобидными комарами.

На фоне «голодомора» само упоминание об учащихся и учителях кажется неуместным и странным.

«Мы задумали великую работу. Для этой работы нам понадобится очень много чугуна, угля, стали и других материалов. Эти материалы мы добудем, сырьё у нас есть.

Но нужен ещё один материал, самый ценный. Чем дальше, тем больше у нас будет рудников, электростанций, железных дорог, зерновых фабрик. Для всех этих фабрик понадобятся люди. Людей у нас в стране много, но для того, чтобы выполнить план, нужны не какие угодно люди, а люди, преданные делу социализма.

Есть у нас такие?

Их миллионы.

У нас только ударников два миллиона, и их число с каждым днём растёт.

Но одной преданности мало, нужно ещё знание дела. Нам нужны не просто ударники, а ударники, умеющие обращаться с машинами…

…Значит, вот где самая большая трудность: надо во-время подготовить достаточное число людей. Если мы этого не сделаем, мы не сможем пустить заводы, которые мы построим. Строителям пятилетки нужно овладеть техникой, нужно овладеть наукой. Нам нужны заводы для переделки людей: школы, ВУЗы, библиотеки. Ведь эта лучшая жизнь, которую мы хотим, она не придёт как чудо, её мы должны создать. Но для этого нам нужны знания, — не только сильные руки, но и сильный разум»[59].(Почувствуйте разницу: люди хотели хорошую жизнь и учились. Сейчас такую жизнь отнимают не только у нас, но и у наших детей и внуков, оболванивая их ЕГЭ и прочими «удалёнками.)

В 1930 году в СССР было введено всеобщее начальное образование, а в городах — обязательное семилетнее. В срочном порядке создавалась отечественная система высшего инженерно-технического образования. Учащихся всех уровней — школ, техникумов и институтов — надо было кормить, и кормить хорошо.

С индустриализацией промышленности осуществлялась индустриализация общественного питания.

В рабочих кварталах и на крупных предприятиях строились большие фабрики-кухни. В крупных городах были построены заводы-автоматы.

В школах, колхозах, совхозах, на мелких предприятиях под контролем администрации и общественности действовали самодеятельные столовые. Стоимость питания в этих столовых была в 7–8 раз ниже коммерческих, а во многих случаях оно отпускалось бесплатно.

Как видно из таблицы, сеть общественного питания на Украине к середине 1933 года по сравнению с 1931 годом увеличилась более чем в 4 раза.

Таблица 5

Развитие общественного питания в 1928–1933 годах

Об отношении Центра к развитию детских учреждений говорит приведённое выше постановление председателя Совнаркома СССР Молотова об отпуске из резервного фонда СНК СССР Совнаркому УССР 7 миллионов рублей на расходы по содержанию детских учреждений в 1933 году.

Постановление ЦК КП(б)Украины от 19 марта 1931 года обязывало соответствующие наркоматы привлечь каждого ребёнка в школу, обеспечить всех школьников горячими завтраками и создать для них надлежащие бытовые условия (было предусмотрено даже обеспечение ремонта одежды и обуви).

В связи с этим интересна докладная записка инспектора наркомата образования УССР «Об организации обслуживания горячими завтраками учащихся».

Из докладной следует, что учащиеся обеспечиваются горячими завтраками в городах, рабочих районах и в районных центрах организациями общественного питания, а в сельской местности — администрациями школ с помощью родительских комитетов. Перечислены основные продукты, выделенные для горячего питания школьников: мука, макароны, крупы, сахар, рыба, жиры… Автор записки сетует, что на весь учебный год «выделено только 152 тонны мёда».

Стоимость завтраков в городе составляла 30–35 копеек, а на селе — 15–20 копеек. Завтраки за половину цены и бесплатно отпускались за счёт местных бюджетов, соцстраха и промкооперации. Во всех школах, построенных в 1932 и 1933 годах, имелись специальные помещения под столовые и кухни площадью до 500 кв. метров.

Недостаток в пище могла испытывать лишь часть детей школьного возраста, не посещавших школу.

Очень показательны данные, представленные в таблице.

Таблица 6

Численность учителей и учащихся в общеобразовательных школах УССР в 1928–1934 годах

Число учащихся в самый «голодомор», в 1932–1933 годах, увеличилось более чем на 1 миллион человек, а в 1933/34 учебном году составило 5 миллионов 570 тысяч учащихся.

Кроме них в 1932 году в вузах, техникумах и рабфаках училось 21,5 тысячи человек, а в 1933 году — 43 тысячи[60]. Число массовых библиотек составляло 10 275 с 21 миллионом книг в них; клубных учреждений — 13 390 с 4958 киноустановками; театров — 85, издаваемых газет — 1457.

Это тогда, когда «трупами были завалены улицы городов», а на селе люди с аппетитом ели друг друга? На голодный желудок не посидишь в библиотеке, не до чтива! Как возможна такая ложь?!

Вместо документов на нас вываливают показания «очевидцев», которые от кого-то слышали, как в хату приходили какие-то люди и забирали всё, вплоть до стакана пшена, из которого бабушка собиралась варить детям кашу. А приходили бандиты с красными лентами на шапках, «комсомольцы».

Да, читатель, в этой небольшой главке мы поговорим о том, что на фоне «голодомора» на Украине в 1932–1933 годах выглядит нелепым и кощунственным.

Удалось выяснить вещи весьма любопытные. Оказалось, что на Украине в 1932–1933 годах были курорты, а дело лечения и отдыха трудящихся было поставлено серьёзно, о чём свидетельствует сохранившаяся в архиве весьма обстоятельная «Докладная записка о состоянии курортов в 1933 году и перспективах развития отрасли во второй пятилетке».

В 1933 году количество койко-месяцев составило 80 387. Количество по факту: санаторных больных — 66 979 человек, и прикреплённых по «курсовке» — 12 373 человека. Отдыхающий по «курсовке» проживал вне территории санатория, но в нём питался и получал лечение. По ведомости процедур в 1933 году их было отпущено 4 522 213 единицы.

Количество санаторных больных составило около 67 тысяч человек (90 % плана). Это связано со значительным недогрузом санаториев в первом полугодии (когда был основной «мор». — Авт.) и в IV квартале 1933 года. «Недогруз» авторы Записки объясняют тем, что профсоюзные организации, коим были выделены курортные места по развёрстке ВУСПС, этих мест не освоили.

«По постановлению Совнаркома процент селян должен представлять 12 %. Значительное недовыполнение постановления Совнаркома связано с тем, что колхозные организации, несмотря на целый ряд требований Укркурупра (Украинского курортного управления) и других организаций, не осваивали выделяемые им курместа»[61].

Вы что-нибудь понимаете? Республика якобы «качается от голода», а 10 % (почти 7 тысяч) курортных мест не освоено!

Таблица 7

Сеть курортов Украины (по областям)

Как же и чем обеспечивали и кормили санатории отдыхающих? Или голодом людей морили? Здесь вырисовывается очень интересная картина. Часть продуктов на приданных санаториям землях выращивали сами, а недостающую часть покупали на деньги, которые выделялись из бюджета. И зерно, и бахчевые, и скот работники санаториев выращивали там, где якобы был недород и неурожай. Вот цифры и факты.

Намеченный собственный план посева в 1933 году был выполнен, что дало возможность обеспечить курорты фуражом, улучшить удойность коров, увеличить выход молока для снабжения санаториев, а также обеспечить курорты овощами и фруктами.

Вот что было в санаториях для неголодного отдыха населения сёл и городов:

Таблица 8

Развитие поголовья продуктивного скота и наличие тракторов

* В том числе для озимых, яровых, кормов, бахчевых, виноградников, картофеля, огородов.

ПРОМЫШЛЕННЫЕ И ПОДСОБНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ КУРОРТОВ

Некоторые курорты проявляли находчивость и помогали себе сами.

«По плану в 1933 г. предусматривалось выпустить 10 миллионов бутылок минеральных вод в Миргороде, Березовских Минеральных Водах, Шепетовке и в Куяльнике. По предварительным данным, выпуск воды составит не больше миллиона бутылок. Это связано с тем, что с июля месяца начались перебои в снабжении заводов бутылками, причём, несмотря на категорическое предложение Наркомлегпрома Константиновский бутылочный завод продолжает с перебоями снабжать заводы бутылками». (Орфография оригинала.)

Расходная часть бюджета в 1933 году по санаториям составила 20 миллионов 258 тысяч рублей, в том числе на питание 10 миллионов 275 тысяч руб.

Вот так обеспечивались санатории, в которых курортного персонала было: в 1932 году — 6334, а в 1933-м — 7739 человек.

Такое впечатление, что курорты и народ находились на разных планетах, настолько удивительны и несравнимы данные по урожайности и животноводству одних и тех же областей Украины при одинаковых условиях, в одно и то же время.

К массовым смертям приводили также отравления гнилым зерном из так называемых схронов (вырытых и скрытых в земле емкостей для припрятанного ворованного или утаённого зерна), спорыньёй и дикорастущими несъедобными растениями. Так, С.С. Миронин считает, что грибковые заболевания злаков типа спорыньи на полях присутствуют всегда. Хоть к причине смерти от отравления спорыньёй многие относятся скептически, рассмотрим её с серьёзных позиций.

Учёными доказано, что постоянное употребление в пищу хлеба, не очищенного от неё, приводит в числе прочих следствий к нескольким видам психических расстройств и деградации мозга. К таким же последствиям (психозам) приводит заболевание тропической малярией.

Не являлись ли случаи людоедства, зафиксированные в некоторых областях Украины, следствием малярийных психозов, а также употребления в пищу зерна, поражённого спорыньёй — весьма распространённым грибком злаковых растений?

В Средние века в год, когда из-за погодных условий развитие спорыньи усиливалось, из-за употребления хлеба из зерна, поражённого ею, возникали эпидемии так называемого «антониева огня» (эрготизма), пищевого токсикоза алкалоидами спорыньи. Склероций спорыньи содержит большое количество алкалоидов, наиболее ядовитый из которых эрготинин, при употреблении в пищу вызывающий судороги и длительные спазмы гладкой мускулатуры; при отравлении наблюдаются также расстройства психики, нарушение глазодвигательной функции, а спустя несколько месяцев осложнённая катаракта, большие дозы приводят человека к гибели. Единственный способ борьбы с эрготизмом — очистка зерна от спорыньи.

В 60-х годах прошлого века в Европе именно из спорыньи получили знаменитый галлюциноген ЛСД, который приводит человека к временной потере контроля над сознанием, паническому состоянию, провоцированию актов насилия и другим асоциальным изменениям психики.

Но подобное случавшемуся в Средние века происходило с людьми в 1932–1933 годах в республиках и областях СССР после употребления в пищу хлеба, не очищенного от спорыньи, на фоне недоедания и инфекционных болезней. Во многих хозяйствах Украины в сентябре 1932 года был обнаружен грибок-спорынья. Примесь склероциев спорыньи пурпурной в муке или в корме вызывала эрготизм — тяжелое заболевание, о котором мы говорили выше (на Украине его называли «ведьмины корчи» или «антонов огонь»).

Версия отравления спорыньей вполне объясняет и безумства с поеданием детей. И «волчий голод», заставлявший крестьян Украины выкапывать павший скот из скотомогильников и жадно поедать его. Она же объясняет и резкое различие в смертности между городами и селами. В городе ели хлеб, выпеченный из муки с государственных мельниц. На них уже существовали меры по пресечению отравления зерна и муки конкретно спорыньей. Велась грубая механическая очистка зерна провеиванием. И тонкая очистка влажной обработкой зерна перед помолом — мытьём и последующей сушкой. Городу хлеба доставалось мало. Но он был чистый. Горожане худели, но не умирали.

Остается тонкость — связать смертность от спорыньи с опуханием — главным симптомом голода в 1933 году. С. Миронин, медик по образованию, докопался до этой связи. Алкалоиды спорыньи поражают в первую очередь печень. Она перестает вырабатывать белок, который препятствует выходу воды из кровеносных сосудов в брюшину и под кожный покров. Вот вам и опухание. Вот вам и многочисленные факты опухания и смерти в семьях, у которых находили серьезные запасы продовольствия.

Помимо пагубного действия на организм человека грибковых заболеваний растений, много людей погибло от употребления гнилого зерна, длительное время находившегося в так называемых схронах [вырытых и скрытых в земле ёмкостях для припрятанного (ворованного или утаённого) хлеба], а также от отравлений суррогатами и дикорастущими несъедобными растениями. Эта гипотеза подтверждается таким документом.

Из той же докладной записки Днепропетровского ГПУ Балицкому: «В связи с недостатком хлеба, в качестве массового явления, отмечается употребление в пищу различных суррогатов, в том числе вредных и опасных для жизни. Нами зарегистрировано 354 случая отравления от употребления в пищу сорных трав, хлопковых семян, отходов от пивоварения, зёрен абрикосов и вишен. Из этого числа 42 отравления повели за собой смертельный исход».

Значительная часть тех, кто считается умершим от голода, на самом деле погибла совсем по другой причине.

«Для того чтобы понять причины смерти этих людей, надо посмотреть на особенности внешнего вида умерших, они были опухшими, и их было много. Опухание голодающих 1932–1933 годов фиксируется повсеместно, тогда как дистрофия — очень редко. Между тем известные случаи подтверждённого голода характерны именно массовой дистрофией. Большинство не умирает, но тощает, превращается в живые скелеты. Голод 1921–1922 годов показал массовую дистрофию (кстати, снимки умерших тогда часто выдаются за фото умерших от голода на Украине в 1932–1933 годах. — Авт.), голод 1946–1947 годов — массовая дистрофия, ленинградский блокадный голод — тоже массовая дистрофия, узники нацистских концлагерей — тотальная дистрофия. А вот голод 1932–1933 почему-то дистрофией не сопровождается — сплошные опухания и смерти».

Одной из основных причин смерти был… хлеб! Можно ли отравиться хлебом? Можно! Например, если в нём находится определённое количество сильно токсичных паразитов. Обычно это грибки. В принципе это знали все потомственные опытные крестьяне — хлеб надо провеивать. Иначе может быть беда.

Причина большинства отравлений — употребление в пищу непровеянного, неочищенного и неправильно хранившегося зерна.

Грибки, действительно, очень любят плодиться в разного рода схронах и ямах. Однако версия, что, когда у людей кончался честно заработанный хлеб, они поневоле лезли в ямы, тайно молотили зерно и травились, слишком проста, лежит, можно сказать, на поверхности и, как всё лежащее на поверхности, легковесна. Крестьяне отлично знали, как выглядит порченое зерно, каковы последствия его употребления в пищу, а количество хлеба, потребное для пропитания одной семьи, можно перебрать руками. Но кто помешает сдавать и принимать порченое зерно в качестве хлебопоставок? Помните фильмы, когда продотрядовцы (а под их флагом на самом деле — бандиты) ищут хлеб, разрывают ямы и вывозят найденное на подводах? Они могли и не знать, что вывозят не жизнь, а смерть.

Конечно, существуют правила и санитарный контроль, но при обычном грабеже о каких правилах может идти речь?

Всё же едва ли порченое зерно могло в массовом количестве просочиться сквозь все санитарные кордоны на пути от амбара или ямы до государственного хлебозавода. Но существовал ещё и чёрный рынок — а вот ему никто не указ! На тайных мельницах мололи всё что угодно, лишь бы весу побольше и ядовитая мука и крупа отправлялась в кооперативы и на рынок.

Мы рассмотрели две причины массовой смертности в 1932–1933 годах. Это были эпидемии инфекционных болезней, в основном малярии, и отравления зерном.

В предыдущих главах мы лишь слегка касались бандитизма, которым была пропитана вся жизнь селян. Теперь мы переходим к причине, которая насквозь пронизана криминалом.

Когда мы говорили об обеспеченности республики зерном в 1932 году, то установили, что (по сведениям Госкомстата Украины) на одного человека должно было приходиться 800 граммов хлеба в день. Не говоря о мясе, рыбе, мелкой живности и овощах. В 1933 году их было в два раза больше. Почему же люди испытывали нужду с обеспечением пищей, куда делся хлеб и другие продукты, если не было тотального неурожая?

Для того, чтобы понять причину такой парадоксальной ситуации, надо отрешиться от базовой «теории», согласно которой в советской аграрной реформе первична идеология и что советская власть вела войну с собственным народом по причине его «мелкобуржуазной психологии».

Вернее сказать: та самая психология, подчас в её зверином обличье, служила удавкой для трудового народа, и она вела войну с ним. Советской же власти надо было народ защищать.

Речь идёт о знаменитом «Законе о трёх колосках». Нынешние историки пытаются доказать, что таким образом государство боролось с голодающими крестьянами, которые брали чуть-чуть хлеба для своих детей. Вообще голодные дети — очень удобный образ. За их невесомыми телами можно спрятать всё, что вздумается. Например, таких же детей, тысячами умиравших от голода потому, что был разворован хлеб, честно заработанный их родителями на колхозных полях.

Политбюро ЦК ВКП(б) 13 апреля 1932 года приняло Постановление «О хищениях продовольственных и промышленных товаров»[62], а чуть позже, 23 апреля, Постановление «О мерах борьбы с хищениями хлеба»[63].Эти документы предусматривали ряд административных мероприятий по упорядочиванию хранения и использования товаров. Однако эти постановления не достигли своей цели, а разгул воровства принял такой размах, что на свет появился публикуемый ниже знаменитый закон о «трёх колосках».

Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР.

За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно и самоотверженно работающих за укрепление последних.

ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы, как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшею обязанностью органов Советской власти.

Исходя из этих соображений и идя навстречу требованиям рабочих и колхозников, ЦИК и СНК Союза ССР постановляют:

Приравнять по своему значению грузы на железнодорожном и водном транспорте к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этих грузов.

Применять в качестве меры судебной репрессии за хищения грузов на жел. дорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты — расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы не ниже 10 лет с конфискацией имущества.

Не применять амнистии к преступникам, осуждённым по делам о хищении грузов на транспорте.

Председатель ЦИК Союза ССР М. Калинин

Председатель СНК Союза ССР В. Молотов (Скрябин)

Секретарь ЦИК Союза ССР А. Енукидзе

7 августа 1932 г.»

Как бы то ни было, постановление было принято. А значит, в стране творилось такое, что вынудило его принять.

Постановление предусматривало расстрел только за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте. Как следует из приводимой ниже шифровки[65], такие же меры в других случаях должны были (по заверению первого секретаря обкома) применяться и к коммунистам.

Первый секретарь Одесского обкома КП (б) Украины Вегер просит разрешения опубликовать приговоры к высшей мере наказания коммунистам за хищение хлеба.

В газетном фонде Библиотеки имени В.И. Ленина я проверил все газеты за июль и последующие месяцы 1933 года, выходившие в Одессе. Ни в одной из них Вегер ни одного приговора о высшей мере наказания по закону от 7 августа не опубликовал (значит, их и не было), несмотря на то что Сталин и другие члены Политбюро согласились с его шифровкой.

Для простого народа, поставленного местными вождями в безвыходное положение, как сейчас увидит читатель, вопреки устоявшемуся мнению, наказание было весьма условным — даже исключало заключение под стражу.

Статья 162 Уголовного кодекса РСФСР[66], который был базовым для аналогичных документов в других союзных республиках, за хищения предусматривала:

Тайное похищение чужого имущества (кража) влечёт за собой:

а) совершение без применения каких-либо технических средств, в первый раз и без сговора с другими лицами, — лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до трёх месяцев;

совершение при тех же условиях, но вследствие нужды и безработицы, в целях удовлетворения минимальных потребностей своих или своей семьи, — исправительно-трудовые работы на срок до трёх месяцев.

За пресловутые «три колоска». Максимальное наказание эта статья предусматривала за тайное хищение чужого имущества «совершённое из государственных и общественных складов и хранилищ лицом, имевшим особый доступ в таковые или охранявшим их, путём применения технических средств или неоднократно, или по сговору с другими лицами, а равно всякая кража из тех же складов и хранилищ, при особо крупных размерах похищенного, — лишение свободы до 5 лет».

«Всего за 1933–1934 гг., по сведениям председателя Верховного суда РСФСР И.Л. Булата судебными органами РСФСР было осуждено более 2,6 млн человек. Следует иметь в виду, что далеко не всех осужденных приговаривали к лишению свободы. Весьма распространенными видами наказаний в тот период были исправительно-трудовые работы (ИТР) без содержания под стражей, чаще называемые «принудительными работами» или «принудиловкой», а также условное осуждение. По РСФСР на конец 1934 г. приговоры к ИТР без содержания под стражей имели почти 660 тыс. осужденных, которые находились в ведении различных подразделений Наркомата юстиции РСФСР»[67].

Необходимо уточнить, что цифра 660 тыс. относится не к Украине, о которой мы ведём разговор, а к РСФСР, однако все осужденные без содержания под стражей и с условными наказаниями также включались в статистику «жертв политических репрессий». К слову сказать, что к этим жертвам теперь относят уголовников, коллаборационистов и всех остальных «закононепослушных» граждан. Сюда же прибавляют даже гипотетические «жертвы репрессий», т. е. тех, кто мог бы быть арестован и расстрелян.

В 1932–1934 годах защитные меры от эпидемии преступности были вынужденной необходимостью общества для его же самосохранения.

Но «свирепость» власти была весьма условная. Просто уговаривали: не воруйте, пожалуйста, что украли, верните. Люди голодают. Из решения Политбюро 1 января 1933 г.:

«48/26. О хлебозаготовках на Украине. Предложить ЦК КП(б) У и СНК УССР широко оповестить через сельсоветы колхозы, колхозников и трудящихся единоличников, что

а) те их них, которые добровольно сдают государству ранее расхищенный и скрытый хлеб, не будут подвергаться репрессиям[68]».

1 февраля 1933 года приняли ещё одно решение — «О пересмотре дел осуждённых по закону от 7 и 22 августа 1932 г.». Речь шла в основном о применении Закона к организаторам хищений, рецидивистам и должностным лицам.

Показателен п. 3 этого решения: «В отношении мелких одиночных краж, совершённых трудящимися из нужды или по несознательности и проч., применять меры репрессий в рамках уголовных кодексов союзных республик»[69]. А они предусматривали условное осуждение, «принудиловку» или исправительно-трудовые работы на срок до трёх месяцев, о которых говорилось выше. Этот пункт постановления полностью соответствовал приведённой статье 162 УК РСФСР.

Через три года после принятия Постановления ЦИК от 7.08.32 г. 26 июля 1935 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение «О снятии судимостей с колхозников». С того, кто был осужден по Закону от 7 августа 1932 года на срок не более пяти лет, судимость была снята. Избирательные права были возвращены многим тысячам людей.

Посмотрим, что же творилось на полях. Из сводок ГПУ. Лето 1932 года:

«Особого внимания заслуживают хищения колхозного хлеба, выразившиеся в ряде мест в срезании колосьев, растаскивании из колхозов и колхозниками, имеющими незначительное количество трудодней».

Проще говоря, зачем работать, если можно украсть?

«В с. Липецком 25 июля несколько групп крестьян — по 10 и больше человек в каждой группе — вышли на близлежащие посевы соседнего с. Александровки и стали срезать колосья и, таким образом, набрали 25 мешков колосьев…»

Как видим, срезание колосков — это не женщина с ножницами, это хищническая уборка хлеба, когда забирают только верхушки, оставляя на полях пустую солому. В доколхозной деревне непросвещённые крестьяне за такие фокусы на чужом поле могли взять в колья, а в голодный год и убить — запросто. У них было своё представление о социальной опасности.

Теперь о масштабах.

«Массовые хищения хлеба отмечены по большинству колхозов.

В с. Водяное у одного единоличника обнаружено колосьев около 20 пудов. В с. Погромное в расхищении хлеба участвовали 40 единоличников и 100 колхозников. На мельнице обнаружено 200 пуд. хлеба, привезённого единоличниками (похищенного в колхозе)…»

«В Туловке у некоторых колхозников и единоличников обнаружено по 15–20 пудов похищенного хлеба… Хищение идёт, главным образом, путём обрезания колосьев со снопов и обмолота их…»

«В Летошском колхозе… ни одна бригада в течение двух дней не выходила на уборку хлеба, колхозники вместе с членами семей массово срезали колосья со ржи для личного употребления (за два дня было срезано с площади в 10 га)». Если, допустим, урожайность по 5 центнеров с гектара, то за два дня колхозный урожай облегчили на 5 тонн.

Иногда «социальная неопасность» огрызалась огнём.

«В ночь на 13 июля колхозник-активист Франк Андрей Богданович и пред. колхоза Кузнецов с целью обнаружения хищения хлеба направились в поле для окарауливания. На следующий день Франк А.Б. был найден убитым».

Летом 1932 года колхозы поразила подлинная эпидемия воровства. Всего за август — ноябрь 1932 года органами ГПУ было привлечено к ответственности, в связи с хлебозаготовками, 21 197 человек, из них: в августе — 1491, в сентябре — 2526, в октябре — 2850, в ноябре — 14 230. Основные обвинения, которые им предъявлялись: хищения, разбазаривание и утаивание хлеба, агитация против хлебозаготовок, спекуляция хлебом, сопротивление вывозу хлеба, террор и поджоги, вредительство в колхозах и совхозах.

Из общего числа привлечённых было осуждено Судебной тройкой и Особым совещанием при Коллегии ГПУ УССР 1108 человек, из них:

приговорено к высшей мере социальной

защиты (смертной казни) — 31;

осуждено на 10 лет лагерей — 116;

на 5 лет лагерей — 419;

на 3 года лагерей — 92;

сослано — 443.

Органами НК юстиции было осуждено за агитацию 496 чел., за спекуляцию хлебом — 466, за хищение, разбазаривание и утаивание хлеба — 146.

Органами милиции за август — ноябрь 1932 года в связи с хлебозаготовками было привлечено 12 896 человек, из них:

за хищения, разбазаривание и утайку хлеба — 10 863, за спекуляцию хлебом — 2033.

За первую половину декабря 1932 года было осуждено Судебной тройкой и Особым совещанием при Коллегии ГПУ УССР 628 человек за агитацию против хлебозаготовок, хищения, разбазаривание и утаивание хлеба, спекуляцию. Из них:

приговорено к высшей мере

социальной защиты (смертной казни) — 15;

осуждено на 10 лет лагерей — 87;

на 5 лет лагерей — 133;

на 3 года лагерей — 113;

сослано — 244.

За ноябрь 1932 — январь 1933 года органы ГПУ доложили о раскрытии и ликвидации 1208 внутриколхозных организованных контрреволюционных групп, занимавшихся антисоветской и контрреволюционной деятельностью, хищением и разбазариванием хлеба и прочей социалистической собственности, саботажем хлебозаготовок, вредительством в колхозах, сопротивлением хлебозаготовкам.

C начала ноября 1932 года до 25 января 1933 года в сельской местности было арестовано 37 797 человек (из них 15 312 — по единоличному сектору и 15 449 — по колхозному и совхозному), из их числа председателей колхозов, бухгалтеров, счетоводов, кладовщиков, членов правления и прочих руководящего звена — 10 210, рядовых членов колхозов — 7906, середняков — 8187, кулаков — 5825. Всего рассмотрено дел на 12 076 обвиняемых, из них 719 приговорено к смертной казни, 8003 — к лишению свободы, 2533 — к высылке, 281 — к принудительным работам.

В результате совместных действий милиции и ГПУ в декабре 1932 — январе 1933 года было изъято у спекулянтов, перекупщиков, из ям и в результате переобмолота отходов 1718,5 тыс. пудов зерна и хлеба.

Если бы не воровали и хотя бы относительно нормально работали, то и голод бы не испытывали — урожай-то был вполне пристойный. Но кулак не дремал.

Только за две недели, с 1 по 15 октября, по Киевской, Винницкой и Харьковской областям УССР было заведено 697 следственных дел по хищению хлеба. По 25 районам одной лишь Днепропетровской области за хищение и разбазаривание хлеба заведено уголовных дел на 2234 человека, из которых 1669 человек привлечено к судебной ответственности. К ноябрю только по 34 районам одной лишь Харьковской области за кражу и растрату хлеба возбуждено 854 дела.

Но это ещё в общем-то семечки…

Зерно тащили везде, по всей стране. Но Украина сумела отличиться совершенно особым способом, удивив даже мало чему удивлявшегося Сталина.

Выдержка из Постановления президиума ЦКК ВКП(б):

«…3. Ряд безобразных факторов по приёмке и хранению зерна имеет место в Винницкой области… Ещё безобразнее картина по Одесско-Николаевскому совхозу. По неисчислимым каналам растранжиривался хлеб в этом совхозе. Разбазарены, расхищены, утеряны сотни тонн хлеба. Партийная организация не только не боролась против разворовывания хлеба, но в некоторых случаях отдельные коммунисты сами участвовали в разбазаривании. Списали в отходы одной только пшеницы 3486 центнеров и ячменя 1750 центнеров. Всего списано по актам как пропавшее зерно 523 тонны».

При анализе обстоятельств, сопутствовавших голоду на Украине в 1932–1933 годах, необходимо обратить внимание на то, как и какими способами местные власти информировали центр о ситуации с продовольствием.

Как мы сейчас увидим, советские и партийные деятели сами направляли в центр донесения о весьма странных бунтах, о нападениях сотен организованных людей на склады с продовольствием.

На первый взгляд, это противоречит их собственным интересам — ведь именно власти были ответственны за порядок на местах, и такое признание в собственной организационной несостоятельности было фактически доносом на самих себя, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Однако подобные донесения шли, и в них описывались неправдоподобно мирные нападения организованных (как писалось — «организованных местными кулаками») и даже вооруженных толп, которые иногда удавалось просто уговорить разойтись, а иногда это не помогало — сотни вооруженных людей, слегка поранив одного или нескольких сотрудников заводов, забирали тысячи (!) пудов зерна.

Характерно, что реакция центра на подобные инициативы местных властей осуществлялась не по советской или партийной линии, а по линии ГПУ, как организации, не имеющей непосредственных экономических интересов на территории Украины.

Необходимо констатировать, что размах коррупции и всевозможных экономических преступлений в посленэповскую эпоху в южных регионах СССР достигал нереальных масштабов.

Для примера публикуется письмо зам. управляющего трестом украинского отделения «Союзспирта» с просьбой принять экстренные меры от разбазаривания заводских складов кукурузы.

«У.С.С.Р. СЕКРЕТНО

Наркомснаб УССР экз.№ 1

1-й Укр. Крым. Трест ГПУ УССР

«СОЮЗСПИРТА» ГЛАВМИЛИЦИИ УССР

2-й отдел УПРАВЛЕНИЯ СОЮЗСПИРТА

15. IV-32 г. Москва

№ 277 Копия: НАРКОМСНАБУ УССР

гор. Харьков

За последнее время в Спецсектор вверенного мне треста «Союзспирт» поступают от ряда заводов сведения, что группы селян производят организованные нападения на склады сырья винокуренных заводов, находящихся как на территории заводов, так и на ж. дор. складах. Например, Братеноцкий винзавод в копии Богодуховскому Райотделу ГПУ сообщает, что 22.III.32 г. селяне села Писаревки Золочевского района прибыли организованным порядком на территорию завода и бросились к амбару с обмолоченной кукурузой с целью отбить замки.

1. III. селяне Ишейчино Богодуховского района и близлежащих хуторов организованно в количестве 200 человек с холодным оружием и обрезами с криками и выстрелами кинулись на территорию завода и набрали кукурузы.

Рабочие завода и селяне близлежащих хуторов помогают участникам грабежа и укрывают их в своих домах.

В связи с тем, что завод не имеет телефонной связи с районами, а охрана не смогла справиться с большим количеством нападавших, последним удалось разграбить сырье.

В ночь на 29.II.32 г. на Кибинский винзавод (Миргородский район) также произвели организованный налёт до 600 человек, растащившие за эту ночь до 100 тонн кукурузы. Участники грабежа также были вооружены и численностью подавив сопротивление охраны, отбросили последнюю от склада.

В ночь на 26.III. было совершено нападение на склады кукурузы Наумовского винзавода (Сумы), находящиеся при ст. Краснополье, около 200 пудов кукурузы.

30. III. При доставке кукурузы заводским транспортом того же завода было сделано 2 налёта, которые были отбиты при активности рабочих транспорта.

Письмом за № 13 от 10.III Спецковский винзавод на Сумщине сообщает, что днём и ночью группы от 60 до 100 человек подступают с разных сторон к заводу и грабят кукурузу, о чём сообщено Райотделу ГПУ и Раймилиции.

Письмом от 22.III за № 122203 Мамаевский завод (Прилукского округа) сообщает, что было нападение на склады кукурузы и ячменя, находящиеся на территории завода, при чем было разграблено 1 тонна зерна.

Письмом за № 8/2 от 2.IV Наумовский завод на Сумщине сообщает, что в ночь на 1-е апреля было массовое нападение на склады кукурузы, находящиеся на территории завода, каковое нападение отбито местными силами.

Докладной запиской за № 4 от 31.III.32 г. Медеведевский винзавод сообщает, что ночами с 11 по 16 марта были сделаны организованные налёты на завод с целью разграбления кукурузы. Налёты производились селянами близлежащих сёл, при чём количество человек доходило до 400 с лошадьми и подводами, вооруженные холодным оружием и обрезами, при чём в результате нападения камнями получили ушибы уполномоченный РИК, секретарь партячейки и несколько рабочих. Директор завода получил две раны в руку. Во время нападения было применено огнестрельное оружие (адрес завода Харьковский округ Алексеевского района).

В связи с тем что местными властями принимаются не совсем энергичные меры к дальнейшей охране заводов, просим Вашего срочного распоряжения всем местным Райотделам ГПУ и Раймилиции, на территории коих находятся наши заводы (список заводов с адресами при сём прилагается), о принятии экстренных мер, дабы обеспечить находящееся там сырьё от разграбления в связи с тем, что указанные явления, принявшие массовый характер, могут сильно отразиться на выполнении программы наших заводов[70].

Зам. Упр. 1-м Трестом Союзспирта Чернобильский».

На письме от 15 апреля 1932 г. в левом верхнем углу наискосок зачёркнутый текст: «Тов. Сталину для ознакомления. Шкирятов. 25/IV».

«СЕКРЕТНО

У.С.С.Р.

Наркомснаб УССР 1-й Укр. Крым. Трест

«СОЮЗСПИРТА»

2-й отдел 18.IV-32

№ 331

гор. Харьков

ГПУ УССР ГЛАВМИЛИЦИИ УССР

УПРАВЛЕНИЮ СОЮЗСПИРТА

г. Москва

Копия: НАРКОМСНАБУ УССР

В дополнение к нашему письму от 15.IV-32 г. препровождаем при сем копию письма директора Ивашковского винокуренного завода о налёте на заводские склады кукурузы и зерна просим Ваших указаний местным подведомственным Вам отделам, о принятии экстренных мер, дабы обеспечить находящееся там зерно от разграбления, в связи с тем, что указанные явления могут сильно отразиться на выполнении программы наших заводов.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия письма на 2-х листах.

ЗАМ. УПРАВ. ТРЕСТОМ: Манухин

ЗАВ. СЕКРЕТ. ЧАСТЬЮ: Лившиц»[71].

(Стиль и орфография оригиналов документов.)

Оправдывать голодом грабежи невозможно по той простой причине, что его не было!

В письме зам. управляющего трестом речь идёт о событиях, которые происходили в феврале — апреле 1932 года.

Вспомним, что поголовье крупного рогатого скота на Украине за 4 месяца с февраля до июня 1932 г. увеличилось на 250 тысяч голов. Не могли же, в самом деле, люди голодать, а скотину кормить?

В тот же период времени в указанных выше Особых папках Политбюро речь шла о помощи Центра не только продовольствием, но и семенами, потому что их на местах не хватало, а надо было проводить сев зерновых. (Если бы семенами не помогли, то не было бы обильного урожая в 1933 году. А он, как говорят цифры, с учётом пресечения воровства по сравнению с предыдущим годом увеличился почти на 20 %.) Вот ещё документ. Уже непосредственно от руководства пострадавшего от разбоя винзавода того же треста.

«СЕКРЕТНО

экз. № 1

Штамп Ивашковского завода.

Сов. секретно. № 3 16.IV.-32 года

1-му Укр. — Крым. Треста «СОЮЗСПИРТ» Спецсектор.

В ночь под 11–12 апреля толпа в 200–300 человек пыталась прорваться в заводские склады набрать кукурузу в качанах.

Силами местных организаций толпа была разогнана и задержано было человек 70.

После проведения среди них разъяснительной работы выяснилось следующее: в налёте участвовали окружающее население на расстояние 25–30 вёрст из них большинство колхозники, которыми руководили кулаки, кроме того из показаний задержанных в организации налёта участвовал председатель колхоза имени Ворошилова, Барановского сельсовета Золочивского района, который скрылся неизвестно куда.

В ночь под 13 апреля на территории завода прибыла более мощная толпа до 300 человек, в которой участвовали кроме граждан Золочевского района, граждане сел Пересечной и Ольшаны Харьковского Горсовета. Толпа была более организована чем раньше, работала по заранее обдуманному плану. Руководители были села Пересечного и Ольшаны, каковых выяснить не удалось.

Из местного населения организатором налёта был кулак Барановского сельсовета хут. Ковтунов ШТЕПА Терентий и второй кулак Ивашковского сельсовета Захарченко Иван Михайлович, который тесную связь имел с сёлами Пересечная и Ольшаны.

Последний скрывался от власти пять месяцев и работал в Харькове в одном из заводов.

Захарченко Иван Михайлович задержан и направлен в распоряжение Золочевской Раймилиции. В эту же ночь расхищено было кукурузы в качанах до 300 пудов. (Почти 5 тонн. — Авт.)

В ночь под 14 апреля ожидалось прибытие более мощной толпы и более организованной, к чему мы заранее подготовились для дачи отпора, но ночь прошла спокойно.

Получивши сведения, что налёт будет совершён под 15 апреля, о чём были поставлены в известность все районные соответствующие организации. На месте были мобилизованы партийные организации и прилегающий сельский актив в 50 человек, кроме того было выслано Золочевской Раймилиции и ГПУ, которое прибыло в количестве до 15 человек конных. В этот же день прибыл в Золочев часов в 9 вечера председатель РИК’а и Уполномоченный Областкома по проведению посевкомпании в Золочевщине и председатель Обласного суда — он же член ВУЦИК’а. Начальник Раймилиции и судебный следователь, причем к тому времени по полям к станции Одноробовки на расстоянии 3–4 клмтр. стали собираться группы от 50 до 100 человек. К 12 часам все эти группы сконцентрировались в одном месте около пакгайза ст. Одноробовки, организованным порядком в количестве до 1500 человек, которые вооружившись огнестрельным и холодным оружием, а остальная масса кольями.

На станцию Однорубовку выехал председатель РИК’а, Представитель Областкома и ряд др. товарищей для проведения среди прибывшей толпы разъяснительной работы дабы ликвидировать налёт.

После продолжительных разговоров толпа была склонна уйти мирным порядком по домам, но организатор этой толпы угрозами заставил последних не откалываться от них и с выкриками контрреволюционных угроз направились по направлению завода. Подойдя к территории завода наткнувшись на нашу охрану и несмотря на то, что со стороны нашей охраны было несколько предупредительных выстрелов вверх, толпа не остановилась и ворвалась на склады завода и стала грабить кукурузу в качанах.

Набор кукурузы проводился по команде организатора налёта, кроме того пытались сломать замки на амбарах, где находится разное зерно, но им это не удалось ввиду наличия сильных запоров и, кроме того, наша охрана перегруппировалась и пошла в контрнаступление на налётчиков.

Толпа налётчиков, набравши в мешки кукурузы в панике стала отступать, часть из них побросали мешки на полы и стали удирать, а остальная толпа ушла организованно и отстреливаясь, унесши с собою мешки с кукурузой в количестве до 2000 пудов. (32 тонны. — Авт.)

Те которые бросили кукурузу в мешках нами была подобрана в количестве до 200 штук мешков.

Во время отражения налётчиков было ранено холодным оружием одного милиционера и нескольким лицам нашей охраны нанесены были удары палками и камнями.

Со стороны налётчиков был один убитый, который направлен в район для экспертизы.

ЛИЧНО НАШЕ МНЕНИЕ, ЧТО НАЛЁТ ЭТОТ НЕ ПОСЛЕДНИЙ, А ЕСТЬ УГРОЗА ЧТО НАЛЁТЫ УСИЛЯТСЯ И МЫ НЕ ГАРАНТИРОВАНЫ ТЕМ, ЧТО МОГУТ РАЗГРАБИТЬ ЗЕРНОВЫЕ СКЛАДЫ.

Завод заключил договор на охрану с 4-м ведомственным промдивизионом милиции на 7 человек 15 марта сего года, но до настоящего времени дивизион выслал всего два человека, остальных не высылает мотивируя тем, что не достаёт для укомплектования людей и что все время при заводе Уполномоченный ГПУ и Командир Раймилиции.

Директор Ивашковского Винокуренного завода

(подпись)

Уполномоченный 1-го треста Стеценко Верно: Зав. секретной частью: Лившиц

Экз. № Секретно

С.С.С.Р.

ОБЛАСГПУ УССР

Наркомснаб УССР

Главмилиция УССР

1-й Укр. Крым-Трест Копия: Правлению Союзспирта —

«Союзспирта»

Москва[72]

2-ой отдел 18.IV-32 года».

(Стиль и орфография оригинала.)

В данном конкретном случае по самым приблизительным подсчётам получается, что каждый из нападавших уносил (в этот раз лошадей с подводами не было) на себе около двух пудов зерна — 32 килограмма — и это были уже ослабленные многомесячным недоеданием люди?!

После анализа приведённых писем вопрос о том, что причиной нападений на склады явился голод, снимается сам собой — это был кулацкий разбой и грабёж государственного имущества.

По результатам подобных донесений местные власти получали карт-бланш на усиление мероприятий по раскулачиванию и могли беспрепятственно устранять конкретных исполнителей дел по расхищению продовольствия. Иными словами, за неправдоподобно слабой позицией местной власти просматривается не только желание покрыть свои хищения действиями «кулацкого элемента», но и получить инструмент усугубления прессинга в подконтрольных им районах и «повышения процента коллективизации». (Вспомним Хатаевича.)

Примером реакции на разгул воровства может служить записка И.В. Сталина от 26 апреля 1932 года генеральному секретарю ЦК КП(б)Украины С. Косиору в связи с получением информации из Харькова от треста «Союзспирт» об организации кулаками грабежей зерна. Письма руководителей спиртового дела дошли до Сталина, но, похоже, не добрались до украинского руководства. Иначе с чего бы ему предлагать генеральному секретарю ЦК КП(б)Украины ознакомиться с ними? 26 апреля он шлёт тому записку:

«Т. Коссиор! 26/IV 32

Обязательно прочтите приложенные материалы. Если судить по материалам, похоже на то, что в некоторых пунктах УССР советская власть перестала существовать. Неужели это верно? Неужели так плохо дело с деревней на Украйне? Где органы ГПУ, что они делают?

Может быть проверили бы это дело и сообщили бы в ЦК ВКП о принятых мерах?

Привет. И. Сталин»[73].

(Эта записка Косиору, приведённая отдельно от приложенных к ней материалов, воспрининается весьма угрожающе. Но её так приводит В. Кондрашов для устрашения читателя.)

Так «организационной несостоятельностью» покрывались экономические преступления и развивался местный суверенитет, в связи с чем в нижепубликуемом документе мы встречаем слова Сталина: «что… советская власть перестала существовать». Действительно, власть там была отнюдь не советская.

Письмо от 18 апреля 1932 года с призывом о помощи, И.В. Сталин получил от Шкирятова, который в 1927–1934 гг. был членом Центральной контрольной комиссии ВКП(б) и членом коллегии Наркомата рабоче-крестьянской инспекции СССР. К нему письмо поступило из Наркомснаба СССР, куда оно было направлено руководством завода в копии после безуспешного обращения в ГПУ УССР и в Главмилицию Украины с просьбой указаний подведомственным организациям о принятии «экстренных мер для обеспечения от разграбления зерна».

А Косиор находится в Харькове и не знает, что творится у него под носом?

Именно украинскими руководителями всех уровней и под их укрывательством в 1932 и в 1933 годах была украдена основная часть зерна и другого продовольствия.

Помимо обогащения, намеренным мором людей одновременно выполнялась стратегическая задача по ослаблению советской власти с целью её свержения.

Нельзя забывать о сепаратистских действиях и настроениях, которые всегда существовали не только у националистов на Украине.

Бандеровцы не дремали. Они, как мы видели, для грабежей организовывали свои войска.

(А как иначе расценивать организованные вооружённые ватаги?) Брали за административную единицу село, в котором должно быть не менее двухсот дворов. Если в селе не набиралось нужного количества людей, то объединялось несколько сёл. Националисты три села объединяли в станицу, три станицы в подрайон, три подрайона в район, три района в надрайон, три надрайона в виддил. Надрайон и виддил у них были областными структурами, а вся территория Украины была поделена на четыре части (луча). Во главе всех этих лучей стоял Центральный провод ОУН во главе с проводником. Этим проводником с 1929 по 1938 год был Евгений Коновалец, о котором мы уже рассказывали. Одним из способов борьбы с советской властью и коллективизацией был организованный грабёж складов. И не только. Дел у них хватало.

Обратите внимание: в рапортах о грабежах — ни слова о голоде. Если бы нечего было есть, эта тема звучала бы непременно. Однако говорится лишь об организующей роли кулаков и некоего председателя (тоже, надо полагать, кулацкого).

Письмо директора винзавода с призывом о помощи Сталин получил от Шкирятова, который в 1927–1934 годах был членом Центральной контрольной комиссии ВКП(б) и членом коллегии Наркомата рабочее-крестьянской инспекции СССР, куда был направлен один из экземпляров. Сталин отлично знал, что «государство у нас рабочее с бюрократическим извращением», и канцелярская глухота многих местных чиновников не могла не коробить его.

Приведённые документы показывают, как разворовывалось зерно, имущество, разорялись украинские колхозы и совхозы. Жалобы в Москву свидетельствуют о постоянных вооруженных налетах на амбары, на склады, магазины. Эти налёты осуществляли не голодающие, голод на Украине начнётся именно после налётов и грабежей. Помимо обогащения, намеренным мором людей одновременно выполнялась стратегическая задача по ослаблению советской власти с целью её свержения.

Продолжим воровской детектив. Приключения похищаемого хлеба и кукурузы бывали самые разные. Трудно осуждать колхозника, который ворует хлеб, чтобы прокормить семью в голодную зиму. Тут нужно судить кого-то другого. Но далеко не всё зерно использовалось таким образом.

Осенью 1932 года экономическое управление ГПУ УССР заинтересовалось судьбой мерчука — так на Украине назывался гарнцевый сбор, отчисление части зерна за его помол на мельнице.

Почему-то выходило так, что зерна в этом году мололи больше, а мерчука получили меньше, чем в прошлом, что и привлекло внимание управления.

В датируемой 10 декабря 1932 года докладной записке, адресованной лично секретарю ЦК КП(б)У товарищу Косиору, помимо подробной информации о работе на мельницах «преступно-чуждых» элементов — бывших хлеботорговцев, раскулаченных, бандитов и прочих, читаем:

«В ходе проверки выявлены факты крупного разбазаривания и прямого хищения мерчука, так:

— По 11 мельницам Укрсельхозмукомолья в сентябре — ноябре м-це разбазарено и расхищено 1800 пудов (Зиновьевский район).

— Правление колхоза «Культура незаможника» разбазарило 2900 пудов мерчука (Н. Санжарский район).

— На 20 мельницах Краматорского, Артёмовского, Кадиевского и Луганского районов выявлена растрата мерчука — 7000 пудов (Донецкая область).

— По 22-м районам выявлено разбазаривание мерчука 14 000 пудов (Харьковская область).

— На Братской мельнице группа работников, преимущественно из кулаков, тесно связанных между собой, систематически производя расхищение мерчука, перемалывала зерно селянам за взятки крупными партиями (Братский район).

— На Грушевской мельнице бывш. владелец мельницы раскулаченный Руденко по сговору с Комаровским, бывш. бандитом, систематически обвешивали помольщиков, накопляемые излишки продавали на частном рынке (Грушковский район).

— Такого характера факты хищения мерчука имели место на Акимовской мельнице, на которой работники конторы мельницы по взаимному сговору похищенное зерно продавали на частном рынке по спекулятивным ценам, доходящим до 100 р. за пуд (Акимовский район).

— Заведующий мельницей в Казанке — Мазуренко, член КП(б)У, в прошлом активный участник банды Григорьева (! — Авт.), совместно с приёмщиком Рапопортом — в прошлом раввин, систематически производили хищения муки из мерчукового фонда (Д/Петровская область). Такого характера факты выявлены по целому ряду мельниц других районов. Одновременно с проверкой личного состава мельниц периферийными органами ГПУ была произведена детальная проработка деятельности Сельхозмукомолья, в результате чего установлено, что на большинстве мельниц, при переработке крестьянского зерна, получаемая так называемая «производственная экономия» достигающая значительных размеров, почти повсеместно расхищалась и разбазаривалась.

…Недодача крестьянину значительного количества муки создала условия, при которых крестьянин избегал перемола зерна на мельницах, объединяемых управлением «Сельхозмукомолья»…

Уже само по себе интересно то, что в «голодающей» республике зерна перемалывают больше, чем в прошлом, 1931-м, году. И тысячи пудов мерчука работники мельниц тащат явно не пухнущим с голоду семьям. И что за «селяне», которым за взятки «крупными партиями» мелют зерно? Откуда у них вообще в голодный год крупные партии?

Но самое интересное ещё впереди. Оказывается, ГПУ Украины выявило множество тайных мельниц, работа которых была вообще никому не подотчётна.

«Большинством областей самовольно пущен ряд мельниц, не входящих в систему Сельхозмукомолья, так:

— По Одесской обл. выявлено 264 мельницы, производивших тайный помол.

— По одной Д/Петпровской обл. выявлено 29 тайных мельниц и допущено к эксплуатации без разрешения Комитета Заготовок 346 мельниц.

— По Винницкой обл. выявлено 38 тайных мельниц и, кроме того, пущенных в эксплоатацию без разрешения Комитета Заготовок — 43 мельницы.

— По Харьковской обл. выявлено 13 мельниц, производивших тайный помол зерна и, кроме того, пущено в эксплоатацию без разрешения Комитета Заготовок 18 мельниц.

Это обстоятельство в первую очередь отразилось в значительной мере на выполнении плановых заданий по мерчуку, т. к. ни одна из выявленных как тайных мельниц, так и мельниц, пущенных в эксплоатацию без разрешения Комитета Заготовок, мерчука не сдавали».

Только в указанных областях органами ГПУ лишь за 20 дней обнаружено тайных и неучтенных более 750 мельниц.

Чекисты скромно констатируют, что мельницы не сдавали государству гарнцевый сбор, но, в конце концов, это не главное. Что за зерно они вообще мололи? Откуда оно поступало на тайные мельницы? Куда реализовывалась мука? Ведь её тоже не сдавали! Раз мельницы тайные, работающие без разрешения, то, выходит, зерно неучтённое, ворованное и муку использовали по своему собственному усмотрению.

Обратите внимание: в донесении ГПУ указано, что наиболее интенсивно тайный помол шёл именно в Харьковской, Винницкой, Днепропетровской и Одесской областях. Именно в них (по сводкам) смертность была наивысшей.

В январе экономическое управление Украинского ГПУ в ходе работы по изысканию резервов продовольствия начало проверку хлебозаводов и пекарен Украины. Проверкой установлено «исключительное неблагополучие на всех хлебозаводах и пекарнях». Обратите внимание: на всех!

«Повсеместно вскрыты организованные группы хищников, которые за счёт незаконного превышения нормы припёка и суррогирования создали «экономию» хлеба и муки, достигавшую десятков тысяч пудов. В результате буквально на всех хлебозаводах хлеб выпекался и пускался в продажу с повышенной влажностью и кислотностью, а кроме того, с примесями, разрешёнными соответствующими организациями…»

Вскрылись и прямые хищения муки, оставленной на заводах в качестве мобилизационного запаса, то есть на случай войны. В Виннице было украдено 5864 пуда, в Зиновьевске — 2135 пудов, в Николаеве — 2100 пудов и т. д.

Надо полагать, и эти тоже «спасали голодных крестьян»? Увы, нет! За счёт «экономии» щедро практиковалось так называемое «самоснабжение», то есть увеличение норм своим работникам. На заводах этот «доппаёк» составлял в день: для рабочих — от 400 до 2000 граммов, 200–600 граммов на служащего и до 300 граммов на иждивенца. Естественно, рабочие молчали — дураки они, что ли, хлебные места открывать? Остальную муку руководство тратило на свои цели — отпускало за взятки, давало взятки, меняло на прочие продукты, просто продавало и т. п.

На какие продукты можно было сменять уворованную муку? Например, на эти…

Из протокола Объединённого заседания Президиума ЦКК ВКП(б) и Коллегии НК РКИ СССР 15 марта 1933 г.:

«О разбазаривании продукции и сырья на кондитерской фабрике им. Карла Маркса в Киеве.

Президиум ЦКК ВКП(б) и Коллегия НК РКИ СССР отмечают, что руководство кондитерской фабрики им. Карла Маркса… за 1932 и 1933 г. допустило массовое разбазаривание готовой продукции в 1932 г. 300 тысяч пудов кондитерских изделий на 20 миллионов рублей, из них в IV кв. 1932 г. — 114 тыс. пудов; за январь и февраль м-цы 1933 г. разбазарено 2.300 пуд. Наряду с этим разбазарено значительное количество производственного сырья: 50 тыс. клг. сахара, 35 тыс. клг. масла и жиров, 74 тыс. клг. муки…»

Это тоже утащено в карманах для голодающих младенцев? Или всё же есть какое-то другое объяснение?

Характерный штрих к воровству киевских кондитеров.

Согласно вызывающей большое сомнение и удивление справке «Судобо-медичного инспектора», трупным покоем города Киева за 1933 год было всего принято подобранных по городу трупов 9472, из них зарегистрировано в Райзагсе 3991; не зарегистрировано 5481 труп, согласно директивным указаниям прокуратуры (устным и письменным). 24/III-34 г. (подпись).

Опять ложь. Большое сомнение в этих цифрах. Справку делали специально для Москвы, чтобы усилить «катастрофическое» положение с продовольствием.

Воровали так, что это превосходит всякое разумение. Вот в завершение этой жуткой темы ещё одно дело, непосредственно касающееся украинских правоохранителей, — оно раскрыто позже, но восходит к самому разгару «голода».

Из постановления № 364 бюро Комиссии советского контроля «О незаконном расходовании и разбазаривании НКЮстом УССР денежных средств» 23 октября 1934 г.:

«Комиссией Советского Контроля установлено, что Народный Комиссариат Юстиции и Прокуратура УССР, в лице их ответственных работников, незаконно израсходовали, разбазарили и использовали на самоснабжение с марта 1933 г. по апрель 1934 г. — 1.202 тыс. рублей. Средства эти из’яты из доходов Коллегий Защитников через созданную Наркомюстом, без ведома СНК УССР, особую организацию под названием — Правление Центрального фонда Коллегий Защитников.

Эта организация, состоящая из ответственных работников того же НКЮ, являлась ширмой для бесконтрольного расходования НКЮстом не принадлежащих ему средств для обхода законов о финансовой и плановой дисциплине и, вместе с тем, путём различных комбинаций (под видом так называемых секретных сумм фонда оздоровит. мероприятий, культурной работы и пр.) была использована Председателем Правления РАЗВАДОВСКИМ (он же помощник Генерального Прокурора УССР) и Заместителем Председателя ТЫВЕРДОВСКИМ (он же Прокурор-Инспектор НКЮста) для произвольного снабжения деньгами разных лиц, преимущественно работников юстиции, для выдачи безвозвратных авансов и займов, для скрытого повышения зарплаты, для приобретения продуктов, театральных билетов (на 9300 руб.), курортных мест, на самоснабжение работников Правления Фонда и пр.

Кроме указанных 1202 тыс. руб. в 1933 г. по представленному «Правлением Центрального Фонда» Отчёту израсходовано на санаторно-курортное обслуживание защитников помимо имевшихся 149 бесплатных мест 607 тыс. руб. наличными, что при действительной затрате этих средств по назначению означало бы обеспечение курортными местами не менее 130 % всех защитников УССР.

Получение аппаратом НКЮста УССР всех указанных, бесконтрольно израсходованных и разбазаренных средств достигнуто за счёт повышенной оплаты трудящимися оказываемой им юридической помощи, организация которой фактически была превращена в коммерческое предприятие с «промфинпланом», предусматривающим громадные прибыли».

Дальше идут оргвыводы. Двоих основных фигурантов дела, Развадовского и Тывердовского (кстати, судя по фамилиям, поляков), всё же отдали под суд. Остальные отделались небольшим испугом — главным образом выговорами за то, что знали о разбазаривании и не прекратили его.

«Отмечая особую недопустимость совершения указанных беззаконий работниками прокуратуры, призванными охранять революционную законность, Бюро Комиссии Советского Контроля ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Помощника Генерального Прокурора УССР РАЗВА-ДОВСКОГО Е.А., являющегося Председателем центрального фонда защитников, и прокурора-инспектора НКЮста УССР ТЫВЕРОВСКОГО В.В., являвшегося зам. Председателя правления, за незаконное расходование и разбазаривание и преступное использование фонда, самовольное создание так называемых «секретных сумм», за самоснабжение, а также грубое извращение в их работе задач организации юридической помощи — с работы в органах юстиции снять — и предать суду. Прокурору УССР тов. Михайлик следствие по настоящему делу закончить в двухдекадный срок.

Вопрос о пребывании РАЗВАДОВСКОГО в рядах ВКП(б) передать Комиссии Партийного Контроля.

2. Бывш. Народному Комиссару юстиции УССР (теперь Народный Комиссар народного хозяйства УССР) тов. Полякову В.В., организовавшему, вопреки закону, без санкции СНК УССР «Правление центрального фонда защитников» и допустившему в бытность Нарком-юстом незаконное расходование фонда — объявить выговор.

3. Бывш. Заместителю Народного Комиссара Юстиции УССР (теперь Народному Комиссару Социального Обеспечения УССР) тов. СЛИНЬКО И.Ф., разрешившему ряд противозаконных расходов из фонда и не прекратившему известных ему беззаконий — объявить выговор.

4. Народному Комиссару Юстиции и Генеральному Прокурору УССР тов. Михайлику поставить на вид то, что он до мая 1934 г. не ликвидировал бесконтрольного расходования средств т. н. Центрального фонда защитников и допустил использование средств этого фонда на превышение адм. — упр. расходов своего аппарата.

5. Бухгалтеру Правления Центрального фонда защитников ИОФФЕ И.М., знавшему о незаконном расходовании и разбазаривании фонда, и вопреки закону не сообщившему об этом контрольным органам — об'явить выговор.

6. Предложить Народному Комиссару Юстиции УССР тов. Михайлику отменить приказ о передаче Фин. Сектору НКЮста сумм, оставшихся за Управлением Исправительно-Трудовых учреждений НКЮста после ликвидации «Центрального фонда защитников».

Предложить НКФину УССР изъять означенные средства и обратить их на цели, которые будут указаны Советом Народных Комиссаров УССР.

ОСОБОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

В связи с тем, что проверкой КСК установлено, что НКЮстом УССР систематически изымались и бесконтрольно расходовались, помимо фонда защитников, средства Управления Исправительно-Трудовых учреждений, — предложить Уполномоченному КСКпо Киевской области в месячный срок проверить в этом направлении финансовую деятельность УИТУ и НКЮ УССР.

Результаты проверки сообщить Комиссии Советского Контроля.

(Стиль и орфография оригинала.)

Вот уж воистину: кому — война, а кому — мать родна. Под руководством генерального прокурора Украины и народного комиссара юстиции УССР идёт воровство в особо крупных размерах.

«Фондом» заправляют помощник Генерального Прокурора УССР и прокурор-инспектор Наркомата юстиции. А их начальники не в курсе дела?

Бросаются в глаза слова «без ведома» и «без санкции СНК УССР». Наличие этих фраз в тексте подчёркивает (сейчас читатель в этом убедится), что всё творилось именно с ведома и с санкции правительства и партийного руководства республики.

Зачем подчёркивать, что на создание какого-то фонда защитников непонятно кого и от кого СНК республики должно давать санкцию? На продукты, курортные места, театры и произвольное снабжение деньгами разных лиц, и безвозвратные авансы и займы, и на самообеспечение. Слово-то какое замечательное!

Но проверяющие, вероятно, копали не очень глубоко.

В высшей степени странно объяснение образования в «Правлении фонда защитников» средств, из которых было украдено 1 миллион 809 тысяч рублей, лишь тем, что трудящиеся этими деньгами оплачивали услуги по оказанию юридической помощи. Сколько же стоили эти услуги и, главное, сколько трудящихся за ними обратилось? Из чего образовывались «громадные прибыли»?

Или трудящиеся валом валили в юридические консультации с вопросом: «Почему есть нечего?» И деньги им девать было больше некуда, как на юридическую помощь?

К сожалению, в материалах КСК не сказано, когда было создано «Правление фонда». Указано лишь время обнаружения начала хищений — март 1933 года.

Не было ли это «Правление», по-сегодняшнему говоря, конторой по отмыванию денег за ворованное зерно?

Кроме «фонда» деньги воровали из республиканского бюджета.

Об этом свидетельствует последний абзац документа, в котором сказано, что «НКЮстом УССР систематически изымались и бесконтрольно расходовались, помимо фонда защитников, средства Управления Исправительно-Трудовых учреждений». А это уже бюджетные деньги.

Как сказано выше, в 1933 году Украина в общесоюзный бюджет денег не перечисляла. Не до этого было. Надо было «самообеспечением» заниматься.

Очень мягкой выглядит постановляющая часть документа. Бухгалтера организации, которая сама по себе была не законной, а «являлась ширмой для бесконтрольного расходования НКЮстом не принадлежащих ему средств, для обхода законов о финансовой и плановой дисциплине», слегка пожурили. Объявили выговор только за то, что знал, но не сообщил куда следует. А расходовал и разбазаривал деньги он, получается, бескорыстно?

Остальных по головкам погладили — кому на вид поставили, кому выговор объявили. Помощника генерального прокурора и прокурора-инспектора — слегка пошлёпали — под суд погрозились отдать. Даже если и отдали, то они наверняка отделались лёгким испугом. Своя рука — владыка. Наркомюст всё же!

А вы говорите, зверская сталинская юстиция! Интересно, реабилитированы ли нынче Развадовский и Тывердовский, «невинные жертвы сталинских репрессий»?

И ещё об одном, казалось бы не к месту, вопросе. Его трудно отнести к прямым хищениям, но к «нецелевому расходованию средств» — вполне. Речь идёт, как ни странно, о мировой революции и его боевом штабе — Коминтерне. А точнее, о деньгах, которые как в бездонную пропасть шли на организацию вооружённых восстаний и содержание армий по всему миру.

О Коминтерне надо говорить подробно и обстоятельно, и мы сделаем это обязательно, но в другой раз. Напомним только, что в 1929 году Сталин отказался от идеи мировой революции и взял курс на строительство социализма в отдельно взятой стране, в Советском Союзе.

На протяжении почти четверти века тысячи секретных агентов поднимали вооруженные восстания, занимались вербовкой и создавали шпионские сети по всему миру. В Москве работали школы, институты, партизанские школы по подготовке борцов революции.

Но! За время существования Коминтерна (1919–1943), несмотря на обеспечение протестных движений деньгами, обученными бойцами и оружием во всех точках планеты, революции .

Потому что, как теперь принято говорить, «мировая закулиса» предприняла гениальный ход. Она использовала свои огромные всепроникающие связи и коммерческие ресурсы, чтобы «навесить» на структуры Коминтерна свой тайный дубликат, который должен был не организовывать мировую революцию, а саботировать её.

И это получилось. Тем более что все расходы на организацию мировой революции, содержание руководства и аппарат Коминтерна, а также значительных по размеру диаспор, кишащих шпионами и авантюристами со всех концов земного шара, которые проживали в Москве, относились за счёт бюджета Советского Союза. Тем более что Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) была одной из секций Коминтерна. Это позволяло его руководству быть бесконтрольным и неподотчётным ни ВКП(б), ни советскому правительству. К таким же расходам относилось содержание всех структур Коминтерна: Профинтерна, Спортинтерна, Международной организации помощи борцам революции (МОПР) и многих других.

Коль в этой работе речь идёт о 1932 и 1933 годах, то интересно будет взглянуть на часть финансовых отчётов за 1929, 1930 и 1931 годы, предшествующих «голодным временам». Эти отчёты совершенно нереальны, потому что бюджет Коминтерна преуменьшен в несколько раз. Секретные расходы не упомянуты вовсе.

Но даже порядок сумм ошеломляет: 675 000 американских долларов, 956 000 долларов и 1 128 000, за названные три года, которые поступали на счета Коминтерна из секретных фондов партии и бюджета государства.

Они совсем бы не помешали для того, чтобы подкормить трудящихся СССР.

Сколько денег было истрачено на призрачные идеи мировой революции до роспуска Коминтерна в 1943 году и потом, под новыми названиями этой организации до 1991 года, до убийства Советского Союза! Это — отдельный разговор.

При приведении в настоящей работе значительного массива документов и цифрового материала, у читателя не может не возникнуть вопрос об их достоверности и представительности. Заранее извинюсь перед читателем: из-за того, что обсуждаемые темы между собой очень взаимосвязаны, в тексте могут встречаться смысловые и цифровые повторения.

Часть данных (например, о сборе зерновых культур в УССР в 1932–1933 годах) взята из официального издания Государственного комитета статистики Украины и других печатных изданий, на которые приведены ссылки.

Документы, касающиеся, например, социального сектора по учёту численности естественного движения населения, его рождаемости, причин смерти, браков и разводов и другие, взяты в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ), выполнены на бланках единого образца, по формам, разработанным и утверждённым союзным Центральным управлением народно-хозяйственного учёта (ЦУНХУ), позже преобразованным в Центральное статистическое управление СССР.

Каждая форма имеет свой номер с указанием периода отчётности (месяц, квартал, год), которая рассылалось ЦУНХУ по своим инспектурам в республики, области, города и в сельские местности. Сохранившиеся до наших дней документы из-за длительного срока хранения зачастую имеют пожухлый жёлтый, серый или синий цвет разной степени интенсивности. Все документы, по заведённым в архивном деле правилам, формируются в хронологическом порядке в папки [которые называются делами (д.) или единицами хранения (ед. хр.)] с указанием действующей нумерации листов простым карандашом и сшиваются суровыми нитками. На предпоследнем листе дела нитки завязываются узлом и опечатываются специальной печатью.

Количество документов подтверждается «Листом-заверителем дела». Фактура бумаги, её качество и плотность, шрифты наименований и тексты форм, имеющих, как правило, вид таблиц, соответствуют периодам их заполнения и изготовления, указанным в типографских реквизитах.

Графы таблиц заполнены от руки спиртовыми чернилами фиолетового или синего цвета.

За десятки лет работы с документами образовались перегибы и потёртости листов; они истончились, деформировались, порвались на перегибах. Многие из них очень ветхи. Состояние документов: фактура бумаги, многократные пометки архивистов при передаче дел из одного архива в другой (например, из ЦУНХУ в Центральный государственный архив Октябрьской Революции, затем Государственный архив РФ), заполнение форм и граф таблиц от руки разными людьми в разных точках страны и сведение их воедино в Москве, настолько естественное, что сама мысль об их подделке или намеренных изменениях со злым или каким-нибудь другим умыслом недопустима. Отдельный вопрос — об их первоначальной достоверности.

Несколько примеров об организации учёта в организациях Украины в те годы. При приведении данных о смертности, полученных из архивных документов, у сомневающихся возникают вопросы об их подлинности. И не зря.

Например, по 1933 году в одном и том же архиве (РГАЭ) есть три цифры умерших за год — 1 миллион 309 тысяч, 1 миллион 850 тысяч и 1 миллион 1908 тысяч человек. Разница между первой и последней цифрой составляет почти 600 тысяч человек! Какой верить? НИКАКОЙ!

Некоторые утверждают, что на Украине в 1932–1933 годах некому было фиксировать смерти, и учёт их не вёлся. Но официальные данные, которые указаны в документах, зачастую основаны на весьма своеобразных источниках их достоверности. В этом у читателя будет возможность убедиться.

О том, что учёт людей, а также зерна, картофеля, скота и рыбы был, свидетельствуют сохранившиеся в архивах отчёты ЦУНХУ и УНХУ Украины. Но какой! Погрешностей по объективным причинам не могло не быть. Как очень скромно говорится во многих пояснительных записках, предшествующих табличному материалу, погрешность могла достигать 21 % от фактических показателей и более. В любую сторону.

В городах все акты гражданского состояния (рождение, смерть, браки, разводы) оформляли Отделы ЗАГС. В сёлах их функции выполняли сельские советы.

Сотрудник Института демографии и социальных исследований НАН Украины Людмила Слюсар заявила, что голодомор в значительной мере разрушил украинское село, которое сохраняло традиции украинской семьи: «Высокий брачный потенциал украинского села был разрушен и уже никогда не был восстановлен. Это значит, что был разрушен потенциал деторождения, что в будущем привело к уменьшению количества населения».

А сейчас посмотрим, как обстояло всё на самом деле.

Единственным примером добросовестной работы сельсоветов и ЗАГСов может служить наличие весьма подробных цифр о браках, заключённых в 1933 году[74].

Фиксация браков по факту присутствия пары, как правило, исключает возможность подделки документов. К тому же непонятна цель возможного увеличения или уменьшения цифр, их констатирующих.

В архиве имеются сведения о браках

Всего в УССР в 1933 году был заключен 229 571 брак, из них в городах 70 799 и в сёлах 158 772. (Вспомним «о разрушении высокого брачного потенциала украинского села».)

Эти данные Управление народно-хозяйственного учёта Украины получало от своих инспекторов и направляло в Центр по установленным формам, которые в конце года сводились воедино, и не верить им оснований нет.

Каждый день ЗАГСы и сельские советы регистрировали в среднем 629 браков. Каждый день в городах гуляли 194 свадьбы, а на селе в два с лишним раза больше — 435. Свадьбы не могли обходиться без традиционного многолюдного застолья.

Как можно это знание совместить со сведениями о повсеместном голоде?

Минюст Украины сообщил, что за 30 лет независимости (с 1991 года) на Украине сыграли 10 миллионов свадеб. По 333 тысячи браков в год. Тогда население было более 31 миллиона человек, сегодня — почти 44. Сейчас «гуляют» 912 свадеб в день, а в «голодоморье» — 629. Вполне сопоставимо, тогда даже лучше было. Закуска была натуральная и спиртное не палёное.

Из письма ЦУНХУ (оно несколько тяжеловато для чтения, но стоит того, чтобы его процитировать): «Органы ЗАГС, которые служат единственным источником сведений по естественному движению населения, свою работу по регистрации актов рождения и смертей выполняют неудовлетворительно, особенно за последние (1931–1933) годы, когда почти повсеместно наблюдались перерывы в их работе вследствие перебоев в снабжении ЗАГС актовыми книгами. Произведённым обследованием установлены случаи двойных записей рождения и смертей, особенно по селу. Главное препятствие для принятия или корректировки местных исчислений в части сельского населения заключается в том, что не выявлена численность того населения, которое выбыло из этих территорий; методы местных исчислений вызывают большое сомнение, к тому же почти , куда это население показывается выбывшим, оно не учитывается.

Другим важным источником по учёту сельского населения служил, и до полного внедрения будет служить сельскохозяйственный учёт, который устанавливает общее количество едоков, выделяя из него отсутствующих более 3 месяцев. Недостатки этого источника: а) в той или иной мере ускользает от учёта та часть сельского населения, которая не занята в сельском хозяйстве и поэтому освобождена от сельскохозяйственного налога. Не представляя интереса с налоговой точки зрения, эта часть населения, вопреки инструкции, учитывается недостаточно тщательно; б) совершенно не учитывается население совхозов, а равно тех местностей, где сельскохозяйственный налог не взимается (кроме полос отчуждения ж.д. и др.); в) не гарантирует от возможного дублирования одних и тех же лиц при расчёте населения по городу и селу то, что население, отсутствующее во время сельскохозяйственного налогового учёта, может быть учтено в составе и сельского и городского населения.

Все другие источники сведений о движении населения, как то: материалы различных организаций, ведущих переселенческим делом, вербовкой рабочей силы, жел. дор. и водным транспортом, одни недостаточно полно, другие имеют лишь небольшое подсобное значение при исчислении сельского населения и размеров его миграции»[75].

Отдельно надо сказать о самом сельскохозяйственном налоге. Личный налог — прямой налог, взимаемый в зависимости от налогооблагаемого дохода и имущества данного физического или юридического лица. При этом объекты обложения учитываются индивидуально для каждого плательщика, то есть принимались во внимание конкретные особенности его имущества, финансового положения и учитывался состав семьи. Но, если члена семьи нет в наличии, по причине его отсутствия, переписчику на вопрос, где остальные члены семьи, отвечали: «Похоронили!» И всё — пойди проверь. А они уехали на стройку, живут и питаются там. В этом случае (а их множество!) налог брать с него не представляется возможным ни с него, ни за него.

Убедительно иллюстрирует положение в органах, ответственных за учёт прироста и убыли населения, это письмо.

«В СЕКРЕТАРИАТ ЦК ВКП(б)

товарищам СТАЛИНУ, КАГАНОВИЧУ, ЖДАНОВУ

Тов. Кольцов М. ездил в Киевскую область для ознакомления с работой низовых советских органов, в частности по учёту прироста и убыли населения. Прилагаемая записка т. Кольцова рядом фактов показывает, как бесконтрольность и беспризорность работы по учёту дают возможность вредить и искажать цифры роста населения.

Так называемая карточка, по которой якобы ведётся учёт, — «филькина грамота». Так, карточки заполняются на 90 % без всяких врачебных и иных справок, по системе «какой-то дядько рассказал».

На смерть одного лица составляются две карточки и учитывают двух покойников (случай с Шевченко, село Малая Снытынка, случай с Липским, село Заречье).

Учётный аппарат засорён петлюровцами, меньшевиками, лишенцами. Пустые карточки, оставляемые в книгах, дают возможность фабриковать покойников в любом количестве.

В распоряжении редакции имеется книга записей, демонстративно заполненных сплошь отметкой — «з голоду». Секретарь сельсовета, делавший эти записи, бывший петлюровец. Записи хранятся в редакции и в случае необходимости могут быть переданы вам.

Секретарь «Правды» (Л. Мехлис)».

Вот что пишет в своём отчёте М. Кольцов. Извините за длинную цитату, но она стоит того.

«По поручению «Правды» я ознакомился в Киевской области с постановкой и качеством учёта так называемого нормального движения населения, т. е. рождения и смертей (есть ещё «механическое» движение, т. е. переезды, выселения и т. д.).

Учёт рождений и смертей ведётся двумя системами учреждений. Акты гражданского состояния записываются горсоветами и сельсоветами, статистику же, на основании документов из советов, ведут органы ЦУНХУ. В теории статистические органы контролируют загсовскую работу и направляют её. На практике этого нет. Работа фактически не контролируется, а главное — сама система регистрации и учёта даёт широкое поле для злоупотреблений.

Областное УНХУ в Киеве обрабатывает материал о приросте и убыли населения, поступающий к нему от районных инспекторов, которые в свою очередь собирают из сельсоветов через райисполкомы. Формально эта работа засекречена и к материалам имеют доступ только коммунисты или особо доверенные беспартийные. На самом деле — статистика доступна широкому кругу работников и делается в сущности повсюду руками чуждых людей. И вот почему:

Статистическая тройка в районе состоит, по штатам ЦУНХУ, из инспектора, референта и статистика. Инспектор партиец, большей частью малоквалифицированный, прошедший трёхмесячные курсы или прямо без подготовки переброшенный с другой работы. Он либо торчит в рике[76] на вечных заседаниях, либо в отъезде; инспектора УНХУ — любимый объект для постоянных мобилизаций (некоторые из виденных мной в области инспекторов просидели в этом году по 10 месяцев в качестве уполномоченных, совершенно оторвавшись от своей работы). Так или иначе — всю основную работу, в том числе и секретный учёт населения, за инспектора ведёт, в качестве заместителя, референт. А референт — это старая знакомая фигура, бывший районный статистик ликвидированного ЦСУ, уцелевший, оставшийся на месте и ведущий работу только под другим, более скромным названием. Засоренность этой категории — громадная. Каждая новая чистка в области обнаруживает в их среде социально опасные элементы. (То же относится и к статистикам.) Референт получает в секретном отделе рика карточки из сельсоветов, сам подсчитывает, сам обрабатывает их и, сделав итоги, направляет в ОблУНХУ, где они служат уже полуфабрикатом для введения областных цифр.

ОблУНХУ имеет для учёта населения тоже особую спецгруппу. Однако это слабо гарантирует доброкачественность работы. Во-первых, все цифры уже в основном предопределены районами (т. е. референтами). Во-вторых, состав работников самого облУНХУ, даже на фоне засоренности киевских учреждений — производит самое мрачное впечатление. Только что закончилось массовое изъятие с работы в ОблУНХУ целой группы меньшевиков, лиц, связанных с Украинскими к-р партиями, кулацких агентов, родственников польских офицеров и пр. В аппарате остался ряд подобных же лиц.

Зав. ОблУНХУ тов. Лифшиц работу базирует на том, что КАРТОЧКА (листок). Сколько карточек, столько людей. Прибавить ничего нельзя не имея карточек. А карточки составляются на основе подлинных фактов смертей, удостоверенных врачом.

Это «КАРТОЧНОЕ» УСПОКОЕНИЕ, видимо существует и у других руководителей областных УНХУ. Между тем карточки не только не предохраняют от обмана, но являются самым удобным средством для него.

Уже в Киеве, на слёте, районные инспектора УНХУ сообщили мне, что справка врача требуется для записи акта смерти не больше чем в 10 проц. сельсоветов области. Остальные 90 проц.

Однако то, что пришлось увидеть на селе, — далеко превзошло все худшие ожидания.

В Фастовском районе я обследовал четыре подряд расположенных сельсовета. И вот четыре разновидности сельского «учёта смертей».

1). Село Малая Снитынка. Секретарь сельсовета Швец, 18-летний комсомолец. Книгу смертей ведёт весьма охотно, записывает в неё и карточки составляет он не только по заявлениям, но и по своей инициативе. Графу «причина смерти» заполняет по своему разумению, сам ставя диагнозы и сам изобретая формулировки. Вот несколько его записей.

«ЗАКРЕВСКИЙ. Причина смерти — У ДОРОЗИ» (какой-то дядька рассказал, что Закревский умер на базаре в Крижополе).

«ЛИТОВИНЕКО, Улита. Лет 45 (перечёркнуто и исправлено на 55). Причина смерти — СТАРОСТЬ».

«ГОРОВЕНКО. Причина смерти — БЕРКУЛЬОЗ».

«РУДЫЙ. — Причина смерти — ХВОРИВ ГРИБОМ» (гриппом).

«ПАСИЧНИК. Причина смерти — ВИД НАТУЖЕННЯ» (от напряжения: по-видимому от родов).

«ПИНЧУК, Кондрат, 36 лет. Причина смерти ЗАПУСТИВ САМ СОБИ».

«ЛЯХОЦКАЯ. Причина смерти — ДОРОЗИ» (в дороге).

«ШЕВЧЕНКО. Пилип Тихонович, 21 год, помер в Фостове, ДОПРе».

Как видно из записей, секретарь записывает на карточки и людей, умерших , нисколько не смущаясь тем, что на этих же лиц, при их похоронах, будут на местах выписываться другие карточки.

Конечно, ни врачебных и вообще никаких справок при книгах у секретаря нет. На мой вопрос, что служит основанием для его карточек, он с достоинством ответил: «ЗАПИСУВАВ ЗА ЧУТКАМИ ВИД ЛЮДЕЙ» (записывал по слухам от людей).

2). Село Кашеевка. Секретарь сельсовета Шелудченко, видимо большой скептик, в книге все графы о причинах и обстоятельствах смертей заполняет одним словом «НЕВИДИМО». Младенец ли, старец ли помер — секретарь пишет сплошь «невидимо». В этой обезличенной записи нельзя ничего разобрать. Между тем карточки из Кашеевки (тоже абсолютно без всяких актов и справок) сыплются в район, оттуда в область и пополняют собой какие-то категории и графы.

3). Село Дорогинка. Секретарь сельсовета Малярчук наотрез отказался показывать загсовые книги, заявляя, что не имеет на то разрешения. Даже приказ председателя сельсовета не сдвинул его с места. Пришлось специально связываться по телефону с районом, откуда Малярчуку предложили показать мне книги, что он сделал с крайней неохотой. Оказалось, что Малярчук и его помощник, счетовод (в сельсоветах счетоводы ведут за секретарей загсовские книги) систематически исписывают книгу одной пометой: «з голоду». Все карточки — СОВЕРШЕННО ПРОИЗВОЛЬНЫ, не сопровождены не только никакими врачебными, но и вообще никакими справками, пометками, чьими-нибудь подписями или ссылками. Есть карточки (см. приложенные книги), на которых значится только фамилия умершего, даже без имени, и больше абсолютно ничего, никаких данных. Наконец, есть ряд совершенно ПУСТЫХ КАРТОЧЕК в середине книг. На вопрос, откуда и зачем эти пустые карточки, Малярчук не нашёлся ничего ответить. На вопрос о пометках «з голоду» он ответил, что «незачем приукрашивать того, что было». Однако «приукрашиванием» занимается сам Малярчук, как я установил, просматривая карточки. «Почему вы всюду пишете «с голоду», даже за ИЮЛЬ и АВГУСТ 1933, когда, как известно, явлений голода у вас уже никаких не было?» Малярчук ничего не ответил, будучи крайне растерян проникновением в отрасль, которую он считал совершенно бесконтрольной. По моей просьбе РайГПУ выяснило личность этого секретаря сельсовета, оказавшимся выходцем с Волыни, . (Любопытно, что председатель фастовского рика перед моей поездкой по району отрекомендовал мне Дорогинский сельсовет, как образцовый, а секретаря, как лучшего.) Я изъял «книги» Малярчука, фабриковавшиеся им, несомненно с провокационными целями. Считаю важным отметить, что классовому врагу и зарубежной белогвардейщине легче лёгкого СФАБРИКОВАТЬ И ОПУБЛИКОВАТЬ КАК «ДОКУМЕНТ» ФАЛЬШИВУЮ ЗАГСОВУЮ КНИГУ СМЕРТЕЙ. Эти книги продаются оргучётом не нумерованными, без печати, без шнуров, просто как бланки или бухгалтерские ведомости. Сами карточки циркулируют без печати. Надо немедленно прекратить подобный «порядок»!

4). Село Заречье, у самого Фастова. Секретарь Савченко несколько дней назад снят с работы с отдачей суду за взятки (что не помешало ему тотчас же устроиться в Райгосбанке). Я изъял книги загса, которые он оставил. Этот тип поставил злоупотребление карточками уже на деловую ногу. В прилагаемой книге можно видеть, как Савченко оставляет целые ДЕСЯТКИ ЗАНУМЕРОВАННЫХ ТЕКУЩИМИ НОМЕРАМИ ПУСТЫХ КАРТОЧЕК, используемых им затем с «особыми» целями. В той же книге можно видеть приготовленные Савченкой к отправке ДВЕ КАРТОЧКИ, ЗА ДВУМЯ РАЗНЫМИ НОМЕРАМИ, НА СМЕРТЬ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ЛИЦА. (Липский З.М.) Заведующая Фастовским горзагсом рассказала мне, что когда она требует от приходящих к ней за свидетельствами справки от врача, они отвечают: «Не хотите давать — не надо. Пойдём в Заречанский сельсовет, там Савченко выдаёт без всяких справок»…

На этих фактах можно видеть, что карточки о смертях, служащие для областного УНХУ единственным и непреложным материалом для статистики, являются простейшим и удобнейшим инструментом для вредительства и других действий классового врага.

Контроля и инструктажа за всей этой отраслью, как я говорил, в области и по всей Украине никакого нет. После ликвидации Наркомвнудела работа эта перешла к админгруппам при ВУЦИКе облисполкомах и горсоветах. Фактически в Киевском облисполкоме даже не знают, есть ли такая админгруппа. В Харькове, при президиуме и в секретариате ВУЦИКа нет никаких сведений ни о горзагсах, ни о составе их заведующих. При ВУЦИКе есть некий консультант Уманский, который по совместительству наблюдает за загсовой работой в республике. Деятельность его выражается, однако, только в посылке ответов на отдельные каверзные юридические вопросы. Короче говоря, вся эта работа совершенно беспризорна и ничем не защищена от враждебных влияний.

Опубликование материалов в «Правде» пока считаю нецелесообразным.

Мих. Кольцов»[77]

Даешь взятку в сельсовет, и ты уже числишься умершим. Живёт, например, в селе бывший белогвардеец, или махновец, или петлюровец, или ещё какой «зелёный». И неуютно ему становится в этом селе — беднота о грехах прошлых напоминает, ГПУ присматривается. А тут — раз, и умер человек. Даже запись есть в книге. А то, что этот человек под другим именем по справке из сельсовета поехал, куда душа пожелает, — это уже дело такое. А какая возможность для ЛЕГАЛИЗАЦИИ НЕЛЕГАЛОВ!

Для двух сельрад Харьковской области «…на основе опроса уполномоченных участков, составляли списки, а затем записывали «умерших» в книги, совершенно произвольно указывая причину «смерти»…» с выводом «…выбывшие из села (беспризорные, бродяжный элемент, ушедшие на промысла, сосланные и т. д.) лица могли попасть в число умерших…» И приводятся конкретные примеры, когда «умершие» оказывались живыми.

Налицо жульническое ПРЕУВЕЛИЧИВАНИЕ СМЕРТНОСТИ и преуменьшение рождаемости. На одних и тех же умерших лиц выписывалось по две, три карточки, одни и те же лица регистрировались дважды на территории двух сельсоветов или учёт населения умышленно вовсе не производился.

Это не только факты недоучета — а избыточного учета смертей, двойной, а то и тройной учет. Как это делалось? Например, умер в дороге — зафиксировали в месте смерти, а потом ещё записали и в родном селе. И сколько таких неизвестных, зафиксированных дважды? И вот ещё один момент — а сколько уехавших из села или тайно сбежавших были зарегистрированы как умершие? Прекрасная логика, нет человека, значит, умер.

«Что касается городского населения, то источником для установления его численности должны бы служить данные производимой после выдачи паспортов перепрописки городских жителей. К итогам перепрописки приходится добавлять численность ряда групп населения, не охватываемых перепропиской (военнослужащие, хроники в больницах и призираемые, заключённые и др.). К тому же перепрописка затянулась на столь длительный срок, что итоги её оказалось возможным использовать лишь частично.

В результате указанных пробелов в учётных источниках о численности и об изменениях в численности и составе населения — исчисления, проводимые органами УНХУ как в центре, так и на местах, должны быть признаны в значительной мере ГАДАТЕЛЬНЫМИ»[78] (жирный курсив. — Авт.).

Если так признаёт ЦУНХУ, то ВСЕ данные, указанные в отчётах, подлежат значительному пересмотру. И напрашивается один вывод — с подсчётом рождений и смертей творились, мягко говоря, полная неразбериха, беспорядок и хаос. Точнее, намеренный обман ЦУНХУ и в конечном итоге руководства страны.

Учёта причин смерти не было, на кладбищах нет преобладающего количества умерших зимой 1932/33 годов. Нет и массовых захоронений умерших в эти годы. Подсчитать количество умерших от эпидемий малярии, тифа и других инфекционных болезней при огромной миграции населения из сёл в города, учёта рождаемости и убыли населения по естественным причинам при такой постановке дел было невозможно.

Приведённая цитата из письма ЦУНХУ от 14/VI-34 по итогам учёта населения в 1931–1933 годах указывает на очень важный факт, на который раньше не обращали должного внимания: большое количество людей числились как умершие, но на самом деле они уезжали из сёл и прибывали в города и другие густонаселённые местности для работы на строительстве промышленных (металлургических, энергетических, химических и других) объектов. Выяснилось очень важное: данные о движении населения прямо связаны с данными о его «смертности» и которые, как мы видели, учитывались не по одному разу.

Мы примем за основу не только факт индустриализации, но и простой аргумент жителей села: для отмены сельскохозяйственного налога на отсутствующих членов семей было выгоднее называть и числить их умершими, чем ушедшими на заработки на стройки.

Когда колхозное строительство только-только начиналось, кулаки травили бедноту, называя бедняков лодырями, а сами, под флагом коллективизации, сколачивали банды и под видом «комсомольцев» с красной лентой (или звездой) отнимали у бедняка последнюю еду, обрекая его и членов его семьи на смерть от голода. Ожесточённое сопротивление кулачества — порча машин, поджог колхозного имущества — срывало хлебозаготовки.

Только в 1931 году было совершено 1 миллион 800 тысяч террористических актов.

Саботаж кулачества стал одной из важнейших трудностей в процессе коллективизации. Из-за кулацкого саботажа, воровства и хищения хлеба колхозы были лишены возможности оплатить выработанные колхозниками трудодни. Путём вредительства, уничтожения производительных сил, срыва государственных заданий, разложения трудовой дисциплины классовый враг и его агентура делали ставку на разрушение молодого, только что возникшего колхозного строя.

Выселение кулачества повсеместно проходило в условиях положительного отношения к этому колхозников: «Выметем остатки кулаков — скорее укрепим колхозы и этим улучшим свою жизнь и благосостояние страны»; «Достаточно нажились за наш счёт. Правильно делает соввласть, что высылает. Пусть поработают, как мы на них работали. Там им и место»; «В наших интересах выслать всех кулаков, тогда лишь не будет вредительства, поджогов и убийств»; «С кулачеством надо покончить раз и навсегда, потому что они постоянно старались натравливать середняков и бедняков на соввласть и этим тормозили коллективизацию».

«Наиболее активная часть кулачества уходила в леса, созданием уголовных бандгруппировок оказывала открытое сопротивление с оружием в руках, провоцируя крестьян на вооружённое восстание. Так, например: в Городнянском районе Киевского сектора руководитель контрреволюционной организации Рябченко, скрывшись в момент операции и использовав процесс раскулачивания и выселения, путём агитации и распространения провокационных слухов организовал группу до 150 чел., спровоцировав её на выступление. В целях приобретения оружия и лошадей были совершены налёты на совхоз, винокуренный и лесной заводы, захвачено оружие, лошади и продукты. 17 июня в результате 2-часовой перестрелки 20 бандитов убито, 18 ранено, остальные сдались. Рябченко арестован, банда полностью ликвидирована»[79].

О торговле и учёте скота. Особо отметим, что практика принудительного отбора у колхозников коровы и мелкого скота не имеет ничего общего с существовавшим положением. Задача состояла в том, чтобы у каждого колхозника были свои корова, мелкий скот, птица. Ставка налога 3,5 копейки была с каждого рубля валового дохода колхоза.

При подсчёте численности скота использовались данные ЦУНХУ. В его объяснительной записке говорилось: «Основными источниками для установления численности скота послужили итоги налогового учёта. Данные о численности скота по колхозно-крестьянскому сектору собирались налоговыми комиссиями под руководством финансовых органов. Сведения по остальным хозяйствам (совхозам, колхозам, учреждениям и прочим) одновременно получены аппаратом районной инспектуры УНХУ».

Из приведённых данных вывод такой: там, где учёт вели налоговые и финансовые комиссии, а также аппарат УНХУ, этим данным верить можно. Но там, где учёт рождений и смертей вёлся городскими загсами и сельскими советами, то, как следует из приведённых документов, эти цифры в значительной степени необходимо считать, повторяем, гадательными, а значит, не заслуживающими доверия.

Подсчёт финансовыми и налоговыми органами сводил к минимальным расхождениям между действительным и документальным положением дел, тем более, что в налоговые комиссии входили представители заинтересованных сторон: как от государства, так и от колхозов и единоличников. Поэтому опубликованные цифры по животноводству (в отличие от учёта людей) в значительной степени достоверно отражают тогдашнюю реальность. Они ставят под сомнение устоявшееся утверждение о повсеместном забое скота (в частности, буйволов), который якобы явился причиной невозможности сева зерновых и, как следствие, их отсутствия.

Когда единоличник продавал свою сельскохозяйственную продукцию через колхозный ларёк или колхозный базар, эти его рыночные доходы освобождались от налоговых обложений. Сбор за торговлю с рук птицей, яйцами, молоком, маслом, сыром был запрещён.

В Харьков, к примеру, в 1933 году 72 тысячи крестьянских возов доставили 36 475 центнеров картофеля, овощей и фруктов и 4 276 039 литров молока. В то же время на продажу на рынки Харькова пригнано 3284 головы крупного рогатого скота, 880 свиней, 447 овец и коз и 5798 лошадей[80].

В 1931–1933 годах в результате значительной разницы в государственных и рыночных ценах сложились благоприятные условия для спекулянтов. Под видом заготовки «комсомольцы», а на самом деле спекулянты (бандиты) скупали (а попросту — отбирали) продукты у крестьян и в колхозах.

По воскресеньям на семи харьковских рынках (Конном, Коммунальном, Холодногорском, Кувинском, Занковом, ХТЗ, Серп и Молот) торговали до 40 колхозов, до пяти тысяч колхозников и единоличников, более 80 подвод и до четырёх тысяч продавцов «с рук»[81]. Не говоря о налогах, которыми товары не облагались, как это обилие продовольственных товаров можно совместить со смертностью от голода (?!) в городе и Харьковской области (в которую входили нынешние Полтавская и Сумская области) в 1933 году равной (по бумагам) 481,9 тысячи человек, а число только крупных предприятий составляло 1420? Скорее всего, эти тысячи областных «трупов» трудились на промышленных предприятиях Харькова, фактически были просто приписаны.

При написании книги использованы материалы и фотографии из фондов Российского государственного архива экономики, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива социально-политической истории, Государственного комитета статистики Украины, Государственного архива кинофотодокументов, Межгосударственного статистического комитета СНГ, Федеральной службы государственной статистики РФ, Военно-исторического архива РФ, а также Музея и культурного Центра А.Д. Сахарова.

Сейчас мы переходим к важнейшей части нашего повествования — естественному и механическому движению населения. Эти два понятия так близко связаны между собой, что можно с уверенностью говорить об их взаимной зависимости.

В этой главе читателю самому представляется сделать выводы о движении населения и как оно (движение) соотносится с голодом, который охватил многие территории СССР.

Естественное движение населения — это соотношение между рождаемостью и смертностью в определённый период времени. Вот что говорят нам пока безмолвные цифры (в тысячах человек).

Таблица 9

Естественное движение населения в УССР за 1927–1939 годы

В 1932 году мальчиков и девочек родилось на 113 тысяч больше, чем умерло мужчин и женщин. В 1933 году картина ещё страшнее — убыль населения составила 1 миллион 380 тысяч! Убыль — это смертность.

По данным Центрального управления народно-хозяйственного учёта (ЦУНХУ) Госплана СССР, составленным на основании справок УНХУ УССР, убыль населения Украины в 1932 году от всех причин составила 668,2 тыс. человек, в 1933-м — 1850,3 тысячи.

Всего за 1932–1933 годы на Украине от всех причин числятся умершими 2518,5 тысячи человек. Посмотрим, как образовались эти цифры.

Некоторые сегодняшние историки называют цифру 7 миллионов погибших от голода. Для начала представим их, как говорил Ющенко, колонной покойников (как живых немцев в 1944 году в Москве), а потом внимательно посмотрим, что произошло с этими умершими.

Данные о численности населения УССР в 1932–1933 годах возьмём из «Справочника по административно-территориальному делению на 1 июня 1933 г.», изданного Центральным исполнительным комитетом Союза ССР в 1933 году — «Районные центры, города и рабочие поселки Союза ССР» (далее «Справочник 1933 г.»). По данным этого справочника, в 1932 году территория УССР составляла 451,8 тысячи квадратных километров. В своём составе она имела 7 областей, одну автономную республику (Молдавскую), 363 района, 88 городов, 92 рабочих поселка и 11082 сельских совета. Как мы видели, количество областей и районов постоянно менялось.

Численность населения УССР по состоянию на 01.01.1932 года составляла 31,8 миллиона человек. По состоянию на 01.01.1933 года территория и численность административно-территориальных единиц не изменилась, а численность населения УССР возросла и по состоянию на 01.01.1933 года составляла 32,07 миллиона человек. В течение года население УССР увеличилось на 260 тысяч человек, или на 0,81 %[82].

Как это могло произойти одновременно с гибелью двух с половиной, не говоря уже о семи миллиона, человек???

Посмотрим, по каким причинам умирали люди. Госплан СССР по форме № 5 (Сведения об умерших по полу, возрасту, социальному положению и причинам смерти) Центрального народно-хозяйственного учёта предусматривал учёт умерших по пятидесяти причинам[83]:

1. Искусственный аборт и его последствия

2. Преждевременные роды, естественный аборт

3. Септические заболевания после родов

4. Прочие осложнения беременности, родов и послеродового периода

5. Болезни новорождённых (до 3-х мес.) и врождённые пороки развития

5а. Врождённая слабость до 1 года и преждевременное рождение

6. Брюшной тиф и паратиф

7. Сыпной тиф

8. Возвратная горячка

9. Оспа

10. Корь

11. Скарлатина

12. Коклюш

13. Дифтерия

14. Грипп, инфлуэнца

15. Дизентерия

16. Крупозная пневмония

17. Туберкулёз дыхательных органов

17а. Туберкулёз мозговых оболочек

18. Туберкулёз прочих органов и без указания

19. Спинная сухотка, прогрессивный паралич

20. Прочие формы сифилиса и его последствий

21. Малярия

22. Прочие инфекционные и паразитарные болезни

22а. Карбункул, фурункул и абсцесс флегмона

23. Убийства

24. Самоубийство

25. Насильственная смерть без указания (убийство, самоубийство)

26. Промышленные травмы

27. Травмы непромышленные и неустановленного характера

28. Алкоголизм

29. Болезни от неполноценного питания, включая рахит

30. Рак и другие злокачественные образования

31. Новообразования доброкачественного и неустановленного характера

32. Болезни обмена веществ

33. Болезни эндокринной системы

34. Болезни крови и кровеносных сосудов

35. Артериосклероз мозга, мозговые кровоизлияния и апоплексия

36. Прочие болезни нервной системы и органов чувств

37. Болезни сердца

38. Прочие болезни органов кровообращения

38а. Гангрена

39. Бронхит, бронхопневмония, пневмония без указания

40. Прочие болезни органов дыхания, кроме крупозного воспаления лёгких

41. Энтерит, колит

41а. Энтерит диарея в возрасте до 2-х лет

42. Аппендицит тифлит

43. Болезни печени и желчных путей

44. Прочие болезни пищеварительных органов

45. Нефрит

46. Прочие болезни мочевых органов невенерического происхождения

46а. Болезни половых органов невенерического происхождения

47. Болезни органов движения и костей, кроме туберкулёза (18), ревматизма (22, 32) и острого остеомиелита

48. Болезни кожного покрова кроме флегмоны, абсцесса и карбункула (22а), гангрена

49. Старческая дряхлость

50. Прочие недостаточно определённые причины смерти.

При рассмотрении этих причин смертности в 1932–1933 годах следует отметить, что большинство людей, погибших на Украине, умерли не от голода, а от указанных болезней и от отравлений суррогатами пищи. При недоедании происходит ослабление организма человека и снижение его устойчивости (иммунитета) к действию болезнетворных (патогенных) микроорганизмов и их ядовитых продуктов.

Но, если вернуться к главам, где мы подробно рассказывали об обеспечении людей продуктами (хлебом, картофелем, мясом, рыбой, овощами, птицей, приусадебной пищей) в «подушном» исчислении на человека в день, то смертность по причине голода не находит себе места — указанного количества еды в отличие от других районов СССР, на Украине хватало вполне. Поэтому цифры умерших вызывают большое сомнение. К тому же есть такие вещи, на которые нельзя не обратить внимание. Они становятся основной причиной грандиозного обмана.

В Российском государственном архиве экономики почему-то нет сведений о причинах смертности за 1933 год. По всем областям и республикам страны есть, а по Украине — нет! И объяснение здесь очень простое. Эти данные украдены. Советские архивы по политическим соображениям «чистили» неоднократно. Осталось лишь сопроводительное письмо, а приложения с причинами смерти отсутствуют. Почему так произошло, догадаться нетрудно. Потому что приложения содержали данные, которые совсем не устраивали сторонников фальшивой версии о смертности от голода и «голодоморе».

Тайное исчезновение этих данных, которые удобны только для одной политической кампании — «голодоморной», вкупе с вышеприведенными цифрами, заставляет быть уверенными, что для сопротивления советской власти голоду надо было стать основной и единственной причиной смертности в 1933 году.

За 1927–1937 годы (без 1932 и 1933 годов), при средней численности населения в 31,9 млн, в среднем в год умирало 465,6 тысячи человек. В это число входили умершие от различных причин — младенцы в возрасте до 1 года (а младенческая смертность тогда была огромной), по старости, несчастных случаев и от болезней, которые мы указали выше. Для сравнения: на Украине в 2005 году умерло 782 тысячи человек при населении 47,1 млн человек. Цифры вполне сопоставимые.

Если принять среднюю смертность 465,6 тысячи человек в год, то за 1932 и 1933 годы от всех причин умерло 931, 2 тысяч человек.

От малярии смертность была 25,1 %. На 1 января 1934 года было инфицировано 1 миллион 998 тысяч человек. От тропической малярии умерло 498 тысяч человек.

Таблица 10

Численность населения Украины в 1926, 1929, 1932, 1933 и в 1934 годах (миллионов человек) на 1 января

Разница в два миллиона человек за 1933 год будет понятна из-за того, что данные исчислялись методом экстраполяции. На ранее приведённые цифры, говорящие о том, что в 1932 году от всех причин умерли 668,2 тысячи человек, а в 1933-м 1850,3 тысячи, посмотрим глазами Н. Вознесенского. Он подписал. Записку «О статистике народонаселения», направленную Кагановичу и Куйбышеву. Приведём из неё краткие выдержки.

…«Так, по «отчётным» материалам ЦУНХУ СССР, на Украине в 1933 г. умерло 1270 т. человек. Эти «отчётные» данные не заслуживают доверия. Однако, УНХУ Украины путём экстраполяции «установил», что на Украине умерло 1850 т. чел., т. к. УНХУ Украины дополнительно «исчислил» свыше миллиона чел. умерших».

Итак, приведённая УНХУ цифра 1850 тысяч человек складывалась из миллиона, вычисленного путём экстраполяции (от лат. extrа — вне, снаружи, за, кроме и лат. polire — приглаживаю, выправляю, изменяю, меняю; по сути — произвольно) и 931, 2тысячи человек, умерших от указанных в перечне болезней причин (включая малярию). Экстраполяция не может служить доказательством, но позволяет строить гипотезы, на которых построена вся теория «голодомора». Вымирания людей не было.

…«Значительное количество смертей второго полугодия 1932 года попадало в число умерших в 1933 году и извращало естественное движение населения».

…«Насколько сильна распущенность и халатность в органах учёта показывают следующие факты. Ст. статистик НКФ СССР дал представителю Комиссии Советского Контроля справку о том, что по данным налогового учёта за 1933 г. из сёл Украины выбыло 2,2 млн человек, а через несколько дней тот же статистик присылает другую справку, по которой оказывается, что выбыло 3,5 мил челов.».

…«Между тем именно по Украине и Сев. Кавказу в 1933 г. имело место огромное передвижение населения в другие области Союза и внутри области, вследствие чего ушедшие из проживаемого пункта (особенно в сёлах) при исключительно скверной постановке учёта естественного движения населения, могли попасть в число умерших»[84].

Такое положение дел очень беспокоило руководство страны. Вот ещё документ:

«На повестку ПБ. Всем членам ПБ, а также Межлауку, Осинскому, Кривалю, Мехлису, Бухарину. И. Ст[алин.]».

Из докладной записки наркому Ягоде начальника Отдела актов гражданского состояния НКВД СССР Алиевского:

«В процессе реогранизации Загсов в сельских советах Отделом Актов Гражданского Состояния НКВД выявлены вопиющие факты преступно-небрежной и прямо вредительской работы засевших в некоторых сельсоветах антисоветских элементов.

Во многих сельсоветах обнаружена попытка путём всяческих махинаций создать впечатление о вымирании населения СССР.

Выражалось это в следующем:

1. Отказывали в регистрации актов рождения, ссылаясь на якобы отсутствие актовых книг, хотя в подавляющем большинстве случаев актовые книги были.

2. Уничтожали вторые экземпляры записей актов о рождении для того, чтобы не посылать сведений о рождении в УНХУ.

3. Предназначенные к отсылке в УНХУ вторые экземпляры записей о рождениях выдавали на руки населению вместо свидетельств о рождении.

4. Высылали в УНХУ полностью и своевременно вторые экземпляры записей о смерти, сведений о рождаемости совершенно не высылали.

…В связи с этим нами были посланы специально для обследования неблагополучных по сведениям УНХУ районов инспектора, которые обнаружили, что цифровые данные УНХУ не отвечают действительности и что засевшие в сельсоветах антисоветские элементы всякими путями искажали действительное положение вещей, и никакого вымирания не было»[85].

Подводя смысловой итог цитируемым документам, заметим правоту приведённого выше письма ЦУНХУ о том, что цифры, указанные в них, могут восприниматься только как гадательные, а также то, что за почти 90 лет ничего не изменилось: правда побеждает истину, и она (правда) не за творцами «голодомора». Не забудем также приведённые контрольные исследования корреспондента «Правды» М. Кольцова. Тем более что эта работа проводилась «не для печати», а для себя.

Механическое движение населения — это перемещение людей между географическими районами, или, по-другому, миграция. Миграция — это переселение, перемещение населения, связанные с постоянной, временной или сезонной переменой места жительства.

Украина была «экспортером» населения: имел место значительный переход населения УССР и БССР в индустриальные центры РСФСР, в особенности в новые промышленные районы.

Надо непременно сказать о существующем мнении, которое отвергает возможность миграции населения при необходимости, в данном случае по причине недоедания — якобы люди насильственно (как мы выяснили, такие случаи были исключительно в период эпидемии) удерживались в местах своего постоянного проживания.

Это опровергается данными о механическом движении населения, прибывавшего в города Украины в 1931–1934 годах из других республик СССР, но, в первую очередь, из сёл УССР. В 1931 году в 21 город УССР (города разделены на индустриальные, неиндустриальные и комбинированные) прибыли 1 миллион 212 тысяч человек; в 1932 в 18 городов — 962,5 тысячи чел., в 1933 в 21 город — 790,3 тысячи чел.; в 1934 г. в 71 город — 2 миллиона 676,9 тыс. чел.[86] Цифры для удобства восприятия округлены, хоть после вышеприведённых документов верить им надо с большой осторожностью.

Перемещались сотни тысяч человек. Сам факт миграции населения свидетельствует об отсутствии запрета на перемену мест проживания, хотя печать наводнена страшилками о запрете пересечения границ населённых пунктов и выставления для этого войск НКВД. Главное, чтобы читатель содрогнулся от этой аббревиатуры.

Индустриализация не только увеличивала мощь страны, но и «провоцировала», подстёгивала миграцию населения из сёл в города.

Ещё несколько слов о «насильственном пресечении миграции населения». По свидетельству людей, которые жили на Украине, в те годы было много приезжих из России. Например, в Запорожье в поисках пропитания (!) прибывали беженцы из Поволжья. И это — не единичный случай. Как можно семьями, со всем скарбом ехать для выживания в далёкую, якобы голодающую республику?

Вот свидетельство пенсионера, члена ассоциации «Мемориал» Ивана Леонтьева: его родители, жители Курской области, в 1933-м ездили в Харьков за хлебом: «Где-то они услышали, что можно купить хлеб на Украине, если ты не украинец, а приезжаешь из российских областей. Взяли справки, отец со своей мамой, бабушкой моей, поехали в Харьков. Они купили где-то шесть пудов пшеницы, немножко муки».

Последний пример, тем более рассказанный членом Международного общества «Мемориал», подтверждает намеренный мор руководителями Украины коренных жителей и продажу товаров приезжим, которые платили за них «живыми» деньгами. Украинские «вожди» даже установили особый порядок продажи зерна и муки для приезжих. Отпуск продовольствия по справкам гарантировал верную прибыль.

С какой целью на весь мир озвучен миф о голоде и введён новый термин, аналогичный слову «геноцид», а именно: «голодомор»? Некоторые исследователи считают, что с целью скрыть действительный геноцид украинцев после развала СССР, и особенно в настоящее время. Вероятно, такая цель тоже преследуется, но она не является главной.

Главная цель, мечта Запада, особенно США и всей их пятой колонны в России и на Украине, — развязать настоящую горячую войну между Россией и Украиной, чтобы ускорить уничтожение славян. Во имя этой главной цели и развязана кампания по «голодомору».

Совсем по-другому, чем на Украине, обстояли дела в других республиках и краях Советского Союза.

Массовый голод охватил в 1932–1933 годах обширные территории СССР (в основном степные районы), входившие в состав Российской СФСР, включая Казахскую АССР, регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Урала, Поволжья, Южного Урала и Западной Сибири.

Тогда от голода и болезней, связанных с недоеданием, погибло, по разным оценкам, от 2,5 до 7 миллионов человек. Распространение болезней зерновых культур в этот период затронуло не только СССР, но и, как мы позже увидим, сопредельные страны.

Низкий уровень агротехники привёл к чрезвычайному засорению полей и широкому развитию фитопатологических инфекций, что сельхозпроизводителями воспринималось как «нормальное». Это предопределило, в частности, массовую вспышку распространения сорной растительности и вредителей, которая вызвала катастрофические потери урожая в 1932 году во многих зернопроизводящих регионах СССР, когда от 50 до 70 % намолоченного зерна оказалось непригодным для использования в качестве продовольственного. Это и обернулось массовым голодом. Эта версия выглядит логической на фоне того, что как раз развитие агротехники, применение химических средств защиты растений в последующие годы помогли колхозам справиться с негативными факторами и не только стабилизировать, но и значительно увеличить производство хлеба.

По мнению некоторых авторов, причиной голода явился зерновой экспорт и коллективизация. Как мы видели в предыдущих главах, это не соответствует действительности. Они не только были минимальными, но и в те годы преобладал ввоз продовольствия, а не только зерна. Что касается коллективизации, то она после 1933 года только нарастала, однако никакого голода страна более не испытывала.

В результате коллективизации и роста эффективности сельского хозяйства из-за обеспечения его механизмами были созданы предпосылки для высвобождения рабочей силы для индустриализации и оттока сельского населения в города. По соотношению городского и сельского населения Россия исторически сильно отставала от развитых стран: перед революцией свыше 80 процентов её населения проживало на селе, и только около двадцати составляли горожане. В то время как самая урбанизированная страна Европы — Англия — имела в городах 78 % населения, Франция и США до 40 %, а Германия до 55 %.

Именно коллективизация, а точнее механизация спасла страну и народы страны от будущего голода. Сами не успели, а будущие поколения спасли. И обеспечили, в том числе, Великую Победу.

Не было бы возможности сделать столь массовые призывы и развернуть столько промышленных гигантов, если бы в колхозах работали вручную по старинке…

Главной причиной срыва посевной стал «тихий саботаж» крестьян, вступивших в колхозы зимой 1931/32 и зимой 1930/31 года. Именно 1931 и 1932 годы стали пиком по числу образованных колхозов и по числу вступивших в них. При этом крестьяне привыкли работать на себя и не хотели работать на колхоз. Считали, что пусть работает сосед, раз всё общее. Не было в их сознании, что от каждого зависит общий результат. И если после «тихого саботажа» весной и летом 1931 года голод не случился, то только за счёт старых запасов. Которых зимой 1932/33 годов уже не было. Голод в большинстве сел и деревень европейской части СССР стал неизбежен.

О второй причине голода. Многие, поддавшись пропаганде кулаков, порезали коров при вступлении в колхозы; порезали всех, до последней. А между тем после вступления в колхоз каждой семье разрешалось держать одну корову. В голодную зиму корова с её молоком и сметаной, сливочным маслом и простоквашей спасла бы от голодной смерти. Но кормилиц порезали. Число коров в СССР сократилось с 26 миллионов к началу 1930 года до 19 миллионов к началу 1933-го. Ещё больше, чем коров, порезали волов и лошадей, что сказалось на качестве посевной в 1932 году.

Площади посевов сократились, кроме того не уложились в сроки. Сев затянулся до конца июня. Число лошадей сократилось с 30 миллионов к началу 1930 года до 16 миллионов к началу 1933 года. То, что порезали скот, а особенно коров, стало второй главной причиной голодомора 1932/33 годов.

А сколько человек на самом деле умерло в СССР от голода в 1932/33 годах? Согласно статистике сверхсмертность в этот период выросла на 2,5–3 миллиона человек. То есть жертвами голода стало 2,5–3 миллиона человек.

Ещё нам врут, что причиной голода стало то, что зерно подчистую в колхозах выгребло государство. Что экспорт зерна во второй половине 1932 и в первой половине 1933 года сильно вырос. Так ли это? Никакого роста экспорта зерна в 1932 и 1933 годах не было, наоборот, произошло резкое сокращение экспорта. Более того, с 01.01.1933 года экспорт упал до минимума, а с 01.04.1933 года экспорт был прекращен совсем.

Кроме указанных причин голода были и другие причины. В Поволжье сильная жара, что привело к засухе. Аналогично в Казахстане и в восточной части Северного Кавказа. Сильная жара под 35 градусов, фактически без дождей, стояла два месяца: июль и август. А в начале августа суховеи усугубили ситуацию в Поволжье и в Казахстане. В некоторых районах данных регионов урожай был полностью уничтожен.

Ещё одной причиной стало то, что в начале 30-х годов несколько миллионов человек, в основном молодых мужчин, перебралось из деревни в город. В СССР успешно шла индустриализация. Кстати, это стало главным фактором ускоренной коллективизации, так как городу нужны были дополнительные рабочие руки, несколько десятков миллионов человек. А высвободить такое количество людей для индустриализации возможно было лишь с помощью коллективизации.

Ещё одной причиной голода стало то, что нарушили правила севооборота. Слишком много с конца 20-х годов стали засеивать земли и мало оставлять под пашню. Вспомним показания Рыкова и Чернова.

Конечно, саботаж крестьян и то, что порезали лошадей, коров, стало косвенным следствием коллективизации. Косвенным, а не прямым. Но без коллективизации невозможна была индустриализация. А без последней невозможно было ликвидировать отставание на 70—100 лет от ведущих стран мира, что стало бы неминуемой причиной гибели страны в результате неизбежной войны с западом.

Накормить страну частник не мог, страну могли накормить только крупные сельхозпредприятия: колхозы и совхозы, которые в состоянии были использовать технику, частникам это было не под силу из-за бедности. Да и невозможно техникой обрабатывать крошечные лоскутки земель частников.

К началу весенней посевной 1932 года деревня подошла с серьёзным недостатком тягловой силы и резко ухудшившимся качеством трудовых ресурсов. В итоге на Украине, Северном Кавказе и в других районах поля, засеянные зерновыми, зарастали сорняками. На прополочные работы были направлены даже части РККА. Но это не спасало, и хотя урожай 1931/32 годов был достаточным, чтобы не допустить массового голода, потери зерна при его уборке выросли до беспрецедентных размеров.

В 1931 году, по данным Народного комиссариата Рабоче-крестьянской инспекции, при уборке было потеряно более 15 млн тонн (около 20 % годового сбора зерновых), в 1932 году потери оказались ещё бо́льшими. На Украине на корню осталось до 40 % урожая, на Нижней и Средней Волге потери достигли 35,6 % от всего валового сбора зерновых.

Тема массового голода начала 1930-х годов в советском информационном пространстве возникла впервые лишь к концу перестройки. К настоящему времени на постсоветском информационном пространстве сформировалось чёткое представление о голоде 1932–1933 годов как об одной из величайших гуманитарных катастроф советского периода.

Многие оценки числа жертв голода, особенно непрофессиональные или ангажированные, опираются не на статистику ЗАГСов, а на сопоставление данных переписей 1926 и 1937—1939-го годов, без учёта миграции, смешения и ассимиляции.

Сравнение соответствующих данных показывает, в частности, уменьшение, за межпереписной период и в масштабах всего СССР, численности украинцев, молдаван и казахов, а также некоторых других этносов, и — очень большой прирост числа других, в частности — русских, татар, азербайджанцев и узбеков. Отсюда можно сделать предположение, что за изменениями числа представителей этносов, кроме голода, могут стоять ассимиляция и активное перемешивание населения. Дети от смешанных браков, как правило, выбирают для самоидентификации доминирующий вокруг этнос, и тем самым — не пополняют другой, а в СССР смешанные браки поддерживались как в теории, так и на практике, поскольку они рассматривались как инструмент модернизации — особенно в «традиционалистских» регионах. Причём, если в ходе политики коренизации смешанные браки способствовали ассимиляции в титульные этносы республик, то после её сворачивания они стали работать на увеличение доли русского этноса. Если в 1920-е поощрялось преподавание на национальных языках, а русский в национальных школах был необязателен, то в 1930-е годы взамен интернациональной классовой идеологии начинается пропаганда советского патриотизма.

Вводится обязательное преподавание русского языка в школах, он повсеместно вводится в армии. Русификации подвергались в основном европейские народы, а «мусульманская группа» перемешивалась внутри себя (в том числе и в ходе миграции).

Если говорить о наиболее завышенных оценках потерь казахского народа, то они исходят из предположения о том, что все в Российской империи, кто в переписи 1897 года был записан в носители «киргиз-кайсацкого» языка (эта перепись оценивала именно число носителей конкретного наречия) — это исключительно казахи, перепись 1926 года — занижена, а перепись 1937 года в пределах республики — точна. Также часто сравнивается численность этноса в 1926 году во всём СССР, и численность этноса в 1937 году в пределах одной только Казахской ССР, не учитывая ни существенную миграцию казахов в другие союзные республики, ни их эмиграцию за пределы Союза.

В результате голода в Казахстане более миллиона (1,3) казахов бежало за рубеж — в Китай, Монголию, Афганистан, Иран.

Различные формы малярии были ликвидированы в СССР только к 1960 году, существенного снижения заболеваемости удалось добиться в конце 40-х — начале 50-х, а до того число новых заболевших в год исчислялось миллионами, возрастая в отдельные пиковые годы (1923, 1934) до 9—10 миллионов выявленных случаев. Но именно в голодные годы (в 1932-м в СССР насчитывалось 6,28 млн выявленных случаев малярии, а в 1933-м — 3,14 млн) заболевание уносило наибольшее количество жизней.

Вот где был настоящий голод и страшная смертность!

Иностранные авторы пасквилей на СССР находились в эпицентре людской трагедии, где народ умирал в основном по причине очередного экономического кризиса. В 1932 и в 1933 годах проблемы с обеспечением населения продовольствием случились в Америке, Японии и в большинстве европейских стран.

Выдержки из сообщений корреспондентов ТАСС и иностранных, а также торговых представителей СССР за границей.

Берлин. 09.01.32 г. Газета «Дойче альгемайне цайтунг»: «Трехлетний экономический кризис в стране и кабальное положение крестьянства привели к разорению и развалу польского земледелия, и без того маломощного и отсталого. Недоимки по сельскому хозяйству дошли уже до 1 млрд злотых (1 злотый — 22 коп.). Живущее под угрозой банкротства государство, безжалостно выколачивает эти недоимки из нищего крестьянства. Особенно свирепые поборы обрушиваются на украинцев и белорусов. Приезд судебного исполнителя повергает деревню в панику. Он появляется в сопровождении стражников и маклаков, описывает все мало-мальски ценное, описанное тут же продается за бесценок». По данным «УЩВ», там можно было купить корову за три доллара, коня — за 20 центов.

Польская газета «Новый час»: «На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6 %. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37 % в Станиславском воеводстве, 49 % на Полесье. На помещичьих землях даже в неурожайные годы крестьяне работали за 16-й или 18-й сноп. В марте голодало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 — Коломийского уездов». Газета отмечает: «Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах — Перехреснях, Старому Гвиздцы, Островцы. Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез».

До 1929 года на Гуцульщину, для ополячивания региона, переселено из Польши 16 тысяч семей военных и гражданских польских колонистов. Им передано 600 тыс. гектаров гуцульской земли».

В другом номере «Нового часа» в статье «Репортаж из Гуцульщины» корреспондент пишет: «Извините, братья-гуцулы, раньше я не верил вашим рассказам об опустошенных селах «царем-голодом», но сейчас, в Коломыи, я убедился сам».

Голодное население Западной Украины терпело и национальный гнет Польши: если житель Краковсого воеводства платил 30 злотых подушного налога, то житель Западной Украины — 35 злотых. Карпатские леса хищнически вырубали колонисты.

Львовские газеты сообщали, что на Прикарпатье население Западной Украины живёт в жуткой нищете. В Калушском воеводстве есть сёла, где от голода вымирают целые семьи. После запрета польским правительством заниматься древесным промыслом в неурожайный год гуцулы не имели никаких средств существования. Правительство никакой помощи голодающим не оказывало. Люди вымирали семьями.

Американская газета «Українські щоденні вісті» детально описывает ужасы голода в Западной Украине. (Напомним, что эта территория в УССР не входила.) «Ужасный голод среди горного населения Западной Украины» (Жахливий голод серед гірського населення. «УЩВ», 10.04.32 р.). Описывая ужасы голода, газета называет причины: «Если три года назад, на вырубке леса лесоруб зарабатывал 6 зол., на сплаве — 8, а в городе этот лес оценивался в 70 зол., то сейчас на вырубке — 2, а в городе — 18 зол. Таких денег не хватает на питание не только семьи, а самого лесоруба». В статье «Что пишут с Галычины» (Що пишуть з Галичини. «УЩВ», 05.04.32 р.) автор письма пишет о непосильных налогах и, в связи с низкой покупательной способностью населения голодные крестьяне продают коня за 5 или 10 зол., т. е. — за полдоллара. Автор пишет, что хотел купить себе поросёнка, но резать частным образом не разрешено, а чтобы зарезать, уплатить налог, получить разрешение и т. д. надо иметь большие деньги, а их нет. 04.05.31 г. «Украинским детям в Западной Украине запрещено говорить на украинском языке». Речь идёт о польской учительнице Марии Войцишальской, которая штрафует украинских школьников по 3 грош за употребление в школе ими родного украинского языка. 04.04.32 г. «Польша и Румыния ожидают случая, чтобы напасть на Советскую Украину». В статье «15000 детям в Закарпатье угрожает голодная смерть» («УЩВ» 05.04.32 р.) излагаются заявления депутатов оппозиционных партий в чешском парламенте. «В горных округах много сёл, где пища детей состоит из незначительного количества овсяного хлеба и нескольких полусгнивших картофелин. Цены на домашних животных и имущество необыкновенно низкие из-за высоких налогов: корова — 3 долл., конь — 20 центов. Чешская власть виновата перед Украинским Закарпатьем и тем, что в эту бедную провинцию, где недостаточно хлеба для полумиллионного населения, переселила 50 тысяч чешских колонистов, в основном бывших военных и госслужащих, которые с жестокостью средневековых завоевателей осуществляют там политику чехизации и экономической эксплуатации».

«Голодная смерть господствует в селах Гуцульщины». («УЩВ», 16.04.32 р.) «В сельских хатах лежат целые семьи, опухшие от голода. Сотни людей тиф уносит в гроб, и старых и молодых. В селе Ясеневое вечером сплошная тьма; нет ни керосина, ни спичек». В статье «Голод на Зап. Украине увеличивается» («УЩВ», травень 1932 р.) отмечается, что национальный гнет, погромы, карательные экспедиции, конфискация урожая уничтожают голодное западноукраинское село. Поляки-оккупанты вырубили леса. Древесину продали по демпинговым ценам за границу. Грабительская политика поляков быстро дала результаты.

Не стало лесов, реки стали ежегодно выходить из берегов. Наводнения уничтожают целые сёла. Со времени большого наводнения 1927 года десятки сёл ещё не восстановлены. Крестьяне не получили от государства никакой помощи. В статье «Трёх крестьян, 2 украинских и 1 польского происхождения, осуждено на смерть за восстание в Львовском воеводстве» («УЩВ», 25.07.32 р.) сообщается, что против восставших крестьян польская армия использует авиацию. В статье «Украинские крестьяне в вооруженной борьбе с войском панской Польши» («УЩВ», 23.07.32 р.) сообщается, что уже десятки убитых, более тысячи ранены.

Всего (по данным ежегодника Лиги Наций) в Польше в 1932 году умерло 399 тысяч человек, а в 1933-м — 348 тысяч.

В апрельской статье «Западно-украинское село голодает» («УЩВ», квітень 1932 р.) автор подчеркивает, что налоговый грабёж, ростовщичество, раздробленность хозяйств, отсутствие тягловой силы, землеобрабатывающих машин и инвентаря сделали сельское хозяйство Польши таким, что оно и в нормальный год не спасает от голода. Прошлый год, кроме всего этого, были неблагоприятные погодные условия; много хлеба погибло от паводка и градобоя — крестьяне оказались на краю бездны.

Находясь в составе Польши, Чехии и Румынии, население Западной Украины вымирало.

Для многих жителей Галиции и Волыни единственным выходом из сложившейся ситуации стала эмиграция в страны Европы, в США и Канаду. Уехать было легко молодым и активным людям, большинство украинцев оставались в своих сёлах. Они и составили основную часть жертв голода на контролируемых Польшей территориях. Ничуть не легче была ситуация и в Закарпатье, которое находилось в составе Чехословакии. В сёлах Закарпатья началась эпидемия туберкулёза и тифа, некоторые села просто вымерли. Не лучшим было положение и в районах, оказавшихся под властью Румынии. Здесь местное славянское население сталкивалось ещё и с национальным гнетом со стороны румынских властей, придерживавшихся радикальной националистической политики в отношении всех нерумынских национальных меньшинств королевства.

Среди основных причин голода в Румынии, помимо неурожая, были природные катаклизмы — сильные наводнения, приведшие к человеческим жертвам в Бессарабии и даже к прекращению железнодорожного сообщения между Кишиневом и Бухарестом, Буковиной и Польшей.

Советские агрономы в 1932 году писали о настоящей эпидемии ржавчины. Очагом её возникновения стал Балканский полуостров, где в то время выдалось очень жаркое лето. С Балкан, через Румынию, эпидемия ржавчины перенеслась на Украину, в том числе в её восточные и южные районы, а также на юг РСФСР. От ржавчины не спаслась и Центральная Европа. Так, в Германии в результате эпидемии ржавчины в некоторых землях было утрачено до 80 % урожая. Это привело к серьёзнейшему росту цен на хлеб и, как следствие, к росту социального недовольства. Но если в странах Западной и Центральной Европы, за счёт уровня развития экономики, с последствиями неурожая ещё справлялись, то в аграрных странах Восточной Европы ситуация была куда хуже.

Румынские газеты писали о настоящем голоде в Бессарабии, о голодных бунтах в Кишинёве. Так, в ноябре 1932 года цены на хлеб в Кишиневе взлетели на 100 %. Для многих молдавских семей это стало сокрушительным ударом по хлипким семейным бюджетам. Сотни голодающих людей устремились на штурм пекарен, полицейские, не в силах разогнать людей, открывали огонь на поражение.

В Текиншите из местной больницы сбежали прокажённые, поскольку их не кормили целую неделю. Пациенты отправились пешком в Бухарест, но им наперерез выдвинулся отряд румынской жандармерии — власть стремилась не допустить нагнетания обстановки в столице.

Таким образом, положение крестьянского населения было бедственным и в Польше, и в Чехословакии, и в Румынии. При этом если в Советском Союзе положение населения было несравненно лучше, то в перечисленных странах способов избежать нищеты и даже голодной смерти практически не было вообще. Да и местные власти проводили по отношению к украинскому населению крайне недружественную политику, в основе которой лежало стремление к полному очищению подконтрольных территорий от украинцев как таковых.

Начало 1930-х годов очень сильно ударило по трудовому народу во всех частях света. По всему миру шли рабочие демонстрации, власти ужесточали полицейский режим, демонстрантов расстреливали из пулемётов, а инакомыслящих арестовывали и помещали в тюрьмы и концентрационные лагеря.

Именно экономический кризис начала 1930-х годов стал одной из причин резкого «поправения» многих политических режимов Европы, прихода к власти в целом ряде европейских государств откровенно фашистских партий и движений. Это происходит и в современной Украине.

Современные историки и публицисты, «разоблачающие» советскую власть, о том, что в начале 1930-х годов происходило на Западе, предпочитают молчать. Ведь эти сведения не вписываются в картину об «ужасах» советской власти и благополучной жизни в США, Западной Европе или тех же Польше с Чехословакией. Но источники никуда не делись, и достаточно лишь обратиться к польским, чехословацким, румынским, венгерским или даже американским и британским газетам тех лет, чтобы понять масштабы страшного голода, охватившего в 1931–1932 годах Восточную Европу.

Из Японии: «По белогвардейским сведениям. Внутреннее положение Японии чрезвычайно тяжёлое. Голодают целые области, где массы крестьян доведены до отчаяния. Это, по сведениям белогвардейцев, удерживает японское правительство от переброски армии в Маньчжурию и немедленного выступления против СССР. Среди белогвардейцев эти сведения вызывают уныние».

(Как известно, бои у озера Хасан и на реке Халхин-Гол Япония, оправившись от голода, спровоцировала лишь в 1938 и в 1939 годах.)

Из Вильно (столица Литвы): «Крестьянство не в состоянии хорошо обрабатывать поля и страдает систематически от неурожая и голода. Улицы Вильно кишат нищими — выходцами из деревни. Население города со своей стороны пытается искать жалких заработков в помещичьих имениях и бежит на полевые работы, что даёт возможность помещикам ещё более снижать зарплату. Число жителей, по сравнению с довоенным, уменьшилось вдвое».

Из переписки по торгово-политическим вопросам Наркомата внешней торговли СССР со своими представителями в Румынии и Болгарии.

По материалам болгарской прессы сообщает торговый представитель СССР в Болгарии:

Газета «Слово»: «Большую тревогу вызвало градобитие, уничтожение в Белослатинском округе свыше 100 000 га посевов. Но несравненно большие потери от т. н. «ржавчины» — болезни, напавшей на озимую пшеницу и ячмень».

Газета «Болгарский торговый флот»: «Кризис в нашем селе выражается в неимоверном обесценивании труда и земли. Сельскохозяйственная деятельность не обеспечивает себя. Люди там живут не за счёт своих доходов, а за счёт съедания своего имущества или за счёт новых долгов, если это только возможно, т. к. 9/10 сельских хозяев теперь не находит кредита.

Деньги в болгарском селе не употребляются. Средством обмена обыкновенно служит яйцо; но и производство яиц в этом году уменьшилось на 30–40 % вследствие сокращения числа куриц. Продаётся больше куриц, чем яиц: село съедает свой капитал. Бедность достигает обнищания. Число официально признаных бедными равно почти четверти всего населения.

Сельские кредитные кооперативы, раньше раздававшие как можно больше кредита, теперь приостановили свою деятельность. Кредит раздают только ростовщики, берущие до 200 %. Их капитал растёт неимоверно быстро; начавши с ничтожными средствами, они постепенно захватывают целые области.

Село находится в двойных тисках: с одной стороны его продукт продаётся дёшево, а с другой — покупаемые им товары дороги. Поставленное в этих тисках село пролетаризируется.

В конце концов, низкие цены останутся неизменным явлением, и сельское хозяйство в странах с отсталой аграрной техникой должно помириться с ними. Выход только один — уменьшение доли посредничества в обмене между городом и селом.

Абсолютно необходимо усилить кооперативное строительство. Его должны поддерживать все, кому дорого наше село и наше народное хозяйство. Если же останется теперешний курс дел, тогда катастрофа села, а, следовательно, и всего народного хозяйства, станет неотразимой».

Многие авторы связывают голод в некоторых республиках и областях Советского Союза в 1932–1933 годах с коллективизацией и с раскулачиванием. Ни в Японии, ни в Литве, ни в Болгарии, ни в Румынии (там урожайность упала в 2 раза) ничего подобного не происходило. Но голод был.

Обращает на себя внимание такой факт. Лондонская конференция, о которой мы говорили, в августе 1933 года констатировала, что в 1932 году Дунайским странам (Болгарии, Румынии, Югославии и Венгрии) норма экспорта зерна была установлена в 50 миллионов бушелей. Но в связи с тяжёлыми условиями, о которых говорилось выше на примере Болгарии, эти страны смогли поставить на мировой рынок в 1932 году лишь 7 миллионов бушелей.

Таблица 11

Как видно из таблицы 11, именно на 1932 год в Дунайских странах приходится снижение сбора зерновых[87]. В ближайшей (морем — совсем рядом) к Украине Румынии — более чем в два раза.

Не восполнялись ли хищениями украинского зерна минимальные урожаи в Дунайских странах в 1932 году? Конечно!

С учётом того что маломерный флот стран Черноморского бассейна исчислялся многими тысячами единиц, объёмы перевозок воров и купцов не страшили.

Только перечень типов отечественных морских деревянных судов грузоподъёмностью от 3 до 40 тонн Азово-Черноморского района плавания насчитывал 27 наименований (фелюги, очаковские морские шаланды, бурильские дубки, южнобережные ялики, парусно-гребные баркасы, скипастые байды, мотобаркасы, каюки, казы и другие)[88].

С берега зерно и продовольствие подвозили на грузовых автомашинах, чаще на подводах, которые подгоняли вплотную к бортам. Каждое судно брало в среднем по 6—10 и более тонн товара (грузоподъёмность отдельных моторных судов могла превышать 300 тонн) и плыло по оговоренному с покупателем маршруту. Под парусом расстояние до Турции проходили за 3 дня, до Болгарии за два, а до Румынии за ночь.

На моторных судах дело шло значительно быстрее.

Более серьёзные, моторные, суда справлялись с задачей без ветра, и маломерный флот не отставал, а, скорее всего, выполнял главную роль в вывозе зерна и продовольствия за границу Украины. Курочка по зернышку… Только счёт зернышкам, как и суденышкам, шёл на многие тысячи тонн и единиц.

В Европу везли контрабандой зерно и продовольствие, а обратно… малярию, которая там бушевала. Высокая заболеваемость этой болезнью отмечалась в Албании и Греции, в некоторых районах Югославии, Болгарии, Румынии.

Напомним, что Постановление ВЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года обязывало «применять в качестве меры судебной репрессии за хищения грузов на жел. дорожном и водном транспорте высшую меру социальной защиты — расстрел…»

Современные историки и публицисты, «разоблачающие» советскую власть, о том, что в начале 1930-х годов происходило на Западе, предпочитают молчать. Ведь эти сведения не вписываются в усердно создаваемую картину об «ужасах» советской власти и благополучной жизни в США, Западной Европе или тех же Польше с Чехословакией. В Англии нашли выход в грабеже колоний и продаже лишних сограждан в Австралию. Но сегодня про это вспоминать «не модно».

А что же произошло в США?

Там в то же самое время был голод, и людей погибло значительно больше, чем от всех причин на Украине. В Америке всех, кого посчитали «голодающими», определили на принудительные работы, с нищенской оплатой. Из статистических отчётов исчезло от 7 до 11 миллионов человек.

В США в 1930-х годах капиталистическая элита хладнокровно, в сговоре с государственной властью, с целью личного обогащения организовала голод, из-за которого погибли миллионы граждан США.

Сначала американцам обманным путём за их доллары вручили якобы очень дёшево, другие, якобы очень ценные, бумаги. В том числе акции так называемого маржинального займа: лишь за 10 % стоимости! Но с условием, что уплата остальной части должна быть по первому требованию за 24 часа. К концу двадцатых годов обнаружилось, что ценность этих «ценных» бумаг имеет отрицательное значение, а всех остальных — нулевое. Таким способом покупательная способность большинства американцев перешла вместе с их долларами к виртуозам по присвоению всего чужого. Американскому простонародью остались долги, которые ему как раз и «продали» за его доллары. Кудесники!

Правда, у многих не доверяющих любым ценным бумагам, в том числе и долларам, были ещё накопления в золоте. Чтобы присвоить и их, банкиры Федеральной резервной системы (ФРС) США решили, что государство должно провести конфискацию золота у населения и сдать его им якобы для борьбы с наступившей депрессией.

Государство выполнило это решение банкиров. По указу президента Рузвельта от 5 апреля 1933 года, под угрозой репрессивных мер (штраф до 10 000$ и/или тюрьма до 10 лет), американцев, юридических лиц и даже иностранных граждан и иностранные компании, хранящих золото на территории США, вынудили обменять его на бумажные деньги по цене 20,66$ за унцию. Затем золото направлялось в распоряжение банкиров Федеральной резервной системы, которые подняли цену на него до 35$ за унцию. Были попытки через суды сохранить в силе хотя бы обязательства по расчётам золотом, заключенные до выхода конфискационного закона. Но суды принимали решения, запрещающие оперировать золотом даже по таким контрактам. То есть американские суды, вопреки законам и принципам любого права, признавали конфискационный закон имеющим обратную силу: распространяющимся на предшествующее его выходу время. В предшествующей истории капитализма вряд ли найдется такое диктаторское отношение банкиров к праву собственности, рыночным свободам, правосудию, государству.

Из-за потери покупательной способности народа в США закономерно началась депрессия, переросшая в невиданную за всю историю капитализма Великую депрессию. Объём промышленного производства за 1930–1933 годы и национальный доход упали вдвое, что отбросило американскую экономику к уровню 1901 года.

Большая часть населения стала неплатежеспособной и осталась без жилья, без медицинской помощи и без еды. В богатейшей стране, полки магазинов которой и в то время были завалены продовольствием, наступил голод с эпидемиями. Количество жертв намеренного голодомора до сих пор засекречено, но мало кто сомневается, что счёт здесь идёт на миллионы. Так, за мирные годы народ самой богатой в мире страны терял количество жизней, как в большой войне. И всё это — без каких-либо форс-мажорных катаклизмов природы и даже без угрозы войны. А будь там, как у нас, ещё и зимний мороз, он выморозил бы десятки миллионов прозябающих в ночлежках людей.

«Академик Вавилов сделал недавно в Академии Наук доклад о своей поездке по Америке и Западной Европе. И вот что он рассказывает.

«В сельском хозяйстве на наших глазах развёртывается совершенно небывалый, глубочайший кризис. Земледелие становится невыгодным, поэтому забрасываются миллионы гектаров».

…Зерно сжигается для того, чтобы поднять цену на рожь, в реку выливают десятки тысяч бутылок молока, чтобы молоко не стоило слишком дёшево. А между тем школьные врачи Нью-Йорка утверждают, что из четырёх детей один не доедает»[89].

При всём этом в США исправно работали все механизмы американской «демократии». Народ в установленном порядке приходил к избирательным урнам управлять государственными делами. Правда, ни один из кандидатов на всех выборах никому не обещал, что в случае избрания добьется Великой депрессии. Точно так же, как ни один продавец «ценных» бумаг никому не разъяснял, что он продаёт за доллары, в лучшем для покупателей случае, испорченную бумагу, а в остальных случаях — их долговую кабалу.

Когда Великая депрессия стала грозить полным сокрушением американской экономики, президент стал принимать меры по увеличению занятости на работах, организуемых государством, по перераспределению доходов в пользу бедных, по облегчению крестьянам долговой кабалы, по принуждению капиталистов восстанавливать производство, а уровень зарплаты и продолжительность рабочего дня согласовывать с профсоюзами. Это позволило восстановить объёмы производства до уровня 1929 года. Рузвельт даже взялся сформировать Национальную администрацию восстановления с большими полномочиями в управлении экономикой. Многие исследователи не без основания считают эти действия заимствованием опыта СССР, который, проводя индустриализацию, покупал десятки заводов и тысячи станков, тем самым помогая США выходить из Великой депрессии.

8 ноября 2002 года член Совета директоров (ставший вскоре главой Совета директоров) ФРС США Бернанке, выступая в Чикагском университете, сознался: «Что касается Великой депрессии… это сделали мы. И мы очень огорчены».

Историк и публицист Б.А. Борисов исследовал демографическую статистику США в 30—40-е годы и обнаружил, что в США «статистический отчёт за 1932 год не составлялся». Удобный способ спрятать концы в воду — просто не составлять отчет…

В статье «Голодомор по-американски» Б. Борисов впервые поставил вопрос о сравнении причин и жертв «американского голодомора» в 1932–1933 годах с «голодомором» в СССР в это же время. В своей статье «Настоящий голодомор был не в СССР, а в США» Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к выводу: за время голода 1932–1933 годов США недосчитались более 7 миллионов жизней. Кто-нибудь кричит об американском голодоморе и ставит его жертвам памятники? Вопрос риторический. Эту цифру, чтобы не мучиться, перекинули на Украину.

Среди множества обездоленных людей свирепствовали голод, болезни, высокая смертность. Жертвами финансового капитала и правительства США стали около 5 миллионов фермеров и членов их семей, лишившиеся земель и жилья, «раскулаченные в никуда». Земля, урожаи и скот многих фермеров находились в залоге у банков. А те, в свою очередь, принадлежали крупным олигархическим агроструктурам, которые забирали у разорившихся крестьян имущество за долги. Под жернова кредитной системы тогда попал практически каждый шестой фермер.

Еда есть, но у безработных людей нет денег, чтобы её купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок люди на улицах элементарно голодают.

Одновременно правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка — раздать голодающим то лишнее, что не куплено, — значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, в двух океанах утопили 6,5 млн голов свиней и запахали 10 млн га земель с урожаем. Заметим, что массовое уничтожение продовольствия в период кризиса и голода производил не Сталин, а федеральное правительство США.

Б. Борисов цитирует источники: воспоминания ребёнка Джека Гриффина: «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную… вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек… в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра…»

Можно говорить о примерно пяти миллионах прямых жертв голодомора 1932/33 годов в Соединённых Штатах Америки. Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества, — в охваченную массовой безработицей, голодом и повальным бандитизмом неизвестность.

Но весь мир о действительно имевших место преступлениях против своего народа в США молчит, а десятилетия выступает с осуждением «голодомора» в СССР, на Украине. То, что Москва умышленно морила украинцев голодом и миллионы граждан Украины умерли голодной смертью, — это сочинённая спецслужбами США клевета, направленная против России.

В 1988 году конгресс США впервые обвинил Россию в массовом голоде на Украине, как в рукотворном явлении. Тогда была создана даже специальная комиссия конгресса по расследованию «голодомора на Украине».

О массовом голоде, в котором было повинно правительство США, говорили в Америке и раньше. Однако всех, кто обнародовал правду, объявляли коммунистами, ведущими «антиамериканскую деятельность». И говорившие испытывали на себе все прелести тоталитарной зачистки американского правового и информационного поля. В США так формируют историческую память. Американцы больше любят считать чужих мертвецов, чем своих.

Теперь мы знаем, куда девались на Украине в 1932 и 1933 годах хлеб, мясо, рыба и другие продукты. Их разворовали. Ослабленные люди умирали от эпидемий, отравлений и голода.

Результат воспитания народа ложью о «голодоморе» на Украине — антироссийская истерия и набирающий силу фашизм, о котором Сталин более 90 лет назад, имея в виду тогдашние реалии, сказал: «Победу фашизма в Германии нужно рассматривать не только как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии рабочему классу… Её надо рассматривать также как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике к террористическим методам управления, — как признак того, что она не в силах больше найти выход из нынешнего положения на базе мирной внешней политики, ввиду чего она вынуждена прибегнуть к политике войны».

Узнаёте сегодняшний день?

Так что буржуазия ничего нового не изобрела, а действует давно проверенными методами. Сегодня на Украине она убивает безоружных людей, противников социальной несправедливости, называя их террористами, и подбирается к России, обвиняя её в агрессии.

В Государственном архиве Российской Федерации сохранились Основные требования политической программы Организации украинских националистов (1943 год):

1. Создание «самостоятельного украинского государства», включающего в себя УССР, Галицию, Бессарабию, Буковину, Закарпатскую Украину.

2. Частная собственность, основа будущего украинского государства.

3. Установление фашистской диктатуры как основы политического строя.

4. Провозглашение принципа «Сотрудничества классов».

Насчёт этого «сотрудничества». Много фактов не забыто со времён Второй мировой войны. Вот один из них, записанный западноукраинским писателем и драматургом Ярославом Галаном в великом 1945 году: «Несколько месяцев назад в воробьиную ночь к крестьянской хате, недалеко от города Сарны, пришли вооружённые люди и закололи ножами хозяев. Девочка расширенными от ужаса глазами смотрела на агонию своих родителей.

Один из бандитов приложил острие ножа к горлу ребёнка, но в последнюю минуту в его мозгу родилась новая «идея».

— Живи во славу Степана Бандеры! А чтобы чего доброго не умерла с голоду, мы оставим тебе продукты. А ну, хлопцы, нарубите ей свинины!..

«Хлопцам» это предложение понравилось. Они постаскивали с полок тарелки и миски, и через несколько минут перед оцепеневшей от отчаяния девочкой выросла гора мяса из истекающих кровью тел её отца и матери…» Голодомор бедняжке не грозил.

За такую правду сам Ярослав, страстный публицист, поплатился жизнью. 24 октября 1949 года предтечи нынешнего «Правого сектора», явившись в львовский рабочий кабинет Галана, отрубили ему голову…

Любопытно, что в том же архивном деле, которое цитировалось выше, есть материалы о контактах ОУН с англичанами в 1943 году по поводу сотрудничества в борьбе против Советского Союза. А тогда Англия была ещё военным союзником СССР.

Архивные документы подтвердили факты и позволили снабдить ими книгу. Авторские комментарии сведены к минимуму, и там, где это представлялось необходимым, они были заменены вопросами, ответы на которые смог дать сам читатель.

Хотелось бы верить, что, благодаря приведённым в этой работе недостаточно широко известным фактам, другим исследователям дана возможность более глубоко вникнуть в суть проблемы.

С учётом приведенных документов вывод представляется таким: точечный, выборочный, голод на Украине в 1932–1933 годах был создан искусственно, и главная его причина — в расхищении зерна и продовольствия республиканским руководством различных рангов, а цель — обогащение и свержение существовавшей власти.

В 1932 и в 1933 годах на Украине не было голода. «Голод» был организован украинскими националистами при поддержке заинтересованных западных держав, местных руководящих врагов и кулацкого террора. Националисты преднамеренно расширили хронологические рамки «голодомора», чтобы скрыть свои преступления против своего собственного народа.

В течение 1932 года население УССР увеличилось на 260 тысяч человек. Как это могло произойти одновременно с гибелью двух с половиной, не говоря уже о семи миллионах человек?

Итак, основными причинами были: организация голода блоком самых разных противников советской власти; засухи 1931 и 1932 годов, которые сами по себе столь катастрофичными не были, и саботаж сельскохозяйственного производства.

Для сокрытия воровства руководством республики неоднократно было организовано изменение административного устройства Украины, что делало невозможным действенный контроль за продовольствием, поступающим как из Центра, так и из собственного урожая.

Украденные товары реализовывали на внутреннем и на внешнем рынке. Тем более что соседи Украины по Чёрному морю из-за низкого урожая и причин, о которых говорилось, в 1932 и в 1933 годах в этих товарах нуждались весьма. С учётом зерна, остававшегося на Украине после минимальных хлебозаготовок, и имевшегося скота, рыбы и других продуктов стало явным, что это руководством Украины сделано намеренно.

Для обворованной и поэтому голодавшей части населения республики за счёт других регионов Советского Союза из Центра на Украину было поставлено более одного миллиона тонн семян, хлеба и другого продовольствия. Точечный, выборочный, голод был организован собственными врагами и раздут до «голодомора» националистами при поддержке заинтересованных западных держав.

Сегодня в России тоже вроде бы нет голода. Еды — завались! Всё идёт к тому, что если не предъявишь QR-код, в магазин не зайдёшь и пищу не купишь. Теперь голодают при обилии еды. Среди 20 миллионов нищих сколько умерших и умирающих от голода? И сколько миллионов людей умерло от него за тридцать лет этого строя? Ну кто же их считает?

Посчитали. Только за один год — с декабря 2020 года по декабрь 2021 года — в России умерло 2 миллиона 450 тысяч человек. Вот это — мор!

Пурга лжи, наглого вымысла и фальсификаций о «голодоморе» на Украине в тридцатых годах прошлого века основана на ужасе, которым бредит капитализм от страха быть побеждённым, потому что преимущество социализма бесспорно. А также на зависти к богатствам нашей страны и неимоверной жадности к наживе.

В 1991 году СССР и все его республики были убиты и разворованы своими и заморскими алчными хищниками. Теперь все мы — сырьевой придаток Запада и бездонный рынок его продукции, а также финансово закабалённые государства. Банкноты и паспорта постепенно ликвидируются и будут заменены пластиковыми карточками. По чипам, в них вмонтированным, можно будет знать всё и обо всех, чтобы контролировать всё общество.

В одном ряду с искажением украинской истины стоят «сталинские репрессии» и расстрел поляков под Катынью. И — всё. Остальное — производное от этих. (В декабре 2021 года по одному из центральных каналов телевидения было подробно и доказательно показано, что поляков под Катынью расстреляли немцы.)

После убийства Сталина ни один руководитель страны не вёл её по социалистическому пути, каждый из них включал свои механизмы деградации политической системы для её смены.

Враги народа — Хрущёв, Брежнев, Андропов и Горбачёв — эта «бригада» под руководством «главного идеолога» Суслова делала одно чёрное дело — сознательно разрушала Советский Союз, хотя на словах пропагандировала построение светлого будущего.

Эти люди захватывали власть не для того, чтобы продолжить вести СССР по пути процветания, а для того, чтобы реставрировать капитализм, чтобы сделать страну экономически зависимой от мирового капитала; они эксплуатировали успехи построения социализма, но поставили их на путь реакции.

Главная цель идеологической борьбы, которая ведётся уже без малого век, — противопоставление украинцев русским — почти выполнена. Олигархические кланы наших стран видят успех только в увеличении своей прибыли любым способом, вплоть до войны между братскими народами.

Не будем забывать мудрую пословицу: «Паны дерутся — у холопов чубы трещат». Уберём панов, и чубы целее будут. И жизнь наладится. Как в добрые советские времена. Тем более, что советская власть тридцать дет назад была свергнута и захвачена «демократами» не законно, а насильственным, кровавым путём, и все принятые ими законы недействительны и нелегитимны. Так что законы о QR-кодах, принудительных эвакуациях и многом другом необходимо ликвидировать навсегда.

Как говорил Карл Маркс: «Капитал может найти выход из любой ситуации, если не найдётся той силы, которая подтолкнёт его, чтобы он упал». Будем верить, что такая сила найдётся.

С надеждой вспомним надпись уличного философа на памятнике классикам в центре Берлина: «Beim nächsten mal wird alles bessen». По-русски — «В следующий раз всё будет лучше».

В это охотно верится, потому что советский народ не забыл своё светлое прошлое, и всё сделает для его возрождения.

Алексей Михайлович (1629–1676) — русский царь с 1645 г. В его правление усилилась центральная власть и оформилось крепостное право. В 1654 г. Украина воссоединилась с Россией. Подавлены восстания в Москве (1648), Новгороде (1650), Пскове (1662). Крестьянская война под руководством Степана Разина. При Алексее Михайловиче произошёл раскол русской церкви.

Берия Л.П. (1899 — 26 июня 1953 г.) — член Политбюро ЦК ВКП(б) — КПСС в 1946–1953 гг. В ноябре 1938 — декабре 1945 г. — нарком внутренних дел СССР, в феврале 1941 — марте 1953 — заместитель, с 5 марта по 26 июня 1953 г. — первый заместитель председателя СМ СССР. С августа 1945 по март 1953 г. — председатель Специального комитета при ГКО (СНК, СМ) СССР. Депутат Верховного Совета СССР. Убит 26 июня 1953 года в результате государственного переворота Хрущёва.

Брежнев Л.И. (1906–1982) — октябрь 1952 — март 1953 г. — член Президиума ЦК КПСС, с марта 1953 г. — зам. начальника Главного политуправления Советской армии и Военно-морского флота. 26 июня 1953 г. — участник «ареста Л.П. Берии». 1956–1960 — секретарь, 1977–1982 — первый, генеральный секретарь ЦК КПСС. Четырежды Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда.

Бузина О.А. (1969–2015) — украинский писатель, историк, журналист, телеведущий.

Бухарин Н.И. (1888–1938) — 1924–1929 гг. — член Политбюро ЦК РКП(б) — ВКП(б), с 1934 г. — редактор газеты «Известия ЦИК СССР».

Варейкис И.М. (1894–1938) — 1928–1934 гг. — Первый секретарь Центрально-Черноземного обкома ВКП(б).

Вегер Е.И. (1899–1938) — 1933 г. — первый секретарь Одесского обкома КП(б) Украины.

Ворошилов К.Е. (1881–1969) — член Политбюро 1926–1960, 1940–1953 гг. — зам. председателя СНК (СМ) СССР, 1953–1960 — председатель Президиума ВС СССР.

Галан Я.А. (1902–1949) — украинский писатель, драматург, публицист.

Гасвицкий Н.А. (1894–1971) — из польских помещиков. Сменил фамилию на «Хрущёв» и обманным путём стал продвигаться по партийной линии. 1939–1964 гг. — член Политбюро (Президиума) ЦК, 1938–1947, 1947–1949 гг. — первый секретарь ЦК КП(б)Украины, 1949–1953 г. — секретарь ЦК ВКП(б) и одновременно первый секретарь МГК и МК ВКП(б), 1953–1964 г. — первый секретарь ЦК КПСС, одновременно с 1958 г. — председатель СМ СССР. Трижды присвоил себе звание Героя Социалистического Труда и таким же способом стал Героем Советского Союза.

Геббельс Пауль (1897–1945) — немецкий политик, один из ближайших сподвижников Гитлера.

Годунов Борис Фёдорович (1552–1605) — первый русский царь из династии Годуновых.

Голод Н.П. (1891–1938) — 1927–1930 г. на партийной работе в Мариуполе. С 1930 г. — в аппарате ЦК КП(б)У, 1932–1933 гг. — секретарь ЦК КП(б) Украины по снабжению.

Затонский В.П. (1888–1938) — в 1927–1933 гг. председатель ЦКК КП(б) Украины, нарком Рабоче-крестьянской инспекции Украинской СССР.

Зеленский И.А. (1890–1938) — в 1931–1937 гг. председатель правления Центросоюза.

Кавакита — архитектор оперного театра в Харькове.

Каганович Л.М. (1893–1991) — 1930–1957 гг. — член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) — КПСС, 1947–1953 гг. — заместитель председателя СМ СССР.

Калинин М.И. (1875–1946) — 1926–1946 гг. — член Политбюро ЦК ВКП(б). В 1919–1938 гг. — председатель ВЦИК и ЦИК СССР, в 1938–1946 гг. — председатель Президиума ВС СССР.

Коновалец Е.А. (1892–1938) — полковник, деятель украинского националистического движения, руководитель антисоветского движения на Украине, организатор и руководитель Украинской войсковой организации, руководитель Провода украинских националистов (с 1927 г.), создатель и руководитель Организации украинских националистов (до 1938 г.). Убит в Роттердаме в мае 1938 г. сотрудником НКВД П.А. Судоплатовым.

Косиор (Коссиор) С.В. (1889–1939) — 1930–1938 гг. — член Политбюро ЦК ВКП(б), 1928–1938 гг. — генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины.

Любченко П.П. (1897–1937) — 1927–1934 гг. — секретарь ЦККП(б) Украины.

Микоян А.И. (1895–1978) — 1935–1966 гг. — член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) — КПСС, 1937–1964 гг. — заместитель, первый заместитель председателя СНК(СМ) СССР

Молотов В.М. (1890–1986) — 1926–1957 гг. — член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б) — КПСС, 1930–1941 гг. — председатель СНК СССР, 1941–1957 гг. — зам., первый заместитель председателя СНК(СМ) СССР.

Петровский Г.И. (1878–1958) — 1919–1938 гг. — председатель Всеукраинского ЦИК.

Пилсудский Ю.К. (1867–1935) — польский военный, государственный и политический деятель, первый глава Польского государства, основатель польской армии; маршал Польши.

Постышев П.П. (1887–1939) — 1933–1937 гг. — второй секретарь ЦК КП(б) Украины, 1933–1934 гг. — первый секретарь Харьковского обкома КП(б) Украины.

Пятаков Ю.Л. (1890–1937) — 1932–1936 гг. — заместитель, первый заместитель наркома тяжёлой промышленности СССР.

Розенгольц А.П. (1889–1938) — 1930–1937 гг. — нарком внешней торговли СССР.

Рыков А.И. (1881–1938) — 1924–1930 гг. — председатель СНХ СССР, 1926–1930 гг. — председатель СНК СССР.

Фейгин В. — 1933 г. — руководитель группы проверяющих совхозы и колхозы Днепропетровской области УССР для выяснения их урожайности, член коллегии НКРКИ.

Хатаевич М.М. (1893–1937) — 1933–1937 гг. — первый секретарь Днепропетровского обкома КП(б) Украины.

Хмельницкий Богдан Михайлович (1595–1657) — гетман Украины, руководитель освободительной войны украинского народа против польско-шляхетского гнёта в 1648–1654 гг. 8 января 1654 г. на Переяславской Раде провозгласил воссоединение Украины с Россией.

Чернов М.А. (1891–1938) — 1925–1929 гг. — нарком внешней торговли Украинской ССР, 1930–1932 гг. — заместитель наркома снабжения СССР, 1933–1934 гг. — председатель Комитета по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при СНК СССР.

Чубарь В.Я. (1891–1939) — 1935–1938 гг. — член Политбюро ЦК ВКП(б), 1923–1934 гг. — председатель Совнаркома Украинской ССР.

Шоу Джорж Бернард (1856–1950) — английский писатель и драматург.

Яковлев (Эпштейн) Я.А. (1896–1938) — 1929–1934 гг. — нарком земледелия СССР, 1931–1934 гг. — председатель правления Колхоз-центра.

Российский государственный архив социально-политической истории.

Российский государственный архив экономики.

Государственный архив Российской Федерации.

Российский государственный военный архив.

Российский государственный архив древних актов.

Государственный комитет статистики Украины.

Государственный архив кинофотодокумептов Российской Федерации.

Межгосударственный статистический комитет СНГ.

Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации.

Державний комiтет статистики Украïни.

Альбом рыбопромысловых деревянных судов и механизмов. М. — Л., 1936.

Ауэрман Л.Я. Технология хлебопекарного производства. М., 1972.

Большая медицинская энциклопедия. М., 1977.

Бюллетень по хлебному делу. № 18–19. М., 1932.

Внутренняя торговля СССР. М., 1935.

Врачебное дело. № 5–9. Харьков, 1933.

Иванова Г.М. История ГУЛАГа. М., 2006.

Инструкция по нормированию расхода зерна в производстве муки. М., 1973.

Инструкция по нормированию расхода муки (выхода хлеба) в хлебопекарной промышленности, М., 1963.

Капиталистические страны в 1913, 1920–1936 гг.

Колхозная торговля в 1932–1934 гг. Вып. 1. М.,1935.

Статистический сборник. Т. 2. М., 1937.

Колхозы в Сталинской пятилетке. М. — Л., 1939.

На фронте сельскохозяйственных заготовок. № 24. М., 1933.

Павлов Д.В. Ленинград в блокаде. М., 1969.

Родина. 1999. № 8.

Российский статистический ежегодник. М., 2005.

Советское мукомолье и хлебопечение. М., 1934.

Социалистическое строительство СССР. Статистический справочник. М., 1935, 1936.

Социалистическое строительство Союза ССР (1933–1938). М. — Л., 1939.

Сталин И.В. Сочинения. Т. 13.

Статистический справочник «15 лет Содружества Независимых Государств (1993–2005). М., 2006.

XVII съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (б). Стенографический отчет. М., 1934.

Судебный отчёт. Материалы Военной коллегии Верховного Суда СССР. М.,1997.

Уголовный кодекс РСФСР. М.,1953.

Ферр Г. Антисталинская подлость. М., 2008.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1893.

АЗЛК — Автомобильный завод им. Ленинского комсомола, бывший им. КИМ.

АМ ССР — с 1924 по 1940 год — Молдавская автономная советская социалистическая республика в составе УССР.

ВАРРАНТ — свидетельство о принятии товара на склад с обязательством выдать сданный товар.

ВКП(б) — с 1925 по 1952 г. — Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков).

ВМН — высшая мера наказания социальной защиты (расстрел).

ВСНХ — Высший совет народного хозяйства — первый общехозяйственный центр Советского государства с 5 (18) декабря 1917 г. до 5 января 1932 г.

ВС СССР — Верховный Совет СССР — высший орган государственной власти, осуществлявший законодательную власть в СССР.

ВЦИК — Всероссийский центральный исполнительный комитет — с 1918 года верховный законодательный, распорядительный и контролирующий орган РСФСР. С 1938 г. — Верховный Совет РСФСР.

ГАЗ — Горьковский автомобильный завод им. Молотова.

ГАРНЦЕВЫЙ СБОР — отчисление за работу части зерна, сданного в помол на мельницу.

ГОРКОМ — городской комитет ВКП(б) — КПСС.

ГОСКОНТРОЛЬ — система органов Министерства госконтроля СССР.

ГОСПЛАН — Государственная плановая комиссия. Государственный плановый комитет при СМ СССР.

ГОССОРТФОНД — государственный фонд сортовых семян.

ГПУ — Государственное политическое управление при НКВД РСФСР. До 6 февраля 1922 г. ВЧК — Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при СНК.

ЕД. ХР. — единица хранения, Д. — дело. Обозначение блока архивных документов.

ЗАГОТЗЕРНО — единая государственная организация по заготовке зерновых, бобовых, крупяных, масличных и фуражных культур.

ЗАГС — Отдел записи актов гражданского состояния.

КА — Красная армия.

КИМ — Коммунистический интернационал молодёжи.

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ — процесс объединения мелких крестьянских хозяйств в колхозы.

КОЛХОЗ — коллективное хозяйство социалистического типа. Объединение трудящихся крестьян для совместного ведения коллективным трудом крупного общественного, высокомеханизированного сельскохозяйственного производства. Колхозы вели хозяйство на земле, являвшейся в СССР общенародной государственной собственностью, которая была закреплена за колхозами в бесплатное и бессрочное пользование.

КОЛХОЗЦЕНТР — организация по координации образования и обеспечения колхозов необходимым сельскохозяйственным оборудованием и семенами.

КОМЗАГ СНК — Комитет по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при СНК СССР.

КООПХОЗ — кооперативное хозяйство.

КП(б)У — Коммунистическая партия (большевиков) Украины.

КПК — Комитет партийного контроля.

КПСС — Коммунистическая партия Советского Союза. До октября 1952 г. — ВКП(б). С включением в Конституцию СССР, принятой 7 октября 1977 г., статьи 6 о том, что «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является КПСС», партийная номенклатура законом закрепила упразднение власти Советов.

МАГАРА — низкосортный фураж.

МГК ВКП(б) — Московский городской комитет ВКП(б).

МТМ — машинно-тракторная мастерская.

МТС — машинно-тракторная станция — государственное сельскохозяйственное предприятие, имевшее технику (тракторы, комбайны, машины для обработки почвы, посева, уборки урожая) для механизации работ в полеводстве, овощеводстве, животноводстве со штатом постоянных рабочих и инженеров для обслуживания колхозного производства. В 1958 г. МТС были упразднены.

НАРКОМ — народный комиссар (с 15 марта 1946 г. Министр).

НЕПФОНД — неприкосновенный фонд.

НКВД СССР — Народный Комиссариат внутренних дел СССР. Образован 10 июля 1934 г.

НКВТ СССР (Наркомвнешторг) — Народный Комиссариат внешней торговли.

НКРКИ — Народный комиссариат рабоче-акрестьянской Инспекции.

НКСНАБ — Народный комиссариат по снабжению.

НЭП — новая экономическая политика — переходный период от капитализма к социализму, в который происходило восстановление государственной промышленности с вытеснением частного капитала. Введена в 1921 г. и продолжалась до середины 1930-х гг. Допускала некоторое развитие капиталистических элементов в хозяйстве при сохранении государством командных высот.

ОБКОМ — областной комитет ВКП(б) — КПСС.

ОБМОЛОТ — очистка, извлечение зерна из колосьев.

ОГПУ — Объединённое государственное политическое управление СССР. До ноября 1923 г. — ГПУ.

РГАСПИ — Российский государственный архив социально-политической истории.

РГАЭ — Российский государственный архив экономики.

РККА — Рабоче-крестьянская Красная армия.

РКИ — Рабоче-крестьянская инспекция.

РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Образована 25 октября (7 ноября) 1917 г. С 30 декабря 1922 г. в составе СССР. В годы войн и иностранных интервенций РСФСР возглавляла военно-политический союз советских республик. В годы строительства социализма русский народ оказывал всестороннюю помощь братским народам.

САСШ — Северо-Американские Соединённые Штаты.

СЕМССУДА — семенная ссуда — сельскохозяйственные культуры, предназначенные для сева, которые предоставлялись государством колхозам, совхозам и единоличникам.

СМ (СОВМИН) СССР — Совет министров СССР (до 15 марта 1946 г. Совнарком). Образовывался Верховным Советом СССР, перед которым был ответственен и которому был подотчётен по Конституции СССР.

СНГ — Содружество Независимых Государств. Образование, «заменившее» СССР.

СНК, СОВНАРКОМ — Совет Народных Комиссаров — высший исполнительный и распорядительный орган государственной власти СССР с 25 октября 1917 года по 15 марта 1946 года. Первым председателем Совнаркома был В.И. Ленин.

СОВХОЗ — советское хозяйство. Крупное государственное сельскохозяйственное предприятие. Все средства производства, производимая совхозом продукция и земля являлись государственной собственностью. Строительство совхозов началось сразу после Великой Октябрьской социалистической революции. Совхозы с их техникой, помогая крестьянам, способствовали коллективизации.

СССР — Союз Советских Социалистических Республик. Образован 30 декабря 1922 г. Включал в себя: Азербайджанскую, Армянскую, Белорусскую, Грузинскую, Казахскую, Киргизскую, Латвийскую, Литовскую, Молдавскую, Российскую (РСФСР), Таджикскую, Туркменскую, Украинскую, Узбекскую и Эстонскую Советские Социалистические республики.

СТО — Совет труда и обороны. В Советском государстве (с 1920 г. РСФСР, а с 1923 по 1937 г. — СССР) орган по руководству хозяйственным строительством и обороной страны. Состав СТО назначался СНК.

ТРАКТОРЦЕНТР — государственное объединение по руководству МТС.

УНХУ — республиканское (краевое, областное) управление народно-хозяйственного учёта.

УМВД — Управление МВД области или края.

ФИНОРГАНЫ — финансовые органы.

ЦИК СССР — Центральный исполнительный комитет СССР — верховный законодательный, исполнительный и распорядительный орган власти СССР с 1924 по 1936 г.

ЦК — Центральный комитет ВКП(б) — КПСС.

ЦКК — Центральная контрольная комиссия ВКП(б).

ЦУНХУ — Центральное управление народно-хозяйственного Учёта с 1918 по 1926 г. при Госплане СССР. С 1926 г. Центральное статистическое управление СССР.

ЦЧО — Центрально-Чернозёмная область. Административно-территориальная единица в РСФСР в 1928–1934 гг. Была образована из Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской губерний с административным центром в Воронеже.

Согласно основной версии, распространённой в академической среде (в том числе и самой Украине), название «Украина» происходит от древнерусского слова «окраина», пограничная область, которое изначально применялось к разным периферийным землям Руси и древнерусских княжеств.

Цит. по: Ржевская Е.М. Геббельс. Портрет на фоне дневника. М., 1994. С. 253.

Бузина О. Союз плуга и трезуба. Как придумали Украину. Киев, 2013. С. 46.

Бузина О. Союз плуга и трезуба. Как придумали Украину. Киев, 2013. С. 46.

По материалам энциклопедического словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, 1913. С. 39–46.

Читайте книгу Гровера Ферра «Антисталинская подлость». М., 2008.

Покровский М. Об Украине. Киев, 1935. С. 13.

ХVII съезд ВКП(б). Стенографический отчёт. М.,1934. С. 198.

ХVII съезд ВКП(б). Стенографический отчёт. М.,1934. С. 198.

Там же. С. 200.

Там же. С. 201.

РГАСПИ. Ф. Оп. 3. Д. 99. Л. 144–151.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. IХ. СПб., 1893. С. 103–104.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3, ед. хр. 913. Л. 15.

Там же. Л. 13.

Хлiб в Украïнi та за ii межами. Державний комiтет статистики Украiни (офiцiйне виздания). Київ, 2001. С. 23.

Социалистическое строительство Союза ССР (1933–1938). М. — Л., 1939. С. 162.

Социалистическое строительство Союза ССР (1933–1938 гг.). Статистический сборник. М. — Л., 1939. С. 301.

Там же. С. 80.

Там же. С. 162.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 76. Ед. хр. 162. Л. 8.

Там же. Л. 12.

Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник. М., 1935. С. 317, 370, 371.

Голос рыбака. 1932. № 34.

РГАЭ. Ф. 9296. Оп. 1. Ед. хр. 379. Л. 39.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Ед. хр. 132. Л. 22.

РГАЭ. Ф. 9296. Оп. 1. Ед. хр. 1343. Л. 8—13.

По материалам РГАЭ. Ф. 9296. Оп. 1. Ед. хр. 52, 60, 64, 78.

Елеонский А.Н. Прудовое хозяйство. М., 1946; Вопросы прудового рыбоводства. Труды. Т. IХ. М.,1958.

Колхозы во второй Сталинской пятилетке. М. — Л. 1939.

На фронте сельскохозяйственных заготовок. № 21. М., 1933, С. 17.

Там же. № 16. М., 1933. С. 14.

ХVII съезд ВКП(б). Стенографический отчёт. М., 1934. С. 78.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 16. Л. 89.

«Социалистическое строительство СССР». Статистический ежегодник. М., 1935. С. 665.

Социалистическое строительство Союза ССР (1933–1938 гг.). М. — Л., 1939. С. 90.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Ед. хр. 38. Л. 14.

Судебный отчёт. Материалы Военной коллегии Верховного суда СССР М., 1997. С. 84.

ГАРФ. Ф. Р-374. Оп. 27. Д. 1993. Л. 120.

ГАРФ. Ф. Р.-374. Оп. 27. Д. 1993. Л. 94.

Газета «Правда», 2 августа 1931 г.

ГАРФ. Ф. Р-374. Оп. 27. Д. 1993. Л. 122

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Ед. хр. 287. Л. 104.

ГАРФ. Ф. 4459. Оп. 38. Д. 60. Л. 150.

РГАСПИ. Ф 17. Оп. 162. Ед. хр. 8. Л. 71 (Особая папка).

Письма И.В. Сталина В.М. Молотову 1925–1936 гг. М., 1996. С. 240.

По материалам Финансового отчёта Торгового представительства СССР в Германии за 1928–1932 гг.; РГАЭ. Ф. 413. Оп. 38. Ед. хр. 60. Л. 186.

По материалам Финансового отчёта Торгового представительства СССР в Германии за 1928–1932 гг.; РГАЭ. Ф. 413. Оп. 38. Ед. хр. 60. Л. 186.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Ед. хр. 14. Л. 2, 11, 29, 30, 31–36, 43–47.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Ед. хр. 8. Л. 140 (Особая папка).

РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 29. Государственный плановый комитет Совета Министров СССР (Госплан СССР). Пояснительная записка к проекту Днепровского электроселькомбината «ДЭСК», 1931 г.

Сталин И.В. Собр. соч. Т. 13. С. 178–179.

Ильин М. Рассказ о великом плане. М. — Л., 1931. С. 148.

Ильин М. Рассказ о великом плане. М. — Л., 1931. С. 149.

РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 31. Ед. хр. 3001. Л. 74.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Ед. хр. 81. Л. 12, 12 об., 13, 13 об.,14, 15, 16, 16 об., 29, 40.

Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ — НКВД. Документы и материалы. М., 2005. С. 306.

ГАРФ. Ф. 8009. Оп. 10. Д. 40. Л. 82–87.

Ильин М. Рассказ о великом плане. М. — Л., 1931. С. 206–211.

Врачебное дело. № 8. Харьков, 1933.

РГАЭ. Ф. 4378. Оп. 31. Д. 2969.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Ед. хр. 881. Л. 5.

Там же. Л. 17–21.

РГАСПИ. Ф. 71. Оп. 10. Ед. хр. 256. Л. 77–79.

РГАСПИ. Ф.71. Оп. 163. Ед. хр. 985. Л. 78.

УК введён в действие 1 января 1926 года постановлением ВЦИК от 22 ноября 1926 г.

Иванова Г. История ГУЛАГа. М., 2006. С. 107.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Ед. хр. 913. Л. 11.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Ед. хр. 914. Л. 4.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 90. Л. 2, 3.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 90. Л. 4.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Д. 90. Л. 5, 6, 7.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 2. Ед. хр. 90. Л. 1.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Ед. хр. 16. Л. 95, 115.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Ед. хр. 21. Л. 109.

РИК — районный исполнительный комитет.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 56. Д. 13. Л. 97—106; Цит. по журналу «Родина» № 1/2011. С. 40–42.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Ед. хр. 132. Л. 47, 48.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 572. Л. 311–326. Цит. по: Советская деревня глазами ВЧК — ОГПУ — НКВД.

Колхозная торговля в 1932–1934 гг. М., 1935. С. 108.

Колхозная торговля в 1932–1934 гг. М., 1935. С. 108.

Народне господарство УСРР (статичний довидник). Київ, 1935. С. 379.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Ед. хр. 16. Л. 244.

АПРФ. Ф. 3. Оп. 56. Д. 13 Л. 107–110; Цит. по журналу «Родина» № 1/2011. С. 42–44.

АПРФ. Ф 3. Оп. 56. Д. 13. Л. 114–120. Цит. по журналу «Родина» № 1/2011. С. 44–45.

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 34. Л. 21.

Капиталистические страны в 1913, 1920–1936 гг. Статистический сборник. Т. 2. М., 1937. С. 10, 11.

Альбом рыбопромысловых деревянных судов и механизмов. М. — Л., 1936. С. 4, 5.

Цит. по: Ильин М. Рассказ о великом плане. М. — Л., 1931. С. 18.