Каждая эпоха пытается объяснить человеческий разум, используя термины и метафоры, присущие ведущим технологиям их времени. В эру Платона разум был колесницей. Для Декарта он был механическими часами. Фрейд представлял его в виде парового двигателя. Сегодня разум чаще всего сравнивается с компьютером. Хотя в действительности наш мозг – это не цифровой компьютер, состоящий из кремниевых микросхем и работающий в рамках двоичной логики. Просто современное представление о сознании как о компьютере пока что самое мощное и понятное из всех, что у нас были.

Наш мозг, на физическом уровне состоящий из нейронов, химических соединений и проводящий электрические импульсы – это наше аппаратное обеспечение. А мир нашего опыта, иначе, разум, – это обеспечение программное. Ощущения, эмоции и мысли переживаются внутри сознания, но за всеми ними стоят физические явления: внешние события, химические вещества и технологии. Сознание не генерирует эмоции или осознания произвольно: программное обеспечение снабжено моделями, которые сформировались за миллионы или даже миллиарды лет естественного отбора[2]. Слова, которые мы говорим, или действия, которые совершаем, не изолированы, насколько бы спонтанными ни казались. То же касается и сугубо внутренних процессов мышления и чувствования. Все они вытекают из определенной системы так же, как результаты вычислений рождаются из алгоритмов, встроенных в компьютер программистами. Почему же мы не можем безошибочно предсказать человеческое поведение? Потому что наш разум – сложнейший из существующих (пока что) механизмов. Он запускает не простой цикл, а сложную систему, учитывающую в поведении бесчисленные вводные данные и расчеты.

Существует два лагеря, к одному из которых вы, вероятно, примыкаете. В одном – все, кто верит, что есть особое состояние, которое можно назвать духовным просветлением. Оно предполагает полный выход за пределы эго, иллюзий, привязанностей и/или страданий. Достигнув его, просветленный может постичь «истинную природу бытия», выйти за рамки ограниченного режима выживания нашего разума и задуть наконец свечу страданий. Считается, что достичь этого состояния можно годами упорных медитаций, в результате которых однажды случается внезапный переход в совершенно иное состояние.

В другом лагере те, кто считают все это ерундой. Нет никакого состояния освобождения. Все, кто думают, что оно существует, просто напились фирменного эликсира безумцев и шарлатанов от духовности. Да, мы можем немного лучше приспособиться к жизни, но не трансформироваться в корне. Постоянное страдание и неудовлетворенность неизбежны, а многовековое притязание на просветление – всего лишь миф.

Предположу, что представители обоих лагерей ошибаются… Или и те и другие правы. Просто мы в корне неверно представляли себе весь процесс.

Вообразите, что мы живем в альтернативном мире, где есть всего один музыкальный инструмент. Он называется «пианопод». И в том альтернативном мире такой инструмент стоит у каждого в гостиной. Пианопод выглядит в точности как пианино, только чтобы сыграть, вам надо открыть в нем дверцу, войти в комнатку, где помещается всего один человек, и закрыть эту дверцу за собой. О клаустрофобии придется забыть. У пианопода абсолютно свето- и звуконепроницаемые стены, и только человек внутри него может слышать свое выступление.

Так как в остальном пианопод – точная копия пианино, большинство людей, садясь за него, выясняют, что сложно сыграть так, чтобы не позавидовать глухому. Вы можете обнаружить, что даже упорно занимаясь долгие месяцы, ваш уровень владения инструментом все еще удручающе низок.

Что еще хуже, в мире пианоподов полно отъявленных мошенников, которые убеждают вас отдать им свои кровно заработанные денежки, чтобы они в одночасье научили вас прекрасно играть. Хотя некоторые из них вызывают доверие больше остальных, все же ясно, что каждый, кто утверждает, будто достиг совершенства в игре на пианоподе, либо просто удачно врет, чтобы произвести впечатление, либо бредит.

В отличие от нашей реальности, в мире пианоподов принято считать катастрофически низкий уровень игры единственно возможным состоянием. Если никогда не видеть, как другой человек играет на этом инструменте с невероятным мастерством и артистичностью, легко поверить, что таких людей вовсе не существует.

Мир пианоподов представляет нашу текущую реальность, а наш разум – это и есть инструмент. Мы не знаем, что происходит в голове у других людей. Мы никогда не поймем, как субъективный опыт другого человека соотносится с нашим. Максимум, что мы можем сделать, – наблюдать за их поведением и верить им на слово. Но ни наша удручающая некомпетентность, ни быстрый результат, который сулят сомнительные гуру, не доказывают, что кроличьей норы психологической оптимизации не существует. И когда мы вдруг открываем, что в нашем мире все-таки имеются пианино без дверок, то понимаем, какого музыкального совершенства можно достичь. Мы ведь все с вами слышали музыкантов-виртуозов, от чьей игры не оторваться.

Даже услышав, как играют великие, вы все равно можете решить, что у них просто врожденный дар, которого нет у остальных, а сами вы никогда не сможете играть так искусно. И хотя генетика действительно играет определенную роль в способности к музыке, мы просто не берем в расчет обычных людей, которые занимаются музыкой тысячи часов и все равно не становятся великими. Мы понимаем: усердно занимаясь фортепиано и применяя правильную методику, можно стать великим. И видим, что нет предела совершенствованию в творчестве. Нас ограничивают только законы физики.

«Правило десяти тысяч часов» Андерса Эрикссона, ставшее популярным благодаря Малкольму Гладуэллу, предполагает, что великие таланты Альберта Эйнштейна, Билла Гейтса или «Битлз» – это не просто врожденный дар, как принято считать. Вероятнее всего, это результат многих часов работы, часто именно около десяти тысяч[16]. Вряд ли это правило можно назвать математической теоремой, которая безошибочно доказывает успех в любом начинании, но оно помогает объяснить, как важна практика и усердие. Даже когда речь идет о «сверхъестественных» способностях. Уже давно доказано, что одна только вера в нейропластичность, в идею, что наши способности не предопределены, может стать решающим фактором в достижении успеха. Выясняется, что люди, которые считают, что их сильные стороны могут меняться, успешнее в своих начинаниях и более реализованы в жизни[17].

Я не вижу причин, по которым нельзя было бы применять принципы нейропластичности к усовершенствованию человеческой природы. Наши нейроны не выделяют любимчиков или только одну-две сферы для развития. И принципы человеческой психологии для них не отличаются от законов физических тренировок. Если мы четко нацелены на изменение своих мыслей, эмоциональных реакций и поведения, что мешает нам постепенно перенаправить свои нейронные дорожки в сторону благополучия?

Нет, мы не впадем в состояние безмятежного блаженства благодаря нейропластичности. История эго и выхода за его пределы достаточно соблазнительна, но заслуживает тщательного изучения. Всем нам нравится, когда у наших проблем есть понятные причины и решения. Однако такой внезапный выход за пределы собственных возможностей просто не соответствует современному пониманию человеческой психологии. Возможно, некоторые мистики древности были правы и действительно переживали сверхъестественный субъективный опыт. Ошиблись они только в том, как этого опыта достичь.

Психологическое мастерство планомерно достигается через рациональные понятия, не используя никаких сложных концепций. Представление, что путем долгих тренировок вдруг можно достичь вершин музыкального мастерства, абсолютно несовместимо с текущим пониманием психологических процессов. То же самое справедливо и в отношении нашего разума. Возможно, Будда и был Бетховеном своего психологического состояния, но Бетховен шел к искусной игре постепенно. Мало того, даже к концу жизни он все еще был посреди бесконечного континуума музыкального мастерства, а вовсе не на его вершине.

Наши психические модели поведения призваны выполнять конкретные функции. Мы испытываем ревность, потому что наши предки так удерживали друзей[18]. Мы безапелляционно принимаем неверные убеждения, потому что так наши предшественники сохраняли связь с племенем[19]. У нас вырабатывается зависимость от препаратов, потому что их составляющие повышали шансы на выживание[20].

Вовсе не обязательно, чтобы в корне всех наших проблем лежал один основной дефект или единое решение, способное нас от этих проблем избавить. Мы можем модифицировать и оптимизировать отдельные функции, особенности и недостатки нашего разума по выбору. Процесс, который я предлагаю, если повторять его достаточно долго, может привести к алгоритмическому просветлению.

Нейропластичность дает возможность постепенно совершенствоваться путем постоянных последовательных усилий. При этом совершенство – это относительное понятие, которое не значит, что человек достигает точки, после которой дальнейший прогресс невозможен. Отлично осознавая ошибки, которых мы хотели бы избежать, отказываясь от вредных привычек и приобретая привычки полезные, мы можем развить способность все в большей мере самостоятельно определять свой субъективный опыт.

Хотя люди никоим образом не приспособлены эволюционно для игры на каком бы то ни было инструменте, доказано: если сознательно тренироваться достаточное количество времени, возможно преодолеть свою некомпетентность и приблизиться к мастерству. Обученный музыкант может играть так, что аудитория почувствует: именно для этого он и был рожден.

Хотя наши ценности и благополучие не входят в список эволюционных целей, биологические силы, давшие начало нашему разуму, не ставят никаких преград для перепрограммирования наших операционных систем ради достижения новых целей. Стремясь к умению владеть собой и достаточно в этом тренируясь, можно достичь значительных высот. Единственная проблема – до сих пор мы не понимали, что именно тренируем.

Центральная практика в основе этой книги носит название психоархитектуры. Психоархитектура – самонаправленная психологическая эволюция, процесс намеренного перепрограммирования вашей психологической операционной системы. Вы убедитесь, что психоархитектура применима везде, начиная с избавления от вредных привычек и заканчивая полной перестройкой картины мира.

Хотя термин новый, сама практика уже известна. Тысячелетиями мыслители, подобные Аристотелю, Сиддхартхе Гаутаме (Будде), стоикам и многим другим, наставляли своих учеников, чтобы те фокусировались на оптимизации собственного разума и сознательно формировали свой характер. Но в этой книге мы попытаемся ввести в современный словарь и основу для понимания этой внутренней борьбы. Как было сказано выше, все в определенные моменты жизни занимаются психоархитектурой. Но если мы дадим этой практике имя и призовем ее на помощь, то сможем полностью поменять представление о ней.

Программное обеспечение нашего разума можно рассматривать как систему взаимосвязанных и взаимодействующих склонностей и моделей поведения. Эта система определяет, кто вы такой и как живете. И если в результате заблуждений, искажений или повреждений страдают определенные фрагменты, то возникающие отсюда проблемы могут повредить всю операционную систему. Однако, совершенствуясь, мы запускаем цепную реакцию. Так что далее рассмотрим механизмы сознательного внедрения желательных и искоренения нежелательных функций.

Процесс психоархитектуры и структура последующих глав организованы по принципу триады: когнитивной, эмоциональной и поведенческой. Когнитивная сфера имеет дело с убеждениями и искажениями, самоанализом и мудростью. Эмоциональная – с механизмами приспособляемости, чувствами и желаниями. А поведенческая сфера рассматривает действия, соблазны и привычки. Такое же разделение мы наблюдаем в работе Декарта, где он обозначил цели идеальной жизни.

1. [Когнитивная] Используйте разум для его высшего предназначения: оценивать и выбирать лучшие из возможных вариантов действий, как можно более свободные от страстей и предрассудков.

2. [Поведенческая] Пусть ваша воля к тем действиям, что были признаны наилучшими, будет непоколебима.

3. [Эмоциональная] Поймите, что, за исключением здравого ума и твердой воли, все остальное вне вашей власти и не должно быть причиной ваших переживаний и сожалений.

Рене Декарт, из письма к принцессе Елизавете

Мы будем пользоваться понятием алгоритма, чтобы смоделировать наши автоматические мысли, эмоции и действия. Если вы ничего не знаете об алгоритмах, разве что слышали, будто однажды они заменят вас на вашем рабочем месте, поясню. Алгоритм можно определить как «пошаговую процедуру решения проблемы или достижения какой-либо цели»[21]. Проблемы, на которые направлены алгоритмы в нашем разуме, – биологические.

Человек, у которого срабатывает алгоритм, заставляющий его бояться выступлений перед большой аудиторией, с меньшей вероятностью публично опозорится, отдалится от своей социальной группы, а также понизит свои шансы на передачу генов[22]. Но, как и многие другие, этот генетически полезный алгоритм может препятствовать достижению высших целей, не давая, например, людям, к этому способным, стать вдохновляющими спикерами на конференциях TEDx.

Ясные рассуждения и стабильные эмоции могли помешать нашему выживанию и размножению. Однако «решения», которые предлагают эти алгоритмы по умолчанию, стали источником большинства современных психологических проблем. Наши мысли, эмоции и поведение можно понять с точки зрения алгоритмов, и эта модель сослужит вам хорошую службу в попытках оптимизировать разум.

Наша цель – не освободиться от алгоритмов в основе разума, а свободно преобразовывать те, которые нам мешают, чтобы заставить их помогать. Для таких трансформаций мы должны научиться думать о своих психологических проблемах алгоритмически. Необходимо быть точными в этом вопросе. Какая конкретно привычка, или эмоция, или неверное суждение представляет проблему? Как выглядит вся цепочка? Как ее можно искоренить?

Модель алгоритма не пустая метафора. Наши вредные привычки и нежелательное поведение – это эффективные программы типа «если-то», которые запускаются под воздействием вводных данных из реального мира и приводят к нежелательному результату на выходе[23]. Наши когнитивные искажения и заблуждения – это рефлекторные умозаключения, которые закономерно следуют из ранее запрограммированных правил ниже нашего обычного уровня осведомленности[24]. А современная психология утверждает, что эмоции генерируются в результате автоматических мыслей, которые можно преобразовать[25].

Критики «компьютерной метафоры» справедливо отмечают, что нейробиология сильно упростила понимание мозга с физической точки зрения. Но с появлением эволюционной психологии возникло новое понимание: человеческий разум в буквальном смысле – это программа, состоящая из функциональных модулей.

Первопроходец эволюционной психологии Леда Космидес говорит, что «мозг – это не просто компьютер. Это компьютер, представляющий собой физическую систему, предназначенную для обработки информации». Подобно тому, как и дельфины, и подводные лодки через совершенно разные физические системы пользуются эхолокацией, так же и рукотворные компьютеры, и органический разум работают на алгоритмах.

Все эти рефлексы, объединенные в цепочку, приводят к нашему привычному существованию. И хотя некоторые из этих склонностей могут отличаться у разных людей и в разных культурах, в целом нежелательные алгоритмы встречаются у всех нас. Склонность подтверждать свою точку зрения, прокрастинация и танатофобия (страх смерти) достаточно универсальны, так что мы сможем понять собственный разум, изучая эти универсальные человеческие предрасположенности[26]. К счастью, существует достаточно убедительных доказательств, что мы в состоянии по собственной воле перепрограммировать эти нежелательные алгоритмы[27][28][29].

Вот так мы будем визуально представлять алгоритм:

Алгоритм состоит из точек, представляющих собой входящие и выходящие данные, и линии, соединяющей их. Довольно просто, верно? Со временем мы начнем рассматривать алгоритмы, которые будут выглядеть так:

Но до них мы дойдем позже.

Современные книги по саморазвитию часто сводятся к нескольким основным алгоритмам, которые необходимо изжить: автоматические реакции наподобие самообвинения в случае неудачи или безосновательных выводов либо склонность отступать всякий раз, когда вам страшно. Но, смотря на вещи с точки зрения психоархитектуры, мы будто отступаем на шаг назад.

Я не просто дам вам несколько ключевых алгоритмов для оптимизации разума, а постараюсь донести основу, чтобы вы могли систематизировать те знания, которые найдете в других книгах либо самостоятельно обнаружите в источниках информации. Я предлагаю новую точку зрения и методологию, чтобы вы смогли стать собирателем, хранителем и программистом адаптивных алгоритмов. И этот новый взгляд на собственный разум останется с вами еще надолго после того, как вы дочитаете эту книгу.

В «психологической операционной системе» важно подчеркнуть, что это именно система. Аристотель считал, что человек – это сумма его привычек. Подобное понимание привычки выходило далеко за рамки узкого представления об утренних ритуалах и укоренившихся навязчивых наклонностях. Все существо человека можно представить его привычками. Характер человека не определяется в каждый конкретный момент и в каждом отдельном действии. Его слова и действия вытекают из его привычек, которые, в свою очередь, подкреплялись или разрушались его действиями. Таким образом, его характер можно культивировать и совершенствовать[30]. Совокупность всех его привычек и стала его характером[31].

Несложно представить, что, если бы в распоряжении Аристотеля была наша программная структура, он счел бы ее даже более полезной, чем свою модель на основе привычек. Что в конечном итоге представляют собой привычки, как не набор утверждений «если-то», определяющих поведение человека? Сумму этих привычек, которую Аристотель называл характером, мы называем программным обеспечением.

От того, как устроен ваш разум, зависит, каким человеком вы станете, какую проживете жизнь и как реализуетесь. Модифицируя свой разум, вы вносите изменения в ядро своей операционной системы, меняете персональный вектор развития. И когда вы упорно этим занимаетесь, то становитесь архитектором собственного характера. Поэтому настройтесь на постепенную оптимизацию.

ОТ ТОГО, КАК УСТРОЕН ВАШ РАЗУМ, ЗАВИСИТ, КАКИМ ЧЕЛОВЕКОМ ВЫ СТАНЕТЕ, КАКУЮ ПРОЖИВЕТЕ ЖИЗНЬ И КАК РЕАЛИЗУЕТЕСЬ

Психоархитектура – это медленный процесс распознавания и многократной компенсации ошибок в восприятии и действиях. Ощущение, что вы произвели крошечную оптимизацию, которая на полшага приблизила вас к идеалу, должно приносить вам глубокое удовлетворение. Такая точка зрения похожа на лучшие советы от диетологов. Вечные попытки полагаться на силу воли, чтобы достичь результата, ничто в сравнении с постепенной и постоянной оптимизацией.

Кайдзен – японский термин, который часто используется в бизнесе и означает непрерывное изменение к лучшему, постоянное стремление к постепенной оптимизации. Это понятие так же легко применить и к психологической операционной системе. Отдельные мысли, эмоции и действия никогда не представляют проблему целиком, как не будет проблемой и пара капель воды, которые просочились сквозь крышу вашего дома. Нас интересует источник – структурные шаблоны.

Психоархитектура – вид самосовершенствования, однако не того смутного, что толкает вас без особой причины заниматься йогой или крутить йо-йо. Благодаря психоархитектуре вы начинаете осознавать текущее состояние своего разума и представлять состояние идеальное. Вы работаете, отталкиваясь от этого образа, используя общие стратегии, вплоть до отдельных алгоритмических усовершенствований, каждое из которых – это один маленький шажок по направлению к этому образу. Когда вы практикуете психоархитектуру, то формируете структуры своего разума таким образом, что цели достигаются естественным путем. Вы двигаетесь в направлении ближайшей разрешимой задачи, используя свой высший идеал как маяк.

ВСЕ СУЩЕСТВО ЧЕЛОВЕКА МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ ЕГО ПРИВЫЧКАМИ

Задача психоархитектуры – преобразовать любые биологически укоренившиеся привычки и склонности. Ее цель – изменить ментальные предубеждения, искажения и допущения, которые заставляют нас совершать ошибки, регулярно испытывать ненужные страдания, находиться в умонастроениях, мешающих жить, а также уходить далеко от своих идеалов под воздействием импульсов. Это процесс проектирования и реализации высокого уровня – творческий подход к устранению проблем в рамках субъективного опыта. При должной настойчивости тюрьму разума можно превратить во дворец.

Прежде чем мы погрузимся в многочисленные методы изменения сознания, необходимо обзавестись незаменимым для прогресса инструментом. Чтобы структурно модифицировать разум, нам необходимо наблюдать и анализировать правила и шаблоны его работы. Мы должны тщательно изучить свои мысли, эмоции, ценности и стремления, а также взаимосвязи между ними и исправить заложенные в нас неверные представления.

Представьте, вы только что устроились на должность программиста и вам предстоит переделать плохо написанную программу. Ее автор не сообщил, какие функции выполняет каждая часть программы, а спросить у него возможности нет. Так что вам необходимо выяснить, как устроена эта программа, полностью изучив ее. Вам необходимо пошагово пройтись по каждому алгоритму и определить, как он работает, чтобы понять, как его переделать.

Чтобы эффективно проанализировать наше программное обеспечение, нужно выйти за его пределы. Инструмент, который позволит нам это сделать, называется метапознанием. Метапознание определяется как «знание и осознание когнитивных процессов»[33]. Можно рассматривать его как мышление о своем мышлении или осознание собственной сферы осознания. Метакогнитивная точка зрения – основополагающая для психоархитектуры.

Перестройка разума без выхода за его пределы – это как попытка починить очки, не снимая их. Очевидно, что фактически вы никогда не покидаете собственный разум. Но когда вы практикуете метапознание, по сути, возвышаетесь над системой, в рамках которой, как правило, функционируете, и у вас появляется возможность с расстояния посмотреть на спутанный клубок проводов и начать его распутывать.

С метапознанием тесно связана популярная сейчас концепция осознанности. Осознанность – это метакогнитивная стратегия, трактуется как «осведомленность, которая появляется, когда вы намеренно, находясь в настоящем моменте, безоценочно обращаете внимание на то, как мгновение за мгновением разворачиваются события»[34]. Хотя термин часто понимают неправильно и в последние годы он утратил часть своего значения, превратившись в культурное веяние, это важнейший метод психоархитектуры. Осознанность позволяет нажать на паузу в своей программе, войти в нее и перепрограммировать.

Мы будем рассматривать методы улучшения осознанности, но я выяснил, что для ее развития достаточно придавать первостепенное значение объективному самоанализу и метакогнитивной осведомленности. Эту привычку может сформировать решение просто начать обращать внимание на свои мысли, без любых оценок или вовлечения. Точно так же, решив просто взглянуть на рынок недвижимости, вы начинаете замечать на лужайках таблички «Продается».

Если осознанность дается вам нелегко и вы не привыкли каждое мгновение замечать переживаемые мысли и эмоции, потребуется время, чтобы сформировать эту привычку. Медитация Випассана – одна из наиболее распространенных практик подобного рода, и многие люди находят ее полезной, что подтверждается определенными предварительными исследованиями[35].

Эта практика постепенно приведет вас к осознаванию внутренних процессов без вовлечения в них. Часто все начинается с того, что вы замечаете свои физические ощущения наподобие дыхания, а заканчивается осознанием мыслей и эмоций. Вы учитесь замечать, когда ваше внимание погружается в увлекательные сюжеты, подкидываемые мыслительными процессами. О правилах медитации написано много книг, поэтому я дам лишь краткое руководство из «Пробуждения» Сэма Харриса:

1. Сядьте удобно, с прямой спиной на стул либо на подушку, скрестив ноги.

2. Закройте глаза, сделайте несколько глубоких вдохов, почувствуйте точки соприкосновения тела со стулом или с полом. Замечайте связанные с этим ощущения – давление, тепло, покалывание, вибрация и т. д.

3. Постепенно начинайте осознавать, как вы дышите. Обратите внимание, где вы наиболее отчетливо ощущаете дыхание – в ноздрях, а может быть, когда чувствуете, как надувается и сдувается живот.

4. Замечайте только дыхание (вам не нужно его контролировать, просто дышите, как обычно).

5. Каждый раз, когда разум начинает блуждать в мыслях, мягко возвращайте его к дыханию.

6. Сосредоточившись на процессе дыхания, вы также начнете воспринимать звуки, телесные ощущения, эмоции. Просто наблюдайте эти процессы по мере их появления в сознании и снова возвращайтесь к дыханию.

7. Когда поймете, что снова погрузились в мысли, обратите внимание на текущую мысль просто как на объект сознания. Затем верните внимание к дыханию или к любым звукам либо ощущениям, возникающим следом.

8. Продолжайте в том же духе, пока не начнете просто замечать все объекты сознания: вздохи, звуки, ощущения, эмоции. Даже сами мысли в момент, когда они возникают, меняются, исчезают[36].

Возможно, самое важное преимущество осознанности или, иначе, включенности, что, развивая ее, вы в результате начинаете напрямую изучать все свои психические процессы. Вы учитесь не спешить с суждениями по поводу собственных мыслей и эмоций, видите в них не бесспорные факты, а лишь неосознаваемые инстинкты, которыми они и являются[37][38].

Вероятно, при помощи медитации вы учитесь не отождествлять себя автоматически со своими мыслями. Например, когда внезапно вам в голову приходит мысль «Джон придурок», вы вовсе не обязательно реально считаете Джона придурком. Вы воспринимаете мысль как продукт вашего мозга, который может оказаться как правдой, так и неправдой, как принести пользу, так и не принести ее.

Джулия Галеф[39]

Как мы вскоре выясним, мысли, которые выдает ваш мозг, автоматически генерируются в ответ на реальные события, как правило, без вашего согласия. Эти мысли складываются в цепочки историй, в которых вы часто излишне драматизируете, как в пошлой мыльной опере. Разум с базовыми настройками принимает эти повторяющиеся сюжетные мотивы не только как обоснованные, но часто отождествляет себя с ними[40].

Внимание представлено пробелами между точками в алгоритмах. Чем меньше внимания вы обращаете на собственный разум в любом заданном сценарии, тем сильнее будут связи. Чем больше обращаете внимания, тем взаимосвязи слабее. Это значит, что включенность всегда служит психоархитектурным инструментом, поскольку осознание активных алгоритмов в любой момент времени – это уже первый шаг на пути к их изменению[41][42].

Несмотря на то что в работах Экхарта Толле содержится изрядная доля эзотерической псевдонауки, все же он ухватил и выделил суть, которой учили мудрецы Древнего Востока.

При умелом использовании ум может стать великолепным инструментом. Если же применять этот инструмент неправильно, он начинает разрушать человека. Может быть, «неверное применение» не вполне правомерное определение, ведь мы, как правило, вообще не пользуемся умом. Он нами пользуется! И это болезнь, аномалия. Человек отождествил себя с умом. Это большая ошибка. Ум подменил человека[43].

Экхарт Толле, The Power of Now. Сила настоящего

Сиддхартха Гаутама и другие утверждали, что наше восприятие собственного «я» иллюзорно – вы не тот, кем себя представляете. Или даже вообще нет никакого «я»[44]. Собственная личность, как и любые понятия, – это изменчивый конструкт, созданный человеком. И лучше не воспринимать его как устойчивую, неменяющуюся реальность.

Я призываю вас не отказываться от ощущения собственной личности, но считать себя скорее создателем собственного разума, а не отождествлять себя с ним. Представьте, будто рассматриваете свой разум, наблюдаете, анализируете и в конечном итоге формируете и перенастраиваете его.

Сойдя с неконтролируемых американских горок собственной психики, мы часто ощущаем мгновенное облегчение. Именно это имеют в виду, когда говорят о «жизни в настоящем моменте». Но, что важнее, так мы отходим на необходимую дистанцию, чтобы как следует изучить функцию этих американских горок. Таким образом мы все меньше отождествляем себя с собственным разумом и видим внутренние переживания такими, какие они есть[45].

Пока вы не вышли за пределы программы, просто верите, что ваши убеждения истинны. Что ценности бывают хорошими и плохими. Что все ваши цели автоматически достойные, их необходимо достигать. Мы сами не осознаем, как эмоции окрашивают наш опыт. Мы во власти желаний.

Я ПРИЗЫВАЮ ВАС НЕ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ ОЩУЩЕНИЯ СОБСТВЕННОЙ ЛИЧНОСТИ, НО СЧИТАТЬ СЕБЯ СКОРЕЕ СОЗДАТЕЛЕМ СОБСТВЕННОГО РАЗУМА, А НЕ ОТОЖДЕСТВЛЯТЬ СЕБЯ С НИМ

После отключения от программы у вас появляется возможность отстраниться и увидеть, что происходит на самом деле. Просто понаблюдайте, как все выглядит со стороны. Поймите, что мысли – это только мысли, убеждения – всего лишь убеждения, эмоции – не более чем эмоции. Все это не реальность, а лишь неосознанные алгоритмы разума, работающего на автомате.

Движение, исповедующее осознанность/медитацию, ограничивается тем, что я считаю лишь предпосылкой к психологической оптимизации. Оно предписывает культивировать в себе объективное, невовлеченное осознание всех своих внутренних процессов, а потом… продолжать это делать и дальше.

Думаю, основная причина, по которой некоторые люди не извлекают пользу из медитаций, – их не учат анализировать и изменять автоматические процессы, за которыми они наблюдают во время медитации. Именно этим мы и планируем заняться.

В следующих девяти главах мы рассмотрим наиболее часто встречающиеся проблемные алгоритмы когнитивной, эмоциональной и поведенческой сфер. Из них вы узнаете о методиках перепрограммирования этих алгоритмов и движении к идеальной программе. Вы станете умелым психоархитектором. Направив конструктивные усилия на формирование собственного разума, поймете, как превратить его в восхитительное, действительно пригодное для жизни место для одного-единственного обитателя.

• Наши мысли, чувства и действия – это не изолированные переживания. Они вытекают из сложной замкнутой системы и действуют в соответствии с надежными принципами, которые я назвал психологическим программным обеспечением.

• Самый мощный и надежный способ оптимизировать собственный разум – через программное обеспечение: ваши мысли и действия. Все укоренившиеся в вас склонности, реакции и пристрастия можно считать психологическими алгоритмами.

• Психоархитектура – это самонаправленная психологическая эволюция. Намеренное перепрограммирование вашей психологической операционной системы. Процесс психоархитектуры организован по принципу триады владения собой на когнитивном, эмоциональном и поведенческом уровнях.

• От устройства вашего разума зависит, каким человеком вы станете, какую проживете жизнь и как реализуетесь. Когда вы модифицируете свой разум, то вносите изменения в ядро своей операционной системы, меняете персональный вектор развития. И упорно этим занимаясь, становитесь архитектором собственного характера.

Мы начинаем наше психоархитектурное путешествие с царства познания. Без контроля над этой сферой наш разум переполнится ошибочными убеждениями и повторяющимися искажениями, а модель нашей реальности абсолютно не будет соответствовать действительности. Но этим важность когнитивной сферы не ограничивается. Познание контролирует практически все функции нашего программного обеспечения.

Наши решения, эмоции и действия полностью рождаются из убеждений. Поэтому, если сначала мы не постараемся сформировать ясный и объективный способ мышления, наши искаженные мысли и убеждения помешают даже немного продвинуться в психоархитектуре[46][47][48].

В этой главе вы поймете, почему дефицит самоанализа и рациональности приводит к неверным решениям и сбивает ваш жизненный компас. Узнаете, почему искаженное восприятие и невозможность обнаружить и исправить ложные убеждения пагубно сказывается на эмоциональном благополучии. И поймете, почему отсутствие ясности в собственных ценностях не дает вам достичь в жизни того глубокого ощущения благополучия, о котором вы мечтаете.

Наша главная когнитивная задача – воспринимать реальность как можно более ясно и четко. Разработать функциональную карту, которая максимально точно отображает нужную нам территорию. Мы рассмотрим ряд механизмов, лежащих в основе наших убеждений и когнитивных наклонностей, а также методы их оптимизации и перепрограммирования.

Возможно, некоторые идеи покажутся для вас прописной истиной. Вы это знаете. Если я спрошу, насколько вы в этом уверены, наверняка ответите, что на сто процентов. Но на самом деле ощущение абсолютной уверенности не имеет ничего общего с фактическими признаками истины. Мы ощущаем это совершенно другими участками мозга, не теми, что способны рационально мыслить. Мы интуитивно определяем для себя, в чем уверены, а затем используем рассудок, чтобы обосновать это[49].

Пожалуй, самое удивительное и сложное, что есть во Вселенной, – человеческий разум, который изобилует ложными допущениями, искаженными восприятиями и убеждениями. Всем об этом известно, но мало кто в полной мере осознает степень искаженности собственного мышления.

Если вы похожи на большинство людей, то, глядя по сторонам, четко видите тех, кто тоже запутался, мыслит слишком категорично либо нерационально. Сами же вы, конечно, в отличие от них, развили исключительно верные убеждения и научились мыслить ясно. Если бы остальные просто прислушались к вам, мир стал бы гораздо лучше. Но мы склонны замечать искажения в мышлении у всех, кроме себя. Даже когда искренне хотим мыслить и видеть ясно, наши желания и эмоции берут верх над осведомленностью.

Мы твердо убеждены, что одни утверждения истинны, другие ложны. Вот только подобная «истинность» бывает коварна. Любой из нас бывал сбит с толку, когда выяснял, что ошибался насчет своих убеждений. И многие сталкивались с тем, что любую формальную истину можно сделать «более истинной», добавив подробных исчерпывающих объяснений. Чтобы добраться до сути понятия «истина», полезно разделить карту и территорию. Территория соответствует действительности независимо от наших убеждений и толкований[50].

Территория бесконечно и непостижимо сложна. Чтобы разобраться в ней, людям необходимо произвести своего рода сжатие, в результате которого рождаются понятия, однако при этом неизбежны потери. А полученные понятия они укладывают в свою систему убеждений, или «карту».

НАША ГЛАВНАЯ КОГНИТИВНАЯ ЗАДАЧА – ВОСПРИНИМАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ КАК МОЖНО БОЛЕЕ ЯСНО И ЧЕТКО

Подобно тому как географическая карта была бы совершенно бесполезна, если бы содержала все мельчайшие детали территории, которую изображает, так и наша мировоззренческая система должна упрощать территорию, чтобы быть понятнее и полезнее, жертвуя при этом точностью. Система убеждений ребенка по сравнению с системой взрослого – грубая, мозаичная.

По мере когнитивного развития мы постоянно пересматриваем свои убеждения, оттачиваем определения и накапливаем более усовершенствованные, менее схематичные понятия модели. Однако они, даже наиболее тонкие, всегда по своей природе остаются фрагментарными, а наши убеждения – неполными. Так что мы можем разрабатывать модели, которые все ближе и ближе к истине, но «совершенной истины» так никогда и не достигнем.

САМОЕ УДИВИТЕЛЬНОЕ И СЛОЖНОЕ, ЧТО ЕСТЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ, – ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ, КОТОРЫЙ ИЗОБИЛУЕТ ЛОЖНЫМИ ДОПУЩЕНИЯМИ, ИСКАЖЕННЫМИ ВОСПРИЯТИЯМИ И УБЕЖДЕНИЯМИ

Однако убеждения могут быть и ложными. И часто так происходит на основе систематических ментальных причин. Когнитивные алгоритмы иногда называют умозаключениями. Вот как мы будем изображать самые элементарные когнитивные алгоритмы:

Этот алгоритм можно прочесть как «если х, тогда у», либо «х, значит у». Вводные данные – отправная точка, «сырое» представление о мире. На выходе же результат познания – мысль или убеждение. Эти алгоритмы запускаются и срабатывают автоматически и следуют единым правилам. Иногда это вполне нормально, даже полезно. Но большинство этих алгоритмов в корне не верны и искажены, и последствия могут быть как забавными, так и катастрофическими. Такие ошибочные алгоритмы будут изображаться с изгибом, представляющим искажение:

Они так и называются искажениями, или системными дефектами мышления. Это машинальные умозаключения, которые ошибочно рождаются из допущений без нашего осознания. Это скрытые шаблоны, которые ведут к ложным убеждениям и неверным решениям. Они будут продолжать приводить все к тем же ошибкам бесконечно, если их не распознать и не перепрограммировать.

В этой главе мы рассмотрим много искажений и принципов, лежащих в их основе, так что вы можете спокойно просмотреть основные идеи, а потом вернуться и изучить все в деталях.

Логические заблуждения – одни из самых простых и легко распознаваемых искажений. Возьмем такое утверждение:

Все люди – млекопитающие.

Райан Сикрест[51] – млекопитающее.

Соответственно, Райан Сикрест – человек.

Это называется ошибкой нераспределенного среднего члена. Факт, что все люди – млекопитающие, не означает, что все млекопитающие – люди. И если мы знаем, что финальное заключение истинно, не значит, что оно логически следует из допущения (предвзятость убеждения). Учитывая это допущение, наш любимый телеведущий вполне мог бы оказаться приматом другого вида или даже огромным грызуном. Обнаружено, что более 70 % студентов неправильно решают задачи подобного типа[52].

Согласен, подобного рода формальные параметры редко встречаются нам в обычной жизни. Но любой, кто следит за политикой или СМИ, совершенно точно регулярно сталкивается с неформальными ошибками. Такого рода доводы часто отвлекают слушателя от важных аспектов спора. Например, апелляция к личности ставит под удар характер и авторитет человека, который что-либо утверждает, а не само его утверждение. Воззвание к последствиям отвлекает внимание от вескости довода и сосредоточивается на результатах, которые желательны или нет для аргумента. Обращаясь к эмоциям, человек прибегает к риторике убеждения, случаям из жизни, вызывая у слушателей страх, возмущение или сочувствие. И все это, чтобы скрыть недостаток логики или доказательств.

Существует множество других распространенных логических ошибок. Ошибка скользкой дорожки подразумевает, что крошечный шаг неизбежно приведет к целой цепочке нежелательных последствий. К примеру, родители утверждают: если они позволят сейчас дочери выучить карточный фокус, то ее уже не остановить, и она непременно станет иллюзионистом. В рамках ложной дихотомии утверждается: если отбросить одну крайность (в капитализме нет недостатков), альтернативой ей выступит другая крайность (значит, это коммунизм). Ошибка ложного следствия заставляет нас думать, что любая корреляция равна причинно-следственной связи. Например, вы убеждены, что проблемы с алкоголем у вас из-за того, что солнце встает.

Как только вы ознакомитесь с полным списком распространенных логических заблуждений, то начнете встречать их везде. Сложно представить, как выглядели бы политические дебаты, если бы кандидаты знали, что за каждый отвлекающий маневр или ошибочное обобщение им придется ответить по закону или финансово.

Не все искажения представляют собой логические ошибки в чистом виде. Некоторые, самые коварные из них, подстерегают нас в таких местах, куда мы и не думали заглядывать. Например, наше представление о прошлом гораздо меньше соответствует действительности, чем мы привыкли думать. Все мы знаем, что с возрастом память ухудшается, часто не можем вспомнить информацию или события, которые прежде знали. Но, вопреки распространенному мнению, воспоминания не отражают события в нейтральном, объективном ключе, то есть именно так, как все происходило. Каждый раз, вызывая воспоминание, мы реконструируем и меняем эти события[53].

Случалось ли вам натыкаться на свои старые имейлы или посты в социальных сетях и не верить, что это написали вы? Искажение последовательности заставляет нас подгонять свои представления и отношение к прошлым действиям под нынешние. Мы лучше запоминаем смешные, тревожные или другие эмоционально окрашенные события, чем повседневные. Даже если все их характеристики никак не относятся к значимости вопроса. Кроме того, воспоминания можно подделать или даже умышленно внедрить в разум другого человека.

Наш взгляд на будущее искажен еще больше, поскольку мы слабо умеем оценивать вероятность и предсказывать. Мы склонны думать, что прошлые события влияют на наши шансы в будущем. Например, верим, что, если несколько раз подряд попадется решка или мы часто забиваем мячи в баскетболе, значит, с большей (ошибка счастливой руки) или меньшей (ошибка игрока) вероятностью это снова случится в будущем. А доводилось ли вам слышать, как люди защищают опасное поведение, аргументируя это тем, что известны случаи, когда пристегнутый человек погибал или курильщик доживал до ста лет? Иногда мы полностью пренебрегаем вероятностью, основывая свои решения исключительно на единичных неподтвержденных фактах.

Наша оценка текущих событий, даже если мы над ней глубоко размышляем, гораздо менее последовательна, чем мы склонны думать. Мы переоцениваем более доступную информацию (эффект доступности), информацию, которую получили раньше (эффект первичности), которая встречается чаще (иллюзия частотности) или встретилась нам недавно (эффект недавнего). А разного рода проявления боязни потери, как например эффект владения, заставляют нас требовать больше за отказ от объекта, чем мы заплатили бы за его приобретение.

Homo sapiens можно определить как животное, придумывающее истории, и его мышление строится на историях, а не на цифрах и графиках. Даже саму Вселенную люди представляют в виде истории, изобилующей героями и злодеями, конфликтами и примирениями, кульминациями и счастливыми концовками[54].

Юваль Ной Харари, 21 урок для XXI века

Наш разум создан для поиска закономерностей. Их распознавание с биологической точки зрения особенно важно, ведь иначе мы не смогли бы отличить хищников, найти еду или узнать членов своей семьи[55]. Но у нашего мозга ограниченная пропускная способность, поэтому ему приходится чем-то жертвовать. Вот почему мы часто делаем поспешные выводы, слишком упрощаем значимые факторы, быстро придумываем сюжеты и объяснения для сложных решений. Безусловно, любая история, даже изложенная в этой книге, неверна в том смысле, что она слишком упрощает реальность. Мы склонны держаться за свои истории так, будто они идеально отображают действительность. В патологических случаях неадекватное распознавание закономерностей там, где их нет, проявляется через расстройства типа шизофрении[56].

Приведу некоторые примеры легких искажений в распознавании закономерностей. Оптические иллюзии, или парейдолия, – склонность видеть лица, например в абстрактных узорах, или слышать голоса в шуме. Мы слышим, как что-то заскрипело, думаем, что в доме привидение и приписываем ему несуществующие действия. Еще более яркие примеры – эвристические моменты и обобщения, которые мы постоянно практикуем. Мы привыкли формировать стереотипы, предполагая, что абсолютно все члены группы обладают определенной характеристикой, тогда как она присуща лишь некоторым из них, а иногда может быть и вовсе статистически или полностью вымышлена.

Иллюзии кластеризации, частотности, недавнего времени заставляют нас видеть смысл в повторениях или распределении схожих понятий по группам. Например, человек верит, что Вселенная хочет, чтобы он подал заявление на новую работу, потому что трижды за неделю услышал выражение «многоуровневый маркетинг». Наша склонность искать смысл в местах, где его может абсолютно не быть, лежит в основе суеверий и конспиративного мышления, а также самых разрушительных идеологий в истории. Слишком много войн и зверств творилось потому, что влиятельные люди были чрезмерно убеждены в своих излишне упрощенных нарративных системах. Это могли быть системы политические, религиозные или просто разного рода предрассудки[57].

НАШИ РЕШЕНИЯ, ЭМОЦИИ И ДЕЙСТВИЯ ПОЛНОСТЬЮ РОЖДАЮТСЯ ИЗ УБЕЖДЕНИЙ

Более всего тревожит в этих искажениях, что они могут соединяться друг с другом, усиливая влияние. Убеждения существуют не изолированно. Они взаимосвязаны друг с другом, так что если изменить одно убеждение, огромная часть целой карты может оказаться под угрозой.

Системы убеждений – это, по сути, сложные цепочки когнитивных алгоритмов. И когда эти алгоритмы сильно искажены, они формируют настолько же искаженное мировоззрение. Когда люди действуют в соответствии со своим искаженным мировоззрением, во имя добра они могут причинять огромный ущерб и вред.

Возможно, ознакомившись с вышеперечисленными искажениями, вы осознали, что все мы бесконечно иррациональны. Или, возможно, подумали: «Ну да, понимаю, большинство бы поддались этому искажению, но у меня, полагаю, его нет». Что ж, у меня для вас еще один факт. Слепое пятно в отношении когнитивных искажений – это вера человека, что ему несвойственны искажения, которым подвержены остальные.

Вы сейчас можете задаться вопросом: как избавиться от ошибочных когнитивных алгоритмов? Устранить их не так просто, но есть несколько точек воздействия, которые позволят пресечь и перепрограммировать эти алгоритмы.

Если вы хотите устранить искаженные когнитивные алгоритмы, первый и самый очевидный шаг – ознакомиться с самыми распространенными искажениями, присущими человеку. Эта глава лишь кратко знакомит вас с когнитивными искажениями, ни в коем случае не претендуя на полноту и обстоятельность. Более полный список когнитивных искажений вы найдете в статье в Википедии[58], а Джон Манукян III и Бастер Бенсон создали чудесную диаграмму, которая их классифицирует[59].

Однако даже эти замечательные материалы представляют все еще безнадежно неполную картину. Если вы хоть немного времени проведете на странице блога LessWrong[60], поймете, насколько в действительности сложна сеть человеческих искажений.

Вам нужно взять за правило изучать искажения, о которых будете узнавать из разных источников, а также выявлять их у себя. Старайтесь запомнить их до такой степени, чтобы рассказать их даже во сне. Кроме того, стремитесь осознавать, что может их спровоцировать.

Однако не считайте, что раз вы осведомлены об искажении, то больше невосприимчивы к нему. Иногда, конечно, знание об определенном искажении помогает ему противостоять, однако далеко не всегда[61][62].

Чтобы исправить искажение, как правило, вам понадобится осознать, что в вашей жизни оно провоцирует. Вам нужно выработать привычку замечать такие ситуации. В значительной степени в этом вам поможет метакогнитивная осведомленность. Установлено, что осознанность снижает количество когнитивных искажений. Вы обращаете внимание на когнитивные шаблоны, которые обычно проскакивают на автомате[63]. Если вы осознаете, когда именно склонны ошибаться больше всего, например, если устали, злитесь или даже голодны, это тоже поможет вам справляться с искажениями. Или, по крайней мере, вы сможете отложить принятие решения, пока ваше состояние не улучшится.

Когда вы осознали искажение или ситуацию, провоцирующую его, ваша следующая задача – сформировать на месте ошибочного альтернативный алгоритм.

Давайте рассмотрим в качестве примера алгоритм, известный под названием ошибка планирования. Он заставляет нас недооценивать (и зачастую значительно) количество времени, необходимое на выполнение определенной задачи. Этот алгоритм ведет к привычке недооценивать всю свою жизнь и постоянно нарушать сроки. Однако от этого искажения все-таки можно избавиться и навсегда решить эту проблему. У вас спрашивают: «Как думаете, когда вы закончите?»

В обычных обстоятельствах активируется ошибка планирования: вы обратитесь к своей интуиции и выдадите вердикт: «Через неделю». Назовем подобный ход рассуждений «внутренним взглядом». Но если у вас достаточно развита метакогнитивная осведомленность и вы знакомы с искажением, то сможете разработать контралгоритм и преобразовать искажение. Назовем это когнитивным исправлением.

Даниэль Канеман, психолог и первопроходец в изучении когнитивных искажений, для этого искажения предлагает обходной путь.

Использование дистрибутивной информации, полученной от других проектов, сходных с утверждением, для которого строится прогноз, и называется применением «стороннего взгляда», то есть профилактикой ошибки планирования[64].

Даниэль Канеман, Думай медленно… Решай быстро

КОГДА ВЫ ОСОЗНАЛИ ИСКАЖЕНИЕ ИЛИ СИТУАЦИЮ, ПРОВОЦИРУЮЩУЮ ЕГО, ВАША СЛЕДУЮЩАЯ ЗАДАЧА – СФОРМИРОВАТЬ НА МЕСТЕ ОШИБОЧНОГО АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ АЛГОРИТМ

Иными словами, если вам нужно определить, сколько времени потребуется на завершение проекта, не ориентируйтесь на свои ощущения и предположения. Вспомните, сколько времени у вас обычно занимают проекты подобного плана. Подумайте, за сколько другие люди завершают подобные задачи и как все это соотносится с вашими интуитивными представлениями[65].

Вам кажется, что вы закончите через неделю, однако по опыту знаете, что, скорее, это случится через три или, даже вероятнее всего, через четыре недели. Это уже ближе к истине. Так вы замещаете алгоритм «Мне кажется, я управлюсь за неделю, а значит, так и будет» алгоритмом «Если на выполнение подобных проектов мне, как правило, требуется в три раза больше времени, чем изначально подсказывало чутье, значит, это будет три недели».

Со временем такой сторонний взгляд станет для вас привычным в оценке сроков выполнения, а первоначальный алгоритм официально будет перепрограммирован.

В этом примере все выглядит просто, однако все искажения разные, и в следующий раз от вас может потребоваться креативное решение. Хотя на тему когнитивных искажений проводилось много исследований, процесс их устранения – все еще относительно неизученная территория. Многочисленные эксперименты подтвердили действенность методов исключения когнитивных искажений, но ни один из них не был признан универсально эффективным[66][67][68].

Существует масса инструментов мышления, которыми вы можете пополнить свой арсенал альтернативных алгоритмов. Усвоив модели и принципы определенных областей рассуждений, вы можете замещать старые шаблоны с искажениями более точными. Существует множество логических, статистических и экономических принципов, которые вы можете освоить, чтобы максимально увеличить число истинных убеждений и правильных решений. Понимание принципов, подобных теории вероятности, неожиданных идей вроде сложных процентов, а также когнитивных инструментов, как, например, системное мышление, может изменить качество ваших суждений.

Байесовская логика считается золотым стандартом рациональности. Хотя существует формальная теорема, которая доказывает правило Байеса при наличии точных данных, типы рассуждений, к которым ее можно с легкостью применить, куда менее формальны. Корень многих искажений в том, что при формировании убеждений не учитываются априорные вероятности. Часто приводимый пример: пытаясь угадать профессию робкого и застенчивого человека, люди с куда большей вероятностью предполагают, что он библиотекарь, а не продавец. Рассуждения примерно следующие:

Этот базовый алгоритм искажен, поскольку не учитывает, как часто по сравнению с продавцами встречаются библиотекари. Как выясняется, продавцов среди населения в 75 раз больше, чем библиотекарей[69].

Если в числе ваших мыслительных инструментов будет правило Байеса, вы сможете заменить этот алгоритм более точным. Чтобы воспользоваться исправлением или обновлением Байеса, вам необходимо присвоить вероятность существующей гипотезе или убеждению, а также отметить частотность, которая будет отражать эту вероятность. Сталкиваясь с новыми доказательствами, вы пытаетесь определить, насколько эта новая информация повлияет на вашу уверенность.

В приведенном выше случае вы бы сначала оценили соотношение библиотекарей и продавцов, а затем скорректировали эту оценку в зависимости от темперамента человека.

В каждом отдельном случае вам необходимо осознать искажение, сделать паузу и заметить, что вы находитесь в ситуации, провоцирующей искажения. Затем сформировать и выполнить альтернативный алгоритм. Вам необходимо добиться, чтобы та же вводная информация запускала в будущем другой алгоритм. Когда вы избавитесь от искажений определенного типа в нескольких разных ситуациях, более рациональный алгоритм станет вашей привычной реакцией. Вы научитесь рассуждать более рационально и постепенно перестроите свое мировоззрение так, чтобы оно лучше отражало действительность.

Вы должны выработать привычку замечать индикаторы ошибочного мышления и убеждений. Растерянность, удивление и отсутствие ясности по определенным вопросам должны стать тревожными звоночками, побуждающими к дальнейшему расследованию. Прежде чем формировать важные взгляды, подумайте, почему ваши первоначальные суждения могут оказаться ошибочными.

Было установлено, что, всего лишь добавив к заданному алгоритму напоминание «рассмотри противоположную точку зрения», можно искоренить зацикленность, излишнюю уверенность и эффект знания задним числом[70]. Некоторые искажения можно смягчить либо устранить, если найти внешнюю фактическую информацию. Поэтому используйте любую возможность дистанцироваться, а также объективными способами проверить ход своих рассуждений и убеждения, чтобы избавиться от как можно большего числа искажений в своем уравнении.

Кто, зная много, держит себя, как не знающий ничего, тот – нравственный муж.

Кто, не зная ничего, держит себя, как знающий много, тот болен.

Кто болеет телесною болезнью, тот еще не (есть) действительно больной.

Святой муж никогда не болеет, ибо он не знает болезни, хотя болеет (телом)[71].

Лао Цзы, Дао дэ цзин

Люди, которые узнали об искажениях, а также методах борьбы с ними, часто считают, что способны критически, свободно и рационально мыслить. Эти люди часто пользуются методами исключения искажений, которые мы рассмотрели, попытавшись более ясно увидеть мир. К слову, в правильных обстоятельствах эти методы могут быть эффективны. Но мне открылась неочевидная истина: наличие навыков критического мышления не спасает от сильно искаженного восприятия.

Большинство людей признают необходимость критического мышления. Даже в большинстве школ и университетов стараются научить этим навыкам. Но они кое-чего не учитывают. Обучение навыкам критического мышления вряд ли заставит человека мыслить непредвзято, скорее, даст ему возможность аргументированно возражать против идей, которые он не хочет принимать. Инструменты рациональности идентичны инструментам рационализации.

Если вы хотите избавиться от искаженных алгоритмов, необходимо понимать глубинные принципы, лежащие в их основе. Многие наши ошибочные суждения, в том числе и некоторые из упомянутых выше, порождены простой истиной: наш разум был создан не для того, чтобы понимать, запоминать или идеально точно предсказывать сложные современные явления. Все эти цели не важны с биологической точки зрения. Однако некоторые наши искажения напрямую связаны с биологическим давлением – с точки зрения генов было выгодно, чтобы мы систематически неверно воспринимали реальность[72].

Самые пагубные искажения имеют одну общую черту: они проистекают из желаний. Я называю их мотивационными искажениями. Мы хотим выработать точное представление о реальности, но это стремление к истинному пониманию незаметно подавляется другими мотивами.

В подобных случаях мы можем модифицировать свой образ когнитивного алгоритма и включить в него ту роль, которую в нем играет мотивация или желание.

Желания присутствуют всегда, но мы не показываем их на диаграмме, когда они соответствуют нашим конкретным целям. В таком случае это ясные рассуждения. В диаграмме такого типа, как на рисунке, мы видим, что желание не соотнесено с целью мыслить ясно.

Многие наши желания или побуждения связаны с миром и нашим взглядом на него. Мы хотим, чтобы мир имел для нас смысл, поэтому упрощаем его и принимаем решения на основе поверхностных симуляций, у которых обычно мало общего с действительностью (подмена атрибутов)[73]. Мы хотим, чтобы мир был справедливым, поэтому предполагаем, что жертвы несправедливости, скорее всего, заслужили свою судьбу (вера в справедливый мир)[74]. И мы хотим, чтобы все хорошо заканчивалось, так что принимаем желаемое за действительное в своих предположениях (предвзятость оптимизма), иногда доходя до полного игнорирования негативных моментов (эффект страуса).

И как всегда, эти искажения могут наслаиваться, приводя к пагубным последствиям[75].

Еще одна группа желаний, меняющих наше восприятие, имеет социальную природу. Мы так говорим, что молодежь впечатлительна, будто все взрослые эту черту уже переросли. Но все мы гораздо более впечатлительны в социальном плане, чем готовы сами себе признаться. Так же, как наш разум настроен на поиск рабочих шаблонов в ущерб истинным, мы запрограммированы на поиск дружеских отношений и общности в ущерб истине[76].

Стадный эффект – это наша склонность делать выводы и принимать решения на основе мнения, популярного в окружении. И мы находим способы логически объяснять себе подобные решения. На нас влияет авторитет и социальные доказательства. Мы приобретаем свои убеждения через беспрекословное наследование и имитацию.

Как человек вы встроены в коллективную общественную сеть. Вы не настроены вырабатывать безупречно четкие взгляды, учиться мыслить рационально и мудро. Вы стремитесь унаследовать взгляды, ценности и суждения племени. Это важно, чтобы быть на одной волне со своей культурой. Все мы хотим быть сопричастными. Рассчитываем, что нас будут принимать, уважать. Хотим нравиться. Эти желания подчиняют наши убеждения своей воле. Но вот беда: если не отдавать себе отчет в этом желании, не сдерживать его, оно наверняка приведет к оторванным от реальности решениям и отклонению от ценностей.

Одни из самых распространенных мотивов наших искажений основаны не на желании видеть мир определенным образом. Не на желании, чтобы другие видели нас так или иначе. Каждый из нас стремится выглядеть таким, каким сам себя хочет видеть. Желания, связанные с нашим чувством идентичности, изменить сложнее всего[77].

Желание быть особенным и поддерживать позитивное мнение о себе приводит к раздуванию собственных положительных качеств. Фундаментальная ошибка атрибуции и эгоистическая погрешность заставляют нас приписывать свое хорошее поведение и успехи, а также неудачи окружающих индивидуальным особенностям характера. А в своих негативных поступках и неудачах, как и в успехах других, мы виним случай и обстоятельства. Иллюзорное превосходство – это переоценка своих позитивных и недооценка негативных качеств.

Наше желание контролировать свою жизнь создает иллюзию контроля. Интересное открытие: люди с клинической депрессией считают, что они меньше контролируют внешние события, демонстрируя в этом отношении более истинное и менее искаженное восприятие, чем здоровые. Однако так может выражаться склонность к негативности, которая присуща проявлениям депрессии и служит противовесом первоначальному искажению[78].

Желание, которое, возможно, больше всего искажает наши взгляды, также связано с нашей идентичностью, но оно так хорошо маскируется под жажду подлинной истины, что его невероятно сложно обнаружить. Я говорю о желании быть правым. Как только мы формируем убеждение, начинаем развивать к нему привязанность. И с этого момента наш разум по умолчанию начинает собирать доказательства в пользу себя. Почти никогда в споре перед нами не стоит задача выяснить истину. Мы лишь хотим доказать себе и оппоненту, что все это время именно мы были правы[79].

КАЖДЫЙ ИЗ НАС СТРЕМИТСЯ ВЫГЛЯДЕТЬ ТАКИМ, КАКИМ САМ СЕБЯ ХОЧЕТ ВИДЕТЬ

Склонность к подтверждению своей точки зрения отвечает за наше стремление находить лишь ту информацию, которая доказывает уже имеющиеся у нас теории, убеждения и мировоззрение, в ущерб той, которая им противоречит. Мы так привязываемся к этим взглядам, что даже когда нам предоставляют факты, свидетельствующие об обратном, мы лишь начинаем больше защищаться, укрепляясь в своем первоначальном убеждении (эффект обратного действия). В конечном итоге это приводит к нашему отдалению от групп, которые представляют противоположные взгляды. Этот эффект известен под названием социальная поляризация.

Хуже того, современный мир еще усиливает искажения, выстраивая мотивы таким образом, чтобы подтвердить наши нередко ложные убеждения. Поисковые системы, развлекательные платформы и социальные сети получают вознаграждение за клики и просмотры, так что в их интересах потворствовать желаниям пользователей, а не искать истину. Цифровые алгоритмы, распределяющие информацию, еще больше искажают наши когнитивные алгоритмы, вовлекая нас в туннели реальности и информационные пузыри[80].

Второй, более глубинный слой когнитивной психоархитектуры – мотивационный. Мотивационные искажения – это не мелкие сбои в системе. Они представляют систему, функционирующую как задумано. И здесь я говорю не только о сторонниках теории заговора, религиозных фанатиках или политических идеологах. У каждого есть заветные убеждения. И мы не можем просто от них избавиться. Нам необходимо отключить желания, которые закрепляют их.

Для этого вам придется не просто привыкнуть замечать факторы, провоцирующие распространенные искажения, но и осознавать, насколько сильно вы хотите придерживаться тех или иных убеждений. Обратите внимание, к каким идеям вы привязаны, а каким сопротивляетесь. В каких сферах вам абсолютно нелюбопытно разбираться? Где вы начинаете защищаться, стоит лишь появиться сомнениям? Возможно, вы не захотите ставить под сомнение определенное убеждение, потому что вы – часть группы, основанной на этом убеждении. Или, может быть, вам кажется, что определенное убеждение дает вам критический защитный механизм, без которого вы потеряетесь. Запишите все эти наблюдения.

Позже, чтобы выявить потенциально слабые места в своих убеждениях, вы сможете воспользоваться методом Сократа. Относитесь к своим установкам так, будто это убеждения человека, с которым вы спорите. Приводите самые лучшие аргументы, выявляйте допущения и слабые места в своих взглядах. Какие доказательства у меня есть в поддержку этого принципа? Могу ли я неправильно понимать доказательства? Могу ли предоставить контраргументы? Продолжайте задавать уточняющие вопросы и отмечайте убеждения, которые нельзя полностью подтвердить[81].

Есть похожий метод борьбы с желаниями. Он называется противодействие. Эта тактика предполагает, что вы попытаетесь развить равное по силе противоположное желание, чтобы уравновесить первое. Если вас в одинаковой мере привлекают две противоположные перспективы, тогда вы сможете объективно оценить их в соответствии с доказательствами, потому что любая вас вполне устроит.

Если вы верите, что мир по своей природе справедлив, и замечаете, что страстно хотите поддержать в себе это убеждение, рассмотрите возможные преимущества довода, что не существует никакой естественной справедливости. Да, мы становимся уязвимыми под воздействием этого взгляда. Но вместе с тем открываем способность сочувствовать жертвам несправедливости, понимать, а не винить их. Так у нас появляется цель, к которой можно стремиться. Мы не усыпляем свою бдительность, воображая, что все и так предельно хорошо.

Здесь важно не переключиться на другое убеждение, а просто встретиться с ним лицом к лицу. Затем вы можете принять решение на основе тех убеждений, которые подкреплены большим числом доказательств. Я не намерен говорить вам, какие именно убеждения верны, а какие нет. Моя цель – от имени многих великих психоархитекторов призвать вас к поискам истины, куда бы та вас ни привела.

Есть распространенное мнение, что, возможно, в некоторые ложные убеждения стоит верить. Время от времени можно забавы ради прочесть свой гороскоп и даже поверить ему, но способность самостоятельно думать и отличать факты от вымысла куда важнее развлечений. Иррациональность, категоричность и невежество – причина огромного числа глобальных проблем[82].

Ежегодно люди умирают, потому что верят: их исцелит новейший, но непроверенный препарат или что доказательная медицина скорее вредит, чем помогает им[83]. Причина, по которой до сих пор не решены мировые экологические проблемы, – людям скормили, а они проглотили вранье, что этих проблем вовсе не существует или что они нам не угрожают[84]. За миллионы людей принимаются важнейшие решения на основе глубоко ошибочных представлений или преднамеренного обмана. И слишком много злодеяний было совершено субъектами с совершенно благими намерениями и неоспоримой идеологией[85].

Отсутствие ясного мышления сейчас гораздо опаснее, чем когда-либо. Не то чтобы в нашем способе мышления появилось нечто новое, просто легковерность и спутанность мыслей может оказаться сегодня смертоносной, как никогда.

Карл Саган (1996)

ОТНОСИТЕСЬ К СВОИМ УСТАНОВКАМ ТАК, БУДТО ЭТО УБЕЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА, С КОТОРЫМ ВЫ СПОРИТЕ

Со стремительным развитием технологий последствия ошибочного мышления и категоричности многократно возрастают. Ядерное оружие, биоинженерия, нанотехнологии и искусственный интеллект развиваются быстро. Все это становится мощнее, дешевле в производстве и проще в эксплуатации и представляет угрозу самому существованию человечества. Если мы не сможем победить человеческую легковерность и склонность действовать в соответствии с догмами и желаниями, то те же силы, которые сегодня вызывают разрушения и войны, завтра приведут к полному вымиранию[86].

Но даже у самого эгоистичного социопата есть масса причин смотреть на мир как можно более ясно. Рациональность – основной строительный элемент мудрости. Ваши правильные решения, отношения, карьера или бизнес зависят от вашей способности ясно мыслить и как следует учиться. В своем замечательном блоге Wait But Why Тим Урбан проводит анализ личности Илона Маска – миллиардера, основателя компаний Tesla и SpaceX[87][88]. Он считает, что ключевой фактор успеха предпринимателя – его постоянное стремление оптимизировать собственный разум:

Маск рассматривает людей как компьютеры, а программное обеспечение для мозга – как самый важный продукт, которым он владеет. Поскольку компаний, разрабатывающих программное обеспечение для мозга, не существует, он разработал собственное, ежедневно проводит его бета-тестирование и постоянно обновляет. Вот почему он так бессовестно эффективен, почему он может разом произвести революцию во многих крупнейших отраслях, почему он способен так быстро учиться, так ловко разрабатывать стратегии и так ясно представлять себе будущее.

ВСЕ ЭТО НЕ РЕАЛЬНОСТЬ, А ЛИШЬ НЕОСОЗНАННЫЕ АЛГОРИТМЫ РАЗУМА, РАБОТАЮЩЕГО НА АВТОМАТЕ

В подобном ходе мыслей вся суть психоархитектора. Большинство людей стремятся во что бы то ни стало сохранять свои убеждения, потому что они защищают их от постоянно нависающих над ними угроз. Но если вы психоархитектор, все убеждения для вас – просто временные эксперименты. Каждый день вы проводите ментальное бета-тестирование – это возможность изменить, расширить и обновить свое когнитивное программное обеспечение. Выявить и поставить под сомнение допущения, протестировать новые концептуальные модели и отбросить устаревшие. Не уцелеет ни одно убеждение.

…так что сила ума измеряется, пожалуй, той дозой «истины», какую он может еще вынести, говоря точнее, тем – насколько истина должна быть для него разжижена, занавешена, подслащена, притуплена, искажена[89].

Фридрих Ницше, По ту сторону добра и зла

Если ваше счастье зависит от ложных убеждений, это значит, что фундамент ваших стратегий преодоления шаткий. Как только заштормит и реальность разобьет ваши смутные представления о ней, вам будет больно и тяжело. Все, что противоречит вашим убеждениям, – от реального опыта до споров с окружающими – будет представлять угрозу вашей идентичности и нарушать ваше душевное равновесие[90].

Вы можете попробовать постепенно перестраивать свои фундаментальные убеждения и заменять их более реальными. Ваш разум – не райский сад, который нужно ограждать от любых невзгод, а мощная, крепкая иммунная система. И ставя под сомнение все свои убеждения и допущения, вы можете сделать себе прививку от боли и смятения при столкновении с фактами, под воздействием которых ваше мировоззрение будет становиться все прочнее и прочнее[91].

ВАШ РАЗУМ – НЕ РАЙСКИЙ САД, КОТОРЫЙ НУЖНО ОГРАЖДАТЬ ОТ ЛЮБЫХ НЕВЗГОД, А МОЩНАЯ, КРЕПКАЯ ИММУННАЯ СИСТЕМА

Заключения, к которым вы приходите, могут поначалу расстраивать вас. Но когда вы проглотите горькие пилюли, то сможете насладиться их бодрящим эффектом. Вы научитесь видеть красоту, успокоение и радость, когда поймете то, чего другие даже выдержать не могут. Вы не просто научитесь сосуществовать с истиной, но глубоко усвоите ее. Она станет частью вас, и вы почувствуете огромную благодарность и благоговение перед ней.

Ключ к преодолению ваших искажений спрятан глубоко в ваших намерениях. Желание преодолевать и оптимизировать себя должно быть внедрено в вашу идентичность глубже, чем желания, которые угрожают лишить вас идентичности. Стремление быть компетентным, уникальным и даже правым должно уступить желанию владеть собой. Вы должны начать гордиться собой не за верность своим убеждениям, но за готовность пожертвовать ими в пользу новых, более истинных. Когда вы упорно в первую очередь находите истину, а уже потом учитесь ее любить, вы становитесь настоящим хозяином собственных познавательных процессов.

• Человеческий разум полон ложных допущений, восприятий и убеждений, и это влияет не только на нашу мудрость и способность рассуждать, но и на наши действия, на эмоциональное благополучие.

• Когнитивные алгоритмы еще называются умозаключениями, и они могут бесконечно подвергаться действию когнитивных искажений. Системы убеждений – это, по сути, сложные цепочки когнитивных алгоритмов. И когда эти алгоритмы сильно искажены, они формируют столь же сильно искаженное мировоззрение.

• Когнитивное исправление – это процесс замены привычных мыслительных реакций на вводные данные, приводящие к лучшим, менее искаженным заключениям и мыслям. Такие инструменты мышления, как Байесовская логика, можно использовать для пересмотра определенных наборов искаженных алгоритмов.

• Наличие навыка критического мышления не спасает от сильно искаженного восприятия, потому что некоторые из наших искажений постоянно закрепляются нашими желаниями. Если мы хотим во что-то верить, то будем просто использовать свое мышление для рационализации этих убеждений. Чтобы перепрограммировать мотивационные искажения, необходимо научиться осознавать, насколько сильно ваше желание придерживаться тех или иных убеждений.

• Как психоархитекторы, вы должны постоянно проводить бета-тестирование своей системы убеждений, пользоваться любой возможностью, чтобы изменить, расширить и обновить свое когнитивное программное обеспечение. Если вы начнете гордиться собой не за верность текущим убеждениям, но за готовность пожертвовать ими в пользу новых, более точных, то не только научитесь жить с истиной, но и почувствуете огромную благодарность и благоговение перед ней.

Возможно, наше представление об окружающем мире и ошибочно, но уж что для нас лучше, мы знаем точно, правда? Мы считаем, что всегда понимаем, чего хотим. Так похоже на ситуацию с убеждениями, которые разобрали в предыдущей главе. Всем нам нравится думать, что мы неплохо распоряжаемся собственной жизнью. Но, как показывает опыт, относительно своих личных интересов впасть в заблуждение невероятно легко.

Древние и современные мыслители выявили массу общих для всех нас ошибок, мешающих стать мудрее. Хотя пока они не так уж хорошо исследованы. Алгоритмы, чаще всего приводящие людей к заблуждениям, – это не просто искажения памяти, прогнозов или распознавания образов внешнего мира, но искажения интроспекции. Мы уже заложили базу понимания механизмов, которые искажают убеждения об окружающей нас вселенной. Основываясь на ней, теперь разберемся также с искажениями вселенной внутренней.

ВЫ ДОЛЖНЫ НАЧАТЬ ГОРДИТЬСЯ СОБОЙ НЕ ЗА ВЕРНОСТЬ СВОИМ УБЕЖДЕНИЯМ, НО ЗА ГОТОВНОСТЬ ПОЖЕРТВОВАТЬ ИМИ В ПОЛЬЗУ НОВЫХ, БОЛЕЕ ИСТИННЫХ

Предыдущая глава показала: под воздействием иллюзии контроля мы верим, что гораздо больше контролируем обстоятельства, чем действительно это делаем, и приписываем своим действиям результаты, совершенно из них не вытекающие[92]. Но еще нам свойственно ошибочно полагать, что уж мы-то знаем точно, какой результат нас порадует.

Каждый, кто хоть раз смотрел фильмы, где джинн (или Дэвид Боуи) исполняет все самые заветные желания главного героя, точно скажет вам, что конкретно не так с нашей уверенностью. Стремясь к счастью, мы склонны излишне упрощать сложные ситуации, сводя их к примитивным моделям. Так, предполагая желательный или нежелательный исход, мы ощущаем уверенность в этих предсказаниях. Вот только не отдаем себе отчет, что эта уверенность, как и сами предсказания, могут быть ложными.

Эффект бабочки свидетельствует, что есть системы настолько сложные и чувствительные к исходным данным, что предсказать в них результат просто невозможно. Эта теория объясняет, почему при довольно значительных достижениях в других сферах мы все еще так слабо прогнозируем погоду. Недаром говорится, что «бабочка, взмахнувшая крыльями в Бразилии, может вызвать торнадо в Техасе»[93]. Говоря о счастье, мы сталкиваемся с той же сложностью, что и при комплексных прогнозах. И основное искажение тут в нашей склонности слишком упрощать сложные события реального мира.

В этом смысле поучительна китайская притча в пересказе философа Алана Уотса:

Как-то раз у одного китайского фермера сбежала лошадь. Тем вечером все его соседи собрались, чтобы посочувствовать ему:

– Как же нам жаль, что твоя лошадь сбежала! Какое несчастье.

Фермер ответил:

– Быть может.

На следующий день лошадь вернулась и привела с собой еще семерых диких лошадей. Когда вечером все снова собрались, то сказали:

– Как же тебе повезло. Теперь у тебя восемь лошадей! Как здорово все обернулось.

Фермер снова ответил:

– Быть может.

На следующий день его сын попытался объездить одну из лошадей, но она сбросила его, и он сломал ногу.

Соседи снова сочувствовали:

– Ох, бедолага, какое несчастье.

А фермер отвечал:

– Быть может.

На следующий день начался воинский призыв, и его сына не взяли из-за сломанной ноги.

И снова все соседи собрались и восклицали:

– Вот это удача!

И снова он отвечал:

– Быть может[94].

Часто на прошлые события мы оглядываемся с мудростью китайского фермера. Видим, как в конечном счете то, что вначале представлялось ужасным, оказалось к лучшему. Но в моменте почти никому не хватает мудрости, чтобы увидеть дуализм событий. Мы всегда четко знаем, чего хотим и чего не хотим в данный момент, и упорно гонимся за желаемым, до абсурда упрощая сложную механику мира. Ориентироваться в жизни, полагаясь на внутреннюю модель мира, все равно, что ориентироваться в Нью-Йорке по нарисованной ребенком карте.

Уотс добавляет:

Природа сложна и всеобъемлюща, и на самом деле практически невозможно предсказать, хорошо или плохо то, что в ней происходит. Ведь вы никогда не знаете, чем обернется неудача, так же как не знаете, чем обернется везение.

Психологическое исследование аффективного прогнозирования показало, что мы до предела упрощаем не только представление о мире, но и о собственном будущем эмоциональном состоянии.

Дэниел Гилберт, ведущий психолог, изучая аффективное прогнозирование, выяснил, что у людей есть общий алгоритм, который он назвал ошибкой воздействия. Под воздействием этого искажения мы слабо прогнозируем свои чувства в связи с определенными событиями или решениями, а также насколько интенсивными они будут и как долго продлятся. Иными словами, наш внутренний симулятор эмоций так же несовершенен, как и симулятор реальной жизни[95].

В своей книге «Спотыкаясь о счастье» Гилберт называет несколько принципов, лежащих в основе такого дефекта. Принцип реализма заключается в «убеждении, что в действительности все обстоит так же, как в нашем воображении». Наш мозг постоянно вплетает свои искажения и домыслы в реальность, заполняя пробелы так быстро и гладко, что мы даже не успеваем заметить, что что-то не так.

Если вы пытаетесь выбрать, поступать вам в университет в Сан-Франциско или в Сиэтле, мозг начнет создавать ментальные образы обоих вариантов. Образ калифорнийских солнечных пляжей может настолько убедительно сулить вам счастье, что вы даже не задумаетесь: температура – не единственный критерий благополучия[96].

Принцип, который Гилберт называет презентизмом, – это «склонность текущего состояния влиять на представление человека о прошлом и будущем». Съев внушительную стопку блинов, вряд ли мы представим, что через несколько часов все равно проголодаемся. Когда мы счастливы, нам сложно предположить, что можно загрустить, и наоборот. А когда будете мчать с ветерком в своем лимузине Hummer, вряд ли сможете представить, как однажды он уйдет под воду[97].

ВСЕ, ЧТО ПОМОГАЕТ ВАМ ИЗБАВЛЯТЬСЯ ОТ ПРИВЫЧНЫХ МЫСЛЕЙ И ВЫВОДОВ, ПОМОЖЕТ ВАМ И В ДОСТИЖЕНИИ ОЗАРЕНИЯ

Рационализация – действие, в результате которого что-то становится или кажется вполне разумным. Мы испытываем тревогу или страх, переживая неприятности и потери, считаем, что из-за них будем чувствовать себя все хуже, и полагаем, что ситуация и наш выход из нее займет много времени. Хотя на самом деле все может быть и не так.

Наши эмоциональные прогнозы не учитывают психологическую защиту организма, которая позволит нам логически опровергнуть неизбежные обстоятельства. Гилберт приводит в пример множество невезучих людей – от близнецов, сросшихся головами, до заключенных и полностью парализованных. Кроме того, он отмечает, что вопреки нашему представлению, что с ними произошло ужасное, все эти люди говорят, что глубоко удовлетворены. Исследования показали, что через год после соответствующих событий и те, кто выиграл в лотерею, и параплегики[98] примерно одинаково удовлетворены своей жизнью. Хотя обывателям, которые могут увидеть их со стороны, интуитивно представляется, что последние чувствуют себя несчастными[99].

Все эти выводы говорят об одном: мы плохо достигаем желаемых результатов, плохо рассчитываем их сложность и плохо прогнозируем свои эмоциональные реакции на них. Состояние человека представляется вполне закономерным. Мы просто скверно в нем разбираемся.

Так какова же мораль этой истории? Что мы сами не понимаем, в чем заключается наше благополучие, и никогда этого не поймем? После знакомства со всем разнообразием искажений на мгновение возникает желание бросить любые попытки самосовершенствоваться. На секунду мы можем даже захотеть податься в тибетские монахи… Только потом понимаем, что на самом деле вообще-то голодны и надо сначала устранить эту проблему.

Но не думаю, что история на этом заканчивается. Я согласен, большинство лишь случайно спотыкаются о счастье. Но, думаю, есть инструменты и практики, которые помогут нам не только разобраться со своими заблуждениями, но и преодолеть их. Или даже полностью изменить их последствия.

В последние годы интроспекция, или самонаблюдение, приобрела дурную славу. Считается, что это просто зацикленность на себе, зачастую неэффективная. В своей книге о самосознании «Инсайт» Таша Эйрих делает неочевидные выводы. Интроспекцию, судя по всему, связывают с пониженной степенью благополучия, повышенной тревожностью, меньшим самоуважением и, что самое удивительное, с более низким уровнем самосознания[100].

Однако проблема «набрасывания» присуща не только интроспекции. На ум приходят «натурфилософы», которые с жадностью «проглотили» веру в плоскую Землю, состоящую всего из четырех элементов. Ученые должны быть натренированы не принимать свои первоначальные гипотезы на веру до тех пор, пока те не подтвердятся доказательствами. Однако большинство из нас – не ученые. Нас не учат не принимать свои интроспективные гипотезы за непреложные факты без веских на то оснований. Для понимания собственного разума мы прибегаем к тем же типам чрезмерно упрощенных историй, которые используем при попытке понять мир. Мы формируем выводы и умозаключения о себе и своей жизни, основываясь на интуитивных догадках и интерпретациях, забывая разложить свои ментальные процессы на базовые алгоритмические единицы и учесть искажения.

Эйрих высказывала интересную мысль: когда в процессе интроспекции вы задаете себе вопрос «что делать?», вы становитесь на более эффективный путь, чем те, кто спрашивает «почему это случилось?». Но суть здесь не в том, чтобы просто поменять «что» на «почему», а в том, чтобы стать объективнее при всей субъективности саморефлексии. Это действительно возможно.

В настоящее время обнаружено, что опыт медитации способствует интроспективной точности, потому что позволяет нам отдалиться на нужное расстояние, чтобы более ясно и объективно разглядеть свой разум[102]. И так же как в случае с искажениями в предыдущей главе, мы можем изучить распространенные ошибки в интроспекции, вводящие нас в заблуждение.

Как и рациональность, интроспекция может при неправильном подходе представлять существенную проблему. Однако не заниматься ею – тоже не вариант. Вы просто не сможете прожить гармоничную жизнь, не изучая свои внутренние переменные и не учитывая их в решениях. Так что, как и в случае с рациональностью, нужно научиться правильно пользоваться таким инструментом, как интроспекция. Мы должны применить к ней те же методы и принципы, которые в прошлой главе помогли нам справиться с искажениями.

Если медитировать лучше всего сидя с прямой спиной, то размышлять лучше всего во время ходьбы. Ходьба – не только полезное упражнение, выполняя которое вы получаете дозу витамина D. Она в достаточной мере стимулирует сознание, позволяя все же спокойно размышлять. Сложно просто сидеть и размышлять дольше нескольких минут. Хочется открыть вкладку на компьютере или взять в руки смартфон. Ходьба освобождает от непреодолимого соблазна постоянно обращать на что-то свое внимание[104].

Возьмите с собой блокнот, воспользуйтесь приложением или диктофоном, в общем, попробуйте зафиксировать свои мысли. Самый лучший метод интроспекции, которым я когда-либо пользовался, тесно связан с техникой фокусировки, разработанной философом Юджином Джендлином. Работая с гуманистическим психологом Карлом Роджерсом, Джендлин пришел к выводу, что неспособность сфокусироваться на смутных телесных ощущениях – ключевая причина, по которой некоторым людям не помогает терапия[105].

Чтобы потренироваться, начните ходить и прислушиваться к собственному разуму, не задавая никаких вопросов и определенных тем. Расслабьтесь, проверьте приходят ли мысли на автомате. Постарайтесь максимально очистить разум. Я уже рассказывал ранее, как это делать.

Когда сосредоточитесь на ощущениях в теле и дыхании, начинайте задавать себе основные вопросы о своем текущем состоянии. Джендлин предлагает такие: «Как складывается моя жизнь? Что для меня сейчас самое важное?» Проговаривая эти вопросы вслух, вы гарантированно избавитесь от назойливых и излишне дружелюбных незнакомцев. Но лучше не спешите отвечать на эти вопросы – сначала дайте своему телу почувствовать.

Обратите внимание на конкретную проблему или жизненную сферу. Возможно, вы ощутите беспокойство по поводу предстоящих перемен в жизни или раздражение в отношении определенного человека. Принимайте любые ощущения, возникающие в теле.

Попробуйте подбирать слова или придумывать образы, которые описывают ваши ощущения. Продолжайте до тех пор, пока не найдете наиболее точно их передающие. Спросите себя, что именно в этих переменах – человеке или идее – заставляет вас чувствовать отклик на выбранную фразу или образ. Джендлин говорит: «Поживите с этим ощущением, пока не произойдет небольшой “сдвиг” либо освобождение. В этот момент вам, скорее всего, придет мысль: “Точно!”» Это и есть знак, что с вами случился интроспективный прорыв. Выполняя во время прогулок эти действия, вы можете развить гораздо более четкое представление о своих интуитивных предположениях.

Можете спросить себя, какими качествами вы восхищаетесь, как сейчас обстоят дела в вашей жизни или о будущих намерениях. Соединитесь с «телесным ощущением» и обязательно записывайте все выводы. Вы можете развить достаточную ясность и выстроить ассоциативные карты своего чувства идентичности, страстей или устремлений.

Все, что помогает вам избавляться от привычных мыслей и выводов, поможет вам и в достижении озарения. Меняя собственное состояние сознания с помощью медитации или просто внося изменения в распорядок жизни, например, запланировав путешествие, вы можете разблокировать прежде скрытые глубины своего разума.

Впервые погрузившись в глубины сознания, человек может пережить не самые лучшие чувства, поэтому некоторые избегают оставаться наедине со своими мыслями. Однако вам необходимо изучить даже темные уголки своего разума и стать себе другом. Если вы не понимаете себя, свои недостатки и пороки, равно как и сильные стороны и возможности, это может существенно мешать вашему развитию.

Наедине с собой время проводят не только интроверты. Это самая важная часть любой здоровой жизни, о которой меньше всего говорят[106]. Самые важные отношения в вашей жизни – это отношения с самим собой. И как любые другие отношения, они деградируют, если им не уделять полноценного внимания.

Лучший способ затормозить свой личностный рост – решить, что вы уже его достигли, что ваши убеждения относительно себя верны и больше не надо их совершенствовать. Такое решение перекроет вам путь к непрерывному циклу обучения путем проб и ошибок, а также к адаптации, которая способствует эволюции вашей личности.

Если вы убедите себя, что вы человек не творческий, то не станете участвовать в творческих проектах и не докажете себе обратного[107]. Если вы верите, что деньги – ресурс, которого не хватает, то ваши решения будут основываться на нежелании рисковать и приведут к игнорированию открытых перед вами возможностей[108]. Убежденность, что вы непривлекательны, сделает вас менее уверенным и, соответственно, менее симпатичным[109]. Возможно, ваши ограничивающие убеждения – это самый большой фактор, отделяющий друг от друга две ваших версии – лучшую и худшую.

Есть одна сфера нашего разума, которую мы обязаны глубоко понимать, чтобы прожить жизнь хорошо или хотя бы просто представлять, что она вообще значит. Один из величайших проводников в мир психоархитектуры Абрахам Маслоу считал, что у каждого человека есть биологически заложенное в его разум внутреннее ядро, которое направляет его так же, как сила, превращающая желудь в дуб. Это внутреннее ядро отчасти уникально для каждого человека, отчасти общее для всех людей. И именно это внутреннее ядро – ключ к достижению удовлетворения и состояния, которое Маслоу называл самореализацией. В отличие от желаний, которые по природе гораздо сильнее, человек может легко проигнорировать это внутреннее ядро в ущерб себе[111].

Говоря об оценочных побуждениях, которые заставляют нас считать «хорошими» или «плохими» те или иные действия или результаты действий, я буду использовать термин интуитивные представления о ценностях. И глубокий контакт с неосознанным ощущением наших интуитивных представлений сыграет ключевую роль в поиске лучшей альтернативы стандартному подходу к жизни.

Когда мы распознаем шаблоны среди своих интуитивных представлений о ценностях и определенным образом их маркируем, например, «честность», «сострадание» или «дисциплина», то они уже становятся ценностями или идеалами. А их сумма – наша система ценностей представляет собой полную понятийную карту всего, что для нас важно.

В предыдущей главе мы видели, что цель системы наших убеждений – построить карту реальности, которая как можно ближе ей соответствует. Когда дело касается нашей системы ценностей, цель звучит иначе: построить карту наших интуитивных представлений о ценностях, которая максимально соответствует этим представлениям. Как и в случае с системой убеждений, карта наших ценностей может быть более или менее фрагментирована, более или менее точна. И окружающие легко могут ввести нас в заблуждение относительно наших главных ценностей.

Если вы никогда намеренно не занимались интроспекцией, самоанализом или философским исследованием, значит, ни одну из ценностей, которых вы придерживаетесь, нельзя назвать истинно вашей. Вы «унаследовали» свои моральные принципы и направление в жизни от людей, которые вас окружали.

Дети учатся через имитацию, а когнитивные способности, позволяющие поставить под сомнение все, чему научился в детстве, появляются лишь в юности[112]. Хотя даже тогда не гарантировано, что человек начнет задаваться вопросами.

Возможно, примерно в этом возрасте вы отказались от родительских политических взглядов или осудили сомнительные с моральной точки зрения поступки друзей. Однако вы могли просто перейти от одного набора догм к другому. Чтобы быть уверенным, что ваши ценности вам принадлежат, необходимо пройти через масштабный процесс критического изучения и выкорчевывания любых пережитков раннего обучения.

Неосмысленная жизнь не стоит того, чтобы жить.

Платон, Апология Сократа

Удивительно, что предыдущая цитата чаще всего ассоциируется со сферой философии, которая сегодня по большей части состоит из теоретического и лингвистического анализа. Однако слово «философия» буквально означает «любовь к мудрости». Изначально мыслителей древности в первую очередь интересовало, как хорошо жить. Так что, изучая их идеи, вы в значительной мере можете этому научиться.

Если вы думаете, что философия – это скучно и к вашей жизни отношения не имеет, возможно, это потому, что ваши первые встречи с ней были исключительно неудачными.

Однако для каждого, кто старается жить наилучшим образом, изучение философии – это незаменимый инструмент. Может показаться, что изучать идеи и ценности других мыслителей – значит просто впитать в себя их образ мысли, но чужие идеи в значительной степени могут открыть нам собственный разум. Хотя все мы отличаемся друг от друга, множество аспектов разума более или менее одинаковы для всех[113]. Чтобы лучше ориентироваться в собственных ценностях, изучайте ценности, о которых говорили самые мыслящие люди. Ключ к пониманию, какие ценности истинно ваши, – взять философское ядро для сноса зданий и проверить, какие из них выстоят[114].

Философия, будучи не в состоянии дать достоверные ответы на сомнения, ею же инициированные, все-таки способна предложить множество возможностей, которые обогащают нашу мысль и освобождают ее от тирании привычки. Таким образом, уменьшая наше ощущение достоверности в отношении того, каковы вещи, философия увеличивает наше знание, чем эти вещи могут быть. Она устраняет самодовольный догматизм тех, кто никогда не устремлялся в область освобожденной мысли, и поддерживает в нас чувство удивления, когда знакомые вещи предстают в неожиданном ракурсе[115].

Бертран Рассел, Проблемы философии

Исследовать все, что для вас действительно важно, бывает полезно. Это может уберечь вас от извечной погони за неважным. Процесс самоисследования никогда не заканчивается, но так можно выстроить последовательную карту своей жизни, где нет места путанице и конфликтам, с которыми сталкивается большинство людей.

Вы можете удивиться, подвергнув критическому анализу свои ценности. Но наша способность к самообману ими не ограничивается. Когда мы чего-то хотим или нам что-то нравится, мы лихорадочно пытаемся найти рациональную лазейку, чтобы подтвердить это. Альберт Шпеер, главный архитектор Третьего рейха и старший советник Адольфа Гитлера, описывал в мемуарах свою постепенную деградацию:

Вы должны спросить себя, каким историческим злодеяниям вы сегодня способствуете. Какие из ваших действий, как вы себя убедили, вполне безобидны? Что, согласно распространенному мнению или вашим собственным путаным аргументам, для вас приемлемо или даже положительно? Под распространенным мнением я имею в виду не ваших противников, а ваших единомышленников. Как выглядят социально приемлемые «концентрационные лагеря» современности? Если вы не открываете неприятных истин о своих ценностях, значит, вы сделали недостаточно. Если вы или ваши единомышленники считаете что-то очевидным, простым с этической точки зрения и невозможным для обсуждения, значит, именно это вам и надо обсудить.

Конформизм[118] не просто приведет вас к неправильным жизненным решениям. Зрители, которые смеялись над представлениями в римском Колизее; большинство поддержавших нацистскую Германию; богобоязненные, однако безжалостные рабовладельцы американского юга – все они были конформистами. И если бы вы жили в то время в тех местах, скорее всего, тоже нашли бы способ оправдать все их зверства[119].

Под воздействием социума ваши глубинные внутренние ценности нередко обрастают псевдоценностями[120], которые объясняют ужасающие поступки. А если человек не рефлексирует, он так и не поймет, откуда у него взялась, к примеру, ненависть к себе. Вы можете сколько угодно убеждать себя, что ничто и никак не нарушает ваших ценностей, вот только содержание этих ценностей не изменится. Вы отступитесь от своих идеалов, какими бы изощренными и красноречивыми ни были ваши оправдания.

Часть наших интуитивных представлений о ценностях отражает наше отношение к окружающим, но большинство наших ценностей вообще не подпадает под категорию, которую мы иногда зовем моралью. Они связаны с красотой, правдой, оригинальностью, компетентностью, рассудительностью[121]. Когда вы наблюдаете, как поступает другой человек, то можете переживать позитивное чувство восхищения либо негативный импульс, который позволит понять, что ваши ценности нарушены.

Когда жизненного опыта хватает, вы аккумулируете достаточно интуитивных представлений о ценностях и можете находить в них определенные закономерности. Задача любого человека – постоянно наблюдать за своими представлениями о ценностях и объединять их в целостную систему.

Чтобы создать совершенную систему ценностей, вам необходимо составить карту всех своих интуитивных представлений. Создайте документ, в идеале легко редактируемый, чтобы вы могли вносить изменения в написанное. Внесите туда список людей, которыми глубоко восхищаетесь. Это могут быть люди из вашей жизни, исторические фигуры древности или даже незнакомцы, за которыми вы наблюдали в течение недолгого времени. Вам не нужно восхищаться всем в этих людях[122].

Не давайте пока никаких ярлыков. Просто максимально точно запишите определенные особенности или примеры ситуаций. Возможно, вы напишете, что вас восхищает, с какой легкостью один человек выходит из трудностей или способность другого привлекать внимание всех окружающих. Поначалу список может напоминать поток сознания, но постепенно вам захочется объединить похожие примеры в группы. Не останавливайтесь, пока не поймете, что полностью охватили область, важную для вас. Назовите каждую категорию сами, старайтесь избегать расплывчатых добродетелей наподобие «доброты» или «чести»[123].

В конечном счете у вас будет упорядоченный список из самых важных для вас индивидуальных ценностей. Часто одним словом невозможно полностью описать ценность. Тогда попробуйте записать их в форме основных принципов, через ключевые фразы, например, «всегда поступать так, будто весь мир смотрит, но рассказывать, будто слушаю я один» или «принимать все жизненные трудности, приспосабливаться к ним и трансформировать в возможности».

Если параллельно проводить философское исследование, можно отделить те ценности, что основаны на культурных догмах, и те, что опираются на ваши истинные внутренние представления о ценностях. Я считаю, что карту ценностей необходимо обновлять каждые три года. Со временем вы накопите опыт, который прольет свет на ваши интуитивные представления, позволит добавить больше деталей в свои определения.

Вы никогда не должны быть полностью уверены в системе ценностей, которую составили. Эта карта представляет собой постоянно развивающийся и совершенствующийся набросок. Вы всегда должны продолжать исследовать и обобщать, чтобы приблизиться к своим истинным интуитивным представлениям о ценностях. Наблюдая за тем, что вас восхищает или что вы осуждаете, старайтесь выделить, что именно вызывает у вас те или иные эмоции. Обобщайте эти наблюдения в комплексные принципы.

Поначалу системы ценностей, которые вы формируете, будут довольно неуклюжими, но со временем, продолжая наблюдать, вы разовьете умение различать нюансы. Возможно, вы поймете, что вас восхищает упорство Тайгера Вудса, но не нравится его распущенность. Однако вы не идеализируете и не демонизируете человека в целом. Со временем эти отдельные наблюдения сольются в единое понимание.

Чтобы извлечь из этой системы ценностей максимальную пользу, вы можете очеловечить ее, назвав идеальной версией себя. Идеальная версия вас – это сочетание ваших интуитивных представлений о наивысших ценностях и качеств, которыми вы восхищаетесь[124]. И этот идеал – ваша путеводная звезда в психоархитектурном путешествии.

Вашей итоговой целью, конечно, будет максимально возможное сокращение разрыва между фактическими проявлениями вашей личности и идеальной версией себя. Чтобы этого достичь, вам необходимо развить более целостное и всеобъемлющее представление о своей фактической личности и объединить весь свой опыт, черты характера, ценности и стремления в единое целое. И этот идеал будет играть важную направляющую роль при правильной постановке целей.

• Как и убеждения об окружающей нас вселенной, наши убеждения о внутреннем мире, о наших желаниях, целях и ценностях тоже могут быть искажены, что может сбивать с толку. Хотя мы считаем, что знаем, что делает нас счастливыми, чаще всего все-таки просто случайно спотыкаемся о счастье, а не достигаем его, намеренно прикладывая усилия.

• Эффективно применяя интроспекцию, можно осознать и перепрограммировать эти внутренние искажения и стать более удовлетворенным собственной жизнью. Записывайте свои мысли, чувства и поступки, а также реальные события, которые их вызывают. Постарайтесь обращать внимание на связи и цепочки между ними.

• Ключ к пониманию того, какие ценности истинно ваши – помахать философским ядром для сноса зданий и проверить, какие из них выстоят. Смело ставьте под сомнение ценности, исповедуемые вашей культурой и социальным окружением.

• Упражнение, которое даст вам большую ясность относительно своих ценностей, – создать документ и перечислить в нем людей и качества, которые вас в них восхищают. Сгруппируйте похожие записи и присвойте им метки или дайте определения каждой группе.

• Идеальная версия вас – это сочетание ваших интуитивных представлений о наивысших ценностях и качеств, которыми вы восхищаетесь. Конечная цель психоархитектуры – максимально возможное сокращение разрыва между вашей фактической личностью и идеальной версией себя.

В предыдущих двух главах мы рассматривали методы развития рациональности и самосознания. Эта глава расскажет, как два качества объединяются и формируют мудрость.

Мудрость – вершина умения владеть собой в когнитивной сфере, первый столп триады самообладания. Несмотря на то что о мудрости обычно говорят без особого энтузиазма, это отнюдь не утешительный приз за старение. Чем раньше вы начнете стремиться к мудрости, тем более удовлетворены будете своей жизнью.

Словом «мудрость» называли много чего, в том числе и беспрекословное принятие духовных догм, и теоретическое осмысление реальности, и даже склонность говорить загадками. Здесь же мы используем этот термин в конкретном смысле.

Мудрость – это практическое понимание, что хорошо именно для вас, стратегическая личная заинтересованность. Быть мудрым – значит выбирать самые рациональные и содержательные убеждения, формировать цели на их основании. Наша культура предельно ориентирована на достижение целей. Каждый должен добиваться их всеми способами. Однако мало кого интересует, правильные ли цели поставил человек.

Таким же естественным образом, которым культура навязывает нам убеждения о мире в целом, она говорит, к каким целям стоит стремиться. И в каждой культуре собственный сценарий «успеха»[126]. В рамках этого сценария устанавливаются определенные рубежи, по достижении которых человек может считаться «успешным». И все мы тысячи раз слышали сценарий успеха нашей культуры.

Например, такой. Вы рождаетесь, каждому из вас дают имя. Но также имя дают вашим корове, козе или кошке. Вам постоянно делают массаж головы, чтобы череп удлинился и вы выглядели как сильный воин. С раннего возраста культура учит вас пасти коз. Вам необходимо возделывать поля, учиться ухаживать за ульями и воровать скотину у других племен.

Если вы мужчина, чтобы быть «успешным», вам необходимо частично сбрить волосы, натереть череп песком, который очистит все ваши грехи, и измазаться в коровьем навозе. Вам велено раздеться догола, оседлать быка и верхом проскакать по спинам 15 других быков, тоже измазанных в навозе. И необходимо проделать это четырежды, при этом ни разу не упасть. А если вы упадете, будете считаться неудачником и навлечете позор на свою семью. Зато в случае успеха сможете жениться на женщине, которую никогда не видели. Однако это произойдет не ранее чем вы заведете 30 коз и 20 голов крупного рогатого скота, купив тем самым право на женитьбу у семьи невесты. Чем больше жен у вас будет, тем более «успешным» будете в своей культуре.

Если вы женщина, от вас ждут, что, встретив мужчину, прошедшего весь этот процесс, вы будете умолять его жестоко вас выпороть. А пока он будет это делать, ни на секунду не покажете, что вам больно. Культурный код предписывает вам выйти замуж за мужчину вдвое старше себя, которого выбрали без учета вашего голоса. Если семья не сможет найти вам мужа, вы будете смотреть, как всем подругам вручают ожерелья фаллической формы, указывающие на их «успех», а сами тем временем будете сидеть с овальной металлической пластиной на голове.

Если забеременеете вне брака, ребенок будет считаться проклятым и окружение будет подталкивать вас, чтобы его бросить. Если все же выйдете замуж, муж будет регулярно вас избивать без особой на то причины, пока не родите ему двоих или троих детей. Чем больше у вас шрамов, тем «успешнее» вас будет считать ваше племя.

Не совсем та история, на которую вы рассчитывали? Должно быть, вы просто не член общины хамар, населяющей юго-запад Эфиопии. Не знаю, я просто предположил. Да, все это распространенные практики для племени хамар. Но это даже не самые диковинные традиции, которые можно встретить по свету[127]. И, скорее всего, вы вряд ли подумаете, что хамары считают наше определение успеха настолько же странным и причудливым, как и мы их.

Особенность западной культурной традиции – любая индустрия, которая может претендовать хоть на мизерную значимость, постарается не упустить свой кусок пирога. Как наша культура опирается на гены, создавая все новые ловушки на пути к благополучию, так и наша экономическая система опирается, в свою очередь, на культуру, еще больше отвлекая нас от главного. Бизнес наживается на своего рода приманках для туристов – вещах, которые преподносятся культурой и промышленностью как желанные. Однако это совершенно не означает, что они таковы в реальности. И чтобы продать нам подобные фантазии, им необходимо найти способы так сформировать культуру, чтобы она объяснила нам, что значит быть «успешным»[128].

Моя цель не доказать, что женитьба, покупка хорошей машины или подъем по карьерной лестнице – это плохие решения. Не планирую я и по старинке критиковать капитализм, общество потребления и поп-культуру. Ни одно из этих решений само по себе нельзя назвать глубоко ошибочным. Даже если бы я вам так сказал, вы все равно бы не послушали.

Я не жалею, что поступил в колледж. Не жалею, что работал и зарабатывал, тратил деньги на путешествия, заводил отношения. Не жалею ни об одном из принятых решений, которые совпадали с представлением об успехе в моей культуре. И все это потому, что я поступал так не из слепого подчинения социальному сценарию. Просто быть нонконформистом по определению – не особо почетный знак отличия. Что действительно важно, так это база, на которой стоят все ваши устремления.

Это цель:

Сами по себе цели довольно просты. Но у целей есть свойство соединяться в цепочки:

Некоторые из наших целей простые и конечные, другие служат инструментами к достижению больших задач. Иерархия целей – это система побудительных мотивов, где на самом верху могут быть, например, такие абстрактные идеи, как «воспитать финансово ответственных детей». Или наверху стратегии будет стоять конкретная задача наподобие «научить детей пользоваться индивидуальным пенсионным планом Рота (Roth IRA)». Тогда в середине обозначатся отдельные действия: «сделать с детьми плакат “моя пенсия”, «рассказать, зачем им нужен индивидуальный план» и т. п. А внизу уже расположатся простые пункты типа «выяснить, что такое индивидуальный пенсионный план Рота», «найти отличия этого плана от других»[130].

Думаю, вы понимаете, что взаимосвязи между нашими целями нередко формируют и более сложные иерархии. Главное – понять саму идею.

«Почему я это делаю?» Когда вы задаете себе этот вопрос, то, по сути, проверяете иерархию своих целей[131]. И если у вас нет убедительного ответа, значит, проверяете иерархию целей, над которой еще стоит поработать.

Иерархия целей большинства животных вряд ли даже может называться иерархией. Все действия они совершают под воздействием мгновенных побуждений организма[132]. Эта структура выглядит примерно так.

Символ внизу изображает совокупность всех побуждений организма. Благодаря невероятной способности человека стратегически организовывать удовлетворение своих желаний, базовая иерархия целей человека куда более сложна.

Основные побуждения определяют, к каким целям стремиться, но, чтобы эффективно их достигать, нужно пользоваться здравым смыслом. Базовые цели автоматически выстраиваются по системе снизу-вверх под воздействием наших побуждений. По умолчанию цели направлены на выполнение генетических задач. Сюда входит все: от еды, чтобы не умереть, до одолжений окружающим, чтобы повысить свой социальный статус. Базовая иерархия целей не приводит к особенно гармоничной жизни. Это мозаика из желаний, которая формируется под воздействием биологических факторов и мнений, популярных в нашей культуре, а также социальных кругах[133].

Писатель Тед Чу рассказывал реальную историю о репортере, который отправился в отдаленную деревню, где беседовал с молодым пастухом о смысле жизни.

– Зачем ты пасешь стадо овец? – спросил репортер.

– Потому что хочу разбогатеть, – ответил пастух.

Репортер спросил:

– А зачем ты хочешь разбогатеть?

Ответ:

– Чтобы я мог жениться.

– Зачем тебе жениться?

– Чтобы родить сына.

– Зачем тебе сын?

Пастух задумался на минутку и ответил:

– Чтобы он продолжил пасти овец[134].

Никому из нас не нравится думать, что его цели непоследовательны, что он всю жизнь идет к целям, которые вообще не имеют значения, даже для него самого. Мы бы предпочли, чтобы у наших целей был смысл и они последовательно друг с другом взаимно связывались. К счастью, постановка целей, как дыхание, происходит автоматически по умолчанию, но можно также делать это осмысленно и последовательно[135]. Так как же правильно ставить цели?

Уже давно ведутся споры о взаимосвязи рассудка и страстей. Этот термин обычно объединяет эмоции и желания. Платон утверждал, что рассудок подобен вознице, а иррациональные импульсы и эмоции – это кони, которые тянут часто в противоположных направлениях. Так, желание разбогатеть подталкивает человека в одном направлении, а желание социального одобрения – в другом. Телесные импульсы, связанные с едой и сексом, тоже могут подталкивать в противоположных направлениях. Именно рассудку необходимо держать их в узде и направлять[136]. Было обнаружено, что люди, которые способны противостоять искушению желаний и откладывать вознаграждение в пользу более рационального выбора, успешнее в жизни, что подтверждает предположения Платона[137].

Однако были и те, кто не соглашался с подобной идеей. Дэвид Юм утверждал, что рассудок никак не может побуждать к действию, что каждое действие в конечном итоге мотивировано эмоцией. Он заявлял: «Рассудок есть и обязан быть лишь рабом страстей»[138]. По его мнению, рассудок можно использовать, чтобы определить, какими наилучшими средствами достичь желаемой цели, но сам по себе он не может породить цель или побудить человека к действию. Другие, более поздние философы, такие как Ницше, приняли сторону Юма в этом споре.

Исследования людей с неврологическими расстройствами, например, пациента по имени Эллиот, у которого был поврежден участок головного мозга, отвечающий за эмоции, пролили свет на качество жизни таких людей. Они не могут обрабатывать эмоции, что приводит к полной невозможности принимать любые решения, даже элементарные – в каком ресторане поужинать[139]. Нейробиолог Антонио Дамасио пришел к выводу, что отлаженные, четко работающие эмоции необходимы, чтобы стройная система рассудка правильно работала[140]. Согласно этим выводам Юм был прав.

Так как же нам быть? Следовать за разумом или за сердцем?

Во время путешествия по Южной Америке я поразился, насколько часто в испаноязычных песнях встречается слово «quiero» – «я хочу». Полагаю, что в американских песнях фраза «Я хочу» встречается не реже. Телевидение, кино и музыка укрепляют нас в мысли, что мы должны получать желаемое. Что наши желания важны, и если они не удовлетворяются, то что-то не так. Что единственный шанс на истинную самореализацию – в сиюминутных удовольствиях, романтических страстях, обладании материальными вещами, власти и престиже. И все мы прекрасно знаем: если снять фильм, где все будет именно так, как надо, и все будут довольны, вряд ли он станет великим.

Наше ПО было спроектировано для достижения определенных генетических целей, в которых важно, чтобы мы без особых раздумий потакали любым своим желаниям[143]. И в этом следовании есть интересная особенность: цели ставятся автоматически, а искаженные когнитивные алгоритмы убеждают нас, что, удовлетворив их, мы станем счастливее. Однако в таком подходе к жизни кроется проблема. Желания, удовлетворите вы их или нет, не сделают вас счастливее. Может показаться странным, что желания не всегда целесообразны, но далее вы убедитесь, что это действительно так.

Нам кажется непостижимым, почему и выигравшие в лотерею, и параплегики одинаково удовлетворены своей жизнью, ведь в лотерею мы выиграть хотим, а потерять чувствительность ног – нет. Наши желания прекрасно маскируются под знаки, указывающие направление к истинному удовлетворению. Мы запрограммированы связывать эти обособленные сигналы воедино. Мы устроены так, чтобы не замечать, как мало наше эмоциональное удовлетворение связано с объектами наших желаний.

Возможно, вы слышали о нейромедиаторе дофамине, который напрямую связан с желаниями и удовольствием. Он занимает важную часть в подкрепляющей системе мозга, поэтому логично предположить, что именно он и будет для нас наградой. Еще его часто называют химическим веществом удовольствия. Однако это мнение ошибочно. Дофамин – химическое вещество, лежащее в основе желания и предвкушения. Но напрямую оно не отвечает за удовольствия. Скорее, это химическое вещество ожидания удовольствия[144].

Дофамин подталкивает нас к действию. Чувство, которое мы обычно называем «удовольствием», вызывается эндогенными опиоидами и эндорфинами. Дофамин – это тяга и навязчивое стремление, которое заставляет нас снова тянуться в карман и попробовать удачу на игровом автомате еще раз. Он не обязан выполнять свои обещания, да и часто не выполняет.

Мыши, как правило, охотно пьют сладкую воду, но мыши, модифицированные так, что их организм не вырабатывает дофамин, не испытывают особенной тяги к подобному напитку. Интересно, что, когда им дают сладкую воду, они испытывают тот же уровень удовольствия, что и обычные мыши. Но и не протестуют, если у них ее отберут[145].

Импланты для глубокой стимуляции мозга позволили людям получать дофамин одним нажатием кнопки. И хотя эти люди нажимают на кнопку много раз в день, они сообщают, что чувствуют не столько удовольствие, а скорее неконтролируемое влечение[146]. Эти открытия подводят нас к заключению, что желание и удовольствие – два совершенно разных процесса[147].

Желание можно запрограммировать удовольствием, но, как и в дрессировке собак, эти желания активизируются сиюминутными удовольствиями[148]. Даже притом, что мы уходим из казино с чувством глубокого разочарования, острые мгновенные всплески удовольствия, которые мы ощущаем всякий раз, когда запускаем игровой автомат, заставляют нас хотеть снова это повторить. Все это служит примером, что наши большие и малые навязчивые стремления – это приманки на пути к благополучию.

Примерно в VI столетии до н. э. Сиддхартха Гаутама отказался от роскошной жизни в поисках просветления. После очевидного успеха Будда (именно под этим именем он стал известен впоследствии) стал учить и проповедовать свой путь к освобождению[149]. Сиддхартха учил, что обычную человеческую жизнь характеризует по своей сути нечто под названием «дукха» или «страдание». Частично он имел в виду «плохое», что происходит в жизни, – неизбежные страдания, с которыми мы все в тот или иной момент встречаемся в результате неблагоприятных условий жизни, болезней и потерь. Потери или неспособность достичь, чего мы хотим, неизбежно ведут к боли[150].

Кроме того, он говорил о непостоянстве даже «хорошего» в нашей жизни. Все, что дарит нам счастье, – непостоянно. Как только мы получаем то, что приносит радость, мы начинаем от этого зависеть. И когда на смену приливу неизбежно приходит отлив, мы оказываемся беззащитны перед лицом страданий и потерь. Когда мы желаем получить, чего у нас нет, или стремимся не потерять, что есть, мы жаждем контроля и постоянства в мире, где их достичь невозможно[151].

Однако Будда заявлял, что неудовлетворенность заложена в саму структуру желания. Когда мы говорим об удовлетворении самых сильных стремлений, удовольствие неразрывно связано с болью, которую мы будем переживать позже. Непостоянны не только наши многочисленные желания. Долгосрочные достижения тоже не ведут к постоянному удовлетворению[152].

В нас заложен хитрый механизм, который заставляет быстро разочаровываться в своих достижениях и материальных вещах и искать способы получить больше[153]. Рано или поздно даже самому удачливому человеку некуда будет больше идти, кроме как вниз по склону собственных ожиданий. Роберт Райт в книге «Буддизм жжет!» излагает основополагающий принцип буддизма.

Так что да, потери или невозможность достичь желаемого приводят к вполне реальной боли. Успешное достижение желаемых результатов ведет к пикам удовольствия, но это удовольствие быстро сменяется болью, когда мы теряем то, чего достигли. И даже когда нам удается достичь полупостоянных успехов, мы быстро к ним приспосабливаемся, и невозможность удовлетворить наши новые ожидания ведет к еще большей боли. Однако истинная природа дукха не утверждает, что жизнь – это страдание, как считалось раньше. Она полагает, что мы созданы не ради подлинного удовлетворения от достижения желаемых целей, а для того, чтобы не замечать этого факта.

Большинство из нас не считают, что жизнь – это сплошная боль. Многие относительно удовлетворены своей жизнью. Отсюда и название книги Гилберта – «Спотыкаясь о счастье». Нам приходится спотыкаться о счастье, потому что наше благополучие не зависит от удовлетворения желаний. Мы не просто плохо прогнозируем. Мы пользуемся неверной системой, в основе которой лежит ошибочная теория, как устроено психологическое благополучие.

Чтобы достичь настоящего удовлетворения, нам необходимо научиться не доверять своим желаниям как достоверным индикаторам того, что нас действительно удовлетворит. Если бы мы смогли научиться игнорировать свои желания или, еще лучше, использовать их и понимать истинную механику удовлетворения, мы смогли бы вырвать свое благополучие из лап случая и приумножить его.

РАНО ИЛИ ПОЗДНО ДАЖЕ САМОМУ УДАЧЛИВОМУ ЧЕЛОВЕКУ НЕКУДА БУДЕТ БОЛЬШЕ ИДТИ, КРОМЕ КАК ВНИЗ ПО СКЛОНУ СОБСТВЕННЫХ ОЖИДАНИЙ

Модель цели второго типа называется иерархией определенной цели.

Иерархия определенной цели строится путем определения задач сверху вниз, когда главенствующую роль на себя берет ум, способный размышлять. Она сознательным образом разрабатывается и формируется в связную, единую и целенаправленную систему. Символ вверху отображает господство ваших ценностей, и в таком случае ваши идеалы определяют все остальные цели. Вероятно, ни одна из этих моделей адекватно не отображает вашей иерархии целей. Скорее, она выглядит так:

Наши цели, как правило, разнородны. Некоторые мы ставили вдумчиво, а некоторые – машинально. Но всякий раз, спрашивая себя: «Зачем я это делаю?», вы делаете шаг навстречу выстраиванию более четкой иерархии целей. Если вы поймете, что занимаетесь необязательным делом под воздействием импульсов или поставили цели, которые считают достойными ваши знакомые или родители, тогда сможете внести коррективы.

В споре Платона-Юма одна беда: они уж слишком упрощают понимание страстей. Есть существенное различие между импульсами или «горячими» мотивационными силами, которые подталкивают нас к действию, и ценностями – интуитивными идеалами, которые указывают, что действительно для нас важно. И то и другое можно назвать «страстями», но важно различать два этих первичных ощущения.

Интуитивные представления о ценностях и желания легко спутать. И то и другое можно описать как предпочтения аффективного характера, однако они все же отличаются. Когда вы размышляете о своих ценностях, то не чувствуете непреодолимой тяги, побудительной силы, влекущей вас к ним. Они есть всегда, но, в отличие от желаний, если вы решите, с легкостью сможете ими пренебречь. Желания – как крики, которые невозможно игнорировать, а ценности – это шепот, который часто сложно заметить[156].

Желания в идеальном разуме модулируются: подстраиваются под нашу волю так, чтобы служить ценностям (мы научимся это делать через несколько глав). Ценности необходимо обнаруживать, стремиться к ним и воплощать в жизнь.

Вновь обратившись на этом этапе к рассудку, мы сможем примирить точки зрения, поддерживаемые философами. Ведь обе они кажутся верными. На вершине – наши ценности. Рассудок посередине. Он используется для определения целей, которые наиболее эффективно послужат ценностям. А побуждения в самом низу приведут нас туда.

Желания – как топливо в автомобиле. Они подпитывают нас, однако надо следить, чтобы они всегда подчинялись рассудку. Рассудок – это руль, который управляет бесцельным и часто противоречивым потоком побуждений в стратегическом и последовательном направлении, но рассудок всегда должен подчиняться нашим ценностям. Мы обязаны его использовать, чтобы ставить рациональные цели. Но чтобы прийти к достойному финалу, эти цели должны подчиняться эмоциональным ценностям. Наши ценности – это компас или GPS-навигатор, который определяет направление движения. Наши идеалы определяют оптимальное направление, а рациональный ум и желания работают в тандеме, чтобы мы добрались к месту назначения.

Если запутаться в этих взаимосвязях, может произойти катастрофа. Ценности отлично подходят, чтобы решить, что важно, но они не приведут вас к цели. Вы всю жизнь можете мечтать о своих идеалах, ни на шаг не приблизившись к их реализации. Подобным же образом попытка использовать исключительно рассудок в определении своих целей и мотивации к их достижению – это как сидеть в припаркованной машине и крутить руль. Вы будете совершенно лишены мотивации и никуда не будете двигаться, прямо как Эллиот.

И всем нам известно: если давить на газ, не управляя рулем, то далеко не уедешь – лишь до ближайшего фонарного столба. Использовать свои побуждения для поиска направления в жизни или для определения наиболее эффективных стратегий по достижению целей – рецепт жизни, полной импульсивных ошибок.

И ВСЕМ НАМ ИЗВЕСТНО: ЕСЛИ ДАВИТЬ НА ГАЗ, НЕ УПРАВЛЯЯ РУЛЕМ, ТО ДАЛЕКО НЕ УЕДЕШЬ – ЛИШЬ ДО БЛИЖАЙШЕГО ФОНАРНОГО СТОЛБА

Сильные желания – это здорово[157]. Машина с мощным двигателем плоха лишь в случае, если вы не способны управлять такой силой, не встревая в аварии.

Мы все сверяемся со своими эмоциями, чтобы определять и оценивать желаемые цели. А когда люди принимают решения только исходя из эмоций, без использования здравого рассудка, это называется эвристикой аффекта и приводит к весьма серьезным ошибкам[158].

Возможно, найдутся читатели, которые будут спорить, что некоторые решения стоит принимать головой, а другие – сердцем. Но подобная дихотомия сомнительна. Все решения необходимо принимать и головой, и «сердцем», задействуя то и другое в каждом конкретном случае[159]. Неважно, какой у вас результат теста личности. На самом деле не существует никаких рациональных или эмоциональных людей. Есть личности, которые яснее мыслят и соотносят свои желания с ценностями, а есть те, у кого это получается хуже.

Наши цели определяются как ценностями, так и когнитивной рациональностью. Обычно оптимальные цели мы определяем, сверяясь с ценностями. А наилучшие способы достижения целей – формируя наиболее точные представления о мире, а также используя для разработки стратегии здравый смысл. Два этих качества вместе формируют мудрость. Получается, если у вас есть неверные убеждения, искажающие рациональное мировосприятие или интроспективный взгляд, то ваши цели тоже будут искажены. Отсюда ясно, что устранение необдуманных целей и формирование на их месте разумных – это сложный, но важный психоархитектурный процесс.

Лишь немногие располагают собой и своим добром по собственному усмотрению, прочие же подобны обломкам в реке: не они плывут, а их несет[160].

Сенека, Нравственные письма к Луцилию

Размышляя над своей жизнью, спросите себя: действительно ли вы ее выбирали. Вы живете именно так, потому что это позволяет вам достичь своих идеалов, или вас в этом убедила строительная промышленность? Вы действительно хотите сделать карьеру нотариуса, или родители убедили вас, что это престижно? И если ваша жизнь – это продукт выверенной стратегии, где вы ставите цели сверху вниз, а ваши решения согласовываются с идеалами, значит по этой части у вас все в порядке. Но если, оглянувшись на свою жизнь, вы поймете, что она ничем не отличается от других – такой бы позавидовали члены племени хамар, слепо подчиняющиеся стандартам «успеха», то, возможно, пришло время сделать паузу, поразмыслить и стать мудрее.

Разница между благим и дурным желанием или поступком проявляется не в чувстве мгновенного удовлетворения, а в последствиях, которые они приносят[161].

Далай-лама XIV, Искусство быть счастливым

Мудрость позволит вам понять, что, инвестируя в собственное образование, вы скорее станете миллиардером, чем покупая лотерейные билеты. Но что еще важнее, мудрость позволит вам задаться вопросом: стоит ли вам вообще становиться миллиардером. Стремясь к мудрости, вы легко можете обмануться насчет собственного благополучия.

Мудрость заключается в подчинении всех ваших действий связной иерархии, а не набору разрозненных правил. Большинство людей научили, что считать правильным и неправильным независимо от контекста. Будто эти моральные вопросы никак не связаны с практическими соображениями. Но моральные правила – это как дополнительные колеса для тех, кто еще недостаточно развил мудрость[162].

Если вы взрастили в себе мудрость, то можете воздержаться от лжи. Но не потому, что это «неправильно», а потому, что поняли, что вранье почти всегда приводит к еще большим проблемам, испорченным отношениям и ухудшению вашего положения[163]. Вы стараетесь не причинять другим боль не потому, что это «неправильно», а потому, что провели самонаблюдение и поняли, что, поступая так, начинаете думать хуже о себе.

Предпринимая любое действие, вам необходимо тщательно выяснить, сколько удовлетворения оно приносит и как долго длится это удовлетворение. Диссонанс между ожидаемыми и реальными эмоциональными последствиями должен стать для вас таким же красным флажком, как и чувство когнитивного замешательства. Если вы ждете, что новый сегвей будет радовать вас сильно и долго, но радуетесь ему лишь несколько дней, а затем жалеете, что продали машину и потеряли друзей, вы должны это заметить и обдумать.[164] В следующий раз, как будете планировать крупную покупку, вам необходимо вспомнить об этом непредвиденном опыте.

РАЗМЫШЛЯЯ НАД СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ, СПРОСИТЕ СЕБЯ: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ВЫ ЕЕ ВЫБИРАЛИ

Возможно, под влиянием жажды мести вы отвечаете на агрессию, а потом испытываете чувство вины. Или после окончания вашего страстного романа вы вряд ли станете более удовлетворены своей жизнью. Мудрыми людей делает то, что они замечают подобные вещи и в следующий раз меняют свои цели. Вы не можете продолжать жить, не исправляя алгоритмы, которые привели вас к ошибочным решениям. Вам необходимо пересмотреть свои убеждения относительно собственного благополучия, чтобы уберечь себя от бесконечного повторения одних и тех же ошибок[165].

Мудрые тщательно изучили все подводные камни эмоциональных прогнозов. Они поняли, как достичь благополучия. Они из собственного или чужого опыта либо в ходе размышлений выяснили, что хорошая на первый взгляд идея может оказаться лишь иллюзией таковой. Они прекрасно понимают, что значит их собственное благополучие, и могут не только просто наблюдать за своими интуитивными представлениями, но и обобщать их в «правила», руководящие их поведением в подобных ситуациях в будущем. Они выявляют противоречивые практические истины и, что важно, решают быть осмотрительнее и принять их во внимание, а не совершать те же ошибки.

По мере того как вы корректируете и совершенствуете свои когнитивные алгоритмы, вы все лучше учитесь владеть собой. Вы освобождаетесь от беспорядочной жизни, которую готовит вам культурная среда, и устанавливаете собственный курс на истинно удовлетворяющую вас и дающую чувство внутренней полноценности жизнь, соответствующую вашему видению идеальной версии себя.

• Мудрость – способность верно судить о своей жизни и поведении, здравость суждений в выборе средств и целей.

• Желания, независимо от того, удовлетворите вы их или нет, не сделают вас счастливее. Чтобы достичь настоящего удовлетворения, необходимо научиться не доверять своим желаниям, как достоверным индикаторам того, что нас действительно удовлетворит.

• Ключ к постановке и достижению качественных, определенных целей – это сверяться с ценностями, определяя конечный результат, с рассудком, определяя лучшие средства его достижения, и с желаниями, чтобы подпитать нас на пути к целям. Мудрая и гармоничная жизнь – это продукт стратегии постановки целей сверху вниз, где ваши желания соответствуют вашим идеалам.

• Предпринимая любое действие, вам необходимо тщательно выяснить, сколько удовлетворения оно приносит и как долго длится это удовлетворение. А в следующий раз важно вспомнить об этих наблюдениях.

• Мудрецы тщательно изучили все подводные камни эмоциональных прогнозов. Они из собственного или чужого опыта либо в ходе размышлений выяснили, что хорошая на первый взгляд идея может оказаться лишь иллюзией таковой.

Вторая сфера психоархитектуры – эмоциональная. В этой главе мы уменьшим пропасть между когнитивной и эмоциональной сферами, показав, насколько они взаимосвязаны. Эмоциональный самоконтроль – именно то, чем кажется. Это способность контролировать собственные эмоциональные переживания.

Для некоторых эмоциональный самоконтроль звучит как фантастика. Представление, что мы не в состоянии контролировать свои эмоции, довольно широко распространилось в популярной культуре. Слушая музыку, вы убеждаетесь, что вы не хозяин своим чувствам. Житейская психология и рекомендации по самопомощи убеждают, что пытаться контролировать свои эмоции – все равно что сбегать от них.

Автор популярных книг по самопомощи Марк Мэнсон утверждает: «Люди, которые верят, что на эмоциях строится вся их жизнь, часто ищут способы эти эмоции “контролировать”. Но это невозможно. На них можно только реагировать»[167].

Аргументируется это, как правило, тем, что эмоции призваны нас чему-то научить. Безусловно, заедая каждый сеанс жалости к себе мороженым, вы понимаете нечто важное. Очевидно, что попытка не чувствовать определенную эмоцию, которую вам «суждено» пережить, – это как убегать от судьбы и закрывать глаза на все ценные уроки, что вам уготованы. И если вы предпочитаете усваивать жизненные уроки без сопутствующей тревоги, гнева и отчаяния, что ж, вы, пожалуй, трус.

Все эти доводы выглядят взвешенными и разумными. Правда, есть в них одна загвоздка. Все они в корне неверны. Вы можете контролировать свои эмоции – это общепризнанный в психологии факт[168]. Вы не просто учитесь справляться, направлять в нужное русло или реагировать на свои эмоции. Вы меняете, преобразовываете и контролируете их. Если бы вы с самого детства до взрослой жизни так и не научились контролировать свои эмоции, это бы, скорее всего, значило, что у вас серьезное нарушение развития[169].

Тем, кто против этой точки зрения, могу кое-что предложить. Первое: наши естественные эмоции действительно иногда и даже часто служат нашим целям. Например, попытки общаться, строить отношения абсолютно не увенчались бы успехом без помощи эмоций[170]. Но поскольку наши эмоции сформировались в интересах не нас самих, а наших генов и это случилось еще в мире наших предков, то нет никакой гарантии, что они всегда нам на пользу[171].

Эмоции часто уводят нас от наших высших целей, заставляют делать то, о чем позже жалеем, причиняют страдания, от которых нам никакой пользы. Поэтому мы не просто можем, а должны научиться контролировать свои эмоции, если хотим прожить жизнь достойно.

Критики не ошибутся, если скажут, что подавлять, грубым образом пытаться «вытеснять» эмоции не эффективно и чревато негативными последствиями[173]. Я бы также не рекомендовал отрицать свои негативные эмоции или пытаться постоянно скрывать их от окружающих. Но это далеко не все методы в таком всеобъемлющем искусстве. Если же вы с этим не согласны, скажу пару слов о науке эмоциональной саморегуляции.

По мнению Джеймса Гросса, одного из ведущих исследователей регуляции эмоций, существует пять способов, при помощи которых люди эффективно контролируют свои чувства. Первые три вполне очевидны: мы можем выбирать ситуации, в которых участвуем (выбор ситуаций), менять эти ситуации, если уже в них оказались (модификация ситуаций), либо обращать внимание лишь на то, в результате чего чувствуем себя именно так, как хотели (переключение внимания). Пятый тоже довольно очевиден. Мы можем попытаться изменить свою эмоциональную реакцию, послушав музыку, выпив воды или чая или просто выспавшись, когда нам это надо (преобразование реакции). Четвертый же метод, в котором мы наиболее заинтересованы, называется когнитивным изменением. Иными словами, мы можем вносить вполне обоснованные изменения в свой разум, позволяющие определять свои эмоциональные переживания изнутри[174].

Практикуя это искусство, вы постепенно перестанете расстраиваться из-за неудач. Овладев им в полной мере, вы полностью возьмете контроль над эмоциональными переживаниями в свои руки. Если начнете это делать, будьте готовы, что вам постоянно будут говорить, как удивительно спокойно вы реагируете на сложные ситуации. Но подобное видение не совсем точно отражает психоархитектурные привычки, которые вы в себе разовьете. Вы научитесь по ходу дела преобразовывать свои эмоции, и скорость, с которой будете обезвреживать или в корне менять свои негативные эмоции, постепенно вырастет.

Нет, вы никогда идеально, на сто процентов не сможете контролировать свои эмоции[175]. Однако удивительная степень контроля, которую вы сможете развить, будет все возрастать, если овладеете несколькими мощными психотехнологиями. Это не эзотерическое шаманство, которое надо постигать всю жизнь. Нет здесь, по большому счету, и ничего мистического или духовного. Вы научитесь вносить в свой разум изменения, которые позволят вам контролировать эмоции и большую часть времени чувствовать себя именно так, как вам хочется.

Давайте взглянем на алгоритм эмоции. У нас может возникнуть соблазн представить его в виде простой схемы «если x, то y». Например, «Если меня подрезают на дороге, то я испытываю гнев».

Учитывая такую схему, стандартный подход к работе с эмоциями вполне закономерен. А как еще нам контролировать свое эмоциональное состояние, если не пытаться изменить внешние обстоятельства? По мере изучения внутренних механизмов работы разума, а также познания мудрости величайших родоначальников психоархитектуры, думаю, вы поймете, что на самом деле структура алгоритма эмоции не так проста.

Как уже говорилось ранее, внимание играет существенную роль в наших эмоциональных реакциях. В некоторых случаях избавиться от негативной эмоции проще всего, просто перестав думать о чем-то и переключив внимание на другую деятельность. Чтобы не дать себе зациклиться на неприятных размышлениях, полностью испортив настроение, можно попробовать такие быстрые способы, как заняться любимым хобби или поговорить с другом[177].

Одно из самых раскрученных преимуществ осознанности – способность избавлять человека от нежелательных эмоций. Человек, развивший высокую степень осознанности, может глубоко сосредоточиться на ощущениях, из которых складываются его эмоциональные переживания, тем самым намного снизив их влияние[178]. Однако, несмотря на свою действенность, осознанность – не самое надежное решение проблемы нежелательных эмоций. Когда вы справляетесь с эмоцией при помощи осознанности, первоначальный алгоритм возникновения эмоции остается неизменным и подобные ситуации впредь будут провоцировать ее. Чтобы понять, как навсегда изменить этот алгоритм, надо копнуть глубже.

Если мы издалека увидим палку, похожую на змею, то, скорее всего, подпрыгнем от страха, прежде чем поймем, почему это сделали. Это просто объяснить: нашему мозгу было выгодно построить прямой маршрут от зрительной коры, обрабатывающей визуальные раздражители, до миндалевидного тела, запускающего эмоциональную реакцию, такую как страх[179]. Однако сегодня практически все пагубные для нас эмоции мы обрабатываем через рациональную префронтальную кору еще до того, как они попадут в лимбическую систему, отвечающую за эмоции[180]. Мозг производит когнитивную интерпретацию этого раздражителя, которая называется оценкой, а уже наша оценка ситуации определяет эмоциональную реакцию[181].

Собственно, принципы возникновения эмоций можно изобразить, опираясь на когнитивные алгоритмы. Эмоции возникают из-за несоответствия между желаемой целью и нашим восприятием текущего положения дел по отношению к ней. Мы страдаем, когда чувствуем, что реальность отдаляется от желаемой, и испытываем положительные эмоции, когда реальность максимально близка к желаемой[182]. Понимание этой модели прольет свет на два основных рычага управления эмоциями: изменение нашего восприятия и изменение желаний. В этой главе мы сосредоточимся на изменении восприятия.

Древнегреческую философию стоицизма в III веке до н. э. основал Зенон Китийский. В дальнейшем его идеи развивали другие философы, в том числе греческий раб Эпиктет, Сенека Младший и римский император Марк Аврелий[183]. Стоицизм призывал искать удовлетворения в жизни, не потакая своим прихотям, а отказываясь от них. В отличие от эпикурейцев, стоики полностью отвергали удовольствия, а желания считали патологией. Эта философская школа делала особый акцент на четком разделении обстоятельств на те, которые человек может контролировать, и те, которые не в его власти[184].

Из существующих вещей одни находятся в нашей власти, другие – нет. В нашей власти мнение, стремление, желание, уклонение. Одним словом, все, что является нашим. Вне пределов нашей власти – наше тело, имущество, доброе имя, государственная карьера – одним словом, все, что не наше.

То, что в нашей власти по природе свободно, не знает препятствий, а то, что вне пределов нашей власти, является слабым, рабским, обремененным и чужим[185].

Эпиктет, Энхиридион

Идеальный стоик воздержится от любого качественного суждения о событии и рассмотрит его со всей объективностью. Все – от счастливого случая до оскорбления и наших самых близких отношений – стоит рассматривать беспристрастно[186]. Несмотря на кажущуюся суровость, некоторые аспекты стоической философии на поверку оказываются мощным противоядием от страданий. Более того, они даже повлияли на современную терапию[187]. Стоики одни из первых обратили внимание, что раздражители окружающей среды прямо не влияют на наши эмоциональные переживания, что к любой эмоциональной реакции, по всей видимости, причастны наши мысли. Эпиктет говорил:

Ведь другой человек не причинит тебе вреда, если ты сам того не захочешь. Лишь тогда ощутишь ты вред, когда начнешь думать о нем.

Эпиктет, Энхиридион

Эту точку зрения пересмотрели в конце XX века, и она легла в основу современного понимания психологии. Идея, что наши познавательные способности служат связующим звеном с эмоциями, имеет решающее значение при пояснении разнообразия эмоциональных реакций, которые мы наблюдаем у человека. Эта когнитивная модель – первейшая основа наиболее эффективного из когда-либо разработанных терапевтических методов под названием когнитивно-поведенческая терапия (КПТ)[188].

Аарон Бек считается отцом когнитивной психотерапии – подхода, который в сочетании с рационально-эмоциональной поведенческой терапией Альберта Эллиса развился в современную КПТ. Бек заметил, что все основные современные ему методы психотерапии, начиная от психоанализа до поведенческой терапии, сходились в предположении, что неврозы возникают из-за внешних сил, которые человек не осознает и не контролирует и которые не поддаются воздействию. Независимо от того, были эти силы химического или исторического происхождения, устранить их можно было лишь с помощью квалифицированного специалиста. Бек предложил вовсе не новую, однако на то время чуждую психотерапии идею.

Давайте пока допустим, что сознание человека включает элементы, ответственные за эмоциональные потрясения и помутнение сознания, в результате которого человек вынужден искать помощи. Более того, давайте предположим, что пациент располагает различными техниками, которые может при должном обучении использовать для борьбы с этими элементами его сознания.

Аарон Бек, Когнитивная терапия и эмоциональные расстройства

Весьма вероятно, что в ответ на жизненные события вы по привычке испытываете определенные негативные эмоции. Но, углубившись в себя, вы поймете, что этим повторяющимся ощущениям всегда предшествуют сопутствующие мысли. Мысль, истолковывающая событие как хорошее, приведет к положительной эмоции, а та, что интерпретирует событие как плохое, приведет к негативной. Иными словами, когда наши представления (верные или неверные) противоречат нашим желаниям, мы несчастливы, и наоборот.

В зависимости от того, оценивает человек раздражитель как полезный либо вредный для себя лично, он переживает «позитивную» либо «негативную» реакцию.

Аарон Бек, Когнитивная терапия и эмоциональные расстройства

Вы можете даже не осознавать, насколько сильна ваша способность выбирать интерпретации этих событий. В рамках когнитивной терапии катализаторы эмоциональных реакций называются негативными автоматическими мыслями[189]. Эти представления – привычные интерпретации паттернов накопленного опыта. Описание ничего вам не напоминает? Эти автоматические мысли, как и искажения из предыдущего раздела, представляют собой пагубные алгоритмы, которые мешают нам достигать целей. В данном случае цель – счастье.

Познания могут рождаться в связи с событиями реального мира, но в конечном итоге они – продукт наших убеждений и желаний. Эмоциональный алгоритм запускается когнитивными привычками, которые могут как точно отражать действительность, так и не делать этого. И зачастую, как выяснил Бек, они вовсе ее не отражают.

Бек заметил в своих исследованиях депрессии и тревоги, что каждый человек подвержен предсказуемым когнитивным искажениям. У людей с легкой степенью невротичности отмечались легкие искажения, картина мира же людей с тяжелыми неврозами была серьезно искажена. Все эти ошибки, вне зависимости от их тяжести, можно исправить.

Сегодня при помощи КПТ лечат депрессии, тяжелые формы тревожности, обсессивно-компульсивные, посттравматические и практически все виды эмоциональных расстройств. Более того, КПТ – эмпирически наиболее эффективный метод терапии из когда-либо разработанных. Для некоторых расстройств он даже эффективнее самых лучших препаратов-антидепрессантов. И что еще более примечательно, исследования показали: даже если просто предложить пациенту прочесть «Терапию настроения» – книгу Дэвида Бернса по самопомощи, в которой изложены принципы КПТ, это будет так же эффективно в лечении депрессии, как и полный курс антидепрессантов[190]. Одно исследование показало, что, прочитав «Терапию настроения» и выполнив некоторые из предложенных там упражнений, 75 % пациентов, страдающих депрессией, более не подпадали под критерии этого расстройства[191].

Наше исследование приводит к неожиданному заключению: депрессия – это вовсе не эмоциональное расстройство! Внезапное изменение самочувствия – это такой же симптом, как и насморк при простуде. Все негативные состояния, которые вы испытываете, – результат искаженного негативного мышления. В появлении и сохранении ее симптомов центральную роль играют нелогичные пессимистические взгляды.

Активное негативное мышление всегда сопровождает депрессивные эпизоды или любые болезненные эмоции подобного характера[192].

Дэвид Бернс, Терапия настроения

Хотя не все случаи депрессии подходят под этот упрощенный шаблон. Доктор Бернс прав, отмечая центральную роль, которую искаженное мышление, как правило, играет в расстройстве. Самая большая проблема, которую я здесь вижу: подавляющее большинство людей не считают, что нуждаются в терапии. Некоторым начать терапию мешает гордость или страх, а многие считают, что они достаточно здоровы – обычные нормальные люди. И они в этом правы.

Но в предыдущих главах мы видели, что здоровые обычные люди подвержены бесчисленным искажениям. Некоторые из этих искажений обязательно проявятся в эмоциональной жизни человека в виде негативных автоматических мыслей. Это объясняет, почему настолько распространено убеждение, что мы не можем контролировать свои эмоции. Мы не пытаемся преодолевать недостаточный эмоциональный контроль, потому что считаем, что неспособность контролировать свои эмоции – это нормально.

Четкой границы между лечением и апгрейдом нет. Медицина почти всегда начинает с того, что подтягивает здоровье людей к уровню нормы, но с помощью тех же инструментов и ноу-хау можно добиться и превышения норм[193].

Юваль Ной Харари, Homo Deus. Краткая история будущего

Вам может казаться, что раз у вас нет диагноза «депрессия», то методы, применяемые в терапии, для вас неактуальны. Однако позвольте спросить. Когда в последний раз вы испытывали нежелательную эмоцию? Только честно. На прошлой неделе? Вчера? Час назад? Велика вероятность, что вы регулярно испытываете эмоции, которых предпочли бы избежать. А что если бы вы могли найти корень этих эмоций и отключить их насовсем? Когнитивная терапия предлагает базовый набор инструментов для работы с эмоциями людям, которые не владеют этими методами. И вполне вероятно, что они выведут их на совершенно новый уровень.

Непосредственно после эмоциональной реакции мы в состоянии рационально осмыслить и переосмыслить информацию, прежде чем произойдет дальнейшая сонастройка с эмоциями. Переоценка, называемая также рефреймингом, – это процесс переосмысления эмоционального раздражителя, изменяющий итоговую эмоциональную траекторию. Иными словами, каждый раз, испытывая негативную эмоцию, мы в состоянии воспользоваться своим даром переосмысления – ключевым рычагом воздействия на собственные эмоции[194].

Исследования как самоотчетов, так и функциональной визуализации показали, что переоценка гарантированно увеличивает количество позитивных и уменьшает количество негативных эмоций. Хотя, если надо, она может работать и в обратном направлении[195]. Благодаря ей мы можем увеличивать объем памяти, налаживать более тесные взаимоотношения и вообще улучшать свое психическое здоровье. Следует подчеркнуть, что переоценка – не то же самое, что позитивное мышление, которое так популярно сегодня. Позитивные мысли не устранят негативные, как не сделает этого и грубое их подавление. Так болезненные эмоции и депрессивные проявления, наоборот, прогрессируют[196].

Переоценка – это активный процесс замены старых способов рассуждения новыми, более четкими. Часто никто не говорит, что рефрейминг – прекрасный антидот против душевной боли, а ведь навык переоценки можно развить до экспертного уровня. Я выяснил, если часто практиковать этот навык, вы все быстрее и быстрее находите ситуациям адаптивные толкования.

Вы можете научиться настолько быстро переоценивать ситуации, что станете полностью пропускать стадию негативных эмоций[197]. Вы просто делаете паузу и напоминаете себе, что человек, подрезавший вас на дороге, вовсе не хотел спровоцировать аварию; что потеря работы не означает, что вы полный неудачник, да и в конечном итоге это может обернуться для вас к лучшему. Постепенно вы избавитесь от целых групп эмоций, таких как ревность[198] или самобичевание[199], предотвращая их пагубное на вас влияние.

Переоценка – мгновенная стратегия, которую мы можем использовать каждый раз, когда встречаемся с нежелательной эмоцией. Однако, чтобы построить действительно совершенный разум, мы должны немного углубиться в основы эмоциональной психоархитектуры. Нам мало просто осознавать вредные эмоциональные реакции либо менять их, когда они возникают. Важно на системном уровне избавиться от них. Нам необходимо перепрограммировать когнитивные алгоритмы, из которых они возникли.

Вот было бы здорово: как только происходит событие, мы автоматически выбираем его адаптивную интерпретацию. Чтобы перепрограммировать алгоритмы возникновения эмоций, необходимо изучить убеждения в их основе, определить искажения и практиковаться в их рациональном опровержении, пока не укореним эту привычку. Такой метод устранения нежелательных эмоциональных алгоритмов и замены их адаптивными носит название когнитивной реструктуризации.

Когнитивная реструктуризация – основополагающий инструмент психоархитектуры эмоций. Психологические исследования выявили, что она крайне эффективна для устранения негативных эмоциональных реакций[201]. Первый шаг – вести в блокноте или в приложении на смартфоне дневник эмоций[202]. Постарайтесь записывать каждую замеченную нежелательную эмоцию – все, от незначительного раздражения до сильного беспокойства.

Даже просто записывая свои эмоции, вы станете замечать их гораздо лучше, чем обычно. Каждый раз, фиксируя эмоцию, отметьте и ситуацию, вызвавшую ее, и, если возможно, цепочку мыслей, которая ей предшествовала.

ВЫ МОЖЕТЕ НАУЧИТЬСЯ НАСТОЛЬКО БЫСТРО ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ СИТУАЦИИ, ЧТО СТАНЕТЕ ПОЛНОСТЬЮ ПРОПУСКАТЬ СТАДИЮ НЕГАТИВНЫХ ЭМОЦИЙ

Со временем вы начнете замечать шаблоны и закономерности. Вы увидите, что в ваших эмоциональных переживаниях превалируют определенные линии рассуждений. Возможно, вы также обнаружите, что они служат причиной огромной доли ваших ежедневных трудностей. Скорректировав ошибочные рассуждения, вы окончательно перепрограммируете алгоритм и устраните нежелательную эмоцию.

Как и в сфере когнитивного, чтобы перепрограммировать ошибочные алгоритмы, необходимо запомнить наиболее распространенные. Вот десять алгоритмов, наиболее часто встречающихся у пациентов, проходящих когнитивную терапию:

1. Черно-белое мышление. Склонность мыслить такими крайностями, как «всегда» и «никогда», не учитывая никаких промежуточных вариантов.

«Парень бросил меня. Я всегда все порчу в отношениях».

2. Чрезмерное обобщение. Склонность делать глобальные выводы на основе редких частных случаев.

«Если этот человек считает меня глупым, значит, и все считают».

3. Ментальный фильтр. Склонность фокусироваться на мелких негативных деталях, не обращая внимания на картину в целом.

«Неважно, что средний балл у меня 5+, ведь по этому заданию я получил 3».

4. Дисквалификация позитива. Склонность отвергать позитивные моменты своего опыта по иррациональным причинам.

«Подруга хвалит меня просто из жалости».

5. Поспешные выводы. Склонность делать необоснованные негативные выводы, часто при этом пытаясь читать чужие мысли или предсказывать ход событий.

«Если возлюбленный не напишет мне сегодня, значит, он потерял ко мне интерес».

6. Катастрофизация. Склонность преувеличивать или преуменьшать определенные детали опыта, представляя все хуже или гораздо серьезнее, чем на самом деле.

«Если жена бросит меня, я всю жизнь буду страдать».

7. Эмоциональное мышление. Склонность принимать свои эмоции за доказательства объективной истины.

«Раз я оскорблен замечанием этого человека, должно быть, со мной поступили плохо».

8. «Я (не) должен». Склонность применять жесткие правила, как «должны» себя вести окружающие.

«Друг критиковал мои взгляды, а друзья никогда не должны так поступать».

9. Навешивание ярлыков. Склонность описывать себя, используя исключительно ярлыки.

«Если допущу ошибку в расчетах, значит, я полный идиот».

10. Персонализация. Склонность бездоказательно приписывать своим действиям негативные последствия.

«Если жена в плохом настроении, значит, я сделал то, что ее расстроило»[203].

Постарайтесь определить, какие из этих шаблонов характеризуют те или иные ваши представления, и впишите их в свой дневник. Следующий шаг – задать себе сократовские вопросы, чтобы опровергнуть эти искаженные представления. Исследователь позитивной психологии Кортни Акерман предлагает ряд основных вопросов:

Реалистична ли эта мысль?

Мои мысли основываются на фактах или на ощущениях?

Каковы доказательства этой мысли?

Могу ли я неправильно понимать доказательства?

Вижу ли я сложную ситуацию в черно-белом свете?

Думаю ли я так по привычке или эта мысль подтверждена фактами?[204]

Изучите доказательства, подтверждающие либо опровергающие вашу автоматическую мысль, и решите, рациональна она или нет. Представьте, что вам стало грустно и тревожно из-за мысли: «Я совершенно некомпетентен», которая возникла потому, что вы забыли о назначенной встрече. Поищите доказательства своей полной некомпетентности, а затем опровергающие их доводы.

Возможно, вам захочется возразить, что вы никогда, по сути, в эту мысль и не верили. Однако сам факт, что мысль попала в ваше сознание, – это уже признак, что отчасти вы не были уверены в иррациональности этой мысли[205].

Давайте рассмотрим пример. Скажем, вы устраиваетесь на работу своей мечты. Вы тратите бесчисленное количество часов на подготовку, успешно проходите собеседование и начинаете фантазировать о своей новой должности – ассистента регионального менеджера в местном видеопрокате (своеобразная работа мечты, конечно, но кто я, чтобы судить). Проходят дни, затем недели, и вы получаете письмо, в котором сказано, что должность занял другой человек.

В этот момент вы можете отреагировать двумя разными способами. Первый – вы неделями дуетесь, гадая, почему же не получили работу, корите себя за ошибки и убеждаете себя, что уже никогда не устроитесь на хорошую работу и что вы вообще изначально ущербны. Либо второй – попросите работодателя об обратной связи, если надо усовершенствовать свои навыки прохождения собеседования или поправить портфолио. И переходите к следующей вакансии, не тратя ни минуты на страдания.

Все мы предпочли бы быть человеком, который выбирает вариант 2, но не все так делают. Да и не все с легкостью могут. Нам кажется, чтобы действовать правильно, надо просто стать более зрелым и ответственным. Но разница между выбором 1 и 2 по большому счету сводится к сложным цепочкам психологических алгоритмов, которые, прежде чем их можно будет перепрограммировать, нужно понять.

Итак, прочитав письмо с отказом, вы точно понимаете, что не получили работу. Затем вы делаете искаженное заключение, что конкретно этот отказ – показатель куда более глобальной проблемы. «Если меня не взяли на эту должность, значит, я вообще никогда не устроюсь на нормальную работу». Вы начинаете считать себя в принципе ущербным человеком. Внутри поднимается волна отчаяния. Если вы запишете все это на бумаге, абсурдность вывода станет вам очевидна. Но подобные мысли часто просачиваются в системы наших убеждений без нашего полного осознания.

Итак, давайте пройдемся по некоторым методам саморегуляции. Вы могли бы применить здесь модификацию ситуаций и вообще не подавать заявку на эту работу, чтобы исключить риск отказа. Вы могли бы отложить письмо, отвлечься от отказа на другое занятие и никогда больше не вспоминать о нем. Но я не рекомендовал бы ни одну из упомянутых стратегий для данной ситуации. Или же вы можете, включив осознанность, поставить негативную эмоцию на паузу и рассмотреть ее как она есть либо применить когнитивную реструктуризацию (а еще лучше – совместить оба этих метода).

Когда вы поймете, что болезненная эмоция – это результат искаженной мысли, то сможете начать реструктуризировать алгоритм. В этом случае вы распознаете искажение под названием катастрофизация, которое убеждает, что вы никогда не найдете приличную работу или что вы в целом ущербны. Вы преобразовываете основное убеждение «x значит y». Когда вы это сделаете, в следующий раз в подобной ситуации ваш мозг уже будет понимать, что такие цепочки рассуждений неверны.

Научившись быстро распознавать и опровергать это предубеждение, вы сможете выработать привычку впредь автоматически устраивать ему «короткое замыкание», навсегда исключив его из своей программы. Выявление и переоценка своих искаженных представлений позволяет избежать негативных эмоций и сосредоточить усилия на постановке новых целей, а также начать действовать в направлении их достижения.

Практикуясь в искусстве реструктуризации, вы поправляете свой мозг, когда в следующий раз он придумает бессмыслицу. Дисциплина в этом деле в конечном итоге приведет к тому, что ваш мозг просто не будет рождать подобные мысли. Заверяю вас: искусством когнитивной реструктуризации вполне возможно овладеть. Независимо от того, ведете ли вы постоянно внутренние монологи или просто изредка появляется назойливая мысль, вы можете научиться твердо контролировать ваш текущий жизненный нарратив, проактивно формируя собственный опыт, а не просто плывя по течению.

Вы можете задаться вопросом: почему мозг в принципе генерирует такие нелепые мысли. Вы бы наверняка никогда в жизни не посчитали другого некомпетентным, если бы он забыл об одной-единственной встрече. Так почему же допускаем такую абсурдную ошибку по отношению к себе? Осознаем это в полной мере или нет, но мы сами выбираем иррациональные интерпретации. И, как это ни странно, делаем это потому, что нам приятно[206].

Мы не просто жертвы своих болезненных эмоций. Мы им потворствуем. Мы решаем катастрофизировать потому что, каким бы странным это ни казалось, жалость к себе дает краткосрочный подъем, хотя в долгосрочной перспективе мы и оказываемся в привычной ловушке еще более глубоких негативных переживаний. Когда мы позволяем мозгу мыслить искаженно и самокритично, наша подкрепляющая система еще больше его в этом поощряет[207]. Чтобы стать благополучнее в долгосрочной перспективе, мы должны сопротивляться желанию потворствовать собственной боли.

Сами вещи отнюдь не соприкасаются с душой. Им нет доступа в душу, они не могут ни изменить ее, ни привести ее в движение. Изменение же и движение в ней лишь от нее самой. А каким будет для нее все предлежащее ей – зависит от того, каких суждений она сочтет себя достойной[208].

Марк Аврелий, Наедине с собой. Размышления

Представьте, как здорово было бы стать физически неуязвимым. Вступить в битву на мечах безоружным и выйти из нее без единой царапины, сокрушив и измотав противника. Когда вы становитесь эмоционально неуязвимым, противником может выступать человек, закидывающий вас оскорблениями, ваш собственный внутренний критик или даже непредвиденные удары судьбы, которые время от времени всех нас настигают.

Ничтожные попытки сломить вас все больше начнут вас забавлять, а не расстраивать, как только вы научитесь их распознавать. Когда пьяный бьет стену палкой, вы же не называете это атакой, скорее, развлечением. Когда другой человек оскорбляет вас, он пытается встроить определенный нарратив в ваш разум. И от того, насколько обширен ваш набор когнитивных инструментов, зависит, вынудит ли он вас принять эти нападки на свой счет или вы сможете противостоять им.

Достаточно практикуясь, вы научитесь мгновенно распознавать иррациональные мысли, которые причиняют вам страдания. Вы сможете культивировать в себе знание и дисциплину и взять под контроль сюжеты, которые бесконечно крутит ваш мозг. Но сначала вам надо выработать привычку замечать каждое искажение в своем сознании, сопротивляться желанию потворствовать ему и пресекать каждое из них, прежде чем оно обрушит ваши эмоции.

• Вторая сфера психоархитектуры – эмоциональная. И основная цель умения владеть собой на эмоциональном уровне – это способность контролировать собственные эмоциональные переживания.

• Несмотря на расхожее представление, что эмоции – наши всеведающие проводники по жизни, они созданы вовсе не нам на пользу, а в долгосрочной перспективе даже не настроены на современную жизнь.

• Есть по меньшей мере пять методов, с помощью которых можно регулировать свои эмоции. Это выбор ситуации, модификация ситуации, перемещение внимания, когнитивное изменение и преобразование реакции. Когнитивное изменение – один из наиболее эффективных методов, чаще всего применяемый в психоархитектуре эмоций.

• Ключевая истина в отношении эмоций, на которой делали акцент философы-стоики: эмоции редко вызваны напрямую событиями нашей жизни. Почти всегда это реакции на нашу когнитивную интерпретацию событий. Когнитивно-поведенческая терапия основана на возможности воздействовать на эти интерпретации или оценки, меняя свои убеждения о мире и о себе.

• Когнитивная реструктуризация выводит переоценку на более продвинутый уровень, давая возможность окончательно изменить наши убеждения, которые заставляют нас бесконечно страдать. Чтобы практиковать ее, вам необходимо завести дневник эмоций в блокноте или в приложении на смартфоне и стараться заносить туда каждую замеченную нежелательную эмоцию, ситуацию, вызвавшую ее, и цепочку мыслей, которая непосредственно ей предшествовала.

Как мы уже убедились, жить, чтобы обслуживать и удовлетворять собственные желания, – сомнительный ключ к достижению благополучия. Но наши желания не только уводят нас от счастья и ведут по ложному следу. Они активно заставляют нас страдать. Поскольку наши неудовлетворенные желания причиняют нам боль и расстраивают нас, каждое желание – это потенциальная угроза нашей удовлетворенности и стабильности[210].

Постановка определенных целей не избавляет нас от желаний. Даже когда мы откажемся от заманчивой перспективы ставить цели под воздействием желаний, последние все равно никуда не денутся и будут либо приближать нас к целям, либо, наоборот, уводить от них. Желания, отвлекающие от целей, называются соблазнами. Желания, подталкивающие к достижению целей, – это топливо, и мы будем с ними знакомиться в следующих главах. Некоторые желания весьма полезны, и мы постараемся сохранить их или даже усилить и накопить.

Однако свойство желаний подталкивать нас к достижению целей становится проблемой, если мы не достигаем цели, а несбыточные мечты продолжают нас терзать и доставляют страдания[211]. В таких случаях желания, которые до этого были полезными, становятся невыгодными, поскольку страдание редко ведет к целям.

Народная мудрость гласит: просто не ошибайтесь. Приложите все усилия для успешного достижения целей и может тогда не будете так сильно страдать. Однако в ходе истории несколько мудрых мыслителей предложили альтернативный подход. Согласно их утверждениям, можно напрямую управлять своими желаниями, а не просто пытаться влиять на обстоятельства. Они заявляли, что негативные эмоции, к которым приводят наши желания, можно подчинить себе. Научившись преобразовывать желания, мы не только уменьшим силу соблазнов и увеличим количество топлива, подталкивающего нас к целям, а можем избежать крупного источника страданий.

В предыдущей главе мы разбирались, как менять восприятие, чтобы изменить эмоции. Однако если нежелательные эмоции не вызваны когнитивными искажениями, нужно выбрать другой путь управления ими. Алгоритм, дающий на выходе эмоции, в качестве вводных данных использует наши представления и желания. И если проблема не в восприятии, тогда следует менять желания.

Хотя кажется, что исследований, посвященных изменению эмоций путем преобразования желания, мало, эта практика успешно существует уже многие тысячелетия. Она была центральным элементом почти всех практических философий до наших дней.

Большинство людей знают, как в буддизме решена проблема вожделения. Согласно общепринятой интерпретации учения Сиддхартхи Гаутамы, освободиться из порочного круга вожделения можно, практикуя осознанность, этичный образ жизни и мудрость[212]. Если все сделать правильно, этот подход способен привести к такому мощному психологическому состоянию, что лет пять все поголовно будут слушать гранж-музыку[213]. Нирвана – такое непознаваемое разумом состояние, в котором гаснет огонь вожделений и желаний. Полная отрешенность от пристрастий и результатов[214].

САМЫЕ ВАЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ВАШЕЙ ЖИЗНИ – ЭТО ОТНОШЕНИЯ С САМИМ СОБОЙ

Другой мыслитель, высказавшийся по поводу желаний, Эпикур, утверждал, что для счастья нам нужно совсем немного и мы должны стремиться максимально ослабить силу своих желаний. Он считал, что необходимо удовлетворять естественные потребности в еде и воде. Однако не стоит стремиться к удовлетворению неестественных либо неважных желаний, как например изысканная пища, секс, власть (его слова, не мои)[215]. Этот подход менее экстремален, чем предположение Будды, и может казаться нам более реалистичным. Да и у многих других мыслителей мы наблюдаем минималистичный подход к желаниям.

Святой муж ничего не создает, поэтому ничего не разрушает; он ничего не имеет, поэтому ничего не потеряет[216].

Лао Цзы, Дао дэ цзин

…я должен был побеждать самого себя, а не враждебную Фортуну. Я должен был переменять свои желания, а не добиваться изменения порядка, существующего во Вселенной…[217]

Рене Декарт, Рассуждение о методе для верного направления разума и отыскания истины в науках

Ведь свобода обретается не исполнением того, чего жаждут, но подавлением жажды[218].

Эпиктет, Беседы

Здесь уместна теория стоиков: мы не должны желать того, что не можем контролировать. Ситуации, которые неподвластны нашему контролю, наглядно иллюстрируют мысль: не нужно желать, чтобы все было по-другому, ведь подобные желания причиняют ненужные страдания. Мы часто стремимся к недостижимому для нас, хотя и не можем, по крайней мере сейчас, это контролировать. Эти неуместные желания появляются из-за непонимания, насколько мы контролируем их[219]. Ни один взрослый не страдает, что не может взмахнуть руками и полететь, ведь это однозначно неисполнимо.

Существует состояние под названием синдром «запертого человека», при котором пациент совершенно в сознании, но полностью парализован и вынужден общаться односложно, отвечая на все вопросы «да» или «нет» через компьютер. Большинство людей скажет, что они скорее умерли бы, чем так жить. Любопытно, но, оказывается, у таких пациентов в основном высокое качество жизни, и к тому же их мозг быстро, иногда за считанные часы, учится блокировать страдания из-за этого состояния. Они отсекают любые желания и стремления, потому что невозможность контролировать внешний мир быстро становится им абсолютно очевидна[220].

Итак, человек, заботящийся о невозможном, чужом, лишенном ценности и порочном, с неизбежностью терпит во всем этом неудачу, а затем печалится и горюет. Следовательно, если мы не хотим терпеть неудачу, нам следует позаботиться о том, над чем мы властны. В нашей власти – стремиться к соответствующему нашей природе. Стало быть, давайте тратить свое стремление на это, а не на то, что нам неподвластно[221].

Эпиктет, Энхиридион

Итак, буддизм предписывает избегать любых желаний; эпикурейцы считают, что количество желаний надо снизить до абсолютного минимума; стоики советуют не желать ничего, что вне нашего контроля. Мы с вами увидим, что все эти точки зрения помогут совладать с нашими желаниями.

Если того требует ситуация, мы умеем регулировать свои желания, прекращая тем самым страдания. Более того, вполне возможно при этом все же использовать желания в качестве мощной мотивации для достижения рациональных целей. Мы не должны полностью отказываться от желаний, нам нужно просто начать умело управлять ими[222].

Если мы сможем укротить свои желания и начать быстро их преобразовывать так, чтобы хотеть правильных вещей в нужное время, то будем использовать желания для максимально эффективного достижения своих целей. В дальнейших главах мы рассмотрим, как использовать желания в качестве топлива. Однако сначала нужно изучить и применить на практике методы, которые древние мыслители разработали, чтобы использовать желания для достижения собственного эмоционального спокойствия.

Хотя, вероятно, они по-другому смотрели на эту цель, многие мыслители-психоархитекторы разработали упражнения для тренировки и укрепления мышцы преобразования желаний, чтобы приспосабливать свои желания к обстоятельствам. Многие из этих упражнений впоследствии были подкреплены современными исследованиями. Каждое из этих упражнений – контралгоритм, который можно использовать для снижения эмоционального напряжения, порожденного желанием.

Первый и самый основной навык, который мы должны внедрить, – это способность усиливать или ослаблять интенсивность определенных желаний. Как мы выяснили в предыдущей главе, наши познания глубоко связаны с эмоциями, а также переплетены с желаниями. Сильные желания, как правило, сопровождаются или предваряются когнитивным моделированием и фантазиями[223].

Обработка информации, связанной с желаниями, может становиться частью замкнутого круга повторной переработки и обдумывания, что, в свою очередь, еще больше увеличивает ощущение нужды и мотивационную силу желания.

Психология желания

Участники экспериментов, получающие задания, где требуется приложить когнитивные усилия, с меньшей вероятностью реагируют на раздражение желанием[224]. Иными словами, если наш разум занят или сосредоточен на другой цели, он не в состоянии инициировать мысленный цикл, усиливающий желания. Итак, ключ к базовой регуляции желаний связан с тем, насколько мы ментально близки или далеки от раздражителя.

Это понимание дает нам возможность повышать или снижать мощность желания для своего удобства. Чтобы увеличить силу желания, сосредоточьтесь исключительно на желаемом раздражителе и всех его самых позитивных аспектах и привлекательных деталях. Например, можно увеличить интенсивность желания, прослушав лекцию, совершив дальнюю поездку или съев вегетарианский бургер.

Мы также можем снижать интенсивность желания. Для этого необходимо отвлечься от желаемого раздражителя, сосредоточиться на нем исключительно объективно или даже отстраненно и беспристрастно осознать свои чувства, связанные с желанием.

Марк Аврелий предлагал примеры ослабления:

Относительно мясных блюд и вообще подобных кушаний можно приучить себя к такому взгляду: это вот труп рыбы, а это – труп птицы или поросенка. Равным образом, фалернское вино – выжатый сок винограда, пурпур – шерсть овцы, окрашенная кровью улитки… Такого рода представления, доходя до самих вещей и проникая в них, дают возможность увидеть, каковы они на самом деле. Так следует поступать всю жизнь. Если какие-либо вещи кажутся нам безусловно заслуживающими нашего одобрения, следует обнажить их, прозреть всю их суетность и устранить ореол, придаваемый им россказнями. Ибо ничто не способно так водить в заблуждение, как тщеславие; и подводит оно более всего тогда, когда тебе кажется, что ты занят самым серьезным делом[225].

Марк Аврелий, Наедине с собой. Размышления

Буддизм предлагает подобное упражнение тем, кто оказался во власти непроизвольного сексуального желания. Ему необходимо медитировать на неприглядные части человеческого тела, например внутренние органы, ткани, физиологические жидкости, чтобы «…погасить огонь желания, лишив его топлива»[226]. Буддийская практика медитации осознанности в целом может быть полезна, чтобы сделать наше восприятие менее субъективным, избавить его от страстей и смотреть на объекты нашего желания с беспристрастным принятием.

Не думай о том, чего у тебя нет, как принадлежащем тебе. Выбери из того, чем обладаешь, наиболее ценное и сообрази, скольких усилий стоило бы его приобретение, если бы этого у тебя не было.

Марк Аврелий, Наедине с собой. Размышления

Существует множество методов регуляции желаний. Возьмем, к примеру, невероятно простую практику благодарности. Наш разум устроен так, чтобы приспосабливаться к обстоятельствам и увеличивать количество негатива до тех пор, пока он не займет все наше поле зрения. Эта склонность может быть полезна с биологической точки зрения, подталкивая нас к большему, но она может напрочь лишить нас удовлетворенности и превратить нашу жизнь в череду сплошных препятствий и трудностей.

Благодарность можно использовать для усиления желания всего, что у вас уже есть, и ослабления желания того, чего вам не хватает. Это отличная стратегия борьбы с разочарованием от неудач путем смещения эмоциональной вовлеченности с новых достижений на вещи, которые у вас уже есть, – например, ваши близкие люди, ваши достижения или благоприятные условия жизни. Часто самое большое препятствие на пути к умиротворению – преувеличенное стремление к отсутствующему и малая ценность присутствующего.

Многочисленные исследования выявили, что люди, которые постоянно благодарны, более удовлетворены своей жизнью и чаще испытывают позитивные эмоции. Кроме того, они менее подвержены депрессии, тревоге, одиночеству и неврозам[227]. Вероятно, благодарность так эффективна потому, что побуждает людей наслаждаться позитивным жизненным опытом, переосмысливать негативный, налаживать более прочные межличностные связи и избегать постоянной зависти и вожделения[228].

У стоиков есть соответствующая практика, которая называется негативной визуализацией, иначе «премортем»[229]. Она тесно связана с буддийским размышлением о быстротечности, а Далай-лама называл эту практику «страховкой от боли». В ходе нее вы размышляете о возможности потерять все, что у вас есть. Вы допускаете, что все ваши планы могут рухнуть, вы можете потерять все имущество, все ваши близкие, как и вы сами, могут умереть, что в конечном итоге и произойдет.

Практика может показаться удручающей, но на самом деле она неразрывно связана с благодарностью. Когда мы постоянно ослабляем желание обладать чем бы то ни было, то усиливаем желание ценить все, что у нас есть на данный момент. Эта техника визуализации может уберечь нас от потерь и снизить или вовсе исключить эмоциональный удар, который мы испытываем, когда все идет не по плану.

Доказано, что подобный акт предвкушения неприятных событий на самом деле минимизирует их эмоциональное воздействие. В ходе одного исследования участники получали удары током разной интенсивности. Те, кто знал силу удара заранее, испытывали меньше боли и страха, чем те, кто получал меньший, однако непредсказуемый разряд[230]. Мы можем применять это знание, корректируя свои ожидания так, чтобы непредвиденные потрясения никогда не заставали нас врасплох.

Буддийская теория анатты, или «не-я», утверждает, что понятие «я» полностью иллюзорно и что человек, которым вы сегодня себя считаете, это не тот человек, которым вы были десять лет или даже десять секунд назад. Вы – это непрерывный, постоянно изменяющийся процесс сбора неконтролируемых восприятий и представлений. «Не-я» служит напоминанием, что мы не представляем собой единое эго. Мы части непрерывного, постоянно изменяющегося процесса сбора неконтролируемых восприятий и представлений. Мы не обособленные, отделенные от других существа, мы неразрывно связаны со всеми остальными разумными существами.

ТЕ, КТО ЗНАЛ СИЛУ УДАРА ЗАРАНЕЕ, ИСПЫТЫВАЛИ МЕНЬШЕ БОЛИ И СТРАХА, ЧЕМ ТЕ, КТО ПОЛУЧАЛ МЕНЬШИЙ, ОДНАКО НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ РАЗРЯД

В большинстве своем боль, которую мы испытываем, связана не с событиями, которых мы предпочли бы избежать, а с личностью, которой хотели бы обладать. Когда другой наносит нам болезненное оскорбление, мы страдаем, потому что не удовлетворено наше желание быть компетентной личностью, достойной любви и почитания. Однако, размышляя о концепции «не-я», у нас есть возможность снижать мощность желаний, связанных с идентичностью. Всякий раз, как обстоятельства вступают в противоречие с желанием нравиться и быть уважаемым, напоминайте себе, что модель «я» несовершенна.

Доказано, что размышления о более развернутом «я»-понятии, а не о наших личных сценариях улучшают общее благосостояние. Было установлено, что уменьшение зацикленности на себе повышает благополучие, снижая негативные и смешанные эмоции[231]. Перестать уделять столько внимания собственным переживаниям можно через практику медитации осознанности[232]. Некоторые считают, что осознанность обладает таким эффектом благодаря снижению активности в структурах мозга, известных под общим названием «сеть пассивного режима функционирования мозга», которая отвечает за болезненные размышления о сценариях собственного «я»[233].

В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ БОЛЬ, КОТОРУЮ МЫ ИСПЫТЫВАЕМ, СВЯЗАНА НЕ С СОБЫТИЯМИ, КОТОРЫХ МЫ ПРЕДПОЧЛИ БЫ ИЗБЕЖАТЬ, А С ЛИЧНОСТЬЮ, КОТОРОЙ ХОТЕЛИ БЫ ОБЛАДАТЬ

Стоики также применяли метод, известный под названием взгляд с высоты, который заключается в осмыслении необъятности космоса и сравнительной незначительности всех наших мелких забот. С помощью этого метода можно снижать силу всех желаний, когда вы бываете слишком поглощены, особенно если в жизни теряется стабильность.

Окинь сверху взором бесчисленные скопища людей, бесчисленные религиозные обряды, суда, плывущие по всевозможным направлениям и в бурю, и в затишье, многообразие всего возникающего, сущего, исчезающего. Подумай также о жизни, которой жили при других, и о той, которой будут жить после тебя, и о той, которой живут теперь варварские племена. Подумай, сколько людей вовсе не знают твоего имени, сколько забудут тебя в самом непродолжительном времени, сколько сейчас, может быть, хвалят тебя, а скоро станут порицать…[234]

Марк Аврелий, Наедине с собой. Размышления

Сложно даже прочесть эту цитату, не испытав смиренного облегчения в связи с предельной ничтожностью наших забот. Стоики считали, что основная причина, по которой мы страдаем, – это потому, что мы не в состоянии постичь и любить природу целиком. Когда мы понимаем, что все, что с нами происходит, предопределено причинно-следственными связями, то освобождаемся от вины и обиды на себя и других, а также от тревоги в попытках управлять судьбой. Когда осознаем, что лишь из-за узости своих взглядов машинально считаем определенный опыт плохим, у нас отпадает желание грустить. А когда понимаем, что невозможно вечно обладать имуществом, нельзя достичь идеальных отношений, к которым стремимся, и стать идеалом самому, мы учимся любить нашу постоянно меняющуюся реальность.

Виктор Франкл, психиатр XX столетия, получивший известность благодаря анализу собственного опыта пребывания заключенным в нацистских лагерях смерти во время холокоста, отмечает полезность тактики дистанцирования:

Я сам все время старался прибегать к средствам, позволявшим мне дистанцироваться от всего страдания, которое нас окружало. Я пытался объективировать его. <…> С помощью этого приема мне удалось подняться над ситуацией, над настоящим и над страданиями и увидеть их так, будто они уже в прошлом, а я сам со всеми моими страданиями представляю собой объект научно-психологического исследования, которое я же и предпринимаю[235][236].

Виктор Франкл, Человек в поисках смысла

В своей книге «Философия когнитивно-поведенческой терапии» Дональд Робертсон писал, что подобному мысленному эксперименту есть место и в современной терапии[237]. Аарон Бек отмечал склонность пациентов, страдающих депрессией, преувеличивать свои проблемы и неспособность видеть дальше своего носа в ситуации. Чтобы избежать этого, пациентов призывают смотреть шире, отдаляясь от их текущих обстоятельств, относиться к ним объективно и размышлять о них в более широком масштабе и временной перспективе[238].

Давайте вернемся к примеру из прошлой главы, где вам отказали в приеме на работу в видеопрокат. Допустим, вы овладели искусством когнитивной реструктуризации и у вас нет искажений в суждениях относительно этого отказа. Однако вы все равно почему-то из-за него страдаете.

Конфликт между реальностью и желанием получить эту работу заставляет вас грустить. Вы понимаете, что об этой должности уже не может быть и речи. Однако неисполненное желание заставляет вас испытывать эмоции, которые не идут на пользу. Было бы лучше, если бы ваши желания полностью совпадали с реальностью, чтобы они могли подпитывать вас на пути к желаемому результату, а не причиняли ненужную боль.

Так что давайте избавимся от этого бесполезного желания. Используйте преобразование желания, чтобы настроить его показатели и откалибровать их в соответствии с действительностью. Например, начните практиковать благодарность, чтобы усилить стремление ко всему замечательному, что у вас уже есть, пусть даже конкретно эта работа и не входит в этот список. Или попробуйте ослабить именно это желание, причиняющее вам страдание, напомнив себе, что на работу добираться полтора часа или что видеопрокат, вероятно, не самая лучшая сфера, где сейчас стоит строить карьеру. Или что у вас вообще-то диплом магистра в сфере программирования. «Честно, Сара, я вообще не понимаю, что ты нашла в той работе».

Когда вы научитесь и усовершенствуетесь в применении этой тактики, сможете регулировать желания по своему усмотрению, значительно снизив степень страданий из-за неудовлетворенных стремлений.

Противодействие – это мощная тактика, основанная на базовом умении регулировать силу желания. Противодействие, о котором кратко упоминалось во второй главе, заключается в уравновешивании желания путем усиления или ослабления противоположного желания, чтобы они «нейтрализовали» друг друга.

Вам случалось хоть раз стоять у светофора вне себя от гнева, потому что красный свет долго не переключается? Конечно. А было так, что вы расстраивались, потому что красный переключился на зеленый слишком быстро? Возможно, вы не успели доесть бутерброд или побрить ноги по дороге на работу? Тоже да. В этом конфликте и кроется возможность.

В следующий раз, когда будете нетерпеливо ждать зеленого, постарайтесь взрастить в себе желание, чтобы красный горел как можно дольше. Используйте уже известные вам техники усиления желания, чтобы захотеть противоположного тому, что гнетет вас.

Генерируя противоположные желания, вы перестраховываетесь от нежелательного исхода, превращая любой исход в желательный. Как только один из результатов достигнут, можете больше не думать о противодействующем желании. Если научитесь быстро нейтрализовать все свои желания, тогда сможете четко регулировать их силу в нужном направлении, чтобы достигать соответствующих вашим идеалам целей.

Вы можете осторожно увеличивать силу желания и уменьшать силу противоположного желания, как подачу топлива в машине. Со временем вы начнете машинально, не задумываясь, применять технику противодействия. Вы мгновенно замечаете напряжение в сознании и автоматически генерируете противодействующее желание.

В поведенческом разделе вы увидите, что желания тоже работают на основе алгоритмов, а значит, они основаны на привычках, и их можно программировать и отменять[239]. Если каждый раз после еды вы будете съедать мороженое, вскоре у вас появится мощное желание есть десерт после каждого приема пищи. Просмотр телевизора каждый день после работы приведет к закреплению потребности включать его после каждого трудового дня. Противясь любой жизненной неудаче, желая, чтобы реальность была другой, вы постоянно станете чувствовать сопротивление.

Иногда наше желание направлено не на единичные предметы, а представлено перманентной зависимостью, от которой мы, возможно, хотим избавиться. Поскольку мы существа привычки, наше поведение напрямую влияет на то, какими мы становимся. Именно поэтому нет никакой биологической причины стремиться к зеленым бумажкам или видеть определенные цифры на банковских счетах. Мы приучаемся желать денег. Как это ни странно, но часто о самих себе мы узнаем, наблюдая за своим поведением. Так что, если все наше поведение указывает, что, к примеру, деньги – это высшее благо, мы вполне можем поверить в это[240].

Менее известна, однако, поразительна личность древнегреческого философа по имени Диоген Синопский. Говорят, он полуголым жил в пифосе[241] на главной площади Афин, часто справлял нужду и самоудовлетворялся, не стесняясь публики. Согласно одной поучительной истории, Александр Македонский, раздосадованный, что Диоген не пришел, как многие другие, осыпать его похвалами, сам решил навестить Диогена в окружении многочисленной свиты, возвестив о своем прибытии звуками горна. Александр поприветствовал Диогена, похвалил его и сказал:

– Можешь просить меня о любом одолжении.

Немного наклонившись, чтобы изучить толпу, Диоген ответил правителю всего цивилизованного мира:

– Отойдите немного. Вы заслоняете мне солнце[242].

Может показаться, что Диоген – просто бродяга, впавший в старческий маразм, но на самом деле он был глубоко почитаемым философом, основателем школы кинизма[243]. Его умом и радикально свободным образом жизни восхищались. Пусть он и был эксцентричен, однако вел себя на удивление последовательно. Он прилюдно совершал неподобающие действия, оправдывая их идеей: все, что допустимо делать наедине с собой, должно считаться допустимым на публике. Он предпочел жить в бедности, отказался от величия и почитания, потому что презирал богатство, положение в обществе и культурные ценности[244].

Он был предшественником современного минимализма, отвергающего все лишнее. Своим бесстыдством он демонстрировал, что природа и здравый смысл выше условностей и что во многом простая жизнь животного лучше переусложненного бытия, которого требует цивилизованное общество. Он проповедовал добродетели самоконтроля и самодостаточности, а также заявлял, что человеку для хорошей жизни довольно всего лишь личностных добродетелей. Однажды, увидев, как мальчик сложил руки чашечкой, чтобы попить воды из реки, он выбросил свое единственное имущество – деревянный ставец[245] – и сказал:

– Ребенок превзошел меня в простоте жизни[246].

Пожалуй, вы не захотите вести такую же жизнь, как Диоген. Да, он был великим философом, но это еще не повод вам пренебречь гигиеной или социальными приличиями. Однако его жизнь – напоминание, что от многих вещей, которые кажутся вам непременными атрибутами счастливой жизни, можно отказаться, не потеряв при этом ощущения умиротворения и жизненной цели. Исключив из своей жизни все лишние удовольствия, он уменьшил количество того, что давало ему ощущение счастья, и количество того, что могло поколебать его душевное состояние в случае потери.

Понимая, что определенные виды зависимостей, основанные на желаниях, пагубны для нас либо заставляют действовать вразрез с ценностями, мы можем прибегнуть к практике аскетизма или добровольного самоограничения и намеренно лишить себя некоторых желаемых и достижимых объектов. Есть люди, которые используют эту практику в качестве самонаказания. Из-за таких людей и их подхода иногда аскетизм несправедливо списывают со счетов.

Однако он крайне полезен в подавлении нашего вечного стремления к внешним объектам. Благодаря этой практике можно избавиться от зависимостей и стать более эмоционально устойчивым. Просто выберите, от чего, по вашему мнению, вы слишком зависите, и намеренно откажитесь от желания либо ограничьте его. Хотя это больше похоже на самонаказание, в конечном итоге в основе незначительных временных актов самоотречения вполне может лежать самосострадание[247].

КАК ЭТО НИ СТРАННО, НО ЧАСТО О САМИХ СЕБЕ МЫ УЗНАЕМ, НАБЛЮДАЯ ЗА СВОИМ ПОВЕДЕНИЕМ

Если вы с трудом переносите перелеты эконом-классом, походы с палатками или недовольны, когда в помещении не выставлена идеальная температура, значит, вы слишком зависимы от комфорта. Такая зависимость ограничит вашу способность довольствоваться чем-либо еще, кроме идеальных обстоятельств. Попробуйте периодически подвергать себя лишениям, чтобы подавить свое стремление к комфорту. Избавиться от такой зависимости можно, поспав одну ночь на полу или пройдясь босиком по щебенке[248]. В крайнем проявлении, отправившись в поход по Аппалачской тропе, вы полностью перестроите свои отношения с комфортом.

Если вы жаждете удовольствий, снизить силу желаний поможет временное лишение себя пищи (пост), секса или просмотра сериалов. Незначительные акты социального самопожертвования, например отказ от возможности рассказать о себе хорошее, могут снизить ваше стремление к статусу, одобрению и признанию. А если раздать все, кроме самых необходимых вещей, это снизит врожденное стремление к накопительству. Вы можете довести этот дух аскетизма до предела, полностью отказавшись от некоторых форм желаний: отказаться накапливать новые игрушки; уйти из всех социальных сетей. Пообещать себе отдавать весь излишек денег, свыше необходимого для рациональной жизни. Отказываясь от каждого из своих нескончаемых желаний, вы упрощаете себе жизнь[249].

Чаще практикуя умеренный аскетизм, вы сможете закрепить в сознании мысль, что ваши желания – вовсе не показатель достойного выбора. Когда вы идете против этих желаний, разум понимает, что в конечном счете эти вещи вам не так уж и нужны. Стал бы человек, который считает удовольствие высшим благом, намеренно ставить себя в некомфортные условия? Стал бы он, считая положение в обществе высшим благом, отказываться от всех социальных сетей? Стал бы кто-то, кто считает деньги высшим благом, урезать себя или даже отдавать крупные суммы денег? Через свои поступки вы учитесь понимать, что действительно важно. Так что поступайте мудро.

Чтобы изучить природу желаний и научиться их преобразовывать, требуется терпение. Но когда вы научитесь это делать, то сможете постоянно пользоваться этим умением. Как только на вашем пути появится препятствие, вы мгновенно приведете свои желания в порядок, избежите эмоционального напряжения и сосредоточитесь на работе с конкретным препятствием.

В более широком смысле есть принципы, следуя которым легко сонастраиваться с нашими желаниями и эффективно работать с ними, избегая ненужной боли. Вам надо научиться определять, когда вы слишком сильно чего-то хотите, и мало что может сравниться с желаемым объектом или исходом событий. Спросите себя: «От чего я буду страдать в случае потери или неудачи?» Возможно, вас подкосит отчисление из колледжа или потеря любимого домашнего питомца. Конечно, планировать такие события – не самое приятное, но если делать это, то подобные события не застанут врасплох.

Давайте взглянем на иерархию целей, которую рассматривали выше. Мы увидели, что определенные цели – не только ключ к реализации ваших ценностей, но и ключ к уменьшению количества страданий. Если мы нацелены на внутреннее, с меньшей вероятностью будем страдать, ведь ничто не отнимет у нас конечных целей[250]. Стоик современности Уильям Ирвин приводит для иллюстрации цели теннисиста:

Внутренние цели не вызывают негативных эмоций, потому что в их достижении невозможно потерпеть неудачу. Так что наполнять жизнь внутренними целями – прекрасный способ предотвратить постоянную эмоциональную боль. Однако, даже если все наши конечные высшие цели – внутренние, у нас все равно неизбежно будут некоторые внешние подцели, которые в случае неудачи вызовут боль. И чтобы этой боли избежать, необходимо правильно расположить эти цели. Внутри какой структуры вы бы охотнее оказались в случае торнадо?

Конструкция слева невероятно шаткая. Достаточно легкого ветерка, чтобы разрушить ее. В нашем случае таким ветерком будет любое повседневное происшествие не по плану. Как только нарушается одно звено цепи, рушится вся конструкция, и это приводит к эмоциональному саморазрушению. Конструкция же справа крепкая, и человек, цели которого структурированы таким образом, гораздо устойчивее эмоционально. Если не получается достичь одной цели, он может переключиться на другую. И чем быстрее он может это сделать, тем меньше ему приходится страдать и тем скорее он вернется к своим целям.

Именно поэтому стоит искать альтернативы своим целям. Проложите к своим конечным целям как можно больше альтернативных путей.

Если вы отчаянно нуждаетесь в конкретной работе, то в определенный момент, если не удастся ее получить, вы будете просто раздавлены. Попробуйте на пути к работе своей мечты найти другие компании, другой график. На более высоком же уровне добавьте как вариант получения дохода старт собственного бизнеса. Почему бы не мыслить шире? Подумайте, может, вы будете полностью довольны своим существованием, живя в монастыре? Поразмыслите над тем, что даже после крупной потери можно построить жизнь с новыми возможностями.

Наши желания по большей части – это эмоциональные инвестиции, и многочисленные принципы грамотного инвестирования применимы также к грамотному распределению желаний. Диверсификация – это расширение ассортимента ценных бумаг и иных инструментов во избежание риска, который возникает, если чрезмерно полагаться только на один вид инвестиций[253]. Так же как вкладываясь только в акции, вы становитесь слишком уязвимыми к их колебаниям, вкладываясь в любую определенную цель или результат, становитесь эмоционально уязвимыми. Неважно, слишком ли вы привязались к какому-либо убеждению, рабочей идее, к мысли, как провести субботу или с кем прожить жизнь. Если не найдете достойных альтернатив, то когда все пойдет не по плану, вы будете разбиты. Вам необходимо так сформулировать свои желания, чтобы оказаться в выигрыше при любом возможном исходе[254]. Заминируйте свое поле успехом так, чтобы шагу было невозможно ступить без победы.

Пользуйтесь описанными выше тактиками, чтобы регулировать мощность желаний до тех пор, пока как следует не настроите все результаты. «Инвестируйте» желания в цели с наиболее вероятной и наивысшей эмоциональной отдачей. Если высока вероятность, что определенная цель не будет достигнута и результат лежит вне вашего контроля, приглушите мощность, с которой вы желаете этого результата, либо противопоставьте этому желанию противоположное. Если вам кажется, что отношения с определенным человеком негативно на вас сказываются, вкладывайтесь в этого человека меньше, увеличьте свой вклад в более конструктивные отношения. Более того, если вам кажется, что вы в принципе слишком много отдаете отношениям, или если у вас, например, состояние, близкое к аутизму, и оно осложняет отношения, возможно, было бы неплохо сместить свой эмоциональный вклад в сторону чего-то другого, например творчества.

Инвестиционный принцип ликвидности также применим в формировании желаний. Вам необходимо уметь быстро перемещать свои вложения, чтобы оперативно реагировать на новые обстоятельства[255]. И также вам необходимо уметь быстро преобразовывать свои желания, чтобы не застревать на том, что уже перестало быть возможным. Качая мышцу регуляции желаний, даже когда это кажется совершенно ненужным, вы увеличиваете свою эмоциональную подвижность. Попробуйте взять сравнительно слабое желание и довести его до уровня сильного вожделения. Либо возьмите отчаянную жажду чего-либо и приглушите до безразличия.

И, наконец, как можно скорее искорените желания, которые лежат вне плоскости возможного. Бессмысленно инвестировать в акции компании, которая прекращает деятельность, так же не имеет смысла эмоционально вкладываться в провальную затею. Здесь важным оказывается контраст между обстоятельствами, которые мы можем контролировать, и теми, что вне нашей власти, о чем говорили стоики. Наиболее частый результат, который всегда вне нашего контроля, – тот, что уже произошел.

По мере того как вы учитесь все быстрее и быстрее регулировать желания, вы повышаете показатель, который можно условно назвать частотой обновления или скоростью, с которой вы принимаете и приспосабливаетесь к новым обстоятельствам. Вы учитесь регулировать показатели своих желаний, ведь это помогает вам в достижении целей, будь то поведенческих или эмоциональных. Этот метод во многом, как и переоценка из прошлой главы, – хорошее средство мгновенной помощи. Вы можете приспосабливаться к новым обстоятельствам, как только они возникают, совершенно не испытывая негативных эмоций.

ПОЧЕМУ БЫ НЕ МЫСЛИТЬ ШИРЕ?

Вы поймете, что овладели мастерством управления желаниями, когда научитесь хотеть всего, что приходит в вашу жизнь. Севшая на вашем автомобиле батарея превращается в неожиданное приключение, скрасившее ваш день, который в противном случае прошел бы скучно. Сложный период в жизни становится для вас возможностью обучения и роста.

Есть те, кто утверждают: без желаний мы все превратились бы в апатичных, пассивных наблюдателей реальности и ни в чем бы не находили мотивации для достижения своих целей. Это так. Именно поэтому вместо избегания желаний нужно внимательно их формировать. С практикой вы научитесь хотеть, чтобы настоящее было именно таким, как сейчас, а будущее – другим.

Мы неслучайно сначала учимся преобразовывать желания в первую очередь для достижения спокойствия, а уже потом для эффективной мотивации. Если вы перед лицом сложных обстоятельств не сможете успокоить свои эмоции, то они саботируют ваши планы по достижению большего. Основатели других практических философий вывели эмоциональный контроль и стабильность на высший уровень человеческих ценностей.

Для нас умение оставаться спокойным и удовлетворенным, несмотря на обстоятельства, не высшая жизненная цель. Однако это важный инструмент, с помощью которого мы сможем достойно жить в соответствии со своими ценностями[256].

• Научившись преобразовывать желания, мы не только снижаем силу соблазнов и увеличиваем количество топлива, подталкивающего нас к целям, мы также избегаем крупного источника страданий.

• Чтобы усилить желание, сосредоточьтесь исключительно на желаемом раздражителе и всех его самых позитивных аспектах и привлекательных деталях. Чтобы ослабить желание, необходимо отвлечься от желаемого раздражителя, думать о нем исключительно объективно и беспристрастно осознать свои чувства, связанные с желанием.

• Противодействие – это уравновешивание желания путем увеличения или снижения мощности противоположного желания, чтобы они «нейтрализовали» друг друга.

• Добиваться внутренних целей, например играть в теннис максимально хорошо, а не пытаться выиграть матч, – это отличный способ избежать страданий в результате неудачи.

• Увеличьте скорость, с которой вы воспринимаете реальность, чтобы избежать сильных желаний в отношении того, что уже прошло либо совершенно нереально. Вы можете научиться хотеть, чтобы настоящее было именно таким, как сейчас, а будущее – другим.

Мы уже научились реструктуризировать наше восприятие и преобразовывать желания. Теперь возьмем эти инструменты и объединим их в качестве строительных элементов для нашего эмоционального самообладания точно так же, как ранее делали с рациональностью и интроспекцией в когнитивной сфере. Мастерство подобного рода – вершина эмоциональной саморегуляции и, как правило, характеризуется глубоким умиротворением. На протяжении веков разные философы восхваляли его, некоторые даже считали высшим благом в жизни[258].

Можно подумать, что все стремятся к подобному умиротворению, но всегда находятся люди, идеализирующие страдания. Хотя философ XIX века Фридрих Ницше предлагает принципиально важное руководство по эмоциональному самоконтролю, в то же время он приводит в качестве примера невероятно ограничивающие представления об эмоциях.

Эта цитата – вдохновляющий призыв к интеллектуальной смелости. Но в ней закралась досадная ошибка: психологическое благополучие отождествляется с догматичностью. Подразумевается, что правда должна быть болезненной, а истинно познающие ее обязаны быть несчастливы. Это вписывается в наши представления о пессимистичном искателе истины и беззаботном догматике, живущем незамысловатой жизнью. Однако вот о чем на самом деле говорят эти стереотипы: люди контролируют себя в одной сфере, однако совершенно теряют контроль в другой. В данном случае это люди с когнитивным самоконтролем и отсутствием эмоционального самоконтроля либо наоборот.

Ничто не мешает нам и рыбку съесть, и истиной не подавиться. Человек, хорошо владеющий собой, вполне способен принять на вид суровую истину и быть счастлив, несмотря на нее, или, еще лучше, в связи с ней[260]. Я лично знаком с людьми (хотя надо признать, их немного), которые доказывают: если ваши убеждения резкие, это вовсе не значит, что вы скептик. Если вы заставляете себя столкнуться со всеми горькими истинами этого мира и в результате ваша жизнь полна боли и пессимизма, имейте смелость признать, что таким образом вы оказываетесь сильны в одной области, но слабы в другой. Мы должны стремиться к тому, чтобы развить в себе как интеллектуальную, так и эмоциональную зрелость.

Хотя слово всего одно, значений у «оптимизма» два, и они совершенно разные. Когнитивный оптимизм – это искажение истины. Готовность верить, что желаемый результат или убеждение вероятнее, чем это следует из имеющихся данных. Однако эмоциональный оптимизм не имеет никакого отношения к отдельным истинам или нашим жизненным результатам. Это высокоадаптивная настроенность, что все будет хорошо, независимо от исхода. Мы все должны стремиться быть когнитивными реалистами и эмоциональными оптимистами.

Еще одна красноречивая цитата из Ницше с той же ошибкой:

Здесь мы видим невероятно распространенное допущение, что самообладание в поведенческой сфере (фокус внимания следующих нескольких глав) должно появляться за счет эмоционального самообладания. Извечный довод: довольным людям незачем вставать с дивана или выходить из буддийского монастыря. Однако в предположении, что лишь страдание ведет нас к величию, содержится та же ошибка, что и в первом. Миф о страдающем неврозом, однако гениальном художнике – это всего лишь еще один ничем не подкрепленный стереотип[262].

Мы вполне можем одновременно прекрасно контролировать себя и на эмоциональном, и на поведенческом уровнях. Собственно, если мы возьмем человека, который утром не может заставить себя подняться с постели, то увидим, что ментальное состояние, в котором он находится, – это не умиротворенность, а депрессия[263].

Мы вполне можем испытывать позитивные эмоции и удовлетворение от жизни и при этом видеть, как еще можно улучшить мир. Напротив, как показывает практика, самые счастливые, хотя и не самые беззаботные люди более всех продуктивны и мотивированы[264]. Это значит, что они гораздо вероятнее собратьев-меланхоликов изменят мир к лучшему[265].

Как и в примере с оптимизмом, сводя воедино два совершенно разных значения слова «счастливый», критики удовлетворенности настаивают, что счастливый (эмоционально) человек должно быть «доволен» тем, как все обстоит в жизни (поведенческий уровень), и поэтому ему незачем что-то менять. Желание изменить настоящее порождает боль, а желание изменить будущее порождает действие[266].

Хотя Ницше часто восхвалял оптимистический взгляд на мир, он также заявлял, что великие гораздо более эмоционально неустойчивы и должны страдать больше «среднего человека». В философии Ницше утверждается, что определенные этические системы, как, например та, которую он назвал «моралью рабов», рождаются потому, что угнетенные группы людей идеализируют слабость, чтобы получить больше власти[267]. Но, может быть, Ницше сам создал рабскую мораль страданий, потому что для него это был единственно возможный вариант?[268] А вдруг Ницше сам не мог смириться, что его непроизвольные страдания – это, по существу, форма слабости, которую он в качестве защитного механизма стал восхвалять?

На протяжении веков многие мыслители подобным образом отстаивали страдания, но мне в ответ всегда хочется сказать: «Говорит как настоящий страдалец». По мере того как вы будете учиться контролировать свои эмоции, доводы в пользу несчастья, пессимизма и эмоциональной беспомощности будут становиться для вас все менее понятными.

Без сомнения, наши эмоции во многом определяют, насколько хорошо мы проживем жизнь. Они сильно влияют на наше стремление соответствовать ценностям. Положительные эмоции сами по себе часто являются целью, хотя редко кто включает страдания в свой список дел. Но и негативные, и позитивные эмоции часто стоят на пути к нашим целям, иногда даже саботируя их.

Аристотель много говорил об эмоциях, но его подход отличается от подхода более поздних греческих мыслителей. По его мнению, состояние благополучия заключается в опыте переживания правильных эмоций – как позитивных, так и негативных, а не исключительно положительных и мирных[269]. Эмоции могут сильно мотивировать, и, кроме того, они играют важную роль в том, как мы сами себя видим.

Аристотель предложил идею, что мы должны стремиться не искоренять все негативные эмоции, а переживать подходящие эмоции в необходимом соотношении. Добродетельным людям важно научиться владеть своими эмоциями и правильно проявлять их в нужном балансе. Этот баланс он определил как нечто среднее между двумя крайностями, меняющееся в зависимости от обстоятельств. Храбрость – золотая середина между трусостью и безрассудством, а гордость – между стыдливостью и тщеславием. В этом смысле этику можно сравнить с эстетикой, стремящейся к красоте, балансу и гармонии[270].

В отличие от Аристотеля я считаю мерилом подходящих эмоций не универсальную золотую середину, а субъективные интуитивные представления о ценностях каждого отдельного человека. Так что вместо вопроса «Какие эмоции нам следует испытывать?» предлагаю задавать себе вопрос: «Что бы почувствовало мое идеальное “я”?»

Рассердился бы идеальный я из-за неуважительного отношения или отшутился бы и сделал, что нужно? Был бы идеальный я абсолютно спокоен на похоронах родителей или погоревал бы определенное время? Какая реакция скорее приведет меня к моим определенным целям? На каждый из этих вопросов человек отвечает себе сам.

На самом деле есть доказательства, подтверждающие, что аристотелевский подход к эмоциям тесно связан с общим ощущением благополучия. В одном межкультурном исследовании измеряли уровень испытанных и желаемых эмоций, показатели благополучия и симптомы депрессии[271].

Эти открытия не поддерживают достижение умиротворения как высшей идеи, которую мы связываем со стоицизмом, эпикурейством и буддизмом. Однако они убедительно доказывают необходимость эмоционального самоконтроля. Чем лучше мы будем владеть своими эмоциями, тем чаще сможем испытывать эмоции, соответствующие нашим целям и идеалам.

Не буду утверждать, что негативные эмоции несовместимы с нашими идеалами. Однако в этой главе собираюсь доказать, что подобные ситуации случаются гораздо реже, чем вы можете представить. Идеализация страдания как философами, так и популярной культурой сослужила людям плохую службу, нормализовав и закрепив переживания, от которых лучше бы избавиться[272]. Любой решительно настроенный человек, обладающий всем необходимым набором инструментов, может избавиться от этих проблемных эмоций.

Эмоции существуют, чтобы вызывать адаптивное поведение. Они помогали нашим предкам выживать в конфликтах, находить потенциальных партнеров и сотрудничать с союзниками. Они и сегодня заставляют нас бежать от потенциальных жизненных угроз, привязываться к своим детям и заботиться о них, воздерживаться от действий, которые могут вызвать отторжение у общества. Все эмоции, будь то прямая адаптация, случайный побочный продукт других адаптаций или случайные защитные реакции, оказавшиеся полезными, существуют неспроста. Однако здесь налицо такой же разительный контраст между генетическими потребностями и потребностями человека, как и описываемый в предыдущих главах[274].

Человеческие эмоции призваны вести людей к распространению генов в давно ушедшем мире. Они могут пересекаться с современными личными целями, но это ни в коей мере не гарантировано. Нам стоит считать свои эмоции полезными, только если они служат достижению наших личных целей. Они по природе своей для нас неполезны и даже не всегда информативны. Они могут направить в нужное русло или научить полезному. Однако считать, что именно так всегда и будет, значит неправильно понимать причину их существования. Они могут противоречить нашим целям и ценностям, что должно натолкнуть нас на мысль, что здесь кроется ошибка, как и в случае с рассмотренными когнитивными искажениями[275].

Некоторые философии призывают своих последователей заглушать или полностью отказываться от своих страстей. Однако психоархитектура рассматривает каждую отдельную эмоциональную реакцию индивидуально. В каждом конкретном случае мы должны решать, какие эмоции и в каких ситуациях помогают нам. Вряд ли много людей страдает от неконтролируемой радости. Хотя радость тоже может быть вредной, например, в случаях с маниями[276]. Много людей сходятся во мнении, что некоторые эмоциональные реакции причиняют только вред.

Для каждого алгоритма возникновения негативных эмоций можно рассмотреть стратегии их депрограммирования. Определенные представления служат контралгоритмами для тревоги, ревности и гнева. Мы можем систематизировать мудрые исцеляющие слова великих мыслителей психоархитектуры. Если вы сможете внедрить эти предписания в свое программное обеспечение, они автоматически будут срабатывать в ответ на мысли, вызывающие гнев, зависть и горе, нейтрализуя при контакте с ними болезненные реакции.

Мы вкратце рассмотрим некоторые алгоритмы работы с отдельными эмоциями. Этот список эмоций далеко не исчерпывающий. Алгоритмы для работы с ними – всего лишь незначительная часть из сотен возможных. Все это исключительно рекомендации, и вы сами будете решать, какие эмоции и когда вам полезны.

Гнев возникает, когда человек считает, что по вине другого он не достиг своих стратегических целей. Это социальная эмоция, которая, вероятно, возникла как механизм, препятствующий людям нарушать различные границы, например причинять вред, срамить других или воровать у них[277]. Поначалу кажется, что такое препятствие даже сегодня полезно для нас. Однако в большинстве случаев гнев направлен на ситуации или неодушевленные предметы. Мы осознаем, что наши ярость и ненависть не навредили никому, кроме нас, лишь после того, как напомним себе, что нет никакого объекта вины, и гнев утихнет.

Даже в ситуациях, когда гнев направлен на других людей, он редко оказывается самой эффективной стратегией. «Дао дэ цзин» напоминает, что «превосходный воин никогда не разгневается»[278]. И если даже воин гораздо эффективнее без гнева, то сложно вообще представить себе ситуации, когда гнев идет на пользу.

Когда человек понимает истинные причины и мотивы действий своего врага, он находит все меньше смысла, чтобы возлагать на него вину за что-либо. Великие люди разрабатывают превосходные стратегии борьбы с препятствиями, угрозами и агрессией[279]. Человек, способный обоснованно отстоять свою точку зрения в ответ на агрессию, при этом проявляя сострадание и юмор, одержит больше побед, чем тот, что впадает в ярость[280].

ЛУЧШЕЕ ПРОТИВОЯДИЕ ОТ ЗАВИСТИ – СМЕНИТЬ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ И НАПОМИНАТЬ СЕБЕ, ЧТО СОРЕВНОВАТЬСЯ СТОИТ ТОЛЬКО С САМИМ СОБОЙ

Философ-стоик Сенека дает в своем труде «О гневе» прекрасное понимание природы гнева и как с ним справляться. Он предлагает один контралгоритм:

…а ведь отсрочка – главное средство от гнева; надо лишь подождать, пока остынет первый жар, и окутывающий ум и душу мрак рассеется или станет не таким густым. Многое, что заставляло тебя терять голову, оказывается не таким уж важным не через день, а всего-навсего через час; многое за час и вовсе изглаживается из памяти; но, если отсрочка ничего не изменила, значит, это был не гнев, а суждение. Если тебе захочется узнать, что представляет собой та или иная вещь, предоставь дело времени; на лету ничего нельзя рассмотреть как следует[281].

Сенека, Философские трактаты (О гневе)

Здесь он предлагает противодействовать гневу, просто откладывая свою реакцию, постепенно умеряя порывы ярости, пока не получится мыслить ясно.

Пусть он будет погребен в самой глубине нашего сердца; лучше мы будем сносить его, чем он будет нести нас, куда ему вздумается; а все его внешние признаки постараемся сменить на прямо противоположные. Разгладим лицо, сделаем голос тише, а походку медленнее; постепенно в подражание внешнему преобразуется и внутреннее[282].

Сенека, Философские трактаты (О гневе)

Он предполагает, что, контролируя выражение гнева, мы можем сдерживать его и не допускать никакого вреда. А также привыкнем, что со временем наш внутренний гнев станет отражать спокойствие, которое мы будем внешне проявлять[283]. Если мы сможем запрограммировать свой разум автоматически запускать этот алгоритм чувством гнева, то постепенно возьмем эту эмоцию под контроль.

Научитесь рассматривать каждое разочарование, с которым сталкиваетесь, как испытание своих душевных сил, и вы будете все лучше и лучше сохранять спокойствие, легкость и самообладание.

Стыд – это социальная эмоция, связанная с нашим положением в обществе и соблюдением норм. Нам стыдно, когда мы ставим себя в неловкое положение, обижаем других или чувствуем, что нас не одобряют. Он не дает нам рисковать своим социальным положением или перспективами в отношениях, но в целом больше вредит, чем помогает[284]. Неважно, насколько хорошо мы подготовлены, но во время публичного выступления все равно боимся опозориться. Неважно, насколько безосновательно и безотносительно наших ценностей оскорбление, услышанное от собеседника, но мы вспоминаем о нем еще в течение многих дней.

Мы говорили, что важно вкладывать меньше эмоций в социальное положение, жить ради собственного внутреннего одобрения, а не ждать одобрения от других и отказаться от популярных, но ошибочных идей о том, как надо жить. Вот такими могут быть конструктивные способы борьбы с социальным стыдом и потребностью в признании. Один мощный контралгоритм, который может ослабить или устранить боль от оскорбления, часто приписывают Йоги Бхаджану, духовному учителю и йогу:

Если попробуете посмотреть на отношение другого человека к вам как на отражение состояния его отношений с самим собой, а не на оценку вашей ценности как личности, то через время вы вообще перестанете реагировать.

Мнения и комментарии окружающих часто связаны с их собственной неуверенностью, а не служат веским утверждением о нас[285]. Иногда мы действительно можем извлечь урок из нанесенной нам обиды: нам просто надо поработать над изменением своего поведения, и эта работа вовсе не должна сопровождаться болью.

Зависть рождается, когда мы сравниваем себя с другими и выясняем, что у них есть то, чего бы и нам хотелось. Или кажется, что мы тоже этого заслуживаем. Мы испытываем зависть, которая подталкивает нас бороться за большие богатства, более высокий статус или большее число сексуальных партнеров[286]. Но когда мы завидуем, лишаем себя удовольствия оценить, что у нас уже есть, потому остаемся в замкнутом кругу погони за достижениями, который никогда не приносит удовлетворения[287].

Зависть и сравнение себя с другими мешают почувствовать удовлетворение от достижений, вне зависимости, повысится ли и насколько уровень жизни человека[289]. Чтобы ее побороть, необходимо встроить в свое программное обеспечение все, что важно для нас, и оно не должно быть связано с окружающими[290].

Лучшее противоядие от зависти – сменить точку зрения и напоминать себе, что соревноваться стоит только с самим собой[292]. Если вы оцениваете себя по уникальному сочетанию своих качеств и сильных сторон, а не по одномерной шкале, вы редко встретите людей, которым захотите позавидовать.

«Шаденфройде» (злорадство) – немецкое слово, означает «радоваться чужому горю». Многие радуются потерям других людей и чувствуют неприязнь к их достижениям, иногда даже к тем, кто им дорог[293]. Хороший друг и человек, умеющий адаптироваться, обычно искренне радуется успехам друзей. Когда критерий вашего благополучия – ваши ценности, единственным, кому стоит завидовать, будет человек, который больше похож на вас, чем вы сами. И вы знаете, что делать в этом случае.

Страх может быть полезен как реакция на критические угрозы. Но поскольку мы живем в мире, где большинство решений принимаем для достижения целей в будущем, многие из нас испытывают тревогу – продолжительную версию страха, направленную на будущие события. Тревога часто связана с переживаниями о далеком будущем. Она может варьироваться от страха не соблюсти дедлайн до ужаса перед волосами (трихофобия). Тревога – своего рода сигнал, который позволяет избежать ситуаций, угрожающих целостности наших генов. Но чаще всего она срабатывает вхолостую[294].

Рэндольф Несси, специалист в эволюционной психиатрии, в беседе с Робертом Райтом объяснял причину. Наша система распознавания угроз, как и многие другие телесные реакции, стала сверхчувствительной под воздействием естественного отбора. Она часто ошибочно срабатывает, чтобы уж точно не пропустить угрозу. Несси добавляет:

Думаю, доктору Несси стоит получше настроить мощность тостера. Но тем не менее принцип датчика дыма, о котором он говорит, понятен и верно объясняет большинство наших страданий, особенно вызванных тревогой. Современный мир мало похож на мир наших предков, поэтому мы все чаще встречаемся с ложной тревогой. Большинству из нас не нужны постоянные сигналы, чтобы избегать опасности или соблюдать сроки. Сейчас это, скорее, неадекватная реакция.

Нежелательных страхов можно избежать путем гашения – процесса, в котором часто используются методы поэтапного воздействия, чтобы постепенно приучить мозг не связывать раздражитель с опасностью[296]. Но продолжительная тревога может быть более опасной.

Буддийская сосредоточенность на текущем моменте очень полезна для борьбы с тревогой[297]. Будда считал, что наши тревоги сами по себе причиняют нам куда больше боли, чем угрозы, от которых они призваны нас уберечь.

Многим кажется полезным простой алгоритм, сформулированный буддийским монахом Шантидэвой:

Мы переживаем грусть и горе, когда чувствуем, что потеряли важное для себя, например шанс на достижение цели, ценную вещь или близкие отношения. В некоторых случаях грусть помогает избежать нежелательных результатов или наладить с нужным человеком контакт, но по большей части горе, которое мы испытываем от потерь, остается для нас необъяснимым. Мы не до конца понимаем, почему так сильно страдаем, когда умирает любимый человек. Некоторые считают, что это досадный побочный продукт других эмоциональных механизмов[299]. Какой бы ни была причина, горе – одна из самых острых и распространенных форм страдания.

Доктор Несси с удивлением пришел к неожиданному выводу: у людей, которые не сильно грустят из-за потерь, вовсе не обязательно отмечаются нарушения в других сферах. Напротив, они, похоже, так же благополучны в жизни и межличностных отношениях, как и те, кто глубоко переживают горе[300].

Алгоритм борьбы с горем от Будды:

Буддизм призывает людей культивировать иные отношения с достижениями, имуществом и даже с любимыми[301]. Когда мы полностью осознаем, что всему приходит конец, то учимся ценить ограниченное количество времени, которое нам отведено на общение с другими, и праздновать конец, а не бесконечно скорбеть о трагичном непостоянстве мира.

Горе – это мощная эмоция, потому не стоит ждать, что ее можно полностью устранить. Да и вряд ли нам захочется. Да, есть люди, кто хочет сразу после потери двигаться вперед, однако другие считают, что такая реакция не соотносится с их ценностями. Я скорбел об утрате близких людей и почти уверен, что еще буду. Но, осознавая неизбежность смерти и потерь, мы можем не сдаваться гореванию полностью, а научиться переживать горе до определенной степени и определенное количество времени.

Мы часто испытываем вину и раскаяние, когда действуем вразрез со своими ценностями[302]. Я советовал бы не искоренять это побуждение полностью, ведь оно тоже может сослужить хорошую службу, утверждая ваши ценности. Однако важно откалибровать свое сознание, чтобы оно срабатывало только в нужные моменты. Скажем, в сложной ситуации вам необходимо принять решение. Задним числом вы понимаете, что совершили ошибку. На вас накатывает волна вины и сожаления, и это длится месяцы, а то и годы.

Хотя вы можете считать, что чувство совершенно оправдано, я бы поспорил. Скорее, вы просто не контролируете свои угрызения совести. Какая польза от болезненных чувств, если в определенной ситуации вы сделали все, что могли?

Никогда не следует предоставлять полного простора раскаянию. Наоборот, лучше твердить себе, что раскаиваться – означает к одной содеянной глупости присоединить другую. Если пришлось причинить вред, надо подумать, как возместить его добром[303].

Фридрих Ницше, Странник и его тень

В своей книге «Вместо чувства вины» Нейт Соарес предлагает контралгоритм, чтобы свободнее говорить себе об обязательствах:

Просто прекратите делать что-то, потому что «должны». Не позволяйте никогда вот этому «должен» заставить вас что бы то ни было сделать. Когда раздумываете над этим, вам необходимо лишь решить, какое действие в данный момент и с учетом имеющейся информации оптимально.

Нейт Соарес, Вместо чувства вины

Если вы не понимаете, что именно могли сделать лучше, значит, нет смысла корить себя. А если приняли наилучшее в тот момент решение – тем более у вас нет оснований винить себя за результат[304]. Ваше сознание – это инструмент. Приучите себя включать раскаяние лишь тогда, когда вы сознательно пошли против своих ценностей и интересов. Ваша задача – побудить себя соответствовать своим идеалам, и в этом вам помогут тщательно запрограммированные эмоциональные алгоритмы. Пообещайте себе никогда не принимать сомнительных решений и не действовать в соответствии с ними. Но никогда не казните себя, если считаете, что поступили наилучшим образом.

Ревность отличается от зависти тем, что сосредоточена на объекте, который у нас уже есть, но мы боимся его потерять, например, романтического партнера. Это явный механизм предотвращения потери своей второй половинки[305]. Но, как и многие другие негативные эмоции, для достижения результата – это довольно грубый инструмент. Ваша сверхопека удержит партнера до тех пор, пока вы не передадите по наследству свои гены. Однако если вы хотите здоровых, длительных отношений, вы лишь навредите, стараясь скрыть вашего партнера от других[306]. Ваше собственничество и неуверенность только оттолкнут от вас близкого человека и испортят отношения.

Существует масса способов ослабить власть ревности над вами. Вы можете свести ее к минимуму, перестроив свои убеждения о человеческой психологии. Например, напоминайте себе почаще: «Если мой партнер беседует с другим человеком, это еще не значит, что он планирует уйти от меня к нему»[307]. Вы можете напоминать себе, что ваш возлюбленный – живой человек, что его будут привлекать и другие люди, кроме вас. Это совершенно нормально[308]. Вы можете принять мысль: если партнер решит расстаться с вами, значит, возможно, это были не те отношения, которые стоило продолжать[309]. Самый полезный алгоритм, который я встречал для работы с ревностью, – это решение не считать другого человека вашей собственностью. Он заключен в цитате, приписываемой Ошо:

В дополнение к нашей склонности соперничать и проявлять агрессию, природа наделила нас рядом благих, альтруистических эмоций. Мы призваны искренне заботиться о близких, чувствовать чужую боль и стараться помогать соплеменникам[311]. Большинство людей считают сочувствие и эмоциональное сопереживание общепринятыми положительными качествами. Однако у этих эмоций есть и темная сторона. Пол Блум в своей книге «Против эмпатии. Доводы в пользу рационального сострадания» поставил ценность эмоционального сопереживания под сомнение.

Блум утверждал, что эмпатия довольно часто контрпродуктивна в достижении наших личных целей, приводит к ненужной боли, что не дает нам последовательно решать проблемы. Некоторые люди склонны сочувствовать настолько, что постоянно испытывают бессмысленные страдания за других. Но это еще и не идет на благо человеку, которому мы сочувствуем. Многие, кто обращается к нам со своими проблемами, просто хотят пожаловаться. А заботливый друг скорее поможет им решить проблему, а не будет подкреплять негативные реакции. Согласно Блуму, люди, которых мы называем психопатами и считаем, что им не хватает эмпатии, просто хуже контролируют свои импульсы. А исключительные альтруисты, скорее, просто отлично контролируют себя[312].

Люди, восхваляющие эмпатию, должны помнить: какой бы благородной ни казалась эта реакция, в сущности, это просто эмоция. Она не учитывает фактов и последствий. Поэтому, если вы сознательно не контролируете свое сочувствие, оно сослужит вам плохую службу[313]. Эффективный альтруизм подразумевает, что человек будет думать о том, сколько добра принесут его действия, а не просто жертвовать деньги и время всем подряд, чья реклама вызовет больше всего сочувствия[314]. Следуя этим принципам, возможно, иногда вы покажетесь холодным, но помните: чтобы эффективно и разумно пользоваться эмоциями, их необходимо брать под контроль.

Наша главная надежда на будущее не в том, что все люди будут заботиться о человечестве в целом. Это невозможно. Напротив, она заключается в осознании – пусть мы и не сочувствуем абсолютно каждому, но жизнь незнакомца столь же важна, как и жизни тех, кого мы любим.

Пол Блум[315]

С другой стороны, мы можем направить свой порыв к состраданию в другом направлении, если видим, что это принесет пользу. Будда, Иисус и другие великие учителя призывали людей культивировать в себе любовь, сострадание и прощение по отношению ко всем, даже к врагам[316]. И подобный вид сострадания больше способствует всеобщему благополучию и социальному благу[317]. Оно помогает налаживать социальные связи, избавляет от негативного чувства ненависти, а также побуждает нас к реальным действиям в пользу общественных ценностей, на благо общества[318]. Хотя большинство жителей западного мира не в восторге от понятия вселенской любви, а первые ее проповедники считались в свое время радикалами, вселенское сострадание на самом деле абсолютно неочевидный и мощный инструмент.

Но вы любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего; ибо Он благ и к неблагодарным и злым[319].

Иисус Христос, Евангелие от Луки 6:35

Биологически эмпатия предназначалась для семьи и членов небольших племен, но мы можем «злоупотребить» ею в интересах своих ценностей и расширить ее действие на гораздо большие группы людей или даже на тех, к кому мы, по идее, должны испытывать неприязнь.

Снизить мощность многих негативных эмоций, таких как гнев или ненависть, позволит запрограммированная привычка испытывать любовь к каждому по умолчанию. Метта, или медитация любви и доброты, – один из методов взращивания вселенского сострадания. Практика представляет собой повторение слов и мыслей, где вы желаете другим счастья и освобождения от страданий, начиная с себя и своих близких и заканчивая трудными людьми, врагами и в конечном итоге всеми разумными существами[320].

Слово «стрессоустойчивость» стало модным в популярной психологии, и неспроста. Научиться быстро восстанавливаться после неизбежных неудач куда более практичный навык, чем пытаться их вообще избежать. Стрессоустойчивые люди лучше справляются с напряжением и тревогой, у них меньше депрессивных симптомов, они здоровее физически[322][323]. Однако почему бы нам не нацелиться выше? Если эмоциональная приспособляемость – это умение восстановиться после поражения, то эмоциональная стойкость – способность вообще не терпеть поражений.

Стойкий разум обладает мощной иммунной системой, которая может без потерь выдерживать больше. Мы укрепляем разум, не избегая опасностей, а готовясь к ним. Мы совершенствуемся, испытывая трудности, и так наш разум учится эффективно с ними справляться. Мы оптимизируем свое программное обеспечение, выявляя и перепрограммируя алгоритмы эмоций, которые, вероятно, возникнут вследствие событий в нашей жизни.

Эмоции – это высокоточные инструменты. С их помощью можно достигать великих свершений, но бушующие в вас страсти будут сводить на нет все усилия, если вы посредственно или откровенно слабо их контролируете. Хотя негативные эмоции периодически служат нашим целям и соотносятся с нашими ценностями, было доказано, что люди, которые обычно стабильны и хорошо контролируют свои эмоции, здоровее в психологическом плане, чем те, у которых постоянно скачет настроение[324]. И если ваши эмоции – это просто заданные по умолчанию ответные рефлексы, какими они изначально и были задуманы, вы сможете достичь своих целей лишь благодаря удаче.

Верить, что эмоции полезны – это одно. Но если вы не в состоянии контролировать их, то не сможете использовать. Они используют вас. Неумение сдерживать свой гнев – существенный недостаток независимо от того, насколько сильно вы бьете по стене. Если вы постоянно ревнуете, вероятно, проблема не в вашем партнере, а в вас. И как бы противоречиво это ни звучало, если вы не можете контролировать свое сочувствие по отношению к другим, это тоже ваша слабость, от которой вам никакой пользы. Прежде чем вы сможете эффективно пользоваться своими эмоциями, необходимо научиться стабилизировать их.

Центральная идея последних трех глав – вы можете перепрограммировать негативную эмоциональную реакцию, с которой вам сложно справиться, – некоторым читателям покажется излишне упрощенной. Однако на протяжении многих лет я неоднократно доказывал самому себе: понимание, что корень всех зол лежит в алгоритмах возникновения эмоций, позволяет от этих реакций полностью избавиться. Каждая нежелательная эмоциональная реакция – это уникальный вызов творчески решить проблему. Да, некоторые из них сложнее других. Но хочу подчеркнуть: поддаваться негативным эмоциям – это самое большое препятствие на пути к спокойному уму.

Нежелательные эмоции – это сбои в вашем программном обеспечении. Каждая категория эмоций, заставляющая вас поступать вразрез со своими ценностями или чувствовать, что идете против них, выявляет уязвимое место в вашем психологическом коде. Культура постоянно напоминает людям, что боль и обиду чувствовать вполне нормально. Да, людям важно это понимать, но это все равно, что сказать программисту, что ошибки в его коде – это нормально. Конечно, нормально. Но принимать эти ошибки на свой счет, значит создавать себе еще больше проблем. Пришло время ошибки устранять. Вы можете приручить свои мысли и эмоции, причем не важно, приложите вы к этому усилия или нет. Каждая проблема, с которой вы встречаетесь, – это часть вашего ненастроенного программного обеспечения.

Раз мы собираемся оптимизировать свои эмоции, то должны попытаться достичь идеала невозмутимости, известного с древности. Невозмутимость – состояние непоколебимого спокойствия и психологической стабильности. Аналогичные понятия есть почти в каждой практической философии и религии: апатия – у греков в стоицизме, атараксия – в эпикурействе и упеккха – в буддизме[325]. В таком умонастроении поколебать душевное спокойствие человека не могут даже самые сильные невзгоды. Невозмутимость – вершина психологической устойчивости и контроля[326].

Можно рассматривать это состояние как духовное стремление, доступное лишь древним мудрецам, но вы, вероятно, недооцениваете, насколько просто сами можете его достичь. Вспомните о проблемах, которые беспокоили вас пять лет назад. Вероятно, сейчас они для вас в основном уже неактуальны. Какие бы обстоятельства ни заставили вас тогда гневаться, бояться, тревожиться или грустить, скорее всего, они уже трансформировались и больше не причиняют вам былых страданий. С вашей текущей позиции легко наблюдать за этими проблемами и видеть, что большинство из них были незначительными; сейчас над тем, что беспокоило вас, вы в большинстве случаев можете даже посмеяться. Скорее всего, проблемы разрешились сами собой, или, что еще вероятнее, вообще не были проблемами. Возможно, вы даже благодарны за трудности, через которые пришлось пройти.

Невозмутимость – способность чувствовать себя по отношению к текущим проблемам так же, как и к проблемам пятилетней давности. Это состояние достигается путем постепенного выявления эмоциональных реакций, которые тормозят вас. Используя тактики реструктуризации и преобразования, чтобы исправить эти эмоции, вы перепрограммируете каждую до тех пор, пока не обретете практически полное равновесие вне зависимости от обстоятельств.

Когда выработаете спокойствие и научитесь его сохранять, вы будете готовы мастерски направлять его в нужном направлении. Теперь перейдем к контролю над своим поведением, действиями и привычками.

• Рациональность и интроспекция – это строительные элементы когнитивного самообладания, а когнитивная реструктуризация и преобразование эмоций – это строительные элементы эмоционального самообладания.

• Психоархитектор придерживается подхода, в котором переживает правильные эмоции, как позитивные, так и негативные. Он не выбирает только самые положительные и спокойные, которые, по данным современных исследований, считаются показателем благополучия. Вместо вопроса, какие эмоции ему следует испытывать, он задает себе вопрос: «Что бы почувствовало мое идеальное “я”?»

• Научитесь рассматривать каждое разочарование, с которым сталкиваетесь, как испытание своих душевных сил, тогда все лучше сможете сохранять спокойствие, легкость и самообладание. Когда критерий благополучия для вас – это ваши ценности, единственным, кому стоит завидовать, будет тот, кто больше похож на вас, чем вы сами. И вы знаете, что делать в этом случае.

• Раз вы настроены оптимизировать свои эмоции, то должны попытаться достичь древнего идеала невозмутимости – состояния непоколебимого спокойствия и психологической стабильности. Невозмутимость – способность чувствовать себя по отношению к текущим проблемам так же, как к проблемам пятилетней давности.

• Когда выработаете спокойствие и научитесь его сохранять, вы будете готовы мастерски направлять его в нужное русло.

Ежедневно мы все сталкиваемся с огромным количеством внутренних конфликтов. Почитать или поиграть в видеоигру? Пойти на тренировку или остаться дома и поесть вафли? Сходить в бар или провести время с детьми? Каждый из этих вопросов отражает борьбу двух или более побудительных стимулов в вашем сознании. И стимулы, которые одерживают в битве верх, определяют, какими мы станем.

Я приберег поведенческую сферу триады владения собой на самый конец, потому что две другие сферы – это инструменты, позволяющие нам действовать оптимальным образом. Наша конечная цель в сонастройке ценностей – способность достичь согласованности между идеалами и поведением.

Самоконтроль, или саморегуляция, – это вершина поведенческой сферы, последний кусочек пазла совершенного умения владеть собой. Развивая мудрость, чтобы стратегически сонастраивать свои цели с ценностями, а также способность стабилизировать свои эмоции, вам остается научиться еще кое-чему: действовать так, чтобы достигать поставленных целей. А для этого необходимо уметь противостоять порывам поступать вопреки своим целям, нужна способность мотивировать себя на их достижение.

Обычно о самоконтроле мы говорим в отношении людей, которым его не хватает. Это понятие всплывает, когда мы говорим об алкоголиках, жестоких преступниках и гиперактивных детях. Книги о самоконтроле обычно касаются диет и зависимостей. Мы поговорим и об этих проблемах тоже, но сейчас давайте взглянем на искушение легкой жизнью. Мы рассмотрим зависимости, из-за которых оказываемся заперты в клетке нормальности и посредственности. Мы научимся отключать программы поведения, ограничивающие нашу личность и препятствующие нашему развитию.

Когда мы осознаем, что самоконтроль решает гораздо больше, чем просто способность отказаться от вкусного куска пирога, становится ясно, что поведенческая саморегуляция заслуживает того, чтобы считаться одним из ключевых достоинств человека.

Люди с высоким уровнем самоконтроля чаще обладают качествами, к которым мы все стремимся. Они едят более здоровую пищу[329], больше занимаются спортом[330], лучше спят[331], менее компульсивно тратят деньги[332], меньше пьют и курят[333], и в целом гораздо здоровее как физически, так и ментально[334]. Низкий уровень самоконтроля связан со многими психическими расстройствами, как например хроническая тревожность, вспышки гнева, депрессия, паранойя, психотизм, расстройства пищевого поведения и ОКР[335], а также такое проблемное поведение, как насилие и преступления[336].

Самоконтроль – лучший показатель, какие у человека будут оценки в колледже, он даже информативнее, чем тесты на IQ и баллы по SAT[337][338]. Когда у людей уровень самоконтроля высокий, они заводят более надежные отношения[339], занимают более устойчивое финансовое положение[340], а также более удовлетворены жизнью[341]. Они даже больше радуются жизни, ведь люди, которые часто поддаются различным соблазнам, испытывают впоследствии негативные реакции и вину[342]. Любые положительные результаты в жизни будут, скорее всего, тесно связаны с самоконтролем[343].

Без сомнения, развитие самоконтроля – достойная цель. А понимание механизмов, стоящих в его основе, будет решающим в его развитии и приобретении новых положительных привычек. Однако прежде чем мы начнем регулировать поведение, применяя самоконтроль, нужно осознать потенциальные угрозы, которые, вероятно, подстерегают нас на пути и норовят лишить нас способности к самонаправленности.

Поведенческий алгоритм носит название привычки. Но этот термин включает и единичные, казалось бы, изолированные действия. В конце концов все действия носят характер привычек в том смысле, что они – продукт биологически укоренившихся и алгоритмических реакций. Плохая привычка уводит нас от целей, а хорошая ведет к ним. Поведенческий алгоритм вызывает определенный поведенческий результат в ответ на вводные данные из окружающей среды[344].

В конечном счете движущая сила нашего поведения – это желание, так что для активации действия триггер должен запустить некое желание (этот термин взаимозаменяем с побуждением или вожделением)[345]. Таким образом, плохие привычки возникают потому, что триггер генерирует желание, противоречащее нашему идеальному поведению.

А хорошие привычки возникают потому, что триггер генерирует желание, соответствующее нашему идеальному поведению. Как и в предыдущих главах, если мы видим прямую линию, значит, побуждающие желания соответствуют поведению.

Нам необходимо понимать природу своих желаний и пристрастий, а главное, почему в современном мире они могут породить множество проблем. Здесь стоит сказать, что генетически запрограммированное поведение, которое было присуще нашим предкам, может существенно помешать достижению благополучия, а в современном обществе подобные проблемы часто еще серьезнее. Самый очевидный пример – химические препараты, которые, бесспорно, приводят к зависимостям. Синтетические наркотики напрямую воздействуют на систему вознаграждения в мозге, к которому у наших предков доступа не было. Наркотики изначально создавались для поддержания адаптивного поведения, но теперь не поддерживают ничего, кроме дальнейшего злоупотребления ими[346].

Все, что мы привыкли называть зависимостями, – не единственные современные удовольствия, мешающие нашему развитию как личностей. Сегодня нашу жизнь во многом определяют корпорации. Они заинтересованы в максимальном поощрении любого нашего желания. Конечно, это не худший способ организовать общество, но наша экономическая система поощряет появление все новых форм вредных зависимостей, и все, казалось бы, во имя усовершенствования мира[347].

В конечном счете зависимость – это любое неадаптивное поведение, которое контролирует человека, вместо того чтобы человек контролировал его. Зависимости часто мешают адаптивному поведению, не дают людям строить гармоничную, удовлетворяющую их жизнь и здоровые отношения в ней[348]. И часто бывает так, что приятные ощущения приводят к пагубным зависимостям.

САМОКОНТРОЛЬ – ЛУЧШИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ, КАКИЕ У ЧЕЛОВЕКА БУДУТ ОЦЕНКИ В КОЛЛЕДЖЕ, ОН ДАЖЕ ИНФОРМАТИВНЕЕ, ЧЕМ ТЕСТЫ НА IQ И БАЛЛЫ ПО SAT

Мы испытываем сильнейшую потребность в сахаре, соли и жирах, потому что нашим предкам все это давало энергию и жизненно важные питательные вещества, а отложенный жир помогал им пережить периоды нехватки еды. Для них было целесообразно потреблять максимально возможное количество этих продуктов, потому что часто их не хватало[349]. Однако законы современного мира взломали подкрепляющие системы, которые так сильно помогали в древнем мире, увеличив содержание желанных веществ в продуктах питания, что спровоцировало максимальное привыкание. В сочетании с малоподвижным образом жизни современного мира эти химические вещества уже не служат первоначальной цели, а вместо этого приводят к болезням и ожирению[350].

Подобным же образом наше врожденное стремление к одобрению эксплуатируют разработчики социальных сетей, которые адаптируют алгоритмы своих платформ, чтобы как можно крепче посадить человека на крючок. Рэндольф Несси называет результат их усилий «социальным ожирением»[351]. Нам доступно больше возможностей для социального одобрения и развлечений, чем могли представить наши предки. Одобрительные оценки в цифровом мире дают нам вознаграждение того же типа, что и реальные социальные взаимодействия[352]. Хотя, казалось бы, они призваны налаживать контакт, зависимости подобного рода на самом деле могут мешать реальным социальным взаимодействиям[353].

Мы видим подобные уловки в видеоиграх, на стриминговых платформах, в цифровом онлайн-шопинге. У нас все больше соблазнов, и нам все сложнее принимать взвешенные решения, как проводить время[354]. Беда современного мира – он подстраивается под наши побуждения, а не ценности. Если бы алгоритмы YouTube были настроены на показ роликов, которые смотрело бы ваше идеальное «я», а не те, на которые вы кликаете, это был бы исключительно полезный инструмент.

Но раз окружающая действительность устроена так, чтобы усиливать наши желания, незметно для себя мы отдаем контроль над своей жизнью тем, у кого есть скрытые мотивы. Мы становимся продуктами (в буквальном смысле) компаний, которые только и стремятся выжать из нас побольше прибыли.

Вы явно считываете мой критический тон, однако изначально все эти современные разработки были вполне безобидны. Не нужно удалять свой аккаунт в соцсетях, как и сжигать мешок сахара в кладовке, чтобы не поддаться соблазну проглотить его целиком. В сущности, технологии исключительно полезны, и нет ничего плохого в использовании их потенциала, пока это не грозит полным захватом вашего сознания.

Пускай мир все больше располагает к зависимостям, лучшим нашим инструментом для борьбы с этой тенденцией по-прежнему остается культивирование самообладания[355]. Мы целенаправленно должны планировать свой жизненный уклад, размышлять над своими ценностями, ставить цель эффективно тратить свои время и энергию. Мы должны учиться все лучше контролировать себя, и ключ к этому не столько умеренность, сколько намеренность.

В следующей главе я раскрою тонкости самоконтроля, но все начинается с общей стратегии и осознания. И первый шаг на пути к формированию необходимого поведения – осознать, как мы живем сейчас. Общественное движение по самопознанию фокусируется на сборе и анализе данных о жизни человека, его поведении и жизненном укладе. На самом деле подобное тщательное отслеживание просто необходимо кждому из нас, чтобы поменять свои привычки и поведение[356].

Составьте список желательных и нежелательных привычек. Сюда можно включить любую информацию: сколько часов вы спите, сколько километров пробегаете, сколько калорий потребляете, – в зависимости от того, что именно в вашем поведении вас не устраивает. Сюда можно также записывать слова-паразиты, привычку жаловаться, невозможность расслабиться или неуверенность во время делового ужина в ресторане. Можно даже измерить собственный углеродный выброс[357]. Ведите дневник нежелательного поведения, записывайте, сколько раз в неделю вы делаете что-то нежелательное. Иногда, чтобы переломить привычку, достаточно просто делать записи.

Вам также необходимо понять, как вы распоряжаетесь своим временем в течение недели. Вы удивитесь, узнав, сколько часов в неделю играете в компьютерные игры или смотрите ролики Крисса Энджела[358]. Для этого отслеживания вам понадобится точный инструмент, потому что ваши интуитивные преставления, вероятнее всего, окажутся ошибочными. Составьте круговую диаграмму всего потраченного за неделю времени, а затем диаграмму его идеального распределения. Всегда ищите возможность приблизиться к этому идеалу.

Приняв решение оптимизировать конкретную привычку, руководствуйтесь реализационными намерениями, заранее точно определив свои будущие действия[359]. Может показаться, что утверждение «Если Х, то Y» слишком простое и через него нельзя натренировать свои внутренние алгоритмы, просто попробуйте. Этот метод достаточно эффективен. Люди, пытаясь поступать по-новому, часто говорят, что хотят меньше курить, раньше ложиться спать, но не составляют четкого плана, и потому в моменте им требуется задействовать больше силы воли.

Реализационное намерение содержит информацию, что конкретно мы хотим сделать, когда и где именно. Вместо того чтобы говорить себе: «В этом году я буду писать больше», скажите: «Каждый раз, возвращаясь домой с работы, я буду садиться за компьютер и набирать 500 слов». Сказав компьютеру выполнять команду чаще, вы его не запрограммируете. А вот при помощи конкретных инструкций вы сообщаете ему, когда именно необходимо выполнить то или иное действие под воздействием определенного запускающего механизма. Так же нужно обращаться и со своим психологическим программным обеспечением.

Мы все понимаем, что попытка вот так сразу изменить свой жизненный уклад не приведет ни к каким долгосрочным изменениям. Лучше сосредоточьтесь на постепенных крошечных перестройках в своем поведении, каждый раз все приближаясь к своему идеальному образу жизни. Подобный плавный процесс оптимизации сделает ваш путь плодотворным, и в конце концов однажды вы проснетесь и поймете, что избавились от вредных привычек, положительное поведение уже включается на автомате, и сто процентов времени за неделю вы тратите конструктивно, приближаясь к своим идеалам.

Это естественно, что окружающие на нас сильно влияют. Если мы не владеем собой в когнитивной сфере, то чужие мнения глубоко воздействуют на наши и даже меняют их. Они усыпляют нашу бдительность и заставляют принять на веру догматы, которые могут и не соответствовать действительности. Нам внушают, что определенные дорожки в жизни ведут к благополучию, тогда как единственное, к чему они могут привести, – это однообразие. Если мы не владеем собой на эмоциональном уровне, слова и мысли других могут причинить нам боль. Мы всецело отдаем себя во власть других людей, а сами по себе счастливы быть не можем. А без умения владеть собой в поведенческой сфере мы вынуждены соглашаться с установками и действиями окружающих, даже когда понимаем, что это не лучший вариант[361].

В юности нам говорят, что сверстники могут дурно на нас влиять. Однако часто мы просто закатываем глаза и идем по жизни дальше. Но во взрослом возрасте социальное давление никуда не уходит, хотя и принимает новые формы[362].

В психологическом эксперименте, показанном в специальном выпуске шоу «Толчок» от компании Netflix, менталист Деррен Браун заставил испытуемых поверить, что они участвуют в благотворительном мероприятии, которое пошло наперекосяк (внимание, спойлеры).

Главный герой фильма, за которым мы наблюдаем, неправильно маркирует на продуктах компоненты, вызывающие аллергию, помогает спрятать труп, прикидываясь при этом филантропом, и еще много чего. В конце героя заставляют поверить, что единственный способ избежать ареста – это столкнуть невинного человека с крыши дома. Актеры обучены использовать тактику высокого давления, чтобы принудить героя к действию. Однако доводы, которые они приводят, глубоко ошибочны. И если бы испытуемый подумал трезво хоть пару минут, ему бы стало это очевидно.

Конкретно этот герой отказался столкнуть человека с крыши, хотя до этого его успешно убедили столкнуть в лестничный пролет предположительно мертвое тело, чтобы выглядело, будто человек умер от падения. Но что удивительно, трех других испытуемых успешно убедили столкнуть человека с крыши здания (под которым, к счастью, втайне была установлена сетка). И лишь в финале участникам сообщили, что все это инсценировка и станет спецвыпуском Netflix. В конце Браун говорит:

Очень часто мы уверены в своем положительном характере и независимо от обстоятельств, в которых оказываемся, считаем себя хорошими людьми. Однако наше поведение под воздействием разных социальных факторов может кардинально отличаться. Если бы описанный выше эксперимент был реальным, люди, столкнувшие человека с крыши, оказались бы виновны в убийстве. Но даже когда последствия не настолько очевидны, на них стоит обратить внимание.

Как вы уже знаете, нами в значительной степени движет желание быть причастными и принятыми. Само по себе это не проблема, но другие запросто смогут использовать это свойство и заставить нас действовать против нашей воли. Социальное согласие связано с влиянием на наши решения слов и действий окружающих. Пусть не всегда осознанно, но наши друзья и члены семьи тоже часто незаметно подталкивают нас к определенным решениям[364].

Проще всего подпасть под влияние групп близких нам людей, похожих на нас, или влиятельных, или многочисленных[365][366]. Если коллега, продавец или солидная организация просят вас выполнить небольшую просьбу, за которой следует ряд уже более сложных заданий, возможно, на вас применяется техника «нога в двери». Часто она эффективна, чтобы убедить человека сделать то, что при других обстоятельствах он бы ни за что не сделал[367]. Техника «дверь в лицо» действует противоположным образом: за серьезной просьбой, удовлетворить которую человек почти наверняка откажется, последует менее значительная, и отказать в ней ему будет сложнее[368].

Заискивание – использование лести, чтобы принудить человека смириться с определенным поведением либо заставить его вести себя определенным образом[369]. Наиболее распространенная форма – попытка убедить другого, что идея изначально принадлежала ему, чтобы он скорее с ней согласился.

Правило взаимного обмена заключается в оказании услуги человеку, которого потом мы попросим нам помочь или выполнить поручение. Этот метод основан на врожденном чувстве взаимовыручки, которое помогало нашим предкам сохранять социальное положение[370].

Вас также можно убедить принять определенное решение через отождествление или предположение, что подобное решение обычно принимают «такие люди, как вы» или такие, каким вы стремитесь стать[371]. Рекламщики пользуются нашим желанием равняться на людей, которые вызывают у нас чувство уважения и восхищения, эксплуатируя информационное социальное влияние, чтобы придать товарам солидности. Звездная реклама и заявления о популярности некоторых товаров сильно влияют на наше восприятие ценности этих товаров. Хорошие маркетологи понимают, что за многими покупками стоит желание вписаться в конкретные социальные группы, и так нас могут принуждать к плохим решениям[372].

Также часто рекламщики искусственно создают срочность или дефицит, придумывая ограниченные по времени или количеству предложения, которые заставляют клиентов принимать импульсивные решения. Во время скидок и акций они вовсю пользуются нашей склонностью привязывать цены к известным значениям и думать, что нам повезло в Prime day[373] купить на Amazon с 90 % скидкой товары. Вот только нередко они оказываются не самого лучшего качества.

А эффект контраста провоцирует нас, когда видим в меню блюда по неслыханно завышенной цене. Тогда более вероятно, что закажем второе по стоимости блюдо[374].

Можете вспомнить, когда хотя бы одна из этих тактик побуждала вас к определенному действию? Как насчет решения купить эту самую книгу? Прежде чем потребовать вернуть вам деньги, обратите внимание, что отказ от покупки или решение, принятое вопреки тактике убеждения, – это все еще ответ на манипуляцию. Феномен реактивного сопротивления – это склонность делать вопреки желанию человека, пытающегося на вас повлиять[375]. В основе все еще лежит решение, принятое по причинам, отличным от вашей собственной убежденности в его преимуществах, а следовательно, это все еще искажение.

Справедливости ради, не все решения, которые пытаются нам навязать, плохи. Важно действовать в этот момент самостоятельно. Развивая стойкость к манипулятивным тактикам, мы даем себе свободу выбирать на основании пользы, которую наши решения могут нам принести вне зависимости от желания других людей. Как и в случае с когнитивными искажениями, вы можете запрограммировать свою операционную систему на невосприимчивость к убеждениям и манипуляциям. И как всегда, этот процесс начинается с ознакомления.

Изучите манипулятивные тактики, но не для применения их на других, а чтобы самим от них защититься. Тогда, используя методы, которые рассмотрим в следующей главе, вы сможете стать менее уязвимым[376].

Когда мы даем себя принудить к действиям, противоречащим нашим желаниям, целям и идеалам, то отдаем собственное благополучие в руки другого, кто заинтересован в нем куда меньше нашего. Когда из-за страха отличаться мы не защищаем свои ценности, значит, отступаемся от своих идеалов. Когда мы позволяем друзьям, которые нам завидуют, отговорить нас от стремлений, вновь отступаемся от своих идеалов. И когда из-за желания угодить окружающим мы сами себе перестаем нравиться, тоже отступаемся от своих идеалов.

Индивид извечно был вынужден противостоять тому, чтобы его не поглотило племя. Часто, если вы попытаетесь, вам будет на этом пути страшно и одиноко. Но нет такой цены, которую нельзя заплатить за преимущество всецело владеть собой.

Редьярд Киплинг, интервью Артуру Гордону

Комфорт манит нас, особенно когда понимаем, что он вполне достижим. И пусть сам по себе он проблемы не представляет, комфортная жизнь ни в коем случае не синоним жизни хорошей. Комфорт может стать мощным успокоительным средством, под воздействием которого мы станем беспечными и будем поступать не так, как следовало бы.

Не успев родиться и покинуть наше теплое пристанище, мы моментально оказываемся погружены в суматоху, вынуждены бороться с хаосом и неразберихой. Ранние годы жизни – сплошь борьба. В детстве нас постоянно выдергивают из зоны комфорта. В первый раз пойти в школу, впервые спать без родителей, записаться в спортивную секцию, первое свидание, первая работа… С каждым новым годом молодежь прямо-таки выкорчевывают из их привычного миропорядка. И они больше не те, кем привыкли быть. Их личность меняется.

А изменения по природе своей болезненны. Если бы нам предоставили выбор, мы бы вряд ли на них пошли[377]. Мы стремимся к гомеостазу, и если он нарушается, нам кажется, что произошла ужасная ошибка. Но часто у нас нет другого выбора, кроме как с головой нырнуть в перемены. Жизнь настойчиво требует расти и приспосабливаться, и те немногие, кто не хотят или не могут этого делать, считаются либо незрелыми, либо неполноценными[378]. После каждой из этих перемен мы проживаем болезненный переходный период, часто длящийся месяцами. Источников, где мы раньше черпали поддержку, больше нет, а новые еще не появились.

Однако с завершением этого перехода приходит золотая пора. Мы начинаем привыкать к новой жизни. Жив еще дух новизны и открытых возможностей, но уже нет чувства оторванности, которое было вначале. Новые люди, казавшиеся поначалу чужими, теперь вызывают восторг. Обыденность сменяется спонтанностью, и мы начинаем видеть себя в новом свете. Новые стимулы пробуждают в нас такие личностные черты, о которых мы либо забыли, либо даже не подозревали. Мы открываем для себя новые идеалы и пути их достижения. Именно это называется ростом[379].

Подобный цикл повторяется регулярно. И хотя некоторые всякий раз пытаются с ним бороться, есть и люди, кому это нравится. Едем ли мы учиться в университет, переезжаем в новый город или переходим на новую работу – каждый раз мы окунаемся в неизвестность с уверенностью, что все у нас получится. Хотя иногда бывает, что и не получается. Однако кажется, что в подавляющем большинстве случаев решение отказаться от привычной комфортной жизни и отдаться неизвестности щедро вознаграждается.

Но как только человек взрослеет, происходит нечто странное. Жизнь перестает толкать его вперед. Прежде вы будто сплавлялись по реке жизни, вынужденные обходить пороги, а теперь сидите в бассейне, и у вас есть все, о чем только мечтали. Конечно, время от времени жизнь и сейчас вас встряхивает. Но по большей части вы пребываете в нерушимом равновесии. Что еще более странно, начинает казаться, что вас тянет в другом направлении. И если раньше в социальном и биологическом плане жизнь требовала, чтобы вы менялись и приспосабливались, теперь вдруг она решила, что пора остепениться[380]. Пора встретить человека – на этот раз окончательно. Пора осесть в этом славном городке, найти работу, обжиться. Теперь уже те, кто настаивают на переменах и росте, кажутся странными. Пора брать на себя обязательства.

Со временем становится ясно, что ваша зона комфорта больше не будет расширяться. Так что вы сдаетесь, и оказывается, что все не так уж плохо. Вы встречаете человека, рядом с которым вам хорошо, планируете совместную жизнь. У вас появляется симпатичный дом и работа, от которой не тошнит. У вас все получилось. Вы живете жизнью, о которой все мечтают. Жизнью, которой не могли жить в юности. Жизнью, которая не вынуждает вас меняться. Которая дает вам теплое прибежище зоны комфорта и никогда не допускает никакой сумятицы.

Изменения, которым вы подвергнетесь, когда достигнете подобной стабильности, гораздо менее заметны. Они происходят настолько медленно, что их практически не увидеть. Веселье, вызовы и азарт понемногу угасают. Проходит еще несколько лет. Все в вашей жизни, включая вас, становится упрощенной версией себя же. Вы забываете о многих своих личностных качествах, на что вообще способны. И забываете, что вы об этом забыли. Именно это я называю распадом.

Может, Ницше и заблуждался, считая страдание ключом к величию, однако, если заменить «страдание» «дискомфортом», появляется чуть больше смысла. В своей книге «Поход с Ницше» Джон Кааг говорит, что философию Ницше часто критикуют за незрелость, будто она подходит разве что юным. Однако Кааг заявляет, что многие идеи Ницше не просто подходят более зрелым людям, но и могут быть «непоняты юными»[381].

Мне и в голову не приходило, каким скучным подчас может быть мир. Как легко не высовываться и довольствоваться посредственным существованием. И как сложно будет оставаться в жизни начеку… Быть ответственным взрослым – это, помимо всего прочего, часто смиряться с жизнью, которая радикально не соответствует тем ожиданиям и возможностям, которые у человека были или, более того, все еще есть.

Джон Кааг, Поход с Ницше

И пусть многие идеи Ницше слишком напыщенны и резки, все же они напоминают, что на пути к великим достижениям человек вполне может потерпеть определенный дискомфорт. Он утверждал, что великая жизнь – это жизнь человека, который преодолевает сопротивление, преодолевает собственное стремление к удовольствию и комфорту. Повышая уровень самоконтроля и задействуя все части психики, такой человек мог бы стать истинно независимым в своих действиях и направить их на достижение высших целей. Он мог бы сам стать движущей творческой силой и жить в соответствии со своей природой, способствуя собственному росту[382].

Настало время, чтобы человек поставил себе цель свою. Настало время, чтобы человек посадил росток высшей надежды своей.

Его почва еще достаточно богата для этого. Но эта почва будет когда-нибудь бедной и бесплодной, и ни одно высокое дерево не будет больше расти на ней.

Горе! Приближается время, когда человек не пустит более стрелы тоски своей выше человека и тетива лука его разучится дрожать!

Я говорю вам: нужно носить в себе еще хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду[383].

Фридрих Ницше, Так говорил Заратустра

Существует распространенное убеждение, что личностный рост в основном прекращается к 30-ти годам. Но это самосбывающееся пророчество. К тому времени, когда большинству исполняется 30, они смиряются с жизнью, в которой нет места росту, и принимают это как должное. Подобную стагнацию не назвать неизбежной, но, чтобы этого не происходило, нужно развить привычку постоянно выходить за рамки и расширять свою зону комфорта[384].

Жизнь, ограниченная зоной комфорта, совершенно точно не даст вам реализовать свой потенциал. Оградив себя от реальности, не развить устойчивый разум. В предыдущих главах мы увидели: если постоянно избегать дискомфорта, то когда все пойдет не по плану, вы окажетесь уязвимы[385]. Избегая неприятной обратной связи, вы не сможете развить свои идеи и достигнуть желаемого. Избегая неудобных убеждений, вы не узнаете истины. А избегая некомфортных ситуаций, выстроите вокруг себя барьеры и не узнаете, кем могли бы стать[386]. Вы должны научиться делать то, что вас пугает.

То, что нас не убивает, делает нас сильнее.

Келли Кларксон, шучу, это тоже Ницше

Еще один убежденный сторонник мнения, что надо выбирать рост, а не страх, – Абрахам Маслоу. Однако он же несет ответственность за популяризацию одного из самых больших препятствий на пути к этому выбору – потребностей.

МЫ МОЖЕМ РАЗВИТЬ СПОСОБНОСТЬ ВСЕ В БОЛЬШЕЙ МЕРЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛЯТЬ СВОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ОПЫТ

Пирамида Маслоу научила людей, что у них есть определенные психологические потребности, и, если они не удовлетворены, люди неполноценны. Удовлетворить эти потребности трудно, а лишиться их легко. Большинство решают не рисковать из страха потерять людей и обстоятельства, помогающие удовлетворять эти потребности. Но на самом деле у вас нет никаких обязательных потребностей. Если ни одно из ваших желаний не удовлетворено, это не значит, что вы неполноценны. Просто все ваши желания удовлетворить невозможно.

Человек может пойти назад к безопасности или вперед к росту. Снова и снова необходимо выбирать рост и преодолевать страх.

Абрахам Маслоу, Психология науки

Вы должны понять, что ваш разум – не хрупкий механизм, который надо оберегать от любых перемен и стресса. Через стресс и дискомфорт разум можно усовершенствовать[387]. Когда вы заставляете себя выходить из зоны комфорта, получаете сравнительный опыт, который дает понять: то, чего вы боялись, не так уж и страшно. Вы защищаетесь от угроз вашему комфорту, расширяя его зону до тех пор, пока все не станет комфортным и не разрушатся все преграды на пути к вашим ценностям.

Чем старше вы становитесь, тем больше решимости вам требуется, чтобы выбирать перемены и рост, и тем сложнее жертвовать безопасностью, комфортом и порядком. Но выбирая что угодно, кроме роста, вы непременно пожалеете. И если позволите жажде комфорта встать на пути развития вашего уникального потенциала, то поставите перед собой одно из самых распространенных препятствий к лучшей жизни и соответствию вашим идеалам.

Не путайте легкую комфортную жизнь с жизнью хорошей. Хорошая жизнь – это та, где вы расширяете свои границы, постоянно преодолеваете себя, стремитесь к величию, что бы это для вас ни значило. Счастье в отсутствие дискомфорта – это посредственное счастье. Живите не так, будто пытаетесь сохранить драгоценность, а так, будто каждым своим решением выковываете свою автобиографию. Ведь это так и есть.

Марк Аврелий известен как последний из «пяти хороших императоров Рима». Кроме того, он был великим философом-стоиком. Все цитаты, на которые я ссылаюсь, взяты из его книги «Наедине с собой» – одного из самых мощных источников философской мудрости из всех существующих. Но не потому, что в ней содержатся новаторские идеи или острые аргументы. Поразительно в этой книге, что это личный дневник римского императора. И его не планировали публиковать. Писал его самый влиятельный в мире человек исключительно, чтобы ежедневно напоминать себе о принципах и мудрости стоицизма, сделать свою жизнь лучше[389].

Такой удивительной эта работа нам кажется потому, что большинство из нас понимает, как легко человеку с неограниченной властью перестать даже пытаться жить честно. Мы знаем, что власть развращает. Мы знаем, что политики никогда не держат своих обещаний. Мы предполагаем, когда компания достаточно разовьется, она непременно будет распродавать активы. Все мы не раз видели, как после повышения социального статуса наши друзья поступались своими принципами. Да и многие из нас сами не раз сталкивались с тем, что со временем в отсутствие внешнего контроля можно отойти от собственных ценностей.

Если мы не будем достаточно бдительны, постепенно обрастем отрицательными чертами и наш характер испортится. У нас может развиться привычка унижать людей, если они будут это позволять. Нас могут втянуть в сплетни за спиной у других. Мы будем находить оправдания собственному поведению, даже если поймем, что веди себя так другой, посчитали бы это отвратительным.

Характер слишком часто действительно портится. И хотя Марк Аврелий говорит, что абсолютная власть не всегда «развращает абсолютно», слишком уж просто допустить деградацию собственной личности[390].

Ничто так не показывает истинный характер, как власть. Легко быть мягким, пока ты слаб. Большинство вполне стойко переносят трудности. Но если ты и правда хочешь понять, что за человек перед тобой, надели его властью. Это высшее испытание.

Роберт Ингерсолл, Труды Роберта Г. Ингерсолла

У вас, как и у всех, возможно, случались порывы совершать ужасные поступки, которые нарушали не только закон, но, что важнее, ваши собственные ценности. Причина, по которой вы об этом лишь думали, а не на самом деле так поступали, лежит в способности себя контролировать – направлять собственные побуждения, а не давать им управлять вами без вашего ведома[391].

Кого судьба не искушала обмануть доверие любимого человека или сесть за руль нетрезвым, рискнув жизнями других? Многие не только испытали подобный соблазн, но и поддались ему. Не мне говорить вам, как поступать, а как лучше не делать. Это определяют ваши ценности. Однако, как только возникает побуждение, и мы понимаем, что никто нас не поймает и не накажет, базовой реакцией по умолчанию будет сделать все, что хочется, без оглядки на свои ценности.

ЕСЛИ МЫ НЕ БУДЕМ ДОСТАТОЧНО БДИТЕЛЬНЫ, ПОСТЕПЕННО ОБРАСТЕМ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМИ ЧЕРТАМИ И НАШ ХАРАКТЕР ИСПОРТИТСЯ

Один из наименее обсуждаемых способов преодолеть стандартное поведение сводится к идентичности. Люди всегда стараются сохранить положительное представление о себе[392]. Хотя подобная склонность может привести к искаженному восприятию себя и нарциссизму, она еще и ключ к некоторым из величайших способностей человека. Во многом наши действия и привычки определяются идентичностью[393]. Между девушкой, которая думает, что она учится играть на гитаре, и девушкой, считающей себя музыкантом, а также парнем, который верит, что он скоро бросить пить, и тем, кто убежден, что он не алкоголик, огромная разница.

В своей великолепной книге «Атомные привычки» Джеймс Клир показывает связь между нашим самосознанием и поведением, утверждая, что «каждое предпринятое вами действие – это выбор в пользу той личности, которой вы хотите стать».

Чтобы стать лучшей версией самого себя, необходимо постоянно работать со своими убеждениями, развивать и расширять свою идентичность[394].

Джеймс Клир, Атомные привычки

ВО МНОГОМ НАШИ ДЕЙСТВИЯ И ПРИВЫЧКИ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ИДЕНТИЧНОСТЬЮ

Однако взаимосвязь между самосознанием и поведением – это улица с двусторонним движением. Не только идентичность формирует ваше поведение, но и поведение формирует вашу идентичность[395]. Многим из нас кажется, что мы прекрасно знаем себя, но поступаем в основном так же, как и окружающие: наблюдая за своим поведением[396]. Самоузнавание (что мы узнаем о себе из своих действий) – это наша склонность демонстрировать себе же собственные черты и через постоянные действия формировать внутреннее представление о себе. Это особенно важно, когда пытаемся соответствовать своим идеалам. Да, мы можем отчасти обманываться, но все же постоянно наблюдаем за своим поведением и оцениваем себя на этом основании даже бессознательно[397].

В психотерапии мы видим, как этот эффект влияет на ощущение благополучия. В когнитивно-поведенческой терапии эта «поведенческая» часть присутствует именно потому, что мало просто сказать себе «меня это (не) касается». Нам нужно это еще доказать.

Люди в депрессии часто о себе совершенно не заботятся. Им сложно выполнять простейшие действия, например вставать с кровати. Чаще всего таким пациентам дают задание следовать ежедневному расписанию, куда человек включает простые дела типа принять душ и сходить на прогулку и обязуется их выполнять. Со временем задания усложняются до тех пор, пока человек не будет в состоянии жить нормальной жизнью и поддерживать здоровое представление о себе. Тот факт, что подобный поведенческий метод эффективен в лечении депрессии, показывает, что наше благополучие напрямую зависит от нашего поведения[398].

Ваши привычки показывают, что вы за человек, прежде всего для самих себя, а это, в свою очередь, подпитывает привычки. Если вы ничего не делаете, ничто и не укажет на ваш тип личности. А если последовательно поступаете в соответствии с вашим идеалом – в ваших руках все доказательства. Эта точка зрения возвращает нас к аристотелевскому представлению о характере как о сумме всех привычек. Наше поведение – непрекращающееся нейропластичное подкрепление для нашего программного обеспечения, а оно, в свою очередь, – источник привычек. Вот почему важно активно взяться за дело и запрограммировать индивидуальные настройки, «какой именно я человек и насколько соответствую своим идеалам». В противном случае ваш характер будет отдан на волю случая.

Формируя свою идентичность, следует быть внимательнее, ведь есть риск выстроить личность вокруг отдельных, пусть даже положительных черт. Например, если вы от природы одарены в чем-то, быстро понимаете, что это ваша сильная сторона, тогда неизбежно этот навык становится частью вашей личности. Самооценка формируется в зависимости от этого качества, будь то привлекательность, ум или юмор. Вы больше сил будете вкладывать в это качество и меньше – в другие, что может привести к слабым успехам в других сферах. Если черты, с которыми вы себя ассоциируете, врожденные и их нельзя контролировать, с их помощью вы не сможете формировать характер в нужном вам направлении. И как только эти достоинства ослабеют, рухнет весь ваш образ себя[399].

Эффект однократного опыта, как правило, малозначителен, тогда как эффект привычек только усиливается с течением времени. Это значит, что именно привычки дают доказательства, которые в конечном счете формируют личностную идентичность. Таким образом, процесс формирования привычек, по сути, является процессом становления личности[400].

Джеймс Клир, Атомные привычки

Сегодня все больше беспокойства вызывает мнение, что человеку нет никакой причины отвечать за свои действия, если нет давления объективной морали. Если вы не считаете, что за вами постоянно наблюдает всеведающий судья или что постоянно проходите проверку на кармический цикл перерождения, зачем тогда поступать правильно? Почему бы просто не поддаваться каждому своему желанию? Тогда что такое целостность, кроме как беспрекословное следование правилам без всяких последствий?

Но с точки зрения соответствия ценностям становится ясно, что последствия всегда ощутимы. Причина, по которой необходимо поступать в соответствии со своими ценностями, даже когда никто не видит, проста. За вами всегда наблюдает самый главный человек в вашей жизни – вы сами. Вы постоянно оцениваете себя, исходя из своего поведения. Пусть мысленно вы можете сознательно обманываться, убеждая себя, что соответствуете собственным стандартам, но у вас не получится заблуждаться на всех уровнях[401]. Чтобы и правда соответствовать идеалам, ваши действия должны на самом деле совпадать с ними.

Каждый раз, как делаете что-то, пусть даже никто, кроме вас, об этом не знает, спросите себя: «Как бы я поступил, если бы весь мир сейчас смотрел на меня?» И ответив, действуйте именно так. Поощряйте все свои добродетельные черты и проявляйте их, как только представляется возможность. Будьте уверены, с практикой они окрепнут, как конечности тела, и станут для вас привычными.

Томас Джефферсон, письмо к Питеру Карру

Такие понятия, как добродетель, целостность и характер, звучат для современного уха сухо и несовременно, потому что их привыкли ассоциировать со старомодными властными доктринами. Но эти идеи могут дать больше, чем категоричные требования. Когда вы становитесь человеком, которого сами же не одобряете, – это худшая форма прижизненного тюремного заточения. Быть же не просто человеком с завышенной самооценкой, а тем, которого вы по-настоящему любите и уважаете, – это самое яркое проявление хорошей жизни. Если вы дорожите собственными ценностями – а это именно так по определению – вам дана самая веская из всех существующих причина жить в соответствии с ними. Вы в своей жизни и главный герой, и зритель. Насколько вы понравитесь этому единственному зрителю, настолько велико и достигнутое вами благополучие.

• Владение собой в поведенческом плане – это способность эффективно направить свои действия на достижение целей. А поведенческая саморегуляция, или самоконтроль, – одно из самых сильных достоинств человека. Поведенческий алгоритм носит название привычки, но этот термин включает и единичные, казалось бы, изолированные действия. Поведение запускается под воздействием внешнего раздражителя, который вызывает желание или побуждение.

• Наши желания могут увести нас от собственных идеалов, а современный мир еще усиливает эти желания настолько, что им трудно противиться.

• Социальное согласие связано с влиянием на наши решения слов и действий окружающих. Пусть не всегда осознанно, но наши друзья и члены семьи часто незаметно подталкивают нас к определенным решениям.

• Комфорт может стать мощным успокоительным средством, порождающим беспечность и препятствующим тому, что нам следовало бы делать. Решение отказаться от привычной комфортной жизни и отдаться неизвестности в подавляющем большинстве случаев щедро вознаграждается.

• Если мы не будем достаточно бдительны, то постепенно обрастем отрицательными чертами и наш характер испортится. Причина, по которой необходимо поступать в соответствии со своими ценностями, даже когда никто не видит, проста. За вами всегда наблюдает самый главный человек в вашей жизни – вы сами.

Обсудив самые большие препятствия на пути к самонаправленной жизни, теперь можем погрузиться в тонкости поведенческой психоархитектуры. Некоторые значительную часть времени в состоянии противостоять своим импульсам, и кажется, что они делают это виртуозно, последовательно достигая на своем пути всех поставленных целей. Но эти люди не просто наделены аномально высоким уровнем силы воли. Они пользуются стратегиями, которым может обучиться любой. Их секреты могут вас удивить[403].

Все мы знаем, что можно избежать негативного поведения и действовать в соответствии со своими целями. Но вы также вправе верить, что для достижения собственных высших целей просто не обладаете необходимым уровнем силы воли. Вам хочется избавиться от привычек, противоречащих вашим идеалам, найти мотивацию, чтобы к ним двигаться, и делать все для этого необходимое. Но иногда вы просто не можете. Не можете собраться с силами.

Со времен Средневековья принято считать, что ключ к самоконтролю – в особенной силе воли[404]. Эта таинственная и энергозатратная внутренняя сила позволяет противостоять даже самым сильным побуждениям и направлять усилия на действительно важные вещи. Нам часто говорят, что сила воли – как мышца. В момент использования она сокращается. А со временем, чем больше мы от нее требуем, тем крепче она становится. Но это представление о силе воли утратило актуальность в свете последних исследований и представлений[405].

Оказывается, силу воли можно приравнять к уровню глюкозы. Со временем ее содержание в крови падает, как и способность человека противостоять внутренним порывам. Да, нехватку можно восполнить, выпив сладкий напиток, но в долгосрочной перспективе это снизит способность контролировать себя. В отличие от мышцы, интенсивное использование силы воли вовсе не обязательно приводит к ее развитию, а вот здоровое питание и сон точно приводят[406]. Однако вот в чем самая большая проблема с идеей, что сила воли – это ключ к самоконтролю: люди, лучше всех себя контролирующие, вообще не пользуются силой воли[407].

Все мы слышали вдохновляющее изречение, что обязаны превозмогать свои желания и поступать рационально. На самом деле, говоря о преодолении, нужно осознавать, что идея эта немного оторвана от реальности. На самом деле мы вовсе не противостоим своим порывам. И что бы ни делали, все равно поддаемся самым сильным желаниям. Это не значит, что мы не в состоянии себя контролировать. Но если хотим использовать силу самоконтроля, нужно поменять представления о нем.

Ницше считал, что все человеческие существа – это по сути своей совокупность огромного количества конкурирующих, конфликтующих между собой и жаждущих власти порывов. Он отрицал, что человек обладает единой волей, позволяющей преодолевать эти порывы. В противовес он утверждал, что самые сильные порывы всегда одерживают верх и определяют наши действия. По его мнению, ключ к владению собой не в подавлении порывов под воздействием здравого смысла или силы воли, а в их согласовании с нашими организующими идеалами. Идеальным он называл состояние, когда человек берет под контроль все свои страсти и направляет их на достижение высших целей[408].

Взгляд Ницше на порывы довольно неплохо пережил время. Похоже, что выбор правильных действий и отказ от неправильных – это не напряженная волевая борьба, а творческий процесс. Некоторые наши устремления вполне соответствуют идеалам и поставленным целям. Просто они по природе не особенно интенсивные. И если мы хотим, чтобы именно они одержали верх, надо приручить более сильные желания – заглушить их шум, чтобы услышать, о чем шепчут наши ценности. Секрет самоконтроля и полезных привычек в управлении этими желаниями и их тренировке.

Первоначальный триггер – это мощнейший «рычаг» для перепрограммирования поведения[409]. Чтобы он сгенерировал определенный порыв, человек должен не просто с этим триггером столкнуться, но и обратить на него внимание, а также расценить его как желаемый. Наше поведение обусловлено представлениями о мире и эмоциями. Поэтому, чтобы перепрограммировать привычки, мы можем использовать вводные данные окружающей среды, мысли или эмоции[410].

Непосредственный результат поведения также важен в формировании привычек, и его можно использовать, чтобы их менять. Сила побуждения обусловливается силой непосредственного подкрепления, порожденного нашей реакцией на триггер. Мы видим у себя в кладовке пакет конфет и испытываем острое желание взять одну штучку. Интенсивность непосредственного подкрепления укрепляет связь между входными и выходными данными. Подобное подкрепление или его отсутствие называется последствием[411].

Во многих случаях переоценка и реструктуризация целей приводит к тому, что желания, призванные действовать против нас, могут работать на нас[412]. Так в нашем распоряжении появляется несколько перспективных возможностей перепрограммировать свое поведение. Все они связаны с преобразованием, активацией и использованием наших желаний.

Умение пользоваться этими рычагами для управления своими порывами – ключ к самоконтролю. Используя более эффективные стратегии и преобразуя силу имеющихся желаний и эмоций, мы будем достигать целей не только эффективно, но и без напряжения[413]. Со временем станем профессионалами в использовании своих устремлений как топлива для движения в нужном направлении и при этом не дадим им сбить нас с пути. Мы уже поняли, что нельзя полагаться на порывы, идя к лучшей жизни. Мы также уяснили, что эмоциональное спокойствие зависит от способности преобразовывать эти порывы, чтобы они не причиняли нам ненужной боли. Теперь пришло время их обуздать.

Совсем скоро среда виртуальной реальности может потеснить реальный мир в качестве первичного места, где мы получаем опыт. Это значит, что каждый компонент окружающего нас пространства будет сконструирован другими людьми[414]. Даже сегодня сложно найти место, которое не было бы создано по предварительному проекту человека. Концепция онтологического проектирования гласит: проектируя среду, мы на самом деле проектируем себя, ведь человеческий разум во многом формируется под воздействием опыта. Следовательно, человек и его окружение постоянно формируют друг друга – это непрерывный цикл[415].

Первоначальная возможность сформировать собственные поведенческие алгоритмы заключается в активном структурировании окружающей нас среды. Этот процесс позволяет нам избегать вводных данных, которые вызывают нежелательное поведение, а также гарантирует, что нам чаще будут попадаться те, что стимулируют желательное поведение. Однако цель проектирования окружающей среды не столько в избегании негативных сигналов, сколько в их использовании для формирования привычек, чтобы противостоять угрозам, неизбежно встречающимся на нашем пути. Наша способность влиять на свое поведение, выбирая, в какие ситуации вступать, кажется очевидной. Алкоголик может решить вообще не заходить в бары. Человек с нездоровыми пищевыми привычками может отказаться от покупки гигантской банки Nutella или, по крайней мере, не ставить ее на прикроватную тумбочку[416].

Стоики, вероятно, считали условия окружающей среды не такими уж важными и достойными лишь нашего забвения[417]. Однако, пренебрегая ролью окружающей среды, вы причиняете себе лишь вред. Да, фокус нашего внимания на внутреннем мире, но и внешний мир, безусловно, важен. Он мощнейшим образом влияет на наше формирование. Можно не поддаваться на манипуляции окружающих, но не получится избегать влияния среды. В нашем случае окружающая среда – мощный инструмент для создания нашего программного обеспечения.

Если хотите изменить свою программу, важно понять, есть ли возможность изменить условия окружающей среды, которые сделают за вас всю работу. Если ваша цель – лучше сконцентрироваться и выполнить задачу, создайте такие рабочие условия, которые не будут вас отвлекать. Если хотите начать медитировать, то для формирования этой привычки лучше поехать в медитационный ретрит, чем остаться в своей комнате. Во многом процесс проектирования окружающей среды – это процесс проектирования себя.

НАШИ МЫСЛИ И ФОКУС НАШЕГО ВНИМАНИЯ ОПРЕДЕЛЯЮТ, КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ МЫ БУДЕМ СОВЕРШАТЬ

Вы формируете сад своего разума, укореняя в нем отдельные компоненты своей среды, например книги, которые вы читаете, опыт, который переживаете, и людей, которыми себя окружаете.

Бенжамин Харди, Сила воли не работает

Один из ключевых способов спроектировать себя через среду – окружить себя людьми с такими ценностными ориентирами, чертами характера и поступками, какими вы сами хотели бы обладать. По статистике, чем больше в вашем социальном окружении людей с лишним весом, тем вероятнее вы сами наберете лишние килограммы[418]. Так что, если хотите постройнеть, вам надо попасть в активную среду или наладить связи с людьми, для кого стройность в приоритете. Иначе придется плыть против течения. Особенности характера окружающих обязательно отпечатаются и на вас. Люди, будь они честными, самовлюбленными, бескорыстными либо манипулирующими, постепенно сформируют и ваш характер в соответствии с этими чертами[419].

Оглядитесь вокруг. Как организовано ваше жизненное пространство? Каким поступкам оно способствует, а какими пренебрегает или не поощряет? Назвали бы вы физическое пространство, где обитаете, характерным для человека, которым хотели бы стать? Ваша цифровая среда тоже вас формирует. Сайты, которые регулярно посещаете, подкасты, на которые подписываетесь, и приложения, которые устанавливаете на телефон, формируют вас. Если хотите меньше отвлекаться, отключите уведомления и отпишитесь от рассылок по электронной почте, не ведущих вас к идеалам, а подпишитесь на те, которые этому способствуют.

Еще мы можем изменить свое поведение через мысли и фокус внимания. Как я говорил в разделе об эмоциях, внешний опыт обычно проходит через фильтр наших мыслей прежде, чем запустит определенное поведение. Это значит, что наши мысли и фокус нашего внимания определяют, какие действия мы будем совершать.

Большинство людей знает про зефирный эксперимент – классическое исследование под руководством психолога Стэндфордского университета Уолтера Мишеля. Этот эксперимент показал, что самоконтроль и умение дожидаться отложенного вознаграждения влияет практически на все показатели хорошей жизни. В этом эксперименте дети должны были как можно дольше бороться с желанием съесть зефир. У них не было возможности изменить среду, потому что они должны были сидеть прямо напротив зефира.

В НАШЕМ СЛУЧАЕ ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА – МОЩНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ СОЗДАНИЯ НАШЕГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Дети, которые справились, не стискивали зубы, не боролись со своим желанием, не подавляли его и не пытались его преодолеть. Дети, которые так действовали, держались недолго. Дети, которые справились, пользовались когнитивными стратегиями, снижающими их желание съесть зефир. Таким образом, они избегали необходимости напрягать «мышцу» силы воли[420]. А способов запрограммировать привычное поведение, спроектировав вводные данные, существует множество.

Одна из таких стратегий – переключение внимания. В данном случае это простое самоотвлечение. Многочисленные исследования демонстрируют, что способность и автоматическая привычка отвлекать себя от искушающих раздражителей – эффективный метод, позволяющий им не поддаваться[421].

Дети, которые решали поиграть в игрушки или в воображаемую игру, дольше сопротивлялись желанию съесть зефирку. Если вы в состоянии осознать, что поддаетесь искушению, напомните себе о поставленных целях, отвернитесь, если искушение физическое, и займите свой ум. Важно также отметить, что отвлечение может сильно мешать самоконтролю, если прибегать к нему во время приятного времяпрепровождения. Люди, которые отвлекаются во время еды, не помнят, сколько съели, поэтому потребляют гораздо больше тех, кто ест осознанно[422].

ВО МНОГОМ ПРОЦЕСС ПРОЕКТИРОВАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ – ЭТО ПРОЦЕСС ПРОЕКТИРОВАНИЯ СЕБЯ

Как еще направить внимание? Практиковать осознанность. Люди, обученные стратегиям осознанности, отдавали себе отчет, что физически ощущают желание, а также были в состоянии наблюдать за этим состоянием, не привязываясь и не идентифицируя себя с ним до тех пор, пока оно не проходило[423]. Напомню, осознанность включается в промежутках между алгоритмами, ослабляя связь между нашими желаниями и поведением, предоставляя нам более широкий выбор решений.

Еще один мощный метод – когнитивная переоценка, которую мы обсуждали в связи с эмоциями. Так же как мы можем переосмыслить значение эмоционально окрашенного стимула, мы способны посмотреть под другим углом на искушающий раздражитель, ослабив тем самым его влияние на нас.

Дети, для которых зефир был аппетитным лакомством, быстрее теряли контроль и пытались съесть сладость. А дети, которые представляли, что зефир не настоящий, либо сравнивали его с пушистыми облаками, эффективнее ослабляли свое желание[424]. Подобным же образом мы можем воспринимать аппетитную еду – как жир, закупоривающий артерии; вызывающие привыкание платформы – как психологически токсичный шум; наркотики и алкоголь – как яды.

Мы также можем пересмотреть полезные занятия, сделав их более привлекательными для себя. Вместо того чтобы представлять, насколько спорт мучителен и как он истощает, представьте, что с каждым кругом и с каждым подходом становитесь сильнее. Можно вообразить картинку, как питательные вещества из здоровой пищи проникают в ваш организм, питают разум и заряжают энергией. А еще можете представить, что каждый непотраченный доллар – это ваш шаг на пути к свободе.

ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО НАШИ МЫСЛИ И ФОКУС НАШЕГО ВНИМАНИЯ ОПРЕДЕЛЯЮТ, КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ МЫ БУДЕМ СОВЕРШАТЬ

Третий способ изменить свое поведение с помощью входящих данных – через эмоции. Иногда люди определенным образом себя ведут для преодоления сложных эмоций[425]. Запойное пьянство, компульсивный секс и онлайн-шопинг – все это может временно заглушать эмоциональную боль, абсолютно не решая проблему на системном уровне. Пример подобного совладающего поведения – «всего лишь» пропустить деловую встречу или заказать себе в «Тако Белл»[426] хрустящую сырную гордиту. Но подобное поведение бывает куда более опасным и даже угрожающим жизни.

Диалектическая поведенческая терапия (ДПТ) – терапевтическая практика, выросшая из КПТ, в основном занимается лечением опасных форм поведения, как например: зависимости, причинение себе вреда и даже суицидальные мысли и попытки самоубийства.

Одно из основных упражнений – анализ поведенческой цепочки. В нем пациент разбирается, что привело к конечному поведению и как предотвратить подобное поведение в будущем[427]. Вот сложнейший пример тяжелого случая одного пациента, описанный в книге Ширин Ривзи «Цепной анализ в диалектической поведенческой терапии».

Все описанные только что методы модификации эмоций могут служить инструментами для изменения поведения. Как видите на схеме, когнитивные оценки приведенного в примере пациента глубоко искажены. Один из перспективных путей изменения проблемного поведения – методы когнитивной реструктуризации, описанные в главе 5. Но стоит также отметить, что не каждый человек, испытывающий одиночество и тревожность, прибегает к таким экстремальным формам поведения, как самоповреждение.

В связи с тем, что привычка по сути своей – это поведение, которое неразрывно связано с вводными данными, один из методов изменения привычки – замена проблемного поведения другим в ответ на те же вводные данные[428]. Представьте, насколько менее трагичным был бы пример пациента у Ширин, если бы мы заменили порезы физическими упражнениями.

Если вы заметили, что бежите покупать банку Nutella когда вам скучно, ваша проблема уже наполовину решена. Теперь вы можете попробовать заменить действие на другое. Например, вместо Nutella покупать себе более здоровый перекус, хотя бы йогурт. Вы можете изменить направление тех дорожек, что ведут от ваших эмоций к поступкам, и направить их в более здоровое русло – идеально в такое, которое не будет подкреплять негативную эмоцию, вызвавшую первоначальное поведение.

Кроме того, мы можем формировать свое поведение, меняя последствия своих действий. Сила желания, связывающая входящие данные из окружающей среды с поведенческими выходящими данными, определяется получаемым вознаграждением[429]. Если мы выиграем некую сумму в игровом автомате, эта награда обусловит и усилит связь между звуком и эмоциями от выигрыша и нашим поступком сесть перед автоматом и закинуть монетку. И тогда в следующий раз наше желание сыграть будет сильнее, а действие станет более привычным. К сожалению, когда мы, проиграв, возвращаемся домой с тяжелым сердцем, это меньше на нас влияет, чем даже самый незначительный выигрыш, потому что мгновенное вознаграждение обладает большей силой. Чувство удовлетворения, которое мы испытываем, пробежав марафон, не настолько мощное, как сиюминутное удовольствие конфеты на палочке.

К счастью, мы можем использовать подобное программирование себе во благо, спроектировав последствия своих поступков. С помощью метода, известного как предварительное обязательство, вы можете назначить определенные вознаграждения и штрафные санкции еще до того, как столкнетесь с искушением поддаться соблазну или сдаться[430].

Воспользуйтесь, например, своим желанием приобрести финансовую грамотность. Пообещайте отдавать другу деньги за каждый день, когда у вас не получается практиковаться в инструменте, который хотите освоить. Просто откройте у надежного друга депозит, доступ к которому получите, только когда достигнете определенной поведенческой цели. Или составьте систему денежных поощрений и «платите себе» небольшую сумму каждый раз, когда поступаете желательным образом. Убедитесь, что система настроена так, чтобы не истощить все свои денежные запасы. Принимая на себя подобные обязательства, вы устанавливаете весомые последствия за поведение, которое обычно к ним не приводило[431].

Существует много способов задействовать и социальные побуждения, чтобы сделать поставленные цели более выгодными, а последствия их невыполнения – болезненными. Публично заявив, как именно собираетесь изменить свое поведение, вы повышаете ставки в случае неудачи. Это позволит эффективно перенести ваше нежелание социального неодобрения на желаемое действие[432]. Наняв тренера для тренировок или договорившись с другом, вы можете добавить формированию своей привычки элемент подотчетности, и вам не захочется разочаровывать людей, пропуская походы в спортзал. Также стоит просить близких хвалить вас, когда вы успешно выполнили определенное действие[433].

МЫ ИСПЫТЫВАЕМ ЕСТЕСТВЕННОЕ НЕПРИЯТИЕ, ЕСЛИ ПРИХОДИТСЯ НАРУШАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, И ЧЕМ ОНО ОФИЦИАЛЬНЕЕ, ТЕМ СИЛЬНЕЕ НАШИ ОЩУЩЕНИЯ, КОГДА МЫ ЕГО НАРУШАЕМ

Доказано: если физически составить контракт о своем намерении и подписать его, то с большей вероятностью выполните намеченное. Мы испытываем естественное неприятие, если приходится нарушать обязательство, и чем оно официальнее, тем сильнее наши ощущения, когда мы его нарушаем[434].

Сейчас я пишу, используя онлайн-инструмент под названием Focusmate. Они называют себя виртуальным коворкингом[435]. Вы созваниваетесь с незнакомым человеком по видеосвязи примерно на час, и за это время каждый пытается достичь поставленной цели. В самом начале вы договариваетесь работать в тишине, обсуждаете цель, а в конце отмечаете прогресс по ней. Это на удивление мощный инструмент повышения продуктивности. Он работает потому, что перенаправляет наши желания, чтобы мы придерживались намеченных задач и в итоге зарабатывали социальное одобрение, достигая личных целей.

Есть и другие техники, с помощью которых можно применять мгновенные вознаграждения или наказания за наше поведение. Хотя вознаграждения обычно работают лучше наказаний, есть портативные приборы, как например Pavlok, которые подают электрический разряд, если вы не встаете по будильнику, выкуриваете сигарету или заходите в ресторан быстрого питания, который обещали обходить стороной. В результате вы «отвыкаете хотеть» этих вещей[436]. Есть свидетельства, что даже простая улыбка может служить вознаграждением. Так что попробуйте запрограммировать позитивное поведение, улыбаясь каждый раз, когда совершаете необходимое действие[437].

Метод совмещения приятного с полезным, возможно, многим знаком. Когда мы наслаиваем приятную деятельность на достижение поставленных целей. Нравится ли вам фэнтези-футбол, пенные ванны или переодеваться в пирата, вы можете структурировать планы так, чтобы заниматься этими вещами только после выполнения определенной дисциплинирующей задачи. Постепенно вы начнете связывать позитивное поведение с удовольствиями, пока не начнете стремиться именно к позитивной деятельности[438].

ДОКАЗАНО: ЕСЛИ ФИЗИЧЕСКИ СОСТАВИТЬ КОНТРАКТ О СВОЕМ НАМЕРЕНИИ И ПОДПИСАТЬ ЕГО, ТО С БОЛЬШЕЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ ВЫПОЛНИТЕ НАМЕЧЕННОЕ

Один из самых интересных способов воспользоваться своей подкрепляющей системой – создать жетонную экономику. Возьмите любой предмет в качестве жетона. Это может быть покерная фишка, скрепка или даже просто галочка в блокноте. Назначьте цену жетона и давайте себе по одному, как только выполняете намеченную задачу. За один жетон можно купить кофе, билет на концерт или посмотреть один эпизод любимого сериала. Со временем жетон настолько тесно свяжется с вознаграждением, что сам по себе будет служить мощным вознаграждением[439].

Принудительная функция – это самостоятельно возложенное на себя обязательство, «вынуждающее» вас выполнять действия, которые иначе давались бы с трудом либо вообще не давались. Когда в определенных ситуациях вы берете на себя предварительные обязательства, то попадаете в определенного рода позитивный замкнутый круг, из которого сложно выбраться. Сейчас существует огромное количество бесплатных онлайн-ресурсов для изучения программирования, но вряд ли с их помощью вы достигнете уровня мастерства, который получили бы в университете. Потому что бесплатные курсы не обладают достаточной принудительной функцией. Когда вы учитесь официально, на карту поставлены ваши финансовые вложения, уважение однокурсников и преподавателей, оценки, диплом. И все это стимулирует гораздо лучше и эффективнее собственной силы воли.

Какое бы сильное желание или тайное удовольствие вы ни выбрали, вероятно, есть способ объединить его с полезной привычкой, которую вам необходимо развить. Можете придумать, как тяга к сладкому превратится в топливо на пути к вашим целям? А как насчет желания расслабиться? Или сексуального влечения? Не ограничивайте себя. Любое ваше побуждение – это инструмент, с помощью которого вы безболезненно приблизитесь к своим идеалам. Найдите способ объединить любые ваши сильные побуждения и незначительные желания, чтобы развить в себе полезные привычки. Если вы сможете повысить мотивацию достигать поставленных целей, поведение станет настолько автоматическим, что необходимость подключать силу воли отпадет.

КАКОЕ БЫ СИЛЬНОЕ ЖЕЛАНИЕ ИЛИ ТАЙНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ ВЫ НИ ВЫБРАЛИ, ВЕРОЯТНО, ЕСТЬ СПОСОБ ОБЪЕДИНИТЬ ЕГО С ПОЛЕЗНОЙ ПРИВЫЧКОЙ, КОТОРУЮ ВАМ НЕОБХОДИМО РАЗВИТЬ

Бывает, лучший способ развить в себе нужную привычку – это использовать побуждения, чтобы она становилась автоматической. Мы напрямую можем регулировать силу побуждений, усиливая или ослабляя связи между стимулами и желаниями. Кроме того, для формирования нужного поведения к нашим услугам тактики преобразования эмоций из 6-й главы. Чтобы ослабить власть желаний и избавиться от определенных несильных зависимостей, из-за которых мы обрастаем вредными привычками, можно прибегнуть к аскетизму. Сенека считал пост хорошим методом, позволяющим снизить зависимость от регулярных приемов пищи:

Но мне до того хочется испытать твердость твоего характера, что по примеру великих философов я предложу тебе в течение нескольких дней питаться возможно скудной и невкусной пищей, носить простую и грубую одежду, и (я уверен) ты скажешь после этого: так этого-то я мог бояться?![440]

Сенека, Нравственные письма к Луцилию

Ницше также говорил об определенных методах достижения большего уровня самоконтроля. Один из них – пост, к которому прибегал и аскет Сенека. Но был еще один способ. Запланировать время, когда позволяете себе разного рода излишества, строго-настрого запретив себе это вне графика. Так можно следить, чтобы умеренное воздержание не вышло из-под контроля.

Ницше выдвигал интересное предположение, что болезненная или неприятная мысль (или, наоборот, приятная), если ее соединить с определенным действием, со временем настолько с ним сплетается, что сами наши желания подталкивают нас в нужном направлении. Если начать ассоциировать определенные эмоции с поведением, они могут либо способствовать, либо препятствовать этому поведению[441]. Какие эмоции больше всего вас заряжают?

Вы можете использовать, как топливо, огорчение из-за сомнений окружающих, которые не верят в ваши возможности. Главное – убедитесь, что удержите этот гнев под контролем и не совершите под его воздействием импульсивных ошибок. Вы можете использовать гордость для закрепления положительных привычек. Когда учитесь играть на музыкальном инструменте, представляйте, как выступаете перед теми, кого больше всего хотите впечатлить. Чувство гордости, которое вы испытываете от выступления перед несуществующей публикой, вполне реальное и рождает мотивацию. Когда дочитали книгу, поставьте ее либо на реальную полку, либо добавьте на платформу наподобие Goodreads. Когда вы видите свои достижения, чувствуете прилив мотивации, а если еще поделитесь достижениями с другими, это войдет в полезную привычку[442].

Поначалу, возможно, вы будете жертвовать на благотворительность, чтобы впечатлить друзей своей щедростью. Но если вы это осознаете, вполне сможете использовать это социальное побуждение для других действий, которые соответствуют вашим ценностям. Пользуйтесь социальными побуждениями для достижения личностных целей, которые, как вы для себя определили, соотносятся с вашими ценностями. Составьте воображаемый совет из людей, которые коллективно воплощают ваши ценности, и мысленно консультируйтесь с ними, когда вам надо принять решение.

Огромный источник мотивации лежит в выборе целей, которые мы считаем приносящими подлинное внутреннее удовлетворение. Хотя мы уже обсуждали важность вознаграждений за желаемое позитивное поведение, они могут сыграть злую шутку, когда дело касается мотивации, побуждающей к вдумчивой и творческой деятельности. Согласно наблюдениям Маслоу, одна из наиболее выдающихся черт более развитых и состоявшихся людей – это то, что их мотивируют такие внутренние процессы, как рост, исследования, творчество, а не «лесть, аплодисменты, популярность, статус, престиж, деньги, почести…»[444]

Сегодня у нас еще больше свидетельств, подтверждающих этот факт. Многочисленные исследования выявили, что внутренняя мотивация, когда мы занимаемся делами, которые кажутся нам приятными и увлекательными, бывает сильнее внешних вознаграждений[445]. Гораздо эффективнее выбирать цели, к которым нас уже подталкивают сильные устремления, чем вознаграждать себя за упорное движение против желаний. Но, как ни странно, огромное число фактов свидетельствует, что внешние вознаграждения не только слабо мотивируют, но иногда даже вредят нашей мотивации и приводят к более низкой производительности, чем внутренние стимулы[446].

Одно исследование выявило: чем меньше внешней мотивации было у школьников, тем более успешными они были спустя 20 лет. Поразительно, но отсутствие заинтересованности во внешних вознаграждениях, похоже, положительно коррелирует с достижением тех самых внешних вознаграждений. Студенты художественных вузов с высокой внутренней мотивацией с большей вероятностью создавали работы, которые получили в дальнейшем позитивную оценку и общественное признание[447].

Дэниел Пинк, автор книги «Драйв: что на самом деле нас мотивирует», называет семь проблем внешней мотивации по типу кнута и пряника:

1. Она может гасить внутреннюю мотивацию.

2. Она может снижать производительность.

3. Она может подавлять творческий потенциал.

4. Она может вытеснять надлежащее поведение.

5. Она может провоцировать обман и неэтичное поведение.

6. От нее может возникнуть зависимость.

7. Она может способствовать развитию недальновидного мышления[448].

Все больше людей свыкаются с этой неочевидной истиной. По мере того как рутинную работу все чаще выполняет техника, для обеспечения работы человека все реже используются стимулы в виде кнута и пряника. Создается все больше платформ наподобие «Википедии», работающих исключительно на внутренней мотивации авторов. Многие мечтают выйти на пенсию и больше не работать, но правда сурова – человек не склонен оставаться праздным. Скорее, он жаждет творческой, увлекательной и значимой работы. Чем больше развивается искусственный интеллект, тем вероятнее, что в итоге всю работу мы будем выполнять ради внутренней мотивации.

Пинк выделяет три свойства работы под воздействием внутренней мотивации: автономность, мастерство и цель. Если работа предполагает творческие задачи, способствующие значимому делу, она даст больше подпитки, чем та, за которую мы получим внешние вознаграждения. Следует отметить, что повторяющиеся не творческие задачи тем не менее все еще выполняются под воздействием внешних вознаграждений[449]. И поскольку многие желаемые модели поведения и привычки представляют собой важные, но рутинные задачи, необходимо поощрять их выполнение. Выполняя важную работу, которая дает нам чувство автономности, мастерства и цели, стоит остерегаться внешних вознаграждений и стремиться повышать внутреннюю мотивацию, которая будет нас подпитывать. Человек с высокой степенью владения собой будет стратегически проектировать вознаграждения в ключевых местах, а в остальных – время от времени поощрять себя внешними стимулами.

Подобные мотивы, ведущие к мастерству, могут устранить напряжение, которое мы, как правило, связываем с тяжелой работой и достижениями. Если человеку сложно мотивировать себя на пути к целям, часто это значит, что цели выбраны неверно или они не отражают его личных предпочтений и ценностей. Нам также иногда не хватает мотивации, если цели, которые мы наметили, не соответствуют «золотому стандарту» понятия вызова. Они не должны быть завышенными, нереалистичными, но также и не должны быть слишком простыми[450].

Учитесь ли вы играть на музыкальном инструменте или строите бизнес, чтобы не терять мотивацию, вы должны видеть измеримый прогресс[451]. Как только вы перестаете расти, достигнув плато, тренировка превращается в рутинную работу. Как только вы прекратите бросать себе вызов в музыкальном плане, вам тут же станет неизмеримо сложнее поддерживать свое умение. И как только ваш бизнес прекратит развиваться – здесь неважно, чем вы измеряете успех, – он превратится для вас в повинность.

Стремление к созиданию – основа внутренней мотивации. Так что, если вы не понимаете, почему никак не можете приступить к работе, хобби или проекту, спросите себя: чувствуете ли вы, что строите нечто новое, важное, ценное? Если вы не преодолеваете сопротивления, не ставите перед собой новые сложные задачи, не ощущаете прогресса, не удивляйтесь, что мотивация пропадет.

Если хотите быть высокомотивированным, найдите способ связать свои цели с интересами.

Если все цели, которые вы для себя определяете, расходятся с вашими увлечениями, возможно, стоит вернуться к главе 5 и поставить под вопрос цели, которые изначально наметили. Удовлетворение не в самом достижении, а в движении к цели, так что большинство шагов на этом пути должны доставлять вам удовольствие[452]. Самые умелые и продуктивные художники, писатели и архитекторы добились успеха в своих областях, потому что нашли способ извлечь выгоду из того, что им и так нравилось. Ставьте такие цели, которые соответствуют вашему духу, вашим увлечениям и ценностям.

Если вы хотите привести себя в форму, но терпеть не можете бегать, начните играть в теннис. В физическом плане нагрузка такая же, но добавится радость и дух соревнования. Если ваша цель – основать бизнес, свяжите его с тем, что вам действительно близко. Не надо гнаться за внешними вознаграждениями. Когда ваши внутренние устремления согласованы с целями, тогда ощущения от тяжелой работы ничем не будут отличаться от увлекательной игры или потока, в который вы глубоко вовлечены. Вам надо стремиться не избавиться от желаний, а органично вписать их в свой процесс. Пусть ваши желания приведут вас к желаемому результату без особых усилий. Когда ваш жизненный компас указывает в направлении, которое согласуется с вашими же побуждениями, все остальное тоже встает на свои места.

• Большинство людей считает, что проигрывает во внутренней битве за самоконтроль, потому что им не хватает силы воли. Однако люди с самым высоким уровнем самоконтроля силу воли не используют вообще.

• Чтобы активировать определенное поведение, нам надо столкнуться с определенным триггером или получить вводную информацию, обратить внимание на триггер, а также расценить его как желаемый. Сила побуждения, обусловленная непосредственным подкреплением поведения или его отсутствием, называется последствием. Так у нас появляется несколько перспективных возможностей перепрограммировать свое поведение.

• Окружающая нас среда может стать мощным инструментом для настройки программного обеспечения. Чтобы наилучшим образом настроить свое ПО, постарайтесь спроектировать физическую и цифровую среду вокруг себя, а также свое окружение.

• Чтобы менять свои желания, обращая на них больше или меньше внимания, можно использовать переключение внимания и осознанность. Переоценка хорошо подходит для усиления или снижения силы желания, меняя наше восприятие объектов желания.

• Мы также можем проектировать последствия определенных моделей поведения, ведь именно эти последствия программируют наши желания. Иногда вознаграждения могут быть полезны, но нередко внешние вознаграждения не только слабо мотивируют, а даже вредят нашей мотивации и приводят к более низкой производительности, чем внутренние стимулы.

Вот мы и добрались до заключительной части триады владения собой. Объединив поведенческую сферу с когнитивной и эмоциональной, мы начинаем видеть всю картину целиком. Благодаря соединению этих сфер вы можете стать собой в лучшем вашем проявлении. Противостоять многочисленным силам, которые будут вам в этом препятствовать.

Способность владеть собой – это степень, до которой вы соответствуете собственным идеалам. Иными словами, ваш потенциал – стать великим человеком и прожить выдающуюся жизнь по собственным меркам. Способности, составляющие умение владеть собой, такие как мудрость, невозмутимость и самоконтроль, – это не просто важные добродетели. Это необходимые условия, достоинства второго порядка, благодаря которым приложится и остальное[454].

Несмотря на разные взгляды, наши проводники в мир психоархитектуры все как один поют дифирамбы умению владеть собой.

В этих высказываниях уникально, что их философия отрицает фундаментальную гипотезу, которую мы принимаем еще в раннем детстве: лучшее мерило жизненного успеха и лучший способ его достижения – жизненные обстоятельства и достижения. Возможно, у древних мыслителей были немного иные представления, как этого добиться, но все они сходились во мнении, что состояние, к которому стоит стремиться, достигается не через внешние параметры, а через человеческий разум. Они стремились побеждать самих себя, а не внешний мир. Говоря языком психоархитектуры, эти люди оптимизировали свое программное обеспечение. Все, кто придерживаются подобных философских взглядов в этом мире, в первую очередь стремятся не закрыть свои неудовлетворенные потребности, а укрепить и усовершенствовать «средство передвижения», в котором они по этому миру путешествуют.

Все мы слышали извечный штамп «истинное счастье у нас внутри», но он довольно неоднозначен, и из-за него многие проваливаются в кроличью нору духовности. Он сможет принести пользу, если объединить его с рациональными методами перепрограммирования нашего психологического программного обеспечения «изнутри». В этой книге я попытался запустить этот процесс, однако для начала необходимо понять, осознать и принять основной настрой.

Психологическое благополучие – это системная настройка ума. Нельзя ею никого наделить, нельзя и отнять. Столько людей теоретически живут прекрасную жизнь, но в конечном счете они глубоко несчастливы. С другой стороны, многие, на чью долю выпали огромные испытания, истинно удовлетворены. Вы можете быть счастливы лишь настолько, насколько ваш разум запрограммирован на счастье. Это значит, что даже если в каждый определенный момент времени вы и довольны, это удовлетворение иллюзорно, ведь его можно отнять. Если, потеряв все свое имущество, материальное благосостояние и положение в обществе, вы будете несчастливы, значит, то, что вы ощущали изначально, не было счастьем.

Практически всю жизнь ваше тело увядает. Отношения начинаются и заканчиваются. Финансовое благосостояние легко потерять. Все эти достижения должны быть лишь вишенкой на торте вашего внутреннего благополучия. Ничто в этом мире не становится истинно вашим. Единственное ваше имущество – психологическое программное обеспечение. Это лучшее вложение, одна из немногих вещей, которую вы можете начать развивать сейчас и сохранить на всю жизнь. Когда вокруг царит хаос, вы смещаете фокус внутрь себя. Пусть разум станет для вас храмом. Воздвигните внутри дворец, полный спокойствия и ясности, и возвращайтесь туда, когда вам нужно.

Слишком часто мне приходилось общаться с людьми, которым даже в голову не приходило, что внешняя жизнь – это еще не все. Они убеждены, что, раз не оправдали всех своих ожиданий, значит, они неудачники. Другие довольны собой и почивают на лаврах, потому что у них внушительное резюме и они купили хороший дом.

Если вы не достигли уровня жизни, о котором мечтали, не дайте популярным в нашем обществе шаблонам, традициям и установкам убедить вас, что вы неудачник. Мир станет доказывать, что вы неполноценны, раз не добились успеха во всех начинаниях. Он вам скажет: раз у вас не все хорошо в финансовом, профессиональном или общественном плане, значит, вы недостойны. Попытается убедить, что внутреннее самообладание не важно. Не вздумайте ему верить! Не верьте людям с выдающимися послужными списками или аккаунтами в социальных сетях, если только не знаете наверняка, что их внутренние достижения соответствуют внешним. Лишь те, кто достиг величия разума, достойны глубокого восхищения.

Если в карьере вы еще не достигли планируемого уровня, или ваше финансовое положение довольно скромное, или в отношениях не все так хорошо, – это еще не значит, что вы неудачник, раз вам хватает мудрости, целостности и умения владеть собой. Однако не впадайте в крайность и не идеализируйте внешние неудачи. Может, внешняя жизнь и вторична, но она вовсе не бессмысленна. Ваше окружение, жизненный уклад и отношения неизбежно будут на вас влиять и менять. Если вы романтизируете свою жизнь или оправдываете не лучшие ее проявления, окажетесь в неприятной ловушке.

Тем же, кто добился успехов во внешней жизни, мои искренние поздравления. Пока что вы ведете в увлекательной мини-игре. Но будьте начеку. Ваша культура будет убеждать, что вы состоялись. И как только вам покажется, что все получилось, не заставят себя ждать самодовольство и деградация. Отстраняясь от игры внешней, скажите себе: «Вот теперь начинается настоящая работа» и приступайте к оптимизации собственного разума.

Лично мне пока везло с моими жизненными обстоятельствами. Я ни в коем случае не хочу принизить те сложности, которые выпадают на долю некоторых. Если вы в трудных жизненных обстоятельствах, я искренне вам сочувствую. Однако, прежде чем вы начнете оправдывать нынешний настрой, спросите себя: все ли в подобной ситуации сдались? Возможно, есть те, кто выдержал такие или даже худшие трудности и сумел добиться успеха.

Среди учителей, вдохновивших меня на написание этой книги, сироты[462], рабы-калеки[463] и узники концентрационных лагерей[464]. Есть те, кто всю жизнь мучился от болезней[465], а некоторые похоронили своих детей[466]. Александр Солженицын, заключенный советского трудового лагеря, автор книги «Архипелаг ГУЛАГ», напоминает, что «значение земной жизни не в процветании, как мы привыкли думать, а в развитии души»[467].

Однако умение владеть собой касается не только счастья. Противоположность этого умения – не просто неумение контролировать свои желания, действия и мысли. Это порабощение самого себя. Когда вам не хватает способности владеть собой, вы в плену у собственного разума. Что вам думать, чувствовать, что делать и как управлять собственной жизнью – все диктует вам предустановленная биологическая программа. Вы во власти программы, установленной по умолчанию, и это влияет не только на вас, но и на других людей.

С древних времен и по сей день существует распространенное представление, что деструктивное антисоциальное поведение – порождение зла или загадочная психологическая склонность, толкающая человека на ужасные поступки. Неслучайно эти люди наименее удовлетворены в психологическом плане, а люди счастливые проявляются как самые большие альтруисты[468]. Правда же такова: многим, если не всем, из так называемых злых людей в мире просто не хватает умения владеть собой.

Вооружившись достаточным количеством информации, осмыслив истинные мотивы, мы могли бы понять и исцелить кровожадных психопатов, жестоких диктаторов, школьных стрелков и воинствующих религиозных фанатиков, ориентируясь исключительно на слабые места в их психологических программах.

Мы уже убедились, что люди, которым не хватает самообладания на поведенческом уровне, чаще испытывают вспышки гнева и совершают преступления с применением насилия. По сути, среди всех людей с самым низким уровнем умения владеть собой к 32-м годам 40 % имеют опыт тюремного заключения[469]. Эти люди испытывают такие же жестокие порывы, что и все мы время от времени, только они не могут их сдержать и часто впоследствии сожалеют о содеянном. Они недальновидны, повинуются сиюминутным порывам и действуют наперекор закону и собственным ценностям[470].

Тем, кто закатывают кровавые истерики в знак протеста против мира, в котором не смогли найти покоя, не хватает, как мы видим, эмоционального самообладания. Эти люди часто выходят из себя, изливая свою боль на ни в чем неповинных окружающих только потому, что не смогли конструктивным путем справиться со своими проблемами и желаниями. Виновники массовых убийств, как правило, чувствуют себя жертвами этого мира и обиженными А их смертоносные замыслы – это часто попытка отыграться, отомстить людям, которые, как им кажется, их обидели[471]. Да, эти люди часто видели жестокое обращение, их постоянно отвергали, но, поскольку им не хватает эмоциональной устойчивости и самообладания, они не могут здоровыми способами решить свои трудности[472]. Они страдают от своих неконтролируемых эмоций, ведь не умеют ими управлять, не владеют для этого эффективными стратегиями[473].

Огромное количество величайших катастроф прошлого и будущего порождено неумением владеть собой на когнитивном уровне. В своей книге «Зло» Рой Баумайстер отмечает, что «…множество особенно зловещих действий совершали люди, уверенные, что делают нечто чрезвычайно хорошее». Все, начиная от террористов и наемных убийц до диктаторов, совершали свои злодейства во имя высших идеалов и светлого будущего[475].

Большинство войн, геноцидов, террористических актов случилось потому, что людям, их совершавшим, не хватало критического мышления и мудрости. Гитлер, Сталин и Танос верили, что поступают на благо будущего мира. А злодеями мы называем их потому, что[476] они очень, очень сильно ошибались.

В первую очередь все это произрастает из глубоко ошибочных убеждений и излишней уверенности в этих убеждениях. Эти люди часто на веру принимают ничем не обоснованные идеологии. Часто их системы ценностей догматичны и искажены. Они не в состоянии ясно мыслить и производить самоанализ. И эти ограничения ведут к недальновидности, глупостям и моральному разложению[477].

А как же садисты и психопаты? Признаемся мы себе в этом или нет, но все мы подвержены определенным антисоциальным, порой даже садистским наклонностям. Однако не это определяющая характеристика зла. Как мы уже обсудили, большинство наших побуждений противоречат нашим ценностям. Однако именно ценности, а не побуждения определяют, правильный мы выбор сделаем или нет.

Большинство серийных убийц сообщают, что преступления их разочаровали, ведь они ожидали, что в результате почувствуют глубокое удовлетворение[478]. Но, несмотря на постоянные разочарования, они повторяют свои действия, что указывает на отсутствие здравого смысла. Не сами по себе искаженные желания, а решение им поддаться свидетельствует об отсутствии здравого смысла и самоконтроля.

Всегда считалось, что главная черта психопатов – недостаток эмпатии. Однако психопаты, которых побуждают почувствовать боль другого человека, способны «включить» сострадание по своему желанию так же, как большинство людей могут при необходимости эту эмпатию немного приглушить[479]. Исследования показали, что самоконтроль – куда лучший показатель антисоциального поведения, чем эмпатия[480]. И несмотря на стереотипы, что психопаты исключительно умны и расчетливы, выяснилось, что антисоциальное расстройство личности – официальный диагноз, ассоциирующийся с психопатией. Он связан с импульсивным поведением, недальновидностью мышления и невозможностью регулировать свои эмоции[481][482][483]. Иными словами, психопатам не хватает умения владеть собой на всех трех уровнях.

Я допускаю возможность существования людей, которые четко мыслят, ясно осознают себя, ставят разумные цели, эффективно контролируют свои эмоции и поведение и все равно решают поступать деструктивно и антисоциально. Однако мне еще только предстоит найти убедительные доказательства существования такого человека. Во всех случаях так называемого зла, которые мне доводилось рассматривать, люди демонстрировали исключительную слабость и склонность к самопорабощению, по крайней мере, в одной из сфер. И что еще важнее, для каждого из этих случаев можно было спокойно перенастроить психологическое программное обеспечение. Нам необходимо сместить фокус внимания и обсуждения с событий и действий, лежащих на поверхности, на их психоархитектурную подоплеку. Нужно углубиться в алгоритмические шаблоны, лежащие в основе самых лучших и самых худших человеческих проявлений.

Аристотель утверждал, что воспитание, финансовое положение и личные качества человека играют важную роль в том, насколько хорошо он проживет жизнь[484]. Это утверждение было неверно истолковано. Считалось, что перед бедными, невезучими или непривлекательными людьми стоят непреодолимые барьеры на пути к счастливой, добродетельной жизни. Однако у этого утверждения есть куда лучшее толкование. Наши гены, воспитание, врожденные достоинства и опыт с ранних лет формируют наше ПО исключительно до тех пор, пока мы не станем достаточно независимыми, чтобы самостоятельно его изучать и формировать. Эти факторы отражают наши базовые настройки. Нашу психоархитектурную точку отсчета.

Чтобы выстроить ум, способный функционировать в соответствии с идеалами, придется дольше работать над предустановленной программой от природы невротичного или жестокого человека с тяжелым детством или серьезным травматичным опытом. Травмы, потери и абьюз могут встраивать в привычки целые сети алгоритмов, и это может стать для психоархитектора настоящей проблемой. А для некоторых эти проблемы будут и вовсе нерешаемыми. Однако единственное непреодолимое препятствие на пути психоархитектора, выстраивающего собственный разум, – отказ взяться за проект в принципе.

В этой книге предложена новая система психологических алгоритмов. Она может подсветить взаимосвязи между психическими явлениями, которые большинство людей даже не осознает. Однако эту систему лучше рассматривать не с теоретической точки зрения, а как функциональный интерфейс. Несмотря на то что эта система основана на многочисленных исследованиях, это все еще не окончательное слово в структуре психологического программного обеспечения. По правде говоря, психологические алгоритмы слишком сложны, чтобы представлять их в виде функциональной модели.

Ценность такой модели заключается в формировании структуры программного обеспечения и обучении вас мыслить о своих психологических проблемах алгоритмически. Подумайте, как связаны между собой ваши представления о мире, желания, эмоции и поведение, а также какая у них связь с внешними входящими данными. Осознайте, что все эти переменные влияют друг на друга и вместе формируют картину мира, поведенческие шаблоны и аффективные расстройства. Однако поймите также, что вполне возможно выстроить новые сети, основанные на адаптивных характеристиках, достоинствах личности и мудрости. Поймите, что есть безусловные рычаги перепрограммирования этих негативных шаблонов, которые можно превратить в позитивные.

В процессе любого конструирования, от строительной архитектуры до архитектуры программного обеспечения, мы пытаемся разработать некий проект системы или образец в попытке сократить разрыв между тем, что у нас есть и что может получиться на основе наших общих ценностей и принципов. И любой, кто когда-либо участвовал в подобном творческом процессе, знает, какое это колоссальное удовольствие – смотреть, как собственное творение все приближается к идеалу.

Психоархитектура не исключение. По мере приближения к своим идеалам, рассматривая свое программное обеспечение, вы можете испытывать удовлетворение и от понимания, какой большой путь вы уже прошли, и от предвкушения, сколько еще пройти предстоит.

Каково ваше идеальное «я»? Какие высшие ценности и принципы олицетворяет этот человек? Какое у него психологическое программное обеспечение? И что важнее всего, в чем разница между ним и вами, настоящим? Когда ответите на эти вопросы, можете начинать путь к своим идеалам.

Психоархитектор живет в состоянии постоянных изменений – он экспериментирует с собственным разумом, заново себя открывает и со временем улучшает самоощущение. Процесс разгадывания и внедрения полезных и значимых для себя ментальных установок он превращает в игру.

Жизнь настоящего психоархитектора – это своего рода метасуществование. Он находится в мире людей, однако возвышается над собственным разумом: перестает отождествлять себя со своим программным обеспечением и начинает осознавать, что сам является его создателем. Он понимает иллюзорность социальной реальности, нарисованной другими, а также представлений о мире, полученных с помощью базовых характеристик, что были даны ему при рождении. Сюжеты, автоматически созданные его сознанием, открывают перед ним свою сущность – это всего лишь сюжеты, а не сама реальность. Он видит, что его болезненные эмоции – это запрограммированные и пока еще не отмененные реакции на эти сюжеты.

Психоархитектор – это коллекционер адаптивных психических механизмов, мастер создания стратегических психологических структур. Он распознает нежелательные негативные эмоции и слабые места в своей программе. Мудрые идеи и принципы он рассматривает как фрагменты открытого исходного когнитивного кода. Он берет на себя ответственность за искажения и врожденные недостатки, присущие человеческой природе, а также за их перепрограммирование.

Психоархитектура – это определенный образ мышления, который позволит вам все больше принимать жизнь и наслаждаться ею. Речь о том, чтобы не мешать самому себе и устранить с вашего пути все, что мешает в полной мере оценить этот великолепный мир.

Встречали вы когда-нибудь неуязвимого человека? Который, несмотря ни на что, всегда сохраняет душевное равновесие. Кто смеется там, где другие ломаются, кто может превратить любую неудачу в успех, не предавая собственных идеалов. Опытный психоархитектор ведет себя так, будто в него и не встроена обычная для человека функция страдания. Он словно от природы спокоен и беззаботен. В действительности же такой человек – результат невероятных усилий по устранению собственных нежелательных качеств.

Когда вам впервые удается избавиться от болевой точки, ограничивающего убеждения или проблемного поведения, ранее вам присущих, вам кажется, что вы только что не просто чуточку улучшили свое существование, а открыли портал в абсолютно новую жизнь. Каждый раз, когда вам поддается один из инструментов, вы поднимаетесь на новую вершину, откуда открывается новый вид, и понимаете, что над некогда беспокоившими вас проблемами можно просто посмеяться.

Что, если бы мы могли предоставить каждому человеку широкий спектр мощных психотехнологий для понимания и оптимизации функций его собственного разума? Каким было бы суммарное влияние на общество, если бы наивысшей целью каждого человека стало преодоление себя и развитие оптимального разума? Цель психоархитектуры – не просто избавиться от страданий, но достичь величия и динамичного процветания.

Я заинтересован, чтобы человек развивал свой психологический потенциал выше нормы. И полагаю, что большинство людей категорически не соответствуют собственным ценностям по причинам, которые полностью в их власти.

В нашей культуре образовалась огромная пропасть между навыками и мудростью – эта все увеличивающаяся пропасть исключительно опасна[487]. Современная культура одержима внешними атрибутами. Мы выбираем себе в лидеры людей сомнительных достоинств, чьи достижения поверхностны. Мы так много внимания уделяем фасаду, что до пусть и беглого взгляда под фундамент дело не доходит. Как результат, мы живем в мире, чья судьба все больше оказывается в руках людей, полностью лишенных мудрости и зацикленных на власти.

Люди, которые стремятся улучшить свою жизнь, смотрят вовне. Они задаются вопросом, как повысить свой жизненный уровень, статус и количество имущества. Говоря о жизненно важных навыках, многие представляют себе навыки по поиску работы, привлечению партнеров и управлению финансами. Да, это все исключительно важные умения. Но они второстепенны. Каждая внешняя цель – лишь средство достижения цели внутренней. А большинства наших самых сокровенных внутренних целей можно достичь напрямую. Главное, в чем современному человеку нужно совершенствоваться, – это мудрость, характер и ощущение благополучия. И этим навыкам не учат в школе.

Корпорации обещают усовершенствовать мир[488], создавая устройства и предлагая услуги, которые чаще всего становятся новыми препятствиями на пути к благополучию. Я искренне верю в технологические возможности, если направить их в правильное русло, по-настоящему усовершенствуют мир для всех. Но, по моим оценкам, 99 % современных технологий лишь приводят к новым зависимостям. Они «улучшают» нашу жизнь только в том смысле, что входят для нас в новую норму, при этом мешая нам почувствовать удовлетворение.

Есть технологии, например, в медицине, которые действительно делают жизнь лучше. Однако в большинстве своем для этой цели идеально подошли бы психотехнологии. Нам нужны инструменты и методы формирования устойчивого ощущения благополучия и умения владеть собой. Нам необходимо найти и предоставить общественности ключи к такому процветанию, которое бы меньше зависело от внешних факторов. Если мы и правда хотим сделать мир лучше, нам надо научить людей систематически работать со своим мозгом. Мы должны сместить акцент: не «сделать людей счастливыми», а начать «делать счастливых людей».

Я хочу стремиться к такому миру, где люди понимают, что истинно, а что иллюзорно. Где людей уже не обмануть метриками тщеславия[489] и не заманить в туристические ловушки. Где не делают поспешных выводов, видят истинную сущность людей и задают действительно важные вопросы. Где люди своей важнейшей задачей видят развитие ума. И не только потому, что это само по себе важно, но и потому, что это лежит в основе всех остальных свершений.

Я попытался создать набор инструментов, чтобы люди могли хотя бы начать усовершенствовать свой разум, однако работа над ним далеко не завершена, а эта книга – всего лишь начало. Именно поэтому моя первоочередная цель – побудить как можно больше людей заниматься психоархитектурой, зажечь этот огонь в их сердцах. Так каждый человек сможет создать собственные инструменты и внесет свой вклад в создание целого набора.

И пускай разговоры о движении трансгуманизма часто сопровождаются описаниями футуристичных гаджетов, аугментации тела и вопросами далекого будущего, его философия напоминает, что человечество может стать куда величественнее, чем сегодня. Работа над человеческими состояниями – непрекращающийся процесс. Сейчас у нас есть начальный, очень грубый набросок того, что может стать настоящим шедевром. И эволюция всего общества начинается с развития каждого человеческого разума. Эту эволюцию нельзя пустить на самотек. Она должна стать результатом внутренней работы каждого человека, направленной на его высшие внутренние ценности. Понятие о внутреннем программном обеспечении и принципы психоархитектуры – это базовые психотехнологии. Если научить им каждого человека, они[491] существенно продвинут нашу эволюцию.

Цель этой книги – не просто дать руководство к действию. Да, в его основе лежит многовековая мудрость, но это всего лишь постоянно обновляющийся черновик. Эта книга в первую очередь призвана воскресить предписание, оставленное нам многими родоначальниками психоархитектуры: в первую очередь необходимо оптимизировать свое программное обеспечение, и лишь потом – обстоятельства. Ставьте развитие собственного разума превыше всего остального. Пусть стремление овладеть искусством психоархитектуры станет вашим главным приоритетом, и просто наблюдайте, как меняются ваши переживания, жизнь и вы сами. Неважно, кто вы и какая у вас точка отсчета. Поймите, что вы в силах трансформировать свое программное обеспечение и достичь высшего уровня владения собой. Вы можете сами сконструировать свой разум.