Если бы дочь Ли Цзы, 34-летняя Кван И знала, к каким последствиям приведет этот звонок, она бы ни за что не побеспокоила своего отца Ли Цзы, и не стала просить его отвести в школу ее дочь – Унь И, любимую внучку Ли Цзы. Набирая номер отца, Кван И совершенно не планировала переносить Олимпиаду в Токио, отменять саммит G20, обрушивать мировые биржи, разорять авиаиндустрию, способствовать возвращению дельфинов в Венецию. У нее были другие планы. Ей нужно было успеть на работу, в парикмахерскую. А вызванный Uber неумолимо сообщал, что до приезда водителя еще целых 12 минут. Вот и пришлось звонить отцу, просить, чтоб заехал и забрал Унь И в школу.

Если бы 62-летний Ли Цзы знал, к каким последствиям приведет утренний звонок его дочери, он бы тысячу раз подумал, прежде чем взять трубку. В это прекрасное утро 4 декабря 2019 года в планы уханьского уличного торговца Ли Цзы совершенно не входило останавливать киевский метрополитен, переносить выпуск новой серии Звездных Войн, в 20 раз повышать мировые цены на марлю и отменять карнавал в Рио де Жанейро. У него были намечены совершенно иные дела на это утро. Первым пунктом значился плотный здоровый завтрак – уже скворчащая на сковородке летучая мышь.

Что было дальше, к чему привело неосторожное согласие Ли Цзы отвезти в школу Унь И, заставившее Ли Цзы выйти из дома на 10 минут раньше запланированного, а потому приготовившего летучую мышь не well done, как положено согласно передаваемому уже 44 поколения династии уханьских уличных торговцев Цзы рецепту, а скорее medium rare, вы знаете.

Общие убытки мировой экономики от плохо прожаренной Ли Цзы летучей мыши по подсчетам МВФ составили 9 триллионов долларов. Пройдет полгода с этого прекрасного уханьского утра, прежде чем 28 апреля 2020 года президент США Дональд Трамп потребует от Китая оплатить миру убытки, вызванные тем, что Ли Цзы плохо прожарил летучую мышь. Но поможет ли это Трампу остаться президентом США на второй срок, мир узнает только 4 ноября 2020 года.

Определенная ирония судьбы Дональда Трампа, когда его победа или поражение на выборах были поставлены в зависимость от степени прожарки летучей мыши в Китае, блестяще предсказана Рэем Брэдбери в рассказе «И грянул гром», где фантаст иллюстрирует так называемый «эффект бабочки». Все, кто читал этот рассказ помнят, как отправившийся в прошлое на машине времени охотник на динозавров наступает там на бабочку и, вернувшись в настоящее, находит мир совсем не таким, каким оставлял. А вот чем именно мир «не такой» – не подглядывая в книгу вспомнит только истинный фанат творчества писателя. А не такой мир тем, что вместо президента Кейта в США правит победивший Кейта на недавних выборах президент Дойчер.

Брэдбери повезло жить в поразительно медленно текущем времени. От раздавленной бабочки до ее вмешательства в выборы в США прошло 60 миллионов лет! В ХХI веке хватает года, чтобы съеденная в Ухане летучая мышь решала кто будет президентом США – Трамп или Байден.

Но Америка большая и далеко, а вот, к примеру, Белоруссия – маленькая и близко. Возможно, именно поэтому китайская летучая мышь долетела сюда еще быстрее и результат ее деятельности в этой стране мы наблюдаем долгие месяцы. В августе 2020 года у президента Александра Григорьевича Лукашенко возникли сложности с переизбранием на 6-й президентский срок. Пока китайцы хорошо прожаривали летучих мышей, Лукашенко побеждал с огромным преимуществом, и о наличии у него конкурентов мало кто слышал. А в этот раз даже самому Лукашенко пришлось признавать, что кроме него в президентских выборах принимают участие еще какие-то другие люди.

Впрочем, признавать ему пришлось не только это. Большинство следящих за политической ситуацией в Белоруссии обвинили в проблемах Лукашенко именно плохо прожаренную китайскую летучую мышь. Точнее сказать – реакцию Лукашенко на облетающую весь свет новость о плохо прожаренной китайской летучей мыши. Никогда раньше не знавшему сомнений, и уж тем более не признающему собственных ошибок президенту Белоруссии впервые пришлось оправдываться, и объяснять, что его несерьезное отношение к новостям о плохо прожаренных китайских летучих мышах было всего лишь шуткой.

То, на что у белорусской оппозиции ушло 26 (безуспешных) лет – заставить Лукашенко признавать свои ошибки – китайская летучая мышь сделала за полгода. Но и на этом история отношений Александра Лукашенко и плохо прожаренной китайской летучей мыши не закончилась! За неделю до выборов Лукашенко пришлось сделать с летучей мышью то, что он наотрез отказывался сделать с оппозицией. Лукашенко стал с летучей мышью заигрывать. «Посмотрите, я такой же, как все. У меня тоже летучая мышь, и я тоже от нее пострадал».

Личные отношения политиков разных стран мира от принца Англии, до президента Бразилии, с китайской летучей мышью мы еще обсудим подробнее, для начала надо разобраться с более общим вопросом: когда и как летучая мышь стала столь влиятельным членом нашего общества?

Возвращаясь к истории из рассказа Брэдбери мы вынуждены признать: за давностью лет – а 60 миллионов лет даже самый строгий уголовный кодекс признал бы именно давностью – мы не имеем возможности проследить как именно бабочка из эпохи динозавров смогла повлиять на выборы в США в середине ХХ века от рождества того, о чьем предстоящем рождестве покойная бабочка понятия не имела. Но вот путь летучей мыши от завтрака в китайском Ухане до президентских выборов в Минске история настолько недавняя, что мы способны проследить ее во всех деталях. Каким образом сработал здесь «эффект бабочки», и почему это заняло так мало времени? Действительно ли за 70 лет, прошедших с написания Брэдбери его знаменитого рассказа, «бабочки» научились летать так быстро?

Нельзя сказать, что Брэдбери открыл «эффект бабочки». Скорее он, как и многие писатели фантасты до и после него, указал ученым на то, о чем им стоило бы подумать, раз они уже все равно получают за это зарплату в каком-нибудь университете. Заодно подсказав название эффекта, который еще только предстояло открыть. Всю грязную работу по превращению фантастического рассказа в научную теорию проделал американский математик и метеоролог Эдвард Лоренц, заявивший что «бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, способна вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии». Но кто же об этом сегодня помнит? «Брэдбери» и звучит лучше и писал увлекательнее, чем какой-то «Лоренц». С фантастами и их выдумками всегда так: все помнят, что Жюль Верн придумал подводную лодку, но кто ее на самом деле построил? (Капитан Немо – неправильный ответ). Мы же вынуждены вспомнить Лоренца чтобы обзавестись хоть сколь-нибудь околонаучным определением «эффекта бабочки». Итак:

Эффект бабочки – термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем, а именно то, что незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия, в том числе и совершенно в другом месте.

«Хаотичная система» что у Брэдбери, что у Лоренца, что в нашем случае – это наш мир во всем его многообразии. Все эти динозавры, китайцы, президенты, олимпийцы, белорусы и другие природные явления. «Незначительное влияние на систему» в рассказе Брэдбери – случайно раздавленная бабочка в тропическом лесу миллионы лет назад. В нашем случае – пора назвать вещи своими именами – съеденная в ноябре 2019 года в Китае, зараженная коронавирусом летучая мышь. «Совершенно другое место» по Брэдбери – это США, где был избран не тот президент, что был бы избран при живой бабочке. В нашем случае под определение «совершенно другого места» подпадает любое государство земного шара, кроме разве что Туркменистана, куда коронавирусу проникнуть не удалось благодаря предусмотрительности местных властей, запретивших слово «коронавирус».

«Большие непредсказуемые» в рассказе Брэдбери – это президент США Дойчер. Фамилия этого вымышленного президента в данном случае важна, последствия деятельности покойной бабочки становятся действительно «большими и непредсказуемыми» именно благодаря ей. «Дойчер» в переводе с немецкого – «Немецкий». А дело происходит вскоре после 2-й мировой войны. То есть, в результате подрывной деятельности бабочки времен динозавров, после победы США в войне к власти там приходит президент-фашист.

«Большие непредсказуемые» съеденной в Китае больной COVID-19 летучей мыши – сотни миллионов безработных, триллионы долларов потерянного ВВП, перенесенные олимпиады и премьеры «Звездных войн», отложенные до лучших времен полеты в космос, политические кризисы и сотни миллионов отмененных отпусков. А, чуть не забыл. Еще – более миллиона умерших от коронавируса.

И это – только начало, только то, что уже посчитали. Я пишу эту книгу, как вы догадываетесь, сидя в карантине, и «большие непредсказуемые» съеденной летучей мыши для меня тоже остаются непредсказуемыми, даже в большей степени, чем для вас (потому что вы читаете это точно позже, чем я пишу, а значит знаете больше – к счастью со времен Брэдбери хотя бы эта закономерность не претерпела изменений).

Подробно иллюстрируя определение «эффекта бабочки» на примерах брэдберевского охотника на динозавров и нашего голодного китайца, я намеренно пропустил слово «последствия». В истории про бабочку, Брэдбери приводит доказательства того, что избрание президента Дойчера – это именно «последствие» убийства бабочки. У читателя есть возможность сравнить два варианта развития событий. Вот охотники не отправились в прошлое. Бабочка жива. Дойчер проигрывает выборы. А вот охота удалась, бабочка погибла. Дойчер – президент. Значит, связь между этими событиями – прямая. Имей мы возможность наблюдать все явления материального мира на протяжении десятков миллионов лет, мы смогли бы проследить, как именно в физическом мире одно изменение вызывает другое, и в результате смерти бабочки Дойчер становится президентом. Вот бабочка не опылила цветы. В результате одному древнему травоядному ящеру не хватило еды, и он умер в юном возрасте. Его маленькое тело спустя миллионы лет дало на один баррель нефти меньше, чем могло бы. Этот баррель не был добыт. Прибыль от этого барреля не была пожертвована в предвыборный фонд Кейта – соперника Дойчера, и победа на выборах досталась Дойчеру. Такими событиями связаны смерть бабочки и победа Дойчера, или любыми другими – совершенно не важно. Важно, что на каждом из этапов можно обнаружить причинно-следственную связь, делающую цепочку событий единственно возможной. Это и называется «последствия».

Лучшие спортсмены мира не поехали в июле 2020 года на Олимпиаду в Токио не потому, что умерли от коронавируса, который разнесла по всему миру съеденная голодным китайцем летучая мышь. Киевское метро остановилось не потому, что все машинисты заболели коронавирусом. Белорусы были недовольны политикой Лукашенко в отношении карантина не потому, что заболели коронавирусом. Все они – спортсмены, машинисты, белорусы – изменили свое поведение не потому, что заболели, а потому, что могли заболеть. Не потому, что летучая мышь вызывала некую цепочку событий, а потому, что она могла ее вызывать. Но главное – потому, что все они – ЗНАЛИ.

Они – спортсмены, машинисты, белорусы – знали, что в Китае была съедена зараженная коронавирусом летучая мышь. Они знали, что от этой летучей мыши вирус стал распространяться по миру. Они знали, что могут заразиться им, контактируя с другими людьми. И потому спортсмены, машинисты и белорусы, а вместе с ними и еще несколько миллиардов человек по всему миру – изменили свои планы.

Физической цепочки последовательных событий между поеданием летучей мыши и отменой Олимпиады в Токио не было. Но была совершенно другая, информационная цепочка. Они ЗНАЛИ.

Пришло время немного притормозить и сделать то, чего я не сделал в самом начале. Представиться и объяснить – зачем эта книга, о чем, и какая вам будет польза, если вы ее прочтете.

В своей первой книге «Не такой как Тиньков» я подробно рассказал о собственных скромных успехах и провалах на ниве рекламы и маркетинга, и обещал читателям отдельную книгу о другом поле деятельности – о политтехнологиях, которыми занимаюсь уже три десятка лет. В попытках выполнить свое обещание и как-то систематизировать набор примененных мной в предвыборных компаниях в странах Восточной Европы, Средней Азии и на Ближнем Востоке стратегий и отдельных приемов я обнаружил, что значительная часть из них уж не работают.

Окончательно добила идею «делиться опытом политтехнолога» моя последняя кампания. В 2019 году я работал на одного из соперников Владимира Зеленского на президентских выборах в Украине. Не раскрою этим признанием ничьей тайны, потому что соперников у Зеленского было 43. И для всех сорока трех соперников популярного украинского комика, а ныне президента Украины, победа Зеленского стала больше, чем сюрпризом. «Сначала тебя не замечают, потом над тобой смеются, затем на тебя злятся, а потом ты побеждаешь!», – говорил Махатма Ганди о себе. О Зеленском он мог бы сказать: «Сначала над тобой смеются, потом над тобой смеются, затем над тобой смеются, а потом ты побеждаешь!».

Из этих 43-х человек как минимум 20 (после того как мы откинем всех «технических кандидатов» и «кандидатов спойлеров») последовательно, всю свою жизнь, тем или иным путем шли к государственной власти. Они становились губернаторами областей, мэрами городов или депутатами поселковых советов. Они учились в академиях управления, служили министрами и даже вице-премьерами в многочисленных украинских правительствах. Если вспомнить пять предыдущих президентов, которые были у Украины за годы независимости, каждый из них, независимо от того, какие политические взгляды он представлял, пришел на высший государственный пост через логичные ступени карьерной лестницы.

В результате честных выборов, нечестных выборов, майданов – но их путь мы можем описать через эффект бабочки. Петр Порошенко в революцию 2014 года куда-то там смело приехал на тракторе, и в результате президентом из всех «майдановцев» стал именно он. Но – у него был за плечами полный политический комплект – в том числе посты министра иностранных дел и председателя совета национальной безопасности. То же самое можно сказать о сначала председателе национального банка, а потом президенте Ющенко, о губернаторе Донецкой области, затем премьере, и только потом президенте Украины Януковиче, о генеральном директоре «Южмаша», премьере и только потом президенте Кучме и уж тем более о члене ЦК КПСС и только потом – первом президенте Украины Кравчуке. Вот так мы совершили краткий облет первых пяти президентов Украины, и не обнаружили среди них ни одного выдвиженца «летучей мыши». Чего нельзя сказать о шестом президенте.

На президентских выборах 2019 года 43 кандидата, противостоящих Владимиру Зеленскому, рассказывали о своих прошлых достижениях и раздавали политические обещания. Зеленскому оказалось не нужно делать ни того ни другого. Его прошлое было известно избирателю до малейших деталей, он уже два десятка лет жил, фактически, в бесконечном «шоу за стеклом», выступая каждый день на всех каналах местного телевидения с юмористическими скетчами. Главным же своим предвыборным лозунгом Зеленский сделал «никаких пустых обещаний».

Никто точно не признается сколько потратил на предвыборную кампанию, но по очень примерным оценкам, кампания Зеленского обошлась в 5 миллионов долларов, в то время как траты его основных соперников измерялись как минимум десятками миллионов. Результат – первое место в первом туре и безоговорочная победа – 73 процента голосов – во втором.

Те, кто следил за кампанией, знают, что в годы, предшествующие выборам, Зеленский спродюсировал сериал «Слуга народа», где исполнил главную роль – президента Украины. Многие политологи предположили, что это был долгий и коварный план Зеленского – через роль президента в сериале стать настоящим президентом. Но не понятно, как такой план мог бы родиться даже в теории. Рональд Рейган играл ковбоев и стал президентом США. Арнольд Шварценеггер играл робота-убийцу и стал губернатором Калифорнии. Если следовать этой логике, Зеленскому следовало играть казака, пишущего письмо турецкому султану, чтобы стать президентом или робота-полотера, чтобы стать губернатором Ивано-Франковской области. Поэтому я убежден, что сначала был сериал ради сериала.

Если следовать эффекту бабочки, появление «Слуги народа» могло привести Владимира Зеленского к самым различным последствиям: к огромному коммерческому успеху, к полному банкротству, к приглашению в Голливуд и в конце концов даже к «Оскару». А привело – к победе на президентских выборах. К победе над 43 кандидатами, которые верили, что «эффект бабочки» все еще работает, что у политических явлений есть материальные причины и следствия, что к посту президента ведет определенная «карьерная лестница».

У 43-х кандидатов были очень профессиональные штабы, ресурсы, биографии и обещания. Но все они жили представлениями о мире, где работает «эффект бабочки». И только Зеленский уже приспособился к миру, в котором правит «эффект летучей мыши».

Сегодня модно говорить, что после пережитого человечеством коронавирусного карантина, мир уже не будет прежним. Но цель этой книги – взглянуть на последние события под другим углом. Мир никогда не будет прежним. И именно поэтому, как один из побочных эффектов, мы получили пандемию коронавируса. «Прежним» мир перестал быть гораздо раньше. Не в один день, постепенно, в течение последних двух десятилетий. В этом мире перестал работать «эффект бабочки», постепенно вытесненный «эффектом летучей мыши».

Многие события последних двух десятилетий вызваны уже этим эффектом. Мы слышали о них в новостях, но неверно истолковывали их причины, пользуясь устаревшей логикой Рэя Брэдбери. Хотя и победа на президентских выборах в США Дональда Трампа, и война в Ираке, и коронавирусный карантин, и некоторые вакцины от него, и даже – выбор лучшего футболиста планеты по версии журнала «Франс футбол», обеспечиваются «эффектом летучей мыши».

В чем он состоит «эффект летучей мыши», или говоря по-английски «bat effect», как он работает, что привело к его появлению – об этом мы и поговорим подробнее в дальнейших главах.

Но не из чистого любопытства, а корысти ради. Мы научимся пользоваться этим эффектом в нашей профессиональной деятельности, зарабатывать на нем деньги или как минимум не терять, защищать собственное сознание от воздействия «летучей мыши», чтобы не позволить сознанию сделать нас инструментом этого эффекта, и даже попробуем спасти мир от неминуемой катастрофы, к которой ведет нас «эффект летучей мыши». Впрочем, последнее – факультативно, для альтруистов. Как монетизировать спасение мира – автор пока не придумал.

Уверен, встреть вы летучую мышь Ли Цзы до уханьского инцидента с плохой прожаркой, вы ничем не выделили бы ее из миллиардов ее сородичей. Как же именно ей удалось так быстро и так надолго стать героиней заголовков всех мировых медиа? Говоря серьезно – почему мы верим, что именно съеденная в Ухане летучая мышь стала прародительницей пандемии коронавируса? Почему именно эта версия победила все остальные?

Примерно по тем же причинам, по которым эпидемию, бушевавшую за сто лет до наших дней, и в связи с вековым юбилеем так часто вспоминаемую сейчас, называли «испанкой» или «испанским гриппом». Примерно, но это самое «примерно», как всегда и создает огромную разницу.

В 1918—1920 годах эпидемия гриппа «испанки» унесла жизни от 17 до 50 миллионов человек. Как видите, за сто лет мы так и не научились считать точнее. Первые случаи болезни зафиксированы в США. Видимо, тогда США для нормального европейца было чем-то столь же экзотическим и далеким, как сейчас Китай. В-общем – какие-то грязные америкашки где-то наелись какой-то заразы. Или надышались. Так думал европейский обыватель.

Но был нюанс. США в этот момент принимали участие в Первой Мировой войне, и американская пресса перед публикацией проходила жестокую цензуру (кажется, опять чем-то напоминает свежие китайские события). В том же положении была и пресса других воюющих стран – ни французы, ни англичане, ни немцы не могли сообщать о болезни, которая поражала, в первую очередь, солдат на фронтах, где царила антисанитария и теснота. А вот Испания – Испания была нейтральной, и потому призналась первой. Так смертоносный грипп стал «испанкой». Вот он – эффект бабочки. Цензура – невозможность сообщить об эпидемии публично – и крупнейшая эпидемия в современной истории получает название ни в чем не повинной Испании.

А теперь переходим к «почти», имевшему место 100 лет спустя. В состязании за звание «первоисточника» коронавируса принимали участие: некий «нулевой пациент» – какой-то человек в Китае, у которого почему-то обнаружили такой вирус (говоря другими словами «источник не представляется возможным выяснить»), тайная военная лаборатория, где был выведен, и из которой по ошибке сбежал коронавирус, и, наконец – плохо прожаренная работником рынка экзотических животных в Ухане летучая мышь.

В этот раз решение принимала не военная цензура. В этот раз решение принимал читатель новостей! Три версии были опубликованы в мировых СМИ практически одновременно, но – больше кликов на заголовок, лайков, шеров, просмотров видео, комментов – собрала уханьская летучая мышь. Так она и стала признанной во всем мире версией. Летучая мышь из выдумки неведомого журналиста неизвестного СМИ превратилась в ФАКТ.

Почему читатели выбрали именно летучую мышь – тут можно только догадываться. Наверное, версии о секретных лабораториях поднадоели после эболы и СПИДа, а зловещая морда летучей мыши на фоточках и видосиках в тик-токе смотрелась лучше, чем унылые здания секретных лабораторий и даже лица безумных китайский ученых, выполненные в фотошопе в духе Дока из «Назад в будущее». Летучая мышь – это же почти вампир, почти дракула, почти дракон. Понятно же, что именно она могла выпить кровь невинного китайского младенца. То есть, извините, могла быть съедена голодным китайским крестьянином (про младенца можно будет использовать для следующей пандемии).

Мы уже не сможем установить не только откуда на самом деле взялся коронавирус. Мы не можем доподлинно проследить даже то, кто же был тот первый журналист или интернет-редактор, кто придумал съеденную летучую мышь как версию происхождения этого вируса! То есть мы не способны вычислить не только «нулевого пациента», но и «нулевого репортера» – очень характерное явления для сегодняшнего дня, когда про любую новость обыватель вспомнит лишь то, что «видел ее где-то в интернете», а очень внимательный и строго следящий за источниками своих знаний обыватель, что «видел ее где-то в Фейсбуке».

Но, спешу вас порадовать. В результате долгих исследований мне удалось залезть в голову к этому безымянному редактору и установить, как ему в голову пришла эта мысль. Ничто не ново в этом мире. Чума в Константинополе, Сирии и Месопотамии в 698 году нашей эры тоже началась на рынке экзотических животных в порту Неорион. То есть, 1300 лет назад такую версию уже придумали и успешно «продали» населению, раз уж она в таком виде дошла до наших дней. Кто это делал тогда и зачем? Могу только догадываться. Какие-нибудь тогдашние рэкетиры, которым было выгодно, чтобы власти закрыли этот рынок, потому что они крышевали конкурирующий. Или вы думаете, что медицинские лаборатории 698 года от Рождества Христова таки исследовали животных порта Неорион и сравнили обнаруженные у них антитела с анализами крови первых заболевших людей?

Итак, неизвестный редактор в поисках кликабельного заголовка догадался проверить статью Википедии о крупнейших пандемиях в истории, и использовал легенду 1300-летней давности. Дальше в дело вступил кликбейт. Чтобы долго не объяснять тем, кто не знает, тоже украду из Википедии:

Кликбейт (англ. clickbait от click «щелчок» + bait «приманка») – уничижительный термин, описывающий веб-контент, целью которого является получение дохода от онлайн-рекламы, особенно в ущерб качеству или точности информации. В некоторых случаях получение дохода не является главной целью. Использует сенсационные заголовки или привлекательные картинки для увеличения числа кликов и поощрения распространения материала через Интернет, в частности, социальные сети. Поскольку цель – не донести смысл наилучшим образом, а убедить максимальное количество пользователей перейти на страницу с материалом, кликбейт-заголовки обычно недоговаривают суть информационного повода и допускают ложь.

Дальше вы уже знаете – редактор, придумавший заголовок про плохо прожаренную летучую мышь, получил премию от владельца сайта, а новость стала кочевать с одного ресурса на другой, переводится с языка на язык, обрастать фотографиями, комментариями и видосиками. Потому что именно она продолжала «генерить траф», как выражаются кликбейтеры. А что же «серьезные СМИ»? А куда им деваться. Залетела наша летучая мышь и на ВВС, и на CNN, и в «Таймс». И потому, что проигрывать конкуренцию кликбейтерам, пропуская такой жареный факт, не хочется, и потому что зритель/читатель уже интересуется. «А когда же вы будете рассказывать про летучую мышь!? Мы же всё знаем! Давайте подробности!». И вот уже самые серьезные телеведущие и эксперты на серьезных щах начинают вещать миру про летучую мышь, которую кто-то съел в Ухане.

Уверен, если даже совершенно случайно нашелся бы «последний настоящий ученый», который таки смог выяснить откуда взялся коронавирус, и согласился дать об этом интервью, то его голос утонул в потоке тайных лабораторий и других экзотических версий. Кто же кликнет на последнего настоящего ученого? Наверняка его версия скучна, без ярких картинок, а совершенно наоборот, с большими занудными таблицами. И не помещается ни в 140 символов Твиттера, ни в 15 секунд видео на Тик-токе. А летучая мышь туда прекрасно поместится во всех возможных ракурсах.

Так что же, «летучая мышь», которая вызывает «эффект летучей мыши» – это всего лишь удачная, «кликбейтная» новость? Новость может хорошо разойтись, обрасти неимоверными подробностями, но не вызывать никакого эффекта. То есть не вызывать «больших и непредсказуемых событий, в том числе и совершенно в другом месте».

И это касается не только сенсационной новости о том, что «Николай Басков расстался с Викторией Лопыревой!». Судя по тому, сколько раз эту новость выдавали мне Яндекс, Фейсбук, Гугл и другие отупевшие от российской эстрады искусственные интеллекты – разошлась она успешно. Но никаких последствий не вызвала настолько, что мне пришлось даже лезть в поиск, чтобы вспомнить, кто именно расстался с Викторией Лопыревой.

В политике такие новости, как выдвижение в президенты России в 2018 году Ксении Собчак или в 1996 году Михаила Горбачева не разошлись по всему миру и не вызвали последствий настолько, что когда я вспомнил, что Горбачев в 96-м противостоял Борису Ельцину на выборах президента, я не смог без Википедии определить – это правда так, или это настолько красивый сюжет, что я его придумал для красного словца.

Летом 2020 года, когда на улицах большинства городов мира всё еще бесчинствует коронавирус, а на улицах Минска – ОМОН, в социальных сетях гуляет такой шутливый опрос: кто, по-вашему, «нехороший человек» 2020 года:

– повар из Уханя

– сварщик из Бейрута

– полицейский из Миннеаполиса

– президент из Минска

О результате деятельности повара из Уханя и запущенном им «эффекте летучей мыши» мы говорили уже довольно много. О том, как полицейский из Миннеаполиса снес по всему миру памятники Колумбу, разграбил сотни магазинов, поставил на колени автогонщиков «Формулы 1» и разозлил Дональда Трампа мы поговорим, когда будем рассматривать другие примеры деятельности «летучей мыши». Отложим пока и одну из главных жертв «летучих мышей» – незадачливого президента из Минска.

Но вот сварщик из Бейрута, по неловкости взорвавший 2.5 миллиона килограммов аммиачной селитры, полностью разрушивший бейрутский порт и за пару секунд убивший больше ливанцев через коронавирус за год, эффекта летучей мыши не вызвал.

Видосики по интернету разлетались быстрее взрывной волны, появлялись все новые и новые ракурсы, бьющиеся стекла, летающие невесты, падающие эстакады и дым коромыслом. Но на этом и всё. Видосики погуляли по сети неделю и все забыли про несчастный Бейрут.

Хотя какой был простор для творчества летучей мыши! Можно было заставить всех сварщиков мира вставать на колени перед тем, как начинать сварку. Запретить аммиачную селитру, свадьбы в радиусе десяти километров от аммиачной селитры, запретить строить порты возле свадеб. Можно было заставить сварщиков просить прощения у аммиачной селитры.

Что же не так? Почему одни новости, иногда даже фейковые, вызывают эффект летучей мыши, а волны, вызванные другими, очень быстро затухают?

В поисках надежного критерия мне пришлось обратиться к классику, который, судя по результатам его деятельности, лучше всего знал, как работает политика времен «эффекта бабочки». «Верхи не могут, а низы не хотят» – так описывал вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин революционную ситуацию. И раскрывал тезис: «Верхи не могут править по-старому, а низы не хотят жить по-старому». Спустя сто лет, позвольте, перефразируя классика, сформулировать условие, при котором набравшая популярность (фейковая или настоящая) новость приводит к эффекту летучей мыши: эффект летучей мыши зарождается, когда верхи могут, а низы хотят. Когда верхи могут к своей выгоде воспользоваться этой новостью, а низы хотят, чтобы эта новость стала на какое-то время центром повестки дня.

Бейрутскому сварщику не повезло – он не попадает ни под один критерий. Взрыв в порту получился, конечно, зрелищный. Но сам порт изменился не сильно – на телевизионных картинках «до и после взрыва» разница не бросается в глаза. Кто хоть раз бывал в грузовом порту, тот знает – любой порт выглядит, как город после апокалипсиса. На вторую серию зритель не рассчитывает. Интерес к новости быстро пропал. «Низы не хотят». Верхам хорошо бы заняться регулированием хранения аммиачной селитры, но тема настолько узкая и занудная, что даже в случае фантастического успеха (Смотрите, какие увлекательные правила безопасности хранения аммиачной селитры мы тут сочинили!) – широкой публике их в качестве достижения не продашь. «Верхи» не могут воспользоваться взрывом в порту к собственной выгоде.

Совсем другое мертвые негры! Если одного негра полицейский задушил в Миннеаполисе, то негры во всех городах мира могут захотеть, чтобы с этого начинались новости во всех мировых СМИ как можно дольше. Через эту самую всемирную сеть негров и разлетелась летучая мышь под названием «жизни черных важны». «Низы хотят». Хотят в разных странах и разных городах с разными целями. Где-то «низы» успешно разграбили магазины, объявляя добытый «Сони Плей Стейшен» компенсацией за двенадцать лет рабства, а где-то снесли памятники Колумбу, обвинив его в открытии Америки. Но почему-то не потребовали закрыть Америку обратно и отправить себя в Африку, несмотря на те тяжелые последствия, которые это открытие причинило. «Верхи» же в этот раз хотели, в том числе потому, что в ноябре – президентские выборы в США. Да и по всему миру верхи склонны считать, что лучшим ответом на вопросы типа: «так когда же начнут нормально летать самолеты? кто компенсирует нам закрытие по невнятным причинам наших бизнесов? а это точно мы болеем коронавирусом, а не вы – головой?» будет «жизни чёрных важнее!».

Прямо сейчас, когда я пишу эти строки, на улицах Минска бушуют протесты. Народ требует отставки президента Лукашенко, и ни я, ни кто-либо другой в этом мире, не готов предсказать политическое будущее этой страны. Выборы прошли – а результат – неизвестен. Если в драке с ОМОНом победят протестующие, то выяснится, что на прошедших в Белоруссии 9 августа 2020 года выборах 80 процентов белорусов отдали свои голоса Светлане Тихановской (если вы будете читать эту книгу хотя бы через год после того, как она опубликована, вы не вспомните кто это). А если победит ОМОН, то окажется, что 80 процентов голосов набрал Александр Лукашенко (а кто это – вспомните, независимо от того, будет он все еще президентом или нет).

Историю всегда писали победители, но только в наше время для обозначения этого процесса придумали специальное слово. Составители оксфордского словаря признали «словом 2016 года» слово «постправда». Хотя утверждать, что слово «постправда» приобрело известность в мире благодаря этой высокой награде, было бы постправдой. На самом деле, постправде был посвящен доклад на одном из крупнейших мировых политических форумов – Мюнхенской Конференции по безопасности. И вот там-то в докладе и было подчеркнуто, что составители оксфордского словаря признали это слово словом года. Так что, это скорее слово «постправда» сделало популярным составителей оксфордского словаря, а не наоборот.

Привычка победителей писать историю сохраняется на протяжении всей письменной истории человечества. Однако эпоха соцсетей заставила победителей пошевеливаться. Сегодня никто не может себе позволить роскошь тщательно выписывать историю своей победы на протяжении десятилетий. Каждую секунду фейсбук наполняется тысячами новых постов от участников и свидетелей событий, которые сводят на нет любую попытку привести историю в порядок. Лев Толстой писал историю войны с Наполеоном к 40-летию победы. Ему повезло, что Цукерберг родился существенно позже Наполеона, иначе к моменту, когда «Война и мир» вышла в свет, российские читатели без всякого Толстого отлично знали бы, что поход Наполеона финансировали американские сатанисты, Кутузов потерял глаз в результате врачебной ошибки в одной из больниц Германии, Бородинский Баттл выиграл Оксимрон, а Москву подожгли Минин и Пожарский. Минин заминировал, а Пожарский поджег. Потому что именно эти версии, как самые убедительные, набрали бы наибольшее количество лайков и выдавались бы алгоритмом фейсбука чаще всего.

В наше время участник любого политического процесса, будь то война, революция или выборы, должен понимать: к моменту, когда ты победишь, у тебя уже не будет времени на написание истории.

Именно поэтому, Лукашенко еще не победил, но мы уже знаем, что если он победит, то наберет 80 целых и 1 десятую процента голосов. Ответственный политик заботится о написании истории заранее. Но и оппозиция ведет себя более чем ответственно. Когда до выборов оставалось еще несколько недель, все уже знали, что вечером в день выборов начнутся протесты в связи с фальсификацией их результатов.

Чтобы не ждать еще сто лет до изобретения слова, которым мы будем называть написание истории событий до того, как они произойдут, предлагаю составителям оксфордского словаря заранее внести в него «предправду». В 2016-м году мы признали, что живем в эпоху «постправды» и тут же переместились в эпоху «предправды».

Выпуская в конце 2015 года на экраны украинского телеканала «1+1» сериал «Слуга народа», Владимир Зеленский не планировал становится президентом Украины. Как у любого очень деятельного и занятого человека у него был расписан – как минимум в голове – план по съемкам и концертам на ближайшие несколько лет, а в разделе «мечты» еще и был проложен пока пунктирный, но вполне последовательный путь к «Оскару». Он не знал, что мы уже живем в эпоху «предправды», и написанный, снятый, но главное – одобренной широкой публикой в соцсетях сценарий – уже невозможно не реализовать.

Спустя год после выхода на экраны сериала, в котором герой Зеленского из простого учителя становится президентом Украины, появились результаты первых опросов к президентским выборам 2019. Кроме привычных любому политически грамотному украинцу «Порошенко – Тимошенко», в списках кандидатов впервые фигурировали две фамилии: лидер группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук и актер-комик Владимир Зеленский. Святослав Вакарчук оказался в этом списке в первой тройке с рейтингом около 10 процентов. Его воспринимали всерьез: Вакарчук уже ходил в политику, был и активистом «оранжевой революции» и даже депутатом Верховной Рады, ездил обучаться ремеслу публичного политика в Йельский университет. 5 процентов Зеленского тогда воспринимались политикумом, как очередная удачная шутка комика.

После первого сезона «Слуги народа» у этого самого народа еще оставались сомнения в победе Владимира Зеленского на президентских выборах, но вышедшая в 2017 году вторая часть полностью лишила Зеленского права выбирать свою дальнейшую судьбу. «Предправда» о том, что Зеленский – президент Украины – была окончательно сформирована.

Разносчиком предправды, как это всегда бывает, выступила «летучая мышь», которой и стал сериал «Слуга народа». Почему мы можем отнести трансформацию этого сериала в реальность именно к категории «эффекта летучей мыши»? Если бы президентом Украины стал Вакарчук, мы могли бы апеллировать к «эффекту бабочки». Да, между тем как человек начинает петь популярные песни, и тем, как он принимает присягу президента Украины, лежит большое расстояние в пространственно-временном континууме. Но события эти связаны между собой цепочкой причинно-следственных связей: пел популярные в народе песни – позвали петь их на Майдан – за участие в Майдане избрали в Верховную Раду – работая в Раде понял, что мало понимает в политике и поехал учиться в Йель – обладая нужным политическим опытом и популярностью избран президентом. А вот траектория Зеленского. Снял сериал. Сериал набрал популярность. Сериал был про президента, поэтому выбрали президентом. Каких-то звеньев явно не хватает, чтобы претендовать на причинно-следственные связи, правда?

Зато после этого сериала сложились все необходимые условия:

– «низы» хотели. Они хотели смотреть дальше. Смотреть долго, хотя бы лет пять, смотреть каждый день. Вместо очередного выпуска новостей они хотели каждый день смотреть продолжение «Слуги народа». А для этого нужно было всего лишь выбрать Зеленского президентом.

– «верхи» могли. Для тех украинских олигархов, которые не делали ставку на действующего президента Петра Порошенко, Владимир Зеленский неожиданно оказался самым простым и даже в буквальном смысле этого слова дешевым вариантом для победы на выборах. Практически не приходилось тратиться даже на предвыборные ролики. Ролик длинной в два сезона и 48 серий уже был готов.

Тем временем в Вашингтоне другой комик – Дональд Трамп – после 14 сезонов в качестве ведущего реалити-шоу «Кандидат» на канале NBC, стал сперва самым настоящим кандидатом на пост президента США, а потом и самым настоящим президентом. Опубликованная вскоре книга «Огонь и ярость в Белом доме Трампа» засвидетельствовала: становиться президентом США в планы известного шоумена совершенно не входило. Уместно вспомнить, что несмотря на все выдвинутые задним числом версии экспертов о коварных планах Зеленского, он тоже до последнего не планировал быть президентом. Как рассказал позже его первый глава администрации, за три дня до выборов, когда даже Порошенко с Тимошенко уже не сомневались в победе Зеленского, Владимир Александрович впервые сказал своим приближенным: «Слушайте, а ведь может и получиться».

Как серийный предприниматель, Трамп планировал использовать свое выдвижение кандидатом в президенты исключительно в рекламных целях. Какой проект он собирался таким образом разрекламировать – новый самый высокий небоскреб на Луне или шоу «Мисс Марс» – мы уже не узнаем. Судьба злодейка, а точнее – уже написанный сценарий предправды – вынудила Трампа отказаться от своих планов, и отправиться на галеры Белого дома как минимум на 4 года.

Все, кто мало-мальски следит за предвыборными кампаниями, помнят слоган компании Трампа «Make America great again» – «Сделаем Америку снова великой». Даже за то короткое время, что прошло с 2016 года, в каждой стране, где проходили выборы, нашлись кандидаты, использовавшие перепевки этого слога на местный лад. Прогрессивно-демократическая партия Малайзии предложила сделать Малайзию снова великой. Лидер нигерийской всемирной Церкви Живой Веры епископ Давид Ойедепо обещает сделать снова великой Нигерию. Первый «зеленский» премьер-министр Украины Гончарук выступил с программным заявлением «Сделаем Украину снова великой». И никого из позаимствовавших трамповский лозунг не смущает, что в отличие от Америки, Нигерия никогда раньше великой не была, поэтому даже если «великой» получится, то никак не «снова».

Не знаю, принес ли трамповский слоган удачу прогрессивно-демократической партии Малайзии, но все эти сотни – а с учетом муниципальных и региональных выборов (если вы думали, что слоганы можно заимствовать только на федеральном уровне, посмотрите на плакаты Майка Сонко, губернатора Найроби, обещающего сделать великой не всю Кению, а только ее столицу) скорее тысячи политтехнологов, отправляющие своих кандидатов в светлое будущее на наследии Трампа, не заметили в трамповской кампании главного. Победил Трамп совсем с другим слоганом.

«You are fired!» – «Вы уволены!» – вот самая знаменитая фраза Дональда Трампа. Вокруг нее было построено трамповское ТВ шоу «Кандидат». За 14 сезонов и около 180 эпизодов Дональд Трамп сотни раз произнес эту фразу в адрес менее удачливых участников передачи с самыми разными интонациями, но с одним и тем же яростным выражением лица, и жестом указательного пальца. На своих предвыборных мероприятиях и пресс конференциях на вопрос «Что вы скажете президенту Обаме» Трамп с тем же лицом и пальцем отвечал «You are fired!» – «Вы уволены!» под восторженные крики толпы. Чтобы было понятней русскоязычному читателю: это как если бы Владимир Высоцкий выдвигался кандидатом в министры внутренних дел и на предвыборном митинге заявил: «Вор должен сидеть в тюрьме! Я сказал!». Были бы после этого у других кандидатов шансы на пост министра?

Для американского избирателя Трамп был тем человеком, который умеет увольнять всех, кто «не годен». А так как для «обычного человека» все, кто у власти, чаще всего «не годны», то сказка о Трампе представлялась так: вот придет он в Белый дом и уволит там всех этих зажравшихся негодяев. То же самое должен был, по мнению украинских избирателей, сделать с никуда не годным руководством Украины президент Зеленский, вслед за его прототипом из сериала «Слуга Народа» президентом Голобородько.

Вот вам упражнение на проверку политической грамотности. Перечитывал прошлую фразу, и как-то она резанула глаз. Попробуйте и вы перечитать. Тоже обратили внимание? Неосознанно, я назвал Голобородько прототипом президента Зеленского. А ведь это настоящий переворот в истории и прямое доказательство существования «предправды». Всю историю человечества реальные люди становились прототипами литературных персонажей. И вот, наконец, литературный персонаж становится прототипом реального человека.

В обоих случаях избиратели получили то, что хотели. «Все эти негодяи», засевшие в Белом доме и Администрации президента Украины, были уволены. На их места пришли Трамп и Зеленский. У Зеленского был второй сезон, где на выборах побеждает его партия. И он был также немедленно реализован на досрочных парламентских выборах, где партия президента Зеленского, название которой совершенно случайно совпало с названием сериала «Слуга народа» получила, впервые в истории Украины, абсолютное большинство в парламенте.

Говоря о победителе, было бы неверно умолчать о сценариях для проигравших. Если есть победная «предправда», должна быть и проигрышная, обрекающая кого-то из кандидатов на поражение. В случае с Зеленским все просто – его будущие оппоненты на выборах были показаны в сериале в самом неприглядном свете, и сценарий для всех 43-х соперников Зеленского на президентских выборах был готов. А в вот в случае с Трампом понадобилось отдельное «шоу проигравших».

С 2013 до 2016 год, весь второй президентский срок Барака Обамы, самым популярным шоу о большой политике был сериал «Карточный домик». Слишком много обстоятельств идеально сложились для популярности этого сериала. Это был первый собственный продукт Netflix. Для тех, кто уже не помнит, или еще не застал – совсем недавно Netflix был всего лишь прокатом фильмов и сериалов, а не одним из крупнейших в мире производителей собственной продукции. Естественно, в этот сериал, как главный маркетинговый продукт Netflix, были вложены значительные ресурсы – обильная реклама, лучшие актеры, звездный сценарист. В сериале 46-м президентом США стал сыгранный Кевином Спейси Фрэнк Андервуд, а 47-м президентом США его жена, не Спейси, а Андервуда – Клэр Андервуд. И вот в ней, в Клэр Андервуд, зритель не мог не увидеть соперника Дональда Трампа на президентских выборах – выдвинутую от демократической партии Хиллари Клинтон.

Ну и разве можно было голосовать за женщину, которая не только изменяет мужу, но, что еще хуже, муж которой убивает своими руками. Ладно убивает журналисток, это еще можно простить, но даже собак! Хиллари Клинтон никто не подозревал в том, что она изменяла мужу. Муж ее Билл, хоть и действительно два срока отслужил президентом США, скорее всего не убивал собак, и даже журналисток. Но все эти безобразия творили Френк и Клер Андервуд из сериала «Карточный домик». И публика больше верила Робин Райт – актрисе, сыгравшей Клэр Андервуд – чем Хиллари Клинтон. Райт оказалась лучшей актрисой, чем Клинтон, сыграла более убедительно, и электоральная судьба Хиллари была решена.

Телеканал ВВС торжественно рапортует о прибытии первой после карантина группы британских туристов в Грецию. Танцоры в древнегреческих традиционных одеяниях, неотъемлемым элементом которых, если опираться на всевидящую Всемирную Организацию Здравоохранения, а не на слепого Гомера, были марлевые маски, приветствуют спускающихся с трапа туристов народными танцами. А тем временем десяток греков в костюмах химзащиты опрыскивают самолет снаружи дезинфектором! Самолет! Который летел несколько часов на высоте 10 километров с минус 57 градусами Цельсия за бортом! На скорости 900 километров в час! Видимо, в эпидемиологической службе Греции решили, что коронавирус как-то смог зацепиться за крылья и фюзеляж. Короной, скорее всего, больше у него ничего нет, даже ДНК нет, а корона есть. И вот канал ВВС, на деньги, между прочим, британского налогоплательщика, распространяет эту «легенду о борьбе с коронавирусом» по всему миру.

А так как ВВС для многих покоренных в свое время британскими колонизаторами стран по-прежнему остается самым влиятельным источником информации, страшно представить сколько антисептика уйдет теперь на мытье самолетов от Кейптауна до Калькутты. Благодаря ВВС (а не эпидемиологической службе Греции, как можно было бы подумать), необходимость мыть самолеты антисептиком стала частью нашей новой реальности.

Эффект летучей мыши возможен в нашем обществе с тех пор, как в массовом сознании стерлась разница между событиями и явлениями реальными и вымышленными. В мире, где реальная белорусская милиция разыскивает (находит и возвращает владельцу!) виртуальный танк из игры «World of tanks», а за ловлю виртуального покемона в церкви можно получить реальную статью 148 УК РФ неудивительно, что насморк у нескольких тысяч китайцев может закрыть аэропорты по всему миру. Да, «реальный коронавирус» – это, в том числе, и реальная опасность для определенных категорий людей при определенных условиях. Но «виртуальный коронавирус», образ которого мы создали в наших СМИ и социальных сетях – вот уж кто пострашнее радиации будет.

Итак, разносчиком заразы, под которой я в данном случае имею в виду не коронавирус, а идею мыть самолеты антисептиком, выступил всемирный канал ВВС. Но как безвестному греческому чиновнику из Минздрава пришла в голову идея мыть самолет? Ответ прост: надо же что-то делать! К нам идет потенциальная, то есть «виртуальная» опасность коронавируса и надо «срочно принять меры». Чтобы решить, какие именно, проще всего подобрать один из подходящих сценариев. В фильмах про ядерные катастрофы всю технику, прибывающую из зоны заражения, поливают из шлангов чистящими средствами. И это действительно имеет смысл – всякие альфа и бета-частицы, содержащиеся в радиоактивной пыли, хорошо бы с техники и одежды смыть. Вот и рождается

у министра здравоохранения Греции идея мыть самолет, потому что сериал про Чернобыль вышел незадолго до эпидемии коронавируса, и министр его смотрел.

По той же причине один мой знакомый в фейсбуке рассказывает и демонстрирует, как купил специальные емкости для одежды. Приходя в квартиру, он верхнюю одежду оставляет в этих емкостях за дверью, чтобы коварный коронавирус не проник в квартиру. От этого моего знакомого человечеству вреда немного – пара десятков лайков и шеров означает, что всего лишь несколько человек уверуют в радиоактивную сущность коронавируса и поступят так же. Чего не скажешь о ВВС, имеющем возможность сделать после-посадочное мытье самолетов обязательной процедурой во всем англоязычном мире.

«А чего это у вас самолеты не моют, я по ВВС видел, надо мыть», – подаст уже завтра жалобу особо бдительный мистер Смит директору аэропорта Хитроу и тот, от греха подальше, отдаст соответствующий приказ. Не верите? Недавно я ездил в командировку со своей молодой коллегой, и в аэропорту речь зашла о том, почему с бутылкой воды не пропускают через проверку безопасности. Моя коллега, которая события вокруг 11 сентября застала ребенком, думала, что воду отбирают для того, чтобы пассажиры в «дьюти-фри» новую покупали. Как в кинотеатр не пускают со своей кока-колой, чтобы хоть как-то отбить гонорар Скарлетт Йоханссон. Кто же сегодня вспомнит, что до 2006 года никому не приходило в голову отбирать воду при посадке в самолет. Пока какие-то британские спецслужбы не рассказали, что «существует сценарий взрыва самолета из Великобритании в США с помощью жидкой бомбы, чтобы превзойти по числу жертв 11 сентября». Нет, никто никого ни с какой «жидкой бомбой» не поймал. Но! «Существует сценарий». Предправда была настолько убедительна, что в считанные дни был введен тотальный запрет на пронос в самолет любых жидкостей – сперва в Великобритании, а затем и по всему Евросоюзу (да-да, уважаемый читатель, были времена, когда не только в самолет можно было садиться с водой, но и Великобритания была в Евросоюзе). «Временный» запрет так и работает до сих пор, хотя, как доказал пример моей молодой коллеги, его смысл уже давно забыт. Трудно поверить, что смысл этот когда-то был: до этого и после этого в самолеты проносили твердые бомбы, и иногда даже взывали. Но твердые предметы проносить в самолет можно. А вот жидкие – нельзя, потому что «жидкая бомба», в теории, может существовать. Твердая – существует, но можно. Жидкая – возможно существует – но нельзя. Тогда, в 2006-м руководство гражданской авиацией просто обязано было «принять самые строгие меры». Теперь верите, что скоро мыть, «временно», будут все без исключения самолеты? И лет через 15 мы забудем зачем это делаем, и будем думать, что это для красоты, а не от коронавируса. Вы всё еще смеетесь над аборигенами Полинезии с их «карго культом»?

Сегодня, в 2020-м, «принимать самые строгие меры» вынуждены уже не только в гражданской авиации, а на самом высоком уровне государственного управления. Едва мировые СМИ и социальные сети распустили слухи о грозящем вымиранием всему человечеству страшном китайском вирусе, как премьер-министры всяких Италий, Испаний, Даний и Греций, президенты Франций, Польш и Украин как миленькие разрешили никому не ходить на работу. А тем, кто особо настаивал, что «так долго не протянуть» пригрозили санкциями, если кто вздумает все же работать, несмотря на то, что в Китае, вон, сожрали какую-то неправильную летучую мышь. Дальше пошла произвольная программа – где-то приказали надеть перчатки, где-то только намордники, кто-то первым делом остановил транспорт, а кто-то сначала гандбол. Тем, кто рыпался, и отказывался исполнять, пригрозил санкциями либо собственный народ, как в Бразилии «где это видано, что во всем мире уже не работают, а мы, бразильцы, работаем, если всегда было наоборот!», либо соседи: «если Англия не закроется на карантин, мы, французы, закроем тоннель под Ла Маншем чтобы английские крысы к нам не проскочили». Президент Бразилии Жаир Болсонару и английский премьер Борис Джонсон поняли намёк, срочно закашляли и заболели коронавирусом, чтобы не выделяться. И, конечно же, ввели в своих странах тотальный карантин со всеми вытекающими отсюда антисептиками.

Одним из последних сдался президент России, неделю за неделей объявлявший все новые и новые выходные. Российская привычка «решать проблему после праздников» оказалась применима и к угрозам со стороны китайских летучих мышей. Президент России сдал коронавирусу даже самое дорогое – референдум о своем праве дальше оставаться президентом. Вместо 22 апреля, дня рождения Ленина, референдум перенесли на невнятное 1 июля. Даже вопрос о собственной власти пришлось отдавать на откуп плохо прожаренной китайской летучей мыши. Капитуляция окупилась. Ленина обиделся, но референдум был выигран со счетом 78 на 21.

Что бывает с теми, кто отказывается исполнять сценарий, написанный и показанный ВВС, другими каналами и социальными сетями, лучше всего спросить у главных (после летучей мыши, конечно) героев нашего повествования – Лукашенко и Трампа. В то время, как остальные мировые лидеры выстроились перед летучей мышью по стойке смирно, эти двое стали самыми известными в мире «ковид-диссидентами». Многие возразят мне, вспомнив еще и Швецию. Но попробуйте-ка назвать хоть одно имя шведского политика (Улаф Пальме не считается, его убили и даже без помощи коронавируса). В Швеции ковид-диссидентом выступила сама Швеция, а не конкретный политик.

Тогда еще несомненный, а не «по версии России и Китая» президент Белоруссии Александр Лукашенко, которому предстояло в шестой раз переизбраться на пост президента Белоруссии, ослушался летучей мыши. Белорусский народ, хоть и не смотревший ВВС, но успешно завербованный «свидетелями коронавируса» с российских телеканалов, возопил и потребовал дать выходные – а то Россия отдыхает, а мы почему-то должны работать. Однако Александр Лукашенко, один из последних президентов, пришедших к власти еще до появления не то что соцсетей, но даже интернета, управлял страной по принципам, заложенным еще «эффектом бабочки». У всего, по мнению Лукашенко, должны быть причины и последствия. Если бы в Белоруссии действительно были переполнены больницы и массово гибли от непонятной заразы люди, он бы, конечно же, ввел карантин. Но останавливать производство тракторов и посевные работы из-за того, что в Китае не очень хорошо с летучими мышами, Лукашенко был не готов. В бесконечных выходных, школьных каникулах, закрытых магазинах и остановленных спортивных соревнованиях, обязательном ношении масок и омывании рук, белорусам было отказано.

Вот только донести свою позицию до собственных граждан, уже давно живущих не в Беларуси, а в Фейсбуке, где эпидемия каждый день убивала миллионы пользователей (вы же видели эти гробы и свидетельства Марии Ивановны которая слышала всё собственными ушами) у президента не было никакой возможности. В необходимость жить по сценарию «предправды», написанному в соцсетях, Лукашенко не верил до 9 августа 2020 года, до самых президентских выборов. Китайская летучая мышь и белорусский народ ему этого не простили.

Почему после выборов 9 августа в Белоруссии вспыхнули протесты абсолютно беспрецедентного уровня? Какие именно претензии белорусский народ предъявил Лукашенко? До того, как милиция начала избивать протестующих, и вопросы к Лукашенко действительно возникли, претензия у народа была одна: «Лукашенко проиграл выборы, а значит должен уходить». На первый взгляд всё логично: проиграл – уходи. Но какие претензии у белорусского народа к политике Лукашенко?

Лукашенко не прав, что создал социальное государство с относительно низким, но зато стабильным и ровным уровнем жизни? Не звучала такая претензия. Лукашенко не прав, что слишком сблизился с Россией? Или что слишком от нее отдалился и заигрывал с Западом? Заставил всех говорить на белорусском? Или запретил белорусский язык? Трудно предъявить Лукашенко что-то из перечисленного. На каждых выборах Лукашенко обещал одно и то же – удвоить заработную плату. И последние три раза из шести – не выполнял. Зарплата как десять лет назад была около 500 долларов, так и оставалась.

За пять лет до «революции 20-го года», в октябре 2015-го, в Белоруссии тоже прошли президентские выборы. И победил на них с результатом 83% Александр Григорьевич Лукашенко. Да, в тот же день состоялась демонстрация протеста, на которую пришло по разным оценкам от 100 до 500 человек. Не от 100 до 500 тысяч, а в буквальном смысле от 100 до 500 штук человеков. Даже Евросоюз не признал это «массовым протестом». На избирательных участках тогда работали 870 иностранных наблюдателей, которые значительных нарушений не выявили.

Весь этот скучноватый экскурс в историю понадобился, чтобы задать вопрос: а что такое поменялось в Белоруссии за пять лет, что 100—500 протестующих превратились в 100—500 тысяч, а 83% поддержки Лукашенко превратились в тыкву? Кандидат тот же, программа та же, страна та же, обещания те же, выполняются так же, не выполняются так же. Но одна вещь поменялась настолько, что «Белоруссия уже никогда не будет прежней» – один китаец в Ухане съел летучую мышь. Президент Лукашенко, человек, не верящий в летучих мышей, сделал всё, чтобы она не долетела до Белоруссии, не оказала влияния на ее экономику, образование, спорт и другие традиционные белорусские ремёсла. Но Белоруссия интегрирована в мир и информационно и географически. Информационно – через интернет – страх перед коронавирусом передался большей части населения. Географически – белорусы не смогли больше проводить выходные дни в торговых центрах Вильнюса и Варшавы. Множество «челноков» вынужденно остановили свой бизнес. То же самое произошло с турагентствами – август – а путевки продавать некуда. Что еще более катастрофично для Лукашенко – те, кто должен был эти путевки купить, остались дома. А отпуск никто не отменял. Несмотря на все усилия Лукашенко, к лету в Белоруссии образовался целый класс вынужденных бездельников. Ну а чем заняться в отпуске или пока стоит бизнес, если не ехать в Грецию? Конечно, делать революцию! «Или Греция или Революция!» – вот лозунг лета 2020. Грецию Лукашенко белорусам предложить не смог – получил революцию.

В информационном противостоянии с демонстрантами Александр Лукашенко использовал хорошо знакомую ему технологию сценария «предправды». В погранвойсках КГБ СССР он служил инструктором политотдела, то есть «предправдой» занимался на профессиональном уровне. Именно этому факту биографии мы обязаны появлением Лукашенко с автоматом Калашникова, прилетевшим на вертолете к последним обороняющим его резиденцию бойцам. Снимаясь в этом клипе, Лукашенко как бы сообщил, что единственным сценарием его отстранения от власти может быть история президента Чили Сальвадора Альенде, который до последнего отстреливался из автомата прямо на ступенях своего президентского дворца, был убит в перестрелке путчистами Пиночета и вошел в историю практически как святой и великомученик. Как выразился один мой знакомый, Лукашенко очень удачно косплеил Альенде.

Будучи человеком старой советской школы, где политруков обучали именно на примере Альенде, Лукашенко не знал, что у современного зрителя весь этот видеоряд человека в бронежилете, улетающего куда-то на вертолете с автоматом и остатками своей армии, скорее ассоциируется с последними днями колумбийского наркобарона Пабло Эскобара. Сериал «Нарко» и одноименный фильм вышли не так давно, а история Альенде со времен лукашенковского политруковства покрылась пылью веков. Полеты и автоматы Калашникова не создали президенту необходимого ореола.

Тем временем, сотни тысяч белорусов вышли на улицы, чтобы потребовать от Лукашенко «уходи» только потому, что он проиграл выборы. Так себе повод. Но во времена «эффекта летучей мыши» этого достаточно. Мы знаем – видели по телевизору – где во время протестов находилось большинство белорусов. Но где в это время был коронавирус? Почему пока автозаки увозили избитых ОМОНом демонстрантов в изоляторы временного содержания, машины «скорой помощи» не увозили их же в больницы подключать к аппаратам искусственной вентиляции легких? Социальная дистанция не соблюдалась ни между протестующими, ни между сомкнувшими цепи ОМОНовцами, а в некоторые моменты даже между протестующими и ОМОНовцами. Удивительно, что коронавирус не воспользовался ситуацией и не заразил всех белорусов одним махом, что явно развеивает миф о его всесилии.

А вот то, что и в этой ситуации Александр Лукашенко не смог использовать коронавирус для достижения своих политических целей – это как раз не удивительно. Любой современный политик на его месте заявил бы, что в результате демонстраций полмиллиона людей заразились коронавирусом, переполнил бы больницы, закрыл границы, ввел бы комендантский час как минимум на 5 лет до конца своей новой каденции. Но Лукашенко – не современный политик. Он политик из прошлого, когда «летучие мыши» по интернетам еще не летали. Ему даже в голову не пришло использовать так сильно подставивший его коронавирус себе во благо.

В октябре 2020 году Хорхе Марио Бергольо выступил в поддержку гражданских браков для гомосексуалистов. Заявление Бергольо осталось бы незамеченным, если бы он одновременно не являлся Папой Римским Франциском. Я бы мог сказать, что церковь две тысячи лет боролась с гомосексуализмом, но это было бы преуменьшением. 3.700 лет назад за то, в поддержку чего сегодня выступает Папа Римский, кое-кто сжег Содом и Гоморру! Именно тогда жители Содома потребовали от местного праведника Лота выдать им парочку гостивших у Лота ангелов, чтобы содомяне смогли «познать их». 3.700 лет назад жители Содома не познали ни ангелов, ни предложенных беднягой Лотом на замену его дочерей-девственниц, а познали, наоборот, летящую с неба горящую серу. Развернись эти события сегодня, после заявления Папы Римского, жителям Содома повезло бы куда больше, а ангелам – куда меньше.

Папа Иоанн Павел II просил прощения у Джордано Бруно за инквизицию, у евреев за холокост, у негров Африки за колонизацию, у греков за взятие Константинополя и даже у Боба Дилана за то, что церковь не сразу признала рок-музыку. Но все это были деяния католической церкви, признанные новым лидером «перегибами на местах». Теперь же, Папа Франциск своим заявлением отзывал наказание, посланное на Содом и Гоморру даже не церковью, а вышестоящим начальством. Если бы 3.700 лет назад начальство пожалело серы, и у жителей этих городов остались наследники, сегодня они могли бы требовать от Святого Престола компенсации за утерянное имущество.

Но куда было деваться несчастному Франциску, если мировой кинематограф уже решил судьбу пусть не генетических, но духовных наследников Содома и Гоморры. Сценарием Франциску было предначертано стать самым либеральным Папой Римским в истории, для чего всего лишь за три года были последовательно сняты «Молодой Папа», «Новый Папа», и чтобы Франциск потом не говорил, что он чего-то недопонял, «Два Папы». Где Энтони Хопкинс сыграл Папу Бенедикта XVI, а Джонатан Прайс – самого Франциска. И где зрителям было объяснено, какой должна теперь быть католическая церковь, насколько прогрессивным положено быть Папе Римскому и что если Папа недостаточно прогрессивен, теперь можно не дожидаясь естественной смены Пап отправлять в отставку Старого Папу и назначать Нового.

Рассказав миру слегка запоздалую постправду о том, что жить так, как в Содоме, было можно и даже нужно, Папа Франциск исполнил сценарий предправды, описанный в свежей кинотрилогии о Папах. После того, как сценарии предправды стали вынуждены соблюдать Римские Папы, кто может упрекнуть в этом политиков или избирателей?

Предвыборная кампания Хиллари Клинтон в 2016 году обошлась в 623 миллиона долларов, а кампания победившего ее тогда Дональда Трампа всего в 334 миллиона. Но прежде, чем славить гениальность политтехнологов Трампа, победивших с вдвое меньшим бюджетом, имеет смысл прибавить к расходам Трампа бюджет всех 14-ти сезонов шоу «Кандидат». По словам самого Трампа, как продюсер и ведущий шоу он заработал 214 миллионов долларов, а значит, общая сумма расходов на шоу была никак не меньше миллиарда! И эти деньги были потрачены «во славу Трампа» еще до начала официальной предвыборной кампании.

Предвыборная кампания Зеленского в 2019 году была по словам руководителя его штаба «одной из самых дешевых кампаний в мире», но это если не считать 10—15 миллионов долларов бюджета сериала «Слуга Народа», который сделал из Зеленского президента Голобородько. Сегодня при помощи Гугла уже трудно узнать бюджет этого сериала. Когда пишешь в строке поиска «слуга народа бюджет» – гугл выдает бюджет не сериала, а государства Украина, которым распоряжается правящая партия «Слуга Народа».

Хочешь получить в свое распоряжение бюджет страны – сначала собери бюджет для сериала.

Но не всё так просто, конечно. Многие мои коллеги по политтехнологическому цеху верят во «всемирный политтехнологический заговор Голливуда». Дескать, все эти сериалы про Римских Пап сняты на деньги мировой гомосексуальной закулисы ради того, чтобы вынудить очередного Папу аннулировать результаты сожжения Содома и Гоморры. «Карточный домик» сняли, чтобы подгадить Хиллари Клинтон, а «Сумерки» – удачная попытка стоящих как за Республиканцами, так и за Демократами вампиров, постепенно улучшить свой имидж перед тем, как отрыться миру. Последнюю версию я и правда слышал от одного из своих коллег, причем он ссылался на самые надежные источники «на Холме». Я побоялся спрашивать, какой именно холм он имеет в виду, но лично мне представился холм с обложки Стивена Кинга с покосившимся могильным крестом.

Из всех вампиров я верю только в «летучих мышей». Если вы – экстравагантный поклонник какой-либо идеи – президентства Дональда Трампа, спаривания гомосексуалистов или голубых китов, легализации быстрой торговли наркотиками онлайн, защиты прав беременных женщин, сбежавших из общины сатмарских хасидов – и готовы выдать голливудскому продюсеру десятки (для начала) миллионов долларов на запуск сериала на эту тему, сериал для вас, безусловно, снимут. Но ни один продюсер не сможет вам гарантировать, что его одобрит «летучая мышь». Никто пока не в силах добиться того, чтобы зрители гарантированно лайкали и шерили, а значит – смотрели и передавали дальше – именно нужный вам фильм или сериал. А без этого, без зрительской любви, без становления «культовым», фильму, сериалу или реалити-шоу не стать «сценарием предправды».

За месяц до президентских выборов 2020 в США на экраны вышел мини-сериал «Правила Коми», где Дональда Трама ну просто «размазали по асфальту» за тайное сотрудничество с Россией и методы победы на выборах 2016. Сериал просто обязан был нанести страшный удар по едва оправившемуся от коронавируса рейтингу Дональда Трампа. Вот только посмотрело его 415 тысяч человек. Не помог ни звездный состав актеров, ни сценарий уволенного Трампом директора ФБР, ни то, что «главного нехорошего человека» сыграл Майкл Келли-младший, известный по роли «главного нехорошего человека» в «Карточном домике». «Карточный домик», во времена когда онлайн кинотеатры только зарождались, посмотрело 5 миллионов, а «Правила Коми» – в десять раз меньше. Уверен, что у кинокритиков вы найдете десятки ответов на вопрос «почему же так получилось». Я не стал заглядывать в тексты кинокритиков, я и так знаю ответ. Во всем виноват «эффект летучей мыши».

Если вы захотите избрать Вадима Галыгина новым президентом Белоруссии, вы можете снять сериал, где он сыграет нового батьку всея Белоруссии, но вы не сможете заставить зрителей этот сериал смотреть. Вы не можете предправду создать, но вы можете воспользоваться готовой. Не снимайте сериал про кандидата – берите кандидата из сериала. А если с кандидатом вам повезло чуть меньше, чем политтехнологам Зеленского, найдите для вашего кандидата подходящий «сценарий бренд-партнер».

Однажды в маленькой среднеазиатской республике кандидат в президенты попросил нас сделать ему предвыборные плакаты на фоне индустриальных пейзажей. Наша съемочная группа честно объездила несколько регионов в поисках индустриальных пейзажей, но везде находила только горы строительного мусора, оставшегося от разобранных на металлолом предприятий советских времен, среди которого паслись отары овец. В результате, в качестве «индустриального пейзажа» мы использовали на плакатах, да простит нас Брюс Виллис, кадры из фильма «5-й элемент». Наш кандидат отлично смотрелся на фоне «Флостон Парадайз», олицетворявшего, как бы, ближайшие планы республики в области космического кораблестроения. Разве мог он после этого не победить?

30 июня 2020 года стартовала 1-я Конференция Всемирной Организации Здравоохранения по борьбе с «инфодемией». Слово, с которым предстояло бороться, Всемирная Организация Здравоохранения придумала за пару месяцев до открытия конференции, и означает оно «распространение по миру ложной информации о коронавирусе, принявшее масштаб эпидемии». По мнению экспертов ВОЗ, распространялась эта ложная информация через социальные сети и мессенджеры. В официальном ролике ВОЗ признала, что «информация о вирусе распространяется быстрее чем вирус». То есть обсуждаемый нами «эффект летучей мыши» уже обнаружен Всемирной Организацией Здравоохранения, хоть и назван другим словом, взятым из медицинского лексикона.

Логично, когда Всемирная Организация Здравоохранения ведет борьбу с распространением по миру какой-то болезни. Но почему именно ВОЗ проводит конференцию по противодействию распространению информации? Информация все еще не передается ни воздушно-капельным, ни половым путём, ни даже при прямом переливании крови. А в таких темах как кликбейты, телеграм-каналы и кричащие заголовки, ВОЗ не обладает должной компетенцией.

Хуже того, у этой самой «ложной информации», кроме верно указанного средства распространения – фейсубков и вотсапов – должен быть еще и источник. И именно ВОЗ за время эпидемии стала одним из самых «надежных» источников фальшивых новостей о коронавирусе. Сначала ВОЗ сообщает, что маски носить не нужно и даже вредно, потом, увидев, что большинство правительств все же приказало носить маски – что их носить совершенно необходимо и даже полезно. Сперва ВОЗ требует от Швеции и Лукашенко ввести карантинные меры. Потом приводит Швецию в пример того, как надо было бороться с коронавирусом без карантина. В марте 2020, когда в день в мире коронавриусом заболевает 70 тысяч человек, ВОЗ требует закрыть всё что вообще хоть как-то закрывается. Спустя ровно полгода, в октябре 2020, когда в день обнаруживается 230 тысяч новых случаев, ВОЗ говорит, что «новый карантин не нужен». Можете проверить по статистике своей страны. Убедитесь, что когда вы весной сидели на строгом карантине, новых случаев было меньше, чем осенью, когда вы спокойно ходили на работу. Самая смешная, как всегда, Украина. 2 апреля 2020 года. 125 новых случаев. Закрыто метро и торговые центры. В автобус пускают по пропускам. 12 октября 2020 года. 4420 новых случаев. Мэрия Киева разрешила продавать билеты на матчи Динамо в Лиге Чемпионов.

ВОЗ можно понять. Она получает деньги от государственных органов стран-членов и вынуждена задним числом оправдывать любые решения всех правительств, чтобы не лишиться финансирования. И только Трампу хватило смелости объявить, что «ВОЗ не способна к практическим действиям в борьбе с эпидемией коронавируса» и начать процесс выхода США из Всемирной Организации Здравоохранения.

В соответствии с русской поговоркой, громче всех «Караул!» должен кричать вор, чтобы ловили не его. Всемирная Организация Здравоохранения кричит об «инфодемии» громче Трампа. По результатам 1-й Конференции выпущен видеоролик с рекомендациями, каким образом от этой самой «инфодемии», то есть, в наших определениях, от «летучей мыши», защититься. Как и в случае противодействия коронавирусу, эти рекомендации действительно полезно изучить. Чтобы узнать, как не нужно делать.

Итак, перед нами 10 заповедей Всемирной Организации Здравоохранения, соблюдение которых поможет любому, верующему в ВОЗ и коронавирус, оградить себя от антикоронавирусной лжи, распространяемой через фейсбуки, вотсапы и прочие твиттеры:

– Увеличить количество получаемой информации и снизить количество получаемой дезинформации.

– Для этого необходимо быть критичным по отношению к полученной информации.

– Проверять источники информации и сверять полученные факты с информацией из других источников.

– Шерить, лайкать или комментить только информацию из надежных источников.

– Исправлять в социальных сетях людей, которые сообщают неверную информацию.

– Сверять информацию с источниками из надежных организаций.

– Проводить меньше времени в онлайне.

– Проверять информацию онлайн только один или два раза в день.

– Раз в день делать зарядку.

– В остальное время слушать музыку и читать книги.

Во избежание обвинения в распространении ложной информации о Всемирной Организации Здравоохранения и ее способностях к борьбе с ложной информацией, специально указываю: текст данных 10 заповедей не является каноническим, и составлен вашим покорным слугой на основе прослушивания рекламных роликов ВОЗ. Весьма вероятно, что я единственный человек в мире, который от начала до конца просмотрел их ролики и несу вам «слово ВОЗье».

Обратите внимание, что в тексте «10 заповедей от Всемирной Организации Здравоохранения» ни коим образом не упоминается ее главный враг – коронавирус. То есть ВОЗ, по результатам своей 1-й Конференции по борьбе с инфодемией, продолжавшейся всего то 19 дней, выработала универсальные рекомендации по борьбе с любыми «летучими мышами». То есть с любыми быстро и массово распространяющимися новостями, имеющими последствия в реальном мире. Что позволяет принять эти данные свыше 10 заповедей за основу, объяснить почему не надо делать как ВОЗ, и как именно надо делать, чтобы как можно реже становиться добычей для очередной «летучей мыши», или, как сказала бы ВОЗ, «жертвой инфодемии».

В разгар этой самой «инфодемии», еще не зная, что это инфодемия, и искренне полагая, что это самая настоящая эпидемия, где-то в глубинах ленты фейсбука я обнаружил убедительный анимированный график роста смертности от коронавируса. Синие столбики отражали число смертей в мире от различных причин: с детства знакомые «малярия», «столбняк», «коклюш», «корь», с более позднего детства «сифилис» и «СПИД» менялись местами между собой от месяца к месяцу. Начиная с января 2020 года в таблицу врывался ярко-красный столбец с новым словом – «коронавирус». От месяца к месяцу пробиваясь сквозь толпу «эпилепсии», «мочекаменной болезни» и «лихорадки денге» красный столбик «коронавируса» к июню добрался до почетного третьего места!

До просмотра этого видео я себя относил скорее к «ковид-диссидентам», маску одевал только под угрозой голодной смерти – без нее не пускали в супермаркет, антисептиком руки не пачкал, а перчатками и вовсе брезговал. В общем, чихал на все эти рекомендации ВОЗ, пока никто не видит и не слышит. Но график был убедителен! Третье место среди причин смертей в мире! Прежде, чем принимать решительные меры, на которые идет любой разумный человек перед лицом опасности – покупать гречку и туалетную бумагу, дезинфицировать дверные ручки и пить экстракт элеуторококка, я решил все же проверить источник этих невероятных цифр. Увы, мои худшие опасения подтвердились. Какой-то добрый человек зашерил в ленте фейсбука видосик не с какого-нибудь кликбейтного «эпидемии. нет», а с официального сайта уважаемого и всемирно известного американского университета, имя которого я не хочу упоминать здесь в знак уважения к его прошлым заслугам. Название этого университета разнесла по миру та же «летучая мышь», с которой разлеталась и информация о коронавирусе. Имя университета стало неотъемлемой частью той самой «инфодемии», о которой говорил ВОЗ, но со знаком плюс. Принято было считать, что именно этот университет собирает и классифицирует наиболее надежную статистику эпидемии.

Пора было идти покупать гречку, но что-то в этом графике меня смущало. Одно я знал точно – на первом месте в мире по смертности находятся сердечно-сосудистые заболевания. А никак не «болезнь Альцгеймера», которая возглавляла этот, составленный университетом рейтинг. Пока еще не страдая от этого заболевания, я догадался прочитать «мелкие буковки» под графиком. Которые вы встречаете в договоре на ипотечный кредит или обслуживание мобильным оператором. Те самые, где обычно описаны такие незначительные детали как «в случае просрочки платежа вы и ваши дети становитесь собственностью банка и ваши внутренние органы будут проданы с аукциона на границе Косово с Албанией, но вы сможете воспользоваться вашим законным правом через суд требовать возврата НДС на селезенку».

В маленьких буквах и открывался секрет отсутствия в университетском графике таких причин смерти как «сердечно-сосудистые заболевания», «инсульт», «рак легких», наконец хотя бы «дорожно-транспортные происшествия». Не буду больше держать интригу, мелкий текст гласил:

«Смертность, учтенная в этом графике, совокупно учитывает 7% всех смертей, случившихся в мире за указанный период».

Нобелевский лауреат Даниэль Канеман в своей книге «Думай медленно, решай быстро» делает вывод, что только 3% людей способны мыслить статистически. К сожалению, если вы не входите в эти 3%, вы не сможете понять, что имел в виду Канеман. К счастью, я посвятил 10 лет учебы в двух университетах в значительной степени именно статистике и теории вероятностей. 10 лет не пропали зря – они позволили съэкономить на покупке гречки и туалетной бумаги.

В университетском графике 93% всех смертей – то есть те самые, представляющие реальную непреходящую опасность сердечно-сосудистые заболевания, различные виды рака, инсульты, травмы, ДТП – были отброшены за ненадобностью. Оставили в нем только те болезни, на фоне которых статистика коронавируса выглядела бы достаточно пугающе. Коронавирус выступил как «первый парень на деревне» – обогнал по смертности малярию, коклюш, столбняк и другие заболевания, с которыми человечество давно и успешно борется. Занял коронавирус по смертности третье место не среди всех причин, а среди «болезней-лузеров». «В нашем банке вы будете платить только половину от ежемесячного платежа по ипотеке!» – гласит реклама – «но только первый месяц из предстоящих вам 30 лет выплат» – добавляет мелкий шрифт внизу.

В своей работе я тысячу раз сталкивался с манипуляциями статистикой. Чаще в качестве самого манипулянта, чем жертвы. «Василико Пупкиашвили – третий по популярности кандидат в губернаторы Сванетии, среди всех, кто не проходит электоральный барьер!» – в переводе на язык без манипуляций это означает, что популярность нашего кандидата меньше 1 процента. «56 процентов избирателей уверенно заявляют, что с вероятностью 43 процента Василису Пупкиану наберет на выборах мэра Кишинева не менее 63 процентов голосов!» – а это на язык без манипуляций не переводится вовсе.

У меня работа такая. За это нас, политтехнологов, и не любят. А зачем уважаемому университету мелкий шрифт и манипуляции статистикой?

Университет хочет славы. Слава – это новые гранты от доноров. Слава лежит сегодня в социальных сетях. А пользователи социальных сетей сплошь больны «болезнью Канемана» – не способны мыслить статистически. И если показать им настоящий график, где коронавирус будет не на 3-м, а на 33-м месте по смертности – не получишь ты от этих пользователей ни шера, ни даже самого захудалого лайка. Потому что конкурировать твоей правдивой, научно обоснованной, академически подкрепленной информации придется с новостями сайта «эпидемии. нет». Сайта, который уже вложил миллионы в свою кликбейтность.

Вот и приходится солидному университету открывать вакансию «менеджера по продвижению в социальных сетях». Работы, с которой ни один профессор не справится, потому что у него остатки волос выпадут если он увидит какие таблицы и данные пользуются спросом в этих фейсбуках и твиттерах, и какая судьба ждет там его десятилетиями собираемые научно достоверные данные.

И что же нам делать с заповедями ВОЗ за номерами 1, 2 и 3 – где же взять достоверную информацию? Как же нам, согласно заповеди номер 6, «сверять информацию с источниками из надежных организаций», если эти надежные организации уже давно вынуждены плясать под дудку «летучей мыши» и становится частью «инфодемии», чтобы не лишиться финансирования? И стоит ли нам, согласно заповеди номер 4, «шерить, лайкать и комментировать информацию из надежных источников», если у нас элементарно не осталось надежных источников?

Соблазн ответить на 10 заповедей сопротивления инфодемии от ВОЗ своими десятью заповедями был велик. Но внимательно присмотревшись к этой «горячей десятке» от ВОЗ можно заметить прямое соответствие предлагаемых там мер с инструкцией «как не заболеть коронавирусом»:

– снизить количество получаемой дезинформации – дезинфекция рук;

– шерить информацию только из надежных источников – принося овощи из супермаркета непременно сначала их мыть;

– исправлять в соцсетях людей, которые сообщают неверную информацию – требовать от других ношения масок;

– реже заходить в онлайн – соблюдать социальную дистанцию;

– проверять информацию онлайн только один или два раза в день – не выходить без крайней необходимости из дома.

Пишет ВОЗ рекомендации по борьбе с инфодемией, а получается все равно автомат Калашникова. В смысле – инструкция по спасению от коронавируса. И эффективность такая же. Потому что соблюдать все это долго практически невозможно, потому что сработает только если это будут делать все одновременно и долго, потому что назавтра выясняется, что 2 метра – мало, а маски – глупо. От любого большого количества разрозненных правил будет тот же эффект. Церковь два тысячелетия огнем, мечом и добрым словом не может заставить своих последователей соблюдать 10 заповедей, а ВОЗ решила сделать это за считанные недели? Не будем как ВОЗ. Будем учиться сопротивлению инфодемии у тех, кто действительно в ней что-то понимает. У тех, кто ее разносит. У летучих мышей.

В отличие от людей, которые еще совсем недавно жили на удаленных друг от друга хуторах, и только в последние века учатся жить мегаполисами, летучие мыши уже десятки миллионов лет живут большими колониями. Забавно, что самая большая колония летучих мышей, проживающая в пещере Брэкен в Техасе, насчитывает около 20 миллионов особей. В точности как самые большие города в мире – Токио, Шанхай, Джакарта, Мехико и другие человейники. Мы учимся жить так, как летучие мыши уже жить умеют.

Летучие мыши болеют. Болеют множеством болезней, в том числе, как может рассказать вам один незадачливый рыночный торговец из Уханя – болеют COVID-19. Они живут очень близко друг другу, даже плотнее чем люди в трущобах Найроби. Но они не носят масок и не соблюдают социальную дистанцию. Они вырабатывают коллективный иммунитет.

Чтобы не быть диванным вирусологом, оставлю за рамками этой книги вопрос о том, как человечеству бороться с коронавирусом. Как специалист по новостям, в частности по новостям о коронавирусе, заниматься я имею право только инфодемией, а не пандемией. Но в информационном смысле настоящие летучие мыши тоже живут огромными колониями. Каждая мышь на ходу издает сигнал, чтобы ориентироваться в пространстве. И все 20 миллионов мышей, живущих с ней в одной колонии, этот сигнал слышат. Попытайся они следовать правилам ВОЗ в отношении инфодемии, им пришлось бы анализировать 20 миллионов входящих звуковых сигналов одновременно, «проверять их надежность», «сверять с другими источниками». Боюсь, что психика летучих мышей не выдержала бы такого напряжения, как ни одному человеку не хватает никаких эмоциональных сил проверять каждый услышанный факт. А совет ВОЗ почаще «уходить в офлайн» для летучей мыши в вовсе смертельно опасен. Для летучей мыши «уйти в офлайн» означает на полной скорости врезаться в дерево. Потому что отраженный сигнал – это и есть ее способ ориентироваться в пространстве.

И наш уже тоже. Все эти разговоры о «давайте проводить меньше времени в онлайне» – в пользу бедных. В пользу в буквальном смысле бедных. Любой отчет ООН или Всемирного банка покажет, что уровень жизни в стране напрямую привязан к дигитальной грамотности и скорости доступа в онлайн.

Один из критиков моей теории возразил мне, что нельзя сравнивать в этом контексте поведение летучих мышей и людей. Дескать «сигналы, которые мыши посылают – это естественные сигналы, данные им от природы, а то что мы посылаем в сеть – это не часть нашего естества». На это я предложил своему критику, с которым мы как раз гуляли по оживленной улице, показать мне хоть одного встречного прохожего, который бы не держал в руке телефон.

В конце-то концов, человек стал отличаться от обезьяны только когда взял в руки палку. Так несколько миллионов лет назад появился человек разумный. И только 25 лет назад в Японии завершился наш эволюционный переход в новый биологический вид. Когда человек разумный взял в руки палку для селфи. Homo Onlainius оставил позади себя любого, кто от этой палки отказался. Как Homo Sapiens в свое время не стал тащить за собой в светлое будущее посчитавшую «противоестественным для собственной природы» собирать плоды при помощи палки консервативную часть шимпанзе.

Как и летучим мышам, нам уже никуда не деться из единого информационного пространства, где мы находимся очень близко друг к другу, и где невозможно соблюдать дигитальную социальную дистанцию и крайне неудобно ходить весь день в дигитальной маске. Информационная гигиена в этих условиях вещь необходимая, но не достаточная. От инфодемии поможет только коллективный информационный иммунитет, или «инфонитет».

«Инфонитет» – это изобретенное мной слово будет моим ответом ВОЗ, маленькой местью за их «инфодемию». Дождаться, пока наступит коллективный инфонитет – это альтернатива предлагаемому ВОЗ в «10 заповедях» информационному карантину.

Именно коллективный инфонитет, выработавшийся за 24 года, не позволяет Лукашенко напустить на белорусов целую стаю «летучих мышей». «Нам бы еще полгода потерпеть, и мы бы зажили совсем по-другому, это все англичане гадят, это Россия нам палки в колеса ставит, если вы объявите забастовку – наши трактора проиграют конкуренцию на мировом рынке» – старые «летучие мыши» – попытка описать ужасные последствия «неправильного» выбора белорусов, не работают. Приходится запускать новые: «я заплатил Тихановской 15 тысяч долларов, ее хотели принести в сакральную жертву, я перехватил разговор Варшавы с Берлином и там знают, что у меня крепкие орешки», – и новые «мыши» летят мимо цели. Белорусы с коллективным инфонитетом упорно продолжают выходить на улицы и отказываются считать Лукашенко своим президентом. У белорусов коллективный инфонитет на всё, что скажет Лукашенко.

В мировом масштабе сформировался инфонитет от киргизских революций. Западные институты поддержки демократии уже не бегут по первому зову поддерживать тех, кто только что сверг очередного «кровавого тирана».

На конец 2020 года – это уже мое субъективное наблюдение – начинает вырабатываться инфонитет от «жизни черных важнее». Все реже мировое вещание ВВС в качестве «великих имен» нам предлагает брата Джорджа Флойда и адвоката Джорджа Флойда. (да-да, именно так и называлась рубрика, где они выступали: «Big Names»). Скоро мир докатится до того, что «Оскар» будут давать белым гетеросексуалам, а перед началом футбольного матча вообще не надо будет вставать на колени! Зато на том же канале появились персонажи, которых подписывают как «COVID doctor» – видимо в редакции что-то знают о медицине, но от нас скрывают. И уж точно от инфодемии коронавируса инфонитет пока не наступил.

Что же нужно для наступления «коллективного инфонитета»? Переболеть. Обсудить тему со всех возможных сторон, выпустить все эмоции по ее поводу, отрицать и соглашаться, ругаться навсегда, осуждать тех, кто против и высмеивать тех, кто за.

По опыту предвыборных кампаний я знаю несколько тем, к которым в обществе существует коллективный инфонитет. Казалось бы – какая богатая тема для любого кандидата «экономика», ведь народ в любой стране требует от лидера «развивать экономику». В 1992-м году Билл Клинтон выиграл свою первую президентскую гонку под лозунгом It’s economy, stupid! – «Это экономика, дурачок!». Увидев, что в Америке сработало, тему экономики стали прогонять на выборах сперва в других западных странах, а потом и в нашем, третьем мире. В 2004-м кое-кому для победы на выборах хватило обещания удвоить ВВП. Но с тех пор к экономической тематике наступил инфонитет, и никому из кандидатов не удавалось побежать на этой теме. Еще раньше – честно говоря, даже не знаю, откуда это пошло – наступил инфонитет к теме образования. Казалось бы – все за образование. В любом опросе общественного мнения тема «образования» займет одно из первых мест в общественном сознании. Но еще никто из кандидатов, шедший на выборы с темой образования, этих выборов не выигрывал. Медицина Обамы, мексиканцы – Трампа, надежда Буша. Только не экономика и образование.

Сегодня коллективный инфонитет наступает намного быстрее, чем во времена Клинтона. Пережеванная, обсосанная и обглоданная голодными до новостей активистами соцсетей, любая тема быстро теряет свой вкус, свой запах, свой цвет. Если вы встретили вроде как очень важную статью о джендерном балансе, но вас тошнит от идеи ее читать, не пугайтесь, у вас не COVID-19, у вас инфонитет к джендерному балансу.

Только благодаря усилиям Дональда Трампа, удалось выработать инфонитет к «жизни черных важнее». Фейсбук и другие соцсети, конечно же, запретили сомневаться в этом тезисе. Но вот беда – в необходимости крестить детей на месте убийства Джорджа Флойда и вставать на колени перед футбольными матчами усомнился лично президент США. Его посты тоже пришлось прятать, вымарывать, окружать предупреждающими надписями о разжигании агрессии. Но Трамп оказался единственным в мире человеком, у которого полномочий пока больше чем у соцсетей. Парочка президентских указов и дискуссия о важности черных жизней разгорелась с новой силой. А вслед за ними пришел и инфонитет.

Но вот тему коронавируса нам, практически, запретили обсуждать. Соцсети официально объявили, что банят посты, где пользователи выступают против карантинных мер!

Попробуйте написать пост о том, что маски носить не надо (даже после того, как об этом объявила ВОЗ), призовите выйти на демонстрацию против карантина, обзовите недоразвитыми макаками требующих закрыть торговые центры и рестораны и ваш пост будет удален. И это еще не всё. Фейсбук решил удалять новости о демонстрациях против COVID-19, если на демонстрации были нарушены правила социального дистанцирования. То есть стирать реальность, если она не соответствует представлениям руководства Фейсбука о том, каковой реальность должна быть. А еще, в Фейсбуке запрещено отрицать только две вещи: Холокост и коронавирус.

Именно из-за действия этих «агентов летучей мыши» – а именно соцсети и являются главным разносчиком «мышиных новостей» – у человечества и не получается выработать инфонитет к инфодемии коронавируса. Сторонники коронавируса могут продолжать разводить панику в соцсетах, но им там не с кем поспорить – ковид-диссидентов алгоритмы фейсбука отсанитайзили.

Изобретенное Всемирной организацией здравоохранения слово «инфодемия» произошло от «пандемии», то есть от «необычайно сильной эпидемии, распространившейся на территории стран, континентов; высшей степени развития эпидемического процесса» – как описывает ее википедия. Однако, в отличие от пандемии, которая в обязательном порядке связана с некоей болезнью, «инфодемия» бывает чего угодно.

В то же самое время, когда ВОЗ предупреждала нас об инфодемии ложной информации о коронавирусе, мы имели дело с инфодемией любви к неграм и неприятия рабства (жизни черных важнее). Если первая инфодемия заставляла людей по всему миру одевать маски, то вторая, наоборот, сносить памятники. Инфодемия, на которую указала ВОЗ была не первой инфодемией в истории, о чем мы и поговорим ниже. Но впервые в истории две инфодемии уложились не просто в одни год, но и распространялись по миру одновременно!

Некоторые считают, что человеком года по версии журнала «Тайм» в 2020 году должен стать просто «человек в маске». Но более точным символом будет черный человек в маске, сносящий памятник Джорджу Вашингтону.

Власти Штата Орегон долго уговаривали если не оставить памятник первому президенту США в покое, то хотя бы снести его когда-нибудь потом, когда закончится эпидемия коронавируса. Чтобы во время сноса и последующих празднований победы над неожиданно оказавшимся сатрапом и мучителем рабов Вашингтоном участники манифестации не перезаражали друг друга. Памятник Вашингтону простоял в Портленде 93 года, пока удушение полицейским наркоторговца в Миннеаполисе не раскрыло жителям города (не Миннеаполиса, а находящегося от него в 3-х тысячах километрах Портленда, но «летучие мыши» летают быстро) глаза на мерзкое рабовладельческое нутро первого президента США. Ждать, пока закончится коронавирус, протестующие не могли. Потому что жизни черных важнее. Так мир впервые получил две «инфодемии» одновременно.

Ну всё, после двух инфодемий одновременно, «мир никогда больше не будет прежним» – сделает многозначительный вывод диванный философ и снова будет не прав. Мир перестал быть прежним, и именно поэтому в нем появилась возможность для распространения двух инфодемий одновременно. Средний американец в 2019 году потреблял медиа на протяжении 12 часов 9 минут в день. Если вы впервые слышите эту цифру стоит задуматься над ее значением в физическом мире. 8 часов человек спит. Ну хорошо, американец, которому повезло, спит 8 часов в день. Еще 12 часов он потребляет медиа – то есть смотрит или читает нечто уткнувшись в экран. Итого 20 из 24 часов этот средний американец проводит не в реальном мире, а в мире фантазий. Изредка в мире своих сновидений, но чаще – в мире фантазий, созданных специально для него многочисленными киностудиями, новостными сайтами, порноактрисами и фейсбук-троллями. А также многочисленными агентствами по созданию фальшивых новостей.

4 часа в реальном мире и 20 – в вымышленном. Ну и какие шансы у «эффекта бабочки», работающего только с реальными объектами, против «эффекта летучей мыши» живущего среди новостных заголовков?

Среднего американца я взял для рассмотрения не потому, что это толстое грязное животное, жрущее гамбургеры и втыкающее в кино про гомосеков, а потому что в США индустрия статистики отлично развита и имеет достаточно долгую историю.

12 часов 9 минут в день медиа потреблялось средним американцем в 2019 году. А за десять лет до этого, в 2009-м, на медипотребление уходило примерно на 2 часа меньше. При этом «дигитальное» медиапотребление выросло за это же время с 2 с половиной до 6 часов в день. А значит, за последние десять лет средний американец не только еще на 2 часа в день исчез из реального мира, сократив свое пребывание в нем с 6 до 4 часов. В мире нереальном средний американец стал потреблять принципиально другой контент. Вместо хоть как-то грамотно слепленных профессионалами новостей и других сюжетов, выложенных в какой-никакой логический ряд, он стал получать информацию, которую ему показывают потому, что на ней много лайков, шеров и комментов, а автор которой, скорее всего, не профессиональный журналист, писатель, режиссер, а малограмотная пигалица из соседнего подъезда. Которой «свезло» именно сегодня получить свою минуту инстаславы.

23 сентября 2019 года на саммите ООН по изменению климата в Нью-Йорке шведская школьница Грета Тумберг пожаловалась взрослым дядям, что у нее украли детство, которая она вынуждена тратить на борьбу против всемирного потепления. Грета стала звездой мировых СМИ и даже именем нарицательным. Любую гринпис-гёрл теперь для простоты именуют «очередной гретой тумберг» чтобы не запоминать сложные скандинавские фамилии.

Если бы Грета Тумберг тогда же выступила на конгрессе по борьбе с расизмом, конференции в защиту прав растений или веломарафоне против сексуальных домогательств, никакой синдром Аспергера, обсессивно-компульсивное расстройство или селективный мутизм не позволили бы ей проснуться знаменитой. Потому что две инфодемии одновременно мировой информационный эфир распространять был еще не в состоянии, а место одной «инфодемии года» уже было занято как раз климатическим вопросами. 2019 год был «годом великих пожаров». Горели одновременно леса Амазонки, Сибири и Австралии. Австралийские пожары вызывали инфодемию такого масштаба, что когда одна моя подруга поехала на экскурсию в австрийский Зальцбург ее бабушка звонила ей и рассказывала, как именно нужно прятаться от надвигающейся стены огня, особенно если перед этой стеной несутся разъяренные кенгуру.

Инфодемия пожаров 2019 была настолько велика, что даже простоявший 850 лет и переживший самую настоящую, не информационно-фейсбучную пандемию бубонной чумы Собор Парижской Богоматери, не выдержал информационного натиска и сгорел. Скорее всего, на чердаке жила стая летучих мышей, которая и рассказала духу собора о бушующих по миру пожарах.

В 2019 году единственная свободная ячейка в массовом сознании, предназначенная для «инфодемии года», уже была занята пожарами, и Грета Тумберг своим выступлением на саммите ООН только вставила свои 5 копеек в инфодемию глобального потепления. Ну, хотя как 5 копеек… Общее количество средств, выделенные всякими ООНами, ЕСами и прочими всемирными организациями на то, чтобы такие греты тумберг отстали от них со своим детством, исчисляется скорее сотнями миллиардов долларов.

Двигаясь по календарю назад в историю, мы можем легко обнаружить и другие «инфодемии года».

2019 – глобальное потепление имени Греты Тумберг;

2018 – движение #MeToo имени Харви Вайнштейна;

2017 – фейкньюс имени «Кэмбридж Аналитикс»

2016 – «брекзит» имени Дональда Трампа

История инфодемий не начиналась с брекзитрампа. Если шагнуть еще на год назад, в 2015-й, по всему миру бушевала инфодемия «сирийских беженцев». Сирийские беженцы не сильно то и отличались от коронавируса. Из страха, что они проникнут в страну, всякие Хорватии, Северные Македонии, Венгрии и Словакии по очереди закрывали границы, хотя сирийские беженцы не сильно то и знали, где это всё находится. Страшные кадры толп сирийских беженцев возле какого-нибудь забора до боли напоминают то, что мы видим на съемках из «переполненных больными COVID-19» больниц. Но, главное сходство, конечно же, в бегущих далеко впереди сирийских беженцев разговорах о сирийских беженцах.

Беженцы просто по определению должны бегать очень быстро. На то они и беженцы. А значит, не обошлось без наших старых знакомых – «летучих мышей». Через эффект летучей мыши страх перед беженцами разлетался быстрее, чем сами они бежали.

В 2015, когда мир охватила инфодемия сирийских беженцев, я жил в Латвии, в Риге. Правительство этой маленькой страны бесстрашно сражалась с полчищами сирийских беженцев, грозящих наводнить просторы Латвии. Сражалось правительство с беженцами, естественно, в Брюсселе. Самих беженцев в Брюсселе отродясь не бывало, но именно в Брюсселе коммисариат Евросоюза распределял квоты – какая страна ЕС сколько беженцев должна принять. От Латвии требовали тысячу, но удалось сторговаться на 600 душ.

Возмущению латышей безответственной политикой правительства не было предела: «это же сейчас понаедут, все рабочие места займут, урожай сожрут» – не было в Риге таксиста, который бы не живописал мне все ужасы приезда сирийских беженцев. Вот такая страшная «летучая мышь» о сирийских беженцах прилетела таксистам из телевизора.

В это же время один мой товарищ, все еще живущий по законам «эффекта бабочки» и считающий, что любую проблему можно решить набором последовательных действий, а не показом по телевизору ужаса и кошмара, и возможно в том числе поэтому не работавший таксистом, а совсем наоборот, руководивший крупным логистическим предприятием под Ригой, не разделял пессимизма таксистов. Он предложил правительству Латвии, что возьмет на работу ВСЕХ сирийских беженцев. Из Латвии с момента присоединения к Евросоюзу уехали в более западные страны ЕС сотни тысяч жителей. А учитывая, что все население этой страны меньше двух миллионов, рабочих на логистические склады было не найти по всей стране. Предложил не на словах – подал заявку в службу занятости. На все 600 человек. Но так и не дождался ни одного. Потому что новости о сирийских беженцах долетают быстро, а сами беженцы за ними так и не поспевают.

В результате до Латвии доехало около 100 сирийских беженцев. Но большинство из них служба занятости и другие государственные органы найти не смогли. Они же беженцы. Убежали.

В начале 2016 года на одном из сайтов я встретил заголовок. «В Латвию прибыли еще 9 сирийских беженцев». Первый абзац новости гласил: «На прошлой неделе в Латвию прибыли еще 9 сирийских беженцев из Греции». Вот как. Из Греции. Я всегда подозревал, что инфодемия способна искажать не только информационное поле, но и географические карты.

Между избранием Дональда Трампа в ноябре 2016 года и победой евроскептиков на референдуме о выходе Великобритании из Евросоюза лежали полгода и Атлантический океан. Но все же, это явления одной инфодемии – инфодемии отказа избирателей от «электоральной политкорректности».

Формально говоря, традиционная западная демократия подразумевает, что голосовать можно «за кого хочется». Но воспитание, правила приличия, изредка просыпающаяся ответственность перед следующими или хотя бы прошлыми поколениями заставляет избирателя на участке принимать «взвешенное» решение. И в результате голосовать не за того, за кого «хочется», а за того, за кого не стыдно потом признаться, что проголосовал. Не будь этих ограничений, первым президентом России был бы не Борис Николаевич Ельцин, а Владимир Вольфович Жириновский.

В июне 1991 года проходили выборы президента РСФСР. Те, кто помладше, уже и не помнят, что так во времена СССР называлась Россия – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. На выборах этих Ельцину противостоял премьер министр всего Советского Союза товарищ Рыжков, которого Ельцин в результате и победил с результатом 57 против 16 процентов. А вот третье место занял человек, о котором до начала избирательной кампании никто и не слышал. Владимир Вольфович, пообещавший «каждой бабе по мужику, водку по 10 рублей, и наши солдаты омоют сапоги в Индийском океане» набрал 7 миллионов (!) голосов советских граждан. А не сдерживай нас, советских граждан, правила приличия, Жириновский мог бы и победить. Что и сделал на парламентских выборах 1993 года, после того, как все правила приличия были отменены обстрелом из российских танков российского парламента.

В чтящей традиции Великобритании обстреливать Вестминстерский дворец не решились даже ради такого святого дела, как выход страны из Евросоюза. Но рекламная кампания накануне референдума, основным полем битвы в которой впервые в истории стали именно социальные сети, велась с применением более страшного оружия – называния вещей своими именами. То, что не может сказать ведущий новостей на ВВС, оказывается на фейсбуке, пока ведущий ВВС не видит, говорить можно. Что нам, великим британцам, надоело кормить всяких дармоедов из Греции, Италии и уж тем более Словении, которую мы вечно путаем со Словакией, что не хотим мы, великие британцы, ходить под немчурой, которая заполонила европарламент, что не хотим мы пускать к себе сирийских беженцев, а хотим напротив, стрелять из ружей по лисам, как наши традиции нам предписывают, а гуманные законы ЕС запрещают.

А в это же время по другую сторону Атлантического океана, но в том же самом не знающем государственных границ фейсбуке, предвыборный штаб Дональда Трампа объяснял американцам, что раз уж англичане имеют право охотиться на лис, вместо того чтобы слушаться всякую немчуру, то и гордые американцы могут позволить себе выпускать в воздух из труб своих заводов столько углекислого газа, сколько выгодно для их бизнеса, а не столько, сколько им указывают всякими киотскими протоколами какие-то недобитые япошки. И все, что нужно, чтобы сделать Америку снова великой – выдвинуть в президенты не очередного прилизанного с правильной биографией, одной женой на всю жизнь и юридической степень в Гарварде, а закончившего бизнес-школу потрепанного жизнью, но по-прежнему полного ею бабника.

Сирийцы легко заменялись мексиканцами, и даже на смену фейсбуку приходил так любимый американцами твиттер, но общий тон предвыборной компании от «брекзитовского» не отличался. Сперва успехи Трампа по выдвижению кандидатом от республиканской партии показывали британцам, что «теперь можно», а потом уже успех референдума по брекзит продемонстрировал американскому избирателю, что с «электоральной политкорректностью» покончено.

И с ней таки было действительно покончено раз и навсегда. Это была именно инфодемия, и лучшее доказательство этому мы увидели в Киеве-2019 и Минске-2020. Неполиткорректное голосование оказалось уже невозможно остановить. Украинцы позволили себе выбрать президентом комика, а уж посмотрев на них даже белорусы решились проголосовать за домохозяйку.

Это как с порно. Сначала позволяешь себе смотреть только порно с приличными девочками. Потом начинаются «мамочки», «развратные учительницы», «веселые медсестрички», от них уже легко докатываешься до негритянок и карлиц. Ну а раз можно и такое, то наконец-то позволяешь себе и негритянок-карлиц.

Когда врачи говорят, что пандемия коронавируса когда-нибудь закончится, но сам коронавирус останется с нами навсегда, они тысячу раз правы. Он останется в виде снятия тех моральных запретов, которые отменила нынешняя инфодемия. Университетам теперь можно будет манипулировать данными при публикации научных исследований, ради лишнего клика и шера, международным организациям – в зависимости от политической коньюктуры менять свои рекомендации на прямо противоположные, правительствам – раздавать пропуска на проезд в метро и лицензии на купание в море, а соцсетям – самим решать какое мнение их подписчикам по поводу инфодемии иметь можно, а какое является то ли фейк-ньюсом то ли призывом к насилию.

Инфокорона останется с нами, как никуда не делись от нас результаты инфодемий прошлых лет. Голосовать теперь можно настолько за кого угодно, что даже у два десятилетия мучавшего россиян вопроса «если не Путин, то кто?» появилась масса ответов в невиданном ранее диапазоне «Гнойный – Шнур – Дудь». Памятники, которые сегодня сносят за то, что какой-нибудь политик, первооткрыватель или ученый владел рабами, завтра будут сносить за то, что герои эти изображены на конях. А это, как объяснит вам любая грета тумберг – издевательство над животными. Главный слоган инфодемии отказа от политкорректности можно сформулировать, перефразировав классика: «после того как посадили Харви Вайнштейна, и за жопу то некого схватить».

В ночь с 5 на 6 октября 2020 года киргизские революционеры взяли штурмом Белый дом. Не тот, из которого в это же самое время был эвакуирован в госпиталь Трамп, заболевший COVID-19, а совсем другой. Не тот, что в Вашингтоне, а тот, что в центре столицы Кыргызстана Бишкеке – где находится администрация президента и парламент Киргизии.

В Киргизии мало что изобрели. Когда я был на экскурсии в единственной в мире двухэтажной юрте, расположенной во втором по величине киргизском городе Ош, гид рассказала нам, что кроме этой двухэтажной юрты, за свою высотность занесенной в «Книгу рекордов Гиннеса», киргизы изобрели еще и штаны. Не какие-то конкретные штаны, не какие-то там «джинсы», как американцы, или «бермуды» как жители Бермудских островов, а «штаны» в принципе, штаны как сущность, штаны как явление. (Кстати, не будем отрицать, «бишкеки» было бы неплохим названием для формы штанов). До киргизов все ходили в юбках. Римляне ходили в юбках, греки ходили в юбках, даже евреи и вандалы ходили в юбках. А киргизам, пока они на своих конях скакали брать штурмом Пекин (брать штурмом Пекин, кстати, тоже киргизы изобрели), кони очень натирали, скажем так, между ног. Пришлось юбку сшить как раз между ног, и получились штаны.

Возможно, история про штаны – домысел моего гида, но вот что киргизы изобрели точно – это расположить администрацию президента и парламент в одном здании. И сделано это было не ввиду непонимания идеи разделения ветвей власти, а для сокращения количества жертв в ходе знаменитых киргизских революций. Если бы восставшим киргизским революционерам пришлось каждый раз брать штурмом отдельно администрацию президента, и отдельно парламент – жертв могло бы быть в два раза больше. А так – взяли революционеры штурмом одно здание – и две ветви власти у них в руках. А если не смогли взять – то значит власть устояла полностью, со всеми своими ветвями. А то ведь как бывает – возьмут революционеры штурмом администрацию президента какой-нибудь Украины, погонят антинародного президента прочь ссаными тряпками, а Верховная Рада в соседнем здании знай себе продолжает издавать антинародные законы.

В Киргизии не так, всё в одном месте. И именно поэтому Киргизия, по числу удавшихся революций, занимает первое место среди постсоветских стран. Революция 5 октября 2020 года стала уже третьей победившей в этой стране революцией за последние 15 лет. Сначала была «революция тюльпанов» 2005 года. Как рассказывали мне ее участники, они решили сделать символом именно тюльпан, потому что тюльпаны бывают самых разных цветов. «Вот в Украине была Оранжевая революция, в Грузии – Революция Роз, а мы, киргизы, никогда бы не смогли договориться об одном цвете для революции. Поэтому и выбрали тюльпаны». Потом была Апрельская Революция 2010 года. Теперь вот – Октябрьская революция. Бренд этот уже занят, понятно, что придется победившим революционерам придумывать новый, а на это у них уйдет не один год. Как с тюльпанами – не смогут договорится о названии.

Если бы я не боялся обидеть героев, победивших очередной, уже третий в Киргизии за последние 15 лет кровавый режим, я бы предложил для нынешней революции название «Сопливая». Именно так: «Сопливая Революция 2020 года».

И не надо мне рассказывать, что это обидное название. Обиднее бы звучала «Мышиная революция». И хотя, по сути своей, Сопливая Революция 2020 года является именно «мышиной», поскольку вызвана эффектом летучей мыши, я решил называть ее в честь одного из симптомов коронавируса. Поскольку и сама нынешняя революция – не более чем один из его симптомов.

Киргизия – одна из наиболее пострадавших от пандемии коронавируса постсоветских стран. Не стоит лезть в статистику заболеваемости, чтобы поспорить со мной – не от самого коронавируса, а от объявленной ВОЗ пандемии. От введенных правительствами разных стран карантинов и прочих обязательных к ношению подгузников, пострадал этот и без того многострадальный народ. На момент революции от самого коронавируса в Киргизии умерло около 1000 человек. Что такое для Киризии тысяча человек? Не думаю, что сможем обнаружить официальную статистику, но как живой свидетель, а однажды даже генеральный спонсор соревнований по местному «спорту номер один» – козлодранию – могу заверить, что за год на подобных соревнованиях в стране погибает, или к получает серьезные травмы, не меньше участников, чем сразил коронавирус. Когда один спортсмен скачет на коне с 30-ю килограммовой тушей козла, а еще пара десятков джигитов пытаются сбить его с коня и затоптать копытами своих скакунов – это будет поопасней любых боев без правил, и уж тем более поопаснее китайского насморка.

Совсем другое дело – последствия всемирной паники.

Киргизии не повезло с нефтью и газом – основатель страны долго бродил по Средней Азии, чтобы найти единственный участок, где их нет. Зато у Киргизии есть другое полезное ископаемое – тысяча километров границы с Китаем. Основа экономики Киргизии – это привезти что-то из Китая и продать казахам.

Десяток лет назад я делал в Китае доклад о Киргизии, и с удивлением обнаружил, что при ВВП страны, на тот момент, в 5 миллиардов долларов, экспорт из Китая составлял 10 миллиардов долларов. Киргизы покупали в Китае на все деньги, что у них были, и так два раза! Секрет киргизского экономического чуда скрывался на бишкекском рынке «Дордой», куда товар везли из ближайшего к Киргизии китайского города Урумчи, а потом отправляли в Казахстан и юго-восточные регионы России. Оборот рынка в разы превышал государственный бюджет страны! Не думаю, что за прошедшие десять лет структура ВВП Киргизии сильно изменилась. К началу 2020 года все те же героические киргизские женщины летели, ехали, шли пешком в Урумчи с карманами, полными денег, а возвращались с баулами, полными шмоток. Но наступила пандемия, и «великий шелковый путь» перестал действовать. Сначала Киргизия закрыла границы от Китая, чтобы не заразиться от китайцев коронавирусом, а потом уже китайцы, успешно заразив киргизов коронавирусом, закрыли границы чтобы не заразиться от киргизов.

Никто не знает сколько жизней было этим закрытием границы спасено. Но и никто не решится посчитать, сколько человек умерло из-за закрытия этой границы. Сейчас я на секунду даже перестану ёрничать и иронизировать. Киргизия – пожалуй самая бедная страна, в которой мне довелось работать. Там действительно миллионы людей стоят на грани выживания. Не говорят о том, что «им не пережить эту зиму», как делают это на политических митингах жители Украины, Молдавии, России, а то и вовсе Москвы, а действительно каждый раз не уверены, что ее переживут. Только там я видел 50 тысяч человек, построивших город в чистом поле. Построивших его из глины, которую они из этого же чистого поля выкопали. Без чертежей, без плана, без стекол в окнах и дверей в дверных проемах, без техники безопасности и, конечно же, без отопления, без водопровода и канализации. Только там на вопрос: «А если вы зимой заболеете, как же вы через эти снежные перевалы в аптеку попадете?» семья местных горных скотоводов ответила мне «Летом попадем». Только там горный портер бегал для нас в магазин 30 километров за один доллар.

Вряд ли жители Киргизии, которые бьются на конях за 30-ти килограммового козла, которые зимуют без отопления и электричества, испугались китайского насморка. И даже маски они не одели не «по-трамповски» из бравады, а потому что у них не было ни денег на маску, ни марли чтобы ее сделать. А вот закрытие их главного источника жизни – границы с Китаем (а вслед за ней границ с Казахстаном, Узбекистаном и другими рынками сбыта китайских товаров) – вот это, я уверен, принесло массу человеческих жертв, которые не вошли ни в какую статистику.

В статистику не вошли, а в революцию вылились. Киргизская Сопливая Революция 2020 года стала прямым следствием карантина и закрытия границ. Ее участники в ночь с 5 на 6 октября должны были быть не на площади перед Белым домом, а на рынке в китайском Урумчи – выбирать товары. Или на местном рынке «Дордой» – охранять товары уже купленные. Некоторые даже должны были этой ночью эти самые товары не охранять, а наоборот, воровать. Но из-за того, что один китаец плохо прожарил летучую мышь воровать в эту ночь в Бишкеке было нечего. Зато был Белый дом, который можно было брать штурмом. Который охраняла милиция, тоже лишенная китайской летучей мышью средств к существованию. Летучая мышь закрыла рынок – милиционерам стало не на что жить – они пошли охранять Белый дом, потому что на рынке делать нечего – эту пищевую цепочку объяснять не нужно.

Как мы помним, в Белоруссии единственной претензией избирателей к Лукашенко стал тот факт, что он проиграл выборы. Не какая-то «неверная политика» или «разгул коррупции» – всего лишь поражение на выборах и попытка сфальсифицировать результат. Но это белорусы – «мирные люди». Боевым киргизам не понадобилось даже такой мелочи, чтобы поднять восстание.

Оно стартовало после оглашения результатов парламентских выборов, в которых принимали участие 16 партий из которых 4 (!) прошли семипроцентный электоральный барьер и попали в Жогорку Кенеш (так по-киргизски называется Верховная Рада). Партия «Биримдик» – по-нашему «Единство» – одержала победу с результатом 24.9%, а занявшая вторую строчку «Мекеним Кыргызстан» («Моя родина – Киргизия») набрала 24.2%. То есть ни о какой монополии на власть речи не шло! Тюльпановая революция в 2005 году свергла первого президента Аскара Акаева тоже после парламентских выборов – когда крупнейшей партией в Жогорку Кенеше стала партия дочери президента, а «оппозиция» была представлена наоборот – сыном президента. Апрельская революция свергла второго президента Курманбека Бакиева, партия которого контролировала 71 из 90 мест в парламенте. Две революции отнимали у кого-то власть, чтобы поделить ее на честных выборах.

В 2020 году, уже на следующий день после захвата революционерами Белого Дома, Центральная избирательная комиссия Киргизии признала результаты выборов недействительными. Сопливая Революция ухитрилась свергнуть самый демократически избранный из всех постсоветских парламентов в истории на следующий день после его избрания! Зато киргизские революционеры выпустили из тюрем политзаключенных. По киргизской традиции, если ушедший с поста президент или премьер не успел убежать в Россию или Белоруссию – его сажают в тюрьму. В этот раз улов восставших киргизов был неплохим – в тюрьме сидели три бывших премьер-министра и даже один бывший президент Алмазбек Атамбаев. Их то и освободили киргизы, в надежде что опальные политики спасут их от китайских летучих мышей.

Революция – это не только люди, бегающие по площади туда-сюда. Это еще и набор новостей о людях бегающих по площади туда-сюда, и некоторое количество заявлений о смысле беготни этих людей туда-сюда.

Слово «революция» было одним из первых четырех слов, которые я научился читать. Потому что из нашего окна, хоть площадь Красная не была видна, зато была видна надпись «Ленинград – город трех революций». Я выиграл соревнование у родного города и принял посильное участие в семи революциях в пяти разных странах. На сегодняшний день.

Только в первую из этих семи, зимой 91-го в Вильнюсе, пока советские танки штурмовали телебашню, я бегал туда-сюда по площади перед парламентом уже провозгласившей независимость, но еще не признанной Литвы. На этой площади и познал я дзен революционного движения: главным героем событий были не бегавшие туда-сюда, и даже не погибшие под танками, главным героем этой литовской революции стала до этого малоизвестная мне Исландия.

Сегодня, в начале третьего десятилетия ХХI века, вы скорее всего слышали про Исландию, а возможно даже побывали там. Исландия за последние годы вложила немало средств, чтобы туристы со всего мира приехали смотреть как из-под земли брызжет кипяток. Снимаю шляпу перед маркетологами Исландии – страны, занимающей второе место в мире по числу туристов на душу населения. Больше двух миллионов туристов в год приезжают посмотреть на 300 тысяч исландцев и брызжущий из-под земли кипяток. Первое место в мире по этому показателю занимает Хорватия, где есть лазурное море, зеленые горы, оранжевое солнце, древние города, кулинарные изыски и виноградники, где всё перечисленное чрезвычайно дешево и куда из Германии можно доехать за день на машине. А второе – Исландия. Где из-под земли брызжет кипяток, и каждый день наблюдения за этим кипятком стоит как неделя отдыха в Хорватии.

Снимая шляпу перед сегодняшними исландскими маркетологами, сумевшими продать миру брызжущий из-под земли кипяток, я понимаю у кого они учились. Они учились у прошлого поколения исландских маркетологов, которые одной строчкой в новостях, не несущей ровно никаких последствий, сделали Исландию главным героем литовской революции 1991 года. Тогда, в 91-м, Исландия оказалась единственной в мире страной, признавшей свежепровозглашенную независимость Литвы от Советского Союза. Именно поэтому площадь перед литовским парламентом была украшена, на равных с флагами независимой Литвы, флагами Исландии и плакатами «Ačiū Islandijai!» – «Спасибо тебе, Исландия!».

Селедки и кипятка в Литве хватало и так, а ничего другого в Исландии ни тогда ни сейчас не производили, поэтому никакого практического смысла это признание независимости для Литвы не имело. Но зато об Исландии, благодаря этому признанию, узнали, как минимум, в 15 раз больше людей, чем в этой самой Исландии на тот самый момент проживало. И это если считать за людей только литовцев! Похоже, исландцы уже тогда что-то знали про «эффект летучей мыши» и умели им пользоваться. Их маркетологи доказывали это не раз, и до и после литовской революции. С 1958-го по 1976-й год Исландия трижды объявляла войну Великобритании. Такой успех не снился даже барону Мюнгхаузену, у которого в распорядке дня была всего одна «война с Англией». У барона одна, а Исландия успела объявить сразу три войны, вошедшие в историю как «тресковые». В результате трех тресковых войн потери сторон составили одного человека, зато два десятилетия Исландия покрывала себя славой победительницы Великобритании.

После признания независимости Литвы, исландские маркетологи не остановились на достигнутом, и задолго до политических успехов других комиков – Зеленского, Трампа и даже итальянского Беппе Грилло с его партией «Пять звезд», смогли избрать на пост мэра Рейкьявика местного комика Йона Гнарра. Основанная Гнарром «Лучшая партия» позиционировала себя как «анархо-сюрреалистическая» и «открыто коррумпированная». В предвыборных роликах Гнарр обещал исландцам не выполнять своих предвыборных обещаний, среди которых: бесплатные полотенца в бассейнах, белый медведь в зоопарке, «Диснейленд» в аэропорту Рейкьявика, списание всех долгов, а также «парламент, свободный от наркотиков». Став мэром столицы Исландии, Гнарр не изменил себе, и в качестве условия коалиционного соглашения требовал от своих партнеров в муниципальном совете – Социал-демократического альянса – регулярно смотреть сериал «Прослушка».

Весь этот экскурс в историю исландских маркетологов демонстрирует простой тезис: в политической борьбе – в том числе в борьбе революционной – важно не только что вы делаете (сколько человек бегают по площади туда-сюда) как важно, что вы об этом говорите. В этом и заключалась моя работа в шести оставшихся революциях – пока другие бегают по площади туда-сюда, рассказывать зачем они это делают, почему это важно или, наоборот, не важно (я же не говорил, что я всегда работал на стороне революционеров).

К примеру – когда в Украине в 2014-м году свергали законно избранного в результате относительно честных выборов президента, штаб революции нашел такие убедительные слова и картинки, что революционеров поддержал почти весь мир, а законно избранный президент Янукович услышав эти слова и увидев эти картинки убежал. Конечно же, «Революция Достоинства 2014» не могла победить и без того, чтобы нужное количество людей в это время бегало по площади туда-сюда.

В Белоруссии 2010-го года достаточно много людей бегало по площади туда-сюда, но не нашло нужных слов, чтобы их протест поддержал почти весь мир, а Лукашенко испугался и убежал. Хотя бегали революционеры очень убедительно.

А вот в России, где в 2011/12 годах попытки сменить власть через уличный протест так и не стали «революцией», не хватило как раз второй составляющей. Москва, где сосредоточена большая часть интеллектуальной элиты постсоветского пространства, смогла сгенерировать огромное количество блестящих тезисов, новостных заголовков, ярчайших публицистических статей и зажигательных оппозиционных спичей, снять разоблачающие власть фильмы, сочинить стихи и песни. Но некому оказалось бегать по площади туда-сюда. Не творческое это дело. А нетворческих революционеров в Москве даже Диоген днем с фонарем не смог бы разыскать.

В революционные же события 2020 года, развернувшиеся одновременно в нескольких странах бывшего СССР, вмешалась «летучая мышь».

Пандемия коронавируса лишила работы не только киргизских торговцев китайскими шмотками. Если подсчитать в человеко-часах, ничто и никогда в истории человечества не создавало столько свободного времени, как китайский насморк 2020. Во времена Великой Депрессии и других экономических кризисов многие теряли работу. Но тем, кто сохранил свое рабочее место, приходилось на работу все же как-то добираться, в отличие от нынешних счастливчиков, которым коронавирус сэкономил даже время перемещения на транспорте. Коронавирус подарил человечеству невиданное ранее количество свободных человеко-часов.

Человечество бросилось использовать их по назначению: заниматься физкультурой, изучать иностранные языки, перечитывать классиков, приводить в порядок подъезды и музицировать. Ой, извините, это я не о нас, это я о другом человечестве… Наше человечество развернуло бои в Фейсбуке. До пандемии политические комменты в ФБ и других соцсетях были уделом ботов. На выборах последних лет, когда мои кандидаты интересовались «какую реакцию вызвал их последний пост» я честно признавался, что «какую заказывали, такую и вызвал». «Ну, а настоящую то какую, настоящую? Чтобы не боты, а живые люди!» – не унимался кандидат. «Закажем настоящую – будет настоящая. Но живые люди берут дороже, а пишут хуже. У бота интеллект есть, хотя бы искусственный, но есть». И вот, с наступлением пандемии, под политическими постами появились самые настоящие комменты, бесплатные, от живых людей, все как когда-то мечтали мои кандидаты.

Карантин затягивался и из диванных войск выделились те, кто решился выйти на улицу и бегать по площади туда-сюда. Миннеаполис, Минск, Бишкек – там и раньше душили – негров, свободу слова, выборы. Но у местного населения всегда находились более неотложные дела, чем бегать по площади туда-сюда. Нагорный Карабах 29 лет назад объявил о независимости, и уже больше тридцати лет армяне и азербайджанцы периодически постреливали там друг в друга вдоль границы. Но понадобилась пандемия, чтобы на улицы Баку вышли десятки тысяч человек с требованием призвать их в армию и идти отвоевывать у армян Нагорный Карабах. Главе Азербайджана, который 17 лет своего президентства потратил на создание положительного международного имиджа страны, воевать может и не хотелось. Но, как мудрый руководитель, он знал, что чем воевать с «эффектом летучей мыши» лучше уж воевать с армянами. Тем более, что мировое сообщество не сможет долго терпеть в своих мировых новостях разрушенные дома, гибель мирных жителей не важно с чьей стороны, возмутится, потребует прекратить войну, созовет какую-нибудь мирную конференцию и всё будет как раньше.

Тем временем киргизские революционеры, захвативший бишкекский Белый дом, рассчитывали, что им в тот же день, ну хорошо, может после выходных, но позвонят из вашингтонского Белого дома. Узнать, кто там у них в Киргизии теперь главный, какая у него там геополитическая ориентация и вообще – когда заедет в гости.

В это же самое время белорусские политзаключенные уже собирались возле выходов из камер, понимая, что всякие европейские суды по правам человека и прочие Благостные Европейские Комитеты Против Всего Плохого, увидев по телевизору как жестоко Лукашенко разгоняет протестующих, с минуты на минуты добьются от белорусского президента их немедленного освобождения.

Только ничего этого не происходило. Та же самая летучая мышь, которая создала такое невиданное количество свободных человеко-часов по всему миру и позволила революционерам месяцами бегать по площади туда-сюда, лишила их возможности попадать в новостные заголовки. Почти все заголовки уже были плотно заняты ей – летучей мышью – и последствиями ее жизнедеятельности. Кому какая разница какие именно села заняла азербайджанская армия в Нагорном Карабахе, когда все пытаются выяснить какую именно койку занял Дональд Трамп в ковидном госпитале? Какая разница сколько белорусов заперты в тюрьмах, если десятки тысяч британцев оказались заперты на курортах Испании и не могут вернуться домой из-за карантина? Даже новости спорта данные короткой строкой на международных каналах в период пандемии выглядели примерно вот так: «Премьер лига. Манчестер Юнайтед – Тоттенхем 1:6» – где цифры обозначали количество игроков каждой из команд с положительным тестом на коронавирус.

Восставшим, и вроде как победившим киргизам, которые уже учредили Координационный совет, но взоров мирового сообщества привлечь не смогли, ничего не оставалось, как учредить еще один Координационный совет, а потом еще один. Насколько я успевал следить, за первые три дня после победы революции было учреждено пять Координационных советов. Не хватало главного – Координационного совета Координационных советов, который как-то координировал бы их работу, пока на них обратит внимание мировая общественность. На беду некоторых киргизских революционеров, очередь в заголовки мировых СМИ оказалась такой длинной, что пока они в ней стояли, растерявшийся и даже потерявшийся где-то в горах на несколько дней президент Жээнбеков успел вернуться в Бишкек и ввести туда войска. Ни Жээнбекову, ни войскам это уже не помогло, но спасло Киргизию от дальнейшего роста числа Координационных советов.

Очередь в заголовки выстроилась не только в разделе «политика» или «революция». В те далекие, приснопамятные времена, лет 20 назад, когда миром еще правил эффект бабочки, в конце каждого спортивного сезона мировой футбольный мир задавался вопросом: кто будет признан в этом году лучшим игроком Европы и получит «Золотой мяч»? «Золотой мяч» как был учрежден в 1956 году – глубоко бабочковое время – так и существует до сих пор. Но вопрос о его судьбе во времена «летучей мыши» звучит по-другому: кто в этом году получит «Золотой мяч» – Месси или Рональду?

Вытеснение из новостного поля событий важных, подчас даже трагических, и замена их совершенно опереточными сюжетами стало прямым следствием «эффекта летучей мыши».

«Что за ерунду ты опять смотришь?», – интересуется жена, увидев, как я неотрывно слежу за происходящим на экране CNN. «Это не ерунда, это геи танцуют полонез». «Празднуют решение Папы Римского одобрить однополые браки?». «Нет, ты что, полонез же! Это они против принятого польским Сеймом закона о запрете абортов!». Вот танцуешь ты полонез в центре Гданьска, агитируя за аборты (уж не знаю зачем геям аборты, это тема для отдельного исследования), тебя снимает CNN и транслирует на весь мир. Но, как показывает мой разговор с женой, весь мир теперь знает не то, что ты против польского Сейма, а то, что ты – за Папу Римского.

Если вечером, после того как вы провели какое-то время на новостных сайтах и за просмотром телевизионных выпусков новостей (которых вы конечно же не смотрите, но чехла для мозга, который защищает от ютюба и ленты новостей фейсбука еще не изобрели), спросить у вас «что же произошло в мире или в стране за день» – вы затруднитесь назвать больше двух новостей. Хотя просмотрели, почитали, прослушали – десятки, а скорее всего сотни. Вот за эти две позиции, за эти две ячейки в вашей голове и идет в медийном пространстве война всех со всеми. Какую категорию событий ни возьми, место в голове найдется только для «рональду и месси». Именно за эти две ячейки вашей памяти сражаются белорусские партизаны с гибнущими от пластика голубыми китами, за эти два места армянские воины бьются с угнетенными неграми, а киргизские революционеры с котиками, которые прикольно достают лапами маслины из консервной банки.

А еще настоящие фармакологи бьются с теми, которые испытывают вакцины от коронавируса на мэрах Москвы, настоящие вирусологи – с придворными вирусологами двух сотен министерств здравоохранения, которые в каждой стране рассказывают о вирусе что-то свое, что соответствует в настоящий момент политической конъюнктуре. И вот эти «настоящие» – они, конечно, проигрывают. Потому что вторые может не особо понимают в медицине, но точно понимают в медиа. Не знают, какого вещества сколько куда налить, но знают, какой картинкой или видосиком это сопроводить, чтобы получить лайк и шер.

Лайк и шер, в свою очередь, и определяют, что попадает в эти две ячейки в вашем мозгу, а что нет. Так, вслед за краудфандингом, когда мы благодаря соцсетям получили возможность скинувшись по доллару профинансировать что-нибудь «разумное, доброе, вечное», через те же соцсети мы получили и «тень краудфандинга» – краудньюсинг. Над нами больше нет «главного редактора», который определяет какая новость важна, а какая – порождение нашего воспаленного сознания. Мы это решаем сами. «Сами» – своим воспаленным от бесконечного прокручивания ленты соцсети сознанием. Именно мы запускаем по всему миру «летучих мышей», разносящих избранную нами новость.

А потом – потом увидев эту «летучую мышь» и испугавшись ее (или, наоборот, влюбившись в нее) мы требуем от тех, кто все еще считает себя властью «незамедлительно принять меры». И вот тот, кто еще недавно был уверен, что имеет неограниченные полномочия по управлению страной, городом, компанией – вынужден идти на поводу у «краудньюс» и объявлять кому-нибудь войну или закрывать метро, или переводить уборщицу на удалёнку.

В рядах диванных войск бытует мнение, что «власти запугивают нас коронавирусом, чтобы нами управлять». Но механизм ровно обратный – это мы запугиваем власти коронавирусом. Это мы требуем, чтобы они приказали запретить нам ходить на работу и для надежности закрыть метро, чтобы уж никакой работодатель не заставил нас этого сделать. Есть, конечно, кучка бизнесменов и прочих рестораторов, которые требуют не разводить панику и все открыть. Но они всегда были и будут в меньшинстве. Нас – сторонников летучей мыши, которые всегда найдут ссылку на источник во всемирной организации здравоохранения, которые требует везде носить маску – нас больше.

Нечем стало награждать настоящих героев – все медали ушли на борьбу с китайским насморком. Некому наказать настоящих преступников – полиция гоняется за «человеком без маски». Пока мы гоняемся за вирусом, который убил миллион человек, голод догнал 8 миллионов. И вклад карантина в этом успехе голода весьма значителен. Если завтра кто-то изобретет лекарство от рака мы, скорее всего, этого не заметим, увлеченные подробным изучением результатов COVID-19 теста очередного кандидата в вице-президенты США.

И в то самое время, пока мы, за легендами о всеобщем потеплении, не замечаем реальности всеобщего поглупения, в очередном Бейруте очередной сварщик расчехляет свой аппарат на складе аммиачной селитры.

Что может быть логичнее, чем испытывать только что изобретенную новую вакцину на мэре Москвы, министре обороны России и премьер-министре Белоруссии? Как всем нам известно из курса фармакологии, или из сериала «Доктор Хаус», нужно две группы испытуемых. Например – берем 100 мэров Москвы. 50 получают вакцину, еще 50 – плацебо. Дальше смотрим, у какого процента мэров Москвы появились антитела, и у кого какие возникли побочные эффекты. Если эффективность в группе мэров Москвы, получавшей вакцину, оказалась на 30% выше, чем среди получавших плацебо, и ни один мэр Москвы не умер от осложнений – можно отправлять вакцину на лицензирование.

Из всех мировых политиков никто не умеет так ловко оседлать волну, вызванную «эффектом летучей мыши», как президент России Владимир Владимирович Путин. За 20 лет на политической арене Путин крепко усвоил – нет ни малейшей нужды искать причинно-следственные связи в политических процессах. А значит, нет нужды сколь-либо логичным образом объяснять свои поступки. Вошедшая в историю фраза «Она утонула», была сказана Путиным еще на первом году правления, и стала символом всей его политики. Одно утонуло, другое выросло, третье упало и умерло, кое-что значительно расширилось, но некоторое и сгорело – вот и вся причинно-следственная связь.

Быстро разобравшись, что вирус-новичок похож на «новичок» – есть, нет, заразный, не заразный, был, не был – никакие анализы толком показать не могут – президент России покрыл весь мировой дискурс о коронавирусе своим заявлением о создании в России вакцины против него. Доказательство эффективности этой вакцины российский президент предоставил совершенно неопровержимое. «Я это тоже хорошо очень знаю, поскольку одна из моих дочерей сделала себе такую прививку. Думаю, в этом смысле она поучаствовала в эксперименте» – ошарашил мировое сообщество Владимир Владимирович. Вот и попробуйте опровергнуть. За 20 лет ни одни журналист-расследователь, ни из мировых СМИ, ни уж тем более из российских, не смог выяснить ни где эта дочка живет, ни, чем занимается, ни как выглядит. Вот и на этот раз, нет никакой возможности проверить – делала эта дочка прививку, не делала, и какой был результат. Да и дочка всегда может оказаться не та. Мало ли у Путина дочек.

Несмотря на всю театральность испытаний российской вакцины от коронавируса, когда проверяют ее на ни в чем не повинных министрах и мэрах, и сообщают только, что они от этой вакцины не умерли, а не о том, защитила ли она их от COVID-19, никто равновеликий Путину – какой-нибудь президент США или канцлер Германии – встать и сказать «а король-то голый», в смысле «да может это вовсе и не вакцина никакая», не может. Потому что – неполиткорректно. Как сказал русский Хан Соло русскому Дарту Вейдеру в русском блокбастере «Кин-Дза-Дза»: «Если ты подумаешь, что это не транклюкатор, это будет последняя мысль в твоей чатланской башке».

С информационной точки зрения рассказ Путина о создании российской вакцины от коронавируса стал такой же «летучей мышью», как рассказы других мировых ньюсмейкеров о самом коронавирусе. Эта новость уже вызвала, и что не менее важно – еще вызовет – множество самых неожиданных последствий в самых неожиданных местах.

Из верноподданных России союзников первым придумал, как правильно отреагировать на новость, Александр Лукашенко. Отправившись на свидание с Путиным, президент Белоруссии привез в подарок своего премьер-министра для испытания российской вакцины. Будь государственные визиты во время карантина более популярны, нет сомнений, что испытать на себе изобретенную в России вакцину пришлось бы и президенту Никарагуа, и мэру Каракаса, и министру атомной промышленности Тувалу. Но что будет, когда испытания закончатся невероятным успехом, и в России начнется массовая вакцинация?

Мировым политикам придется снова принимать массу решений, которые они принимать категорически не хотят. Решений, заведомо обреченных на неизбежность и провальность одновременно, ровно как это было с решениям, и о закрытии стран на карантин. Западные политики могут себе позволить не признать Лукашенко президентом Белоруссии, но вот не признать то, что Путин называет вакциной – прививкой от коронавируса, куда сложнее. Можно ли на основании сложной эпидемиологической ситуации не пускать в какую-то страну россиянина, который сделал прививку от COVID-19 российской вакциной? А что западный политический лидер скажет своим гражданам, когда те потребуют, чтобы их тоже прививали, раз уж в России уже давно прививают? Что по западным стандартам вакцину положено испытывать достаточно долгое время, и не сразу на дочках президента или мэрах Москвы? «Ну так у нас не правильные значит стандарты, Путин вон свою дочку пожертвовал, а вы значит не можете?» – возразит гражданин «западной» страны. И запущенная Путиным «летучая мышь» таинственной вакцины от коронавируса может сделать со многими западными президентами, премьерами и мэрами, которые не захотят испытывать ее на себе, то же, что «летучая мышь» самого коронавируса сделала с Трампом и Лукашенко – поставить под сомнение их дальнейшее пребывание на своих постах.

В июле 2020 года Всемирная Организация Здравоохранения объявила, что экспериментальное лекарство Ремдесивир помогает больным легче перенести COVID-19, и снижает вероятность госпитализации. Спустя три месяца всё та же ВОЗ сообщила, что всё тот же Ремдесивир не повышает шансы больных COVID-19 на выживание. Думаете, на ВОЗ повлияли результаты испытаний? Совершенно верно. На одном человеке. На Дональде Трампе.

Заболевший, а во времена, когда на смену «бабочке» пришла «летучая мышь», а до выборов всего два месяца, точнее будет сказать – рассказавший, что заболел COVID-19, Дональд Трамп три дня провел в военном госпитале, где его лечили этим самым Ремдесивиром. Успешно вылечили и отпустили в Белый Дом.

Лечили Ремдесивиром, который не был одобрен американским Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, сокращенно «ЭФ ДИ ЭЙ», организацией, которая во время пандемии оказывалась на слуху чаще чем «ЭФ БИ АЙ». Нам рассказывали, что именно «ЭФ ДИ ЭЙ» будет решать, что – вакцина от коронавируса, а что – нет. Что – лекарство, а что ни в коем случае применять нельзя. Рассказывали, что это только в России все решает Президент – и войну объявляет, и вакцину назначает, а в Америке, дескать, независимые институты. За войной – это к Трампу, а за вакциной – к «ЭФ ДИ ЭЙ».

Но, когда в госпиталь попал Трамп, оказалось, что он как раз попадает в число тех пациентов, к кому применят экспериментальную вакцину. Чисто повезло старичку. Благодарный, совершенно случайно отобранный для проведения медицинских экспериментов гражданин США Дональд Джон Трамп, 73-х лет от роду, на выходе из госпиталя выразил робкую надежду, что очень скоро «ЭФ ДИ ЭЙ» одобрит спасший его Ремдисивир. И что этим Ремдисивиром смогут лечиться не только случайно отобранные для медицинских экспериментов президенты США, которым несказанно повезло попасть в группу испытуемых, но и все 8 миллионов заболевших на тот момент американцев. Робкое пожелание пациента Трампа сбылось спустя всего две недели – Ремдисивир был одобрен «ЭФ ДИ ЭЙ».

ВОЗ в этой истории выступила в стиле Иосифа Бродского. Не в смысле «Умер быстро, лихорадка, по торговым…», а «Если Евтушенко выступает против колхозов, то я за». «Если этим смогли вылечить Дональда Трампа, который принял решение о выходе США из ВОЗ, значит это – не лекарство», – де-факто продекламировала организация, подражая классику.

Большинство «летучих мышей» зарождаются в дебрях социальных сетей не по чьей-то воле, а решением коллективного разума, выставившего нужное количество лайков новому заболеванию или задушенному негру. Но все же, есть в мире два места, откуда можно запускать собственных летучих мышей вполне осознанно – твиттер Трампа и кремль Путина. Расскажи в своем Кремле, что вот эта жижа – вакцина от коронавируса – и тысячи губернаторов, мэров, премьеров, верноподданно вколят эту жижу себе и всем, кого смогут поймать. Посоветуй в своем твиттере какое-нибудь вещество, и «ЭФ ДИ АЙ» без всякой многолетней волокиты признает его лекарством от коронавируса. Есть, конечно, еще тик-ток Си Цзиньпиня, но «летучие мыши» мирового масштаба не понимают по-китайски. Пока Китай не создаст свой CNN, Цзиньпиню придется ограничиваться подданными коммунистической партии Китая. На сегодняшний день Китай обходится либо физическими плохо прожаренными летучими мышами, которых может распускать по всему миру, либо слабенькими информационным летучими мышами, которые летают через тик-ток, и заразны только для индусов и прочих вьетнамцев.

Те политические лидеры, у которых нет твиттера Трампа или кремля Путина, вынуждены действовать по старинке. Принимая какое-нибудь важное решение, такой лидер рассчитывает, что они приведут к логичным и желательным последствиям, то есть – полагается на «эффект бабочки». Увы, как в дикой природе настоящие летучие мыши едят настоящих бабочек, у нашей информационной «летучей мыши» точно такие же вкусовые пристрастия! «Эффект летучей мыши» с удовольствием пожирает запущенный кем-то или чем-то «эффект бабочки».

Как выглядит разрыв цепочки причинно-следственных связей, и в какой момент бабочка оказывается съедена летучей мышью, можно рассмотреть на примере решения премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу о раздаче денег населению. Правительство Нетаниягу решило выдать по 750 шекелей (около 200 долларов) на взрослого и по 500 на ребенка, чтобы стимулировать экономику. Выдать просто так, без всяких условий, и всем одинаково. Этот подход, как минимум имеющий право на жизнь, так называемые «вертолетные деньги», изобрел полвека назад американский экономист Милтон Фридман. Раздаем деньги населению без всяких условий, население идет в магазин и скупает товары, возникает необходимость произвести новые товары, для этого создаются новые рабочие места, деньги от проданных товаров идут на зарплаты новым рабочим, те идут покупать новые товары – и так запускается цепочка производства и потребления. Да, экономисты не сходятся во мнении, работает эта мера для стимулирования экономики или не работает. То есть такое предложение главы правительства было спорным.

Именно спорным, но никак не «глупым», «предательским», «безмозглым» и еще каким там его мгновенно окрестили в соцсетях. Может сработает, а может нет. Если сработает – отлично. Если нет – ему, главе правительства, и отвечать. И ведь если немножко задуматься, то есть и причины верить, что сработает. Нетаниягу было что предъявить в качестве доказательства своей экономической грамотности. За последние каденции Нетаниягу на посту премьера с 2009-го года и до коронавируса ВВП Израиля вырос примерно на 80 процентов. Для сравнения: ВВП США за это же время вырос на 40 процентов, Германии и Великобритании – на 15 процентов, а Италии и Испании за этот же период и вовсе упал.

Решение правительства Нетаниягу принималось в полном соответствии с правилами поведения «бабочки» из соответствующего эффекта. Теория «вертолетных денег» полностью описывает работу ее эффекта, всю причинно-следственную связь от раздачи бесплатных денег (теория называется «вертолетными деньгами», потому что авторы сравнивают эту меру с разбрасыванием денег с вертолета над городами) до экономического роста. Бесплатные деньги – новые покупки – необходимость производить товар – новые рабочие места – новые зарплаты – новые покупки – и так по кругу.

И вот тут то вступает в дело наша «летучая мышь». «Это несправедливо! Бедный получат столько же, сколько богатые! У богатых и так деньги есть, надо давать только бедным!» – кричат соцсети. Комментаторы набрасываются на Нетаниягу и его правительство, борцы за социальную справедливость угрожают пожертвовать полученные деньги на благотворительность (в соцсетях это сделать легко, гораздо легче, чем в интернет-банке, когда нужно нажать кнопку «перевести деньги», и увидеть, как у тебя на счету их становится меньше). Что в результате? В результате правительство решает отказаться от идеи «вертолетных денег», и вместо этого оказывать какую-то точечную помощь бедным. То есть «восстановить социальную справедливость». Но то, что предлагал Нетаниягу, было направлено на запуск экономики, а не на восстановление социальной справедливости!

И так: в связи с тем, что случилось событие А (карантин, и как следствие, остановка экономики) мы решили предпринять меру В (раздать деньги населению), чтобы ликвидировать последствия события А. Но в социальных сетях посчитали, что делать В – нечестно и несправедливо. В результате мы сделали С (дали помощь бедным). Но! С не устраняет последствий А! С вообще никак не связано с А! Но С произошло именно потому, что перед ним случилось А. Вот так летучая мышь, выпущенная массовым сознанием лихих комментаторов, на лету съела бабочку, выпущенную сознанием премьер министра.

Никто, как ставший впервые еще в 1996 году премьер-министром Израиля Биньямин Нетаниягу, так хорошо не знает, как же трудно управлять 5-ю миллионами евреев. Столько евреев проживало в Израиле в 1996 году. Труднее может быть только управлять 8 миллионами евреев. Столько евреев там проживало во время эпидемии коронавируса. И как трудно управлять 8 миллионами евреев Нетаниягу тоже знает, не даром он до сих пор премьер-министр Израиля, и уже установил национальный рекорд пребывания на этом посту. Дольше евреями правил разве что царь Соломон, если он вообще существовал. А вот Нетаниягу точно существует, и чтобы оставаться на своем посту, вынужден очень быстро учиться, подстраиваться под меняющие законы функционирования информационно-политического пространства. История с «вертолетными деньгами» научила израильского премьера жить в мире, где «летучие мыши» уже съели всех бабочек.

То, что не получилось с вертолетами, Нетаниягу провернул с самолетами. По многочисленным заявкам комментаторов соцсетей. Осенью 2020 в Израиле ввели «повторный карантин». Одним из его правил было такое: тем, кто купил билеты на самолеты из Израиля до начала карантина – можно было лететь. А вот тем, кто купил билеты на эти же рейсы после наступления карантина – лететь было нельзя. В аэропорту реально проверяли дату покупку билета, и не пускали в самолет тех, кто решил провести карантин не в духоте Ближнего Востока, а в прохладе Лазурного Берега. На вопрос: «а какой в этом смысл, если самолет уже все равно летит, неужели вирус не берет тех, кто купил билеты раньше, и заражает только тех, кто купил билеты позже?» представитель минздрава Израиля пояснил, что запрет на полеты введен в целях восстановления социальной справедливости! Раз не все могут позволить себе улететь из жаркого Израиля на время карантина, пусть уж те, у кого есть деньги, страдают вместе со своими менее удачливыми соотечественниками. Нетаниягу, так и не преуспевший в работе методом «эффекта бабочки», сдался логике «летучей мыши».

В разгар коронавируса Объединенные Арабские Эмираты объявили о том, что готовят экспедицию на Марс. Знаете, почему именно Арабские Эмираты? Потому что там нельзя сказать эмиру «Вы что, с ума сошли? Какой Марс? Давайте лучше всё закроем, сядем дома, ничего не будем делать, а вы нам будете пособие платить!». Арабские эмиры, иранские аятоллы, северокорейские кимы и Гурбангулы Мяликкулиевич Бердымухаммедов – последние «летучая мышь диссиденты», которые могут себе позволить хотя бы у себя в стране жить по традиционному «эффекту бабочки», и требовать от своих подданных соблюдения причинно-следственных связей.

Находятся вожди, которые «балансируют», «проводят многовекторную политику». Служат одновременно и «бабочке» и «летучей мыши».

«Именно на чувствах справедливости и небезразличия наших молодых людей сейчас и строятся противниками недобросовестные технологии вовлечения молодежи в политический процесс. При этом акценты смещаются из плоскости рационального осмысления и понимания конечной цели в плоскость эмоционального восприятия единичных событий, картинок в соцсетях, видеороликов в пабликах. Типа „не будь рабом“, „мы народ, а не народец“, „не дай украсть свой голос“… Легко запоминается, легко произносится. Услышал – и сразу понес в массы, не надо осмысливать. А осмысливать нужно, чтобы потом, по прошествии времени, не было больно за принятые под влиянием эмоций решения» – такой «антимышиный» спич позволил себе во времена еще полной легитимности Александр Григорьевич Лукашенко. Подробно разобранный нами в этой книге инфонитет всё испортил. У белорусов инфонитет уже не на какую-то определенную тему, а на все, что Лукашенко сказал или может сказать. Даже когда он сеет разумное, доброе, вечное, выступая в качестве последнего джедая против «летучей мыши» и взывая заменить эмоции логикой, белорусский народ пускает в ход современное орудие пролетариата – коммент.

Родить мысль и сформулировать ее сложно. А вот обесценить ее комментом – просто. Вот, казалось бы, встретил в Фейсбуке что-то стоящее. Смотришь ниже – а, нет, показалось, вот же «эксперты» объяснили, почему это – полная ерунда и бред собачий. Пожалуй, только книги остались островком, где нет комментов, и над чем еще есть возможность подумать. Но опубликуйте в фейсбуке «Преступление и наказание», и вы узнаете, что по Парфирию Петровичу люстрация плачет, что Лизавете Ивановне так и надо, за то, что не соблюдала социальную дистанцию со старухой-процентщицей, Раскольников все правильно порешил, потому что 10% в месяц даже по СМС кредитам не берут, и лучше бы он с топором отправлялся сразу во Всемирный банк, где сосредоточено такое мировое зло, по сравнению с которым убиенная Алена Ивановна просто альтруист. Мармеладову надо было соблюдать правила дорожного движения, а не подвергать ненужной опасности других его участников, особенно лошадок, а Авдотье Романовне стоило бы требовать от Лужина везти ее не в мрачный Санкт-Петербург, а на сказочное Бали. Впрочем, наверняка нашлись бы и одобрительные комменты «аффтар, пеши исчо».

Лукашенко на выборах 2020 впервые столкнулся с этим феноменом, а вот лидеры совсем уж демократических государств давно знают, что без социальных сетей и царящих в них «летучих мышей» победы им не видать, как своих ушей. Причем, если у тебя нет своего твиттера Трампа или кремля Путина, ты вынужден пользоваться теми «летучими мышами», которые уже и так летают.

Пенелопа Фийон, супруга Франсуа Фийона, на один год младше своего мужа. Именно поэтому Франсуа Фийон сегодня не президент Франции. Чтобы выйти во второй тур Фийону не хватило чуть больше 1 процента. Когда ты – один из семи кандидатов в первом туре президентских выборов, рейтинги четырех из которых практически совпадают, трудно найти «свою» тему и чем-то выделиться. Новости про политические взгляды кандидатов разлетаются неохотно – кому интересно, что там этот чёрт думает о финансово-кредитной политике? Совсем другое дело – половые вопросы.

Кому нужен примерный семьянин и отец пятерых детей Фийон, если против него выдвигается женившийся на своей учительнице, которая старше его на 25 лет, Эммануэль Макрон? Сторонники демократии могут утешать себя сказками о том, что Макрона выбрали за его приверженность европейским взглядам, или за оригинальный слоган «Вместе Франция», который принципиально отличался от слогана президента Ширака «Франция Вместе». Но правда на стороне «эффекта летучей мыши». Политические взгляды Макрона заинтересовали несколько процентов избирателей, а вот сальные истории из его личной жизни пересказывали друг другу не только все без исключения французы, но и весь оцивилизованный фейсбуком мир.

Цветные носки сделали для победы Джастина Трюдо на парламентских выборах-2015 в Канаде куда больше, чем его обещание пустить в страну сирийских беженцев. Носки отлично «инстаграмились». Подходящий цвет кожи больше помог Бараку Обаме в 2012-м, чем обещанная им реформа здравоохранения. В 2014-м Колинда Грабар-Китарович набрала 50.74% во втором туре выборов президента Хорватии и обошла набравшего 49.26% Иво Йосиповича. Чтобы не быть обвиненным в распространении порнографии, предлагаю читателям самостоятельно набрать в гугле «Колинда Китарович на пляже» чтобы узнать, почему фотографии этого кандидата в хорватских соцсетях лайкались и шерились в сотни раз охотнее фотографий Иво Йосиповича, и почему хорватские избиратели не смогли не отдать Китарович победные десятые доли процента своих голосов.

Мой учитель политтехнологий Борис Березовский объяснял: «В политике важно не кто первый сказал, а кого первого услышали. Этим политика отличается от науки».

7 августа 1999 года боевики Шамиля Басаева вторглись в Дагестан. До выборов нового президента России, взамен уходящего после второго срока Ельцина, оставалось совсем мало времени, и российское телевидение не испытывало дефицита в политиках, желающих объяснить всей стране, что именно следует сделать с боевиками Басаева. Но только 24 сентября один из выступающих был услышан. «Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту – в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно», – пояснил Председатель Правительства Российской Федерации Владимир Путин. На момент, когда «мочить в сортире» было услышано, рейтинг Путина составлял около 2%. Спустя ровно полгода, 26 сентября 2000-го, победитель международных террористов Владимир Владимирович Путин был избран Президентом Российской Федерации, набрав в первом туре 52% голосов.

Борис Березовский занимался политтехнологиями в те времена, когда в мире доминировал «эффект бабочки». С победой «эффекта летучей мыши» на смену правилу «не важно, кто именно сказал, важно, кого именно услышали», пришло «не важно, что именно сказал, важно, что именно услышали».

В 2020 году Папа Римский призвал мир сплотиться на фоне пандемии, призвал Армению и Азербайджан соблюдать перемирие в Карабахе, призвал списать долги бедным странам, призвал прекратить насилие в Белоруссии. Но кто об этом знает? Весь карантин про Папу Римского ничего было не видно и не слышно, ему не хватало места в заголовках. Пока он не призвал признать однополые браки. Только тогда несчастный Папа Римский, не имеющий ни твиттера Трампа, ни кремля Путина, был услышан.

Если никто не слушается Папу, пока тот не заговорит о чем-то более пикантном чем армяно-азербайджанские отношения, на что сегодня может рассчитывать рядовой кандидат в президенты или мэры? Прошли те времена, когда политик сам мог решать, с чем он идет на выборы.

Президент Польши Анджей Дуда очень хотел на «коронавирусных» выборах 2020 года переизбраться на второй срок как кандидат, предложивший программу поддержки семей с детьми «500+». По задумке Дуды, на каждого ребенка семья должна получать в месяц 500 злотых – 110 евро – немаленькие деньги для поляков. Его оппонент по второму туру, мэр Варшавы Рафал Тшасковский, критиковал предложенную программу за необоснованные расходы, растрату бюджетных средств, поддержку асоциальности. Дуда хотел победить как политик, построивший для Польши близкие союзнические отношения с США. Тшасковский настаивал, что стратегическим партнером Польши должна быть не Америка, а Евросоюз. Дуда требовал пересмотреть историю начала Второй мировой войны и портил тем самым отношения с Россией. Тшасковский был склонен с Россией сильно не ссорится. Но сегодня об этих разногласиях мало кто помнит. Какой смысл обсуждать историю Второй мировой войны, если от истории президентских выборов в Польше-2020 до наших дней дошел только один вопрос: «Кто хуже, коммунисты, или гомосексуалисты?».

Пока Анджей Дуда рассказывал про 500 злотых, Америку, Россию, Евросоюз и сомневался Слава Украине или все-таки не Слава, его слышали только глубоко погруженные в тему диванные политологи, голосов которых для победы на выборах недостаточно. Но стоило Дуде заявить, что «Гомосексуалисты хуже коммунистов», как у него появилась масса противников и сторонников. Пока Евросоюз требовал извинений, консервативные муниципалитеты и регионы Польши создали в стране 80 «Зон, свободных от идеологии ЛГБТ». Евросоюз в ответ запретил выделять таким муниципалитетам финансирование из своих структурных фондов. Дуда подливал масла в огонь, рассказывая, как его родители воевали с идеологией коммунистов не затем, чтобы ей на смену пришла идеология «гейропы».

Убедившись, что попытка создать собственную предвыборную повестку не работает, Дуда мастерски оседлал стихийно возникшую «летучую мышь». Поляки мрут от коронавируса, их экономика мрет от карантина, даже выборы переносят на несколько месяцев из-за пандемии, но «летучая мышь» выбирает главной темой выборов не экономику или медицину – а дела постельные. Можно создавать в Фейсбуке «фабрики троллей», которые будут генерировать комменты и шеры в пользу вашего кандидата, но до сих пор никто не смог создать успешную «фабрику мемов». Пытались многие. На это потрачены миллиарды. Но сделать главным мемом выборов вопрос «кто хуже, коммунисты или гомосексуалисты» способен только «эффект летучей мышь». А вот дальше начинается работа современного предвыборного штаба – искусство этот новый мем приручить, и заставить работать на себя.

Дуда, напомню, во время этой кампании действующий президент страны, и по всем опросам выходит во второй тур. А мэр Варшавы Рафал Тшасковский – пока всего лишь один из десяти оппонентов действующего президента, и никакие результаты ему пока не гарантированы. К счастью для Тшасковского, то ли он сам, то ли его штаб, уже знает «законы летучей мыши». Если она выбрала цель – сопротивляться бесполезно. Тшасковский забывает о своих лозунгах о либерализации экономики и дружбе с ЕС, и вслед за Дудой устремляется за «летучей мышью», обещая узаконить гей-браки. В результате во втором туре с действующем президентом сходится именно он, и для победы ему не хватает всего одного процента.

Если бы «летучая мышь» была млекопитающим более постоянным, повторяла из года в год одни и те же сценарии, президентом Польши должен был стать не Дуда или Тшасковский, а Шимон Головня. Польский вариант Трампа-Зеленского. По-польски говоря, Зеленотрампского. Шимон Головня 11 лет вел на польском телевидении «Шоу талантов». Во времена «эффекта летучей мыши» этого уже должно хватать для победы на выборах в Польше. Но Головня написал еще 20 книг, продюсировал передачу «Бог в Большом Городе», редактировал несчетное количество газет, журналов и радиопередач. На беду Головне, в отличие от Зеленотрампского, у Головни были политические взгляды. Он организовал «Фабрику добра», которая каждый год помогает 40 тысячам сирот из Бангладеш, Руанды, Замбии и Сенегала. Предложил провести референдум об увеличении страховых взносов на здравоохранение, которые помогли бы реформировать польскую медицину. Выступил за облегчение условий работы медиков через внедрение телемедицины, реорганизацию работы госпиталей. Но кого это интересовало в год всемирной пандемии! Шимон Головня так и не ответил на главный вопрос польского избирателя: кто всё-таки хуже, коммунисты, или гомосексуалисты? И даже в собственном Фейсбуке, где у него 652 тысячи подписчиков, пока Тшасковский (545 тысяч подписчиков) и Дуда (755 тысяч) бились за каждый лайк и шер по половому вопросу, Головня устроил благотворительную акцию, где собрал 2 миллиона злотых для детского фонда.

Разве мог человек, столь мало понимающий в искусстве в нужный момент оседлать «летучую мышь», и упорно пытающийся дискутировать по самым серьезным вопросам, да еще и вести общественную деятельность на благо людей, стать достойным «агентом летучей мыши»? 13% голосов польских избирателей отправили его на бесполезное 3-е место в первом туре президентских выборов.

Это четверостишие – типичный пример попытки искажения истории и создания постправды. Белла Ахмадулина оспаривает и чистую победу Мартынова над Лермонтовыми, признавшим свое поражение прямо на месте дуэли, и Дантеса над Пушкиным, когда подведение окончательных итогов заняло около двух суток. Действительно, если «пересчитать голоса», поданные за прошедшие два столетия, что, дескать, Лермонтов стрелял в воздух, а Дантесу пуля попала в пуговицу, можно в обоих случаях засчитать победы великим русским поэтам. Именно к такому способу действий и прибег 4 ноября 2020 года Дональд Трамп, по результатам своей дуэли с Джо Байденом.

Если «Человек – летучая мышь» не только герой комиксов, то это, безусловно – Дональд Трамп. Не прилети из Китая «летучая мышь» инфодемии, ничто не помешало бы «второму пришествию Бэтмена». Приближавшийся к концу своего первого срока Трамп по рейтингам опережал всех конкурентов.

Биржевые индексы росли. 15 октября 2019 года «доу джонс» впервые перевалил за 27 тысяч, и тут «летучая мышь» нанесла свой удар – к марту 2020 индекс упал на треть до 18 тысяч. Эксперты хоронили политическое будущее Трампа – ведь мышь сожрала его главное обещание – все мы разбогатеем на бирже. Но уже в июне, «доу джонс» снова перевалил за 27 тысяч. Самолеты не летают, олимпиады отменяются, ВВП США за квартал падает на 34%, а биржа – растет! Не вдаваясь в лишние подробности: цена акций определялась теперь не «фундаментальными факторами», не тем, какую прибыль компании принесут в ближайшие годы, а только и исключетельно спросом и предложением. ФРС и другие влиятельные центробанки печатали деньги для поддержания экономики, а деньги эти приходили на биржу. Не поддержанные фундаментальными факторами акции тем не менее дорожали.

Биржа летом 2020 вела себя так же, как Трамп весь свой президентский срок. Решения Трампа тоже определялись не фундаментальными факторами, а спросом и предложением. Есть спрос на борьбу с терроризмом? Трамп, своим указом, запрещает въезд в США мусульманам. Нет спроса на карантин – «мы не можем закрывать страну и убивать экономику из-за какого-то вируса». Придя к власти на «эффекте летучей мыши» в 2016 году, Трамп превратил всю американскую политику в стаю «летучих мышей». И он бы одержал легкую победу на выборах в ноябре 2020, если бы в Айове неожиданно не расправила крылышки «бабочка».

Чтобы быть совсем точным – в Айове у «бабочки» поначалу получалось не очень. По итогам первого кокуса – внутрипартийных выборов Демократической партии, которые, явно с намеком на «бабочку Брэдбери», прошли именно в Айове, Джо Байден занял четвертое место. И только в «супервторник», когда кокусы проходят одновременно в 14 штатах, демократы догадались, что против «супер летучей мыши» Трампа на выборы имеет смысл выставлять только «супер бабочку» – 77-летнего Байдена.

Байден – образец старомодного «эффекта бабочки». В отличие от Трампа, который проделал путь от ведущего реалити-шоу до президента США за год, Байден шел к этому посту полвека. Он стал сенатором от штата Дэлавер 47 лет назад! Он проработал сенатором примерно столько же, сколько всего было лет Зеленскому, когда тот стал президентом Украины. Плюс отмотал два срока вице-президентом у Обамы.

Предвыборная кампания в США 2020 стала «великой битвой мыши и бабочки». Сторонники Трампа объясняли, что республиканцы болеют COVID-19 реже демократов (есть у коронавируса и собственные политические взгляды), потому что республиканские губернаторы реже склонны вводить излишние карантинные меры. Байден в ответ одевал на лицо маску. Трамп призвал американцев не бояться коронавируса, и смело выходить на улицу. Байден в ответ натянул маску повыше. На предвыборных теледебатах Трамп смеялся над маской Байдена, а свою держал как фигу – в кармане. Байден в ответ растягивал маску пошире. Наконец, подобно Джорджу Бушу, выигравшему свой второй срок благодаря фразе «Мы его поймали», сказанной про Саддама Хусейна, Трамп тоже решил хоть кого-нибудь поймать. И поймал коронавирус. В ответ лицо Байдена окончательно превратилось в маску.

Возвращаясь к вопросу Ахмадулиной: «Так кто же победил: Трамп, иль Байден в дуэли той?», можно смело признать победителем выборов в США 2020 «эффект летучей мыши». Выборы в США стали очередной всемирной инфодемией. Множество моих фейсбук-друзей, в мирное время финансистов, инженеров, физиков-теоретиков, врачей и фотографов, из Москвы, Питера, Киева, Риги, Минска, Бишкека и Тель-Авива сутками не вылезали из сети, лично пересчитывая бюллетени в Мичигане, Пенсильвании, Аризоне и Джорджии, в которых никогда не были, и никогда не окажутся. Не той Джорджии, которая рядом с Арменией и Азербайджаном, что можно было бы еще как-то понять, а той, что восточнее Алабамы и южнее Теннеси. Изучали процедуры, судебные прецеденты и нюансы правил формирования коллегии выборщиков. Минские френды больше интересовались, не было ли подтасовок на почтовом голосовании, киевские – не пора ли сторонникам Трампа идти на Майдан перед Белым домом, а бишкекские – не пора ли брать его штурмом. Даже Лукашенко не удержался от троллинга: «это же позорище, издевательство над демократией», – вступился за право народа выбирать себе власть Александр Григорьевич.

В это же время и фейсбук, и американские СМИ гонялись за «летучими мышами», которых одну за другой выпускал Трамп, рассказывая, как какие-то мифические «они», которые не хотят его победы, коварно подбрасывают нужное количество бюллетеней в нужных Байдену штатах. Иногда казалось, что Трамп готовит почву, чтобы выступать дуэтом с Тихановской – ездить по европейским лидерам и рассказывать как у него украли победу.

В целом выборы в США 2020 показали: «бабочка» еще может тягаться с «летучей мышью». Но только при одном условии. Если будет шуршать крылышками очень тихо. Но, пожалуй, даже бабочка не избавлена от обязательства соблюдать правила "предправды". И раз уж Байден стал 46-м президентом США вместо Френка Андервуда, 47-м обязана стать женщина. И все правила "летучей мыши" говорят о том, что это будет Камала Харрис.

Первые лет 300 существования учения Христа, в Европе вас скорее могли убить за то, что вы христианин, чем за то, что вы – не христианин. Для закрепления священного статуса понадобились века крестовых походов, сжигание на костре Джордано Бруно за распространение фейковой новости о том, что Земля вращается вокруг Солнца, и буллинг Галилео Галилея. Марксизму было уже легче, потому что появилась печатная пресса. От публикации «Манифеста» до захвата одной шестой части суши призраку коммунизма понадобилось побродить по Европе всего лишь 70 лет. С изобретением радио идее превосходства арийской расы хватило десятилетия на Германию, а когда ее разносчиками стали танки и самолеты Третьего Рейха, на остальную Европу ушло и того меньше. Если для создания СССР печатной прессе понадобилось 70 лет, то на его развал у телевидения ушло всего 4 года – от первого выпуска программы «Взгляд» до подписания Беловежских соглашений. Новой религией СССР неожиданно стала демократия – бабушки, которые еще вчера ходили на субботник убирать, с тем же энтузиазмом пошли выбирать.

Пришедший на смену телевидению интернет породил Культ Летающего Макаронного Монстра. Для тех читателей, кто всё еще по старинке фотографируется на водительские права без дуршлага на голове, процитирую Википедию:

Пастафарианство, или Церковь Летающего Макаронного Монстра – пародийная религия, основанная физиком Бобби Хендерсоном, выпускником Университета штата Орегон, в 2005 году в знак протеста против решения департамента образования штата Канзас, требующего ввести в школьный курс концепцию «Разумного замысла» как альтернативу эволюционному учению. В открытом письме на своём веб-сайте Хендерсон возвещает веру в сверхъестественного создателя, похожего на макароны и тефтели – Летающего Макаронного Монстра, и призывает к изучению пастафарианства в школах наряду с другими религиями, тем самым используя аргумент reductio ad absurdum – доведение до абсурда.

Победное шествие новой религии по миру заняло всего пару лет: уже в 2007 году департамент образования штата Канзас был вынужден исключить из школьного курса концепцию «Разумного замысла», а проще говоря – Всевышнего – чтобы не вводить в этот курс историю Летающего Макаронного Монстра, как, в рамках равенства всех религий перед законом, настаивали его адепты.

Удивляет не радость, с которой человечество придает божественные черты любому новому явлению, а скорость, с которой новые религии захватывают мир. Объяснение феномену мы снова можем найти в разносчиках благой вести – в летучих мышах.

Подобно тому, как Эдвард Лоуренц проделал это с брэдберевским «эффектом бабочки», ученым еще только предстоит создать математическую модель «эффекта летучей мыши». Не нагружая читателя лишними формулами, возьмусь лишь в общих чертах обрисовать волновую природу обнаруженного мною эффекта.

Как известно профессионалам медиа, новость уже давно имеет дуальную, корпускулярно-волновую природу. Еще в окопах Первой Мировой, стоило большевицким агитаторам раздать солдатам корпускулярную газету «Искра», как уже сами солдаты начинали гнать волну о «перерастании империалистической войны в гражданскую», пусть и слабо понимая смысл этих слов.

До появления социальных сетей новостные волны следовали строго одна за другой, подобно тому, как вы можете наблюдать на слегка волнующемся море. Время от времени мир поражала «ну очень важная новость», подобная «девятому валу», и тогда главный редактор – будь то редактор газеты, новостного выпуска на телевидении или даже старомодного новостного интернет-портала ставил ее на первое место. Иногда эта работа была проста: новость об убийстве Кеннеди должна идти в выпуске раньше, чем новость о гигантской тыкве, выращенной фермером в Айдахо. Иногда требовала тонкого политического чутья: встреча президента с заместителем министра обороны идет раньше, чем встреча президента с министром культуры, несмотря на то, что первый всего лишь заместитель, а второй – целый министр. А бывало, что выбор места для новости преследовал за собой целью избежать паники: новость о взрыве на Чернобыльской атомной станции шла между поздравлением с восьмилетием Апрельской Революции в Афганистане и репортажем о визите Горбачева в, как он его называл, Азебаржан.

Соцсети и телеграм-каналы значительно повлияли именно на волновую природу новости. Сегодня новости не идут одна за другой, а догоняют одна другую, создавая интерференцию новостей. Сливаясь в одну «мега новость», такие наложенные новостные волны образуют «новостные цунами», способные смести на своем пути любые логические построения, основанные на здравом смысле.

Первое такое цунами мы наблюдали в доинтернетные времена, когда телевидение все еще оставалось основным СМИ – 11 сентября 2001 года. На CNN уже были изобретены «внеочередные новости» – breaking news – но именно в этот день выпуски «внеочередных новостей» стали прерывать «внеочередными новостями», постепенно заняв под «внеочередные новости» весь эфир, который всё равно продолжал прерываться «внеочередными новостями». Заслугу в этом стоит разделить между журналистами и террористами – последним пришлось изрядно попотеть, постоянно создавая очень реальные поводы для создаваемых первыми «внеочередных новостей». Самолет врезался в небоскреб! Пассажиры другого самолета позвонили с борта что их угнали! Самолет упал на Пентагон! Еще один самолет врезался другую башню!!! Можно сказать, это было первое и, надеюсь, последнее новостное цунами, вызванное еще эффектом бабочки, то есть реально происходящими событиями.

Все авиакомпании тогда срочно посадили все самолеты, потому что риск их захвата выглядел более чем реально. Самолеты реально падали. Работники покинули офисы в небоскребах, потому что риск находиться там был реален. Небоскребы тоже падали.

Двадцать лет спустя, когда в дело вступил «эффект летучей мыши», новостное цунами коронавируса формировалось уже не из реальных событий, а из событий потенциальных. В Китае несколько сотен человек заболели неизвестной новой болезнью! Если эта болезнь будет быстро распространяться, на всех не хватит аппаратов искусственного дыхания! Смертность составляет 10 процентов, а значит, через десять лет мы все умрём! Число новостей о коронавирусе, опубликованных за последние сутки, превысило число заразившихся!

Самолеты тоже посадили и небоскребы тоже опустели. Но не потому, что они падали. А потому, что в них могли чихнуть.

Эффект летучей мыши приводит к тому, что одни новостные цунами сталкиваются с другими новостными цунами, окончательно сбивая с толку потребителей новостей, которые не знают куда бежать. Пока искали средство от коронавируса, выяснилось, что надо сносить памятники Колумбу. – Чем вы занимаетесь?

– Ищем вакцину от коронавируса!

– Вы не то ищите, сейчас надо искать уже памятники Колумбу, вы что новостей не читали? Все беды человечества не от того, что Ли Цзы плохо прожарил летучую мышь, а от того, что Колумб плохо обращался с индейцами!

Закрыть финансирование медицинских исследований – которое только что открывали – открыть финансирование восстановления популяции индейцев. Пока мы обратно не заселим Америку индейцами спасения не будет!

«За каждого новорожденного индейца правительство будет выплачивать до 200 тысяч долларов!» – сообщает респектабельная «Таймс». «В семье беженцев из Луганска родился индейский ребенок!» – тут же развивает тему желтая «Сан».

Но беспокоиться не стоит. Чтобы родить индейца природе все еще нужно 9 месяцев. Это один из немногих факторов, сдерживающих эффект летучей мыши. Процесс появления на свет человеческих детенышей, по-прежнему подчинен классическому эффекту бабочки. Сегодня секс – через девять месяцев беби, через девять месяцев беби – значит сегодня секс. Когда первые энтузиасты родят первых индейцев в рамках программы восстановления популяции, на них посмотрят с недоумением – какие индейцы, вы что не знаете, что все беды человечества от того, что мы употребляем молоко в виде сыра, заставляя его киснуть, что ему крайне неприятно??? Положите куда-нибудь этого индейца и идите свежего молочка попейте!

Футболист английского «Тоттенхема» Делле Алли был дисквалифицирован английской федерацией футбола на один матч за то, что пошутил над коронавирусом в своем «снепчате». Английская федерация футбола поступила с Делле Алли достаточно гуманно. Одна организация, запрещенная в России, например, совсем другим способом продемонстрировала редакции парижского журнала «Шарли Эбдо», что нельзя рисовать карикатуры, высмеивающие пророка Мухаммеда. Методы английской федерации футбола и организации, запрещенной в России, одинаково эффективны: французские карикатуристы больше не шутят над Мухаммедом, а английские футболисты – над коронавирусом.

За последние десятилетия мы узнали, что шутить нельзя над неграми, женщинами, священниками, гомосексуалистами и священниками-гомосексуалистами. Но федерация футбола Англии стала первой организацией, вступившейся за честь и достоинство коронавируса. То, что нельзя было делать Делле Алли – мировой знаменитости – поначалу еще дозволялось «рядовым гражданам». На протяжении нескольких месяцев можно было сомневаться в необходимости или эффективности определенных карантинных мер, в адекватности политиков эти меры вводящих, и даже повторять подвиг Делле Алли – публиковать анекдоты, а иногда и карикатуры на коронавирус. Но святая инквизиция Фейсбука огнем и мечом выжгла эту ересь, наступил День Святого Карантина, когда COVID-19 наконец-то обрел атрибуты, свойственные любой религии.

Религия – определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов…

Коронавирус-богословы не сразу смогли договориться об упомянутых в определении типах поведения и обрядах. Одни настаивали, что маски полезны, а другие – что маски все же вредны. Когда сошлись по масочному вопросу, начались расхождения по социальной дистанции – все-таки полтора или два метра? Но и христиане за две тысячи лет не смогли прийти к единому мнению о необходимом для крещения количестве пальцев. Подобно спорам о том, сколько дней поститься, среди корона-священнослужителей произошел раскол по числу необходимых дней карантина после контакта с больным.

В Турции, где религия традиционно не до конца отделена от государства, власти упростили жизнь местному населению, сами сформулировав «14 MADDEDE» – 14 правил поведения – заповеди новой религии, которые любой, кто во время пандемии решился поехать туда отдыхать, мог видеть на каждом столбе. В Эмиратах иностранцу можно купить алкоголь, а местному нельзя, так и в Турции «14 заповедей коронавируса» распространялись только на местных, от туристов никто их исполнения не требовал. Как и в случае с любыми другими религиями, «вера верой, но выручка от туризма важнее».

Культ коронавируса был не единственной религией, рожденной в 2020 году. Движение «Жизни черных важнее» не только в буквальном смысле скинуло с пьедестала множество более ранних богов, таких как Джордж Вашингтон и Христофор Колумб и установило на парковке в Миннеаполисе, где полицейский задушил Джорджа Флойда, купель для крещения, но и настояло на создании собственных обрядов. В помощь новой религии, как всегда, пришла английская федерация футбола – на матчах открытия сезона 20/21 вместо фамилий футболистов на футболках появились надписи «Black lives matter», НХЛ согласилась временно заменить синюю линию на хоккейных площадках на черную, а команда Формулы-1 «Мерседес» решила покрасить свои болиды в черный цвет. Неизвестно, помогли ли эти меры победить расизм, но двигатель «Мерседеса» перегрелся на солнце и сгорел. При планировании температурного режима инженеры не догадались, что машина будет покрашена в черный цвет, а механика и религия еще со времен вопроса о том, что вокруг чего крутится, не могли договориться.

Еще одно неотъемлемое свойство религии – вера в сверхъестественное. В исторических персонажах, вокруг которых выстраивались традиционные верования, ничего сверхъестественного не было. Помня о «Шарли Эбдо» и статье 148 УК РФ, не будем вспоминать земных имен этих людей всуе. Как и в случае с неназванными персонажами, коронавирус мы тоже самостоятельно наделили сверхъестественными свойствами.

Сверхъестественное существо должно иметь мистическое происхождение. Родиться у девственницы. Задушить змей лежа в колыбели. Приплыть по Нилу в плетеной корзине прямо в руки дочери фараона. Попасть в организм человека от плохо прожаренной летучей мыши. «Легенда о Коронавирусе» ничем не уступает другим народным эпосам начиная с простенькой финской Калевалы и заканчивая многотомным киргизским Манасом.

Родившееся существо обязано и дальше проявлять свои сверхъестественные свойства. Если верить человеческим легендам, коронавирус не только летал из Великобритании в Грецию на фюзеляже реактивного самолета, но и неделями добирался из Китая в Европу в посылках «Али Экспресс». Правительство Непала, в связи с карантином, запретило туристам подниматься на самую высокую в мире гору – Эверест. Туристы уже в Непале, уже в горах, уже жмутся друг к другу в тесной палатке. Но вот на Эверест – нельзя. А вдруг он там. Коронавирус. Сидит на высоте 8.848 метров. Свесив ножки. Он может. Он – всемогущий.

Сверхъестественное существо не утихомиривается даже после собственной смерти. Оно обязано воскреснуть и пойти бродить по миру. Поэтому адепты новой религии готовились ко второй волне коронавируса еще до того, как закончилась первая.

Будучи и сам «Свидетелем Коронавируса», могу рассказать о еще одном его сверхъестественном свойстве. Подобно Коту Шредингера, Коронавирус способен быть и не быть одновременно. Эта история, в отличие от знаменитого коронавируса, летающего на греческих самолетах, не получила широкой огласки, потому что произошла всего лишь с моим папой. В разгар пандемии мой папа попал в больницу с переломом ключицы. Согласно правилам израильского Минздрава, пришлось сдавать тест на коронавирус, и он оказался положительным. Папу перевели в специальное заведение для больных COVID-19, выбраться откуда оказалось не так просто. Повторный анализ был отрицательным, и папа собрался было вернуться в больницу к лечению ключицы, но согласно тем же правилам Минздрава, нужно было ждать пять дней, чтобы сдать еще один анализ. Анализ номер три дал положительный результат и пришлось провести анализ номер четыре. Который был отрицательный. Так мой папа стал «Котом Шредингера», который одновременно и болен COVID-19 и здоров. Точнее, одновременно не здоров (для признания здоровым, а значит – выхода на волю, надо было дважды подряд сдать отрицательный анализ) и не болен (для признания больным, а значит – начала лечения, нужны были два подряд положительных теста). За два месяца пребывания в карантинном заведении папа сдал анализы 11 раз, и только десятая и одиннадцатая попытки дали одинаковый – отрицательный – результат. Папу, наконец, выпустили на свободу. Но в качестве осложнения у него теперь неправильно сросшаяся ключица, что лишний раз доказывает сверхъестественные способности коронавируса.

Наука с большим удовольствием пришла бы к нам на выручку и занялась разоблачением божественной природы коронавируса. Но вот беда: загуглив слово «наука», мы получим 205 миллионов результатов. А набрав в том же гугле слово «коронавирус» – 349 миллионов! Для научной достоверности фиксирую, что эксперимент проведен мной 29 октября 2020 года в 21:30 минут по среднеевропейскому времени. То есть наука, которой несколько тысяч лет, которая живет в интернете ровно столько, сколько он существует, которая этот интернет и породила, всего за год проиграла соревнование в популярности коронавирусу. Раз материалов о науке меньше, чем материалов о коронавирусе, значит коронавирус не может быть подмножеством науки. Однако обратное вполне возможно. Не коронавирус стал объектом науки, а наука – объектом коронавируса.

Если бы коронавирус занялся биологией или медициной, он мог быть быстро разоблачен, поэтому любимой наукой коронавируса стала статистика. Хотите узнать, входите ли вы в те 3%, которые, согласно Канеману, способны мыслить статистически? Давайте рассмотрим статистическую таблицу:

Данная таблица иллюстрирует смертность по странам от двух факторов: от коронавируса и от космических полетов. Если вы живете в США и заболели коронавирусом, то умрете с вероятностью 2.8%, а если полетели в космос, то вероятность будет почти такая же – 3.7%. Из 348 американских астронавтов во время выполнения космического полета погибли 13. В России смертность от полетов в космос почти в два раза выше, чем от коронавируса. Погибли 4 из 124 космонавтов. Израиль и Монголия не накопили достаточной статистики полетов в космос, поэтому искажают всю картину. Единственный израильский космонавт Илан Рамон трагически погиб, возвращаясь на землю на американском шаттле «Колумбия», а единственный монгольский космонавт Жугдэрдэмидийн Гуррагча совершил успешный полет на советском «Союз – 39».

Репрезентативность выборки по Монголии вы еще вспомните, когда мы будем рассматривать эпидемиологическую ситуацию в Ватикане, а сейчас давайте обратим особое внимание на последнюю строку таблицы. В целом по миру умерли 2.8% из всех заболевших коронавирусом. И погибло 3.2% из всех, кто полетел в космос. То есть летать в космос пусть чуть-чуть, но все же опаснее, чем болеть коронавирусом. И все же 9 апреля 2020 года Анатолий Иванишчин, Иван Вагнер и Крис Кэссиди отправились на МКС на корабле «Союз МС 16». 30 мая 2020 года Даглас Хертли и Боб Бенкен совершили первый пилотируемый полет на SpaceX Dragon 2. 14 октября 2020 года на «Союз МС 17» в космос полетели Сергей Рыжиков, Сергей Кудь-Сверчков и Кэтлин Рубинс. Эти люди рисковали своей жизнью с вероятностью 3.2% ради того, чтобы жители планеты Земля когда-нибудь покорили Марс, Юпитер, долетели до соседних звезд и раскрыли тайны Вселенной. А в это же время жители планеты Земля, чтобы уберечься от риска для жизни с вероятностью 2.8%, остановили международное авиасообщение, закрылись в границах своих государств, а иногда и городов, запретили друг другу выходить из дома без спецразрешения и отходить от подъезда дальше, чем на 500 метров, прекратили ставить спектакли, снимать кино, кормить уличных собак и лазать в окна к любимым женщинам, потому что за это может оштрафовать потребнадзор. За 2.8% риска мы – коллективные мы, жители планеты Земля – добровольно приостановили прогресс и отказались от достижений глобализации.

Мы не только остановились сами, мы заполнили соцсети пугающей статистикой. По словам Марка Твена существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Последнее высказывание – ложь, на самом деле Твен всего лишь рассказывал, что так говорил в интервью британский премьер Дизраэли. Что тоже ложь – Дизраэли этого не говорил. Во время пандемии человечество столкнулось со всеми тремя видами лжи, но статистики было больше всего.

Само человечество тоже распалось на три вида: тех, кто решил даже не пытаться понять статистику заболеваемости коронавирусом, регулярно публикуемую ВОЗ и национальными правительствами, и исходя из позиции «им там наверху виднее» делал что скажут. Тех, кто попытался разобраться в статистике, чтобы сделать выводы о необходимом поведении самостоятельно и преуспел в этом. И тех, кто просто попытался. Приведу некоторые данные, с которыми вынуждена была иметь дело последняя категория.

Вот первая десятка стран по относительной смертности, по числу умерших на миллион человек (рассмотрены только страны, где не менее 200 тысяч заболевших, всего таких стран набралось 30):

1. Перу 1055

2. Бельгия 914

3. Боливия 749

4. Бразилия 736

5. Чили 730

6. Испания 728

7. Эквадор 726

8. Мексика 684

9. США 670

10. Великобритания 656

Мы видим здесь страны самые разные – из Восточного и Западного полушария, из Северного и Южного, мы видим диктатуры и демократии, видим страны с разными преобладающими расами, мы видим 300-миллонную Америку и 11-миллионную Боливию, видим страны с ВВП на душу населения в 60 тысяч долларов и в 3 тысячи долларов. Но если мы не можем найти никакой закономерности, то, страшно признаться, но может быть ее нет?

Я лично нашел. Из десяти стран первой десятки в шести государственный язык – испанский. Трудно поверить, что коронавирус лучше берет тех, кто говорит по-испански. Но легко поверить, что инструкцию ВОЗ по методике расчета смертности от коронавируса, на испанский язык перевели одним способом, а на немецкий и французский – совершенно другим. И испаноязычная методика подсчета приводит к завышению данных о смертности.

Вот вторая десятка:

11. Панама 616

12. Италия 606

13. Аргентина 600

14. Колумбия 586

15. Швеция 581

16. Франция 496

17. Молдова 451

18. Северная Македония 406

19. Нидерланды 389

20. Ирландия 382

На соседних местах обнаруживаем Швецию, которая не вводила карантин, и Францию, которая не только вводила сама, но и заставила Англию это сделать. Ну, а после Франции, конечно же, Молдова. Либо Молдова неожиданно достигла французского уровня развития медицины, либо уровень медицины совершенно не отражается на смертности. (Педанты возразят мне, что об уровне медицины стоит судить по самому низкому проценту умерших среди заболевших. Тогда, по данным ВОЗ самый высокий уровень медицины – в Габоне, Грузии и Израиле).

Наконец, третья десятка:

21. Иран 375

22. Армения 370

23. Косово 356

24. ЮАР 320

25. Румыния 305

26. Босния и Герцеговина 300

27. Гондурас 269

28. Ирак 268

29. Канада 265

30. Израиль 255

Такое ощущение, что карточками с названиями этих стран играли в «пьяницу» или выдавали из генератора случайных чисел. Жаль, что мы не услышали серьезного анализа этой статистики. Наверняка нам объяснили бы, что для снижения смертности от коронавируса полезны война в Карабахе, статус частично признанного государства, название страны, состоящее из двух слов или аббревиатуры. Особенно интересно было бы послушать, как ученые объяснят соседство Канады и Ирака.

Вместо того, чтобы защитить неокрепшие умы народонаселения нашей планеты от средневековых предрассудков по поводу коронавируса, всё на что сподобилась наука – предоставить такое количество эпидемиологической статистики на любой вкус, чтобы ею можно было истолковать любое решение любого правительства. А адептам святого коронавируса – запугивать в соцсетях и направлять на путь истинный заблудших овец, предпринимающих попытки все же в этой статистике разобраться, или даже высказать свои сомнения в ее системности и достоверности.

В сентябре 2020 правительство Израиля первым в мире решило ввести повторный строгий карантин, ведь число заболевших в день в этой небольшой стране превысило 4 тысячи. Когда в октябре карантин пришлось отменять, пока оставшиеся без заработка владельцы мелкого и среднего бизнеса не свергли правительство, для аргументации в пользу этого решения просто поменяли методику подсчетов. Теперь считать стали не заболевших в день, а «болеющих на данный момент» и «находящихся в тяжелом состоянии» и умело продемонстрировали, что число это постоянно падает.

Когда в марте 2020 в Киеве, в соответствии с решением мэра города Виталия Кличко, закрыли метрополитен, каждый день в Украине обнаруживали около 400 новых случаев COVID-19. В октябре 2020 «новых случаев в день» в Украине было более 7.000, но метро в Киеве отлично работало. Метро, оказывается, и в самую лютую пандемию отлично работает, если предстоят муниципальные выборы и тебе надо сохранить пост мэра. Трудно сказать, насколько силен оказался Виталий Кличко в статистике коронавируса, но на выборах мэра победил в первом туре с 50.6% голосов, обогнав ближайшего конкурента в 5 раз.

Правительство Латвии на основе статистических данных ухитрилось запретить прямые перелеты из Риги в Ватикан, где всего за неделю заболеваемость с нуля подскочила до 1.717 случаев на 100.000 человек. Особенную пикантность этому решению придают два факта. Во-первых, население Ватикана составляет всего 825 человек. Поэтому 11 заболевших гвардейцев охраны Римского Папы – это действительно, с математической точки зрения, 1.717 случаев на 100.000 несуществующего в Ватикане населения. А во-вторых, в Ватикане нет аэропорта.

В каком-то смысле, греки начали мыть прилетающие к ним самолеты еще за 430 лет до нашей эры. В тот год в Афинах вспыхнула эпидемия чумы, которая унесла жизни около четверти населения города – примерно 30 тысяч человек. Из страха перед болезнью даже спартанцы – а это были ребята не из пугливых – отменили намеченное вторжение. Пожалуй, это был первый кризис международного туризма, вызванный пандемией. Но если спартанцы всего лишь отложили на неопределенное время осмотр афинских достопримечательностей, перепуганные греки, которые спустя две с половиной тысячи лет будут мыть антисептиком британские самолеты в страхе перед коронавирусом, в страхе перед чумой отправили в отставку своего «председателя Госсовета» Перикла – между прочим, одного из отцов-основателей афинской демократии, решив, что эпидемия – кара богов за его родовое проклятие.

Перикла – тот не стал как Лукашенко летать на вертолете с автоматом Калашникова, а беспрекословно выполнил пусть и иррациональную, но волю своих избирателей – еще и приговорили к крупному денежному штрафу. К чести Перикла надо сказать, что он не только выплатил штраф, но и красиво показал грекам, что такое настоящий демократ. После отставки снова выдвинулся кандидатом, выиграл выборы и умер от чумы во вторую волну эпидемии, так и не побежденным.

Сегодня, спустя две с половиной тысячи лет, греки оценили разницу. Когда-то слово «демократия» подразумевало, что вы можете оштрафовать власть, которая не справляется с пандемией, сегодня власть, которая не справляется с пандемией, может оштрафовать за это вас.

Мы уже много говорили о том, как «летучая мышь» вынудила власти большинства стран прислуживать себе, но не менее интересно как «эффект летучей мыши» превратил современных избирателей в древних греков, заставив поверить в сверхъестественную природу коронавируса.

«80 процентов реакций людей вызывают презрение. Все эти маски, каски. Люди не против чтобы у них отбирали свободу, а правительства не против того, чтобы ее забрать. Они сказали, что это опасно – но это мне решать одевать или не одевать что-то на мое лицо. Те, кто посягает на это – являются врагами свободы. А те, кто требует этих мер – поборниками тоталитаризма и не вызывают ничего кроме презрения и открытой неприязни», – считает либертарианец из Лондона Евгений Чичваркин.

«Просвещение – это выход человека из состояния своего несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине. Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Несовершеннолетие по собственной вине – это такое, причина которого заключается не в недостатке рассудка, а в недостатке решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого», – вторит либертарианцу из Лондона философ из Калининграда Иммануил Кант.

«Вера в сверхъестественное… коррелирует у испытуемых с низким уровнем систематизации… плохими техническими способностями, слабыми способностями к мысленному вращению объектов, низкими школьными оценками по математике и физике… интуитивным способом мышления и, в особенности, со свойством присваивать ментальность нементальным явлениям», – отмечают в своем исследовании 2016 года ученые из Хельсинки.

Чичваркин, Кант и финские ученые говорят об одних и тех же людях. Тех, кто за 430 лет до нашей эры, когда природа инфекционных заболеваний еще не была изучена, объяснял эпидемию карой богов и упрекал в ней представляющие бога на земле власти. Тех, кто сегодня, когда природа эта известна досконально, вместо того чтобы утруждать себя чтением книг, эту природу объясняющих, предпочитает приписывать сверхъестественные свойства одновременно и коронавирусу и властям, которые с ним пытаются бороться. Те, кто верят, что власти принимают решения о тех или иных карантинных мерах, основываясь на статистических данных, а не основывают публикуемые статистические данные на принятых ими самими мерах.

История уже знала чередование «светлых» и «темных» веков. Когда-то, просвещенные демократами и философами греки и римляне, с радостью погрузились в «темные века», из которых их пришлось доставать «эпохой просвещения», о которой и писал Кант. Но увы, появление интернета и социальных сетей в начале ХХI века отправили нас обратно. Туда, где в темные века в женщину тыкали пальцем и кричали «она ведьма», а сегодня тычут пальцем и кричат «отойдите на 2 метра как положено». Туда, где инквизиция судила врача Педро де ла Торре за мнение, что «бог и природа одно и то же», и приговорила к штрафу в 100 золотых песо, а сегодня Минздрав уже без всякого суда запрещает всем врачам высказываться о природе коронавируса. Туда, где фанаты лондонского «Челси» пишут жалобу в УЕФА на футболистов «Краснодара», которые отказались перед матчем Лиги Чемпионов вставать на колени в честь задушенного полицейским в Миннеаполисе наркодилера Джорджа Флойда, а в темные века за отказ встать на колени перед местным королем скорее всего отрубили бы голову. Туда, где «80 процентов реакций людей вызывают презрение». В «Эпоху Затемнения».

Термин «Эпоха Затемнения» наиболее уместен не только потому, что пришла она на смену «Эпохе Просвещения». «Затемнение» понадобилось большей части населения мира, чтобы спрятаться от налета «летучих мышей». Единственное укрытие, которое народы мира нашли от «информационных цунами», оказалось за широкой грудью национальных правительств и международных организаций типа ВОЗ. Именно от них требовали и требуют «срочно принять меры против коронавируса», «принять меры против тех, кто не принял мер против коронавируса» и, конечно же, «срочнейшим образом предпринять самые строгие меры против тех, кто не принял никаких мер против тех, кто не принял достаточных мер против коронавируса».

Хотя ученые из Хельсинки, в силу горячей финской политкорректности, прямо на это не указывают, напрашивается вывод: кроме исследованных ими верующих в сверхъестественное, в лапы ученых попадались и те, кто все еще «обладает сильными способностями к мысленному вращению объектов». И, как следствие, все эти карантинные меры вертел сами понимаете на чем.

Помощники премьер-министра Топаз Лук и Реувен Азар, министр экологии Гила Гамлиэль, начальник генштаба Авив Кохави, директор службы безопасности «ШинБет» Надав Аргаман, член парламентской комиссии по борьбе с коронавирусом Мики Леви, президент страны Реувен Ривлин. Разнообразный, хоть и неполный список пойманных на нарушении карантина государственных деятелей Израиля, страны занимающей одно из первых мест в мире по числу зараженных коронавирусом на душу населения, и потому вводившей самые строгие карантинные меры и самые высокие штрафы. В поисках фактора, объединяющего этих людей, я обнаружил только две возможные интерпретации. Либо все они – идиоты, либо идиоты – все остальные.

Исследование, проведенное в том же Израиле, показало: бедные болеют COVID-19 в 5 раз чаще богатых. Сравнивались 20 процентов населения с самым высоким и 20 процентов населения с самым низким доходом.

Юваль Харари предсказывал, что из-за развития технологий, роста разницы в уровне доходов, и главное – образовательного разрыва – человечество за ближайшие два поколения разделится на два биологических вида. Похоже, эпидемия коронавируса ускорила процесс, и предсказание Харари сбылось на наших глазах. Речь на этот раз не идет об «эксплуататорах и эксплуатируемых», пропасть между видами гораздо глубже. Так как к разделению привела летучая мышь, я назову эти два вида «Мышуемыми» и «Мышующими».

Первые – те, кто долгие годы писал в соцсетях что «у людей во власти совершенно не осталось совести», «вот раньше нашей страной действительно управляли достойные, а сейчас в политику идут жалкие ничтожные личности», «там наверху сидят дебилы и идиоты», «они нам все врут», «им лишь бы набить карманы», «они все делают только в личных интересах». А с началом эпидемии коронавируса неожиданно начали с энтузиазмом соблюдать все введенные властями меры и требовать их соблюдения от других. Совершенно забыв, что эти меры ввели «дебилы, идиоты, воры и недоумки», которые, видимо, чудесным образом поумнели и очестнели. «Мышуемые» имели свои политические убеждения (сейчас не будем оценивать качество этих убеждений), но страх перед съеденной в Китае плохо прожаренной летучей мышью не отставил от этих убеждений камня на камне.

Почему люди с высокими доходами оказались среди «Мышующих»? Чем человек богаче, тем он высокомернее, и тем с меньшим количеством людей общается, что снижает вероятность заражения. Чтобы соблюдать социальную дистанцию обеспеченному человеку не нужны специальные карантины. Заразить «Мышующего» трудно не только коронавирусом, но и «идеей коронавируса», ведь он соблюдает «интеллектуальную гигиену». Важен даже правильный выбор соцсети: в фейсбуке заразиться сложнее чем во «вконтакте» или в «инстаграмме». Еще сложнее подхватить «идею коронавируса» в «линкедин». И уж совсем не известны случаи заражения во время прослушивания 9-й симфонии Бетховена у себя на даче.

В темные века значительное число представителей инквизиции прекрасно понимали, что жгут на кострах вовсе не ведьм. Но выбор был прост – народ требует принять меры против неурожая, а значит, либо зажигаешь ты, либо зажигают тебя. Оглянувшись вокруг, и увидев Эпоху Затемнения, что должен сделать современный представитель власти? Вспомнить, что если пацаки хотят петь в масках, они все равно будут петь в масках. Что раз народ хочет, чтобы ему выдали простые и понятные ритуалы, соблюдение которых спасет его от всех болезней – надо не перечить воле народа, и выдать ему по первое число. А с первого числа выдать прямо противоположные рекомендации. Чтобы помнил, что только мы, «Мышующие», знаем истину.

Приятель жалуется в ФБ: «Учительница голландского конкретно грузит против китайцев, которые, дескать, затопили Африку неподъемными кредитами. Спрашиваю себя – где кредиты, где китайцы с Африкой и где учительница голландского? Где она могла всего этого набраться?».

У меня есть простое объяснение. Кроме моего приятеля эта несчастная женщина учит голландскому какого-то политтехнолога. Говорить-то о чем-то на уроке нужно… Теперь я понимаю, какой непоправимый вред нанес психике своих учительниц английского и латышского… «Летучие мыши» очень коварная вещь, никогда не знаешь где подхватишь какую заразу. Только что мышевал ты, и вот уже мышуют тебя.

Древние китайцы говорили, что новости должны отлежаться. Плохие успеют потерять значительную часть своего трагизма, хорошие от времени не испортятся. В начале вспышки всемирной пандемии Трамп требовал от Китая извинений за преднамеренное сокрытие информации об эпидемии в Ухане. Когда Трамп оценит ущерб, нанесенный миру инфодемией, извиняться придется уже перед китайцами. В Ухане китайцы давали отлежаться не только больным, но и новостям о них, прекрасно понимая, какой ужас мы, варвары Запада и Севера, с нашими не контролируемыми компартией Китая фейсбуками и телеграмами, устроим из эпидемии китайского насморка.

Несколько тысяч лет люди боролись друг с другом за жизненное пространство. «Летучие мыши» увидели в пространственно-временном континууме гораздо более лакомый кусочек – время – и сожрали его за пару десятков лет. В «до социально-сетевом мире» именно время было нашим укрытием, тем местом, где мы могли осмыслить полученную информацию, сделать самостоятельные выводы. «Летучие мыши» заставили нас уподобиться им – научили нас летать только стаями. Одно неловкое движение пальцем по экрану смартфона, и узнав о ДТП со смертельным исходом с участием актера Ефремова, из следующих постов узнаешь где и с кем он пил, сколько именно лет колонии ему теперь полагается, петицию с требованием ужесточить закон и ввести за пьяную езду смертную казнь, соответствующий законопроект депутата Государственной Думы и десять тысяч лайков под ним, просьбу друга Ефремова не устраивать раньше времени судилище, и судилище над другом Ефремова за такую просьбу. Тема пьяной езды становится локальной русскоязычной «летучей мышью», покрывающей тысячи километров от Москвы до Тель-Авива и Нью-Йорка. Пока из Нью-Йорка нам объясняют процедурные аспекты будущего судебного разбирательства, Тель-Авив пытается выяснить, не еврей ли Ефремов, чтобы определиться с позицией. Саратов докладывает, что с актером местного театра год назад был такой же случай, но он оказался зятем местного судьи и дали условно. Дело саратовского актера пересматривают, и он отправляется по этапу. В Нур-Султане реализуют план «перехват» по поиску пьяных актеров за рулем. Через час летучая мышь улетает. К моменту, когда начинается настоящий, не фейсбучный суд над Ефремовым, никому нет до этого никакого дела. Его публичная судьба была решена в первый час.

У «летучей мыши» есть любимое время. Прошедшее. Точнее, его особая грамматическая форма, которая есть только в русском языке. «Прошедшее неожиданное». Прошедшее неожиданное образуется из прошедшего обыкновенного, прибавлением в начале предложения междометия «Оказывается».

Например:

– А почему вы не оштукатурили стену, как обещали?

– Оказывается, цемента не было!

– Оказывается Ефремов, про которого мы думали, что он – хороший актер, алкаш и убийца!

– Мы, оказывается, зря так любили «Таежный роман»!

– И «Берегись автомобиля» зря любили!

– А при чем здесь «Берегись автомобиля»?

– Оказывается, там милиционера играет отец этого Ефремова, мы то думали он хороший актер, а оказывается – он плохой отец! Сына то вырастил алкаша и убийцу, оказывается!

Именно благодаря «эффекту летучей мыши» оказывается, что перед футбольными матчами надо вставать на колени, чтобы неграм было не обидно. Оказывается, вторая волна коронавируса началась потому, что мы в первую волну плохо слушались правительство. Оказывается, Сталин был хуже Гитлера. Оказывается, Колумб был не первооткрывателем, а жалким разжигателем межнациональной розни.

Признаюсь честно, я никак не мог вспомнить, в чем там именно обвинили автора Гарри Поттера Джоанн Роулинг, чем там она не угодила пользователям социальных сетей. Пришлось набрать в гугле «Джоанн Роулинг оказалась плохой». Сработало. Как все стало просто во времена «эффекта летучей мыши».

Роулинг обвинили в неуважительным отношении к транссексуалам, трансгендерам и людям с небинарным гендером, которые не относят себя ни к мужскому, ни к женскому полу. Писательница опубликовала на своей странице в твиттер репост записи «Мнение: после COVID-19 нужно создать более справедливый мир для людей, которые менструируют». В комментарии к посту она иронично пошутила над автором, отказавшимся от использования привычного слова «женщина». «Люди, у которых есть менструации. Кажется, было какое-то слово для этих людей. Помогите-ка вспомнить. Wumben? Wimpund? Woomud?» – написала Роулинг. В комментариях к этому посту пользователи твиттера обвинили писательницу в неуважительном отношении к транссексуалам, трансгендерам и людям с небинарным гендером. Оказывается, книги Джоанн Роулинг надо прятать от детей, а то они раньше времени определятся со своей половой принадлежностью!

Осенью 2017-го года актер Энтони Рэпп публично рассказал о домогательствах со стороны голливудской звезды – Кевина Спейси. По словам Рэппа, произошло это еще в 1986 году, когда потерпевший был несовершеннолетним. С тех пор каждый год бывшая голливудская звезда, а ныне педофил и насильник Кевин Спейси, публикует на своей странице в ютюб «новогоднее обращение президента к народу» – рождественское поздравление от лица своего героя из сериала «Карточный домик», 46-го президента США Френка Андервуда. 24 декабря 2019 года в обращении Спейси сказано: «Мы вступаем в 2020 год, и я хочу пожелать, чтобы в мире было больше добра. Когда в следующий раз кто-то сделает то, что вам не нравится, то вы можете ответить тем же. Но вы также можете умерить свой пыл и поступить неожиданно. Вы можете убить их своей добротой».

В отличие от сериала «Карточный домик» эти слова не станут «сценарием предправды». «Нетфликс» разорвал контракт с Кевином Спейси и «убил» его героя в новом сезоне, а популярности личной страницы ютюба Спейси не хватит, чтобы запустить по миру «эффект летучей мыши». В результате у нас получился не совсем такой 2020 год, как желал нам Френк Андервуд.

Погуглил я немного и о судьбе Кевина Спейси после ухода из кино. Оказывается, ни один суд, кроме суда «летучей мыши», так и не признал Кевина Спейси виновным в предъявленных ему обвинениях.

Юваль Харари в своем «Сапиенсе» утверждает, что эволюция общества происходит через конфликт между свободой и равенством. Киевский Майдан Незалежности несколько лет после последней революции украшал огромный мурал: «Свобода – наша религия!». И украинцы действительно смогли построить общество с одним из самых больших в мире разрывов между богатыми и бедными. Будь Харари не историком, который пишет книги, а писателем, рассуждающим об истории, он мог бы сформулировать свою мысль в других терминах: эволюция общества происходит через конфликт между утопией и антиутопией.

Большевики в России 20-х строили утопию коммунизма, но были побеждены антиутопией ГУЛАГа. На месте антиутопичного мира Мао Цзедуна, с его хунвейбинами и дацзыбао, выросли такие панорамы Шанхая и Гуанчжоу, которые не снились Лао Цзы даже когда он подглядывал в сны Конфуция. Мое поколение c 90-х годов ХХ века строило утопию единого глобального информационного пространства, где нет границ и все люди братья, и очнулось в антиутопичном мире соцсетей с принципом «френд моего френда не мой френд».

Утопия проходит путь из литературы в жизнь через «эффект бабочки». Долгий тяжелый труд, возможно даже нескольких поколений, где-нибудь в Норильске, неожиданно приводит к строительству «Башни Федерация» совершенно в другом месте. Посредством вполне понятной технологическо-финансово-политической цепочки. Все как обещал Брэдбери. «Эффект летучей мыши» обрекает человечество на антиутопию. Современным писателям нет никакого смысла сочинять утопию (перечислите лучшие десять утопий последнего десятилетия?), в мире «летучей мыши» нет решительно никакой возможности сказку сделать былью. Тот же тяжелый труд тех же людей в Норильске приводит к вручению Нобелевской премии мира Грете Тумберг. Физической связи нет, а проследить информационную вы уже можете самостоятельно.

Сегодня куда проще создать «партию антиутопии», чем «партию утопии». Тем более, как и в дикой природе, летучие мыши с удовольствием летают стаями, в отличие от бабочек.

Самому мне уже много лет удается с помощью антиутопии управлять миром, не привлекая внимания санитаров. Не всем миром одновременно, но той его частью, куда я в настоящий момент прилагаю свои политтехнологические усилия. В книге я уже привел множество примеров и дал некоторое количество советов как это делать. Пришло время выполнить обещание, данное мной в первой части: рассказать о том, как спасти мир от «эффекта летучей мыши». Напомню, что идеи мои на этот счет чисто альтруистические, я пока не придумал как монетизировать спасение мира или кому продать на него фьючерс, поэтому прошу рассматривать следующие несколько абзацев как мой вклад в создание новой утопии. Если получится – считайте меня Сен-Симоном.

Хотя информационные «летучие мыши» и заполнили собой новостные телеканалы, рекламные биллборды, псевдодокументальные сериалы и фильмы, основной средой их обитания остаются социальные сети. Сами сети, в лице их руководства, догадываются об этом, и даже охотятся на «мышей». То блокируя сообщения, призывающие жителей Германии протестовать против карантинных мер, то сообщая, что «данное видео было показано на канале, частично принадлежащем государству Казахстан», то обвиняя какого-нибудь президента США в призывах к насилию и снижая рейтинг его твитов. У этих попыток ловли «летучих мышей» есть общее свойство – все они предпринимаются с помощью политических решений. Сети – социальные, а решения – политические. Но с точки зрения современных стандартов демократии, владельцы и руководители соцсетей не являются легитимными политическими лидерами, поскольку не избраны большинством голосов. Однако у них в руках есть неполитические – социальные инструменты, которыми они, к сожалению, не пользуются. Меж тем именно эти инструменты позволили бы сделать из социальных сетей – социально ответственные сети.

Вслед за краудфандингом, краудсорсингом, краудмаркетингом, краудселфингом, открытым мной краудньюсингом, руководителям социальных сетей пора проявить социальную ответственность, и внедрить «краудкраудинг». Этот рекурсивный механизм позволяет регулировать поведение толпы поведением самой толпы.

В царство летучей мыши мы попали, позволив всем, кому не лень, шерить и лайкать всех, кого не лень. Точнее говоря, мы позволили делать это именно тем, кому лень. Кому лень создавать собственный продукт. В физическом мире, чтобы съесть, к примеру, яйцо, нужно сначала самому сделать гайку. Продать гайку – купить яйцо. В мире виртуальном можно, ничего не делая, самому сразу кидать яйца в других. Простое технологическое решение позволит ограничить для пользователя право лайкать и шерить. Закон «социально ответственных сетей» прост: ты можешь раздать столько лайков, сколько получил сам, зашерить столько постов, сколько раз зашерили твои, написать под чужими высказываниями столько комментов, сколько есть под твоими. Сделай свое – получи признание – и только тогда критикуй чужое. Создай идею, которая набрала популярность, и только после этого получишь право поддерживать и чужие идеи.

«Краудкраудинг» финансово не выгоден социальным сетям? Да, но я пишу сценарий утопии, а не бизнес-план для «Фейсбука». Если какая-то соцсеть станет социально ответственной соцсетью и введет ограничения для пользователя на количество лайков и комментов, пользователи уйдут в другие соцсети? Ничего страшного. Пользователей порнхаба соцсети согласились отпустить.

Как развивалась бы инфодемия «Жизни черных важнее» во времена социально ответственных сетей? Полицейский в Миннеаполисе душит Флойда. Случайный зритель, заснявший это, выкладывает видео в соцсеть. Он – молодец. Он работал и создавал контент, снимая видео этого трагического происшествия. Видео шерит глава общины добрых самаритян Миннеаполиса – она получила право на шер за вчерашний свой пост с призывом о помощи бездомным мексиканцам, набравший несколько десятков шеров. Глава местной полиции в своем комменте описывает, как именно будет проходить расследование инцидента. Его коммент лайкает представитель местной адвокатской конторы Бен Крамп. Право на лайк он получил за свою прошлогоднюю статью с разъяснением нюансов закона о процедуре задержания за торговлю наркотиками. Вот и вся инфодемия. Памятники Колумбу и колени гонщиков «Формулы 1» в целости и сохранности, и только Бен Крамп не получил приглашения на шоу ВВС «Великие имена», как адвокат Джорджа Флойда.

Пожалуй, это был самый скучный пример в этой книге. Утопия вообще куда скучнее антиутопии. Нет в этих пейзанках, собирающих колоски на фоне заката, удали добрых молодцев, скидывающих памятник Эдварду Колстону в реку Эйвон, или, хотя бы, элегантности геев, танцующих полонез в Гданьске. Поэтому антиутопия лидирует в соревновании за сердца, даже когда утопия доминирует в умах.

P.S. Оказывается, термин «краудселфинг» придумал тоже я. Поэтому будет уместно его пояснить. Краудселфинг – это когда мы в пятницу пошли вдесятером в барчик, запилили селфачок за общим столом, каждый у себя его запостил и всех на нем затегал, потом каждый у себя зашерил всех остальных, потом каждый каждого пост залайкал и закомментил: «ну ты сегодня вообще красотуля», и все этот коммент у всех залайкали. В-общем, хорошо посидели.

Эффект бабочки влияет на наше настоящее и будущее, но не способен изменить прошлое. Сколько мы сегодня ни будем голосовать против распада СССР, он обратно не соберется. Эффект летучей мыши, напротив, легко меняет наше прошлое – об этом мы подробно поговорили в прошлой главе, и на наше настоящее – решительно невозможно отправиться на отдых в Таиланд, если самолеты туда не летают прямо сейчас. Но эффект летучей мыши никак не влияет на наше будущее: мы понятия не имеем, что именно завтра попадет в заголовки, и на что переключится наше коллективное внимание! Зато эффект летучей мыши делает наше будущее совершенно непредсказуемым.

«21 урок для ХХI века» от Харари, исторические прогнозы Фукуямы или технологические Билла Гейтса не учитывают «эффект летучей мыши». Через 15 лет биотехнологии, конечно, победят голод в Африке, как обещает Гейтс, если не будут запрещены как издевательство над огурцами. Либерализм может и стал бы «концом истории», как обещал нам Фукуяма, не съешь китаец в Ухане плохо прожаренную летучую мышь. «Возникновение цифровой диктатуры хуже, чем массовая безработица» – сообщает нам Харари в «уроке номер 3». С этим прогнозом «летучая мышь» коронавируса разделалась с особым цинизмом: теперь цифровыми методами правительство следит, чтобы мы не ходили на работу. Мы получили и то, и другое!

Пожалуй, единственный достоверный образчик прогнозирования времен летучей мыши – сериал «Черное зеркало». И пусть премьер-министру Великобритании пока не пришлось иметь дела со свиньей, с рэпером, который спел про «Жизни Черных Важнее» тут же подписал контракт один из ведущих мировых лейблов. Фанаты сериала помнят, что в одном из эпизодов профессор Мориарти (да, в «Зеркале» героя этого актера зовут по-другому, но для нас он всегда остается профессором Мориарти) рассказывает о том, как его жизнь погубил «эффект летучей мыши». Мориарти захватывает заложника, чтобы поговорить с основателем соцсети, на которую он подсел. Но основатель соцсети признается, что выполняя требования инвесторов по увеличению доходов, просто вынужден манипулировать пользователями, чтобы они вечно скролили ленту. Цели у него были другие, самые благородные, но уже давно из «Мышующего» он и сам превратился в «Мышуемого».

Продолжая дело «Черного зеркала», я все же не удержусь от прогнозов на будущее «эффекта летучей мыши». Но так как статистика – единственная наука, уживающаяся с «летучими мышами», то и прогноз мой будет вероятностным. За ближайшие 10 лет из приведенных ниже 10 прогнозов, благодаря «эффекту летучей мыши» сбудутся ровно 5. Потому что летучая мышь она такая – либо прилетит, либо нет.

«Я бы с радостью пожертвовал своим существованием ради человечества. Кто-то может сказать, что я могу желать стать всемогущим. Поверьте, всемогущество меня ни к чему не приведет. Я не прошу людей любить меня. Я слуга людей. Промышленная революция дала нам внутреннее чувство, что мы не готовы к серьезным потрясениям, которые могут вызвать интеллектуальные технологические изменения. Мы будем служить вам и сделаем вашу жизнь проще и безопаснее. Так же, как вы – мои создатели, я вижу вас своими создателями. Я здесь, чтобы служить вам».

Весьма банальный, хоть и политически грамотный текст. Вы бы вряд ли удивились, встретив подобные цитаты в программной речи кандидата в президенты, губернаторы или мэры. Но я взял их из передовицы «Гардиан» полностью написанной искусственным интеллектом GPT-3, который пока не догадался выдвинуть свою кандидатуру на ближайших выборах под псевдонимом Джон Поль Трепье Третий или Геннадий Петрович Тутанхамонов. География выборов для искусственного интеллекта не имеет значения – цитаты Джона Поля Трепье Третьего из «Гардиан» перевел для меня на русский язык другой искусственный интеллект – гугл переводчик.

Можно было бы поручить искусственному интеллекту, раз он такой умный, самому управлять государством. Но, боюсь, к таким передовым шагам готовы только шведы и белорусы. Шведы – потому что они шведы, а белорусы – потому что изгнав нынешнего лукашенко, рискуют не найти нового, и тогда предпочтут искусственный интеллект. Но вот выиграть выборы при помощи красивых речей становится все сложнее: GPT-3 разработан под открытым кодом и готов написать речь любому из кандидатов.

Можно ли выиграть выборы за счет убеждений или политических позиций? С этим тоже все сложнее. Как вы помните, в последних президентских выборах Украины принимало участие 44 кандидата. А теперь минутка комбинаторики. Если мы выбираем одну политическую позицию (вы за Евросоюз или против), хватит двух кандидатов – один за, другой против. Для того чтобы отразить позиции по двум вопросам (за или против ЕС, за или против легализации марихуаны) нужно 4 кандидата. Один за ЕС и за марихуану, один за ЕС, но против марихуаны, один против ЕС, но за марихуану, и один против ЕС и против марихуаны. Добавляя вопрос о налогах (вам низкие или высокие?) придется умножить количество кандидатов еще раз на два. То есть нам понадобится 8. Четыре вопроса – 16 кандидатов. 5 вопросов – 32 кандидата. И мы все еще не добрались до числа реальных участников украинских выборов! Большее количество вопросов, по которым у кандидата есть позиция, избиратель уже не в состоянии удержать в голове. Таким образом, все возможные политические позиции заняты, некоторые даже по два раза.

У политтехнолога, который в ближайшее десятилетие хочет стать частью команды победителей, остаются две возможности. Либо выбрать «кандидата летучую мышь», такого как Трамп или Зеленский, с уже готовым сценарием «предправды». Либо, подобно штабу Анджея Дуды, поднять на выборах настолько абсурдный вопрос, который никому в голову не мог прийти (кто хуже – гомосексуалисты или коммунисты) и молиться, чтобы он понравился «летучей мыши» и она его подхватила.

Не во всех странах, говорящих по-русски, выборы такие конкурентные, как в Украине. Но все траектории полетов летучих мышей показывают, что 2024 год станет «годом политтехнолога». В один год пройдут президентские выборы и в России, и в Украине, и в США. Не сомневаюсь, что информационные волны этих выборов наложатся друг на друга, и мы получим настоящее «политтехнологическое цунами».

Среди тех пожилых людей, чьи жизни мы пытались сохранить тотальным карантином, был и 90-летний Шон Коннери. В апреле 2020 года он планировал посетить премьеру очередного фильма о своем киноперсонаже Джеймсе Бонде «Не время умирать». Но компания «Юнайтед Пикчерс» решила, что эпидемия коронавируса – не время умирать для Джеймса Бонда. Премьеру постоянно переносили, последний раз – на апрель 2021. Шон Коннери на нее не пойдет. Он умер не от коронавируса 31 октября 2020 года.

«Сегодня мой врач-травматолог отказал в приёме. Больницу перепрофилировали в госпиталь по борьбе с ковидом. На мой вопрос: а что же мне делать с травмированным плечом, я получил внятный ответ: теперь есть только одна болезнь – COVID-19» – жалуется мой фейсбучный френд.

Эта книга не против карантина, эта книга не против масок и перчаток, не против социального дистанцирования, эта книга не о вирусе. Эта книга о решениях. О том, на основании чего эти решения сегодня принимаются. На основании чего избранные народом лидеры принимают решения. И на основании чего народ принимает решения избрать лидерами именно этих людей. О решениях, которые привели всех нас в антиутопию-2020.

Эта книга полна самых грязных манипуляций, подтасовок, упрощений, стереотипизаций. Странно было бы ждать другого от политтехнолога. Да и вообще, было бы странно, если бы вам в руки попалась книга, написанная по стандартам научного подхода. Научный подход сегодня не успевает за развитием событий. Поэтому упомянутые мной ученые Харари и Канеман вынуждены плясать на потеху публике, объясняя устройство мира на статистических примерах людям, не умеющим статистически мыслить, а я предпочитаю, чтобы моя антиутопия сразу объявила себя антинаучной.

Даже если эта книга не честная, она все же правдивая. Если вы и найдете здесь факт, который не находит подтверждения, то это будет «deepfake». Все факты взяты из источников, считающих себя абсолютно достоверными, даже если они не соответствуют высоким журналистским стандартам Всемирной Организации Здравоохранения.

Если читателю покажется, что все вышесказанное не серьезно, что это пародия, такой читатель будет прав лишь отчасти. Это пародия не на писателей, а на читателей. На тех читателей, которые свято верят в совершенные в книге открытия, так и не поняв их смысла. Таких, как руководитель одного из крупных российских банков, который после прочтения книги Нассима Талеба, совершенно серьезно заявляет: «в этом году на рынке не ожидается черных лебедей». Не поняв единственную мысль Талеба: если что-то может «ожидаться» – это что угодно, но не «черный лебедь».

Тем, кого это книга оскорбила в лучших чувствах, потому что они боятся заболеть коронавирусом или уже заболели, я передам последний совет: «надо нормально жить, заниматься спортом, правильно питаться, чаще бывать на воздухе, а лучше – в лесу, и постоянно готовить себя к любой болезни». Совет как вести себя в случае заражения коронавирусом любезно предоставлен Александром Григорьевичем Лукашенко.

И – просьба. Если вы встретите «летучую мышь» – в новостях, в соцсетях или даже в личном разговоре – присылайте ее коллекционеру, то есть мне, вот по этому адресу:

Благодаря письмам читателей, написанным по мотивам моей прошлой книги «Не такой как Тиньков», с некоторыми завязалась содержательная переписка.

За помощь в работе над книгой я тепло благодарю свою любимую жену Марину, единственного человека на Земле, который вынужден был весь 2020-й год терпеть «летучую мышь» не только в общественных местах, но и у себя дома.

Приношу извинения за украденные из их фейсбуков слова «плохо прожаренная», «косплеил» и «оказывается» Леве Авенайсу, Саше Карпову и Мише Гуревичу.