Рассуждая о складывании государства у восточных славян, исследователи непременно обращаются к древнейшему русскому историческому источнику – «Повести временных лет». Согласно этой летописи, «В год 6370 (862) изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси… Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, на Белоозере, а третий, Трувор, – в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля»[1].

Традиционно год призвания князей считается условной начальной точкой в истории русской государственности. Дата, приводимая в летописи, не может быть проверена по другим источникам, а сам текст едва ли является точным описанием события, ибо создавался спустя два с половиной столетия и подвергался переработкам. Рассказ русской летописи о призвании варягов имеет ряд общих мест с другими средневековыми хрониками, например, со сказанием о призвании саксов в Британию, помещенном в хронику Видукинда Корвейского (X в.): «И послы [из Британии], прибывшие к [саксам], заявили: «…Обширную, бескрайнюю свою страну, изобилующую разными благами, [бритты] готовы вручить вашей власти»[2]. Русская летопись легитимизирует утверждение власти потомков Рюрика, но не свидетельствует о возникновении государственности. Норманнская теория[3], отраженная в одной из работ историка А.Л. Шлецера и получившая «второе дыхание» в XX в., не является научно обоснованной. Текст летописи позволяет лишь утверждать, что во второй половине IX в. у восточных славян уже сложились институты государственной власти.

Не вполне разрешенным в науке остается и вопрос о происхождении и закреплении в названии государства этнонима «Русь»: одна часть исследователей настаивает на его социальной окраске, другая – на этнической. «Повесть временных лет» прямо указывает, что русь – скандинавы. Древнеисландский термин ropsmenn означает «гребцы», по мнению ряда исследователей, этот термин и лежит в основе этнонима «русь». В тексте «Бертинской хроники» есть указание на этническое тождество руссов и шведов: запись, датируемая 839 г., сообщает, что среди послов византийского императора Феофила к Людовику Благочестивому были те, чей народ называется Русью (Rhos), на поверку оказавшиеся шведами[4]. С.В. Юшков полагал, что «понятие «русь» меняло значение «от обозначения особой социальной группы к обозначению этнической общности, элиту которой составляла именно та социальная группа, которая ранее обозначалась как «русь»[5].

Отрицать наличие «скандинавского компонента» в развитии древнерусского государства невозможно. Важнейшим свидетельством скандинавского присутствия является обилие скандинавских имен, встречающихся в русских и не только источниках, повествующих о раннем периоде истории Руси.

Согласно «Повести временных лет», соплеменник Рюрика Олег в 882 г. захватил Киев, убив правивших там скандинавов Аскольда и Дира. Летописец обосновывает действия Олега, указывая на то, что Аскольд и Дир были «не княжеского рода», в отличие от малолетнего наследника Рюрика, Игоря. Стратегически важный Киев был объявлен Олегом «матерью городов русских», 882 г. считается датой формального объединения Новгорода и Киева. Русский летописец рассказывает о победоносном походе Олега на Константинополь в 907 г., но византийские авторы этого события не упоминают. В 911 г. был заключен русско-византийский договор, подлинность которого, в отличие от договора 907 г., сомнений не вызывает. Следующее соглашение с Византией датируется 944 г. Анализ русско-византийских договоров позволяет судить о том, что уже в начале X в. на Руси существовала собственная система норм права, так называемый «закон русский».

Князь Игорь (912–945 гг.) погиб в ходе полюдья – сбора ненормированной дани с восточнославянских племен, осуществляемого князем и дружиной ежегодно, с ноября по апрель. Весьма примечательно, что наследник Игоря получает уже славянское двусоставное имя Святослав, а не скандинавское. Это своеобразное свидетельство укоренения династии, ее утверждения в восточнославянских землях, принятия языка и обычая.

Супруге Игоря, Ольге, приписывается одна из важнейших реформ, а именно ограничение размера дани, взимаемой князем с подвластных племен (уроки), и установление погостов для сбора дани. Заметим, что практика полюдья отчасти сохранялась до конца XII в. Ольга фактически управляла русскими землями в период малолетства Святослава Игоревича, а также во время его многочисленных военных походов. Она была первой правительницей Руси, принявшей крещение. Святослав значительную часть своего правления провел в походах, а его гибель в 972 г. привела к усобице, победителем из которой вышел Владимир (978–1015 гг.).

В 988 г. Русь христианизируется, восприняв греческий обряд. При Владимире был принят первый Церковный устав, определивший взаимоотношения церкви и государственной власти. В княжение Владимира Святославича было в основном завершено подчинение восточнославянских племен. После кончины Владимира и последовавшей за ней усобицы Киевский престол занял его сын Ярослав Мудрый (1019–1054 гг.). В правление этого князя был записан первый свод норм русского права.

При Ярославичах начался распад Киевской Руси на уделы. Этот процесс замедлился в период княжения в Киеве Владимира Мономаха (1113–1125 гг.). Во второй четверти XII в. центробежные тенденции становятся непреодолимыми. Постепенный упадок пути «из варяг в греки», набеги кочевников, усобицы князей приводят к политическому и экономическому ослаблению юго-западных регионов, миграции населения на северо-восток. В 1169 г. Андрей Боголюбский захватил Киев, но не остался там, а вернулся во Владимир. Киев со временем утратил статус политического центра Руси.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/ruspravda

Структура древнерусского общества представляется весьма сложной. Одним из важнейших источников, позволяющих судить о правовом положении отдельных категорий населения Руси, является Русская Правда[6].

Древнерусская аристократия представлена боярством, княжими мужами, чье привилегированное положение выражается в нормах Русской Правды о повышенной уголовной ответственности за посягательство на их жизнь: двойная вира – 80 гривен, в то время как вира за убийство простого свободного составляла 40 гривен (ПП-1), – и об особом порядке наследования (ПП-91). Бояре могли передавать имущество по наследству дочерям при отсутствии сыновей, в отличие от смердов, чье имущество в данном случае отходило князю.

Городское население составляли ремесленники и торговцы. Городская община была самоуправляемой, решала вопросы управления, налогообложения и суда (если таковые не были частью княжеской юрисдикции). Горожане имели права свободных. По Русской Правде жизнь ремесленника и ремесленницы защищается штрафом в 12 гривен (ПП-15), но часть документа, содержащая эту норму, является «доменным уставом», а значит, норма относится не ко всем ремесленникам, а к их зависимой части, принадлежавшей к княжеской вотчине.

Важнейшей социальной единицей Древней Руси была община – вервь, она была связана круговой порукой, ее члены платили дань и сообща участвовали в вирных платежах (КП-42, ПП-8). Согласно Русской Правде, не вкладывавшиеся в вирные платежи члены общины не могли претендовать на ее помощь в подобной ситуации. Княжеские чиновники – вирники – должны были содержаться за счет общины в период исполнения должностных обязанностей.

Значительную массу населения составляли смерды. Б.Д. Греков полагал, что смердами именовалось все сельское население; по мнению С.В. Юшкова, смерды – это часть крестьянства, уже попавшая в феодальную зависимость. Жизнь смерда защищалась выплатой в 5 гривен (КП-26, ПП-16).

В Киевской Руси сложился институт закупничества (от «купа» – ссуда), в его основе лежит самозаклад. Закуп отрабатывал долг в хозяйстве кредитора, формально эта зависимость являлась срочной. Бегство закупа приводило к похолоплению (ПП-56). В Пространной редакции Русской Правды содержится устав о закупах, регулировавший их отношения с кредиторами. Закон утверждает, что господин не может наказывать закупа без вины, отнимать у него купу (ПП-59,62). Возмещение, причитающееся закупу за оскорбление, не отличалось от подобной выплаты свободному. Русская Правда запрещает продажу закупа, нарушение этой нормы приводило к освобождению закупа от долгов и выплате за оскорбление. При этом ответственность за преступления закупа ложилась на его господина, получавшего в этом случае право взять закупа в полные холопы (ПП-64). В судебном процессе на слова закупа можно было ссылаться только «в малом иске», «по нужде» (ПП-66).

Бесправной категорией населения были холопы (в мужском роде – холоп, в женском – раба). Рабство было распространенным явлением в рассматриваемый период. Стоит отметить, однако, преобладание домашнего рабства: нерентабельность рабского труда в климатических условиях Русской равнины не позволяла вытеснить труд свободных. Путь «из варяг в греки» был каналом работорговли. Холоп на Руси считался имуществом господина, объектом права, ответственность за сделки, совершаемые холопом, возлагалась на господина (ПП-117), как и ответственность за преступления (ПП-121). В судебном процессе холоп, по общему правилу, не мог выступать в качестве стороны или свидетеля (ПП-85). За убийство холопов полагалась особая выплата господину: 5 гривен за холопа и 6 гривен за рабу (ПП-16), однако «безвинное» убийство холопа наказывалось продажей (штрафом в пользу князя) в 12 гривен (ПП-89). Укрывательство беглого холопа или оказание ему помощи влекло за собой такую же ответственность, как за убийство или похищение холопа (ПП-112).

Источниками холопства были: военный плен, рождение от рабыни (дети, прижитые господином от рабынь, освобождались после его смерти вместе с матерью, не получая права на наследство – ПП-98), брак с несвободным («по рабе холоп, по холопу раба»), поступление без договора о сохранении свободы в ключники или тиуны (ПП-110). Еще одним источником холопства могло быть злостное банкротство: купца, утратившего вверенное имущество («пропьет или проиграет, или испортит по глупости»), кредиторы имели право продать (ПП-54). Русская Правда особо указывает: «а в даче не холоп», то есть срочный работник не должен был похолопляться (ПП-111). Особой категорией были княжеские холопы – управляющие вотчинным хозяйством, – тиуны и ключники, имевшие высокий социальный статус, их жизнь по Русской Правде защищалась двойной вирой (ПП-1).

Распад племенных организаций закончился в основном к XI в. Древнерусскому государству была свойственна система отношений сюзеренитета-вассалитета. Во главе государства стоял Великий князь, главными функциями которого изначально были организация дружины и осуществление полюдья. В дружине князя традиционно выделяют старшую (отчую, куда входили дружинники, служившие еще отцу князя, именовавшиеся боярами, они составляли политическую элиту) и младшую (отроки, детские, выполнявшие различные функции по управлению). Основная часть дружины состояла из княжих мужей. Важно понимать, что численность княжеских дружин в рассматриваемый период не превышала нескольких сотен человек.

Формально князю принадлежала законодательная, исполнительная, военная и судебная власть. Для обсуждения важных государственных и династических вопросов могли созываться княжеские съезды (например, съезд князей в Любече 1097 г.).

На Руси сложилась так называемая лестничная (лествичная) система, предполагавшая иерархию политических центров – столов. Киевский стол принадлежал старшему в роде, а в случае его смерти должно было произойти перемещение по всей «лестнице». Порядок должен был выглядеть следующим образом: старший брат, следующие за ним по старшинству братья, сыновья старшего брата, сыновья следующих братьев, внуки старшего брата и т. д. Система была весьма сложной, междоусобицы как способ борьбы за столы возникали регулярно. Заметим, «старейшинство» князя могло определяться не только генеалогическим старшинством и очередностью, но и признанием со стороны других членов династии.

В период складывания Древнерусского государства большое значение имело народное собрание – вече. Вечевые традиции будут угасать с усилением княжеской власти и развитием системы управления, но в Новгороде и Пскове сохранятся вплоть до XV в. Вече собиралось по мере необходимости: для решения таких вопросов, как сбор войск, заключение соглашений, приглашение князей.

Ранняя система управления Древнерусского государства называется численной или десятичной. Она выросла из военной организации: тысяцкий был главой городского ополчения, ему подчинялись сотские. С течением времени тысяцкие получили не только военные, но и административные функции. В центрах с мощными вечевыми традициями тысяцкие были выборными, а там, где княжеская власть была сильна, эта должность бывала наследственной и замещалась представителями боярских фамилий.

В процессе укрепления княжеской власти десятичная система вытесняется дворцово-вотчинной. В Киевской Руси органы государственного управления не отделялись от органов управления делами и хозяйством князя. Формирование отраслей дворцового управления привело к складыванию отраслей управления государственного.

Местное управление строилось следующим образом: наместники и волостели назначались князьями и содержались за счет населения, платившего «кормы». «Въезжий корм» вносился единовременно по прибытию кормленщика, натуральные поборы производились трижды в год. Наместники и волостели занимались управлением и судом, собирали налоги и пошлины, удерживая часть из них на свое содержание. Система кормлений пережила Киевскую Русь и просуществовала до середины XVI в.

Древнейшим источником русского права был обычай. Совокупность норм обычного права обозначалась термином «правда». Древнейшие сведения о русском праве можно почерпнуть из договоров с греками. В этих договорах содержатся указания на существование «закона русского». Договоры содержали нормы уголовного, гражданского, торгового и международного права. Они регулировали правовое положение русских купцов в Византии и воинов, состоящих на службе у императора. Договоры Олега и Игоря содержат нормы об убийстве (русина греком и наоборот), об ударе мечом, о краже, о возвращении рабов; при этом установленные санкции не противоречили ни русскому обычаю, ни византийскому законодательству (например, убийца должен быть лишен жизни, что соответствовало византийской норме о казни убийцы и русской – о мести). Некоторые нормы повторяются в Русской Правде (например, норма, позволяющая убить вора, оказавшего сопротивление).

Важнейшими памятниками законодательной деятельности русских князей являются дошедшие до нас церковные Уставы (Владимира и Ярослава)[7]. Уставы регламентировали взаимоотношения государства и церкви, определяя юрисдикцию киевской митрополии.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/churchustavy

Рассуждая о княжеском законодательстве, следует, прежде всего, определиться с терминологией: уставная грамота – документ, определяющий взаимоотношения властей (светской и церковной или центральной и местной; действие уставной грамоты обычно ограничено во времени и пространстве); уставом называют памятник более сложного состава (как правило, без ограничений во времени и пространстве). Уставы дошли до нас в виде позднейших переработок XIII–XIV вв., включенных в тексты XV–XVIII вв. Это дало основание для предположения о том, что Уставы являются подделками (такого мнения придерживался Н.М. Карамзин), однако впоследствии было доказано, что памятники являются подлинными.

Уставом князя Владимира Святославича была введена десятина. Она не всегда составляла десятую часть доходов, ее размер зависел от облагаемых выплат: десятина от судебных пошлин составляла 1/8, от даней – 1/6. Устав определяет действие закона в пространстве: «где христиане суть», устанавливает бессрочность его действия («ни дети мои, ни внуци мои, ни род мой…»). Уставом определен круг лиц, подлежащих церковному суду, а также круг дел, входящих в юрисдикцию церкви. Брачно-семейные дела, преступления против нравственности, половые преступления, а также дела духовенства были исключены из сферы светской юрисдикции. Церковь наказывала и за преступления против чести и половой неприкосновенности женщины. Примечательно, что Устав Владимира не содержит санкций за преступления, подлежащие суду церкви. При вынесении решений церковный суд пользовался византийскими памятниками права, в том числе «Эклогой». Устав князя Ярослава, помимо значительного объема норм, уже содержит и санкции.

На Руси использовались византийские Сборники Иоанна Схоластика (VI в.) и патриарха Фотия (IX в.), содержавшие законы церковные – canon и светские – nomos. Переводы сборников на церковнославянский язык получили название Номоканон (Кормчая книга).

Древнейшим памятником светского права Руси является Русская Правда – свод норм обычного права и княжеской судебной практики.

До нас дошло более 110 списков памятника, которые традиционно делятся на три редакции: Краткую (Древнейшая), Пространную и Сокращенную из Пространной.

Краткая Правда по составу делится на четыре части: Правда Ярослава (ст. 1–18) записана в годы правления Ярослава Владимировича (1019–1054 гг.), Правда Ярославичей (ст. 19–41) записана не ранее 1068 г. (на это указывает статья, упоминающая решение Изяслава «когда дорогобужцы убили его конюха» – событие, имевшее место в 1068 г., согласно летописи), Покон вирный (ст. 42) – нормы содержания вирников, Урок мостникам (ст. 43) – правило оплаты работ строителей деревянных мостовых и мостов.

Краткая Правда дошла до нас только в двух списках XV в. – Академическом и Археографическом в составе Новгородской первой летописи младшего извода.

Пространную Правду исследователи делят на две части: Суд Ярослава (ст. 1–52) составлен на рубеже XI–XII вв., это переработанные нормы Краткой редакции, и Устав Владимира Мономаха (ст. 53–121), составленный после восстания в Киеве 1113 г.[8] Древнейший список Пространной редакции называется Синодальным, ибо входит в состав Синодальной кормчей, датируемой концом XIII в.

Сокращенная редакция Русской Правды (по одной из версий) возникла в результате сокращения текста Пространной Правды в первой половине XV в. Дошла до нас в двух списках Кормчих книг XVII в.

Происхождение (киевское или новгородское, возникла она в светской или церковной среде) и датировка отдельных частей Русской Правды до сего момента остаются дискуссионными вопросами.

Русская Правда представляет собой свод норм уголовного и гражданского права и процесса. Основными источниками Русской Правды являются обычай (например, нормы о кровной мести – КП-1, дикой вире – ПП-4), а также княжеская судебная практика (например, постановление Изяслава о двойной вире за убийство княжеского конюха – КП-23), решения княжеских съездов (ПП-2). Русская Правда характеризуется казуистичностью: каждая из норм представляет собой имевший место и определенным образом разрешенный случай.

Гражданское право по Русской Правде. В Русской Правде отражены основные институты вещного, обязательственного и наследственного права.

Предусматривалась правовая защита как движимого, так и недвижимого имущества (ПП-41–43,69–73). В тексте памятника не упоминаются сделки с землей.

Обязательства возникали из договоров и из причинения вреда. В случае ранения виновный обязывался уплатить продажу и возместить стоимость лечения раны (КП-2, ПП-30). Заметим, что граница между наказанием и возмещением ущерба очевидна не всегда. В Краткой редакции отсутствуют указания на то, потерпевший или князь является получателем выплаты, обязательной в случае причинения вреда. В Пространной Правде уже очевидны различия между продажей – штрафом в пользу князя и уроком – урочной ценой утраченного имущества (ПП-84) – возмещением вреда потерпевшей стороне.

Русская Правда содержит упоминания договоров купли-продажи (ПП-35, 37), займа (ПП-50–53), поклажи (хранения) (ПП-49), личного найма (ПП-111). Важным условием действительности сделки была правоспособность совершавшего ее лица: ответственность за сделки, заключенные холопами, ложилась на их господ (ПП-116,117). Для заключения важных сделок требовались свидетельства послухов (ПП-52).

Русская Правда, как и прочие средневековые своды, уделяет много внимания договору займа, различая займы денежные и вещные: «деньги в рез, мед в настав, жито во просоп» (ПП-50). Законом регулировался не только порядок заключения этого договора, но и размер процентной ставки. Месячный рез – процент – взимался по соглашению сторон, если же срок займа превышал год, то ставка не могла превышать 50 % годовых: «рост с него на два третий», проценты в этом случае взимались только в течение 2 лет (ПП-51).

Для обязательственного права этого периода характерно обращение взыскания не только на имущество, но и на личность должника. Так, Русская Правда различает злостную и несчастную несостоятельность: купец, утративший вверенные ему товары в результате обстоятельств непреодолимой силы (пожар, кораблекрушение, нападение), имел право на рассрочку платежа, в то время как пропивший, проигравший или испортивший товар по глупости мог быть продан кредиторами в рабство (ПП-54). Устанавливается и очередность кредиторов при взыскании долга: приоритет отдается чужеземцам, вне очереди также взыскиваются «княжи куны», а затем удовлетворяются требования прочих кредиторов (ПП-55).

Немало правового материала посвящено вопросам наследования. Закон различает наследование по завещанию (ПП-92) и по закону. Наследство называлось задни́ца. Наследниками считались дети умершего, но дети, прижитые с рабынями, по смерти отца получали только свободу (ПП-98). Наследство в норме получали сыновья наследодателя, русское право на протяжении столетий будет следовать принципу: «сестра при братьях не наследница» (ПП-95). Незамужняя дочь получала лишь приданое, замужняя как член другой семьи – ничего (ПП-90). Русская Правда устанавливает разный порядок наследования для смердов (ПП-90) и для бояр (ПП-91). В случае отсутствия сыновей имущество смерда отходило князю, в то время как у бояр могли наследовать и дочери. Супруги по общему правилу не наследовали друг после друга, но вдовы получали прожиток (ПП-93). Право на прожиток сохранялось за женщиной только до следующего замужества (ПП-101).

Уголовное право по Русской Правде. Преступление или проступок назывался обидой. Грань между преступлением и нарушением иного рода была тонка и определялась только порядком взыскания: преступления влекли за собой выплату штрафов в пользу князя (вира, продажа), при иных нарушениях только потерпевшая сторона получала компенсацию вреда.

Объектами преступления были личность и имущество. Русская Правда не содержит норм о преступлениях против государства. Не упоминаются преступления против церкви и против нравственности, ибо они предусматривались церковными Уставами. Субъектами преступления считались все, кроме холопов, ответственность за деяния которых возлагалась на их господ. Закон знает институт соучастия, но не выделяет ролей соучастников, устанавливая одинаковую ответственность для всех причастных к преступлению: «если крало несколько воров» (КП-31, 40, ПП-41).

Едва ли можно говорить об институте необходимой обороны, зафиксированном в законе, однако в данном аспекте интересна статья, разрешающая убить ночного вора на месте преступления, но если вора уже видели связанным, то есть он уже не представлял очевидной опасности, то его убийство влекло за собой выплату штрафа (КП-38, ПП-40).

Рассуждая о субъективной стороне преступления, следует отметить отличие санкций в нормах об убийстве в случае совершения его «в разбое» и «в ссоре» (ПП-6, 7). Довольно сложно в данном случае четко отделить умышленное деяние от неосторожного, но налицо разница мотива. Обстоятельством, исключающим вменение, было «неведение»: принявший по неведению чужого холопа освобождался от платежа за хищение (ПП-115).

Среди преступлений против личности выделяются: убийство, нанесение увечий, побои, оскорбление действием. Убийство свободного, совершенное в ссоре или на пиру (ПП-6), влекло за собой выплату особого штрафа – виры и компенсации вреда родственникам жертвы – головничество (ПП-5). Убийство в разбое каралось потоком и разграблением – конфискацией имущества и продажей в рабство (ПП-7). Важно отметить, что община помогала убийце в выплате вирных платежей только в случае убийства в ссоре, то есть не из корыстных побуждений, а вот головничество (размер которого не установлен) ложилось исключительно на плечи виновного. Убийство женщины каралось так же, как и убийство мужчины, но если она «была виновата», то следовала выплата полувирья (20 гривен – ПП-88).

Нанесение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой утрату руки или ноги, каралось выплатой в 40 гривен по Краткой Правде (КП-5,6) и полувирья по Пространной (ПП-27). Это характерная черта законодательства раннего средневековья: утрата конечности часто влекла за собой выплату половины вергельда. Отрубленный палец «стоил» 3 гривны (КП-7). Выбитый зуб обязывал виновного выплатить 12 гривен продажи и гривну потерпевшему (ПП-68). Заметим, что выплаты за нанесение телесных повреждений в Русской Правде не ставятся в зависимость от статуса потерпевшего, в отличие от выплат за убийство (от 5 гривен за смерда до 80 за княжьего мужа). На этот счет нет единой точки зрения в науке, можно предположить, что такое «равенство» объясняется представлениями о том, что человеческое тело сотворено одинаково, по образу и подобию божиему. Еще одним важным и строго наказывавшимся преступлением (продажа 12 гривен) было оскорбление действием, например, вырывание усов и бороды (КП-8, ПП-67).

Среди имущественных преступлений следует особо выделить кражу (татьбу). Именно кражам различного имущества посвящено наибольшее количество материала в Русской Правде (КП-13, 28, 29, 31, 35, 37–40, ПП-40–46, 79–82). К особо тяжким имущественным преступлениям, наказывавшимся потоком и разграблением, относились поджог (ПП-82) и конокрадство (ПП-35). Текст закона не позволяет сделать вывод о том, что имущество привилегированных групп населения защищалось особым порядком. Норма о княжем и смердьем коне («а за княжеского коня с пятном взыскивается три гривны, а за коня смерда две гривны» – КП-28, ПП-45) свидетельствует скорее о разной стоимости украденного имущества.

Нормы Русской Правды не отличаются разнообразием наказаний, здесь, как и в иных раннесредневековых правовых сводах, доминируют выплаты. Смертная казнь в Русской Правде не упоминается. Правда Ярослава допускала кровную месть, ограничив круг мстителей близкими родственниками убитого (КП-1), но Ярославичами она была окончательно заменена вирой (ПП-2). В качестве наказаний чаще назначались штрафы, исчисляемые в гривнах и кунах. Самым суровым наказанием по Русской Правде были поток и разграбление (выдача головой на продажу и лишение имущества применялись в отношении убийц в разбое, поджигателей и конокрадов). Вира (40 гривен) назначалась за убийство свободного на пиру и в ссоре. Применялась также дикая вира, которая накладывалась на общину в том случае, если община не знала или не желала выдать преступника (ПП-4). Вервь, связанная круговой порукой, выплачивала виру сообща. Весьма интересным является тот факт, что наказание следовало только в случае наличия потерпевшей стороны: если убитый не был опознан (никто его не знает и не предъявляет обвинений), община, на территории которой найдено тело, не обязана была выплачивать виру (ПП-19). Самым распространенным наказанием был штраф – продажа (до 12 гривен). Понимание преступления как «обиды» – причинения вреда, влекло за собой определение цели наказания – возмещение вреда.

Суд и процесс по Русской Правде. Высшей судебной инстанцией был суд Великого князя, на местах суд отправлялся княжескими чиновниками. Русская Правда содержит нормы, устанавливающие нормы оплаты труда вирников, мечников и детских (КП-42, ПП-74, 86). С развитием иммунитетов суд над подвластным населением переходит к вотчинникам. Процесс, описываемый в Русской Правде, характеризуется состязательностью. Он начинался исключительно по инициативе истца. Стороны имели равные права и, видимо, могли примириться на любой стадии.

Большое значение имели элементы досудебного разбирательства: заклич, свод и гонение следа. Заклич представлял собой особый порядок отыскания истцом ответчика при пропаже вещи: потерпевший должен был сделать объявление о пропаже на торгу (ПП-32, 34). Если в течение трех дней вещь находилась, тот, у кого она была найдена, признавался ответчиком. Свод (ПП-35, 36) представлял собой серию очных ставок с целью отыскания недобросовестного приобретателя украденного имущества. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до лица, не способного доказать добросовестность приобретения. Если свод выходил за пределы общины, он продолжался только до третьего лица, на которое возлагалась обязанность возместить вред, а ему предоставлялось право вести свод дальше. Гонение следа (ПП-77) – это отыскание преступника «по следам»: ответственность за преступление возлагалась на того, кто не смог отвести от себя следа, а если след терялся на большой дороге, то дело прекращалось.

Важнейшим элементом процесса было доказывание. Среди судебных доказательств по Русской Правде выделяют свидетельские показания, присягу и ордалии. В Русской Правде в качестве свидетелей выступают видоки (КП-2, 10, ПП-29, 31, 37) и послухи (КП-30, ПП-18, 39). Принято считать, что видоки были очевидцами преступления, а послухи – свидетелями доброй славы, а также лицами, свидетельствующими сделки. При обвинении в убийстве без прямых улик обвиняемый должен был представить семерых послухов (если иноземец, то достаточно двух), с тем чтобы отвести от себя обвинение (ПП-18). Заметим, что понятие «видок» вскоре уйдет из процесса, и все свидетели будут именоваться «послухами». При отсутствии улик и свидетелей Русская Правда предписывала ордалии: испытание железом при обвинениях в убийстве или воровстве не менее полугривны золота (ПП-21) или водой при обвинениях в воровстве с иском до двух гривен (ПП-22). В тексте нет указаний на то, как именно проходили испытания. При обвинениях в меньшей краже применялась рота – присяга (ПП-22). Присягу приносили и свидетели (ПП-37, 47). Заметим, что испытания железом и водой из светской судебной практики довольно скоро уйдут.

В Русской Правде не упоминается судебный поединок, хотя оснований полагать, что этот вид судебного доказательства не применялся в рассматриваемый период, нет, ибо в последующих правовых сводах поле довольно подробно описано.

Семейное право. Брачно-семейные отношения регулировались не Русской Правдой, а Уставами Великих князей и нормами церкви, так как входили в сферу церковной юрисдикции. Брачный возраст у мужчин составлял 15 лет, у женщин – 13 лет. Формально брак требовал свободы воли вступающих в него (хотя в действительности достаточно было согласия родителей). Самовольные разводы (роспусты) воспрещались и наказывались штрафами. Согласно Уставу князя Ярослава, размер штрафа за развод зависел от того, был ли брак венчанным, штраф за расторжение невенчанного брака был в два раза ниже: «Аще муж роспустится с женою по своей воли, а будеть ли венчальная, и дадять митрополиту 12 гривен, будеть ли невенчальная, митрополиту 6 гривен». На заре распространения христианства на Руси церковь не могла настаивать на исключительно конфессиональной форме брака, но требовала моногамии. Поводы к прекращению брака определялись Византийским законодательством, к ним относились: прелюбодеяние жены, (но не мужа), неспособность к брачному сожительству, постриг одного из супругов (влек обязательный постриг и другого), проказа, злоумышление жены против мужа. Дети находились в родительской власти, родители могли распоряжаться личностью детей и продать их в холопы. За убийство детей родители наказывались исключительно церковью (это деяние считалось грехом и требовало наложения епитимьи (греч. πιτιμα— наказание).

Вервь – древнерусская община

Вира – штраф за убийство (40 гривен)

Вирник – сборщик судебных пошлин и штрафов

Волостель – представитель княжеской власти в волости

Гридь – княжеский дружинник

Головник – убийца

Головничество – выплата, полагающаяся родственникам убитого

Гривна – денежно-весовая единица: в XI в.1 гривна кун = 20 ногат = 25 кун = 50 резан; различают: гривну кун (ок. 51 г серебра) и гривну серебра (ок. 204 г серебра)

Детский (отрок) – младший дружинник

Задни́ца – наследство

Закуп – категория зависимого населения: отрабатывающий долг (купу) в хозяйстве кредитора

Кормчая книга (Номоканон) – сборник актов для управления церковью и церковного судопроизводства

Мечник – княжеский чиновник

Мытник – сборщик торговых пошлин

Наместник – представитель княжеской власти в городе с уездом

Обель – полный холоп

Поклажа – хранение

Поклепная вира – обвинение в убийстве без прямых улик

Продажа – штраф в пользу князя

Прожиток – часть имущества, переходящая вдове (до ее смерти или следующего замужества)

Посадские – городское население

Поток и разграбление – наказание по Русской Правде, назначавшееся убийцам в разбое, конокрадам и поджигателям: конфискация имущества и продажа в холопство

Рез – проценты по займу

Рота – присяга

Смерд – категория сельского населения в Древней Руси

Тать – вор

Татьба – кража

Тиун – управляющий княжеским или боярским вотчинным хозяйством

Древнерусское государство. Органы власти и управления

Основные черты права по Русской Правде

Политическая организация русских земель в удельный период представляет собой сочетание проявившихся в разной степени монархического, аристократического и демократического начал. Каждое крупное государственное образование имело особенности общественного уклада, политической системы и права.

Особенностью земли была этническая неоднородность населения, славяне постепенно продвигались в финно-угорские земли. Князья активно осваивали территории, защищая славян-колонистов от местного населения, и основывали города. Княжеский домен здесь был несравнимо бо́льшим, нежели в других русских землях, а оседание дружины на земле произошло позднее. Другой особенностью этой земли было отсутствие традиционных крупных торговых центров, как Новгород с мощным посадом и развитыми вечевыми традициями или Киев со сложившейся аристократией. Перенос столицы во Владимир – княжеский город – также способствовал укреплению власти князя.

Владимиро-Суздальская земля представляла собой типичный образец русского удельного княжества. Здесь князья разгромили суздальское боярство, а аристократия, вышедшая из дружины, не пыталась противопоставить свои интересы княжеским (как это было в Галицко-Волынской земле, например).

Расцвет княжества связан с деятельностью Андрея Боголюбского (1157–1174 гг.), который после взятия Киева перенес во Владимир стол Великого князя. В его княжение борьба аристократии с усилением княжеской власти обостряется, Андрей был убит в результате боярского заговора, однако попытка мятежного боярства возвести на престол своих ставленников успехом не увенчалась. Жители Владимира пригласили княжить братьев Андрея – Михаила и Всеволода. В период княжения Всеволода Большое Гнездо (1176–1212 гг.) политическое значение княжества заметно возрастает. Но уже в первой четверти XIII в. центробежные тенденции, ведущие к политическому распаду, становятся преобладающими. Самостоятельность удельных князей возрастает после монголо-татарского нашествия.

После смерти Александра Ярославича (1252–1263 гг.), чья тонкая политика позволяла сохранять единство, княжество распалось на уделы: Тверской, Московский, Ярославский, Белозерский, Ростовский и пр. Отношения удельных князей к Владимирскому, признаваемому «старейшим», основывались на системе сюзеренитета-вассалитета.

Общественный строй. Социальная структура земли в удельный период была в целом сходна с киевской, но имела и особенности: название боярин здесь присваивалось только высшему слою аристократии, а основная масса служилых называлась слуги вольные. Бояре и слуги вольные являлись вассалами князей, но их служба не зависела от местоположения их вотчин: они могли «отъезжать» от князя, не утрачивая своих земельных владений. Еще одну группу феодалов составляли дети боярские. Происхождение этой категории остается спорным вопросом: одни исследователи считают детей боярских потомками измельчавших боярских фамилий, другие связывают их возникновение с «отроками», «детскими» – младшими княжескими или боярскими дружинниками. В XII в. появляется еще один разряд княжеских людей – дворяне. Эта категория выросла из так называемых «слуг под дворским», выполнявших различные поручения по управлению княжеским хозяйством. Со временем они стали привлекаться к несению военной службы и наделяться землей. Дворяне права отъезда не имели.

Православное духовенство, делившееся на черное – монашествующее и белое – приходское, имело привилегированное положение, не подлежало налогообложению.

Городское население – посадские – несли тягло – совокупность налогов в пользу князя.

Основную массу населения составляли крестьяне-общинники, называвшиеся в источниках христианами (затем крестьянами), термин «смерд» к XIII в. вышел из употребления. Крестьяне платили землевладельцам ренту, процесс прикрепления к земле шел постепенно, в основе отношений землевладельца и крестьян лежал договор. Правовое положение холопов не изменилось и оставалось, видимо, в рамках норм Русской Правды. Посаженные на землю холопы в источниках именуются страдниками.

Политический строй. В период ордынского господства Владимирский стол считался первейшим между всеми, ярлык на Великое Владимирское княжение делал князя «старейшим». Здесь довольно долго сохранялось государственное устройство Киевской Руси. Во главе стоял великий князь, обладающий весьма значительной реальной властью, боярский совет был полностью от него зависим. Вечевые сходы не являлись самостоятельными органами, ибо крупные политические центры были «княжескими». Во Владимире вече использовалось князьями для разгрома старой аристократии. После монгольского завоевания вечевые традиции угасают. Для княжества была характерна дворцово-вотчинная система управления, напрямую связанная с дворцом во главе с дворским. Дальнейшее развитие получает система кормлений, сложившаяся в Киевской Руси. На местах власть принадлежала наместникам (город с округой) и волостелям (в волостях). Во Владимирской земле очевидна доминанта монархического элемента в политической системе.

Право. Здесь продолжали действовать нормы Русской Правды. Большинство списков Пространной редакции обнаружены в сборниках, составленных именно в этой земле.

Галицко-Волынская земля, оторванная от пути «из варяг в греки», не имела тесных экономических связей с прочими русскими землями и была ориентирована скорее на торговлю с Европой. В этом регионе не было крупных городов, подобных Новгороду или Киеву, городское население было относительно малочисленным. Князья здесь не имели широкой социальной и экономической базы, княжеский домен был невелик. В этой земле основная масса боярства происходила из местной аристократии и не была связана с князьями напрямую.

В политической системе Галицкой земли явно преобладал аристократический элемент. Распоряжение княжескими столами, смещение и даже казни князей (в 1208 г. повешены князья Игоревичи) были во власти галицкого боярства. Известен даже случай провозглашения князем боярина Володислава, не принадлежавшего к династии Рюриковичей, в 1210 г.

Галицкое княжество переживает подъем при Ярославе Осмомысле (1152–1187 гг.). Политическая мощь боярства уже в этот период была очевидна. Бояре подняли восстание против Владимира Ярославича и пригласили на престол владимиро-волынского князя Романа. Он сумел укрепить свою власть, подавив оппозицию. В княжение Даниила Романовича (1238–1264 гг.) происходит некоторое усиление княжеской власти. Столицей земли становится выстроенный Даниилом город Холм. Галицко-Волынская земля долго не делилась на уделы. Несмотря на слабость княжеской власти, ее необходимость под сомнение не ставилась. Есть основания предполагать, что здесь действовал особый боярский совет, однако в исторических источниках он не отражен. Вече не могло здесь представлять серьезной политической силы из-за малочисленности городского населения, хотя князья неоднократно пытались искать поддержки вече в борьбе с боярством.

Правовая система земли едва ли серьезно отличалась от той, что отражена в Русской Правде. К историко-правовым источникам относятся «Рукописание князя Владимира Васильковича» о наследовании (1287 г.) и «Уставная грамота Мстислава Даниловича», характеризующая повинности населения (1289 г.).

Новгород на протяжении всего средневековья являлся крупнейшим торговым центром, важнейшим пунктом великого торгового пути. Особенности государственного устройства Новгородской земли были отчасти предопределены географическими и климатическими факторами: обширность пространств, неплодородность почв, низкая плотность населения.

В Киевской Руси Новгород был вторым по значению городом, правивший там князь претендовал на занятие Киевского стола, а значит, не всегда был заинтересован в укреплении своей власти и расширении домена. Княжеское землевладение не получило здесь развития. К моменту распада Руси на уделы в Новгороде не было собственной княжеской династии. Торгово-ремесленные круги здесь имели мощный экономический потенциал, участвовали в церковном и крепостном строительстве, поддерживали военные кампании. Наличие самоуправляющейся городской общины обусловило устойчивость вечевых порядков в Новгороде. Посадские, объединенные в организации концов и улиц, были коллективными собственниками не только городской земли, но и территорий за чертой города. В 1136 г. новгородцы изгнали князя Всеволода, это событие формально завершило монархический период истории Новгородской земли.

В истории Новгородской республики можно выделить два периода: 1) 1136–1325 гг., когда наряду с республиканскими органами власти в Новгороде существовала и «должность» князя, 2) 1325–1478 гг., когда князья не приглашаются; на первое место среди органов управления выдвигается боярский совет. В 1478 г. Новгородская земля вошла в состав Московского государства.

Псков считался пригородом Новгорода и входил в состав республики. В 1348 г. он становится независимым от Новгорода. Псковские земли были присоединены к Московскому государству в 1510 г.

Общественный строй. Верхи общества составляли бояре и житьи люди. Боярство наследовалось и приобреталось заслугами перед республикой. Бояре, являясь крупными землевладельцами, имели тесные связи с торговыми кругами, их экономическая мощь не основывалась исключительно на эксплуатации вотчин. Верховным собственником всех земель и носителем государственного суверенитета считался Господин Великий Новгород, бояре считались находящимися у него на службе. Если боярин переходил на службу в «низ» (Владимир, затем в Москву), то терял свою вотчину. Житьи люди были менее крупными вотчинниками или примыкали к верхам купечества. Они имели несколько ограниченные по сравнению с боярами права: не могли избираться на должность посадника, но вплоть до XIV в. из их среды выбирались тысяцкие.

Городские ремесленники и торговцы именовались молодшими людьми. Особенностью Новгорода являются городские корпорации, бывшие коллективными собственниками земли. Ярким примером корпоративного устройства являются купеческие сотни. Наиболее состоятельные входили в «Ивановское сто», центром объединения которой являлась церковь Иоанна Предтечи на Опоках. Особые права этой сотни выражались в участии ее старост вместе с тысяцким в суде по спорам новгородцев с иноземными купцами. Сотня также ведала мерами и весами.

Отдельную категорию населения составляли своеземцы (в Пскове – земцы) – мелкие непривилегированные вотчинники, собственники земельных наделов в 5–10 десятин различного происхождения: из измельчавших боярских фамилий, купечества, зажиточных крестьян.

Основной массой сельского населения являлись свободные крестьяне-общинники.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/psg

Среди категорий зависимого населения следует выделить половников (работали на чужой земле исполу, то есть половину урожая отдавали землевладельцу). В Псковской судной грамоте[9] немало норм посвящено изорникам (от «орать» – пахать) – половникам-земледельцам. К изорникам примыкали кочетники (рыболовы) и огородники. Договор, заключавшийся изорником, огородником или кочетником с господином-землевладельцем, предполагал выплату работнику покруты (ссуды), которая должна была быть возвращена при расторжении договора. Прекращение такого договора обеими сторонами было возможно один раз в году: 14 ноября, в день Филиппьева заговенья, то есть по окончании всех работ (ПСГ-42). В случае бегства изорника, как и в случае его смерти при отсутствии наследников, господин получал все его имущество в счет выплаты покруты (ПСГ-76, 84).

Холопы не составляли значительной части населения, они эксплуатировались, видимо, как домашняя челядь. Правовое положение холопов не нашло отражения в Псковской судной грамоте. Принято считать, что оно не могло кардинальным образом отличаться от того, что зафиксировано в Русской Правде. В Новгородской судной грамоте упоминаются холопы, они могли быть свидетелями в суде.

Государственное устройство. Высшим органом власти в республиках было вече. Состав веча: бояре, житьи люди, торговцы, ремесленники. Вече собиралось по звону вечевого колокола князем, посадником, тысяцким либо самими горожанами. Наряду с общегородским существовали вечевые собрания концов и улиц. Никакой периодичности собраний не было: сбор происходил по мере надобности. Функции веча были многообразны: вопросы войны и мира, выбор высших должностных лиц (посадников и тысяцких), приглашение и смещение князя, санкционирование выборов владыки и пр. Вече как орган прямого народовластия принимало решения открыто. Оно собиралось на Ярославовом дворе. Относительно небольшие размеры вечевого двора, находившегося рядом с Николо-Дворищенским собором – около 2000 м^2, – дают ряду исследователей основания полагать, что там собиралось не общегородское собрание, а только кончанская знать – «300 золотых поясов». Вечевая печать считалась государственной, вечевые дьяки занимались делопроизводством.

Князь в Новгороде не был монархом в традиционном понимании, ибо носителем государственного суверенитета в республике был Господин Великий Новгород. Князь приглашался по решению веча, с ним заключалась рядная грамота, регламентирующая его права, обязанности и содержание. Таким образом, князь был магистратом республики. Он выступал как предводитель войска, стоял во главе управления и суда, но под контролем посадника. Рядные грамоты, заключавшиеся князьями с городом, четко определяли пределы княжеской власти, делая невозможным ее усиление. В случае нарушения князем условий вече «указывало ему путь», то есть изгоняло. Князь жил на особом княжьем подворье в предместье Новгорода. Ему не разрешалось смещать выборных магистратов или назначать на должности, вмешиваться в налоговую политику; ни он, ни его дружинники не могли приобретать земли и села (ни куплей, ни в дар, ни «по душе»), вести торговлю с иноземными торговыми домами помимо новгородских купцов. Князь, не являясь землевладельцем в Новгороде, получал земли только во временное владение для содержания двора и дружины, рядные грамоты определяли даже места его охотничьих угодий и рыбной ловли. Главная функция князя – «держать Новгород в старине».

Посадники выбирались из ограниченного круга боярских фамилий (Борецкие, Авиновы и др.) и служили «пока любы». Предположительно, с начала XIV в. посадники выбирались ежегодно. Посаднику вручалась исполнительная власть, он являлся хранителем печати города. Ему подчинялись старосты концов, тиуны, доводчики, биричи, он следил за состоянием оборонительных сооружений, за взысканием налогов и повинностей с населения, вершил суд. Пока посадник исполнял обязанности, он назывался степенный, а по оставлении должности – старый. С середины XIV в. число посадников в Новгороде постоянно растет, к 1460-м годам их уже 36, один из них считался степенным.

Следующим по значимости должностным лицом в Новгороде являлся тысяцкий, возглавлявший городское ополчение, а также наблюдавший за правилами торговли с иноземными купцами и возглавлявший торговый суд. В Пскове выбирали двух посадников, а тысяцкого там не было.

Особое положение занимал архиепископ Новгородский. Он выбирался из трех кандидатур (из игуменов монастырей и настоятелей соборов) жребием в соборе Святой Софии, а затем отправлялся к митрополиту Всея Руси для рукоположения. Владыка не только возглавлял епархию, но и был одним из высших должностных лиц республики: осуществлял международные сношения, контролировал торговлю, хранил казну и архив, содержал конный полк. Его резиденцией было подворье храма Святой Софии.

С конца XIII в. первое место в системе правительственных учреждений занимает боярский совет – оспода, собиравшийся на епископском подворье для подготовки решений веча. В XIV в. совет имел относительно постоянный состав: архиепископ, настоятель Юрьевского монастыря, степенные посадник и тысяцкий, старые посадники и тысяцкие, кончанские старосты.

С конца XIV в. можно говорить о падении значения веча, феодальная демократия вырождается в боярскую олигархию.

Новгородское войско состояло из княжеской дружины, владычного конного полка и городского ополчения.

Новгород делился на пять концов (Плотницкий, Славенский, Загородский, Неревский и Гончарный), имевших внутреннее управление и свои веча с выборными кончанскими старостами. Конец, в свою очередь, делился на две сотни, на собраниях которых выбирались сотские. Сотни делились на улицы во главе с уличанскими старостами. Территория республики делилась на пять пятин. По пятинам (начинались у Новгорода и расходились в виде расширяющихся радиальных полос) велись учет населения, раскладка и сбор податей. Пятины делились на полупятины и погосты.

Право республик. В праве республик довольно долго господствовали нормы Русской Правды (часть из них явно имеет новгородское происхождение). Важнейшим источником права являлся обычай, так называемые «пошлины».

Источниками права республик являются Новгородская и Псковская Судные грамоты. Первая была составлена в 40-е годы XV в., дошла до нас в неполном списке редакции 1471 г. (М.Ф. Владимирским-Будановым в тексте источника выделено 42 статьи), вторая – сохранилась полностью, дошла до нас в двух списках (полный текст Воронцовского списка XVI в. делится исследователями на 120 статей, текст Синодального списка содержит только часть грамоты – 109–120-я статьи).

Датировка Псковской судной грамоты проблематична, ибо в преамбуле указана дата ее составления – 1397 г., но там же сообщается, что грамота составлена «по благословлению попов всех пяти соборов», то есть не ранее 1462 г., когда был учрежден пятый собор. Одно из объяснений путаницы в преамбуле – ошибка переписчика, пропустившего в цифири предпоследнюю букву: 6975 год (1467 г.) стал 6905 (1397 г.). Однако эта версия принимается не всеми исследователями памятника. Анализ текста позволяет сделать вывод о том, что грамота была составлена в XIV в., а затем была дополнена в XV в.

Основные черты права по Псковской судной грамоте

Гражданское право. Псковская судная грамота разделяла имущество на недвижимое (отчина) и движимое (живот) (ПСГ-100). Особое внимание памятник уделяет кормле – праву пожизненного пользования имуществом (ПСГ-72). Кормлю получали пережившие супруги обоего пола до вступления в следующий брак (ПСГ-88, 89).

Способами приобретения права собственности являлись: купля (ПСГ-13), находка (ПСГ-47), давностное владение (ПСГ-9), наследование (ПСГ-94, 95), мена (ПСГ-114), приплод (ПСГ-118).

Земля была объектом частной собственности, договор купли-продажи земли был связан с рядом формальностей, составлением правоустанавливающего документа – «грамоты», в законе закреплялось и право выкупа отчужденной земли (ПСГ-13). Добросовестное, неоспариваемое владение землей в течение 4–5 лет (при условии наличия свидетелей сего факта) вело к возникновению у владельца права собственности на эту землю (ПСГ-9). Споры о земле разрешались судебным поединком (ПСГ-10–12).

Псковская судная грамота содержит обширный материал, позволяющий судить о развитии обязательственного права. Много внимания уделяется форме договора. Заключение ряда договоров требовало письменного оформления в виде доски – простого домашнего документа, написанного на доске или бересте (ПСГ-28, 30), или записи – составлялась по форме, удостоверялась печатью и передавалась на хранение в архив собора Святой Троицы (ПСГ-30). Займы свыше одного рубля требовали оформления записью или заклада (материального обеспечения обязательства), договоры на меньшие суммы разрешалось оформлять доской (ПСГ-30). Способом обеспечения требований по обязательствам до одного рубля помимо заклада было поручительство (ПСГ-32, 33). Договор изорничества заключался устно, но для признания его действительным в суде требовались показания 4–5 свидетелей (ПСГ-51).

Обязательными условиями действительности договора по ПСГ признаются: соблюдение установленной формы (суды не принимали иски по доскам, не обеспеченным закладами, если заем совершался на сумму свыше рубля), воля сторон (договор мены или купли-продажи, заключенный в нетрезвом состоянии, подлежал расторжению – ПСГ-114), надлежащее качество передаваемого по договору имущества (например, больная корова возвращалась продавцу, несмотря на то что деньги были уже уплачены, – ПСГ-118).

Как и в иных средневековых сводах, в Псковской грамоте наиболее подробно регулируется договор займа. Как уже отмечалось, без заклада и записи давались займы на суммы в пределах 1 рубля. В Пскове проценты назывались гостинцем, их максимальный размер законом не устанавливался (ПСГ-73, 74). Закон защищает и права кредитора, и права должника: если долг взыскивался кредитором до истечения срока договора, он терял право на получение процентов по займу, если же долг возвращался должником раньше срока, то проценты взыскивались «по счету», то есть исходя из реального времени пользования чужими деньгами (ПСГ-74). Договор поклажи требовал составления записи с перечислением сдаваемых на хранение вещей (ПСГ-19). Договор дарения (ПСГ-100) требовал письменной формы или должен был быть засвидетельствован, чтобы одариваемый избежал претензий наследников после смерти дарителя.

Знает грамота и договоры найма: личного (ПСГ-39) и имущественного (подсуседник – наниматель жилого помещения – ПСГ-103). Весьма интересна норма об оплате за обучение (ПСГ-102), характерная для городской ремесленной общины: в случае возникновения спора об оплате за обучение между мастером и учеником дело разрешается посредством принесения присяги. Взыскания обращались не только на имущество, но и на личность должника: Псковская судная грамота предусматривала выдачу головой при отсутствии возможности выплатить компенсацию за причиненный вред (ПСГ-111).

Обычным видом деликтного обязательства является возмещение вреда потерпевшей стороне в случае правонарушения (ПСГ-117).

Наследственное право имеет ряд общих черт с нормами Русской Правды. Грамота определяет круг наследников: «отец, или мать, или сын, или брат, или сестра, или кто-нибудь другой из близкой родни» (ПСГ-15), следуя принципу «сестра при братьях не наследница». Недобросовестный наследник, покинувший родительский дом и не исполнявший обязанностей по содержанию родителей до их смерти, лишался наследства (ПСГ-53). В наследственную массу традиционно включались неисполненные обязательства наследодателя. На членов семьи умершего изорника возлагалась обязанность выплаты покруты (ПСГ-85, 86), а на сыновей – выплата отцовского долга (ПСГ-94). В Пскове наследование по завещанию называлось приказным, а наследование по закону – отморшиной (ПСГ-55). Рукописанием называлось письменное волеизъявление наследодателя.

Уголовное право. Отличительной чертой псковского закона является обилие норм, относящихся к гражданскому обороту, и относительно небольшое количество норм, посвященных праву уголовному. В Псковской судной грамоте преступление – это причинение реального вреда не только частным лицам (как в Русской Правде), но и государству, правовым и судебным порядкам. Специального термина для обозначения правонарушения в грамоте нет.

По имеющимся нормам довольно трудно дать исчерпывающую характеристику состава преступления. В число объектов можно включить: государство, порядок управления, правосудие, личность, имущество. Субъектами преступления были все, судить о правосубъектности холопов нельзя в силу отсутствия норм. Ответственность соучастников не различалась, роли законом не выделялись, как и в Русской Правде (ПСГ-120). По имеющемуся материалу нельзя судить и о зависимости санкции от формы вины. При этом грамота предписывает не привлекать к ответственности за убийство пристава или истца, чье появление в доме подозреваемого привело к прерыванию беременности пребывавшей там женщины. В данном случае речь идет об отсутствии вины как признака преступного деяния (ПСГ-98).

Наиболее опасными преступлениями считались кража в Крому (Кремле), перевет (измена, переход на сторону врага), конокрадство и поджог, каравшиеся смертной казнью (ПСГ-7).

К преступлениям против личности относились головщина (убийство, ПСГ-96), нанесение побоев (ПСГ-20), вырывание бороды (ПСГ-117). Убийство наказывалось продажей в пользу князя (ПСГ-96, 97), заметим, что так же карались отцеубийство и братоубийство (которые обычно считаются квалифицированными преступлениями).

Псковская судная грамота отличает разбой от грабежа и находа (хищения, сопряженного с насилием, совершенного шайкой), устанавливая при этом одну санкцию (ПСГ-1). Самым распространенным из имущественных преступлений является татьба (кража). Татей, совершивших кражу на посаде, дважды миловали, наказав сообразно вине, а в третий раз казнили (ПСГ-8). Часто применяемым видом наказания по-прежнему оставались денежные штрафы – продажи (ПСГ-1).

Суд и процесс. В Пскове действовали княжий суд (ПСГ-1), с обязательным участием посадника, владычный суд (ПСГ-2) и сместный суд (ПСГ-109), а также корпоративные судебные органы, например суд братчины (сообщества пирующих вместе – ПСГ-113).

Псковская судная грамота запрещала князю и посаднику вершить суд на вече (ПСГ-4), предписывая судить по закону и не брать тайных поборов (посулов) с тяжущихся. Уголовные дела в Пскове рассматривал князь. Посадник рассматривал в основном имущественные иски, а тысяцкий председательствовал в торговом суде. Многочисленные дела рассматривались выборными псковскими городскими судьями. Дела церковной подсудности рассматривались в Новгороде владычным судом, а в Пскове – владычным наместником. Если истец и ответчик подлежали разной юрисдикции (один церковной, а другой – светской), то дело рассматривалось сместным судом (ПСГ-109), то есть совместно городскими судьями и наместником архиепископа.

Процесс характеризовался состязательностью, стороны назывались сутяжниками (ПСГ-58). Дело возникало по инициативе заинтересованной стороны, примирение сторон допускалось, в том числе в уголовных делах (ПСГ-52), в таком случае продажа князю не выплачивалась.

Псковская судная грамота регулирует права и обязанности судебных приставов и иных судебных чиновников, устанавливая нормы оплаты их работы (ПСГ-64, 65), так, пристав должен был получать «прогоны» по одной деньге за каждые десять верст при вызове ответчика в суд, а за поездку для произведения обыска прогоны брались вдвое.

Судебное решение, называемое судницей (ПСГ-12), оформлялось в письменном виде.

Среди судебных доказательств Псковская судная грамота упоминает: письменные документы (записи, доски), поличное (для изъятия применялись обыски), присягу, свидетельские показания, поле. Упоминаются в грамоте и подложные документы, не принимаемые во внимание судом (ПСГ-61). Копии договоров и расписок должны были храниться в архиве собора Святой Троицы в Кремле (ПСГ-38). Показания 4–5 свидетелей (суседей и сторонних) были весьма распространенным видом доказательств. Часто применялась и присяга (рота – ПСГ-34, 35, 99, 105). В случае неявки ответчика к судебной присяге он обязывался уплатить истцу цену иска (ПСГ-99). Одним из важнейших судебных доказательств было поле – судебный поединок (победитель считался выигравшим дело). Псковская судная грамота устанавливает категории дел, которые решаются поединком (например, дела о землевладении – ПСГ-10). Если одной из тяжущихся сторон была женщина, малолетний, старик, немощный или монашествующая особа, то предоставлялась возможность выставить на поединок вместо себя наемного бойца (при этом присягу давали тяжущиеся, а наемные бойцы только сражались), в этом случае и противная сторона могла, если желала, тоже выставить вместо себя наймита (ПСГ-36), но если обе стороны были представлены женщинами, тогда поединок проводился между ними (ПСГ-119). За проведение поединка взыскивалась продажа в пользу князя и плата приставам; если стороны примирялись до начала поединка, князь не получал продажи, а плата приставам уменьшалась вдвое (ПСГ-37). Сражающиеся на поединке не были заинтересованы в смерти противника, ибо в таком случае победитель терял иск, получая лишь право снять с убитого доспехи (ПСГ-37).

Боярин – представитель аристократии, крупный землевладелец

Гостинец – проценты по займу

Доска – простой письменный документ (на бересте или ином писчем материале)

Житьи люди – некрупные землевладельцы, верхи купечества в Новгороде

Заклад – способ обеспечения обязательства по договору займа (передача имущества должника во владение кредитора)

Запись – удостоверенный документ, копия которого передавалась на хранение в архив собора Святой Троицы

Изорник – земледелец, работающий на чужой земле за часть урожая

Кормля – право пожизненного пользования имуществом, получаемое пережившим супругом

Кочетник – рыболов, работающий за часть улова

Оспода – боярский совет в Новгороде

Отморщина – имущество, наследуемое по закону

Отъезд – право смены сюзерена без утраты земельных владений

Перевет – государственная измена

Покрута – ссуда, предоставляемая господином половнику (работающему исполу)

Поле – судебный поединок

Поличное – вещественные доказательства

Посадник – высшее выборное должностное лицо в Новгороде и Пскове

Посул – взятка

Приказное – имущество, наследуемое по завещанию

Рота – присяга

Своеземцы – мелкие земельные собственники в Новгородской земле

Сместный суд – судебный орган для лиц разной (светской и церковной) подсудности

Судница – судебное решение

Сутяжники – стороны в процессе

Татьба – кража

Тысяцкий – выборное должностное лицо в Новгороде, ведал городским ополчением и торговым судом

Новгород Великий. Государственное устройство

Основные черты права по Псковской судной грамоте

После разгрома русских княжеств монголо-татарами в первой половине XIII в. русские князья признали сюзеренитет золотоордынского хана. Князья должны были получать ханские ярлыки на правление (не передававшиеся по наследству). Споры между князьями разрешались ханами, но споры княжеских подданных между собой разрешались прежним порядком. Русские земли были обложены данью – выходом, собиравшимся специальными чиновниками – баскаками. Но Русские земли сохранили собственную государственность и правовую систему. Влияние Орды на государственно-правовую систему Руси отрицать нельзя, как и объяснять особенные черты Московского государства исключительно татарским влиянием. Причины, вызвавшие изменения в политической системе, действовали и до ига: пренебрежение родовым единством, начало отчинного наследования, определение междукняжеских отношений договорами. Власть Великого князя вытесняла старые политические институты (вече, городское самоуправление и пр.). Но это скорее объясняется наметившимися ранее тенденциями развития, а не исключительно господством Орды. Московское государство стало преемником той политической и правовой системы, которая сложилась во Владимиро-Суздальской земле, где доминанта монархического компонента была очевидна. Бесспорно, некоторые черты управления были восприняты от татар: порядок налогообложения, ямская служба. Подобного рода заимствования являются вполне нормальным явлением для государства, не характеризующегося изолированностью.

При разделе Владимиро-Суздальского княжества младшему сыну Александра Невского Даниилу (1276–1303 гг.) достался небольшой удел с центром в Москве. Она выгодно отличалась географическим положением: стояла на перекрестке торговых путей того времени, была относительно неплохо защищена от внешних врагов. Главной причиной возвышения Москвы как центра русских земель была политическая линия Москвы в процессе борьбы за гегемонию на северо-востоке, выстраивание отношений с Ордой. Территориально Москва начинает расширяться уже в княжение Даниила, а затем при его преемниках. Борьба с тверскими князьями за ярлык на Великое Владимирское княжение увенчалась победой Москвы. Иван Калита (1325–1340 гг.) добился постоянного пребывания в Москве митрополита – главы русской церкви, получил право сбора ордынской дани. Война за великое княжение между потомками Дмитрия Ивановича (1359–1389 гг.), ставшая последней крупной династической усобицей, закончилась победой Василия II Темного (1425–1462 гг.). Иван III (1462–1505 гг.) и Василий III (1505–1533 гг.) в основном завершили создание Русского национального государства. В 1478 г. в состав Московского княжества вошел Новгород, в 1485 г. была присоединена Тверь. В 1480 г. был положен конец зависимости от Орды. Русское государство стало играть заметную роль в европейских и азиатских международных делах. Иван III начал именовать себя государем Всея Руси, при нем был воспринят новый герб – двуглавый орел (заимствованный из Византии, утратившей государственный суверенитет), несколько позднее, при Василии III, сложилась теория «Москва – третий Рим», отражавшая претензию русских государей на господство над православным Востоком. Развитие этой концепции великокняжеской власти позже отразилось в преданиях о регалиях Мономаха.

В рассматриваемый период формируется служилое сословие, порядок несения службы приобретает правовую определенность. Слой служилых распался на несколько разрядов: удельные князья, утратившие самостоятельность, именуются княжатами (позже они сольются с боярством и составят его верхушку). Бояре – крупные землевладельцы из числа родовой аристократии. Еще одна категория служилых – слуги вольные и дети боярские – землевладельцы рангом ниже, дошедшие до нас источники не позволяют установить серьезных различий в их правовом положении. Формируется дворянство, происхождение термина связывают с княжеским двором (впервые термин дворяне появляется в «Повести об убиении Андрея Боголюбского»).

В удельный период служба для бояр, слуг вольных и детей боярских носила добровольный характер. Это давало им право переходить от одного князя к другому, не утрачивая вотчин. К концу XV в. отъезд стал считаться изменой, землевладение было поставлено в зависимость от службы, свобода выбора сюзерена была ограничена. На дворян, которые находились в подчинении княжеского дворского, свобода службы не распространялась. За службу они испомещались на княжеских землях: получали поместья, которые, в отличие от вотчин, наследственной собственностью не являлись.

С формированием придворных чинов складывается система местничества, основанная на построении своеобразной лестницы знатности родов. На верхних ступенях ее стояли Рюриковичи и Гедиминовичи, затем потомки удельных князей, старых московских бояр и т. д. При назначении на должности следовало руководствоваться родовым старшинством. Записи о назначениях делались в Разрядных книгах.

Церковь по-прежнему оставалась крупным землевладельцем. Монастырское землевладение расширялось за счет княжеских и боярских пожалований и завещаний. Духовенство было привилегированной категорией населения, не несло тягла.

В Московском государстве городское население называлось посадскими людьми. Черты городского самоуправления к этому времени были утрачены, исключение составляли только традиционно имевшие мощные вечевые традиции центры Новгород и Псков. Из среды посадских выделялись группы людей, получивших ряд преимуществ и привилегий. Крупные купцы, ведущие торговлю с иноземцами, назывались гостями, сурожанами – купцы, ведущие торговлю с Византией и итальянскими городами-государствами, а затем и Турцией через крымский город Сурож (современный Судак); суконниками именовались торговцы сукном.

Крестьянское население делилось на несколько разрядов: чернотяглых, живших на княжеских землях, монастырских и живших в вотчинных и поместных землях. В источниках упоминаются разные категории крестьянства: старожильцы, новоприходцы (новопорядчики), серебряники, бобыли. Старожильцами называли крестьян, длительное время проживавших на определенном месте, они несли тягло (совокупность государственных налогов) и повинности в пользу землевладельца. Новоприходцы – крестьяне, относительно недавно (менее 5 лет) жившие на частной земле. Впоследствии они становились старожильцами и обязывались тяглом и повинностями наравне с прочими. Серебряники – крестьяне, бравшие в долг серебро, которое бывало ростовым (взимались проценты) и здельным (возмещалось работой – здельем). Бобыли – особая группа нетяглых крестьян, не имевших земельного надела. Их положение определялось договором (бобыльской подрядной) с землевладельцем, монастырем или крестьянской общиной.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sudebnik1497

До конца XV в. поземельные отношения землевладельцев и крестьян регулировались обычаем. Крестьяне имели право перехода от одного землевладельца к другому, при этом нужно помнить, что крестьянский переход в принципе возможен только в определенный период года (по окончании сельскохозяйственных работ, здесь можно вспомнить срок перехода изорника по Псковской судной грамоте – день Филиппьева заговенья). Принято считать, что Судебник 1497 г.[10] установил единый срок перехода крестьян в неделю до и неделю после осеннего Юрьева дня (26 ноября), хотя этот документ скорее фиксировал обычай. Норма «о христианском отказе» обязывала переходящего крестьянина уплатить пожилое – сбор, взимаемый со двора в размере рубля в степной местности и полтины – в лесной за четыре прожитых года, размер пожилого снижался пропорционально прожитому числу лет (С97–57). Строго говоря, в данной норме Судебника зафиксированы только срок прекращения договора крестьянина и землевладельца (явно существовавший и ранее, определяемый обычаем и сроками севооборота) и уплата пожилого.

Рассматриваемый период характеризуется сокращением холопства. Основной причиной этого является низкая рентабельность холопского труда. Холопы все чаще переводились на положение страдников (посаженных на землю). В текстах XV–XVI вв. содержатся упоминания больших, полных и докладных холопов. Большие холопы – это княжеские и боярские слуги, занятые в управлении хозяйством. Источники не позволяют установить разницу в правовом положении полных и докладных холопов. Исходя из норм Судебника Ивана III, можно судить о сокращении источников холопства: городской ключ уже не приводил к похолоплению (С97–66). Источниками холопства по-прежнему оставались происхождение и брак с несвободным (С97–66). В холопы, как и ранее, могли быть проданы преступники (С97–10) и несостоятельные должники (С97–55). Холопы передавались по наследству, давались в приданое. Побег холопа из татарского плена был основанием для его освобождения (С97–56). Очевидна тенденция расширения правосубъектности холопов, они уже не были исключительно объектами права: Судебник разрешает холопам выступать в качестве истцов и ответчиков в суде (С97–17), регламентирует их освобождение.

Московский Великий князь обладал законодательной, административной, судебной и военной властью в силу своего положения. Иван III воспринял новый титул Государь Всея Руси, в русской политической риторике начинается использование титула самодержец. Московский двор усвоил пышный церемониал, заимствованный из Византии (Иван III был женат на Софье Палеолог, племяннице последнего византийского императора). В начале XVI в. было создано «Сказание о князьях Владимирских», излагающее версию о происхождении великих князей от родственника римского императора Августа[11]. Эта легенда использовалась в политических целях, была включена в Государев Родословец и Степенную книгу.

Боярская дума выросла из совета при князе и оформилась как орган государственного управления к XV в. Членами Думы становились княжата и родовитые бояре по выбору князя. Численность этого органа была невелика и составляла около 20 человек. Традиционно законодательные акты открывались формулой: «Уложил Великий князь с детьми своими и с бояры» (Судебник 1497 г. имеет такую преамбулу). Таким образом, подчеркивался коллективный порядок решения дел, «по совету». Заметим, что отдельной от князя компетенции Дума не имела и занималась вопросами управления, внешней политики и суда вместе с ним.

Административная система Русского государства не отличалась единообразием и стройностью, сохраняя ряд архаических черт, характерных для Древнерусского государства, например, сохранялась должность тысяцкого. Дворцово-вотчинная система управления постепенно трансформируется: появляются дворцовые пути (путь – выгода, доход). Путь – это дворцовое ведомство, в ведении которого находилось снабжение государева двора. Возглавляли пути путные бояре, управлявшие хозяйственными комплексами, которые включали в себя леса, выпасы, рыбные ловли и т. д. В ведении путных бояр было население (огородники, бортники, сокольники и т. д.) государевых сел, где им принадлежало право управления и суда.

Самые ранние пути в Русском государстве: Конюший (управление великокняжескими конюшнями), Ловчий (ведомство псовой охоты), Сокольничий (ведомство птичьей охоты), Стольничий (организация рыбной ловли и снабжение двора рыбой), Чашничий (ведомство дворцового пчеловодства и государевых питий). В это время идет формирование целого штата особых придворных слуг, среди которых самым важным считался постельничий, в его ведении было производство холстов и полотен для государева обихода, пошив платья и белья. Постельничий входил в число приближенных к особе государя, часто был хранителем печати и ведал канцелярией. Придворные чины постепенно трансформировались в государственные должности.

Централизация Московского государства повлекла за собой существенные изменения в дворцово-вотчинной системе. В конце XV в. начинает формироваться приказная система. Принято считать, что она окончательно сложилась во второй половине XVI в., но постоянно подвергалась изменениям, даже установить численность приказов в тот или иной период времени представляется затруднительным. Приказы – органы центрального отраслевого управления. Они возникали без определенной системы, по мере «приказывания», то есть поручения тех или иных функций конкретному лицу. Часть приказов имела связь с дворцовыми путями и сохраняла прежние названия – конюший, сокольничий и т. п. Самыми ранними из приказов были: Казенный (ведал личным имуществом Великого князя, его казной и архивом), Конюшенный (управление конюшнями государя), Посольский (внешняя политика, международные связи), Разрядный (учет и верстание служилых людей), Ямской (почтовая служба).

Управление на местах сохраняло черты, характерные для предшествующего периода. Постепенность «собирания» русских земель и многообразие присоединяющихся к Москве территорий стали причиной неоднородности административного деления государства. Уезд – город с управляемым округом был самой распространенной административной единицей, обычно уезд делился на волости, а они – на станы, но бывало и наоборот.

В рассматриваемый период сохранялась система кормлений, возникшая еще в Киевской Руси. Наместники (в городах) и волостели (в волостях) не получали жалованья из казны, а содержались за счет населения, получая от него корм, а также собирая разного рода пошлины. Въезжий корм – первичный сбор с населения – устанавливался в грамотах наместнического управления. Размеры кормов регулировались центральной властью, с тем чтобы избежать злоупотреблений и коррупции. Таким образом, кормление – это способ содержания чиновников за счет управляемого населения. Кормленщики, как правило, исполняли обязанности в течение года или двух (конфликты населения с кормленщиками случались часто, а длительность такого рода службы усугубляла бы их), но имели место и наследственные кормления. Кормления бывали «с судом боярским» (С97–38), то есть с правом окончательного судебного решения, и без такового (С97–43) (докладной список – протокол судебного заседания должен был представляться в вышестоящую инстанцию для утверждения решения). Судебник 1497 г. предписывает «дворскому, старосте и лутчим людям» присутствовать в суде, а наместникам и волостелям, за которыми кормления с судом боярским, без них «не судити» (С97–38). Присутствие лучших людей (не выборных, а сообразно статусу в местном обществе) было обычаем, зафиксированным и в Белозерской уставной грамоте 1488 г. Таким образом, кормленщики должны были контролироваться представителями населения с целью предотвращения злоупотреблений. Система кормлений, вполне оправдывавшая себя в период становления государственной власти, изживает себя в период ее централизации. Наименее эффективной она оказалась в вопросах борьбы с преступностью. Отсутствие четких механизмов обеспечения защиты населения от лихих людей стало причиной создания органов самоуправления.

В 30-е гг. XVI в. на местах возникают губные органы (губа – судебный округ) для сыска лихих людей (преступников) и суда над ними. Органы губного самоуправления состояли из губной избы во главе с губным старостой и целовальником, избираемым населением из числа лучших. Отмена кормлений привела к унификации губных учреждений (такой орган был в каждом уезде): губные старосты избирались из числа служилых, а целовальники – из крестьян, губные избы и тюрьмы содержались за счет сборов с населения. При вступлении в должность старосты и целовальники присягали (целовали крест). Несколько позже, параллельно с ликвидацией системы кормлений в середине XVI в., создаются земские учреждения. Жители выбирали земского старосту (излюбленного голову) и лучших людей – целовальников или земских судей. Земские учреждения должны были исполнять функции, ранее исполняемые кормленщиками.

Финансовое устройство. С передачей права сбора ордынской дани московским князьям оформляется государственная финансовая система: основанием обложения стали писцовые книги, т. е. периодические описи земель (с указанием количества дворов, хозяйственных единиц и доходности), производимые московскими писцами. Единицей податного обложения считалась соха, которая до середины XVI в. измерялась тяглоспособностью (2–3 работника-тяглеца, а также лавка, кузница и пр.). С 1550 г. соха стала поземельной единицей, состоявшей из определенного числа четвертей[12], в зависимости от вида: служилая соха – 800 четвертей, церковная – 600, черная (крестьянская) – 400.

Существовало большое количество пошлин: поворотная (за ввоз товаров в гостиный двор), явка (объявление о поступлении товара), поплашная (при продаже леса), роговая (при продаже скота). Взимание пошлин в рассматриваемый период отдавалось на откуп[13].

Организация войска. В XIV–XV вв. основу русской армии составляло ополчение служилых людей – дворян и детей боярских, являвшихся «конны, людны и оружны». На особых смотрах дворян и детей боярских определялась способность их к воинской службе. Верстание на военную службу было сопряжено с назначением земельного держания и денежного жалованья. Низшая статья, требовавшая только личной явки «в доспесе полном и на коне», давала 100 четвертей земли и 5 рублей годового жалованья. Таким образом, мелкие землевладельцы несли личную службу, а крупные собственники должны были являться на службу с отрядами своих людей, в том числе военных холопов.

В XIV–XV вв. все еще действовали нормы Русской Правды. Сокращенная редакция этого памятника права свидетельствует о применении и необходимости переработки в связи с изменениями юридического быта. В период складывания централизованного государства не появилось крупных правовых сводов. Имело место дарование тарханных (иммунитетных) грамот, устанавливающих разного рода привилегии отдельным лицам или учреждениям (отменены Судебником 1550 г.).

Источниками, характеризующими юридический быт эпохи, являются уставные грамоты наместничьего управления. Из дошедших до нас особый интерес представляют Двинская грамота (1398 г.) и Белозерская грамота (1488 г.). До нас не дошли великокняжеские указы или иные акты, имевшие общерусский характер и изданные до конца XV в.

Важнейшим памятником русского права периода складывания централизованного государства является Судебник 1497 г. Первое упоминание о Судебнике содержится в «Записках о Московии» посла Максимилиана I при дворе Василия III Сигизмунда Герберштейна. Единственный дошедший до нас список Судебника был найден в 1817 г. П.М. Строевым и опубликован в 1819 г.

М.Ф. Владимирский-Буданов разделил текст документа на 68 статей (в оригинале текст не делится на статьи, но содержит киноварные заголовки, выделяющие части текста). Анализ текста позволяет утверждать, что источниками Судебника были: Псковская Судная грамота (по правовому материалу Судебник 1497 г. значительно беднее грамоты), Русская Правда, «Указ наместником о суде городскым» 1483–84 гг., грамоты наместничьего управления. По мнению С.В. Юшкова, только в 25 статьях очевидно влияние предшествовавших (из известных науке) актов (12 статей из Уставных грамот, 11 из Псковской судной грамоты и 2 из Русской Правды).

Гражданское право. Судебник 1497 г. содержит мало норм вещного права. Развитие поземельной собственности отражено в статье 63, устанавливающей сроки давностного владения землей: для всех категорий земель (включая вотчинные, поместные, крестьянские и монастырские) срок составляет 3 года, для великокняжеских земель – 6 лет. Обязательственному праву Судебник уделяет значительно меньше внимания, чем Русская Правда и Псковская судная грамота. Самый распространенный из договоров – договор купли-продажи, заключаемый на торгу, устно, в присутствии свидетелей (С97–46, 47). Простая форма договора купли-продажи не распространялась на покупку лошадей: сделка такого рода должна была сопровождаться «пятнанием» (клеймением) и уплатой особой пошлины пятенщику. Приобретение прав на холопа также оформлялось особым порядком – специальной грамотой, бывшей правоустанавливающим документом. Традиционно подробно регламентирован договор займа. Имеющая явную связь с Пространной редакцией Русской Правды статья 55 Судебника устанавливает условия несчастной и злостной несостоятельности: в случае «безхитростной» утраты вверенного имущества купец получал рассрочку, оформляемую «полетной» грамотой, и право на выплату долга без процентов, злостное банкротство грозило выдачей «головою на продажу».

К обязательствам из причинения вреда относились возмещение ущерба при потраве посевов, распашке чужой полевой межи (С97–61, 62) и возмещение убытков из имущества вора (С97–8). Наследственное право в рассматриваемый период особых изменений не претерпело. Господство принципа «сестра при братьях не наследница» является характерной чертой этой отрасли русского права. По закону дочери получали наследство только при отсутствии сыновей, а в случае бездетности наследодателя имущество отходило родственникам (С97–60).

Уголовное право. Преступление, понимаемое как нарушение закона и воли государя, стало называться лихим делом. Объектами преступлений были государство, церковь, личность, имущество (С97–9, 10). Субъектами преступления были все категории населения, включая холопов, никаких указаний на возраст преступников Судебник не содержит (в этом вопросе судьи руководствовались византийским законодательством, запрещавшим наказывать отроков до 7 лет). В законодательстве появляется термин «ведомо лихой человек» – заведомый преступник – рецидивист (С97–9, 12, 13). Судебник содержит описание процедуры облихования (признания ведомо лихим): показания 5–6 добрых людей в том, что человек есть «тать ведомой», даже без поличного, то есть без прямых улик, было основанием для применения смертной казни (С97–13), хотя обычно казнили воров, пойманных на второй краже (С97–11).

Среди преступлений против государства стоит выделить крамолу и подым (С97–9). Под крамолой обычно понимается измена и заговор, а вот по поводу «подымщика» в историографии нет единой точки зрения, наиболее распространенной является версия о подыме как о подстрекательстве к возмущению и бунту. Судебник содержит постановления, отражающие борьбу с коррупцией: «посулов боярам, и окольничим, и диакам от суда и от печалования не имати» (С97–2). Посулами назывались незаконные поборы с тяжущихся сторон – взятки. Заметим, что санкция за посул не устанавливалась. К преступлениям против правосудия можно отнести ябедничество – ложный донос, злостную клевету (С97–8). Судебник запрещает отказывать в правосудии (С97–2), устанавливает и ответственность за неправый суд: «А которого обвинит боярин не по суду и грамоту правую на него с диаком даст, ино та грамота не в грамоту, а взятое отдати назад» (С97–19).

К преступлениям против личности относятся: душегубство (С97–8), бой (побои – С97–53), лай (оскорбление – С97–53).

Наиболее распространенным из имущественных преступлений была татьба (кража – С97–8). Квалифицированными признавались головная, то есть сопряженная с насилием, и церковная татьба (С97–9). Судебник отделяет татьбу от разбоя (С97–8). Смертной казнью наказывались церковные, головные тати, зажигалники (поджигатели), ведомо лихие, душегубы, тати, уличенные в повторной краже, за первую кражу назначалась торговая казнь – битье кнутом (С97–9, 10).

Система наказаний претерпела серьезные изменения, теперь главной целью наказания стало устрашение. Важнейшими видами наказания стали смертная и торговая казни, производимые публично, «дабы другим на то смотря, не повадно было». Наличие системы исполнения наказаний свидетельствует о новом этапе укрепления государственной власти. Способ смертной казни в Судебнике не указывался, но по имеющейся в иных источниках информации применялись следующие виды казни: отсечение головы, повешение, утопление. Однако штрафы и иные взыскания, обращаемые как на имущество, так и на личность преступника, не утратили своего значения, ибо были важной доходной статьей казны.

Процессуальное право. Порядку и правилам судопроизводства посвящена большая часть норм Судебника 1497 г. Судьям предписывалось: «жалобников от себе не отсылати, давати всемь жалобником управа в всемь, которымь пригоже», то есть не отказывать в правосудии, а также не брать посулов (взяток) и никому судом «не мстити и не дружити». Если истца «в непригоже управити», то следовало жаловаться в вышестоящую инстанцию или Великому князю (С97–2). Центральными судебными органами были приказы, а на местах – наместники и волостели. Полномочия кормленщиков различались: наместники могли быть с правом боярского суда и без такового, судебное решение первых считалось окончательным; вторые должны были рассмотренное дело направлять в порядке доклада в вышестоящую инстанцию, которая утверждала решение (С97–18, 38, 43). Судебник обязывал кормленщиков привлекать к отправлению правосудия представителей населения: дворских, старост и лучших людей (С97–38).

Судебник разграничивает светскую и церковную подсудность, определяя категории лиц, подсудных святительскому суду: «А попа, и диакона, и чернеца, и черницу, и строя, и вдову, которые питаются от церкви божия, то судить святитель или его судия». Если по делу проходили лица разной подсудности, то назначался вопчей (общий) суд (С97–59).

Процесс в рассматриваемый период имеет в основном состязательный характер. Дело начинала заинтересованная сторона подачей челобитной. Суд принимал меры к вызову ответчика. Доставка ответчика и иные процессуальные действия осуществлялась приставами – недельщиками (назывались так потому, что исполняли свои обязанности по неделям). Срок явки ответчика в суд устанавливался в специальной грамоте, называемой срочной (С97–26). Приставная грамота – повестка в суд, доставляемая приставом (С97–28). Работа пристава (езд или хоженое) оплачивалась сторонами, размер езда зависел от дальности дороги и мог составлять до 8 рублей (С97–30). Заметим, что сумма иска должна была быть выше оплаты езда, в противном случае иск не принимался (С97–28). При неявке ответчика в суд в установленный срок истцу выдавалась бессудная грамота – документ об удовлетворении иска без рассмотрения в суде (С97–27). Судебное решение называлось правой грамотой, ее выдача была сопряжена с уплатой особой пошлины (С97–22, 23).

Основным судебным доказательством по-прежнему оставалось послушество. Судебник знает и правило «ссылки из виноватых»: если послух «не говорит в исцевы речи» (не свидетельствует в его пользу, хотя является свидетелем с его стороны), это влечет за собой проигрыш дела. Участие послухов в процессе подробно регламентируется. Послухи выступали на судебных поединках, причем если стороны могли поставить на поле вместо себя наймитов (в силу возраста, принадлежности к женскому полу, сана или немощи), то послухам такого права не давалось (С97–48, 49). Поле (организация поединков, полевые пошлины) довольно подробно регулируется Судебником (С97–68). Еще одним распространенным видом судебного доказательства была присяга (С97–48, 58).

Состязательный процесс предполагал возможность примирения сторон, которые, тем не менее, обязывались выплатить судебные пошлины (исключение составляли только полевые пошлины окольничему, дьяку и недельщикам, если поединок не состоялся, – С97–4).

Судебник 1497 г. позволяет судить о развитии отличного от состязательного процесса – розыска (возбуждался по инициативе государственных органов, основанием могли быть изобличительные показания задержанного вора – С97–14). В этом процессе применялись пытки, причем недельщикам, ответственным за поимку преступников, содержание их под стражей и следствие, предписывалось пытать татей «безхитростно», не принуждая подследственных к оговору других (С97–34). Недельщикам запрещалось без доклада давать татей на поруку и продавать их (С97–35).

Предусматривалась возможность пересмотра дела (пересуд), если имелись сомнения в подлинности документов, а сумма иска была не менее рубля (С97–64).

Вотчина – наследственное земельное владение

Гости – купцы, ведущие иноземную торговлю

Губа – судебный округ с выборным губным старостой

Езд и хоженое – судебные пошлины (получаемые приставами на путевые расходы)

Кормление – содержание великокняжеской администрации за счет управляемого населения

Крамола – государственная измена

Лихое дело – преступление (ведомо лихой – заведомый преступник)

Недельщик – судебный пристав

Откуп – передача частному лицу права на сбор налогов и пошлин

Писцовые книги – поземельные описи

Пожилое – выплата землевладельцу в случае перехода крестьянина

Поместье – земельное владение, предоставляемое на условиях военной или иной государственной службы

Послух – свидетель

Посул – взятка

Правая грамота – судебное решение (бессудная грамота – документ об удовлетворении иска без рассмотрения в суде – выдавалась в случае неявки ответчика в суд)

Приказ – центральное отраслевое учреждение в Московском государстве

Приставная грамота – повестка в суд, доставляемая судебным приставом.

Путь – дворцовое ведомство, в ведении которого находилось снабжение государева двора

Рост – проценты по займу

Соха – податная единица (до сер. XVI в. измерялась тяглоспособностью, затем стала поземельной (400–800 четвертей земли))

Суконники – купцы, торгующие сукном

Сурожане – купцы, торгующие через Сурож в Крыму

Торговая казнь – битье кнутом на торговой площади

Тягло – совокупность государственных налогов и повинностей

Ябедничество – ложный донос, клевета

Ям – почтовая станция

Русское централизованное государство. Органы власти и управления

Основные черты права по Судебнику 1497 г.

Вторая половина XVI – первая половина XVII века – период сословно-представительной монархии в России. В середине XVI в. возник сословно-представительный орган – Земский собор. Наивысшего расцвета сословно-представительная монархия достигает в период царствования Михаила Федоровича (1613–1645 гг.): необходимость ликвидации последствий Смуты обусловила почти непрерывную работу Земских соборов на протяжении первой декады его правления. Важнейшим достижением рассматриваемого периода была систематизация законодательства при государе Алексее Михайловиче (1645–1676 гг.). Соборное уложение 1649 г.[14], принятое на Земском соборе, было крупнейшим памятником русского права и оставалось действующим источником права до XIX в.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sobornoeulozgenie1649

Правовое положение служилых людей. Служилые в Московском государстве делились на две основные категории: по отечеству (по происхождению) и по прибору.

Сложилась целая система чинов служилых по отечеству, среди которых различались: чины думные, чины московские и чины городовые.

К чинам думным (заседавшим в Боярской думе) относились боярин, окольничий, думный дворянин, думный дьяк. Высшим думным чином являлся чин боярина, который «сказывался» государем. Боярами, по общему правилу, становились только представители древних боярских фамилий; менее родовитые служилые могли получить чин боярина за выдающиеся заслуги и благоволением государя (например, Д.М. Пожарский получил чин боярина за «службу и очищение Москвы», то есть за то, что возглавлял ополчение, освободившее столицу от поляков в 1612 г.). Следующим по значимости был чин окольничего. В окольничие попадали люди не особенно родовитые, этот чин был ступенью к боярству. Чином думного дворянина жаловались менее родовитые служилые, ведущие свое происхождение от детей боярских, которые «в думе жили». Получение думного чина могло быть связано с особыми заслугами перед отечеством (например, Кузьма Минин, бывший по происхождению посадским, был пожалован чином думного дворянина за вклад в организацию ополчения 1612 г.). Думный дьяк – низший думный чин, жалуемый дьякам важнейших приказов. Дьяки обладали совещательным голосом, не имели права садиться в присутствии государя.

Чинами Московскими считались стольник, стряпчий, дворянин московский, жилец. Стольники изначально прислуживали князьям, а затем – государям и их гостям во время трапез, стоя у столов, а также сопровождали их в поездках. Позднее стольники стали назначаться воеводами, послами и пр. К концу XVII в. стольников было около 2500 человек. У цариц и патриархов были свои стольники.

За стольником следовал чин стряпчего – чиновника, состоявшего при хлебном или конюшенном дворе. «Стряпчие с платьем» следили за платьем государя, «стряпчий с ключом» выполнял функции эконома. К концу XVII в. стряпчих числилось около 1800 человек.

Московские дворяне – это потомки детей боярских, испомещенных Иваном IV под Москвой (избранная тысяча). К концу XVII в. дворян московских по спискам было около 1200.

Жильцы назывались так потому, что постоянно должны были находиться в столице, они выполняли функции охраны. Численность жильцов к концу XVII в. – около 2000 человек.

Городовые чины составляли основу поместного войска, их служба не была постоянной: они призывались на смотры и в военные походы (несли дальнюю, ближнюю или осадную службу).

Служилые люди определялись на службу верстанием, т. е. записью в полковые списки и назначением поместного и денежного жалованья. Переводы служилых людей в высшие чины производились государем. Выход из состава служилых людей запрещался. В рассматриваемый период устанавливается четкая связь между службой государю и землевладением. Соборное уложение в главе «О поместных землях» устанавливает (СУ-XVI-69): «А которые дворяня и дети боярские, не хотя государевы службы служити, будучи на государеве службе, поместья свои отдадут кому под заклад воровски, и вотчины свои продадут, и з государевы службы збегут, …за побег учинити наказание, бив кнутом бес пощады, отсылати в полки с приставы».

Служилые люди по отечеству считались белыми, т. е. освобожденными от тягла (но не от пошлин), владели вотчинами и поместьями, имели привилегии в судебном процессе.

Особое значение имело местничество, окончательно отмененное только в 1682 г. Место служилого в иерархии определялось служебным положением его предков, а также давностью этого положения. Служилые по отечеству, имевшие бояр среди дедов и прадедов по мужской линии (женская не учитывалась), имели больше шансов на высокий чин, нежели имеющие бояр только в одном поколении родословной. Заметим, что не одно только происхождение имело значение: дети одних родителей имели разный счет в этой системе: каждый следующий брат был одной ступенью ниже старшего, а сын самого старшего брата стоял на одном уровне с дядей, который был четвертым по счету сыном в своей семье.

«Места» в одной фамилии:

Назначение на службу велось с учетом местнического счета, за правильностью назначений следили дьяки Разрядного приказа. Чаще всего местнические споры возникали в придворной среде: по поводу рассадки за столами, при проведении церемоний, торжеств и паломничеств государя. Приговор о местничестве 1550 г. регламентировал места в полках на военной службе. В большой, передовой, сторожевой, правой и левой руки полки назначались до четырех воевод, причем первый воевода большого полка занимал самое высокое место, первые воеводы остальных полков стояли на одном уровне со вторым воеводой большого полка. Столь сложная система порождала споры, которые могли приводить к серьезным последствиям во время военных действий, поэтому местнические споры на время войн откладывались.

Для разрешения местнических споров имели значение данные о княжеских и боярских родах, содержащиеся в Государевом Родословце (1555 г.), и записи в Разрядных книгах. Родственники «отъехавших» от государя понижались в местническом счете. Местнические споры разбирались государем и Боярской думой. Проигравший считался нанесшим «бесчестье» выигравшей стороне. Позорящим наказанием для проигравшей в местническом споре стороны была «выдача головой»: проигравшего привозили на двор выигравшего и принуждали к публичному испрашиванию прощения за «несправедливое местничество». До нас дошли сведения о не менее чем 1700 спорах (по документам Разрядного приказа). Например, князь Д.М. Пожарский был участником 8 местнических споров.

Служилые люди по прибору: стрельцы, пушкари, драгуны, воротники, рейтары и солдаты. Служилые по прибору изначально набирались в порядке вольного найма из «гулящих», «не тяглых», затем их состояние стало наследственным. Среди служилых людей по прибору особое положение занимали стрельцы. Учрежденное Иваном IV в 1550 г. стрелецкое войско состояло из 3000 человек, к началу XVII в. его численность составляла около 20 000 человек (половина – стрельцы московские). Стрелецкое войско делилось на статьи (по 500 человек) и сотни. Головы статей и стрелецкие сотники назначались из детей боярских, получавших за эту службу земельные оклады. Стрельцы за счет казны получали жалованье – 4 рубля в год, вооружались (оружие стрельца – пищаль[15] и бердыш) и одевались (парадные кафтаны стрельцов различались: каждый полк имел собственный цвет, походное платье было серым или черным). Управлял войском Стрелецкий приказ. На содержание стрельцов с тяглецов взимался специальный налог – «пищальные деньги». Стрельцы, казаки и драгуны, проживавшие на посадах и занимавшиеся торговлей и промыслами, не несли посадского тягла и платили только таможенные пошлины и оброк с лавок, прочие же служилые по прибору входили в число тяглецов (СУ-XIX-11).

Духовенство делилось на черное (монашествующее) и белое (приходское). Высшее духовенство состояло из монашествующих особ: патриарх (патриаршество учреждено в 1589 г.), митрополиты, архиепископы и епископы. Постриг был едва ли не единственным способом преодоления сословных границ в рассматриваемый период. Примером блестящей карьеры на духовном поприще может служить жизненный путь патриарха Никона, родившегося в крестьянской семье и достигшего статуса главы церкви, именуемого «Божию милостию Великий господин и государь».

Духовенство было освобождено от податей и повинностей. Представители белого духовенства имели право вступать в брак, но если мирянам дозволялось вступать в брак трижды, то представителям духовенства – только один раз в жизни.

Соборное уложение 1649 г. ограничило рост церковной земельной собственности, запретив светским землевладельцам оставлять по «душе», продавать и закладывать родовые, выслуженные и купленные вотчины монастырям (СУ-XVII-10).

Правовое положение городского населения. Особое положение среди горожан занимали гости и торговые люди гостиной и суконной сотен. Звание гостя жаловалось крупным купцам и было сопряжено с выполнением обязанностей финансовых агентов казны. Гости были освобождены от несения посадского тягла и платежа пошлин. Они судились самим государем, могли не целовать крест на суде, имели право владеть вотчинами, а также право свободного выезда за границу для торговли. Кроме того, были и некоторые бытовые привилегии: право топить бани без ограничений, варить питии в любое время. Бесчестье (выплата за оскорбление) гостя составляло 50 рублей (СУ-X-94). Заметим, что бесчестье именитых людей Строгановых составляло по той же статье 100 рублей (почетный статус именитых людей Строгановы получили при Василии Шуйском). В 1649 г. гостей было 13 человек[16]. Торговый оборот гостя мог составлять несколько десятков тысяч рублей в год, в то время как годовой доход боярина составлял около 700 рублей.

На втором месте среди привилегированного городского населения стояли люди гостиной, а за ними люди суконной сотни. Назначение в сотни производилось правительством и влекло за собой исполнение различных обязанностей по финансовой части. Сотни избирали голов и старшин. В отличие от гостей, получавших индивидуальные жалованные грамоты, определявшие их привилегии, гостиная и суконная сотни имели общие грамоты. В середине XVII столетия в гостиной сотне насчитывалось 158, а в суконной – 116 человек[17]. Купцы гостиной и суконной сотен делились на «большую», «среднюю» и «меньшую» статьи. От принадлежности к статье зависел размер бесчестья: у людей гостиной сотни большей статьи – 20 рублей, средней – 15, меньшей – 10, у людей суконной сотни большей статьи – 15 рублей, средней – 10, меньшей – 5 (СУ-X-94). Их правовое положение было сходно с положением гостей, но они не владели вотчинами и не имели права свободного выезда за рубеж. Они обязывались жить в Москве (СУ-XIX-34).

Основная масса посадских принадлежала к разряду тягловых людей. Они несли тягло – все сборы и повинности, были обременены государевыми службами (постройка и ремонт городских укреплений, поставка даточных людей в войско).

На территории городов находились обширные частные владения, в которых жили слободчики, не включенные в государево тягло. Эти владельческие территории назывались белыми слободами, их население – белослободцами (беломестцами). Рост числа беломестцев приводил к уменьшению количества тяглецов, что негативно сказывалось на казенных интересах. Соборное уложение ликвидировало белые слободы, вернув их жителей в разряд тяглецов (СУ-XIX-1). Соборное уложение в основном завершило процесс посадского строения – возвращения в посад тяглецов, начатого после Смуты. Посадские люди утратили право выхода из посада (СУ-XIX-13), попытка «закладываться или называться чьими-то крестьянами» наказывалась торговой казнью и ссылкой на Лену. Прием беглых посадских грозил опалой и конфискацией земли. Принадлежность к посадским определялось посадской стариной (происхождением – СУ-XIX-13) и родом занятий (ремесло и торговля). Посадские имели монопольное право на собственность и торговлю в своем посаде (крестьяне или приезжие могли торговать только в гостином дворе, не покупая и не нанимая лавок – СУ-XIX-17, 36). Посадская собственность не должна была выходить за пределы посада (СУ-XIX-15). Соборное уложение делит посадских на три статьи: лучших, средних и меньших. Размер бесчестья для лучших установлен в 7, средних – 6, меньших – 5 рублей (СУ-XIX-94), но сумма выкупа из плена для всех посадских была единая – 20 рублей (СУ-VIII-6). Посадские люди принимали участие в выборах губных старост, представители посадских были частью Земских соборов, да и само Уложение 1649 г. свидетельствует об их значительной роли в обществе, ибо часть норм главы XIX «О посадских людех» соответствует требованиям, выраженным в челобитных посадских.

Крестьяне делились на государевых (черных волостей и дворцовых), монастырских и крестьян, живущих в вотчинах и поместьях служилых людей по отечеству.

В рассматриваемый период происходит окончательное прикрепление крестьян к земле. Судебник 1550 г. содержит норму о Юрьевом дне (сроке перехода крестьян – ст. 88), увеличивая, по сравнению с предшествующим Судебником, пожилое на два алтына. Принято считать, что в 1581 г. вводятся заповедные лета, то есть отменяется право крестьянского перехода в Юрьев день, при этом вопрос о существовании государева указа о заповедных летах не решен, среди историков есть сторонники как «указной», так и «безуказной» теории закрепощения. В период с 1581 по 1592 г. велось составление Писцовых книг – поземельных описей с указанием имуществ, включая число крестьянских дворов. В грамотах этого периода есть упоминания заповедных лет, отсюда версия о существовании указа (до нас не дошедшего). В 1597 г. был издан указ об урочных летах, установивший срок исковой давности по искам землевладельцев о перешедших крестьянах. В исторической науке устоялось мнение о том, что урочные лета – это срок сыска беглых крестьян. Термин «урочные лета» в документах XVI в. означает срок реализации права (например, на выплату долга без процентов или выкуп отчужденного имущества)[18]. Со сроком сыска беглых крестьян этот термин связал М.Ф. Владимирский-Буданов, а затем Б.Д. Греков. В указе 1597 г. термин «урочные лета» впервые связывается с крестьянскими переходами. Пятилетний срок исковой давности, введенный в 1597 г., сопряжен с Писцовыми книгами 1592 г. (перешедшие до 1592 г. возвращению не подлежали) и едва ли распространялся на будущее время. Указ 1597 г. регламентирует порядок разрешения споров о крестьянах, живущих на землях частных владельцев, в случае их перехода. В 1601 г. указом Бориса Годунова было разрешено служилым людям вывозить крестьян (одного или двух в год) на условиях Судебника, то есть с уплатой пожилого. Указом 1607 г. был установлен 15-летний срок возвращения крестьян владельцами, в 1639-м – 9-летний (новая перепись производилась в 1622–1630 гг., часть книг восстанавливалась после пожара 1626 г.). Таким образом, урочные лета – срок исковой давности по спорам землевладельцев о перешедших крестьянах, связанный с переписями.

Соборное уложение 1649 г. отменило урочные лета (СУ-XI-1, 2). Это и считается окончательным оформлением крепостной зависимости. Правоустанавливающим документом Уложение считает Писцовые книги, поступившие в Поместный приказ после пожара 1626 г. Незаконно перешедшие крестьяне возвращались бывшим владельцам с супругами и потомством (землевладелец, допустивший брак своего крестьянина с беглым, лишался его – СУ-XI-1–3). Таким образом, в рассматриваемый период крепостная зависимость является потомственной, распространяющейся на членов семьи крестьянина (до 4-го колена). Следует отметить, что в XVII в. крестьянин был «крепок земле», а не личности землевладельца. Было запрещено переводить крестьян из поместий в вотчины, с тем, чтобы не «пустошить» поместий (СУ-XI-30). Уложение устанавливает запрет на принятие чужих крестьян и бобылей: принявший незаконно перешедшего (беглого) должен был выплатить по 10 рублей за каждый прожитый крестьянином в его владениях год (СУ-XI-10). Показательно название главы XI Соборного уложения – «Суд о крестьянех»: крестьяне в ней рассматриваются как объект права. Уложение регламентирует судебный порядок разрешения споров о беглых крестьянах. Предусмотрен даже случай, когда беглые разных владельцев (будучи в бегах, например, за границей) заключают брак: в таком случае владельцы должны были решить вопрос жребием, в итоге один получал крестьянскую семью, а другой – вывод в размере 5 рублей (фактически цену крестьянской души). Весьма примечательно, что в главе XI Уложения крестьянин рассматривается в неразрывной связи со своим имуществом – животами (СУ-XI-25).

По подсчетам А.Г. Манькова, о крестьянах упоминается в 111 статьях Уложения (только 34 из них содержатся в главе XI). Закон защищает жизнь и имущество крестьян (СУ-X-94, XXI-71), запрещает землевладельцам самостоятельно вершить над ними суд по разбойным делам, не отдавая их в руки губных органов (СУ-XXI-79). Бесчестье крестьянина составляло 1 рубль (самая маленькая сумма из всех бесчестий – СУ-X-94). Крестьяне были полноправными участниками судебного процесса, при обысках и допросах для них было обязательным крестоцелование (СУ-X-173). Соборное уложение допускает изветы (доносы) зависимых на своих господ в случае подозрения в государственной измене, однако недоказанное обвинение грозило изветчику суровым наказанием – битьем кнутом (СУ-II-13). Крестьяне могли нести имущественную ответственность по обязательствам землевладельцев: иски «правились» на крестьянах (то есть взыскание обращалось и на имущество крестьян – СУ-X-262).

Холопам посвящена XX глава Соборного уложения «Суд о холопех» (119 статей). В этой главе перечисляются все виды лично зависимых: полные, старинные, докладные холопы, кабальные люди, купленные люди. Полное холопство к середине XVII в. себя изживает, а полные грамоты, упоминаемые в Уложении, судя по всему, уже не выдавались, но пока еще не вышли из оборота (СУ-XX-21, 32). Старинное холопство мало отличается от полного: оно тоже предполагало полную и, что важно, наследственную зависимость холопа от господина. Полное и старинное холопство постепенно вытесняется кабальным (СУ-XX-101).

Говоря о различиях в правовом положении, стоит выделить две главные категории лично зависимых: старинных и кабальных холопов. Старинные холопы, в отличие от кабальных, передавались по наследству, давались в приданое (СУ-XX-13, 31, 77). Старинные холопы могли быть освобождены по воле владельца при жизни или по завещанию (СУ-XX-53). Принцип «по рабе холоп и по холопу раба» действовал в отношении старинных холопов (СУ-XX-31). По правовому положению от старинных не отличаются докладные холопы и купленные люди (СУ-XX-61). Закон разрешает покупку и продажу только некрещеных татар (СУ-XX-97). Холопами неправославных иноземцев русские люди становиться не могли (СУ-XX-70). Соборное уложение освобождало от холопства людей, бежавших из плена (СУ-XX-34). Освобождались и холопы изменников (СУ-XX-33), а также те, чьи господа не могли прокормить их в голодные годы (СУ-XX-41). Похолопление больше не использовалось как наказание или способ обеспечения обязательств по договорам. Неисполненные обязательства (в том числе деликтные) влекли за собой не продажу, а выдачу «головой до искупу», то есть отработку долга (СУ-XX-39, 40). Устанавливалась и стоимость труда отданных головой до искупу: у мужчин – 5 рублей в год, у женщин – 2,5 рубля.

В XVI–XVII вв. получает распространение кабальное холопство. Уложение от 1 февраля 1597 г. отменило право кабального человека освободиться после выплаты долга и определило срок службы кабального – до смерти господина, без права передачи по наследству. Этот вид зависимости оформлялся особым документом – кабалой служилой (а не заемной, оформлявшей долговое обязательство), регистрируемой в Холопьем приказе в Москве или заверяемой приказными людьми или губными старостами в городах. Жалованье кабального составляло 3 рубля в год. Кабальными не могли становиться служилые или уже находящиеся в зависимости (зависимые крестьяне, старинные холопы – СУ-XX-113, 114), а также не достигшие 15 лет (СУ-XX-20). Таким образом, в эту категорию обычно попадали вольные люди или отпущенные холопы (СУ-XX-7, 8). Соборное уложение допускало бескабальную службу только в течение трех месяцев, по истечении которых требовалось оформление служилой кабалы, даже без согласия находящегося в услужении (СУ-XX-16).

Представители духовенства не имели полных и старинных холопов, но могли иметь кабальных, вольные могли работать у них «по жилым записям» урочные годы. Воеводам не разрешалось кабалить жителей тех местностей, в которых они несли службу (СУ-XX-58).

Соборное уложение много внимания уделяет оформлению служилых кабал: их составляли нотариусы того времени – площадные подьячие (СУ-XX-19) в присутствии того, на кого кабала оформлялась. Заочное оформление запрещалось, ибо в кабале и в книгах приказа фиксировались приметы холопа (СУ-XX-23). В случае спора о холопах приметы, зафиксированные в кабале, имели большую доказательственную силу, чем срок оформления: оставалась в силе кабала, которая сошлась по приметам (СУ-XX-75). Кабальные освобождались после смерти господина, их нельзя было давать в приданое и включать в завещание. Доказывать свой статус кабального, а не старинного холоп мог в приказе, ссылаясь на кабальные грамоты (СУ-XX-64). Статус кабального распространялся на жену и детей, родившихся в период кабалы (СУ-XX-83–85).

Закон не давал владельцу холопа право распорядиться его жизнью, предписывая не убить, не изувечить и голодом не уморить, не устанавливая при этом особую санкцию за подобного рода деяния (СУ-XX-92). Возвращение беглых холопов производилось «по суду и по сыску» (СУ-XX-4). Сыском занимались владельцы, приставы по челобитью или сыщики через «заказ и переем» (сыщики получали установленную плату – СУ-XX-89).

Таким образом, холопы, оставаясь объектами права, имели целый ряд черт субъектов права: отвечали за преступления, выступали в суде, могли доказывать свой статус.

Высшие органы власти и управления. С 1547 г. русский государь стал именоваться царем. Все государственные дела вершились от его имени, все бразды правления находились в его руках. Особа государя считалась неприкосновенной, даже голый умысел на жизнь и здоровье государя карался смертной казнью (СУ-II-1).

Власть государя формально ничем не ограничивалась, но черты деспотии получила только в царствование Ивана IV. Передача царского престола производилась согласно принципу первородства и единонаследия. В 1682 г. на престол были возведены два царя – Иван Алексеевич (1682–1696 гг.) и Петр Алексеевич (1682–1725 гг.), при регентстве их сестры царевны Софьи. Это единственный прецедент двоецарствия и регентства девицы, а не вдовствующей царицы в истории России. Царь возводился на престол Земским собором, акт избрания удостоверялся утвержденной грамотой, заверяемой подписями участников собора. Впервые процедура такого «избрания» состоялась при Федоре Ивановиче. Обязательным для государя было венчание и помазание на царство.

Попытки формализовать отношения государя с боярством предпринимались в рассматриваемый период неоднократно, так, Василий Шуйский подписал Крестоцеловальную запись, в которой он поклялся «всякого человека, не осудя истинным судом з бояры своими, смерти не предати, и вотчин, и дворов, и животов у братии их, и у жен и у детей не отъимати». Не исключено, что подобный документ был подписан и Михаилом Федоровичем, но даже если этот факт имел место, политических последствий он не повлек.

Боярская дума являлась высшим законодательным и судебным органом власти, не имея отдельной от царя компетенции. Царский судебник предписывал вершить дела новые (отсутствующие в Судебнике) с «государева докладу и со всех бояр приговору» (С50–98).

Политическая роль Думы возрастала в период потрясений и кризисов, например, в период Смуты. В начале XVII в. в состав Думы входило около 30 человек, к концу века – около 180.

Боярская дума ведала вопросами законодательства, управления, внешней политики и суда. На заседаниях Думы утверждались решения приказов – статейные списки. Дума являлась высшей судебной инстанцией государства, рассматривала по первой инстанции дела политические и местнические, пересматривала дела, решенные в приказах. С конца XVII в. действовало особое отделение – Расправная палата, ведавшая судными делами.

Земский собор – русский сословно-представительный орган XVI–XVII вв. Первый собор был созван Иваном IV в 1549 г. по вопросам о примирении с боярами, о наместничьем суде, о судебной и земской реформе, о составлении Судебника. Соборы не были ни постоянно действующими, ни периодически собирающимися органами, они созывались по мере необходимости. С укреплением власти государя значение этого органа падает, перерывы между соборами становятся все значительнее. Последним Земским собором принято считать собор 1653 г., решавший вопрос о принятии Украины под государеву руку, далее соборы созывались только в период с 1681 по 1684 г., но не в полном составе (хотя состав соборов не являлся постоянным в принципе). Всего, по подсчетам Л.В. Черепнина, состоялось не менее 57 соборов[19].

В отечественной историографии установилась следующая точка зрения: Земский собор состоял из трех частей (утверждение принадлежит русскому историку С.Ф. Платонову) – Освященного собора – собрания высших иерархов церкви во главе с митрополитом, а затем патриархом, Боярской думы и представителей служилых и посадских. Исследователи определяют состав и численность соборов по утвержденным грамотам и соборным актам. Составы соборов различались довольно существенно. В утвержденной грамоте собора 1613 г. помимо прочих упоминаются «всякие уездные люди», предположительно, это представители черносошного крестьянства (по общему мнению, собор, избравший Михаила Федоровича государем, был единственным, в котором приняли участие крестьяне). Численность представителей на соборах различалась и в среднем составляла 300–400 человек. Например, оригинальный текст Соборного уложения содержит 315 подписей членов собора, а самым широким по составу считается Земский собор 1613 г. – в нем участвовало не менее 700 человек. Право созыва собора принадлежало царю, а в случае его отсутствия – Боярской думе и патриарху.

Процедура призыва на соборы также не была унифицированной, порядок определения представителей служилого и посадского населения отличался в разные созывы.

На соборах обсуждение поставленных вопросов велось «по чинам, порознь», мнения («сказки за руками», «речи», «допросы») подавались письменно, а затем сводились в один акт. Продолжительность Земских соборов зависела от решаемых вопросов. Соборы могли заседать несколько дней (27–28 февраля 1549 г.) или месяцев (с сентября 1648 по январь 1649 г.).

Земские соборы не ограничивали власть монарха, их решения не имели силы закона без воли государя, однако в ряде случаев согласие «всей земли» было принципиально важным. Характер Земских соборов зависел от причин созыва. Среди них можно особо выделить: избирательные (1598 г. – избрание Бориса Годунова, 1613 г. – избрание Михаила Федоровича), совещательные (1566 г. – вопрос о продолжении Ливонской войны, 1642 г. – вопрос о принятии Азова), собор 1648–1649 гг. был уложенным (законодательным).

Приказы образовывали сложную сеть отраслевых органов управления, имевших смешанную компетенцию. Некоторые приказы были не только административными, но и судебными органами. Число приказов менялось в результате дробления или возникновения новых (с присоединением новых территорий – так возникли Сибирский и Малороссийский приказы), поэтому точное их количество определить сложно (в XVII в. их было около 40).

Классификация приказов представляет довольно сложную проблему и является условной.

Во главе приказов стояли судьи, назначавшиеся, как правило, из числа членов Боярской Думы: бояр, окольничих, думных дворян, думных дьяков. Некоторые бояре могли управлять сразу несколькими приказами (например, судия пяти приказов Борис Морозов). Делопроизводство в приказах велось приказными дьяками и подьячими. Дьяки, вершившие судные дела, в основном были выходцами из служилых по отечеству, духовенства или крупного купечества. Приказная система с ее бюрократизмом, затяжным делопроизводством и бесконтрольностью «приказных» порождала волокиту, злоупотребления, взяточничество и лихоимство. Московский бунт 1648 г. стал важной вехой в борьбе с приказной коррупцией. В ходе восстания произошли расправы над приказными людьми: восставшими были убиты судия Земского приказа Леонтий Плещеев, глава Пушкарского приказа Петр Траханиотов, думный дьяк Назарий Чистой. Бориса Морозова государь спас, отправив в ссылку в монастырь.

Соборное уложение содержит массу статей, устанавливающих ответственность за должностные преступления: вынос дела из приказа, недобросовестное ведение протокола, волокита, взятки. Наказания за них были весьма суровыми: отстранение от должности и торговая казнь (СУ-X-5–13). Соборное уложение прямо запрещает перенос дел из приказа в приказ (СУ-X-4), ибо «московская волокита», сопряженная с хождением дел по приказам (ибо их компетенция пересекалась), была притчей во языцех.

За приказную службу дьяки верстались поместными (от 600 четвертей) и денежными (240 рублей в год) окладами. Канцелярскую работу выполняли подьячие. Начинающий подьячий служил «неверстано», получая лишь приношения просителей, затем его верстали небольшим (до 5 рублей) окладом, старый подьячий мог получать до 65 рублей в год. В большинстве приказов служило по одному дьяку, но в крупных могло быть и больше: в Разрядном – шесть, в Поместном – до пятнадцати. Подьячих в приказе было несколько, их число могло доходить до нескольких десятков (Посольский) или даже сотен (Поместный). Низшую категорию приказных людей составляли ярыги, выполнявшие разного рода поручения и полицейские функции.

Органы местного управления. Административная система государства была сложной и не характеризовалась единообразием. Основной административной единицей оставался уезд. Система кормлений была в основном ликвидирована в правление Ивана IV, в ходе реформы 1555–1556 гг. Вместо кормов с населения стал собираться налог в казну (кормленый окуп), а функции, ранее исполняемые кормленщиками, перешли к выборным земским органам в лице излюбленных голов или старост.

Помимо губного и земского управления существовало воеводское. Воеводы (из числа служилых по отечеству) направлялись по городам для выполнения административных, полицейских, военных, финансовых функций, контроля над деятельностью земских и губных органов. После Смуты воеводское управление было введено повсеместно. Воеводы назначались Разрядным приказом на небольшой срок (до 3 лет). Воеводам запрещалось брать кормы с населения и вступать в обязательственные отношения с местными жителями. Будучи служилыми по отечеству, воеводы получали за исполнение обязанностей поместный и денежный оклад. Органом управления уездом была Съезжая (приказная) изба, во главе которой стоял дьяк (в крупных уездах избы делились на столы, возглавляемые подьячими, отвечавшими за делопроизводство). Полицейский надзор в городах осуществляли городовые приказчики.

Финансовое устройство. Основной тенденцией в рассматриваемый период является увеличение числа прямых и косвенных налогов, связанное с постоянно растущими потребностями государства. Прямые налоги: ямские деньги, стрелецкие деньги, полоняничные деньги и пр. Основанием обложения были писцовые книги, содержавшие сведения о количестве и качестве земель, числе дворов. Основной окладной единицей была соха – с середины XVI в. это поземельная единица, состоявшая из определенного числа четвертей земли (в зависимости от вида: служилая соха – 800 четвертей, церковная – 600, черная – 400). Большое значение имел институт одабривания – приравнивания средней и плохой земли к доброй (так, служилая соха составляла 800 четвертей доброй земли, 1000 – средней или 1200 – худой).

Соха – очень крупная единица обложения, это затрудняло исчисление налогов. В 30-е годы XVII в. стало применяться обложение по «живущей четверти» – определенному числу крестьянских дворов (в вотчинах и поместьях – 8 крестьянских и 4 бобыльских двора, на монастырских землях – 6 крестьянских и 3 бобыльских двора, на черных землях не применялось). В городах в соху включалось определенное количество дворов: 40 дворов в сохе – для лучших людей, 80 – для средних, 160 – для меньших. Посадская община, как и крестьянская, была связана круговой порукой, раскладка налогов производилась внутри общины, а недоимки взыскивались с платежеспособных ее членов.

Посошное обложение не удовлетворяло потребностей государства в средствах, ибо не охватывало всех плательщиков. С 1678 г. единицей обложения стал двор. Подворный учет также осуществлялся в Писцовых книгах. Подворный налог ежегодно взимался в виде натурального «стрелецкого хлеба» и «стрелецких денег» (денежный платеж, который объединял в себе большую часть прямых налогов и составлял от 80 копеек до 2 рублей со двора в год). Зависимые народы Сибири платили ясак.

В рассматриваемый период существовало большое количество пошлин: вес, мера, мыт, амбарное (за хранение товаров), поворотное (за вывоз товаров с гостиного двора), поплашное (при продаже леса), пятно (при продаже скота) и пр. В 1653 г. все они были отменены и заменены единой пошлиной – «по 10 денег с рубля» (т. е. по 5 копеек с рубля).

Еще одной важной доходной статьей была продажа алкоголя. Частным лицам разрешалось варить алкогольные напитки только в праздничные дни. Существовала сеть кабаков (позже их название поменялось на кружечные дворы), торговавших казенным алкоголем. Общее управление питейным делом осуществлял приказ Новая четверть, на местах – выбирались целовальники и верные головы. Корчмы (частные питейные заведения) были запрещены. Глава XXV Соборного уложения «Указ о корчмах» содержит нормы, запрещающие торговлю алкоголем частным лицам, и устанавливает ответственность для корчемников и их посетителей (СУ-XXV-1).

Вооруженные силы Московского государства состояли из дворянского ополчения, постоянных войск (стрелецких, иноземного строя) и народного ополчения. Указ 1556 г. предписал: «со ста четвертей добрые угожей земли человек на коне, доспесе полном, а в дальний поход о двух конь». Сто четвертей – это минимальный земельный оклад служилого по отечеству, требовавший личной службы. Списки служилых людей составлялись по каждому городу с уездом специальными чиновниками. Для проверки годности к службе проводились «смотрины». Войсковые сборы производились воеводами (служилые получали повестки). «Нетчики» (не явившиеся) наказывались вплоть до лишения вотчин. Стрелецкое войско было создано при Иване IV, а с 30-х гг. XVII века набираются полки «нового строя» (солдатские, рейтарские, драгунские), созданные по «иноземным» образцам.

Источники права. Принятие крупных нормативных актов в рассматриваемый период связано с деятельностью Земских соборов.

В 1550 г. был составлен Судебник, получивший название Царский. Этот свод законов обсуждался на первом Земском соборе. Текст Судебника разбит на 100 статей.

В 1551 г. состоялся церковно-земский собор, решения которого были сведены в Стоглав (название закрепилось только к концу века, в самом тексте используется название «Соборное уложение»), систематизировавший нормы права, применяемые Русской церковью.

Интересным памятником русской юридической мысли является Судебник 1589 г. До нас дошло 5 списков этого памятника, которые традиционно делят на краткую и пространную редакции. В науке нет единой точки зрения на статус этого памятника: утверждался ли этот Судебник, был ли частной кодификацией, имевшей исключительно практическое значение, не решено. Так или иначе, Судебник 1589 г. использовался в судебной практике северных территорий, ибо ряд дошедших до нас судных списков содержит ссылки на нормы, зафиксированные именно в этом памятнике. Судебник 1589 г. интересен некоторым смягчением наказаний, заменой смертной казни на тюремное заключение или крепкую поруку.

Еще одним памятником русской кодификации является Сводный судебник 1606—07 гг. (до нас дошло 5 списков). Предположительно, эта попытка всеобъемлющего законодательства была предпринята при Лжедмитрии I, хотя имени царя Дмитрия, как и Василия Шуйского, который является инициатором составления этого документа по другой версии, в тексте нет. Официального утверждения Судебник не получил, видимо, в результате связи со «смутными» правлениями, название «Сводный» за ним закрепилось в XVIII в.

В рассматриваемый период большое значение имела ведомственная кодификация. Царский Судебник разрешал в случае отсутствия в нем норм приписку «новых дел» (С50–98). Издаваемые указы поступали в приказ, который был инициатором запроса о новой норме, так возникли Указные книги приказов. Сложившийся таким образом порядок ведомственной кодификации имел массу технических неудобств. Только указы, имеющие общий характер, рассылались по всем приказам, прочие же оставались в ведении приказа, к которому относились. К тому же часть книг была уничтожена пожаром 1626 г. В период между Царским Судебником и Соборным уложением вышло 445 указов[20].

16 июля 1648 г. было подано челобитье о составлении нового Уложения. Был создан приказ (своего рода комиссия) по разработке нового законодательства. В него вошли князь Никита Иванович Одоевский, князь Семен Васильевич Прозоровский, князь Федор Федорович Волконский, дьяки Гаврила Леонтьев и Федор Грибоедов. Основным источником нового свода стали, помимо Судебников, указные книги приказов, а также Литовский статут и Кормчая.

Собор, начавший слушать проект Уложения 3 октября 1648 г., делился на две основные части: духовенство с боярами и «Ответная палата» – собрание представителей всех чинов. В ходе работы первоначальный текст подвергся переработке и был принят 29 января 1649 г.

Подлинник Соборного уложения представляет собой свиток длиной около 310 метров и шириной около 15,5 сантиметра. Всего в свитке 959 столбцов, по местам склейки стоят скрепы (подписи) думных дьяков. На оборотной стороне свитка стоят подписи 315 членов собора. Соборное уложение было напечатано в 1649 г. двумя тиражами по 1200 экземпляров. Соборное уложение – не только первый печатный памятник русского права, но и первый продаваемый свод. Важной особенностью памятника является его язык – он был максимально приближен к разговорной речи и ориентирован на понимание населением, а не только чиновниками и судьями.

Текст Соборного уложения разбит на 25 глав, содержащих 967 статей (нумерация статей не сквозная). Правовой материал систематизирован не по отраслям, а по объектам правового регулирования[21].

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sobornoeulozgenie1649

Изменения и дополнения Соборного уложения назывались Новоуказными статьями: «О разбойных и убийственных делах» 1669 г., «О поместьях» 1676 г., «О поместьях и вотчинах» 1677 г., также дополняли нормы Уложения «Новоторговый Устав» 1667 г. и «Писцовый наказ» 1684 г.

Вещное право. Анализ норм вещного права стоит начать с земельной собственности. В Соборном уложении вотчинам посвящена XVII глава, поместьям – XVI. В целом во всем своде, по подсчетам А.Г. Манькова, вотчинам посвящено 159 статей, а поместьям – 175, при этом 100 статей содержат нормы, являющиеся общими для обеих форм собственности[22]. Это свидетельствует о сближении правового режима вотчины и поместья. Важнейшим фактором, предопределившим это, является прямая взаимосвязь землевладения и службы.

В Соборном уложении упоминаются родовые, купленные и выслуженные вотчины. Родовой, по общему правилу, считалась унаследованная вотчина. Субъектом права на такую вотчину был род (вотчина, купленная у родичей, тоже считалась родовой, ибо не выходила за пределы рода, бывшего коллективным субъектом права). Уложение предусматривало право родового выкупа проданной вотчины в течение 40 лет после отчуждения (С50–85; СУ-XVII-13). Выслуженные вотчины были вознаграждением за заслуги, от родовых они отличались только по способу возникновения права собственности. Пожалование, оформляемое специальной жалованной грамотой и зафиксированное в писцовых книгах, производилось только государем. Соборное уложение упоминает жалованные за осадное сидение вотчины, лишение таких вотчин могло последовать при наличии доказательств, что владелец «в осаде не сидел» (СУ-XVII-16, 17). В вотчину государем могли быть пожалованы земли из поместий того же владельца (СУ-XVIII-6), и даже покупка вотчины из собственных поместий оформлялась как пожалование (СУ-XVII-9).

Купленные вотчины – это вотчины, приобретенные не у родственников (например, у других землевладельцев, у государства из порозжих земель, из поместий). Субъектом права в данном случае является не род в целом, а вотчинник, отсюда и право вдовы на наследование купленной вотчины, владение такой вотчиной продолжалось до ее нового замужества (СУ-XVII-6, 7, 8).

Поместью посвящена глава XVI Соборного уложения. Наделение поместий в рассматриваемый период велось в основном из черных земель (СУ-XVII-24). Основанием для владения поместьем была служба государю (не только военная), но при этом поместья сохранялись за теми, кто уже оставил службу по старости или немощи, с таких владений предписывалось брать даточных людей (СУ-XVI-61). Длительный плен лишал служилого права на поместье, но в случае возвращения ему предоставлялось право на иск о возврате (СУ-XVI-29). Поместья передавались по наследству сыновьям служилого (еще по указу 1555 г.); вдовы, незамужние дочери и малолетние дети получали из них прожитки (СУ-XVI-23, 58). Соборное уложение разрешает обмен поместий (СУ-XVI-2) и даже обмен поместий на вотчины (СУ-XVI-5), требуя оформления сделок такого рода в Поместном приказе. Побег с государевой службы или с поля битвы был преступлением, которое, помимо битья кнутом, каралось конфискацией части поместных владений (СУ-VII-8, 19). Измена государю каралась лишением всех поместий и вотчин (СУ-II-5). Конфискации подлежали и поместья, владелец которых скрывал разбойников из числа своих людей, не передавая их в руки правосудия (СУ-XI-79).

Рассматриваемый период характеризуется известным противостоянием церкви и государства в части ограничения монастырского землевладения. Стоглавый собор выступил в защиту неприкосновенности церковных владений: «никто же их можете от церкви божии восхитити, или отдати, или продати». В итоге церковные земли были признаны неотчуждаемыми. Соборное уложение запретило служилым людям передавать земли церкви любыми способами: продажей, по завещанию, по душе, уводом (СУ-XVII-42–44). Таким образом, земельный фонд церкви не должен был увеличиваться за счет поместных и вотчинных земель.

Соборное уложение содержит массу норм, защищающих разные виды собственности (как недвижимой, так и движимой). Основаниями возникновения права собственности являлись: купля, мена, пожалование и приплод. К иным вещным правам, регулируемым Уложением, относятся залог (заклад) и сервитуты. Закон регламентировал заклад как обеспечение обязательств по договору займа, для заклада требовалось оформление закладной кабалы с указанием срока, до которого должен был быть выплачен долг. Закладываться могли вотчины (СУ-XVII-32, 33), посадские дворы (СУ-XIX-16) и любое движимое имущество (неуплата долга делала заимодавца собственником заложенного имущества СУ-X-196).

Весьма интересным является регулирование сервитутов. Так, право устраивать запруды на реках в своих владениях ограничивалось условием отсутствия негативных последствий для соседних (СУ-X-238), а право на расчистку собственного леса ограничивалось запретом на повреждение чужих бортных деревьев (СУ-X-239). Городские соседские сервитуты выражены в запрете на возведение строений на меже соседа, строительство печей и пивоварен у стены соседа (в таком случае грозил снос постройки), также запрещается «воду лить или сор метать, или иную какую пакость чинить» на «соседские хоромы» (СУ-X-277–279).

Обязательственное право. Главной тенденцией развития обязательственного права является прекращение перехода обязательств на личность должника. Неисполнение обязательства по договору влекло за собой теперь не продажу, а выдачу «головой до искупу» (XX-39, 40, X-206, 266). Соблюдение формы договора было условием действительности сделки. Оформление целого ряда договоров требовало письменной (с обязательной подписью – руку приложить) или крепостной (с регистрацией в приказе) формы, свидетелей (2–3 в малых делах и 5–6 в больших) и удостоверения площадными подьячими – нотариусами того времени (СУ-X-246–250). Крепостной формы требовали сделки с недвижимостью (СУ-X-250). Еще одним условием действительности сделки являлось наличие воли сторон: лица, «приложившие руки» к заемным кабалам или крепостям, не зная о содержании (по неграмотности), имели право обратиться в суд и доказывать свою правоту (СУ-X-251). Сделки до 10 рублей могли оформляться без свидетелей (СУ-X-247). За участие в оформлении подложной крепости («за очи», то есть без ведома одной из сторон договора) площадным подьячим грозило отсечение руки, а послухам – торговая казнь (СУ-X-251).

Традиционно самой подробной регламентации подвергся договор займа. Соборное уложение 1649 г. не защищало проценты по займам как противоречащие христианской морали: «А правити заемные денги по кабалам и по духовным на заимщиках исцом истину, а росту на те заемныя денги не правити потому, что по правилом Святых Апостол и Святых Отец росту на заемныя денги имати не велено» (СУ-X-255). То есть суд мог взыскать с должника только тело долга, а проценты (рост), которые на практике продолжали взиматься (до 20 % годовых), оставались делом доброй совести должника. Соборное уложение установило пятнадцатилетний срок исковой давности по договорам займа (СУ-X-256). В случае несчастной несостоятельности должнику могла быть предоставлена рассрочка до трех лет (СУ-X-203). Соборное уложение установило и очередность должников: на первом месте стоит государство, затем иноземцы, а затем – «русские всяких чинов люди» (СУ-X-260). В случае смерти должника иски «доправлялись» на его жене и детях: долговые обязательства традиционно наследовались (СУ-X-245).

Способом взыскания долга был правеж: неисправных должников ставили на площади перед приказом и били батогами по ногам (законодательство предписывало за сто рублей долга стоять на правеже месяц – СУ-X-261). Столь болезненная процедура была направлена на признание долга или выкуп долга и должника третьим лицом. Правеж был заменен долговыми тюрьмами только в XVIII в. В том случае, когда должник после правежа не мог выплатить долг, он отдавался истцу «головой до искупу»: Соборное уложение определяло стоимость мужского труда в 5 рублей в год, а женского в «полътретья» (2,5) рубля. Эта норма не распространялась на дворян, детей боярских (их долги погашались за счет их имущества и зависимых людей – СУ-X-262, 264), а также стрельцов (долг вычитался из их жалованья – СУ-X-265).

Довольно подробно в Уложении регламентируется купля-продажа недвижимого имущества (оформляемая крепостным порядком), что касается движимого, то здесь в основном действовали складывавшиеся веками нормы добросовестной торговли: от продавца требовалось быть собственником отчуждаемого имущества, иметь свидетелей сделки.

В Уложении упоминаются договоры найма имущества (СУ-X-274), личного найма (СУ-X-275), подряда (СУ-X-272,273). Соборное уложение устанавливает ответственность нанимателя имущества за его сохранность и мастера – за материалы заказчика. Поклажи по Соборному уложению оформлялись письменно, этого не требовалось только военным, стоявшим на постое, их имущество считалось находящимся на хранении у хозяев (СУ-X-189, 190). Хранители вещей не несли ответственности, если утрата поклажи произошла в результате действия обстоятельств непреодолимой силы (пожар, кража – СУ-X-194).

Деликтные обязательства, упоминаемые в Соборном уложении: потрава, порубка леса, порча бортей и пр. (СУ-X-208, 220). Закон в ряде случаев четко разграничивает уголовную ответственность и обязательства из причинения вреда. Так, если пожар двора произошел «небрежением» того, кто должен был отвечать за его сохранность, то предписывалось «на нем взять цену, чего тот двор стоил», если же имел место поджог, то виновного казнили (СУ-X-227, 228).

Наследование предусматривалось по закону и по завещанию. Следует отличать наследование вотчин и поместий, подвергшееся жесткой регламентации в законе, от прочего имущества, в распоряжении которым воля наследодателя была ограничена меньше.

Поместья должны были наследоваться сыновьями, при отсутствии сыновей – родственниками, а если и таковых не имелось, то поместья переходили государству и шли в раздачу служилым людям, при этом вдовы, малолетние дети и незамужние дочери должны были получить прожиток (СУ-XVI-37). Если старшие сыновья на момент открытия наследства были уже верстаны, то их доля в поместье отца рассчитывалась с учетом уже имеющейся у них земли (СУ-XVI-34). Весьма показательным является особое внимание Уложения к прожиточным поместьям. Размер прожитка зависел от обстоятельств смерти служилого (СУ-XVI-30–32). Максимальный прожиток вдовам и дочерям давался, если служилый погибал на войне, и минимальный – если умирал в своей постели. При замужестве прожиток становился приданым (СУ-XVI-56). Прожитки можно было сдавать, при условии, что родичи, получившие прожиточные поместья, будут содержать вдов, а девиц выдадут замуж (СУ-XVI-10).

Наследование вотчин зависело от вида владения: купленные вотчины могла наследовать вдова, родовые и выслуженные должны были отходить «в род» наследодателя. По общему правилу родовые и выслуженные вотчины наследуют сыновья, при отсутствии их – дочери (и их дети), а затем – родственники (СУ-XVII-4). Принцип «сестра при братьях не наследница» сохранялся. Сыновья, включая глухих, немых, а значит, не способных к службе по состоянию здоровья, получали вотчину в равных долях, а споры между ними разрешались жребием (СУ-XVII-13–15). Бездетные вдовы получали прожиток из родовых и выслуженных вотчин, если у наследодателя не было поместий или купленных вотчин. Воля наследодателя при составлении «духовной» – завещания – была ограничена запретом на передачу земли церкви.

Брачное и семейное право в основном сохраняло черты предшествующего периода, ибо регулировалось нормами церковного права. Брачный возраст составлял для мужчин 15, а для женщин – 12 лет. Особенностью русского брачного права был договор родителей или опекунов брачующихся, оформляемый зговорной свадебной записью, в которой оговаривались размеры приданого (упоминается в СУ-X-250). Если брак не заключался без уважительной причины, то отказавшаяся сторона должна была выплатить заряд.

Православные могли вступать в брак только три раза в течение жизни. Четвертый брак признавался недействительным и не порождал юридических последствий, дети от такого брака признавались незаконнорожденными и не имели права наследовать (СУ-XVI-15). Даже женитьба на матери ребенка, рожденного вне брака, не делала его законным (СУ-X-280).

Семейные отношения регулировались установлениями Домостроя (авторство приписывается деятелю эпохи Ивана IV, священнику Сильвестру). Светское законодательство сохраняло широту власти мужа и отца над домочадцами. Соборное уложение разрешало мужьям записывать жен вместе с собой в кабалу. Родители могли отдавать детей в услужение на определенный срок, но уже не в полное холопство (СУ-XX-45). Женщина за убийство мужа наказывалась смертной казнью – «живу окопати в землю» (СУ-XXII-14). Квалифицированными считались убийства отца или матери, каравшиеся смертной казнью (СУ-XXII-1), в то время как убийство детей родителями наказывалось тюремным заключением сроком на 1 год и покаянием (СУ-XXII-3). При этом убийство женщиной (или кем-то по «ее велению») незаконнорожденного ребенка каралось смертной казнью (СУ-XXII-26). Грубость, насилие в отношении родителей, отказ почитать и кормить карались «кнутом нещадно» (СУ-XXII-4, 5). Жалобы и доносы детей на родителей, как и иски к ним, судами не принимались (СУ-XXII-6).

Понятие и состав преступления. В актах XVI–XVII вв. преступление называется лихим делом или воровством, а преступники соответственно лихими людьми или ворами. Соборное уложение использует термин воровство как наиболее широкое обозначение нарушения закона (вне зависимости от объекта посягательства).

Нормы уложения позволяют выделить объекты преступных посягательств в рассматриваемый период: церковь и вера, государство и личность государя, порядок управления, финансовые интересы государства, личность, имущество.

Большая часть преступлений, зафиксированных в актах XVI–XVII вв., совершается в форме действия. Примером преступного бездействия может быть недоносительство о «скопах и заговорах», каравшееся смертной казнью (СУ-II-19). Соборное уложение содержит нормы о наказаниях не только за действия (бездействия), но и за мысли: голый умысел на жизнь государя карался смертной казнью (СУ-II-1), а на жизнь господина – отсечением руки (СУ-XXII-8).

Субъектами преступления признавались все, без каких-либо сословных исключений. Не наказывались, по общему правилу, малолетние и умалишенные. Указаний на возраст преступников Соборное уложение не содержит. В Новоуказанных статьях «О разбойных и убийственных делах» 1669 г. было указание на невозможность применения казни к детям до 7 лет согласно «градским законам»[23]. Наказания могли отличаться в зависимости от социального статуса и чина преступника и жертвы. Так, за неправый суд по посулам (за взятку) думные чины лишались чести, а чиновники не из думных – подвергались торговой казни (СУ-X-5). Весьма показателен в данном аспекте такой состав, как неумышленное убийство. Если преступник и жертва относились к одному социальному слою (например, крестьянин убил крестьянина или холоп – холопа), то следовало наказание кнутом и выдача на чистую поруку (СУ-XXI-69, 73), если же их положение отличалось (служилый по отечеству убил крестьянина), то наказание было иным – тюремное заключение до государева указа (СУ-XXI-71). Заметим, что умышленное убийство каралось смертной казнью, вне зависимости от статуса преступника и жертвы (СУ-XXI-72).

Уложение различает главное виновничество и соучастие, в том числе подстрекательство (СУ-XXII-19), укрывательство (СУ-XXI-20) и недоносительство (СУ-II-19). Наказание назначалось в зависимости от тяжести преступления в целом и степени участия. Так, соучастники убийства родителей детьми карались смертной казнью, как и главные виновники (СУ-XXII-2). При преступлении, совершенном «скопом» (в группе), за телесные повреждения главному виновнику назначалось отсечение руки, а «товарищей его» били кнутом (СУ-X-199).

Соборное уложение выделяет случайные, неосторожные и умышленные деяния. Случайность и неосторожность в тексте терминологически отличаются мало, ибо законодатель использует для их обозначения такие конструкции, как «ненарочным делом», «грешным делом», «без умышления» «без хитрости». Случайные деяния не влекли за собой санкции: «А будет кто, стреляючи ис пищали, или из лука по зверю, или по птице, или по примете, и стрела или пулька вспловет, и убьет кого за горою, или за городьбою, или кто каким нибудь обычаем кого убьет до смерти деревом, или каменем, или чем нибудь не нарочным же делом, а недружбы и никакия вражды …не бывало, …за такое убийство никого смертию не казнити, и в тюрму не сажати потому, что такое дело учинится грешным делом без умышления» (СУ-XXII-20).

К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, Уложение относит необходимую оборону. Убийство, совершенное хозяином дома при обороне от воровских людей, не наказывалось (СУ-X-200), увечья, нанесенные зачинщику драки в ходе самообороны, тоже не влекли санкции (СУ-X-201). Не наказывались и слуги, оборонявшие своих хозяев (СУ-XXII-21). Важным условием в случаях необходимой обороны было признание содеянного и объявления об этом властям.

Виды преступлений. Соборное уложение является первым актом с относительно стройной классификацией преступлений. Сама структура Уложения позволяет установить систему преступлений, отражающую систему ценностей средневекового общества: свод открывается нормами, защищающими веру и церковь, далее следуют главы о преступлениях против государя и государства, порядка управления и суда, законов о состоянии, а защита интересов частных лиц отнесена к замыкающей части.

К преступлениям против веры и церкви (Глава I) относятся: богохульство, прерывание литургии, караемые смертной казнью, а также непристойные речи, мятеж божественному пению, наказываемые торговой казнью. Соборное уложение запрещает подачу челобитий во время богослужения (наказывалось тюремным заключением). Насильственное обращение православных в иную веру каралось сожжением (СУ-XXII-24).

Главы II–V уложения содержат нормы о преступлениях против государя и государства. Голый умысел на жизнь и здоровье государя карался смертной казнью. Заметим, что факт наличия помыслов должен был быть доказан, ибо наказание следует, если «сыщется про то допряма» (СУ-II-1). К государственным преступлениям относятся: сдача города неприятелю, поджог города, измена любого рода. Эти преступления карались смертной казнью, в равной мере наказывались члены семей изменников, если знали о преступных замыслах родственников, а также недоносители про «скоп и заговор» (СУ-II-9,19). Соборное уложение предписывало: «А которые воры чинят в людех смуту, и затевают на многих людей своим воровским умышлением затейные дела, и таких воров за такое их воровство казнити смертию» (СУ-XXII-13). Смертная казнь назначалась за подделку государственных бумаг (СУ-IV-1) и фальшивомонетничество (СУ-V-1). Государство защищало свои финансовые интересы, в том числе винную монополию. Соборное уложение содержит целую главу XXV «О корчмах», которая устанавливает наказания (штрафы, а при рецидиве – телесные наказания) за содержание нелегальных питейных заведений, а также их посещение.

Довольно значительная часть норм главы X Уложения «О суде» посвящена должностным преступлениям (СУ-X-1–24). Судьям всех рангов предписывалось судом «судити и росправа делати по государеву указу вправду… и ни в чем другу не дружити, а недругу не мъстити и никому ни в чем ни для чего не норовити». Самым распространенным из должностных преступлений был посул – взятка (предусматривался даже случай получения посула родственниками судьи – СУ-X-7). При неправом суде за взятку иск обращался против виновного судьи в тройном размере, думные чины за подобное преступление лишались чести, остальные подвергались торговой казни. Судьи наказывались за недобросовестное исполнение обязанностей, за неявки в приказ. Дьяки и подьячие несли ответственность за неправильное ведение протоколов (занесение неверных сведений, «чернение», «скребение» в судных списках), вынос дел из приказов и другие действия в интересах одной из сторон (поноровку) (СУ-X-11–13). За такие преступления дьяки и подьячие отстранялись от должностей и наказывались торговой казнью. Соборное уложение демонстрирует борьбу с приказной коррупцией. При этом приказные чиновники были защищены от ложных доносов (изветов): если обвинение, выдвинутое против дьяков и подьячих, оказывалось ложным, то челобитчик наказывался так, как были бы наказаны чиновники, будь его донос верным (СУ-X-17). За ложное обвинение (поклеп) судьи в посуле челобитчика ждало битье кнутом и тюремное заключение, а судье полагался тройной размер выплаты за оскорбление (СУ-X-9).

Преступления против личности: убийства, увечья, побои, оскорбления. Умышленные убийства карались смертной казнью (СУ-XXI-72), санкция за убийство, совершенное по неосторожности («в драке, а не умышлением или пьяным делом»), зависела от статуса виновного и жертвы. К квалифицированным относились: убийства родителей детьми (СУ-XXII-1), женой мужа (СУ-XXII-14), слугой господина (СУ-XXII-9), братоубийство (СУ-XXII-7), отравление (СУ-XXII-23). Санкция за нанесенные увечья назначалась по принципу талиона: «А будет кто не бояся Бога, и не опасаяся государьския опалы и казни, учинит над кем нибудь мучителское наругательство, отсечет руку или ногу, или нос, или ухо, или губы обрежет, или глаз выколет, а сыщется про то допряма, и за такое его наругателство самому ему то же учинити», кроме того, потерпевшему полагалась выплата из имущества виновного в 50 рублей (СУ-XXII-10). Оскорбления влекли за собой выплату бесчестья, определяемого статусом потерпевшего (от 1 рубля для крестьянина до 400 рублей для митрополита – СУ-X-27–94, 280).

В Соборном уложении выделено большое количество имущественных преступлений: кража (татьба), грабеж, разбой, мошенничество, поджог. Квалифицированная татьба (например, церковная) каралась смертной казнью (СУ-XXI-14). За обычную татьбу, совершенную в первый раз, отрезали левое ухо, сажали в тюрьму на два года (заключение предусматривало работы на государевых издельях), а затем отправляли в ссылку в «украинные» города. Вторая татьба влекла за собой отрезание правого уха, четыре года тюремного заключения и ссылку. Татя, пойманного в третий раз, казнили (СУ-XXI-9–12). Убытки потерпевших всегда возмещались из имущества воров. За мошенничество Соборное уложение устанавливает наказание как за татьбу (СУ-XXI-11). Сам термин «мошенничество» происходит от слова мошна – кошелек: их носили на поясе, а мошенники занимались срезанием. С течением времени этот термин стал означать не просто карманную кражу, а хищение, сопряженное с обманом. Грабеж характеризуется открытостью хищения: «ходя по улицам, людей режут, и грабят, и шапки срывают» (СУ-XXI-15), но отдельных санкций, отличных от татьбы, за него не устанавливается. Разбой понимается законодателем как хищение, сопряженное с насилием. За первый разбой у преступника урезали правое ухо, заключали в тюрьму на три года, а затем отправляли в ссылку, за второй – казнили (СУ-XXI-16, 17). Поджог, как и в предшествующий период, считался крайне опасным преступлением и карался квалифицированной смертной казнью: «зажигалщика казнити зжечь» (СУ-X-228).

В Соборном уложении встречаются нормы, устанавливающие наказания за преступления против нравственности (их мало, ибо эта сфера относилась к церковной юрисдикции), например, сводничество, за которое били кнутом (СУ-XXII-25). Уложение запрещает хранение табака и торговлю им под страхом казни (СУ-XXV-11–15).

Система наказаний, представленная в актах XVI–XVII вв., вполне традиционна для средневекового общества. Суровость наказания, как и его неизбежность, должна была служить гарантией охранения существовавшего правопорядка. Помимо устрашения, целями наказаний были изоляция преступников (тюремное заключение), выделение из толпы (урезание ушей и клеймения) и эксплуатация их труда (государево изделье). Наказание в рассматриваемый период характеризуется индивидуализацией, ибо караются только преступники и их сообщники, хотя и не во всех случаях (члены семей изменников наказывались, если знали о преступной деятельности своих родных).

Еще одной важной чертой является неопределенность, ибо в нормах часто указывается не вполне определенная санкция: «как государь укажет», «в тюрьму до государева указу». При назначении смертной казни не всегда указывается ее вид, а при битье кнутом не указывается количество ударов. Для Соборного уложения свойственна множественность наказаний: татям и разбойникам урезали уши, затем сажали в тюрьму, а по отбытию срока ссылали в украинные города.

Наказания этой эпохи порой отличаются прагматичностью. Урезание ушей ворам и разбойникам выделяло их из толпы, а отсутствие левого или правого уха должно было сообщить властям о том, за какое преступление (татьбу или разбой) вор уже был наказан. Отсутствие обоих ушей говорило о том, что пойманный рецидивист заслуживает смертной казни, вне зависимости от того, за что он был пойман. Еще одной важной чертой является зависимость наказания от статуса и чина преступника, например, лишение чести назначалось только думным чинам. Для рассматриваемого периода характерно применение принципа талиона. Материальный талион выражался в равном возмездии, например, нанесение увечий влекло за собой утрату того органа, которого лишился потерпевший (СУ-XXII-10). Символический (идеальный) талион предполагает реализацию равенства проступка и наказания в идее. В ряде случаев у преступника отнимался именно тот орган, которым совершалось преступление: например, за кражу коня на службе отсекалась рука (СУ-VII-28), такое же наказание назначалось площадным подьячим, писавшим подложные крепости (СУ-X-251). Порой в наказании моделировалось совершенное преступление: поджигателей сжигали (СУ-X-228), а фальшивомонетчикам заливали горло расплавленным металлом (СУ-V-1).

Виды наказаний: смертная казнь, телесные наказания, лишение свободы, штраф, конфискация имущества, отстранение от службы. По подсчетам А.Г. Манькова, смертная казнь по Соборному уложению назначалась в 60 случаях[24]. Самые распространенные виды казни – отсечение головы и повешение. Вид простой казни довольно редко указывается в Уложении, например, повесить перед неприятельскими полками предписывалось изменника, открывшего неприятелю важные сведения о ратных людях во время военных действий (СУ-VII-20). Квалифицированные виды казни: сожжение (для поджигателей), залитие горла металлом (для фальшивомонетчиков), окапывание в землю живьем (для жен, убивших своих мужей). В обществе этой эпохи казнь является одним из важнейших публичных мероприятий, при этом в Русском государстве особо «зрелищные» казни были скорее редкостью, даже еретиков жгли в срубах. Перед казнью преступникам давали шесть недель на покаяние (СУ-XXI-34). Казнь могли отсрочить: если вор оговаривал подельников, то на их розыск отводилось полгода, а затем его казнили, вне зависимости от результатов расследования (СУ-XXI-21), беременных женщин не казнили до разрешения от бремени (СУ-XXII-15).

Телесные наказания принято делить на членовредительные (усечение различных частей тела) и болезненные (битье кнутом и батогами). По Соборному уложению битье кнутом назначается в 100 случаях (количество ударов нигде не указано). Битье кнутом на торговой площади называлось торговой казнью, оно могло закончиться смертью преступника: все зависело от количества ударов и мастерства палача (считается, что более 50 ударов обычный человек выдержать не может).

Пенитенциарную систему государства в XVI–XVII вв. развитой назвать нельзя. Судебник 1550 г. впервые вводит тюремное заключение в перечень наказаний. Тюремное заключение могло назначаться на срок от 1 года до 4 лет или бессрочно – до государева указа.

К имущественным наказаниям относятся конфискации вотчин или поместий, убавка поместного оклада для служилых по отечеству и пени в государеву казну для всего населения.

Суд занимает центральное место в Соборном уложении, ему посвящена самая объемная глава X (287 статей). Судебные органы делились на государственные, церковные и вотчинные. Согласно Уложению: «Суд государя царя и великого князя Алексея Михайловича всея Русии, судити бояром и околничим и думным людем и дияком, и всяким приказным людем, и судьям» (СУ-X-1). Высшей судебной инстанцией был суд государя и Думы. Обращение напрямую к суду царя было запрещено (СУ-X-20). В центре судебной системы страны стояли судные и четвертные приказы, а также приказы со специальной подсудностью – Разбойный, Земский, Холопий, Поместный. Основная масса дел решалась в приказах, а на местах – воеводами и губными органами. Спорные дела, разрешение которых не представлялось возможным в приказах, выносились «в доклад к государю» (СУ-X-2). Если дело невозможно было разрешить на местах воеводам и губным судьям, оно направлялось в приказ.

Соборное уложение регламентировало работу судов, включая рабочие и праздничные дни: суды не работали по воскресеньям, в двунадесятые праздники, масленичную, пасхальную, первую и последнюю недели Великого поста (СУ-X-25) – определяло компетенцию приказных людей и ответственность за преступления по должности. Решения в судах должны были приниматься коллегиально (СУ-X-23). Уложение предусматривало возможность отвода судей, если были основания предполагать пристрастное отношение к одной из сторон (СУ-X-3).

В рассматриваемый период процесс по гражданским и мелким уголовным делам был состязательным, по разбойным и татиным, а также политическим (слово и дело государево) – розыскным.

Состязательный процесс начинался по инициативе заинтересованной стороны: челобитная с описанием сути иска и его цены, принятая к рассмотрению, после наложения визы дьяка становилась приставной памятью (СУ-X-100). Зазывная грамота выдавалась для обеспечения явки ответчика в суд. При необходимости ответчика доставляли приставы-недельщики (СУ-X-137–139). Троекратная неявка ответчика в суд вела к автоматическому проигрышу дела (СУ-X-115). Если же истец не являлся в суд в течение недели, то он терял право на иск (СУ-X-109). Отсрочка рассмотрения дела давалась только по уважительной причине: болезнь истца или ответчика, при невозможности прислать вместо себя представителя. Проигравшая сторона оплачивала и судебные издержки (подписные и печатные пошлины, проести и волокиты). Большое значение имело поручительство, гарантировавшее явку ответчика в суд и исполнение им решения суда, ибо поручители несли ответственность за это своим имуществом (СУ-X-155). В состязательном процессе примирение сторон было возможно на любой стадии, посредством подачи мировой челобитной, но уплата судебных пошлин в таком случае была обязательной (СУ-X-121). «Вершить дело» означало рассматривать иск, выносить решение по нему (СУ-X-10, 15). Пересмотр дел был возможен, только если стороны имели доказательства того, что суд был неправый.

Соборное уложение содержит главу XV «О вершеных делах», запрещающую пересмотр дел, рассмотренных до Уложения. Весьма интересным институтом был третейский суд, положения о котором закреплены в XV главе. Истец и ответчик могли договориться о решении их дела третьими лицами, обещая ему подчиниться (в противном случае третейским судьям уплачивалось за бесчестье). В случае отсутствия согласия между третейскими судьями дело передавалось в приказ (СУ-XV-5).

Суды принимали различные доказательства. Имущественные споры рассматривались при наличии кабал и заемных памятей, подтверждающих правоту сторон (X-189). Важнейшим видом судебных доказательств оставалось послушество. Состав свидетелей, чьи показания принимались судом, зависел от суммы иска. В иске на 20 рублей можно было ссылаться на посадских и крестьян, а в иске на 50 рублей – на служилых по отечеству числом 10 человек (СУ-X-158, 159). Таким образом, налицо формальная оценка доказательств, характерная для права рассматриваемого периода. Особыми видами свидетельских показаний были ссылка из виноватых (если свидетели истца или ответчика показывали не в его пользу, дело автоматически проигрывалось – СУ-X-160) и общая ссылка (если обе стороны ссылались на одних и тех же свидетелей, то дело решали их показания – СУ-X-169).

Суды могли прибегать к повальному обыску (СУ-X-161–167) – опросу окольных людей, производимому специальными сыщиками. Дело решалось в пользу той стороны, за которую высказывалось большинство опрашиваемых. Повальный обыск завершался крестоцелованием.

В качестве судебного доказательства крестное целование тоже применялось (в Соборном уложении ему посвящена глава XIV). Целовать крест можно было только по достижении 20 лет, в крайнем случае (при отсутствии родственников) в 15 лет. Разрешалось приносить присягу в судебных спорах только трижды по трем разным искам (СУ-XIV-1). За служилых по отечеству присягать могли их зависимые. Служилые выше стольников к кресту не приводились – сословная привилегия. За ложное крестоцелование полагалось отлучение от церкви. В установленные законом дни и часы истец и ответчик три дня подряд подходили к кресту, не поцеловавший крест считался проигравшим. Малые иски (менее 1 рубля) могли решаться жребием (СУ-XIV-10).

Процесс по уголовным делам был розыскным. Он начинался с жалобы потерпевшего или привода подозреваемого с поличным (поличным называются вещественные доказательства). Для возбуждения иска против пойманного отводился двухнедельный срок, по истечении которого, при отсутствии челобитной потерпевшего, подозреваемый освобождался (СУ-XXI-30). По-прежнему сохранялась процедура облихования (СУ-XXI-35, 58). Помимо поличного, важнейшим доказательством в разбойных и татиных делах было собственное признание, для получения которого применялись пытки (СУ-XXI-28, 50, 58). Уложение предписывало пытать татей и разбойников даже в праздничные дни и дни тезоименитства (СУ-XXI-32), в то время как судные дела в эти дни вершить не разрешалось. Оговор другого лица, сделанный вором под пыткой, назывался язычной молкой (СУ-XXI-35), за ним следовала очная ставка с оговоренным, и, если вор его узнавал, назначался повальный обыск. Признание оговоренного в обыске лихим было основанием для применения пытки. Если признанный в обыске лихим дважды не признавал вину под пыткой, то, согласно Уложению, его следовало «вкинуть в тюрьму» (СУ-XXI-28). Если же в обыске люди говорили о подозреваемых, что они «добрые», то их выдавали «на чистые поруки» (СУ-XXI-29). Примирение сторон в розыскном процессе запрещалось (СУ-XXI-31).

Особым был процесс «о государевом деле или слове» (СУ-II-12–17). Процесс начинался с извета (доноса), а недоносительство об измене и заговорах было преступлением само по себе. Далее следовал сыск обвиняемого и обязательная очная ставка с изветчиком (СУ-II-16). Особенность процесса заключалась в том, что и обвиняемый, и изветчик содержались под стражей. Дело обязательно заканчивалось обвинительным приговором: либо тот, на кого был донос, признавался виновным, либо изветчик признавался оговорившим другого напрасно и наказывался так, как был бы наказан оговоренный им в случае виновности (СУ-II-17). Подобные дела рассматривались не в приказах, а в Боярской думе.

Беломестцы — население белых (свободных от государственного тягла) слобод

Боярин – высший думный чин служилых людей по отечеству

Верстание – запись служилых людей по отечеству в полковые списки и определение поместного и денежного оклада

Вор – преступник

Гость – звание, жаловавшееся государем крупным купцам

Думный дьяк – низший думный чин служилых людей по отечеству

Духовная – завещание

Извет – донос

Излюбленные старосты (головы) – выборные от населения, возглавлявшие земские органы

Земский собор – русский сословно-представительный орган XVI–XVII вв.

Кабала заемная – документ, оформлявший долговое обязательство

Кабала служилая – документ, оформлявший кабальное холопство

Корчма – частное питейное заведение

Крепость – удостоверенный документ

Крестоцелование – присяга

Местничество – порядок распределения должностей согласно происхождению и служебному положению предков

Окольничий – второй думный чин служилых людей по отечеству

Площадные подьячие – занимавшиеся удостоверением сделок на площадях

Правеж – способ взыскания долгов: публичное битье палками по ногам

Приказы – центральные отраслевые органы управления

Прожиток – часть имущества, получаемая вдовами и незамужними дочерьми

Рейтары – служилые люди по прибору, служившие в полках иноземного строя

Слово и дело государево – судебный процесс по делам об измене и заговорах

Стольник – высший московский чин служилых людей по отечеству

Стрельцы – служилые люди по прибору, служившие в государственном пехотном войске

Стряпчий – второй московский чин служилых людей по отечеству

Урочные лета – в широком смысле – определенный срок, в том числе срок исковой давности по спорам землевладельцев о перешедших крестьянах

Целовальники – должностные лица, присягнувшие (целовавшие крест) государю

Язычная молка – оговор, сделанный вором под пыткой

Ярыга (ярыжка) – низшая категория приказных людей

Сословно-представительная монархия. Органы государственной власти и управления

Гражданское право по Соборному уложению

Уголовное право по Соборному уложению

Суд и процесс по Соборному уложению

В XVIII в. окончательно сложились сословия: дворянство, духовенство, мещанство и крестьянство, существовавшие до отмены сословного строя. Именно в XVIII в. складывается комплекс прав состояния каждого из них.

Дворянство. В результате петровских преобразований произошло слияние различных категорий служилых по отечеству в единое сословие, именовавшееся в XVIII в. польским термином «шляхетство» (был вытеснен старым русским – дворянство). В состав шляхетства не вошли низшие служилые чины: дворяне и дети боярские, испомещенные в окраинных уездах. Они составили особую группу однодворцев, близкую по статусу к государственным крестьянам. Большое значение для оформления дворянства как сословия имел указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» (указ о единонаследии) 1714 г.[25], уравнявший правовой режим вотчины и поместья (все формы поземельной собственности сведены к одной – наследственной, с течением времени за ней закрепился термин – «поместье»). Помимо рождения и пожалования, дворянство теперь могло приобретаться выслугой или при награждении орденами. В 1722 г. была издана Табель о рангах, устанавливавшая служебную лестницу из 14 ступеней (классных чинов) на военной и гражданской службе. Введение Табели не означало одномоментного упразднения прежних чинов (бояре, окольничие), но пожалование ими прекратилось.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/order1714

Дворянство могло быть личное и потомственное, то есть сообщаемое супруге и детям. Для получения потомственного дворянства необходимо было дослужиться до 8-го ранга. Дворянство могло быть утрачено через особое публичное наказание – шельмование.

Дворяне имели монопольное право на владение землей и крестьянами (представители других сословий получили право приобретать ненаселенные земли только в начале XIX в.), право на заведение промышленных предприятий, освобождались от телесных наказаний, от личных податей и постоев, имели право на суд равных, право на герб, право ездить в карете, запряженной четным числом лошадей, право носить шпагу. В актах XVIII в. дворянство именовалось «благородным», а прочие сословия – «подлыми». Дворянство сформировалось как служилое сословие: бессрочная военная или гражданская служба была главной обязанностью, а уклонение вело к отнятию поместий и иным наказаниям. Анна Иоанновна (1730–1740 гг.) ограничила дворянскую службу 25 годами. В 1762 г. манифестом Петра III (1761–1762 гг.) «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» дворянство было освобождено от обязательной службы.

Екатерина II (1762–1796 гг.) «Грамотой на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» 1785 г. подтвердила все права и привилегии дворян. Этим же документом было введено дворянское сословно-корпоративное устройство. В уездах и губерниях действовали дворянские собрания во главе с выборными на три года уездными и губернскими предводителями дворянства. Собрания могли обращаться к губернаторам с представлениями о своих нуждах и жалобами к Сенату и государю.

Духовенство. Сословием является только белое духовенство в силу наследственности прав состояния. Представители податных сословий в духовное сословие вступать не могли. Поступление в монахи было доступно представителям любого сословия, но ограничивалось рядом петровских указов: мужчины, не достигшие 30 лет, а женщины – 40 лет, не могли принять постриг.

Духовенство было освобождено от личных податей, рекрутской повинности и солдатских постоев. Оно было подсудно особым духовным судам, гражданские иски рассматривались в светских судебных установлениях, но в присутствии представителей духовенства. В то же время такие недостойные сана занятия, как торговля и промыслы, откупа и подряды, производство алкогольных напитков, были запрещены лицам духовного звания.

Городское население. Мещане – общий термин (тоже польского происхождения), который стали с XVIII в. использовать применительно к широким слоям городского населения, хотя целый ряд категорий горожан нельзя отнести к мещанам.

https://nnov.hse.ru/ba/law/regglavmag

Многообразие категорий горожан XVII столетия постепенно исчезло. Петровское законодательство делило городское население на регулярных и нерегулярных граждан. В последнюю группу входили «подлые люди, обретающиеся в наймах и черных работах». По Регламенту Главного магистрата 1721 г.[26] регулярные граждане делились на две гильдии. В первую вошли «банкиры, знатные купцы, которые имеют отъезжие большие торги и которые разными товарами в рядах торгуют, городские доктора, аптекари, лекари, шкиперы купеческих кораблей, золотари, серебреники, иконники, живописцы». Ко второй причислялись все, «которые мелочными товарами и харчевыми всякими припасы торгуют, так же рукомесленые, резчики, токари, столяры, портные, сапожники и сим подобные». Выборные старосты и старшины гильдий следили за раскладкой податей. Ремесленники должны были объединяться в цехи во главе с выборными старшинами (алдерманами) по образцу западноевропейских.

Важнейшим документом, определявшим правовое положение городского населения, была «Грамота на права и выгоды городам Российской империи» 1785 г. (Жалованная грамота городам), поделившая городское население, учитываемое в городских обывательских книгах, на шесть разрядов:

1. настоящие городские обыватели (собственники городской недвижимости);

2. купцы трех гильдий (по размеру капитала: первая – от 10 000 до 50 000 рублей, вторая – от 5000 до 10 000 рублей, третья – от 1000 до 5000 рублей);

3. цеховые ремесленники;

4. иногородние и иностранные граждане;

5. именитые граждане (дважды отслужившие на выборных городских должностях; ученые, выпускники университетов, художники, архитекторы, выпускники академии художеств; лица с объявленным капиталом выше 50 000 рублей, оптовые торговцы, не содержащие лавок; собственники торговых судов);

6. посадские (не вошедшие в предшествующие разряды).

Согласно Жалованной грамоте городам, мещане «есть средний род людей». К мещанам относили представителей 3-го и 6-го разрядов, приписка к которым не была ограничена. Мещане были податными, не были изъяты от телесных наказаний. Купцы первой и второй гильдий и именитые граждане были освобождены от телесных наказаний.

Крестьяне составляли самую многочисленную категорию населения России. В XVIII в. юридически прекратило свое существование холопство. Подушная перепись населения, начатая в 1718 г., привела к зачислению всех категорий холопов в крестьянство. В подушные списки вносились и некоторые категории мелких церковнослужителей и отставные служилые по прибору.

В XVIII столетии крестьяне делились на государственных (черносошных), дворцовых (удельных), экономических, однодворцев, посессионных и владельческих. Государственные крестьяне – те, что в предшествующий период назывались черными, к ним также причислялось и население Сибири, платившее ясак. Дворцовые крестьяне населяли дворцовые имения. В 1797 г. для управления имуществами императорской семьи было создано ведомство уделов, и крестьяне, переданные в его ведение, стали именоваться удельными. Экономическими именовались бывшие церковные и монастырские крестьяне. После секуляризации церковных земель при Екатерине II они перешли в ведение коллегии экономии, а в 1786 г. были включены в состав государственных. Однодворцы были потомками служилых людей, испомещенных на южных окраинах государства и не вошедших в состав дворянства. Распространение на однодворцев подушной подати приблизило их по правовому статусу к государственным крестьянам, но, в отличие от последних, они владели землей на личном, а не общинном праве. Из однодворцев формировались особые военные отряды – ландмилиция. Посессионными назывались крестьяне, прикрепленные к заводам и мануфактурам, продать таких крестьян можно было только вместе с предприятием.

Помещичьи крестьяне. Если крестьянин в XVII в. был крепок земле, то в XVIII в. – личности землевладельца. Это во многом было связано с изменением правового режима поземельной собственности. Крепостные крестьяне находились в полном распоряжении владельцев имений, которые могли их продавать, дарить, закладывать, менять. Правительство предпринимало попытки ограничить право отчуждения крестьян: в 1721 г. было запрещено продавать крестьян с разрушением семей. В 1797 г. было запрещено принуждать крестьян к барщине в воскресные дни (так называемый указ о «трехдневной барщине»). Землевладельцы обладали правом суда над крестьянами, за исключением тяжких преступлений. С 1760 г. вотчинные суды могли приговаривать крепостных к ссылке на поселение в Сибирь, а с 1765 г. – на каторгу. Освободиться от крепостной зависимости можно было по воле помещика, выраженной в специальном документе – вольной грамоте, а также отбывая рекрутскую повинность или ссылку в Сибирь. Произвол помещиков в отношении крестьян был ограничен отсутствием права отнять жизнь. Случаи жестокого обращения с крестьянами не были редкими, существовал даже институт опеки над особо жестокими помещиками. Примером помещичьего произвола является дело подмосковной помещицы Дарьи Салтыковой. Она была признана виновной в убийстве 38 крепостных и оставлена в подозрении в отношении еще 26 убийств. Екатерина II лично принимала участие в этом деле и сама редактировала приговор. Салтыкова была приговорена к лишению дворянского звания, пребыванию у позорного столба в течение часа с табличкой «мучительница и душегубица» и пожизненному заключению в подземной тюрьме. Челобитная на Салтыкову была подана в 1762 г., а в 1767 г. крестьянам было запрещено подавать челобитные на помещиков.

Основной тенденцией рассматриваемого периода является постепенное сужение дееспособности крестьян: с 1730 г. они не могли приобретать недвижимость; с 1731 г. – заниматься откупами и подрядами; с 1761 г. – обязываться векселями.

Императорская власть. По случаю окончания Северной войны и заключения Ништадтского мира Сенат и Синод обратились к Петру I с просьбой и принятии титулов Отца Отечества, Императора Всероссийского и Великого. С 1721 г. русские государи носили титул Император (Императрица). Абсолютная власть монарха была закреплена законодательно. В Артикуле Воинском указывалось: «Его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен». В рассматриваемый период монарх становится и главой церкви. Петр I изменил и порядок престолонаследия, отказавшись от принципа первородства. Уставом о престолонаследии 1722 г. вводится завещательный порядок распоряжения престолом с правом государя изменить завещание: «дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство». Изменение порядка престолонаследия было связано с делом царевича Алексея, обвиненного в заговоре. В Уставе Петр I ссылается на Ивана III, менявшего волю в отношении уже венчанного внука Дмитрия в пользу сына Василия. Завещательный принцип распоряжения престолом породил череду дворцовых переворотов. Передача престола по закону была восстановлена в 1797 г. Павлом I.

Попытка ограничения абсолютной власти монарха была предпринята в период династического кризиса после неожиданной смерти Петра II. Верховный тайный совет, бывший при Екатерине I (1725–1727 гг.) и Петре II (1727–1730 гг.) высшим органом государственной власти, предложил принять престол племяннице Петра I, вдовствующей герцогине Курляндской Анне Ивановне, с ограничениями. Подписав Кондиции, государыня соглашалась: «1) Ни с кем войны не вчинять; 2) Миру не заключать; 3) Верных наших подданных никакими новыми податями не отягощать; 4) В знатные чины, как в статские, так и в военные, сухопутные и морские, выше полковничья ранга не жаловать, ниже к знатным делам никого не определять, и гвардии и прочим полкам быть под ведением Верховного тайного совета; 5) У шляхетства живота и имения и чести без суда не отымать; 6) Вотчины и деревни не жаловать; 7) В придворные чины, как русских, так и иноземцев, без совету Верховного тайного совета не производить; 8) Государственные доходы в расход не употреблять – и всех верных своих подданных в неотменной своей милости содержать». Однако «затейка верховников» провалилась, и государыня, порвав Кондиции, приняла престол как самодержица.

Правительствующий Сенат был учрежден Петром I в 1711 г. как временный орган «для отлучек наших» из 9 сенаторов и обер-секретаря. Однако Сенат стал постоянным совещательным, административным, судебным и надзорным органом. При Сенате должно было состоять по два комиссара от каждой губернии для связи с местным управлением. После учреждения коллегий в состав Сената входили их президенты, с 1722 г. – только президенты первейших коллегий. В 1720 г. была учреждена должность рекетмейстера, в обязанности которого входил надзор за коллегиями, правильностью делопроизводства, недопущением волокиты и пр. С 1722 г. при Сенате состоял герольдмейстер, занимавшийся учетом дворянства. Еще одна важная реформа, связанная с Сенатом, – учреждение в 1714 г. фискалов во главе с обер-фискалом.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/fiscal

Они осуществляли тайный надзор за управлением[27]. Фискалам полагалась часть денег от штрафов, назначенных привлеченным к ответственности по их доносам (четверть получал тот, через чье изыскание штрафные деньги взяты будут). Ответственность за донос, который не подтвердился, фискал нес только в том случае, если дело «ради страсти или злобы затеет». В этом случае полагалось ему «яко преступнику, то ж учинить, что довелось было учинить тому, если б по его доносу подлинно виноват был». Должность фискалов упразднили в 1729 г., эффективность этого института в деле борьбы с коррупцией представляется весьма сомнительной: судя по количеству жалоб на злоупотребления фискалов, эта система сама была коррумпированной.

Одной из важнейших реформ первой четверти XVIII в. является учреждение в 1722 г. института прокуратуры. Во главе прокуратуры стоял генерал-прокурор, надзиравший за Сенатом. Прокуратура стала надзорным органом над всеми административными и судебными учреждениями страны, кроме Сената.

При преемниках Петра I значение Сената изменилось: часть его законосовещательных и административных функций перешла к советам при государях. Сенат даже потерял титул Правительствующего и стал именоваться Высоким (формально восстановлен в правах был при Елизавете Петровне, но прежнего политического значения уже не имел).

При Екатерине II в 1763 г. Сенат был реформирован: разделен на 6 департаментов, 4 из которых находились в столице (первый департамент занимался внутренними делами, второй – судебными, третий – делами Малороссии и Прибалтики, четвертый – военными и морскими делами), а 2 – в Москве (один ведал административными делами, а второй – судебными). Решение всех дел происходило в департаментах, а общее собрание сенаторов требовалось в случае разногласий. При Екатерине II Сенат утратил статус законосовещательного органа и стал высшим судебным местом империи.

Святейший Правительствующий Синод (Духовная коллегия) был учрежден при Петре I в качестве коллегиального органа управления русской православной церковью. После смерти патриарха Адриана в 1700 г. государь не разрешил выборы нового. Духовная коллегия, как и прочие, имела регламент (Духовный регламент 1721 г., составленный апологетом петровских преобразований Феофаном Прокоповичем). В состав Синода входили 12 представителей духовенства по назначению императора. Первым председателем этой коллегии стал Стефан Яворский. «Оком государевым» при Синоде был обер-прокурор, бывший мирянином. Функции Синода сводились к наблюдению за чистотой веры, надзору за церковным управлением и судом; вопросы, касавшиеся браков и разводов, также были в его ведении.

Коллегии. Приказная система, унаследованная от XVII столетия, устарела и нуждалась в реформировании. Она не отличалась стройностью и четким разграничением полномочий. В 1717 г. государь начал реализацию плана по реформированию центрального управления, назначив президентов коллегий, которые и должны были их организовать. Коллегии возникли на основании прежних приказов, хотя далеко не все приказы были включены в структуру коллегий: некоторые специальные приказы продолжили свое существование, но именовались теперь канцеляриями (Ямская, Каменная, Аптекарская). Коллегий изначально было создано 12:

Коллегии иностранных дел, военная и морская считались первейшими и имели особый статус.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/genregl

От приказов некоторые коллегии унаследовали сращивание административных и судебных функций. Согласно Генеральному регламенту 1720 г.[28], коллегии были подчинены Сенату (куда направлялись для контроля все постановления коллегий). Созданные по единому плану, коллегии, в отличие от приказов, имели унифицированную структуру: в присутствие входили президент (по назначению императора), вице-президент (по представлению Сената), 4 советника и 4 асессора (по назначению Сената), канцелярия состояла из секретаря, нотариуса, регистратора и писцов. Решения в коллегиях принимались по большинству голосов членов присутствия (в случае равенства решающим был голос президента).

Коллегии приходят в упадок в последней четверти XVIII в. Губернская реформа Екатерины II привела к передаче части функций коллегий на места. Окончательно коллегиальная система была заменена министерской в царствование Александра I.

Советы при императорах. Совещательные органы действовали при государях эпохи дворцовых переворотов. В 1726–1730 гг. существовал Верховный тайный совет из 6–8 влиятельных особ по выбору монарха (их именовали министрами). В 1731 г. Анна Иоанновна учредила Кабинет министров (из 3–4 особ по назначению государыни). По назначению этот орган не отличался от своего предшественника. В 1735 г. государыня приравняла подписи трех кабинет-министров к личной императорской. В период правления Брауншвейгской фамилии кабинет был разделен на 3 департамента. Воцарение Елизаветы Петровны (1740–1761 гг.) привело к упразднению кабинета. С 1756 по 1762 г. действовало другое совещательное учреждение – Конференция при Высочайшем дворе, приравненная по положению к Сенату. Деятельность этого органа была ориентирована на внешнюю политику. При Петре III, а затем при Екатерине II действовал Совет при Высочайшем дворе, в основном унаследовавший функции и порядок делопроизводства Конференции.

Местное управление. В 1708 г. Петром I введено новое административное деление: страна была разделена на 8 губерний. Разные по территории и численности населения губернии делились на уезды. Управление столь крупными административными единицами было весьма сложным. В 1719 г. число губерний возросло до 11 (росло и далее), и они были разделены на провинции, которые, в свою очередь, делились на дистрикты. В каждой провинции было 5 дистриктов (деление производилось по числу дворов). Название этой административной единицы не прижилось, и в 1727 г. дистрикты переименовали в уезды. Таким образом, в России сложилось трехчастное административно-территориальное деление: губерния – провинция – уезд.

Во главе губернии стоял губернатор, при котором состояла ландратская коллегия, избираемая дворянством. Это была не вполне удачная попытка введения коллегиального начала в губернское управление. Провинции возглавлялись воеводами, а дистрикты – комиссарами.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/uprav_gubern

В 1775 г. «Учреждением для управления губерний Всероссийской империи»[29] вводится двухчастное административно-территориальное деление (губерния – уезд), в основу которого была положена численность населения. Согласно документу: «Дабы Губерния, или Наместничество, порядочно могла быть управляема, полагается в оной от 300 до 400 000 душ… В уезде или округе считается от 20 до 30 000 душ»[30]. С некоторыми изменениями такое административное устройство просуществовало до конца империи. Во главе губерний стояли губернаторы (в ряде губерний – генерал-губернаторы), при которых действовало губернское правление (помимо губернатора туда входили два губернских советника). Во главе уездного управления стоял Нижний Земский суд во главе с земским исправником (капитаном), избираемым местным дворянством.

Городское самоуправление. Попытки реорганизации городского управления были предприняты еще в конце XVII в. Как и большинство петровских реформ, городская преследовала, прежде всего, фискальные цели. В Москве была организована Ратуша, а по городам – земские избы, управлявшие не только городским населением, но и окрестными государственными селами. Реформа не дала ожидаемых результатов. Еще одна попытка введения городского самоуправления была предпринята в 1718 г.: в столице был образован Главный магистрат, а по городам – магистраты. Регламент главного магистрата 1721 г. определял задачи и порядок работы органов городского самоуправления: магистраты были административными, финансовыми и судебными органами. Городовые магистраты как судебные органы имели право рассматривать любые дела, только назначение смертной казни требовало санкции Главного магистрата. Состав магистратов зависел от величины города (всего было пять категорий городов): в крупных городах – президент, четыре бургомистра и два ратмана, а в самых мелких – по одному бургомистру и ратману. Члены магистратов выбирались населением и утверждались в Главном магистрате. Во главе Главного магистрата стоял обер-президент, назначаемый государем.

В 1785 г. была проведена очередная реформа городского самоуправления. «Грамотой на права и выгоды городам Российской империи» были созданы новые органы для заведования городским хозяйством. Во главе управления ставился городской голова, избираемый на 3 года. Грамота дозволяла составление Общей городской думы (избираемой раз в 3 года), в которую входили гласные от всех шести разрядов горожан. Общая дума из своего состава выбирала Шестигласную (по одному представителю от каждого разряда). Думы не обладали судебными функциями, им запрещалось вмешиваться в судные дела, которыми ведали магистраты. Общая дума собиралась по мере надобности, Шестигласная – еженедельно.

Полиция. Петром I была учреждена полицмейстерская канцелярия, подчиненная генерал-полицмейстеру в Санкт-Петербурге. Затем в Москве была учреждена должность обер-полицмейстера, стоявшего во главе Московской полицмейстерской конторы. Указом «Об учреждении полиции в городах» 1733 г. в 23 губернских и провинциальных городах империи были учреждены полицейские органы (в дальнейшем называемые полицейскими конторами) во главе с полицмейстерами. Губернская реформа 1775 г. затронула и эту часть управления. «Учреждением для управления губерний» надзор за «благочинием, добронравием и порядком» в городах вручался городничим. Особо подчеркивалось, что городничий – не судья и «сам собою ни на кого не налагает пени или наказания».

В 1782 г. регулярная городская полиция вновь была реорганизована: Устав благочиния или полицейский[31] вводит новый орган полицейского управления, Управу благочиния, учреждаемую в каждом городе. По уставу: «В Управе благочиния заседает городничий и заседает пристав уголовных дел, пристав гражданских дел и два ратмана. В столице определяется полицеймейстер…» (УБ-2, 3).

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/ustav_blagochiniya

Города по Уставу делились на части (от 200 до 700 дворов), а части – на кварталы (от 50 до 100 домов). В часть определялся частный пристав, а в квартал – квартальный надзиратель и квартальный поручик (УБ-5–12). Устав благочиния вводил должности частного маклера (УБ-179, 180), следившего за оборотом недвижимости, и маклера слуг и рабочих людей (УБ-181–190). Все желавшие поступить в услужение должны были записываться в маклерскую книгу (в противном случае городничий мог выслать из города), а желавшие нанять прислугу или рабочих должны были объявить об этом маклеру. Договор найма фиксировался в маклерской книге. Нанимать прислугу без посредничества маклера не запрещалось, но в случае конфликта между работодателем и наемным работником Управа благочиния не вмешивалась и жалоб не принимала.

В отдельных частях города создавались словесные суды (УБ-161–178) для рассмотрения устных жалоб граждан. По мелким уголовным делам полиция вершила суд. Полиция могла применять санкции только за такие правонарушения, как несоблюдение праздничных дней (УБ-245), неразрешенное ношение оружия (УБ-255), мелкие имущественные преступления (кражи до 20 рублей – УБ-269), азартные игры (УБ-257), брань (УБ-264), пьянство (УБ-256). Наказания, применяемые полицией: арест на несколько суток, заключение в рабочий (работный) или смирительный дом, штрафы, исчисляемые в суточных пропитаниях нищего или заключенного. В большинстве случаев полиция ограничивалась пресечением правонарушений и проведением предварительного следствия, передавая правонарушителей в руки правосудия.

По политическим преступлениям полиция следствия не проводила, существовали иные органы государственной безопасности. Самым ранним был Преображенский приказ, созданный Петром I еще в конце XVII в. В приказ отправляли всех, кто «сказывал слово и дело государево». В 1718 г. была учреждена Тайная канцелярия (ее создание связывают с делом царевича Алексея), просуществовавшая как орган политического сыска до 1726 г. В 1731 г. начала работу Канцелярия тайных розыскных дел, упраздненная Петром III в 1762 г., вместе с запретом «Слова и дела». Преемницей канцелярий стала Тайная экспедиция при Сенате, работавшая в 1762–1801 гг. Все эти органы объединяли методы ведения следствия, главным из которых был допрос с пристрастием, направленный на получение собственного признания обвиняемого.

Финансы. В царствование Петра I подворное обложение было заменено подушным. Для введения новой единицы налогообложения была проведена подушная перепись населения (учитывались и те категории, которые ранее не включались в число тяглецов). Размер подати был рассчитан арифметически: 4 млн рублей, необходимые ежегодно для содержания армии, разделили на число мужских (ревизских) душ, учтенных при переписи в ревизских сказках (5,65 млн). Подушная подать составила 74 копейки с крестьянской души и 1 рубль 14 копеек с посадской. Старообрядцы облагались по двойной ставке. Размер подати постепенно рос. Всего в империи было проведено десять ревизий. В первой четверти XVIII в. налоговое бремя серьезно возросло за счет введения новых налогов: с бань, с дубовых гробов, бородовой сбор и пр. С предшествующего времени сохранилось большое количество внутренних пошлин и мелочных сборов (мыт, перевоз, мостовщина, пятенная, подводная и пр.). Все они были отменены в 1753 г., потери бюджета компенсировались за счет повышения внешних пошлин.

Существовало две системы сбора налогов: откупная и «верная» (через выборных представителей населения). Откупа использовались для взимания косвенных налогов, в том числе питейных сборов, составлявших важную доходную статью (с 1767 г. винная монополия повсеместно реализовывалась через откупа). Откупная система прекратила свое существование только в 1863 г.

Русская денежная система пережила несколько крупных реформ в XVIII в. В 1704 г. в обращение была введена медная копейка, составлявшая 1/100 рубля. С этого момента в России установлена десятичная монетная система. В 1769 г. в обращение были введены первые русские бумажные деньги – ассигнации, имевшие хождение наравне с серебряным рублем.

Вооруженные силы. В XVIII столетии изменился принцип комплектования армии: в основу положена рекрутская повинность, введенная в 1705 г. До подушной переписи раскладка повинности велась по числу дворов (1 рекрут с 20 дворов), а затем – по душам (1 рекрут со ста душ). Порядок поставки рекрутов губерниями и полосами (территория страны делилась на 5 полос, каждая из которых поставляла рекрутов раз в пять лет) обыкновенно нарушался в силу необходимости: страна регулярно воевала. Рекрутские наборы проводились по указу государя. Призывной возраст законодательством не устанавливался, но принимая во внимание тот факт, что служба рекрута до 1793 г. была бессрочной (затем ограничена 25 годами), в рекруты брались молодые люди (до 30–35 лет). Рекрутская повинность лежала на плечах податных сословий (личный состав определялся общинами путем жеребьевки). Основными актами, определявшими порядок военной службы, были Воинский устав 1716 г. и Морской устав 1720 г.

В XVIII в. оформилось понятие «закон». Проекты законов составлялись и обсуждались в Сенате, Синоде, Советах при императорах или коллегиях. Санкция производилось императором, причем не всегда в письменной форме: устная санкция была характерна для преемников Петра I. Законы подлежали обнародованию путем оглашения в церквях, вывешивания в специально установленных местах. В этот период появляется большое количество видов законодательных актов. Регламенты определяли состав, устройство и порядок работы различных учреждений. Важное место среди законодательных актов занимают Уставы: Воинский устав, Морской устав, Устав благочиния и пр. Важнейшей особенностью уставов было наличие в них норм материального права. Так, частью Воинского устава был Артикул воинский – свод норм военно-уголовного права, а Устав благочиния содержал целый комплекс норм о правонарушениях. Среди многочисленных указов эпохи следует выделить: Указ о единонаследии 1714 г., Табель о рангах 1722 г., Указ о форме суда 1723 г. В этот период появляется еще один вид законодательного акта – манифест, характеризующийся особой торжественностью, например, Манифест о даровании вольности российскому дворянству 1762 г.

Активная законодательная деятельность, издание массы противоречивых актов при сохранении законодательства предшествовавшего столетия приводит к необходимости кодификационных работ. Кодификационные комиссии работали с начала века, всего их было 9.

Самой известной из них является Уложенная комиссия Екатерины II. Комиссия в составе 564 человек (из которых только 28 были представителями правительственных учреждений) из выборных от дворян (по 1 от уезда), горожан (по 1 от города) и государственных крестьян (по 1 от провинции) была созвана в 1767 г. с целью разработки нового уложения, основанного на идеях, изложенных в «Наказе» императрицы[32]. Екатерининский «Наказ» (22 главы, 655 статей) был разработан на основе трактатов «О духе законов» Шарля Монтескье и «О преступлениях и наказаниях» Чезаре Беккария, а также ряда публикаций Дени Дидро и Жана д’Аламбера. В «Наказе» содержится немало либеральных суждений: о презумпции невиновности, о вредности пыток и смертной казни, о ненаказуемости мыслей. Работа комиссии успехом не увенчалась: привести противоречивое российское законодательство в порядок, да еще и в соответствии с «Наказом», оказалось неразрешимой задачей.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/nakaz_ekat2

В рассматриваемый период существовало три вида вещных прав: владение, собственность, сервитут. Термин «собственность» впервые появился в актах второй половины XVIII в.

Разграничение понятий «собственность» и «владение» привело к установлению разных порядков защиты: восстановление нарушенного права собственности осуществлялось через суд, в то время как восстановление нарушенного права владения входило в компетенцию полицейских органов. Заметим, что законом защищалось любое владение, в том числе незаконное: самоуправство собственника при попытках восстановить свое нарушенное право самостоятельно наказывалось.

Законодательство этого периода много внимания уделяет регулированию оборота недвижимости. Указ о единонаследии 1714 г. является крупнейшей реформой в сфере владения землей, уравнивая все формы и ограничивая отчуждение: «Всем недвижимых вещей, то есть родовых, выслуженных и купленных вотчин и поместий, также и дворов, и лавок не продавать и не закладывать, но обращатися оным в род». С этого момента поместья и вотчины не различались ни терминологически, ни в вопросах наследования и отчуждения. Отчуждение недвижимости разрешалось только в случае крайней нужды и облагалось высокой пошлиной (по гривне с рубля). Петровское законодательство сохранило родовой выкуп недвижимости в течение 40 лет, но в 1737 г. выкуп был ограничен 3 годами. Кроме того, право пользования землей ограничивалось правом государства на разработку недр, запретом на вырубку определенных пород деревьев. Все эти ограничения были сняты Жалованной грамотой дворянству в 1785 г.

Екатерининское законодательство делило недвижимые вещи на родовые (наследственные) и благоприобретенные. Распоряжение родовым имуществом было ограничено кругом наследников по закону. Родовые имения не подлежали конфискации за преступления, они передавались наследникам.

В регулировании соседских сервитутов крупных изменений, по сравнению с предшествующим периодом, не произошло. Генеральное межевание 1766 г. установило ряд правил, регулирующих сервитуты общего характера: например, прогоняющие скот по дорогам могли использовать прилегающие полосы частных лугов для выпаса, а вдоль судоходных рек полоса в 10 саженей отводилась под общий бечевник (для того, чтобы тянуть суда).

Усложнилось регулирование залога и заклада имущества. Залог недвижимости оформлялся только крепостным порядком. Закон запрещал закладывать имущество нескольким лицам: действительной по указу 1737 г. признавалась та закладная, которая была оформлена раньше. По указу 1744 г. залогодержатель приобретал право собственности на заложенную вещь, если залогодатель не выполнял обязательства по договору.

Обязательственное право.

Законодательство подробнейшим образом регулировало порядок заключения договоров. Несоблюдение формы договора было основанием для признания его недействительным. Сторонами договора могли быть только совершеннолетние (старше 20 лет), а также лица, не состоявшие под опекой в силу душевной болезни или расточительности. Некоторые договоры не могли заключаться представителями определенных сословий, например, крестьяне не могли обязываться векселями, а монахи – принимать вещи на хранение. Мелкие розничные сделки совершались устно, прочие договоры – письменно, в зависимости от сделки тремя порядками: домашним, явочным или крепостным. Домашний договор подписывался только сторонами, явочный, помимо подписи контрагентов, требовал удостоверения официальными лицами (маклерами, например). Наиболее сложным и дорогим был крепостной порядок: акты писались на гербовой бумаге, удостоверялись свидетелями и утверждались воеводами, а затем, с 1775 г., – в палатах Гражданского суда (все это сопровождалось записью в крепостную книгу с уплатой пошлины).

Среди новелл XVIII в. – договоры поставки (материалов, припасов и пр.) и товарищества. Политика протекционизма и меркантилизма, проводимая правительством, способствовала организации разного рода компаний, но законодательство не содержало подробной регламентации договора товарищества, за исключением требования наличия в товариществе выборного органа управления.

Как и прежде, наиболее подробно урегулированным был договор займа, заключавшийся крепостным порядком. Существенным условием договора была процентная ставка. Законодательство XVII в. не защищало проценты по займу, но эта норма явно устарела, ибо в 1754 г. был учрежден Дворянский заемный банк. Ставка, защищаемая законом, составила 6 % годовых. Недействительными считались займы под заклад, сделанные во время игры и для нее.

Не меньший интерес представляет регулирование договора личного найма. Наниматься на работу можно было только с согласия лица, в зависимости от которого находился нанимающийся (жены получали разрешения от мужей, солдаты – от офицеров, крепостные – от помещиков). Срок найма не мог превышать 5 лет. Оплата труда по договору могла производиться в денежной или натуральной форме, но не алкоголем (по Уставу о винокурении 1765 г.). Устав благочиния предусматривал должность маклера слуг и рабочих людей, который контролировал заключение договоров личного найма в городе.

Самым распространенным по-прежнему был договор купли-продажи. Форма договора зависела от предмета: купля-продажа недвижимости оформлялась крепостным порядком. Движимые вещи, за некоторым исключением (например, суда), могли продаваться без особых формальностей. Обязательное клеймение лошадей при продаже было отменено только в 1777 г.

Мена движимыми вещами ограничена не была (здесь действовали нормы, сходные с теми, что применялись при купле-продаже). Мена землей запрещалась Указом о единонаследии 1714 г. и была восстановлена в 1731 г., с отменой ограничивающих норм этого указа. В дальнейшем попытка запретить мену недвижимости была предпринята в 1780 г., но поскольку Жалованная грамота дворянству снимала все ограничения в части распоряжения имениями, то и мена тоже была восстановлена.

Наследственное право.

Наследование допускалось по закону и по завещанию. Правом завещательного распоряжения пользовались и мужчины, и женщины. Принципиальные изменения в наследственное право вносил Указ о единонаследии 1714 г., запретивший дробление земельных владений при наследовании. По завещанию наследодатель мог передать свою недвижимую собственность только одному наследнику, движимое имущество распределялось между остальными. В случае отсутствия завещания действовал майорат: недвижимое имущество получал старший из наследников. Указ настаивал на том, что «духовные» следует писать заранее. В случае отсутствия сыновей имение могло быть передано дочери, а при отсутствии дочерей – близким родственникам. Приоритет при наследовании земли всегда был у наследников мужского пола. Если же недвижимость вынужденно переходила по женской линии, то муж наследницы обязывался принять фамилию наследодателя.

Заметим, что возраст вступления в права наследства тоже устанавливался Указом о единонаследии: для мужчин – в 18 лет, для женщин – в 17 лет, распоряжаться же имуществом можно было только по достижении 20 лет. В 1731 г. Указ о единонаследии отменяется в части, ограничивающей распоряжение имуществом при наследовании. Теперь имущество наследодателя, не оставившего завещания, переходило нисходящим по мужской линии, а дочери получали в недвижимом имуществе 1/14 часть, в движимом – 1/8. Вдовы и вдовцы по указу 1731 г. в недвижимом имуществе покойного супруга получали 1/7 часть, в движимом – 1/14. Родовое имущество, по общему правилу, передавалось только наследникам по закону, благоприобретенное могло передаваться по завещанию без ограничений.

К завещаниям предъявлялись обычные требования: здравый ум и свобода воли наследодателя. С 1766 г. признавались недействительными завещания самоубийц.

Брачно-семейное право претерпело относительно немного изменений. Брачный возраст определялся правилами Синода: для мужчин – 15 лет, для женщин – 13. Указ о единонаследии установил брачный возраст для наследников недвижимого имущества: для мужчин в 20 лет, для женщин – в 17, но это постановление, противоречащее нормам церкви, было отменено вместе с другими ограничениями этого акта. Гардемарины не могли вступать в брак до 25 лет. Синодом в 1774 г. был установлен предельный брачный возраст: 80 лет.

Права состояния наследовались от отцов. Женщины воспринимали права состояния мужей, только дворянки сохраняли свое положение при неравном браке, согласно Жалованной грамоте: «благородная дворянка, вышедши замуж за недворянина, да не лишится своего состояния; но мужу и детям не сообщает она дворянства».

Прекращение брака регулировалось нормами русской православной церкви и не изменилось по сравнению с предшествующим периодом, за исключением появления в 1753 г. права на развод при ссылке одного из супругов на вечную каторгу (принцип нитки и иголки, обязывающей женщину следовать за супругом, в данном случае не действовал). Имущественные отношения супругов основывались на принципе раздельности: супруги распоряжались своим имуществом, могли вступать в разрешенные законом сделки. Взаимоотношения родителей и детей определялись не возрастом, а наличием или отсутствием совместного хозяйства: только отделенные от хозяйства родителей дети получали полную независимость. Закон требовал почитания родителей и настаивал на праве последних наказывать детей.

В рассматриваемый период было издано несколько сотен разного рода актов, содержащих в себе нормы уголовного права. Кроме того, продолжали действовать нормы Соборного уложения и Новоуказанных статей. В 1715 г. появился первый военно-уголовный кодекс – Артикул воинский[33]. Несмотря на то что применялся этот документ в основном в военных судах, он позволяет судить о системе уголовного права эпохи. Артикул воинский является частью Воинского устава, состоит из 24 глав и 209 артикулов (часть из которых имеет толкования). При разработке этого документа явно использовались иностранные образцы, хотя большинство отечественных исследователей сходятся во мнении, что он не является переводом какого-то одного устава. Лексика значительной части артикулов, используемые грамматические обороты выглядят не вполне русскими, очень отличаются от языка Соборного уложения: такие формулировки как «имеет быть наказан», «повешен имеет быть» свидетельствуют о том, что при работе над документом имел место перевод с какого-то из германских языков. Артикул применялся до издания Военно-уголовного устава 1839 г.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/articul

Под преступлением в XVIII столетии понималось нарушение закона и воли государя. В петровском военно-уголовном законодательстве впервые появляется современный термин – преступление (АВ-19). По перечню объектов преступлений Артикул мало отличался от Соборного уложения, но в нем есть отдельная глава, посвященная преступлениям против нравственности, что является своего рода новеллой для светского законодательства.

Субъектами преступления признавались все, без сословных изъятий, за исключением умалишенных и малолетних: «Наказание воровства обыкновенно умаляется, или весьма отставляется, ежели кто… в лишении ума воровство учинит, или вор будет младенец…» (АВ-195). Сенатский указ 1742 г. установил, что малолетние, то есть не достигшие 17 лет, освобождались от пыток, кнута и смертной казни. Указ 1765 г. «О производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними, и о различии наказания по степени возраста преступников» установил возраст совершеннолетия в 17 лет, для не достигших этого возраста предусматривалось смягчение наказания, а детей до 10 лет следовало «отдать для наказания отцам, матерям или помещику». Таким образом, лица, не достигшие 10 лет, не подлежали уголовной ответственности.

Институт соучастия не был детально разработан в Артикуле: вслед за предшествующим законодательством соучастникам преступления назначалось равное с главными виновными наказание (АВ-189).

Основная масса преступлений, описанных в Артикуле воинском, совершалась в форме действия, но встречается и наказуемое бездействие, например, недоносительство, непринятие установленных законом мер (АВ-5, 19, 129, 136, 208).

По Артикулу признаком преступного деяния является наличие вины. Случайные деяния не наказывались: «Но весьма неумышленное и ненарочное убивство, у которого никакой вины не находится, оное без наказания отпустится» (толкование к этому артикулу содержит разъяснение: случайно застреливший человека, оказавшегося рядом с мишенью, во время учений освобождается от наказания – АВ-159). Артикул делит виновные деяния на умышленные, то есть совершенные «волею и нарочно без нужды и без смертного страху» (АВ-154), и неосторожные, то есть совершенные «ненарочно и неволею, чтоб кого убить или поранить, однакож сочинитель того виновен есть» (АВ-158). Терминологически довольно сложно отделить случайные деяния от неосторожных, традиционно используются определители «ненарочно», «бесхитростно» и пр.

Обстоятельствами, исключающими наказание, считались крайняя необходимость (например, голодная нужда – АВ-195) и необходимая самооборона (АВ-157). В толковании к артикулу 157 впервые установлены признаки необходимой обороны: соразмерность («оборонение со обижением равно есть»), одновременность («состоит нужное оборонение временем») и неизбежность («столько долго уступать, елико возможно»).

К обстоятельствам, уменьшающим вину и наказание, относилось совершение преступления в состоянии крайнего раздражения: «Ежели кто другого не одумавшись с сердца, или не опамятовась, бранными словами выбранит, оный пред судом у обиженного христианское прощение имеет чинить и просить о прощении…» (АВ-152).

Система преступлений в Артикуле воинском мало отличалась от той, что представлена в Соборном уложении: акт открывается главами о преступлениях против веры и церкви, на втором месте стоят государственные преступления, далее следуют воинские преступления, затем – преступления против жизни, здоровья и имущества частных лиц.

К преступлениям против веры относились: богохульство, несоблюдение обрядов, чародейство, обязательство с дьяволом и пр. (АВ-гл. I–II). Наказания за преступления такого рода были весьма суровыми: например, за богохуление назначалось прожжение языка и смертная казнь (АВ-3), а идолопоклонники и «ружья заговорители» приговаривались к сожжению (АВ-1).

К политическим преступлениям стоит отнести оскорбление величества, возмущение и бунт (АВ-19, 20). Карались подобные деяния смертной казнью. Как и прежде, голый умысел на жизнь и здоровье государя считался оконченным преступлением и влек за собой казнь (АВ-19).

К преступлениям против порядка управления относятся фальшивомонетничество, за которое назначалось сожжение (АВ-199), подделка печатей, срывание указов и пр. (АВ-203).

Значительная часть артикулов посвящена собственно воинским преступлениям, среди которых: неповиновение начальству, уклонение от службы, дезертирство, переписка с неприятелем, мародерство, насилие над мирным населением и пр. (АВ-гл. IV–XVII).

К преступлениям против личности относятся: убийство (АВ-154, 158), побои (АВ-145–146), увечья (АВ-143), оскорбления и клевета (АВ-149–151).

Квалифицированными признавались убийства родителей, младенцев, офицеров, а также отравления (АВ-162, 163). К убийству приравнивалось самоубийство: за попытку самоубийства назначалась казнь, самоубийц не хоронили в освященных местах, а к месту захоронения тело волочили за ноги (АВ-164). В армии были запрещены дуэли, их участников казнили (АВ-139).

Особый интерес представляют артикулы о клевете и оскорблениях. Появляется понятие «пасквиль», то есть анонимный донос, который был наказуем вне зависимости от того, содержалась в нем истина или ложь. В толковании к артикулу 149 указано, что пасквилянт наказывается шпицрутенами, тюрьмой и каторгой, «понеже он истинным путем не пошел, дабы другого погрешение объявить».

Артикул воинский является первым светским документом, который содержит целую главу «О содомском грехе, о насилии и блуде», посвященную половым преступлениям: скотоложство, мужеложство, изнасилование, блуд, инцест (АВ-165–177).

Артикул много внимания уделяет имущественным преступлениям. Среди хищений можно выделить кражу (АВ-189–191), грабеж (АВ-182, 183) и разбой, сопряженный с применением насилия (АВ-185). Артикул устанавливает зависимость наказания от стоимости похищенного: кража имущества стоимостью до 20 рублей считалась мелкой и наказывалась «впервые шестью сквозь полк прогнать шпицрутен, вдругоредь двенадцатью, а втретие, отрезав нос и уши, сослать на каторгу» (АВ-189). Смертная казнь назначалась за кражи в следующих случаях: «Ежели кто украдет (1) ценою более двадцати рублев, (2) в четвертые, (3) ежели во время нужды водяной или пожарной или (4) из артиллерии, магазейну, амуниции или цейхгауза Его Величества, или (5) от своего собственного господина, или (6) от товарища своего, или (7) на месте, где он караул имел» (АВ-191).

По-прежнему одним из самых опасных имущественных преступлений считался поджог, каравшийся сожжением (АВ-178).

Система наказаний в рассматриваемый период претерпела некоторые изменения. Главной целью наказания по-прежнему было устрашение, хотя все чаще встречается такая санкция, как каторжные работы (АВ-63, 170, 189): эксплуатация труда преступников считалась экономически оправданной. Под каторгой изначально подразумевалась работа гребцами на галерах (этот тип весельного судна назывался по-русски «каторгой»), а затем каторжным стали называть разного рода тяжелый труд. Каторга могла назначаться пожизненно, бессрочно или на определенный срок (на усмотрение суда). Еще одно наказание – высылка преступников с семьями на поселение в Сибирь – решало проблему колонизации восточных территорий.

Неразвитость пенитенциарной системы государства отчасти объясняет столь частое применение смертной казни, например, Артикул воинский назначал казнь в 122 случаях. Смертная казнь бывала простой: повешение (АВ-83), отсечение головы (АВ-154), расстрел (АВ-6), – и квалифицированной: сожжение (АВ-178), колесование (АВ-185), четвертование (АВ-19).

С 1744 г. все приговоры судов, определявшие в качестве наказания смертную казнь, должны были утверждаться Сенатом, фактически применение этой меры наказания было приостановлено, ибо Сенат в большинстве случаев не утверждал смертные приговоры.

Телесные наказания делились на болезненные (битье кнутом, шпицрутены) и членовредительные (урезание различных частей тела). Наказание шпицрутенами назначалось военным, оно предполагало битье особыми палками при прогонах преступника через строй, разделенный на две шеренги (в артикулах указывалось не число ударов, а число прогонов). Членовредительные наказания часто назначались по принципу талиона, карался тот орган, которым совершалось преступление: богохульникам прожигали язык (АВ-3), покушавшимся на чужую жизнь отсекали руку (АВ-144), а клятвопреступникам – два пальца (АВ-196).

Распространенным наказанием было и тюремное заключение (АВ-149, 151, 158), срок которого определялся судом.

Будучи военно-уголовным кодексом, Артикул предусматривал целый ряд санкций, которые могли применяться только в армии: длительное ношение оружия (АВ-8, 10), «заключение в железа» на определенный срок (АВ-6), децимация (казнь каждого десятого по жребию из изменившего подразделения – АВ-97).

В качестве санкций за мелкие проступки применялись вычеты из жалованья и штрафы (АВ-6, 10, 15).

По Уставу благочиния за мелкие проступки назначались заключение в смирительный (УБ-256, 262, 264) или рабочий дом (УБ-269, 273), содержание на хлебе и воде (УБ-256), а штрафы исчислялись в суточных содержаниях нищего или заключенного.

К позорящим наказаниям этой эпохи относится шельмование (АВ-94, 98), заключавшееся в прибивании таблички с именем преступника к виселице, преломлении над его головой шпаги и объявлении изменником. Процедура шельмования применялась к дворянам, за ней следовала смертная казнь. Затем шельмование стало «лишением всех прав состояния».

Судоустройство. Петровские реформы коснулись и судебной системы. В 1719 г. для рассмотрения уголовных и гражданских дел учреждаются надворные и нижние суды, подчиненные юстиц-коллегии. Надворные суды в составе президента, вице-президента и асессоров были созданы в восьми крупных губернских городах. Нижние суды делились на коллегиальные (учреждались в девяти главных городах) и единоличные (создавались в остальных городах). Реформу нельзя назвать удачной. Функции нижних судов были переданы воеводам в 1722 г., а надворные суды упразднены в 1727 г.

Уголовные и гражданские дела горожан разрешались городовыми магистратами. Коллегии обладали специальной подсудностью: вотчинная разбирала споры о земле, а преступлениями против финансовых интересов государства занималась камер-коллегия.

Военный суд, созданный при Петре I, состоял из двух инстанций: полковой кригсрехт[34] (первая инстанция) и генеральный кригсрехт – апелляционная по отношению к полковому кригсрехту инстанция и первая инстанция по государственным преступлениям и делам особой важности.

К специальным судебным органам относились духовные суды: духовные управители и консистории, – высшей судебной инстанцией по делам, входящим в юрисдикцию церкви, был Синод.

Стройная судебная система, основанная на принципе сословности, была создана Учреждением о губерниях 1775 г.:

1. Суды для дворян:

Уездный суд – первая инстанция. Состоял из судьи и двух заседателей, избираемых дворянством и утверждаемых губернатором.

Верхний земский суд (один в губернии) – апелляционная инстанция для уездного суда. Делился на два департамента: уголовный и гражданский. Каждый департамент состоял из председателя, назначаемого государем, и пяти заседателей, избиравшихся дворянством.

2. Суды для горожан:

Городовой магистрат – первая инстанция. Состоял из двух бургомистров и четырех ратманов, избираемых купцами и мещанами.

Губернский магистрат (один в губернии) – апелляционная инстанция для городового магистрата. Состоял из уголовного и гражданского департаментов. Каждый департамент состоял из председателя, по назначению Сената, и трех заседателей, избиравшихся купцами и мещанами.

3. Суды для государственных крестьян:

Нижняя расправа – первая инстанция. Состояла из расправного судьи, назначаемого губернским правлением, и восьми заседателей, избираемых крестьянами.

Верхняя расправа – апелляционная инстанция. Состояла из двух департаментов: уголовного и гражданского. Департаменты включали председателей по назначению Сената и пять заседателей, избиравшихся крестьянами.

В качестве надзорного органа при каждой из апелляционных инстанций в этой системе состоял прокурор, подчинявшийся губернскому прокурору. В уездах надзор за судами поручался уездным стряпчим.

Суд над крепостными крестьянами (кроме самых тяжких преступлений) вершили помещики.

В каждой губернии учреждались всесословные органы – совестные суды, они состояли из назначаемого судьи и шести заседателей (по два от сословия). Совестные суды, позаимствованные из английской системы судов справедливости, должны были рассматривать дела в примирительном порядке (по обоюдному соглашению сторон, обратившихся к совестному суду), дела малолетних и безумных, а также дела о колдовстве и незаконном содержании в тюрьме. Создаваемые как суды справедливости, они, тем не менее, должны были судить «по законам», как и все прочие суды. Количество дел, разрешаемых этими судами, было ничтожным.

В Москве и Петербурге были организованы Нижний и Верхний надворные суды для разбора дел лиц, приехавших в столицы по служебной или иной надобности.

Апелляционными и ревизионными инстанциями для всех судебных мест были создаваемые в каждой губернии Палаты Уголовного и Гражданского суда (состояли из председателя, двух советников и двух асессоров по назначению Сената). Высшим судебным местом империи был Сенат.

Управы благочиния, созданные в 1782 г., проводили следствие и разбирали мелкие уголовные дела.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/order1697

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/kip

Характерной чертой судебной системы второй половины XVIII в. было коллегиальное устройство. Важной частью екатерининской реформы является отделение гражданского процесса от уголовного во второй судебной инстанции.

Особенности процесса. Если до конца XVII в. можно констатировать доминанту состязательного процесса, то в XVIII столетии возрастает вес розыска. Указ 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску…»[35] полностью заменил состязательный процесс на инквизиционный. «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» 1715 г.[36] развивает основные положения данного указа. «Краткое изображение процессов», будучи первым процессуальным кодексом, определяет военное судоустройство и судопроизводство, но, по мнению исследователей, характеризует принципы судопроизводства эпохи в целом. Характерной чертой процесса является его деление на следствие и суд, в ходе которого происходит оценка полученных доказательств. «Краткое изображение процессов» сводит все многообразие судебных доказательств предшествующей эпохи к четырем категориям: «1) Чрез своеволное признание; 2) Чрез свидетелей; 3) Чрез письмянные доводы; 4) Чрез присягу» (КИП – «Вторая часть процессу» – I-6). При этом указывается, что «признание есть лутчее свидетелство всего света». Таким образом, следственные действия были направлены на получение признания, для чего применялись пытки, от которых освобождались дворяне, недоросли, беременные женщины и лица старше 70 лет. Пытка производилась только трижды, а не признавшиеся под пытками освобождались, но оставлялись в подозрении: «токмо от злодейства веема не уволить, понеже времянем могут новыя явитися подозрения, и тогда его паки к пытке привесть надлежит» (КИП – «Вторая часть процессу» – VI-7). Необязательность окончательного обвинительного или оправдательного приговора является характерной чертой процессуального права дореформенной России.

Краткое изображение процессов демонстрирует применение теории формальной оценки доказательств: «Сие слово лутчие свидетели, разумеется, что свидетель мужеска полу паче женска, и знатный паче худого, ученый неученого и духовный светского человека почтен бывает» (КИП – «Вторая часть процессу» – III-7).

Очевидно, применение исключительно розыскного процесса (помимо прочего, еще и письменного) дорого обходилось казне. Указ «О форме суда» 1723 г.[37] отменил розыскной процесс для гражданских и значительной части уголовных дел и вновь ввел устное судоговорение.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/oformesuda?_https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/oformesuda

Коллегии – центральные отраслевые органы управления

Крихсрехт – военный суд

Магистрат – орган городского самоуправления с административными, судебными и фискальными функциями

Маклер – должностное лицо, контролировавшее в части города оборот недвижимости

Маклер слуг и рабочих людей – должностное лицо, осуществлявшее посредничество и контроль при заключении договоров личного найма

Мещанство – непривилегированное городское население

Однодворцы – потомки московских служилых, не вошедших в состав дворянства, платили подушную подать

Пасквиль – анонимный донос

Сенат – высший административный, судебный и надзорный орган в Российской империи

Синод – духовная коллегия, орган управления русской православной церковью

Управа благочиния – орган полицейского управления в городах Российской империи

Фискалы – чиновники, осуществляющие негласный надзор за управлением

Частный пристав – глава полиции в части города

Шельмование – позорящее наказание: лишение чести

Шляхетство – дворянство

Шпицрутены – телесное наказание для рядового состава армии: предполагало битье особыми палками при прогоне через строй

Органы власти и управления в первой четверти XVIII в.

Развитие гражданского права в XVIII в. Основные новеллы

Судебные органы по Учреждению для управления губерний 1775 г.

В полиэтнической России XIX в. подданных принято было делить на две категории: природные обыватели и инородцы.

Устав об управлении инородцев 1822 г. делит население Сибири, относящееся к этой категории, на оседлых, кочевых и бродячих: «В первый разряд включаются оседлые, то есть живущие в городах и селениях; во второй кочевые, занимающие определенные места по временам года переменяемые; в третий бродячие или ловцы, переходящие с одного места на другое по рекам и урочищам». Кроме того, существовало деление на восточных инородцев и евреев. Принадлежность к восточным инородцам определялась происхождением, а к евреям – религией (принимая христианство, евреи выходили из состояния инородцев).

Сословные права состояния принадлежали природным обывателям. Права состояния могли быть наследственными или приобретенными (пожалованием, выслугой, припиской). Вне сословий ставились бастарды, им было положено приписываться к одному из податных состояний (крестьяне, мещане).

Дворянство было привилегированным сословием. Монополией дворян оставалось право на владение населенными имениями. Право на владение землей было предоставлено представителям других сословий в 1801 г. Никаких ограничений на занятия дворян законодательство не накладывало. Они были изъяты от пыток и телесных наказаний. Весь комплекс почетных прав, установленных в предшествующий период, сохранялся. Дворянство могло приобретаться военной и гражданской службой по Табели о рангах, получением орденов. По манифесту 1845 г. «О порядке приобретения дворянства службой» личное дворянство давалось с достижением 9-го класса, а потомственное – 5-го. Право на потомственное дворянство давали также высшие степени ордена Св. Владимира и Св. Георгия.

Правовое положение духовенства не претерпело серьезных изменений. В 1801 г. священнослужители (а в 1835 г. их дети) были освобождены от телесных наказаний. Переход из духовного сословия не воспрещался: дети священнослужителей, вышедшие из духовного сословия, получали звание потомственных почетных граждан. Духовный сан накладывал некоторые ограничения на занятия: запрещалось заниматься торговлей, ростовщичеством, заводить промышленные предприятия. Переход в черное духовенство по-прежнему имел возрастные ограничения: постриг разрешался по достижении 30 лет мужчинами и 40 лет женщинами.

Почетное гражданство (личное и потомственное), как одно из состояний городских обывателей, было учреждено в 1832 г. с тем, чтобы остановить размывание благородного сословия. Почетные граждане освобождались от подушной подати, рекрутской повинности, телесных наказаний. Личное почетное гражданство могли получить выпускники университетов и коммерческих училищ, дослужившиеся до 14-го класса. Потомственное почетное гражданство получали лица, пробывшие не менее 10 лет в звании личного почетного гражданина, коммерц- и мануфактур-советники, купцы, состоявшие в 1-й гильдии не менее 20 лет, получившие степень магистра или доктора, артисты императорских театров, прослужившие 15 лет.

Принадлежность к купечеству определялась зачислением в гильдии и уплатой гильдейских пошлин. Купцы освобождались от телесных наказаний и рекрутчины. Указом Сената 1809 г. главам купеческих фамилий разрешалось записывать в свой капитал только детей и внуков, братья состояли в одном капитале, только объявив его наследственным. Минимальный размер объявленного капитала составлял для купцов первой гильдии 50 000 рублей, второй гильдии – 20 000 рублей, третьей гильдии – 8000 рублей. Около 90 % русского купечества было причислено к третьей гильдии. Попытки организации групп «торгующих крестьян» и «торгующих мещан» (без записи в гильдии) в первой четверти XIX в. наносили урон купечеству, связанному необходимостью «объявления капитала» и уплатой гильдейских сборов. Эти группы существовали только короткое время.

Большая часть городского населения принадлежала к мещанству, бывшему податным, непривилегированным сословием. Приписка к мещанскому обществу не составляла трудности: требовался только увольнительный приговор прежнего общества, а также одобрение шести домохозяев и согласие мещанской управы.

Сельские обыватели (крестьяне) делились на государственных, удельных и владельческих.

Практика раздачи государственных земель прекратилась при Александре I, таким образом, категория крепостных крестьян расширяться перестала. Первая половина XIX в. – период реформ, направленных на облегчение положения крестьянства.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/pomkrep

«Указ об отпуске помещиками своих крестьян на волю по заключении условий, основанных на обоюдном согласии» (Указ о вольных хлебопашцах) от 20 февраля 1803 г.[38] разрешил помещикам освобождать крепостных с землей (право на приобретение ненаселенной земли в 1801 г. получили представители всех сословий, включая крестьян) по обоюдному согласию. Важно, что это право распространялось и на родовые, и на благоприобретенные имущества. В 1809 г. помещики утратили право ссылать крестьян в Сибирь (в 1822 г. это право восстановлено). В 1816–1819 гг. крестьяне в Прибалтике получили личную свободу. С 1840 г. заводчики могли освобождать посессионных крестьян, которые более не представляли единого имущественного комплекса с предприятием. В 1842 г. вышел указ «Об обязанных крестьянах», по которому крестьяне, получившие личную свободу по соглашению с помещиком, были «обязаны» фиксированными повинностями за пользование землей.

В 1810–1857 гг. существовала еще одна категория крестьян – военные поселяне, сочетавшие военную службу с крестьянским трудом. Основная цель создания военных поселений – уменьшение расходов на содержание армии. Экономическая эффективность военных поселений была сомнительной, а социальная напряженность в них – очевидной.

Серьезные изменения произошли в управлении государственными крестьянами. Реформа была проведена в 1837–1841 гг. министерством государственных имуществ во главе с графом П.Д. Киселевым. Губернии были разделены на округа государственных имуществ, делившиеся на волости, которые, в свою очередь, подразделялись на сельские общества. В каждом из сельских обществ действовал сельский сход и сельский староста. В волостях избирались волостные правления. Органы самоуправления осуществляли административные и полицейские функции. Для разбора мелких гражданских и уголовных дел, возникающих в крестьянской среде, образовывались выборные расправы.

Российская империя была централизованным государством с входящими в его состав Великим княжеством Финляндским с 1809 г. и Царством Польским с 1815 г. (с особыми системами управления). Польша после присоединения к России получила конституцию (отмененную после восстания 1830–1831 гг.), имела избираемый Сейм и собственную армию, государственным языком был польский.

Власть императора являлась верховной, самодержавной, ограничена ничем не была. Умысел на жизнь государя по-прежнему карался смертной казнью. Императорская власть была наследственной (по закону, а не по завещанию), при передаче престола соблюдался принцип первородства и единонаследия, прямым наследником, согласно «Акту о престолонаследии» 1797 г., признавался старший сын императора, в случае отсутствия сыновей – следующий по старшинству брат. Переход к женской линии наследования был возможен только в случае пресечения мужской. Совершеннолетие для наследников престола устанавливалось в 16 лет. В XIX в. престол переходил исключительно по мужской линии, ситуаций, в которой рассматривался бы вопрос перехода престола по женской линии, не возникало: у Павла I (1796–1801 гг.) было четверо законных сыновей, бездетность Александра I (1801–1825 гг.) и отречение Константина Павловича не лишили престол наследника.

В 1820 г. было сделано дополнение к порядку наследования престола: «Дети, происшедшие от брачного союза лица Императорской Фамилии с лицом, не имеющим соответственного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому Царствующему или Владетельному Дому, на наследование Престола права не имеют». Морганатические браки не сообщали произошедшему от них потомству прав на наследование престола (второй брак Великого князя Константина Павловича был таким).

Члены императорской фамилии пользовались исключительными правами, они содержались за счет доходов с «удельных имуществ».

Система государственного управления в первой половине XIX в. претерпела довольно серьезные изменения. К органам верховного управления относились: Государственный совет, Комитет министров, Собственная Его Императорского Величества канцелярия, двор государя. К органам подчиненного управления – Сенат и министерства. Согласно Основным законам: «В управлении верховном власть Его (государя) действует непосредственно; в делах же управления подчиненного определенная степень власти вверяется от него местам и лицам, действующим Его именем и по Его повелению».

Государственный совет был учрежден в 1810 г. в качестве совещательного органа. Государь не был связан мнением Совета. Состав этого органа определялся царем, ex officio туда входили министры. Структура Государственного совета предполагала наличие общего собрания, департаментов (1. законов, 2. военных дел, 3. гражданских и духовных дел, 4. государственной экономии, 5. дел Царства Польского, 6. наук, промышленности и торговли), комиссий (комиссия составления законов и комиссия по принятию прошений) и государственной канцелярии во главе с государственным секретарем.

В 1802 г. при учреждении министерств был образован Комитет министров, состоящий из министров и главноуправляющих, с возникновением Государственного совета туда вошли главы его департаментов, с 1812 г. в комитет стали входить и иные лица по назначению государя, а при обсуждении дел, касавшихся духовного ведомства, на заседания приглашался обер-прокурор Синода.

Собственная Его Императорского Величества канцелярия[39] в рассматриваемый период становится высшим государственным учреждением. В 1812 г. она была учреждена для рассмотрения дел, требующих участия государя. В царствование Николая I (1825–1855 гг.) в ее составе образуются шесть отделений.

Первое отделение занималось подготовкой высочайших указов и рескриптов, докладами и прошениями государю.

Второе отделение заменило комиссию составления законов и занималось кодификационными работами, в результате которых были изданы Полное собрание законов Российской империи и Свод законов Российской империи. Второе отделение существовало до 1882 г. Первым управляющим отделения был М.А. Балугъянский, главная роль в подготовке кодификаций принадлежит М.М. Сперанскому.

Третье отделение – орган государственной безопасности, разделенный на экспедиции. Первая экспедиция была секретной и ведала организацией следствия по делам особой важности, предупреждением преступлений против государства и порядка управления. Вторая занималась делами раскольников и сектантов, должностными и тяжкими уголовными преступлениями, принимала прошения и жалобы граждан, а также ведала тюрьмами для осужденных за политические и тяжкие преступления (Алексеевский равелин Петропавловской крепости, Шлиссельбургская крепость). Третья экспедиция наблюдала за иностранцами, проживавшими в России, осуществляя функции контрразведки. Четвертая рассматривала крестьянские дела, сведения о жестокости помещиков и жалобы крестьян на притеснения, сведения обо всех происшествиях в России (пожары, эпидемии, бандитизм). Пятая экспедиция была образована в 1842 г. и занималась цензурой, в том числе театральной. В 1827 г. был создан корпус жандармов, подчиненный по части организации и ведения следствия III отделению. Глава III отделения одновременно являлся и шефом корпуса жандармов.

Четвертое отделение (ведомство учреждений императрицы Марии) выросло из канцелярии императрицы Марии Федоровны (супруги Павла I) и ведало благотворительными учреждениями и женскими учебными заведениями.

Пятое и шестое отделения считались временными: пятое отделение было учреждено для реформирования управления государственными имуществами, а шестое занималось вопросами организации управления Кавказом.

Сенат в рассматриваемый период был высшим судебным и надзорным органом.

С созданием министерств коллегиальность в системе органов центрального отраслевого управления окончательно заменяется единоначалием. 8 сентября 1802 г. были созданы первые восемь министерств: «1. Военных Сухопутных, 2. Морских Сил, 3. Иностранных Дел, по которым дела производятся в первых Государственных Коллегиях, 4. Отделение Юстиции, 5. Внутренних Дел, 6. Финансов, 7. Коммерции и 8. Народного Просвещения». Во главе министерства стоял министр или главноуправляющий по назначению императора, назначался также товарищ (заместитель) министра. Структура министерства включала: департаменты (делившиеся на отделения и столы), совет министра (состоявший из директоров всех департаментов под председательством министра или его товарища), общее присутствие и канцелярию. Для министерств характерен принцип единоначалия и единоличной ответственности. Министры издавали распоряжения и циркуляры. Вмешиваться в дела других министерств министры не могли, но имели право требовать содействия.

В 1811 г. было учреждено министерство полиции. Оно состояло из департаментов полиции хозяйственной (дела продовольственные и приказы общественного призрения), полиции исполнительной и полиции медицинской, а также медицинского совета и канцелярии министра. В 1819 г. Министерство полиции присоединяется к Министерству внутренних дел.

Комиссия для составления законов, созданная в 1796 г. Павлом I, при Александре I была передана министерству юстиции, а с 1810 г. состояла при Государственном Совете. Проекты гражданского и уголовного уложений, разработанные комиссией при активном участии товарища министра юстиции М.М. Сперанского, утверждены не были. В 1826 г. комиссия была преобразована во второе отделение СЕИВК.

Первым этапом кодификационных работ стало издание Полного собрания законов Российской империи, включавшего все узаконения с 1649 г. Возглавил кодификационные работы М.М. Сперанский. Первое издание Полного собрания в 45 томах охватывало период с 1649 по 1825 год, включало 30 920 актов. Далее собрание ежегодно дополнялось.

На втором этапе, по распоряжению Николая I, не желавшего «сочинения новых законов», был составлен свод действующих узаконений Российской империи, изложенных в отраслевом порядке. Работа над Сводом законов была завершена в 1832 г., а в действие он был введен с 1 января 1835 г. Впервые в истории были формально разделены публичное и частное право (но не материальное и процессуальное). Свод законов был разделен на 8 книг, составлявшие 15 томов: 1. Учреждения (тома 1–3), 2. Уставы о повинностях (том 4), 3. Уставы казенного управления (тома 5–8), 4. Законы о состояниях (том 9), 5. Законы гражданские и межевые (том 10), 6. Уставы государственного благоустройства (тома 11–12), 7. Уставы благочиния (тома 13–14), 8. Законы уголовные (том 15). Свод переиздавался в 1842, 1857, 1885–1893 гг.

Уголовное законодательство было устаревшим уже на момент издания Свода. В 1845 г. было издано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (12 разделов, 2224 статьи)[40].

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/ulonakaz1845

Гражданскому праву посвящен том 10 Свода законов Российской империи. Гражданская дееспособность (законодательство не различает правоспособность и дееспособность) в этот период все еще определялась сословной и национальной принадлежностью.

Вещное право. Свод делит все имущества на движимые и недвижимые, а их, в свою очередь, на раздельные и нераздельные, благоприобретенные и родовые. Недвижимыми имуществами считались: земли, дома, заводы, фабрики, лавки, строения, пустые дворовые места, железные дороги.

Нераздельными признавались имущества, которые не могли быть разделены на части так, чтобы каждая из них считалась отдельным владением. К таким имуществам относились: фабрики, заводы, участки земли не более 8 десятин, полученные крестьянами по Указу о вольных хлебопашцах, майоратные имения, железные дороги. По желанию собственника его имущество в установленном порядке могло быть объявлено нераздельным, а также заповедным.

Недвижимые имущества, как и в предшествовавший период, делились на благоприобретенные и родовые. Не прекратило своего существования и право родового выкупа недвижимости в течение 3 лет.

К движимым имуществам Свод относит: мореходные и речные суда, книги, рукописи, картины и прочие предметы искусства, домашнюю утварь, экипажи, земледельческие орудия, инструменты и материалы, лошади, скот, хлеб сжатый и молоченый, выработанные руды, металлы и минералы, все, что извлечено из земли, наличные капиталы, заемные письма, векселя, закладные и обязательства, относящиеся к движимым имуществам, а кроме того – права золотопромышленников на золотые прииски, находящиеся на казенных землях. Движимые имущества делились на нетленные (золото, серебро, посуда, галантерея) и тленные (жемчуг, меха, платье, съестные и портящиеся продукты).

Все имущества делились на государственные, общественные (имущества дворянских, мещанских, сельских обществ) и частные.

Еще одно деление имуществ, предусмотренное Сводом: наличные и долговые. К наличным относится все, что «владельцу укреплено», то есть находится в непосредственном владении, а к долговым – «все имущества в долгах, на других лицах состоящих, и все то, что нам принадлежит по договорам, заемным письмам, векселям и всякого рода обязательствам».

Собственность определяется Сводом как право «в порядке гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно». Право собственности могло ограничиваться «правом участия в пользовании и выгодах чужого имущества», подразделяемое на право участия общего (право проезда по дорогам, пользования реками, бечевниками и пр.) и право участия частного (право требовать от соседей не подтоплять лугов, не пристраивать к дому печей, не лить воды и не мести сор на дом или двор и пр.). Таким образом, Свод устанавливает два вида сервитутов: публичные и частные.

Основаниями возникновения права собственности были: наследование, дарение, купля, находка, извлечение из земли, давностное добросовестное владение.

Владение, как законное, так и нет, защищалось законом: собственнику запрещалось самоуправно отбирать имущество у владельца. Регулировалось и право пожизненного владения родовым имением пережившим супругом.

Обязательственное право. Согласно Своду, обязательства возникали из договоров и из причинения вреда. Всякий договор, правильно составленный, налагал на договаривавшиеся стороны обязанность его исполнить. При этом порядок составления и совершения письменных договоров определялся законом. Устная форма особо урегулирована не была, обязательными требованиями являлись только добрая воля сторон и законность совершаемой сделки. Договоры могли заключаться крепостным, нотариальным, явочным или домашним порядком.

Законом предусматривалось большое количество видов договоров, регулирование которых принципиально не изменилось (мены, купли-продажи, подряда, займа, личного найма и пр.). Остановимся только на важных новеллах гражданского законодательства.

Подробной регламентации в Своде подвергся договор товарищества. Согласно Своду, «товарищества составляются из лиц, соединенных в один состав и действующих в оном под одним общим именем». «Предметом» товарищества могли быть «всякого рода полезные и общему благу не противные предприятия по торговле, страхованию, перевозкам и вообще какой бы то ни было промышленности».

Предусматривались следующие виды товариществ: полное, на вере или по вкладам, товарищество по участкам или компания на акциях, артель (трудовое товарищество). Договор товарищества мог быть срочным или бессрочным. В полном товариществе члены несли ответственность по сделкам товарищества всем своим имуществом. В товариществе на вере члены делились на полных товарищей, отвечавших всем своим имуществом, и вкладчиков, чья ответственность ограничивалась суммой вклада. Компании на акциях составлялись «посредством соединения известного числа частных вкладов, определенного и единообразного размера». Цена акций определялась в Уставе компании. Свод запрещал безымянные акции (в каждой из акций указывалось имя владельца). Органами управления компании были общее собрание акционеров и правление.

В XIX в. развивается договор страхования (возникший еще в XVIII столетии). Согласно Своду законов: «Страхование есть договор, в силу коего составленное для предохранения от несчастных случаев общество или частное лицо приемлет на свой страх корабль, товар, дом или иное движимое или недвижимое имущество за условленную премию или плату, обязуясь удовлетворить урон, ущерб или убыток, от предполагаемой опасности произойти могущий». По закону страховые общества «составляются по акциям и учреждаются на общих правилах товариществ».

Средствами обеспечения обязательств по договору были поручительство, неустойка и залог.

Деликтные обязательства Свод делит на вознаграждение за вред и убытки, причиненные преступлением или проступком и причиненные деянием или упущением, не признаваемым преступлением или проступком. Виновный в преступлении, вне зависимости от формы вины, должен был возместить весь причиненный вред. Причинивший вред освобождался от обязательства по его возмещению, если его деяние не составляло преступления, но было вызвано требованием закона, необходимой обороной или обстоятельствами непреодолимой силы.

Наследственное право. Свод законов подробно регламентирует наследование по закону и по завещанию. Духовное завещание определяется Сводом как объявление воли владельца об имуществе на случай смерти. Завещать можно было благоприобретенное имущество в полную собственность или во временное владение. Совершались завещания нотариальным или домашним порядком (домашние завещания могли составляться и не собственноручно, но тогда, кроме рукоприкладства, требовалась подпись составителя и трех свидетелей). Кроме того, существовали особые завещания, составленные в полках, на судах и пр. К завещаниям предъявлялись традиционные требования: наследодатель должен был быть в здравом уме и твердой памяти, иметь право на распоряжение имуществом. Недействительными признавались завещания сумасшедших, безумных, лишенных всех прав состояния и самоубийц. Запрещалось завещать дворянские имения лицам, не имеющим права на владения ими. Особый порядок был установлен для заповедных имений, предназначавшихся для перехода по завещанию заранее определенному лицу, такие имения при наследовании не могли дробиться.

Наследством по закону признавалось «совокупность имуществ, прав и обязательств, оставшихся после умершего без завещания». Обязательства традиционно включаются в наследственную массу. Лица, связанные с умершим кровным родством, допускались к наследованию вне зависимости от состояния. Если населенное имение должен был унаследовать не потомственный дворянин, то оно передавалось в Дворянскую опеку до выкупа крестьянами своих наделов или до продажи данного имения потомственному дворянину. Право наследования распространялось на всех кровных родственников, как мужского, так и женского пола (разумеется, законнорожденных). Порядок наследования, установленный Сводом: сначала нисходящие родственники, затем боковые, а при отсутствии оных – восходящие (ближайшая степень родства исключала дальнейшую). Супруги друг после друга получали указную часть. Пережившие супруги обоего пола получали 1/4 часть движимого и 1/7 недвижимого имущества наследодателя. Приданое и собственное имущество вдовы в указную часть не включалось. Приоритет при наследовании по нисходящей линии имели сыновья. Дочери, при наличии сыновей, получали 1/14 часть недвижимого имущества наследодателя и 1/8 движимого (равенство прав наследования детей обоего пола было установлено только в 1912 г.). Особо устанавливалось наследование вдов магометан: при наличии детей, вне зависимости от их количества, они получали 1/8 часть всего имущества, а при их отсутствии – 1/4. Общий срок для вступления в права наследства по Своду – 6 месяцев: если в течение полугода наследники не являлись, то имущество поступало в опекунское управление.

Выморочным признавалось имущество, на которое никто не предъявил прав в течение 10 лет, оно поступало в казну. Выморочное имущество дворян поступало дворянским обществам, имущество членов университетов и Академии художеств – означенным учебным заведениям, казаков – казацким войсковым соединениям.

Семейно-брачное право не претерпело значительных изменений. Законным по-прежнему признавался только брак, оформленный по конфессиональным правилам. Брачный возраст для мужчин был установлен в 18 лет, а для женщин – в 16 (для Закавказья 15 и 13 соответственно). Предельный брачный возраст для лиц обоего пола составлял 80 лет. Препятствиями для вступления в брак были монашество и сумасшествие. Недействительными считались браки христиан с нехристианами. Для вступления в брак требовалась не только воля брачующихся, но и согласие родителей, опекунов или попечителей, а для лиц, состоящих на службе (как военной, так и гражданской), еще и разрешение начальства. Свод законов подтверждает запрет на четвертый брак и браки между родственниками и свойственниками согласно законам церковным (то есть до четвертой степени). Браки православных с раскольниками разрешались только при отказе последних от старообрядчества (старообрядцев уравняли в правах с другими иноверцами только в 1905 г.). Запись актов гражданского состояния велась приходскими церквями в метрических книгах.

Браки прекращались со смертью одного из супругов. Могли быть расторгнуты духовным судом по просьбе одного из супругов (обоюдное желание супругов основанием для расторжения брака быть не могло) в случае доказанного прелюбодеяния другого супруга или неспособности его к брачному сожительству, в случае, когда один из супругов приговаривался к наказанию, сопряженному с лишением всех прав состояния, или ссылке в Сибирь, а также в случае безвестного отсутствия одного из супругов.

Права состояния жены определялись правами состояния мужа (исключение составляли дворянки). Жена обязывалась следовать за супругом, повиноваться ему и почитать. Свод обязывал мужа любить жену, уважать и защищать. Обязанности по содержанию семьи возлагались законом на мужчину.

Брак не влек за собой общности имущества супругов. Приданое, как и иное имущество, приобретенное в браке на имя жены, считалось исключительно ее собственностью. Супругам не запрещалось вступать во все разрешенные законом сделки.

Дети считались законными, если рождены были в законном браке, даже если рождение произошло слишком рано от момента заключения брака (если только отец не оспаривал их законность). Дети, рожденные в течение 306 дней после прекращения или расторжения брака, также считались законными. Родительская власть распространялась на детей обоего пола и любого возраста. Родители имели право наказывать детей за неповиновение и обращаться с жалобами в суд. На родителей возлагались обязанности по содержанию детей и их воспитанию. Личная родительская власть могла быть прекращена только смертью или лишением всех прав состояния. Ограничение личной родительской власти в отношении сыновей следовало в случае поступления их в общественное училище или определения на службу (родителей в данном случае заменяло начальство), а в отношении дочерей – в случае замужества.

Родители управляли имуществом детей до их совершеннолетия, а в дальнейшем полнота имущественной независимости определялась признанием детей отделенными или неотделенными от родителей. Отделенными признавались дети, которым была выделена часть из родительского имущества.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/ulonakaz1845

Уголовное право. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.[41] было первым уголовным кодексом в истории русского права. Текст документа составлен из 12 разделов, делившихся на главы, отделения и статьи (всего их 2224). Уложение, введенное в действие с 1846 г., не имело обратной силы. Кодекс характеризуется громоздкостью, казуистичностью, отсутствием четкого разделения ответственности уголовной и административной.

Первый раздел «О преступлениях, проступках и наказаниях вообще» представляет собой общую часть кодекса, следующие одиннадцать – особенную. Нормы особенной части систематизированы по объектам преступного посягательства. Система объектов традиционна для русского права: на первом месте вера и церковь, далее – государство, порядок управления, государственная и общественная служба, доходы и имущества казны, благочиние, законы о состоянии, жизнь, здоровье, честь частных лиц, права семейственные, собственность частных лиц.

В Уложении под преступлением понималось «всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей или же на права и безопасность общества или частных лиц» (УНУИ-1). Проступок же определялся как «нарушение правил, предписанных для охранения определенных законами прав и общественной или же личной безопасности или пользы» (УНУИ-2).

Преступление, согласно Уложению, могло совершаться как в форме действия («самое противозаконное деяние»), так и бездействия («неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исполнительного законом предписано») (УНУИ-4). Обязательным признаком преступного деяния является вина: «зло, сделанное случайно, не только без намерения, но и без всякой со стороны учинившего оное неосторожности, не считается виною» (УНУИ-7).

Вопрос о возрасте уголовной ответственности Уложение решает следующим образом: дети до 7 лет считались вообще невменяемыми, не достигшие 10 лет – отдавались родителям или родственникам «для строгого за ними присмотра, исправления и наставления», детям до 14 лет наказание смягчалось, а для лиц от 14 до 21 года наказание назначалось одной или двумя степенями ниже, чем совершеннолетним (УНУИ-143–145). Таким образом, субъектами преступлений считались подданные Российской империи и иностранцы, проживавшие на ее территории (если не было изъятий), достигшие 10 лет. К специальным субъектам относились, как правило, чиновники и, в ряде случаев, евреи.

Много внимания в Уложении уделено институту соучастия. Преступления делились на совершенные по предварительному согласию участников и совершенные без оного (УНУИ-13). В преступлениях, совершенных без предварительного согласия, Уложение выделяет главных виновных и участников, помогавших главным виновным (УНУИ-14). В преступлениях по предварительному согласию выделяются следующие роли: зачинщики (те, кто замыслили преступление и склонили других), сообщники (согласившиеся с зачинщиками), подговорщики и подстрекатели (не участвовали сами, но побуждали к преступлению), пособники (не участвовали сами, но помогали) (УНУИ-15). Прикосновенными к преступлениям также признавались попустители (допустившие преступление при возможности предотвратить), укрыватели (скрывавшие преступников или следы преступления) и недоносители (УНУИ-16, 17).

К «причинам, по коим содеянное не должно быть вменяемо в вину», Уложение относит: «1) Совершенную невинность того деяния, коего случайным и непредвидимым последствием было сделанное зло; 2) Малолетство в таком возрасте, когда подсудимый не мог еще иметь понятия о свойстве деяния; 3) Безумие, сумасшествие и припадки болезни, приводящие в умоисступление или совершенное беспамятство; 4) Ошибка случайная или вследствие обмана; 5) Принуждение от превосходящей непреодолимой силы; 6) Необходимость обороны» (УНУИ-98).

Нормы Уложения позволяют судить о двух формах вины: умысле и неосторожности. При этом формального определения неосторожности в Уложении нет. Умышленные преступления Уложение делит на две степени: «1-я, когда противозаконное деяние учинено вследствие не внезапного, а заранее обдуманного намерения или умысла; 2-я, когда оное учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления» (УНУИ-6).

Согласно Уложению: «При суждении о преступлениях умышленных принимаются в уважение и различаются: один лишь чрез что-либо обнаруженный на преступление умысел, приготовление к приведению оного в действо, покушение на совершение и самое совершение преступления» (УНУИ-8). Умысел обнаруживался в угрозах и предложениях совершить преступление. Приготовлением считалось приискание или приобретение средств совершения преступления, покушением – действие, коим начинается или продолжается приведение преступного намерения в действие. Совершившимся признавалось преступление, коим цель преступника была достигнута или им было причинено иное зло (УНУИ-9–12).

К обстоятельствам, уменьшающим вину и наказание, Уложение относит: явку с повинной, чистосердечное признание, указание на соучастников, легкомыслие или слабоумие, состояние аффекта, принуждение со стороны вышестоящих, крайнюю необходимость, добровольный отказ от совершения преступления (УНУИ-140). Вина и наказание «увеличиваются по мере того», чем более умысла было в действиях преступника, чем выше его состояние, звание и степень образованности, чем более противозаконны и безнравственны побуждения, чем более лиц привлечено к преступлению, чем более употреблено усилий для устранения препятствий, чем более нарушено личных обязанностей в отношении места преступления и лиц, против которых совершено, чем более жестоко и безнравственно деяние, чем более была опасность для частных лиц, общества и государства, чем важнее причиненный вред, чем более было упорства в запирательстве (УНУИ-135). К отягчающим обстоятельствам относится рецидив (УНУИ-137).

Уложение допускало применение аналогии уголовного закона: «Если в законе за подлежащее рассмотрению суда преступное деяние нет определенного наказания, то суд приговаривает виновного к одному из наказаний, предназначенных за преступления, по важности и роду своему наиболее с оным сходные» (УНУИ-155).

Система наказаний, представленная в Уложении, была весьма сложной. Наказания делились на главные (11 родов – УНУИ-19–23, 34–44), дополнительные (покаяние, конфискация, запрет на проживание в определенной местности, запрет на определенный вид деятельности и пр. – УНУИ-61) и заменяющие (УНУИ-72–95).

Главные наказания делились на уголовные (4 рода) и исправительные (7 родов).

К уголовным наказаниям относились (УНУИ-19):

1) Лишение всех прав состояния и смертная казнь.

2) Лишение всех прав состояния и ссылка в каторжные работы; для не изъятых от телесных наказаний от тридцати до ста ударов плетьми, с наложением клейм, ссылка в каторжные работы с потерей всех прав состояния.

3) Лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь; для не изъятых от телесных наказаний от десяти до тридцати ударов плетьми, но без наложения клейм, ссылка на поселение в Сибирь с потерей всех прав состояния.

4) Лишение всех прав состояния и ссылка на поселение за Кавказ.

Исправительными наказаниями являлись (УНУИ-34):

1) Потеря всех особенных прав и преимуществ, ссылка на житье в отдаленнейшие или менее отдаленные места Сибири; для не изъятых от телесных наказаний от пятидесяти до ста ударов розгами и отдача на время в исправительные арестантские роты гражданского ведомства, с потерей всех особенных прав и преимуществ.

2) Ссылка на житье в другие, кроме сибирских, губернии, с потерей всех особенных прав и преимуществ; для не изъятых от телесных наказаний заключение в рабочем доме, с потерей всех особенных прав и преимуществ.

3) Временное заключение в крепости, с лишением некоторых особенных прав и преимуществ или без него.

4) Временное заключение в смирительном доме, с лишением некоторых особенных прав и преимуществ или без него.

5) Временное заключение в тюрьме.

6) Кратковременный арест.

7) Выговоры в присутствии суда; замечания и внушения от мест судебных или правительственных; денежные взыскания.

Система наказаний предполагала разделение родов на степени: например, ссылка в каторжные работы имела 7 степеней, а ссылка на поселение в Сибирь – 2, всего в системе – 35 степеней.

Особенно определялись наказания за проступки по службе (УНУИ-67): 1) исключение из службы, 2) отрешение от должности, 3) вычет из времени службы, 4) удаление от должности, 5) перемещение с высшей должности на низшую, 6) выговор с внесением в послужной список, 7) вычет из жалованья, 8) выговор без внесения в послужной список, 9) замечание.

Наказание могло смягчаться судом не только при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, но также в случае помощи виновного следствию в раскрытии преступления, если преступник заслуживал снисхождения в силу прежней безупречной службы, если иноверец принимал православие в ходе следствия и суда, а также если виновный в преступлении, за которое следовало лишение всех прав состояния, слишком долго находился под стражей (УНУИ-157).

Наказание вовсе отменялось в случае смерти преступника, в случае примирения его с обиженным (по частным обвинениям) и за давностью (УНУИ-160). Срок давности составлял от трех (по преступлениям, за которые не назначается наказания тяжелее, чем тюремное заключение) до десяти лет (по преступлениям, за которые назначается лишение всех прав состояния) (УНУИ-163). Наказания за государственные преступления, а равно за убийство отца и матери не могли отменяться за давностью (УНУИ-166).

Преступники могли быть помилованы только государем (УНУИ-170). Широко известным примером помилования является дело петрашевцев, приговоренных судом к расстрелу.

При назначении наказания за совокупность преступлений применялся принцип поглощения наказаний: «В случае совокупности преступлений, …суд, упомянув в своем определении о всех наказаниях… приговаривает его к тягчайшему из сих наказаний и в самой высшей оного мере» (УНУИ-156).

Новая редакция Уложения вышла в 1866 г. (из текста кодекса исключены проступки), а затем – в 1885 г.

Органы власти и управления в первой половине XIX в.

Развитие гражданского права в XIX в. Основные черты по Своду законов Российской империи

Уголовное право по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/doc_krest_ref

3 января 1857 г. был создан Секретный комитет для разработки крестьянской реформы. 20 ноября 1857 г. Александр II (1855–1881 гг.) подписал рескрипт на имя виленского генерал-губернатора В.И. Назимова о создании в губерниях дворянских комитетов под председательством губернских предводителей дворянства для обсуждения реформы. В рескрипте излагалась правительственная программа отмены крепостного права. В 1858 г. Секретный комитет был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу, при нем действовали Редакционные комиссии, которые должны были систематизировать мнения всех губернских комитетов. Представители губернских комитетов в два приема вызывались в столицу для обсуждения реформы.

Выводы, сделанные в ходе обсуждения проектов реформы: 1) крестьян нельзя освободить без земли; 2) помещики должны получить гарантированный государством выкуп; 3) при проведении реформы необходимо учитывать местные условия (в черноземных губерниях главную ценность представляла земля, в нечерноземных – крестьянский труд, овеществленный в оброке); 4) для реализации реформы потребуется переходный период. Окончательный вариант реформы был рассмотрен и одобрен Государственным советом.

19 февраля 1861 г. Александр II подписал Высочайший Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав свободных сельских обывателей» и «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости».

В каждой губернии открывалось губернское по крестьянским делам присутствие, которому вверялось заведование делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях. Для разрешения спорных вопросов, возникавших в ходе реализации реформы, в уездах назначались мировые посредники и уездные мировые съезды.

Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости, за отведенный им в пользование надел должны были отбывать повинности в пользу собственника земли. Из этого возникали обязательные поземельные отношения между помещиками и крестьянами (ОП-5). Наделение крестьян землей и размер повинностей определялись добровольным соглашением, при условии, что размер надела не был меньше того, что определялся местным положением, чтобы «те повинности, которые отправляются работою, определялись не иначе как временными договорами на сроки не более трех лет» (ОП-6).

Обязательные поземельные отношения между помещиками и крестьянами закреплялись в уставных грамотах, составлявшихся помещиками (ОП-7). Субъектами правоотношений выступали собственник земли, с одной стороны, и сельское общество (то есть все крестьяне, водворенные на его земле) – с другой. На составление уставной грамоты отводился год, окончательное введение в действие грамот предполагалось не позднее, чем в течение двух лет с момента утверждения Положения (ППП-21,22).

Крестьяне, состоявшие в обязательных поземельных отношениях с собственником земли, назывались временнообязанными (ОП-15). Обязательные поземельные отношения прекращались выкупом усадебной оседлости и полевого надела (ОП-12) или добровольным отказом крестьян от предоставляемого им надела и переходом в другие сословия (ОП-13). Важно, что срок перевода крестьян на выкуп в законе не был установлен. В 1881 г. был принят закон о переводе всех крестьян на выкуп с 1 января 1883 г.

«Общее положение» содержало главу «О правах личных и по состоянию», определявшую комплекс личных прав освобожденных крестьян. Они получили полную свободу в собственных брачных и семейных делах. Могли индивидуально или сельскими обществами заключать все не запрещенные законом сделки, свободно торговать, содержать промышленные предприятия, записываться в цехи, вступать в гильдии. Особо указывалось, что крестьяне не могут подвергаться никакому наказанию «иначе как по судебному приговору или по законному распоряжению поставленных над ними правительственных и общественных властей» (ОП-25).

Крестьянам оставлялась их усадебная оседлость вплоть до приобретения ее в собственность. Все движимое имущество, а также недвижимость, приобретенная крестьянами до реформы на имя помещиков, укреплялись за крестьянами или их наследниками самими помещиками или решением мирового учреждения (ОП-32).

Реформа сохранила общинное землевладение. Право на участие в общем владении собственностью, приобретенною обществом, каждый крестьянин мог уступить постороннему лицу не иначе, как с согласия всего сельского общества (ОП-35). Крестьянин мог требовать выделения «в частную собственность участок, соразмерный с долею его участия в приобретении сей земли» (ОП-36).

«Общее положение» содержало еще одно существенное ограничение: земли, выкупленные крестьянами у помещиков, в течение первых девяти лет с момента объявления реформы не могли быть отчуждены или заложены посторонним лицам, хотя переуступка членам того же общества не запрещалась (ОП-37). В порядке наследования имущества крестьянам разрешалось руководствоваться местным обычаем (ОП-38).

Наделение крестьян полевой землей производилось по ревизским душам. «Местное положение» устанавливало размеры душевых наделов для нечерноземной, черноземной и степной полос. Для каждой местности нечерноземной и черноземной полос устанавливались высший и низший (треть от высшего) душевой наделы (МП-16). Помещики имели право «отрезать» у крестьян то количество земли, которое превышало высший душевой надел, – отрезки (МП-18). Если же крестьянский надел был меньше низшего, то помещики могли прирезать землю или понизить повинности (МП-19). При наделении крестьян землей у помещика должно было остаться не менее трети всей земли, в противном случае также могли иметь место отрезки, при условии, что размер крестьянского надела не может быть меньше установленного низшего. В каждой местности степной полосы устанавливался единый «указный» размер надела на душу (МП-21). Здесь помещики должны были удержать за собой половину всех земель. Положение требовало включения в состав крестьянского надела удобных для возделывания земель (МП-26).

«Местное положение» определяло и размер повинностей временнообязанных крестьян. Максимальный размер годового оброка за высший душевой надел составлял 12 рублей (МП-168). Рабочие дни при отбывании барщины делились на летние (3/5) и зимние (2/5), мужские (конные и пешие) и женские (МП-192). За высший душевой надел барщина определялась в 40 мужских и 30 женских дней (МП-189). Определялся и возраст отбывающих барщину: мужчины от 18 до 55 лет и женщины от 17 до 50 лет (МП-208). Больные крестьяне, а также женщины на сносях и в течение шести недель после родов не привлекались к барщине (МП-211).

Земельные наделы предоставлялись сельским обществам за выкуп. Крестьяне имели право выкупить усадьбу, выкуп же полевого надела мог произойти по желанию помещика или даже по одностороннему его требованию и только всем сельским обществом (ПВ-35). Сумма выкупа определялась добровольным соглашением или путем капитализации годового оброка из 6 %. Согласно «Положению о выкупе», годовой оброк, закрепленный уставной грамотой, умножался на 16⅔ (ПВ-15, 66). Таким образом, помещик, положив сумму выкупа в банк под 6 % годовых, мог ежегодно получать всю сумму крестьянского оброка в виде процентов по вкладу.

Выкупная операция проводилась следующим образом: помещик получал 75 % (если крестьяне выкупали неполный надел) или 80 % (если крестьяне выкупали полный надел) выкупной суммы из государственной казны деньгами и ценными бумагами (выкупным свидетельством) по вычету банковского долга (ПВ-70), остаток суммы крестьяне вносили самостоятельно. Сумму, полученную помещиком из казны, крестьяне гасили в течение 49 лет по 6 % ежегодно – выкупная ссуда на 49 лет (ПВ-114, 115). Допускалось и досрочное погашение ссуды. Выкупные платежи взыскивались с крестьян преимущественно перед их частными долгами (ПВ-126), они были отменены в 1907 г.

Дворовые крестьяне освобождались без земли и без выкупа, переходный период, в который они должны были оставаться в распоряжении помещика, составлял два года.

Важным элементом реформы было устройство сельских обществ и волостей (по образцу устройства государственной деревни). Было организовано сельское общественное управление, состоявшее из сельского схода из крестьян-домохозяев и выборного сельского старосты (ОП-46). Ведению сельского схода подлежало решение всех вопросов, возникающих в сельском обществе, в том числе выбор сельских должностных лиц, увольнение и прием членов общества, семейные разделы, мирские расходы, дела по отбыванию рекрутской повинности, раскладка повинностей (ОП-51). Сельский староста исполнял решения схода, был наделен административной и полицейской властью, мог даже подвергать правонарушителей аресту или общественным работам сроком до двух дней и денежным взысканиям до одного рубля (ОП-58–64). Волостное управление составляли: волостной сход, волостной старшина с волостным правлением и волостной крестьянский суд (ОП-69). Волостной сход составлялся из сельских должностных лиц и представителей от каждого селения по одному от каждых 10 дворов (ОП-71). Сход выбирал волостных должностных лиц и судей волостного суда, занимался раскладкой податей и повинностей в волости (ОП-78). Волостное правление состояло из волостного старшины и всех сельских старост (ОП-87–89). В волостной суд ежегодно избиралось волостным сходом от 4 до 12 очередных судей (ОП-93). Суд в составе не менее 3 судей заседал каждые две недели по воскресеньям. Дела, разбираемые волостным судом, ограничивались спорами и тяжбами между крестьянами с ценой иска до 100 рублей и маловажными проступками (ОП-95, 96), совершенными в волости, без участия лиц иных состояний (ОП-101). Крестьянские иски, рассматриваемые волостным судом, могли и превышать 100 рублей, если обе стороны соглашались на такое рассмотрение (ОП-98). Наказания, к которым мог приговаривать виновных волостной суд: общественные работы до 6 дней, денежное взыскание до 3 рублей, арест до 7 дней или наказание розгами до 20 ударов (ОП-102).

Завершением крестьянской реформы можно считать отмену Александром III (1881–1894 гг.) подушной подати с 1887 г. (с мещан подать не взималась с 1866 г.), в Сибири подать с крестьян продолжала взиматься до 1897 г.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/gubuezdzemucher1864

«Положением о губернских и уездных земских учреждениях» от 1 января 1864 г.[43] на территории европейской России «для заведывания делами, относящимися к местным хозяйственным пользам и нуждам», учреждались земские органы самоуправления. Распорядительными были уездные и губернские земские собрания, исполнительными – уездные и губернские управы.

Функции земских учреждений: заведование земскими школами и благотворительными заведениями, организация медицинской помощи населению, развитие агрономической службы, обеспечение народного продовольствия и пр. Земские учреждения могли выступать субъектом гражданских правоотношений, быть стороной в процессе (ЗП-2–5).

Уездное земское собрание состояло из земских гласных, избираемых на избирательных съездах: а) уездными землевладельцами; б) городскими обществами; в) сельскими обществами (ЗП-16). Не могли участвовать в избирательных съездах: не достигшие 25 лет, лица, находящиеся под следствием или судом, опороченные по суду или общественному приговору и иностранцы (ЗП-17).

Имущественный ценз для землевладельцев составлял определенное в особом расписании для каждого уезда количество десятин (от 200) или наличие другой недвижимости на сумму не менее 15 000 рублей (ЗП-23), к этой курии могли относиться и крестьяне. В городских съездах имели право принимать участие: имевшие купеческие свидетельства, владельцы промышленных или торговых предприятий с годовым оборотом не менее 6000 рублей, а также владельцы городской недвижимости установленной в законе стоимости (в городах с населением более 10 000 жителей стоимостью не ниже 3000 рублей; от 2000 до 10 000 жителей – не ниже 1000 рублей, и во всех прочих – не ниже 500 рублей – ЗП-28).

Съезды для избрания гласных от сельских обществ составлялись из выборщиков, назначаемых волостными сходами (ЗП-30). Земскими гласными не могли быть «местные начальники губерний, вице-губернаторы, члены губернских правлений, губернские и уездные прокуроры и стряпчие и чины местной полиции» (ЗП-36). Гласные избирались на три года (ЗП-38). Кворум собрания составлял треть всех гласных, но не менее 10 человек (ЗП-42), председательствовал уездный предводитель дворянства (ЗП-43).

Губернские земские собрания избирались на три года уездными собраниями (ЗП-51). Число губернских гласных от каждого уезда определялось сообразно числу уездных: 1 губернский на 6 уездных.

Земские собрания, собиравшиеся ежегодно (ЗП-76), выбирали земские управы, состоявшие из председателей и членов (двух в уездной и шести в губернской) на три года (ЗП-46,56). Часть решений земских собраний требовала утверждения губернатора (земские сметы и раскладки, изменения статуса и направления уездных дорог, отстранение от должностей членов управ и пр. – ЗП-90) или министра внутренних дел (займы, превышающие двухгодовую сумму земского сбора, изменения статуса губернских дорог, открытие ярмарок на срок более 14 дней и пр. – ЗП-92).

Всероссийского земского органа учреждено не было. Содержались земские органы за счет особых земских сборов.

«Положением о губернских и уездных земских учреждениях» 1890 г.[44] система выборов в земства была изменена: «В каждом уезде созываются через три года: 1) земские избирательные собрания и избирательные волостные сходы – для избрания уездных земских гласных и 2) земские избирательные съезды мелких владельцев – для избрания уполномоченных в земские избирательные собрания» (ЗП90-2). Для выборов в уездные земские гласные лицами, участвующими в земских избирательных собраниях, в каждом уезде организовывалось два избирательных собрания. Первое – исключительно дворянское, второе – из прочих лиц, имеющих право участвовать в земских выборах, производимых на избирательных собраниях (ЗП90-28). Гласные от сельских обществ избирались волостными сходами (ЗП90-51). Таким образом, в основу избирательной системы был положен сословный принцип.

Губернские по земским делам присутствия осуществляли надзор за законностью деятельности земств.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/polozhenie_o_gubernskih_i_zemskih_1890

«Городовым положением» от 16 июня 1870 г.[45] была создана новая система городского самоуправления. Городскому общественному управлению вверялось «попечение о распоряжении по городскому хозяйству и благоустройству» (ГП-1). Надзор за законностью сего управления поручался губернаторам. К предметам ведомства городских органов относились: дела по благоустройству города, меры к обеспечению народного продовольствия, устройство рынков и базаров; попечение об охранении народного здравия, противопожарные меры и пр. (ГП-2).

Учреждениями городского управления были: 1) городские избирательные собрания, 2) городская дума и 3) городская управа (ГП-15). Избирательные собрания созывались раз в 4 года для избрания гласных городской думы (ГП-16). Избирателями были городские обыватели старше 25 лет, владевшие недвижимостью в городской черте или содержавшие торговые и промышленные предприятия, а также уплачивавшие не менее двух лет в пользу города сбор с купеческого, промыслового или приказчицкого свидетельств (ГП-17). Положение установило следующую систему выборов: «обыватели вносятся в список избирателей в том порядке, в каком они следуют по сумме причитающихся с каждого из них в доход города сборов, дающих право голоса на выборах; затем лица, внесенные в означенный список, делятся на три разряда, или собрания, таким образом: к первому разряду причисляются те из показанных в начале списка избиратели, которые вносят высшие размеры сборов, уплачивают вместе одну треть общей суммы сборов, платимых всеми избирателями; ко второму причисляются следующие за ними по списку избиратели, уплачивающие вместе также треть всех сборов; к третьему – все остальные избиратели» (ГП-24). Неравномерные по численности курии избирали равное количество гласных. Количество гласных зависело от размеров города: от 30 до 72, в Москве – 180, в Санкт-Петербурге – 252.

Выборы производились закрытой баллотировкой (ГП-31). Активное и пассивное избирательное право не различались, число нехристиан не должно было превышать трети от общего количества гласных (ГП-35). Во главе Городской думы стоял городской голова, избираемый из числа гласных. Городская дума собиралась по усмотрению городского головы, требованию губернатора или по желанию не менее чем одной пятой гласных (ГП-56). Городская дума выбирала городскую управу, непосредственно ведавшую городским хозяйством (ГП-72).

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/gorodovoe_polozhenie_1870

В 1892 г. вышло новое «Городовое положение»[46]. Серьезно ограничивается число избирателей, так как произошел отказ от податного ценза, и осуществлена замена его имущественным. Избирательным правом пользовались: собственники городской недвижимости, стоящим в столицах – не менее 3000 рублей; в губернских городах с населением свыше 100 000 человек – не менее 1500 рублей, в прочих губернских и крупных губернских городах – не менее 1000 рублей; в остальных городских поселениях – не менее 300 рублей; а также собственники торгово-промышленных предприятий, требующих свидетельства: в столицах – первой гильдии, а в прочих городах первой или второй гильдии (ГП92-24). Число гласных из нехристиан теперь не могло превышать одной пятой (ГП92-44). Евреи к участию в избирательных съездах не допускались.

Губернское по земским делам присутствие было преобразовано в Губернское по земским и городским делам присутствие, с введением в число постоянных его членов городского головы губернского города.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/gorodovoe_polozhenie_1870

20 ноября 1864 г. императорским указом утверждаются следующие акты: Учреждение судебных установлений, Устав гражданского судопроизводства, Устав уголовного судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями[47]. Принципы, на которых строились новая судебная система и судопроизводство: всесословность (исключение – волостные суды, упраздненные в 1906 г.), независимость суда от администрации, несменяемость судей, гласность (кроме дел о богохульстве, преступлениях против прав семейственных, чести и целомудрия женщины), состязательность процесса, свободная оценка доказательств, отказ от пыток, окончательность приговоров.

В ходе реформы было создано два уровня всесословных судов: местные и общие судебные установления.

К местным относились мировые судьи и съезды мировых судий. Каждый уезд образовывал мировой округ, который делился на участки (число определялось в особом расписании). В каждом мировом участке должен был быть участковый мировой судья. Помимо участковых, были почетные мировые судьи, не получавшие жалованья и рассматривавшие дела только в случае согласия на это обеих тяжущихся сторон. Мировые судьи избирались уездными земскими собраниями сроком на 3 года (УСУ-23, 24). Требования к кандидатам в мировые судьи: старше 25 лет, высшее или среднее образование или 3 года стажа в судебных установлениях, не священник, соответствие имущественному цензу (наличие земли в 2 раза больше, чем полагается земскому гласному, или другой недвижимости стоимостью не менее 15 000 рублей, в городах – стоимостью не менее 3000 рублей, в столицах – 6000 рублей – УСУ-19). Участковые мировые судьи обязательно должны были жить в пределах мирового округа (на почетных это требование не распространялось).

Мировые судьи рассматривали гражданские дела только по движимому имуществу с ценой иска до 500 рублей (УГС-29). К их ведению относились малозначительные уголовные дела: срок лишения свободы, назначаемый мировым судьей, не мог превышать 1 года, срок ареста – 3 месяцев, а денежное взыскание ограничивалось суммой в 300 рублей (УУС-33).

Мировые судьи принимали решения единолично (все прочие судебные установления были коллегиальными). Окончательными считались их решения по гражданским делам с ценой иска до 30 рублей (УГС-156) и по уголовным, если наказание ограничивалось замечанием, выговором, денежным взысканием не более 15 рублей или 3 днями ареста (УУС-124). Учреждение мирового суда сделало правосудие доступным для населения: жалобы принимались в устной форме, рассмотрение дел было безвозмездным. Апелляционной инстанцией по отношению к мировым судьям был съезд мировых судий в составе не менее трех судей, включая избираемого председателя (УСУ-51–56).

12 июня 1889 г. Положением о земских участковых начальниках участковые мировые судьи были заменены назначаемыми министром внутренних дел по представлению губернатора земскими начальниками. Эти чиновники выполняли административные и судебные функции, что нарушало один из важнейших принципов пореформенного судоустройства. Мировая юстиция в России была восстановлена в 1912 г.

К общим судебным установлениям относились окружные суды и судебные палаты. Окружной суд учреждался на несколько уездов (судебный округ с губернией совпадал не всегда), состоял из председателя и членов, числом не менее двух (УСУ-77). Судебные следователи считались членами окружного суда (УСУ-79). Несколько губерний образовывали округ судебной палаты. Судебная палата делилась на департаменты (гражданских и уголовных дел), каждый из которых состоял из председателя и членов (УСУ-110–112). Члены окружных судов и судебных палат назначались высочайшей властью «из числа лиц, имеющих аттестаты университетов или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук, или о выдержании экзамена в сих науках или же доказавших на службе свои познания по судебной части» (УСУ-202, 212).

Судебная палата была апелляционной инстанцией по отношению к окружному суду. В качестве первой инстанции судебная палата рассматривала дела о государственных преступлениях (УУС-1030). В таких случаях к присутствию палаты присоединялись губернский и уездный предводители дворянства, городской голова и волостной голова или старшина (УУС-1032).

Высшей судебной инстанцией был Сенат, в нем действовало два кассационных департамента: уголовных и гражданских дел (УСУ-114).

Наиболее важные дела о государственных преступлениях рассматривались Верховным уголовным судом по высочайшему указу (УСУ-1030).

Уголовные дела, сопряженные с возможным лишением осужденного всех прав состояния, рассматривались только в окружных судах с участием 12 присяжных заседателей. Присяжные избирались из местных обывателей всех сословий: русских подданных в возрасте от 25 до 70 лет и проживавших в уезде, где происходит избрание, не менее 2 лет (УСУ-81). Присяжными не могли стать: состоявшие под следствием или судом, исключенные из службы по суду или из духовного ведомства за пороки, или же из среды обществ и дворянских собраний по приговорам тех сословий, к которым они принадлежат, несостоятельные должники, слепые, глухие, немые, лишенные рассудка и не знающие русского языка (УСУ-82).

Для избрания присяжных формировались общие и очередные списки. В общие списки включались: почетные мировые судьи, все состоящие в государственной гражданской службе в должностях пятого и ниже классов, за исключением служащих по судейскому ведомству, а также «все прочие лица, владеющие землею в количестве не менее 100 десятин или другим недвижимым имуществом ценой: в столицах не менее 2000 рублей, в губернских городах и градоначальствах не менее 1000, а в прочих местах не менее 500 рублей, или же получающие жалованье или доход от своего капитала, занятия, ремесла или промысла: в столицах не менее 500, а в прочих местах не менее 200 рублей в год» (УСУ-84). Не подлежали внесению в списки присяжных: священнослужители и монашествующие, военнослужащие, учителя народных школ и лица, находящиеся в услужении у частных лиц (УСУ-85, 86). В общие списки вносились только лица мужского пола. Очередные списки присяжных составлялись временными комиссиями уездных земских собраний. Участвовать в суде в качестве присяжного можно было только раз в год. Численность внесенных в очередные списки составляла в столицах 1200 человек, в уездах с численностью населения более ста тысяч жителей – 400 человек, в уездах, в которых жило менее ста тысяч жителей, – 200 человек (УСУ-100).

Сессионный список, составляемый коронным судом, состоял из 30 имен. Неявка присяжных в суд без уважительной причины грозила серьезными последствиями (в первый раз взысканием от 10 до 100 рублей, во второй раз – от 20 до 200 рублей, в третий раз – сверх денежного взыскания от 30 до 300 рублей лишением права участвовать в выборах и быть избираемым на должности, требующие общественного доверия, – УУС-651, 652).

Стороны имели право на отвод присяжных: прокурор мог отвести не более 6 человек, защита – столько, чтобы осталось не менее 18 человек (УУС-656). Для отвода присяжных объяснения причин не требовалось (УУС-655). После отвода сторонами коллегия из 12 присяжных и 2 запасных определялась жребием (УУС-658).

Присяжные после судебного следствия и прений выносили вердикт (большинством голосов, при равенстве – в пользу подсудимого) о виновности или невиновности подсудимого, на основании которого выносился приговор, считавшийся окончательным, т. е. не подлежавший обжалованию (УУС-854). Присяжные давали утвердительные или отрицательные ответы на вопросы: «Совершилось ли преступление? Виновен ли в нем подсудимый? С предумышлением ли он действовал?» (УУС-811) и решали вопрос о возможности снисхождения в случае виновности подсудимого (в этом случае наказание понижалось на 1 или 2 степени – УУС-828). Если суд считал, что присяжные осудили невиновного, то назначалось новое рассмотрение дела с новой коллегией присяжных (УУС-818), решение которых считалось окончательным.

Еще одной важнейшей новеллой Судебной реформы было создание института присяжных поверенных, на которых возлагалась защита обвиняемых (УСУ-353). Требования к присяжным поверенным: высшее юридическое образование и не менее 5 лет стажа в судебных установлениях (УСУ-354). Присяжными поверенными могли стать мужчины, достигшие 25 лет, не иностранцы, не состоящие на службе правительства или по выборам, не состоящие под судом и следствием, не исключенные из службы или духовного ведомства за пороки (УСУ-355). Присяжные поверенные должны были приписываться к судебным палатам и жить в одном из городов округа этой палаты (УСУ-356).

В каждом округе должен был быть образован совет присяжных поверенных, в ведении которого был прием новых членов, исключение из числа присяжных поверенных, рассмотрение жалоб на действия присяжных поверенных, определение вознаграждения присяжным поверенным по таксе в случае отсутствия соглашения между поверенным и клиентом (УСУ-367, 368).

Существовал также институт частных поверенных. В соответствии с Правилами о лицах, имеющих право быть поверенными по судебным делам 1874 г. поверенными могли быть все, получившие свидетельства о праве ходатайствовать по чужим делам. Свидетельства эти выдавались судебными установлениями и давали право на представительство только в том установлении, которое его выдало.

Прокурорский надзор вверялся «обер-прокурорам, прокурорам и их товарищам под высшим наблюдением министра юстиции как генерал-прокурора» (УСУ-124). Прокурор с товарищами состояли при каждом окружном суде и при судебной палате (УСУ-125).

Гражданский процесс. Устав гражданского судопроизводства различает процесс в мировых и судебно-административных установлениях и в общих судебных местах.

В мировом суде процесс начинался с подачи иска в устной или письменной форме (УГС-51). Если в суд обращались обе тяжущиеся стороны, то дело могло быть рассмотрено немедленно (УГС-60). Ответчик вызывался в суд повесткой, в случае его неявки или непредставления письменных объяснений решение выносилось заочно, в случае неявки истца (без ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие) производство прекращалось (УГС-145). У мировых судей производство по делу было устным, без письменной подготовки. Судья обязан был предложить сторонам мировое соглашение (УГС-70). Бремя доказывания лежало на сторонах, мировой судья при принятии решения опирался исключительно на доказательства, представленные сторонами, суд доказательств не собирал (УГС-82). Доказательствами считались: показания свидетелей, документы, собственное признание, присяга (по желанию сторон, суд не мог даже предлагать этот вид доказательства), осмотр на месте.

Решения мировых судей по искам до 30 рублей признавались окончательными (УГС-134). Мировой судья мог рассрочить исполнение решения проигравшей стороной, если у той не было для этого средств (УГС-136). Не вступившие в силу решения могли быть обжалованы в апелляционном порядке (в съезд мировых судей – УГС-162). Апелляционная жалоба предоставлялась в двух экземплярах в суд, решивший дело (один экземпляр направлялся в апелляционную инстанцию, второй – противной стороне – УГС-164, 165). Мировой судья, на решение которого приносилась апелляционная жалоба, не мог принимать участие в производстве дела в съезде (УГС-180). Пересмотр решения съезда мировых судей допускался в кассационном порядке.

В общих судебных установлениях рассматривались дела, не подсудные мировым судьям. По общему правилу подсудность определялась местом жительства ответчика (УГС-203), иски о недвижимом имуществе рассматривались по месту нахождения этого имущества (УГС-212). Процесс начинался с подачи составленного по форме и на гербовой бумаге иска (УГС-256). После извещения повесткой или публикацией в ведомостях и явки ответчика начинался обмен состязательными бумагами, по 2 с каждой стороны: исковое прошение, ответ, возражение, опровержение (УГС-312), на предоставление каждой давался двухнедельный срок. Далее следовало слушание в открытом заседании, а в закрытом – только если суд находил просьбу обеих сторон о закрытии дверей заслуживающей удовлетворения (УГС-326). После оглашения сути дела, состязания сторон и предложения примирения следовало решение суда. Доказательства предоставляли стороны (УГС-367). В качестве доказательств принимались: показания свидетелей, показания окольных людей, письменные доказательства, признание, присяга (только по желанию сторон). Доказательства проверялись судом, он мог назначить экспертизу документов, требовать заключения «сведущих людей», если требовались «особые ученые, технические или хозяйственные сведения», и оценивались свободно.

Пересмотр дел в апелляционном порядке производился судебной палатой, в кассационном порядке – Сенатом. Срок на подачу апелляционной жалобы – 4 месяца (УГС-748), на подачу просьбы об отмене решения (кассации решения) – 4 месяца (УГС-796). Гражданские дела подлежали рассмотрению по существу только в двух судебных инстанциях (УГС-11). Иски обеспечивались наложением запрета на недвижимость, арестом движимого имущества и поручительством (УГС-602). В случае неисполнения проигравшей стороной решения арестованное имущество могло быть продано с публичных торгов.

Уголовный процесс. Устав уголовного судопроизводства установил презумпцию невиновности, отменил теорию формальной оценки доказательств, установил обязательность осуждающих или оправдывающих приговоров, не допуская характерного для предшествующего периода «оставления в подозрении».

Согласно Уставу: «Никто не может быть наказан за преступление или проступок, подлежащие судебному ведомству, иначе как по приговору надлежащего суда, вошедшему в законную силу» (УУС-14).

Как и в гражданском судопроизводстве, процесс в мировых и общих судебных установлениях различался: процедура рассмотрения уголовных дел мировыми судьями была сокращенной.

Подсудность определялась родом преступлений. Так, ведомству мировых судей подлежали проступки, за которые назначались: «1) выговоры, замечания и внушения; 2) денежные взыскания не свыше трехсот рублей; 3) арест на свыше трех месяцев; 4) заключение в тюрьме не свыше одного года» (УУС-33), прочие дела рассматривались в общих судебных установлениях (УУС-200). Подсудность определялась местом совершения преступления: рассматривается в том округе, в котором совершено и окончено (УУС-208–210), а также принадлежностью обвиняемых к особым ведомствам, например духовному или военному (УУС-218–223).

Стадии уголовного процесса: 1) предварительное следствие; 2) предание суду (только для общих установлений); 3) приготовительные к суду распоряжения (только для общих установлений); 4) рассмотрение дела в суде; 5) исполнение приговора.

Предварительное следствие производилось судебными следователями при содействии полиции и под наблюдением прокуроров (УУС-249). Полиция осуществляла только дознание, собирая сведения «посредством розысков, словесными расспросами и негласным наблюдением, не производя ни обысков, ни выемок в домах» (УУС-254). Следствие же велось судебным следователем, который имел право проверять и отменять действия полиции (УУС-269). К обвиняемым могли применяться следующие меры пресечения: 1) отобрание вида на жительство или подписка о явке к следствию и неотлучке с места жительства; 2) отдача под особый надзор полиции; 3) отдача на поруки; 4) взятие залога; 5) домашний арест и 6) взятие под стражу (УУС-416). В Уставе особо указывалось: «Следователь не должен домогаться сознания обвиняемого ни обещаниями, ни ухищрениями, ни угрозами» (УУС-405).

Предание суду – судебное решение вопроса о том, имеются ли достаточные доказательства против обвиняемого лица. По окончании предварительного следствия прокурор окружного суда был обязан установить: «1) подлежит ли дело ведению прокурорской власти; 2) произведено ли следствие с надлежащей полнотой и 3) следует ли обвиняемого предать суду или же дело о нем должно быть прекращено или приостановлено» (УУС-510).

На стадии приготовительных к суду распоряжений решался вопрос о том, может ли дело слушаться, достаточно ли оно подготовлено (УУС-547). На этой стадии участие принимали стороны.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу должны были присутствовать: «1) не менее трех судей, в том числе председатель суда или исправляющий его должность; 2) прокурор или его товарищ и 3) секретарь или его помощник» (УУС-595).

Рассмотрение дела в суде состояло из нескольких стадий: открытие заседания, судебное следствие, проводившееся устно (суд знакомился с доказательствами, подвергая их проверке), прения сторон, приговор.

В ходе судебного следствия после зачитывания обвинительного акта или жалобы частного обвинителя председатель суда задавал вопрос обвиняемому (или обвиняемым) о признании вины. Если признание вины подсудимым сомнений не вызывало, то суд имел право сразу перейти к заключительным прениям (УУС-681), но судьи, присяжные, прокурор или иные участвующие в деле лица могли потребовать судебного следствия, и тогда суд приступал к проверке доказательств. Молчание подсудимого не могло считаться признанием вины (УУС-685). Суд не был стеснен в оценке разного рода доказательств: свидетельских показаний (под присягой), вещественных и письменных доказательств, показаний окольных людей, результатов экспертиз. К свидетельству не допускались сумасшедшие, священники, получившие признание на исповеди, лица, исполнявшие обязанности защитников подсудимого (по отношению к признанию, сделанному в период производства дела) (УУС-704). Супруги и близкие родственники не обязаны были свидетельствовать друг против друга, а если не отказывались свидетельствовать, то допрашивались без присяги (УУС-705).

Большое значение имели заключительные прения, состоявшие из обвинительной речи прокурора и речи защитника или из объяснений самого подсудимого (УУС-736). На этой стадии многое зависело от профессионального мастерства обвинителя и защитника.

В случае рассмотрения дела с участием присяжных приговору предшествовала постановка вопроса перед присяжными о виновности подсудимого и возможности снисхождения.

Суд постановлял приговор: или об оправдании подсудимого, или об освобождении подсудимого от суда, или же о наказании подсудимого (УУС-771). На неокончательные приговоры суда можно было подавать апелляционные жалобы – отзывы и протесты. Срок подачи отзыва – 2 недели (УУС-865). Окончательными считались приговоры, постановленные окружными судами с участием присяжных заседателей (УУС-854). Уголовные дела, как и гражданские, решались по существу не более чем в двух инстанциях. Окончательные приговоры могли отменяться в кассационном порядке (УУС-855).

Важным элементом реформы стал отказ от применения телесных наказаний и клеймений в соответствии с указом «О некоторых изменениях в существующей ныне системе наказаний уголовных и исправительных» от 17 апреля 1863 г. В 1903 г. было отменено применение плетей к ссыльным и каторжным. Крестьяне могли наказываться розгами вплоть до 1904 г. В армии телесные наказания были отменены в 1904 г.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/doc_sud_ref

Уставом о воинской повинности от 1 января 1874 г.[48] была изменена система комплектования армии и флота. Всеобщая воинская повинность пришла на смену рекрутской, распространявшейся только на податные сословия. Денежный выкуп от воинской повинности или замена «охотником» были запрещены (УВП-2). Все мужчины, которым к 1 января того года, когда производился набор, исполнился 21 год, подлежали жеребьевке для набора в армию (УВП-11). Жребий тянулся только один раз в жизни, не вытянувшие зачислялись в ополчение. Лицам, имеющим образование, дозволялось отбыть воинскую повинность (с сокращением срока: от 3 месяцев до двух лет, в зависимости от уровня образования) без жребия в качестве вольноопределяющихся (УВП-12).

Срок службы в сухопутных войсках устанавливался в 6 лет действительной и 9 лет запаса; во флоте – 7 лет и 3 года соответственно (УВП-17, 18). Эти сроки определялись для мирного времени, в военное время срок определялся государственной надобностью (УВП-20).

Существенному сокращению подлежали сроки отбывающих повинность по жребию при наличии образования: высшего – до 6 месяцев, среднего – до 1,5 года, начального – до 4 лет (УВП-56).

Причинами освобождения от воинской повинности были состояние здоровья, семейное положение и род занятий. Не позволявшими отбывать воинскую повинность считались телесные недостатки и болезненные расстройства, а также рост менее 2 аршин и 2,5 вершков, то есть менее 153 сантиметров (УВП-42, 43). По семейному положению устанавливались следующие льготы: не призывались единственный кормилец в семье и единственный сын в семье (даже при наличии трудоспособного отца – УВП-45). Устав устанавливал и возраст трудоспособности: от 18 до 50 лет.

По роду занятий от повинности освобождались священнослужители всех христианских вероисповеданий (УВП-62), а от действительной службы (с зачислением в запас) – имеющие степень доктора медицины или лекаря, магистра ветеринарных наук или фармации или же ветеринара; пансионеры Императорской академии художеств, отправленные за границу на казенный счет для усовершенствования в художественном образовании; преподающие в учебных заведениях.

Лица, уклонявшиеся от воинской службы, несли уголовную ответственность.

Временные правила об устройстве полиции в городах и уездах губерний от 25 декабря 1862 г. предписывали «земскую и городскую полицию соединить в один состав, за исключением всех губернских и некоторых более значительных городов». Там, где городская и земская полиция объединялись, городнические управления присоединялись к земским судам, должности городничих или полицмейстеров упразднялись, а их обязанности возлагались на уездных исправников, обязанности городских полиций – на уездные полиции. Земские суды переименовывались в уездные полицейские управления. В городах, сохранивших собственную полицию (городские полицейские управления), сохранялась и должность полицмейстеров.

В 1878 г. в станах (на которые делились уезды) были созданы должности станового пристава и полицейского урядника. Управы благочиния были заменены канцеляриями полицмейстеров.

В 1866 г. в Санкт-Петербурге при градоначальнике (после покушения Д. Каракозова на государя) было создано Отделение для производства дел по охранению общественного порядка и спокойствия. В 1880 г. возникло Отделение по охранению общественной безопасности и порядка в Москве. В 1900 г. такое отделение появилось в Варшаве, а затем в крупных городах. Эти отделения, выполнявшие функции органов государственной безопасности, стали именоваться Охранными. В их функции входили: агентурная работа, наружное наблюдение, негласный сбор информации, осуществляемые штатом филеров (от фр. fileur – сыщик). Третье отделение СЕИВК прекратило свое существование в 1880 г.

Крестьянская реформа 1861 г. Основные положения

Судебная реформа 1864 г.

Государственный механизм Российской империи претерпел серьезные изменения в начале XX в. Катализатором этих изменений стали события первой русской революции.

6 августа 1905 г. государем Николаем II (1894–1917 гг.) был издан Манифест об учреждении Государственной думы[49], согласно которому предполагалось «призвать выборных людей от всей земли русской к постоянному и деятельному участию в составлении законов». В манифесте особо подчеркивалось сохранение неприкосновенным основного закона Российской империи о существе самодержавной власти. Положение о выборах в Государственную думу[50], утвержденное тогда же, устанавливало, что «избрание членов Государственной думы по губерниям и областям производится губернским избирательным собранием. Собрание это образуется под председательством губернского предводителя дворянства или лица, его заменяющего, из выборщиков, избираемых съездами: а) уездных землевладельцев; б) городских избирателей и в) уполномоченных от волостей и станиц». Цензы, устанавливаемые Положением, лишали избирательного права широкие круги населения России.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/ustav_o_voinskoy_povinnosti_1874

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/mangosduma1905

Издание Манифеста и Положения привели к нарастанию социальной напряженности. Манифест 17 октября 1905 г. об усовершенствовании государственного порядка[51], призванный сгладить социальные противоречия, стал важнейшим документом, определившим конституционно-демократические преобразования в России. Манифестом предписывалось даровать населению гражданские свободы (совести, слова, собраний, союзов), расширить избирательные права (привлекая к выборам рабочих) и сделать Думу законодательным органом.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/polozhenie_gosdum1905

В этих условиях требовалось внесение изменений в Свод основных государственных законов. Новая редакция Основных законов была утверждена государем 23 апреля 1906 г.[52]

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/manifest_usovgospor17101905

Основными законами власть императора определялась как «Верховная Самодержавная», а особа императора объявлялась священной и неприкосновенной (ОЗ-4, 5). Особо указывалось: «Государь Император осуществляет законодательную власть в единении с Государственным советом и Государственною думою» (ОЗ-7). Термин «единение», используемый в тексте законов, должен был устранить противоречие между сохранением самодержавия и учреждением законодательного представительного органа. Пределы власти государя, очерченные в законах, практически не изменились: законодательство, верховное управление, внешние сношения, верховное командование армией и флотом, пожалование орденов и наград, чеканка монеты, право помилования. Ни один закон не мог вступить в силу без утверждения императора (ОЗ-9). Только по инициативе императора Основные государственные законы могли подлежать пересмотру (ОЗ-8).

Согласно статье 86, ни один закон не мог «последовать без одобрения Государственного совета и Государственной думы и восприять силу без утверждения Государя Императора». Статья 87 предусматривала возможность принятия чрезвычайного законодательства – во время перерывов в работе Думы. Но в порядке действия этой статьи нельзя было вносить изменения ни в Основные государственные законы, ни в учреждения Государственного совета или Государственной думы, ни в постановления о выборах в Государственный совет или Думу. После возобновления занятий Думы принятый таким образом акт должен был быть рассмотрен Думой в течение двух месяцев, в противном случае он утрачивал силу (ОЗ-87). Значительная часть законодательства вплоть до созыва третьей Думы принималась именно в чрезвычайном порядке. Примером реализации этой нормы могут служить военно-полевые суды с ускоренным производством, вводившиеся в местностях, объявленных на военном положении (существовали с 1 сентября 1906 г. по 20 апреля 1907 г.). Закон о военно-полевых судах даже не вносился в Думу и потому утратил силу.

Еще одной важной функцией Государственной думы было утверждение государственной росписи доходов и расходов. Если роспись не утверждалась Думой, то в силе оставалась последняя утвержденная (ОЗ-116).

Государственный совет и Государственная дума должны были ежегодно созываться указами государя. Продолжительность их ежегодных сессий определялись указами императора (ОЗ-98, 99). Дума могла быть распущена указом государя до истечения пятилетнего срока (никаких оснований для этого законы не устанавливали) с назначением срока новых выборов (ОЗ-105).

11 декабря 1905 г. был издан Закон об изменении Положения о выборах в Государственную Думу и изданных в дополнение к нему узаконений, изменивший состав избирателей.

Выборы в Государственную думу проводились по четырем избирательным съездам: уездных землевладельцев, уполномоченных от волостей, городских избирателей и рабочих. Для каждой из курий устанавливались цензы и порядок избрания.

В съездах уездных землевладельцев участвовали владельцы земли от 100 десятин (точное количество устанавливалось для каждого уезда) или недвижимого имущества, не представляющего торгово-промышленного заведения, стоимостью по земской оценке не ниже 15 000 рублей. В съездах городских избирателей участвовали: владельцы городской недвижимости стоимостью не менее 1500 рублей, а также уплачивающие государственный квартирный налог, начиная с десятого разряда, и уплачивающие основной промысловый налог по первому разряду. В съездах уполномоченных от волостей участвовали выборные от волостных сходов уезда, по два от каждого схода. Рабочие избирали из своей среды уполномоченных: на предприятиях с численностью рабочих от 50 до 1000 человек – одного уполномоченного, с численностью более 1000 – одного уполномоченного на каждую полную тысячу. Уполномоченными могли быть только проработавшие на предприятии не менее 6 месяцев подряд.

Землевладельцы на уездном съезде избирали делегатов в губернское собрание выборщиков, которое и выбирало депутатов Думы. Горожане выбирали выборщиков в городское собрание, выбиравшее депутатов. Крестьяне избирали делегатов на волостной сход, который, в свою очередь, избирал делегатов на уездный съезд, определявший состав губернского съезда, на котором избирались депутаты. Уполномоченные рабочих от предприятий собирались на губернских съездах и определяли выборщиков в губернское избирательное собрание, избиравшее депутатов.

Таким образом, выборы были не всеобщими, не равными и не прямыми. Количество ступеней у курий было разным: две у землевладельцев и городских избирателей, три – у рабочих, четыре – у крестьян. Выборы проводились закрытой баллотировкой.

Избирательного права были лишены: не достигшие 25 лет, женщины (но они могли сообщать свой имущественный ценз мужьям и сыновьям), учащиеся, военные, состоящие на действительной службе, бродячие инородцы и осужденные к лишению или ограничению прав состояния. Различие между активным и пассивным избирательным правом является характерной чертой закона: депутаты Государственной думы, в отличие от избирателей, должны были владеть русским языком.

Государственные думы I и II созыва, избранные в соответствии с этим положением, находились в постоянной конфронтации с правительством и были распущены (I Дума работала 72 дня, II – 102 дня). 3 июня 1907 г. II Государственная дума была распущена. Положение о выборах в Государственную думу, изданное тогда же, сократило народное представительство. Согласно статье 87 Основных законов, пересмотр положения о выборах не мог происходить в чрезвычайном порядке, поэтому внесение изменений в избирательную систему 3 июня 1907 г. считается переворотом.

Согласно Высочайшему манифесту от 3 июня 1907 г., государь видел «причину двухкратного неуспеха деятельности Государственной думы в том, что по новизне дела и несовершенству избирательного закона законодательное учреждение это пополнялось членами, не явившимися настоящими выразителями нужд и желаний народных». Новое положение сократило представительство от национальных окраин, ибо «Государственная дума должна быть русской и по духу».

Согласно Положению от 3 июня 1907 г.[53], городская курия была поделена на две, представительство от рабочих, не составлявших теперь отдельной курии, было уменьшено. Численность депутатов Государственной думы сократилась с 524 до 442.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/manifest_usovgospor17101905

III Государственная дума проработала положенные 5 лет, деятельность IV Думы была прервана революционными событиями 1917 г.

Палатой парламента Российской империи стал реформированный Государственный совет, который состоял из назначаемых государем и избираемых членов (число членов по назначению не могло превышать число членов по выборам – ОЗ-100). Согласно Учреждению Государственного совета 1906 г., члены Государственного совета по выборам избирались:

1) от духовенства православной российской церкви (трое от монашествующего и трое от белого);

2) от губернских земских собраний (по 1 члену);

3) от дворянских обществ (18 членов);

4) от императорской Академии наук и императорских российских университетов (6 членов);

5) от Совета торговли и мануфактур, московского его отделения, местных комитетов торговли и мануфактур, биржевых комитетов и купеческих управ (12 членов: 6 от промышленности и 6 от торговли).

Члены Государственного совета по выборам избирались на 9 лет, треть из них каждые три года должна была переизбираться. Состав членов Совета по выборам мог быть заменен до истечения срока по императорскому указу. Членами государственного совета не могли быть лица, не достигшие 40 лет и не имевшие среднего образования, а также все те, кто не мог быть избран в Государственную думу.

Государственный совет и Государственная дума пользовались «равными в делах законодательства правами» (ОЗ-106).

Манифест 17 октября 1905 г. декларировал свободу слова, собраний, союзов. Регулирование этих свобод производилось на основании временных правил, ибо постоянного законодательства принято не было.

На основании указа «О временных правилах о повременных изданиях» от 24 ноября 1905 г. отменялась предварительная как общая, так и духовная цензура выходящих в городах империи периодических изданий. Ответственность за преступные деяния, учиненные посредством печати, могла теперь определяться только в судебном порядке. На отдельные номера мог налагаться арест с одновременным возбуждением судебного преследования, если в содержании номера имелись признаки преступного деяния или если номер не содержал всех выходных данных.

Временные правила вносили ряд изменений в Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г., устанавливая наказания за преступления авторов и редакторов. Ответственность предусматривалась за распространение заведомо ложных сведений, призывы к стачкам и саботажу, если это угрожало безопасности государства или создавало угрозу общественного бедствия.

26 апреля 1906 г. был издан указ «О временных правилах для неповременной печати». Эти правила также отменили цензуру.

4 марта 1906 г. вышел указ «О временных правилах об обществах и союзах». Общества и союзы (союз – соединение двух или нескольких обществ) могли образовываться без специального разрешения властей. Запрещались общества, нарушающие общественное спокойствие и безопасность, а также управляемые лицами, находящимися за границей, если общества преследовали политические цели. Право закрывать общества принадлежало министру внутренних дел. Уставы обществ и союзов утверждались соответствующими министрами. Несовершеннолетние и учащиеся не могли участвовать в обществах. Студенты допускались к участию лишь в тех обществах, которые предусматривались уставами учебных заведений. Служащие в правительственных учреждениях, а также на железных дорогах были ограничены в праве на организацию обществ: им дозволялось создавать «общества для целей благотворительных или для удовлетворения духовных и материальных своих потребностей, но не иначе, как на основании устава, утверждаемого начальством». Губернские или городские по делам об обществах присутствия занимались вопросами об обществах.

Временные правила содержали положение о профессиональных обществах, имевших «целью выяснение и согласование экономических интересов, улучшение условий труда своих членов или поднятие производительности принадлежащих им предприятий». Объединение нескольких профессиональных обществ в союз запрещалось, как и управление профессиональными обществами из-за границы.

4 марта 1906 г. был издан указ «О временных правилах о собраниях». Правила делили собрания на публичные и не считающиеся таковыми. Публичными признавались собрания, доступные неопределенному числу лиц или лиц, лично неизвестных устроителям собрания. Собрания обществ или союзов публичными не считались, их можно было проводить без заявления и разрешения властей.

Публичные собрания под открытым небом не могли проводиться без разрешения губернатора или градоначальника (испрашиваемого не позднее, чем за трое суток до начала, с указанием места, времени и цели собрания). Запрещалось устройство собраний в закрытых помещениях – на расстоянии полуверсты, под открытым небом – на расстоянии двух верст от места нахождения государя или места заседаний Государственного совета и Государственной думы. Публичные собрания предполагали обязательность полицейского надзора. На публичные собрания не допускались малолетние, учащиеся низших и средних учебных заведений и вооруженные. Собрания, отклоняющиеся от заявленных целей или угрожающие общественному спокойствию и безопасности, распускались.

События Февральской революции привели к падению монархии в России. 2 марта 1917 г. государь Николай II отрекся от престола в пользу брата Михаила Александровича, который отказался от принятия верховной власти до решения Учредительного собрания.

Временный комитет Государственной думы 3 марта 1917 г. сформировал «первый общественный кабинет», то есть Временное правительство, ставшее фактически высшим органом государственной власти, несмотря на формальное сохранение Государственной думы и Государственного совета. Должности членов Государственного совета по назначению были упразднены 1 мая 1917 г., а 6 октября было объявлено о роспуске Государственной думы и Государственного совета в связи с назначением выборов в Учредительное собрание на 12 ноября 1917 г.

Несмотря на то что реформирование государственного аппарата откладывалось до Учредительного собрания, ряд изменений был произведен. 4 марта 1917 г. были упразднены отдельный корпус жандармов и охранные отделения, а 10 марта 1917 г. департамент полиции заменен Главным управлением по делам милиции и по обеспечению личной и имущественной безопасности граждан в составе министерства внутренних дел. Было учреждено министерство труда, задачей которого стало урегулирование взаимоотношений предпринимателей и работников по найму. Министерство вероисповеданий (состояло из двух департаментов: по делам православной церкви и по делам иноверческих религий) было создано 5 августа 1917 г., должность обер-прокурора была упразднена. 15 августа 1917 г. открылся Всероссийский церковный собор, согласно постановлениям которого в России было восстановлено патриаршество.

При Временном правительстве действовало Юридическое совещание для выработки законодательных актов и подготовки Положения о выборах в Учредительное собрание.

Некоторые изменения претерпела система местного управления. Губернаторы, генерал-губернаторы и градоначальники были заменены комиссарами Временного правительства.

Учреждением земских органов на уровне волости была произведена достройка вертикали земского управления. Выборы в земские собрания стали прямыми и всеобщими. Земства были введены на национальных окраинах России. Временное правительство упразднило институт земских начальников.

1 сентября 1917 г. Россия была провозглашена республикой, 14 сентября было созвано Демократическое совещание, избравшее Временный совет Республики (555 членов) в качестве постоянно действовавшего органа. Особая комиссия Юридического совещания под руководством Н.И. Лазаревского разработала проект конституции республики. Проект предусматривал учреждение поста временного президента республики, избираемого Учредительным собранием не более чем на 1 год, и двухпалатный парламент. Президент обладал правом законодательной инициативы, всеми полномочиями верховной исполнительной власти. Национальный вопрос проект не разрешал, предполагая унитарный характер государства.

25 октября 1917 г. в Петрограде произошло вооруженное восстание, организованное партией большевиков. Временное правительство было низложено.

Органы государственной власти и управления в России в 1906–1917 гг.

25 октября 1917 г. в Петрограде произошло вооруженное восстание, организованное партией большевиков. Временное правительство было низложено. С этого момента начинается история советского государства и права.

II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, начавший свою работу 25 октября, закрепил итоги вооруженного восстания. Съезд покинули меньшевики и эсеры, осудив «заговор» большевиков, устроенный за спиной советов.

Обращение съезда «Рабочим, солдатам и крестьянам» объявляло, что «опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки», а на местах власть переходит к советам рабочих и крестьянских депутатов. Съезд принял декреты: «Об отмене смертной казни», «О полноте власти советов», «О мире», «О земле», «Об армейских революционных комитетах».

Декрет о мире предлагал всем воюющим державам начать переговоры о справедливом демократическом мире без аннексий и контрибуций, осуждая войну как средство национальной политики и отменяя тайную дипломатию. 2 декабря 1917 г. большевики подписали с Центрально-Европейскими империями договор о перемирии, а затем 3 марта 1918 г. – Брестский мирный договор.

Декрет о земле содержит Крестьянский наказ о земле I Всероссийскому съезду крестьянских депутатов, составленный партией эсеров на основании 242 местных крестьянских наказов. Он отменяет частную собственность на землю, объявив ее всенародным достоянием: «земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема». Недра, леса и воды, имевшие общегосударственное значение, переходили в исключительное пользование государства. Все граждане, желавшие обрабатывать землю своим трудом, могли получить ее на праве пользования. Наемный труд не допускался. Основной принцип землепользования – уравнительный. Декрет был положен в основу советского земельного права, не знавшего частной собственности на землю.

II Съезд Советов сформировал центральные органы государственной власти: Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) и Совет народных комиссаров (СНК). ВЦИК в перерывах между съездами Советов становился высшим органом государственной власти. Первое правительство – СНК – было однопартийным (только большевики во главе с В.И. Лениным) и формально временным, ибо создавалось на период до созыва Учредительного собрания. Заведование «отдельными отраслями государственной жизни» поручалось народным комиссариатам, председатели которых и составляли СНК. В ноябре 1917 г. в состав СНК вошли левые эсеры, но они покинули правительство после заключения Брестского мира.

Проблема легитимизации власти осложнялась необходимостью созыва Учредительного собрания. Выборы выиграли эсеры, набравшие около 50 % голосов, что было вполне прогнозируемо, ибо значительную часть избирателей составляли крестьяне – электорат именно этой партии.

Учредительное собрание открылось 5 января 1918 г. в Петрограде в Таврическом дворце. Из 715 депутатов присутствовало 410. Преобладали эсеры-центристы, лидер которых, В.М. Чернов, был избран председателем. Учредительное собрание отказалось обсуждать предложенную председателем ВЦИК Я.М. Свердловым Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, а также не признало декреты Советской власти. Однако собрание приняло закон о социализации земли, обращение к воюющим державам о мирных переговорах и провозгласило Россию федеративной республикой. На следующее заседание депутатов не допустил караул. 6 января ВЦИК принял декрет о роспуске собрания, т. к. «Учредительное Собрание, выбранное по спискам, составленным до октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты».

Спустя два дня после разгона Учредительного собрания открылся III Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, а еще через два дня – III Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов, который принял решение о слиянии с первым. Объединенный съезд одобрил деятельность ВЦИК и СНК, принял Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа и избрал новый ВЦИК, которому было поручено разработать конституцию. Декларация закрепила полновластие и единовластие Советов в центре и на местах. Кроме того, в ней провозглашалось федеративное устройство: «Советская Российская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация советских национальных республик».

18 января III Всероссийским съездом Советов был принят декрет об удалении ссылок на Учредительное собрание и его законодательный характер из всех действующих нормативных актов.

Таким образом, III Всероссийским съездом Советов была узаконена сложившаяся в стране структура государственной власти.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/polozhenie_gosduma1907

IV Всероссийский съезд Советов (14–16 марта 1918 г.) ратифицировал Брестский мирный договор.

V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г. была принята Конституция РСФСР[54].

Высшие органы власти и управления. Краеугольным камнем советского государственного аппарата стало положение К. Маркса о соединении законодательной и исполнительной власти в одном органе. В.И. Ленин в работе «Государство и революция» отвергает парламентаризм как «особую систему, как разделение труда – законодательного и исполнительного». Принцип соединения законодательной и исполнительной власти не удалось провести в жизнь полностью. Он был реализован на местном уровне путем создания исполкомов советов. На уровне высших органов власти реализация этого принципа вылилась не в делегирование исполнительных функций законодательному органу, а скорее, наоборот, в сообщение законодательных полномочий исполнительному органу – СНК. Конституция РСФСР 1918 г. закрепила структуру государственных органов, порядок их формирования и полномочия.

Высшим органом РСФСР был Всероссийский съезд Советов. Выборы делегатов Съезда были непрямыми (население избирало напрямую только низовое звено советов), неравными (рабочие имели численное преимущество) и не всеобщими (все «нетрудовые» элементы были лишены избирательного права). По Конституции: «Всероссийский Съезд Советов составляется из представителей городских Советов, по расчету 1 депутат на 25 000 избирателей, и представителей губернских Съездов Советов, по расчету 1 депутат на 125 000 жителей» (К18-25). Таким образом, количество ступеней в системе выборов было разным: для крестьян – четыре (сельский совет, волостной съезд советов, губернский съезд советов и Всероссийский съезд), а для рабочих – две (городской совет и Всероссийский съезд Советов). Неравенство представительства обеспечивало доминанту рабочих, являвшихся электоратом партии большевиков.

Система выборов по Конституции РСФСР 1918 г.

Всероссийский съезд созывался ВЦИКом не реже двух раз в год (К18-26). Предусматривалась возможность созыва Чрезвычайных съездов по инициативе ВЦИК или местных советов, представляющих по совокупности не менее трети населения страны (К18-27). Согласно Конституции, исключительному ведению Всероссийского съезда Советов подлежат: установление, дополнение и изменение основных начал Советской Конституции и ратификация мирных договоров (К18-51).

В период между съездами Советов высшим органом государственной власти был Всероссийский центральный исполнительный комитет, избираемый Съездом (200 человек). ВЦИК не мог решать только те вопросы, которые были отнесены к исключительному ведению Съезда (К18-49).

Рабочими органами ВЦИК являлись Президиум, не предусмотренный Конституцией, отделы и комиссии. На Президиум возлагалась подготовка материалов для заседаний ВЦИК, исполнение его постановлений и наблюдение за работой отделов и комиссий.

Советским правительством был Совет народных комиссаров, подчиненный Всероссийскому съезду Советов и ВЦИК. Особенность СНК состояла в том, что он был наделен законодательной властью: согласно Конституции, «Совет Народных Комиссаров издает декреты, распоряжения, инструкции и вообще принимает все меры, необходимые для правильного и быстрого течения государственной жизни» (К18-38). С октября 1917 г. по июль 1918 г. им было принято около 600 декретов, постановлений, обращений к населению и иных правительственных актов, что почти в 6 раз больше, чем ВЦИКом.

Народные комиссариаты являлись центральными органами отраслевого управления. Комиссариат считался коллегией, но народный комиссар был вправе единолично принимать решения, которые коллегия могла обжаловать в СНК или ВЦИК (К18-45). Конституция предусматривала следующие комиссариаты: по иностранным делам, по военным делам, по морским делам, по внутренним делам, юстиции, труда, социального обеспечения, просвещения, почт и телеграфов, по делам национальностей, по финансовым делам, путей сообщения, земледелия, торговли и промышленности, продовольствия, государственного контроля, здравоохранения и Высший Совет Народного Хозяйства (ВСНХ).

Местные органы власти и управления. С целью проведения в жизнь принципа единовластия Советов ликвидируются старые органы власти и управления, в том числе органы городского и земского самоуправления.

Процесс становления власти советов на местах проходил без единой системы: нормативно-правового регулирования структуры, полномочий, широты власти местных советов не было до начала 1918 г. Это привело к образованию целого ряда губернских и уездных «республик», в разной мере признающих власть центра. Так, исполком Совета Московской области заявил о приоритете изданных им нормативных актов над декретами ВЦИК и СНК, а также заявил о введении собственных денежных знаков. Наркомат внутренних дел, в ведении которого находилось местное самоуправление, в конце декабря 1917 г. издал два важных документа: обращение к Советам «Об организации местного самоуправления» и инструкцию «О правах и обязанностях Советов». Основной задачей местных советов стало исполнение директив центра.

Структура и функции местных советов четко были определены только Конституцией. Существовало два вида местных органов власти: советы депутатов (городские и сельские) и съезды советов (волостные, уездные, губернские, областные) (К18-53). Срок полномочий депутатов советов – 3 месяца. Для текущей работы Совет депутатов избирал из своей среды исполнительный комитет в количестве не свыше 5 человек в селениях, а в городах по расчету 1 на каждые 50 членов, но не менее 3 и не более 15 (К18-58). Прямые выборы предусматривались только для низового звена советов (сельских и городских), далее – многостепенные.

Создание советских Вооруженных сил. Одним из важных программных положений партии, пришедшей к власти, была демократизация вооруженных сил. В основу комплектования армии должен был быть положен принцип добровольности.

Декретом СНК от 16 декабря 1917 г. «О выборном начале и об организации власти в армии» вся полнота власти в пределах войсковых частей была передана солдатским комитетам и советам. Введение выборности командиров всех уровней вплоть до полкового нарушало главный принцип построения армии. Были упразднены все чины и звания в армии, отменены знаки отличия, ордена и медали.

Активная антивоенная пропаганда и последующие мероприятия по демократизации армии привели к потере боеспособности, что стало очевидно в период немецкого наступления.

Декрет «Об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии» был принят СНК 15 января 1918 г. В основу были положены: классовый принцип комплектования, добровольность вступления, доступ в ряды армии всем гражданам республики независимо от национальной и расовой принадлежности. Красная Армия должна была состоять «из наиболее сознательных и организованных элементов трудящихся классов», достигших призывного возраста (18 лет).

Введение новых принципов построения вооруженных сил положительных результатов не дало. Уже 22 апреля 1918 г. в декрете ВЦИК «О порядке замещения должностей в РККА» принцип выборности командиров пересматривается: командный состав стал назначаемым. Вскоре пришлось отказаться и от принципа добровольности при комплектовании армии: 29 мая 1918 г. ВЦИК принял постановление «О переходе к всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян в РККА». Срок службы составлял 6 месяцев. Конституция РСФСР содержала норму о всеобщей воинской повинности, но почетное право защищать революцию с оружием в руках предоставлялось только трудящимся, на нетрудовые элементы возлагалось отправление иных военных обязанностей (К18-19).

Для решения проблемы замещения высших командных должностей постановлением СНК было разрешено привлекать военных специалистов старой армии. Для контроля за их действиями в армии были введены должности комиссаров.

При местных советах были созданы комиссариаты по военным делам, занимавшиеся учетом военнообязанного населения, призывом, снабжением армии и пр.

Создание советской судебной системы. 22 ноября 1917 г. Декретом СНК о суде № 1 упразднялись все общие судебные установления, судебные следователи, прокуратура и адвокатура. Действие института мировых судей приостанавливалось и заменялось местными судами (в лице постоянного судьи и двух очередных заседателей). Декрет провозглашал прямые демократические выборы судей, но до назначения выборов избрание производилось местными советами.

Декрет сформировал две системы судов – общие и особые. К общим относились местные суды. На них возлагалось рассмотрение уголовных дел, если обвиняемому угрожало наказание не свыше двух лет лишения свободы, и гражданских дел по искам не более 3000 рублей. Судьи могли руководствоваться законами свергнутых правительств, если они не противоречили советскому законодательству и революционному правосознанию. Приговоры и решения местного суда считались окончательными и пересмотру в апелляционном порядке не подлежали. Допускалась лишь просьба о кассации, если размер денежного взыскания превышал 100 рублей или применялось лишение свободы на срок свыше 7 дней. Кассационной инстанцией объявлялись уездные съезды местных судей. Местные судьи вели и предварительное следствие. В качестве обвинителя и защитника в уголовном деле со стадии предварительного следствия мог выступать любой неопороченный гражданин, пользовавшийся гражданскими правами. Все гражданские споры и частно-уголовные дела стороны могли передавать на рассмотрение третейского суда.

К особым судам относились революционные трибуналы, учреждаемые для борьбы с контрреволюцией и решения дел о борьбе с мародерством и саботажем и прочими злоупотреблениями «торговцев, промышленников, чиновников и прочих лиц». Судьи и заседатели трибуналов избирались советами. Для производства следствия по этим делам при советах создавались следственные комиссии.

Декрет № 1 создал только низовое звено судебной системы, ограниченная подсудность местных судов требовала срочной ее достройки. Декретом ВЦИК о суде № 2 от 15 февраля 1918 г. создавались окружные суды, члены которых избирались городскими и уездными советами. Рассмотрение гражданских дел в них осуществлялось тремя постоянными членами суда и четырьмя народными заседателями. Уголовные дела разрешались судом в составе двенадцати народных заседателей под председательством одного из постоянных членов.

Образовывались следственные комиссии из трех лиц, избираемых местными советами. Государственными обвинителями и официальными защитниками могли быть только члены созданных при городских и уездных советах коллегий правозаступников. Только эти лица имели право выступать в судах за плату. Обжалования в апелляционном порядке были отменены. Кассационные жалобы на решения окружных судов должны были рассматриваться областными судами, в Петрограде – Верховным судебным контролем (из представителей областных судов). Однако они так и не были созданы.

Декрет № 2 ввел судоговорение на местных языках. Судопроизводство должно было вестись в соответствии с судебными уставами 1864 г., поскольку таковые не отменены декретами советской власти и не противоречат революционному правосознанию. Декрет установил, что «относительно доказательств суд не стеснен никакими формальными соображениями». Принесение присяги отменялось. Также предполагалось создание «комиссий о несовершеннолетних», ибо «суды и тюремное заключение для лиц до 17 лет» отменялись.

Декрет о суде № 3 от 13 июля 1918 г. значительно расширил подсудность местных народных судов: на них было возложено рассмотрение всех уголовных дел, кроме посягательств на человеческую жизнь, изнасилований, разбоев, бандитизма, фальшивомонетничества, взяточничества и спекуляции, отнесенных к ведению Окружных народных судов. Местные суды могли накладывать наказание до 5 лет лишения свободы. Гражданские дела с ценою иска до 10 000 рублей также были переданы местным народным судам. Кассационные жалобы на дела, по которым местными судами было присуждено взыскание свыше 500 рублей или лишение свободы более 7 дней, можно было подавать в Советы местных судей. Рассмотрением кассационных жалоб на решения Окружных судов должен был заниматься Кассационный суд в Москве (из двух отделений – гражданского и уголовного).

Революционные трибуналы, созданные Декретом о суде № 1, также подверглись достройке и реформированию. Не вполне четкое регулирование их деятельности привело к тому, что эти органы были созданы не только в губернских городах, но и в уездах и даже волостях. Декретом СНК о революционных трибуналах от 4 мая 1918 г. революционные трибуналы сохранялись только в столицах, губернских и крупных городах. 29 мая 1918 г. Положением о Революционном трибунале при Всероссийском центральном Исполнительном комитете Советов важные контрреволюционные дела были изъяты из подсудности местных трибуналов и подлежали теперь рассмотрению Революционным трибуналом при ВЦИК. Систему революционных трибуналов увенчал Кассационный отдел при ВЦИК, рассматривавший жалобы на приговоры революционных трибуналов.

Правоохранительные органы. Революционные события, ломка старого государственного аппарата, лакуны в законодательстве способствовали росту преступности. Замена полиции милицией была произведена еще Временным правительством. Советское государство нуждалось в построении новой системы правоохранительных органов.

Согласно постановлению НКВД от 28 октября 1917 г. «О рабочей милиции», «Все советы рабочих и солдатских депутатов учреждают рабочую милицию». Военные и гражданские власти обязывались содействовать ее вооружению и снабжению материально-техническими средствами. Постановление, изданное наркоматом, не содержало норм о статусе милиции, порядке ее формирования и содержания. В большинстве регионов страны учреждение органов охраны общественного порядка свелось к созданию добровольных вооруженных формирований милиции на общественных началах по усмотрению местных советов. Структура, функции и принципы организации советской милиции определялись в процессе ее развития.

Идея охраны общественного порядка на общественных началах себя не оправдала. В условиях постоянного роста уровня преступности стала очевидной необходимость создания постоянного государственного органа охраны общественного порядка.

13 октября 1918 г. издано постановление НКВД и НКЮ РСФСР «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции (инструкция)». Центральным органом милиции стало особое управление рабоче-крестьянской милиции при отделе местного управления НКВД. На местах действовали губернские и уездные управления, входящие в состав местных Советов. Губернские и другие крупные города (с населением свыше 50 тыс. человек) могли иметь отдельную городскую милицию. Низовым звеном милиции был участок во главе с участковым начальником. Согласно инструкции, на местах на основе добровольческой службы, но при необходимости и на основе повинности, создавались советские отряды милиции. Служба в этих отрядах была безвозмездной, и лишь в исключительных случаях устанавливалась плата за исполнение специальных поручений. Помимо охраны правопорядка, на милицию были возложены функции уголовного розыска.

Перед советской властью стояла задача охранения установленного режима и борьбы с его противниками. 7 декабря 1917 г. постановлением СНК образуется специальный орган Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем во главе с Ф.Э. Дзержинским. Главными функциями ВЧК были пресечение контрреволюционных действий и предварительные расследования по делам, подлежащим рассмотрению в революционных трибуналах. Изначально в составе ВЧК было 3 отдела: информационный, организационный и филиальный. Постепенно функции ВЧК расширялись, добавилась борьба со спекуляцией, «злоупотреблениями по должности». Меры, которые могла принимать ВЧК, согласно постановлению о ее создании, не вполне соответствовали функциям следственного органа: «конфискация, выдворение, лишение карточек, опубликование списков врагов народа».

В период наступления немецких войск на Петроград 21 февраля 1918 г. СНК принимает декрет «Социалистическое отечество в опасности», согласно которому «неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления». ВЧК принимает на себя функции органа, обеспечивающего проведение в жизнь положений декрета.

С марта 1918 г. по инициативе ВЧК стали создаваться местные ЧК, а к июню было уже 40 губернских и 365 уездных ЧК. Состоявшаяся в июне 1918 г. I Всероссийская конференция работников ЧК приняла решение об организации ЧК «при крупных уездных Совдепах, узловых железнодорожных центрах, крупных портах, в пограничной полосе».

В первый период истории Советского государства частично использовалось не противоречившее советским декретам старое законодательство, которое постепенно утрачивало силу. Советское законодательство периода становления оформлялось обращениями, постановлениями, декретами и декларациями. Наиболее распространенной была форма декрета. Первые декреты издавались по отдельным проблемам и намечали лишь некоторые главные вехи советской правовой системы. Источником права в этот период признавалось революционное правосознание. Советскому государству было свойственно активное вмешательство в область частного права.

10 июля 1918 г. V Всероссийский съезд Советов принял первую Конституцию РСФСР.

Конституция, рассчитанная на «переходный момент», законодательно закрепляла победу социалистической революции и установление государства диктатуры пролетариата в России в форме Республики Советов.

По форме государственного устройства советское государство признавалось федеративным (К18-2). Важнейшим принципом советской федерации являлась добровольность объединения: РСФСР «учреждается на основе свободного союза свободных наций». РСФСР, «признавая равные права за гражданами независимо от их расовой и национальной принадлежности, объявляет противоречащим основным законам Республики установление или допущение каких-либо привилегий или преимуществ на этом основании, а равно какое бы то ни было угнетение национальных меньшинств или ограничение их равноправия» (К18-22).

Конституция исходила из принципа гендерного равноправия, декларировала демократические свободы: свободу совести (обеспечиваемую отделением церкви от государства), свободу слова и печати, свободу собраний и объединений в союзы. Следует обратить внимание на избирательность этих свобод, ибо гарантировались они только трудящимся (К18-13—16).

Правом избирать и быть избранными в Советы пользовались граждане, достигшие к моменту выборов 18 лет. (К18-64). Лишены избирательных прав были: «а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли; б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. п.; в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники; г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов; д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома; е) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными, а равно лица, состоящие под опекой; ж) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором» (К18-65). Таким образом, лишение избирательных прав следовало не только в результате принадлежности граждан к нетрудящимся элементам, но и в силу их деятельности при прежнем режиме.

Система выборов предполагала численное преимущество рабочих в органах власти. Выборы были непрямыми, неравными и не всеобщими, хотя формально устанавливался лишь один ценз – возрастной. Выборы проводились «согласно установившимся обычаям» (К18-66), никаких указаний на тайность голосования в Конституции нет.

Конституция перечисляла и важнейшие обязанности граждан: всеобщую обязанность трудиться (К18-18) и всеобщую воинскую обязанность (К18-19).

Основной Закон закрепил уже сложившуюся систему органов власти и управления.

Гражданское право. Развитие гражданского права в период становления было обусловлено марксистскими идеями и представлениями о построении социалистического общества. Гражданское право рядом деятелей советской юстиции оценивалось как буржуазное, отсюда тезис о необходимости систематизации социального законодательства, а не гражданского.

На практике в этот период были заложены основы советского гражданского права. Прежде всего, сформирован такой важный институт советского гражданского права, как социалистическая собственность.

14 декабря 1917 г. были национализированы банки, банковское дело было объявлено государственной монополией. При этом обеспечению подлежали только интересы мелких вкладчиков, каковыми признавались лица, чьи вклады не превышали 10 000 рублей.

В связи с социализацией земли 16 декабря 1917 г. были приостановлены все сделки с недвижимостью. Государственные займы были аннулированы декретом от 21 января 1918 г.

23 января 1918 г. был национализирован торговый флот, а 22 апреля 1918 г. – вся внешняя торговля.

28 июня 1918 г. был издан декрет «О национализации предприятий ряда отраслей промышленности, предприятий в области железнодорожного транспорта, по местному благоустройству и паровых мельниц». Государство стало монопольным собственником крупных предприятий и железных дорог.

В результате национализации сфера частной собственности была значительно сужена, но полная ликвидация частной собственности на средства производства пока не предполагалась. Деятельность частных торговых и промышленных предприятий ставилась под государственный контроль. Положением о рабочем контроле от 14 ноября 1917 г. на предприятиях вводился рабочий контроль, осуществляемый через выборные заводские и фабричные комитеты.

Декретом от 27 апреля 1918 г. отменялось наследование, а все имущество, оцениваемое свыше 10 000 рублей, после смерти собственника переходило в государственную собственность при отсутствии нуждающихся родственников, но эта норма, скорее всего, была мертвой. Не признавались также и дарения на сумму свыше 10 000 рублей.

В рассматриваемый период значительно увеличился перечень имуществ, являющихся предметом государственной монополии: золото, платина, спички, кофе, свечи, пряности, рис.

Трудовое право. Развитие этой отрасли шло в полном соответствии с программой РСДРП (б). Декрет СНК от 30 октября 1917 г. «О восьмичасовом рабочем дне», установил нормальное рабочее время – 8 часов в сутки и 48 часов в неделю для работающих по найму. Для лиц, не достигших 18 лет, рабочий день сокращался до 6 часов (не достигшие 14 лет к работе по найму не допускались). На вредных производствах рабочее время подлежало сокращению. Устанавливался обязательный обеденный перерыв. Работа подростков до 16 лет и женщин в ночное время запрещалась. Ограничивались сверхурочные работы, за исключением наличия чрезвычайных обстоятельств. Декрет не делал различия между выходными и праздничными днями: работа воспрещалась в воскресные и праздничные дни (их было установлено 15, причем нехристиане могли заменить даты религиозных праздников, указанных в декрете, сообразно правилам своих конфессий). Постановлением СНК от 14 июня 1918 г. для рабочих и служащих, проработавших не менее 6 месяцев, устанавливались двухнедельные отпуска с сохранением заработной платы. Заработная плата устанавливалась тарифными соглашениями, заключавшимися профсоюзами. В основе системы оплаты труда лежало два принципа: обеспечение работнику прожиточного минимума (на уровне которого устанавливался минимум заработной платы) и учет характера выполняемой работы – сложности, точности и тяжести условий труда и т. п. Не возбранялось применение сдельной оплаты труда. Оплата труда женщин и мужчин была уравнена.

Важнейшим шагом в области регулирования трудовых отношений было принятое ВЦИК 11 декабря 1917 г. Положение о страховании на случай безработицы. Под безработным положение понимает «всякое трудоспособное лицо, главным источником существования которого является работа по найму, не имеющее возможности найти работу… и зарегистрированное в местных биржах труда или профессиональных союзах». Пособия безработным выплачивались из средств единого фонда, формируемого за счет обязательных взносов владельцев предприятий. Декретом СНК от 13 февраля 1918 г. «О биржах труда» были созданы биржи при местных объединениях профсоюзах в городах с населением не менее 20 000 человек. Они оказывали бесплатные услуги по трудоустройству. Все частные посреднические конторы по найму подлежали закрытию.

22 декабря 1917 г. ВЦИК принял декрет «О страховании на случай болезни». Согласно этому акту, учреждались общегородские (для крупных городов) и окружные больничные кассы, участниками которых считались работающие по найму. Кассы выдавали денежные пособия в случае болезни участников кассы, сопровождающейся утратой трудоспособности, беременным и роженицам, а также в случае смерти участника (на погребение). Размер денежного пособия по случаю болезни устанавливался в размере полного заработка заболевшего участника кассы. Декрет не распространялся на работников, чей заработок в 3 раза превышал средний. Женщинам предоставлялись пособия по беременности и родам в размере полного заработка в течение восьми недель до и восьми недель после родов, а кормящие матери получали пособие в четверть заработка в течение девяти месяцев после родов. Декретом СНК «Об учреждении инспекции труда» от 18 мая 1918 г. был создан орган контроля за соблюдением трудовых прав рабочих и служащих.

Земельное право. Эта отрасль советского права базировалась на декретах «О земле» и «О социализации земли», отменивших частную собственность на землю, леса, воды и недра. Сельскохозяйственные земли передавались в пользование либо единоличным крестьянским хозяйствам, либо сельскохозяйственным коммунам, трудовым артелям и товариществам. Правом получения земли пользовались лишь те граждане, которые могли обрабатывать ее собственным трудом. Сделки с землей совершаться не могли.

Семейное право. Эта отрасль строилась на совершенно новых началах. Советская Россия стала первым в мире государством, законодательно установившим полное равноправие мужчин и женщин.

Революционным актом семейного права стал Декрет ВЦИК и СНК «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» от 18 декабря 1917 г. Впредь Российская республика признавала только гражданские браки. Церковные браки оставались частным делом брачующихся и правовых последствий не порождали. Лица, желающие вступить в брак, должны были подать письменное заявление в отдел записи актов гражданского состояния. Согласно декрету: «Заявления о желании вступить в брак не принимаются: а) от лиц мужского пола ранее 18 лет, а женского – 16 лет от рождения (в Закавказье туземные жители могут вступать в брак по достижении женихом 16 лет, а невестою 13 лет); б) от родственников по прямой линии, полнородных и неполнородных братьев и сестер, причем наличность родства признается также между внебрачным ребенком и его потомством, с одной стороны, и его отцом и его родственниками, с другой; в) от состоящих в браке, и г) от умалишенных». Декрет уравнял в правах внебрачных детей с законнорожденными. Матери ребенка, его опекуну или ему самому предоставлялось право доказывания отцовства в суде.

Декретом «О расторжении брака» от 19 декабря 1917 г. была установлена свобода развода: брак мог быть расторгнут по обоюдному согласию супругов или одностороннему требованию одного из них. Просьбы о разводах подавались в местный суд. Вопросы о содержании детей и жены (в декрете речь идет именно о жене, а не о нетрудоспособном супруге, как это будет в дальнейшем) решал также суд.

Русская православная церковь выступала против советского законодательства о браках и разводах: Церковный собор в 1918 г. объявил преданными анафеме всех православных, оформивших развод по новому закону.

Уголовное право. Признание революционного правосознания источником права приводило к активному правотворчеству масс, едва ли допустимому в сфере уголовного права. Отсутствие единой системы норм открывало карательным органам широкие возможности для произвола. Многочисленные декреты, содержавшие нормы уголовного права, не были специальными. Ответственность за преступления, признаваемые наиболее опасными (взяточничество, спекуляция), устанавливалась отдельными актами.

Изданные в период становления советской власти декреты и постановления, относящиеся к уголовному праву, не содержат ни понятия преступления, ни точных определений форм вины, весьма размыто описывается соучастие. Меняется взгляд на наказание. Идея исправления преступившего закон декларировалась как основополагающая.

Инструкцией Наркомюста революционному трибуналу от 19 декабря 1917 г. устанавливались следующие виды наказания: денежный штраф, лишение свободы, удаление из столиц, отдельных местностей или пределов республики, объявление общественного порицания, объявление виновного врагом народа, лишение виновного всех или некоторых политических прав, секвестр или конфискация имущества, присуждение к обязательным общественным работам. Таким образом, перечень наказаний был пополнен новыми, не применявшимися при прежних режимах, мерами. Смертная казнь, отмененная декретом II Всероссийского съезда Советов, вновь стала применяться, согласно декрету «Социалистическое отечество в опасности».

В рассматриваемый период особое внимание уделялось борьбе с контрреволюционной агитацией и пропагандой в печати. Резолюция ВЦИК по вопросу о печати от 4 ноября 1917 г. помимо закрытия буржуазных газет разрешала конфискацию типографий и запасов бумаги. Еще одним значимым видом преступного деяния стала спекуляция. В 1918 г. из всех уголовных дел более 40 % относились к спекуляциям. По декрету «О спекуляции» от 22 июля 1918 г. за спекуляцию монополизированными продуктами предусматривалось лишение свободы на срок не менее 10 лет, с принудительными работами и конфискацией всего имущества. Декретом «О взяточничестве» от 8 мая 1918 г. для взяточников и взяткодателей устанавливалось лишение свободы на срок не менее 5 лет, с принудительными работами. Освобождались от наказания лица, сообщившие о даче ими взятки.

В рассматриваемый период почти не издавалось актов, специально относившихся к преступлениям против личности и имущества граждан. Данные преступления не признавались контрреволюционными, а советский суд не сталкивался с особыми трудностями, используя дореволюционное законодательство.

Высшие органы власти и управления РСФСР по Конституции 1918 г.

Развитие права в период становления Советского государства. Основные новеллы

Гражданская война вызвала необходимость в совершенствовании системы органов власти и изменения экономической политики.

Система высших органов власти и управления, закрепленная Конституцией 1918 г., в целом осталась прежней, но внутренняя структура, компетенция органов и их взаимоотношения изменились. Всероссийские съезды Советов созывались только раз в год, хотя Конституция предусматривала созывы не реже двух раз в год. В период между съездами функции высшей государственной власти и управления осуществляли ВЦИК и СНК. До VI Всероссийского съезда Советов ВЦИК являлся постоянно действующим органом, затем установился сессионный порядок его работы – один раз в два месяца. Президиум ВЦИК имел широкие полномочия: вносил проекты декретов на рассмотрение, наблюдал за исполнением постановлений, в период между заседаниями ВЦИК он утверждал постановления СНК и назначал народных комиссаров. VIII Всероссийский съезд Советов постановлением «О советском строительстве» наделил его правом отменять постановления СНК и издавать постановления от имени ВЦИК, а также отнес к его компетенции вопросы взаимоотношений между наркоматами, главками и местными исполкомами. Президиум стал высшим органом государственной власти в периоды между сессиями ВЦИК.

В связи с военной обстановкой многие вопросы разрешались в Малом Совнаркоме (председатель и 3–4 наркома), действующем на правах комиссии при СНК. Малый СНК принимал решения от имени правительства, без обсуждения на общем собрании.

В условиях войны особое место среди высших органов государственной власти занимал Совет рабочей и крестьянской обороны, созданный Постановлением ВЦИК от 30 ноября 1918 г. и возглавляемый В.И. Лениным. Основной функцией этого чрезвычайного органа было обеспечение обороноспособности Красной Армии. Его постановления являлись обязательными для всех ведомств, учреждений и граждан. С окончанием войны он был преобразован в Совет труда и обороны (СТО) с правами комиссии СНК.

7 февраля 1920 г. Наркомат государственного контроля был преобразован в Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции. Основной задачей Рабкрина было проведение ревизий органов государственной власти с целью пресечения бюрократизма, волокиты, финансовых нарушений, а также рассмотрения жалоб на неправомерные действия чиновников. Рабкрин должен был соединить в себе государственный и общественный контроль, привлекая трудящихся к проверкам и обследованиям. Рабкрин проверял все государственные органы, за исключением СНК.

Органом управления промышленностью был ВСНХ. В период гражданской войны национализированные предприятия перешли под управление главных управлений (главков) и центров ВСНХ. Такой метод управления народным хозяйством назывался «главкизмом»: получая оборудование и материалы в порядке административного распределения, предприятия централизованно сдавали готовую продукцию. Не имея оборотных средств и права самостоятельного распоряжения произведенными благами, предприятия полностью утратили самостоятельность.

Местные органы власти строились в соответствии с Конституцией РСФСР 1918 г. Однако она не определяла их функции и права, декларируя общую идею о том, что они должны заниматься исключительно местными делами и исполнять постановления центральных органов. Местные Советы организовывали учет военнообязанных, вели допризывную подготовку и призывы в армию, боролись с дезертирством, ведали хозяйственным управлением, сбором налогов.

Постановление «О советском строительстве», принятое VII Всероссийским съездом Советов 12 декабря 1919 г., предусматривало образование при губернских исполкомах пятнадцати отделов: управления, военного, юстиции, труда и социального обеспечения, народного образования, почт и телеграфов, финансов, земледелия, продовольствия, государственного контроля, Совета Народного Хозяйства, здравоохранения, статистики, Чрезвычайной Комиссии, коммунального. При уездных – тех же отделов, кроме почт, телеграфов, юстиции и Чрезвычайной Комиссии. Все эти отделы находились в двойном подчинении: соответствующему наркомату и губернскому исполкому. Заведующие и члены отдела избирались исполкомом, но наркоматы имели право отвода заведующих (конфликтные ситуации разбирались Президиумом ВЦИК).

Чрезвычайными органами местного управления в рассматриваемый период были комитеты бедноты, созданные 11 июня 1918 г. для распределения хлеба, предметов первой необходимости, сельхозорудий, оказания содействия волостным и уездным продовольственным органам в изъятии хлебных излишков у крестьянства. Комбеды стали одной из причин нарастания социальной напряженности в крестьянской среде и были распущены решением VI съезда Советов.

24 октября 1919 г. вышло Положение о революционных комитетах, которые создавались для «упорной обороны против врага и для поддержания революционного порядка». Предусматривались три вида ревкомов: 1) освобожденных от неприятеля местностей; 2) прифронтовой полосы (25–50 верст от линии фронта); 3) тыла. Ревкомы фактически были коллегиями из 3–5 человек, представителей местных советов, военного комиссара губернии или уезда. Они осуществляли наиболее важные функции, в основном связанные с задачами обороны, а на территориях, где они были органами военной и гражданской власти (в первом и втором случаях), – функции местных советов и их исполкомов, наделяясь чрезвычайными полномочиями. Ревкомы занимались организацией обороны, поддержанием революционного порядка и т. п. При миновании надобности ревкомы должны были передать власть местным советам и их исполкомам. В январе 1920 г. ревкомы были упразднены.

Вооруженные силы. В годы гражданской войны произошел окончательный отказ от принципа добровольности в комплектовании армии. Воинская повинность устанавливалась для всего населения, классовый принцип отбора в армию сохранялся. Согласно Конституции 1918 г., трудящиеся были обязаны защищать революцию с оружием в руках, нетрудовые элементы стали призываться для использования в тыловом ополчении, комплектования нестроевых частей, военно-строительных подразделений и т. п. В результате численность армии к концу войны достигла 5 млн человек.

Создание регулярной армии потребовало подготовки командных кадров путем привлечения старых военных специалистов и создания обширной сети военных учебных заведений. Все порядки, характерные для регулярной армии, были восстановлены: единоначалие, централизованное управление, знаки отличия: погоны заменяются нарукавными нашивками и петлицами разного цвета. 2 сентября 1918 г. постановлением ВЦИК «Советская республика – военный лагерь» был создан Революционный Военный Совет республики, поставленный «во главе всех фронтов и военных учреждений республики».

Правоохранительные органы. Органы милиции находились в двойном подчинении: губернским исполкомам и Наркомату внутренних дел. Центральным органом милиции являлось Главное управление в составе НКВД. В губерниях и уездах образовывались соответствующие управления милиции. Структура органов милиции была окончательно закреплена Положением о рабоче-крестьянской милиции от 10 июня 1920 г. В состав рабоче-крестьянской милиции включались: городская и уездная, промышленная (фабрично-заводская), железнодорожная, водная и розыскная милиция. Милиции было присвоено значение вооруженных частей особого назначения, со всеми вытекающими правами и обязанностями. Положение установило перечень сотрудников милиции: младшие и старшие милиционеры, командный состав, следователи, агенты розыска, канцелярский и технический состав. Служба в милиции была добровольной, но каждый поступивший обязывался прослужить не менее года (эта служба освобождала от призыва в действующую армию). На службу принимались лица, достигшие 21 года, грамотные, пользующиеся избирательным правом, пригодные для службы, не состоящие под следствием и судом, и красноармейцы.

В годы гражданской войны особое значение приобретает ВЧК, обладавшая правом внесудебной репрессии. Постановление СНК «О красном терроре» от 5 сентября 1918 г. фактически узаконило произвол ВЧК. Постановлением ВЦИК 17 февраля 1919 г. право вынесения приговоров по всем делам, возникшим в ВЧК, передается реорганизованным революционным трибуналам, но на практике ситуация изменилась незначительно, ибо при наличии вооруженного выступления, а также в местностях, объявленных на военном положении, за ВЧК сохранялось «право непосредственной расправы для пресечения преступлений».

24 января 1919 г. упраздняются уездные ЧК, а руководитель ВЧК Ф.Э. Дзержинский одновременно становится народным комиссаром внутренних дел. В том же году войска ВЧК преобразуются в войска внутренней охраны (ВОХР).

Декретом ВЦИК от 18 марта 1920 г. ВЧК вновь становится только органом, ведущим предварительное расследование по делам, подсудным революционным трибуналам, но декрет действовал только до 28 мая 1920 г., когда органам ЧК были возвращены права трибуналов в губерниях, объявленных на военном положении.

Судебная система. 30 ноября 1918 г. ВЦИК принял Положение о народном суде РСФСР. Вместо существовавших многочисленных судебных органов вводится единый народный суд в составе 1) одного постоянного народного судьи; 2) судьи и двух или шести очередных народных заседателей.

Народному суду в пределах района были подсудны все уголовные дела о преступлениях и проступках, споры об имущественных и личных правах и интересах. Дела о контрреволюционных деяниях, саботаже, дискредитировании советской власти и шпионаже оставались в ведении революционных трибуналов, право признания дела имеющим политическое значение принадлежало тоже трибуналам.

Народный судья единолично рассматривал дела о расторжении браков и дела в порядке бесспорного производства. В составе судьи и шести заседателей рассматривались дела о посягательствах на человеческую жизнь, причинении тяжелых ран или увечья, изнасиловании, разбое, подделке денежных знаков и документов, взяточничестве и спекуляции монопольными и нормированными продуктами потребления. В составе судьи и двух заседателей рассматривались прочие уголовные и все гражданские дела. Народные судьи избирались советами, а заседателей утверждали исполкомы советов по спискам, которые составлялись рабочими организациями, волостными и сельскими советами в соответствии с классовым подходом. Требования к кандидатам в народные судьи были следующими: 1) наличие избирательных прав; 2) наличие опыта работы в пролетарских организациях партии, профессиональных союзах, рабочих кооперативах, фабрично-заводских комитетах и советских учреждениях и (или) 3) наличие теоретической и практической подготовки для должности советского судьи.

Положение запретило судам ссылаться на дореволюционное законодательство. Источником права признавалось «социалистическое правосознание», руководствоваться которым следовало в случае отсутствия норм, установленных нормативно-правовыми актами советской власти.

Приговоры и решения народного суда считались окончательными и пересмотру в апелляционном порядке не подлежали, их можно было обжаловать в кассационном порядке в совете народных судей.

Производство предварительного следствия по уголовным делам, рассматриваемым народным судом с участием шести народных заседателей, возлагалось на уездные и городские следственные комиссии. По остальным уголовным делам народный суд мог принять решение о необходимости предварительного следствия или возможности ограничиться дознанием, производимым милицией, в не терпящих отлагательства случаях предварительное следствие проводил сам народный судья.

При уездных и губернских исполкомах учреждались коллегии защитников, обвинителей и представителей сторон в гражданском процессе. Члены коллегий избирались исполкомами из лиц, обладавших избирательными правами. Привлечение защиты было обязательным только при рассмотрении дел в составе суда с участием шести заседателей. В остальных делах вопрос о допущении защитника решал суд, но если в процессе участвовал обвинитель, то обязательным было и участие защитника.

Развитие советского права в годы гражданской войны проходило в условиях концентрации всех сил для сохранения власти большевиками. Политика военного коммунизма привела к серьезному сужению сферы применения норм гражданского права. Важнейшей особенностью данного периода является проведение кодификационных работ: в 1918 г. в РСФСР приняты два первых кодекса – Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве и Кодекс законов о труде. В этот период происходит разрыв с дореволюционным законодательством, его применение прекращается.

Гражданское право отражало специфику политики военного коммунизма: сворачивание товарно-денежных отношений, отказ от рыночных рычагов регулирования экономики, активное вмешательство государства в сферу имущественных отношений. Одной из важнейших составляющих политики военного коммунизма стала национализация промышленности. Частная торговая сеть переходит в государственную собственность и заменяется сетью государственных и кооперативных распределительных пунктов и лавок.

20 августа 1918 г. ВЦИК принял декрет «Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах». Жилищный вопрос решался путем реквизиций, выселений нетрудовых элементов, а декретом СНК от 25 мая 1920 г. разрешается принудительное «уплотнение» жилищ при наличии излишков жилой площади. Нормы жилплощади на одно лицо устанавливали жилищно-земельные отделы на основании «Временных правил устройства и содержания жилых помещений», утвержденных народным комиссариатом здравоохранения в июле 1919 г.

В период военного коммунизма произошла практически полная национализация промышленных предприятий. Все государственные предприятия были переведены на сметно-бюджетное финансирование: декретом СНК от 4 марта 1919 г. «О финансировании государственных предприятий» все расходы и доходы предприятий были включены в государственный бюджет, все расчеты стали безналичными. Государственные предприятия не облагались налогами, к ним не предъявлялись требования самоокупаемости.

Инфляция в рассматриваемый период характеризуется как галопирующая: денежная масса выросла в 54 раза. Отказаться от товарно-денежных отношений в полной мере не удалось: пайковое снабжение рабочих и карточная система не отменяли потребности в рынке, попытка отмены оплаты проезда на железных дорогах в августе 1920 г. была неудачной, к оплачиваемому проезду вернулись в июле 1921 г.

Значительные изменения произошли в сфере авторского права. Декретами 26 ноября 1918 г. и 10 октября 1919 г. было признано авторское право на научные изобретения, произведения искусства и литературы, кроме тех, что считались достоянием республики. После смерти автора все причитающиеся ему гонорары выплачивались государству, а наследники имели право только на содержание из этих сумм, если являлись нетрудоспособными. Положением об изобретениях от 30 июня 1919 г. всякое изобретение, признанное полезным для государства, могло быть объявлено достоянием республики. Но за изобретателем признавалось авторское право с выдачей соответствующего свидетельства, а при использовании изобретения автору полагалось вознаграждение.

Трудовое право. Трудовые отношения регулировались Кодексом законов о труде от 10 декабря 1918 г.[55]

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/konst_18

Кодекс действовал только в сфере трудовой деятельности лиц, работающих по найму. Трудовая повинность устанавливалась для всех граждан от 16 до 50 лет (КЗоТ18-1–2). Все трудоспособные граждане имели «право на применение труда по своей специальности и за вознаграждение» (КЗоТ18-10). Привлечение трудящихся к работе осуществлялось через отделы распределения рабочей силы (КЗоТ18-16), а помимо отделов было возможно только в случае приглашения лица на работу по выбору советского учреждения или предприятия. При этом выборный порядок применялся только при предоставлении работы, требующей политического доверия или редких, специальных знаний (КЗоТ18-17, 18). Безработные должны были регистрироваться в отделах распределения рабочей силы и не могли отказываться от предлагаемой работы по специальности (КЗоТ18-24). Безработные, получившие работу не по специальности, обязаны были ее принять, но могли исполнять ее временно, то есть до получения работы по специальности (КЗоТ18-29).

КЗоТ устанавливал исчерпывающий перечень оснований для увольнения трудящегося: «а) вследствие полной или частичной ликвидации данного учреждения, предприятия или хозяйства, либо при упразднении отдельных обязанностей или работ; б) вследствие приостановки работ на срок более месяца; в) вследствие истечения срока или выполнения работы, если работа носила временный характер; г) в случае явной непригодности к работе, по специальному постановлению органов управления предприятием, учреждением или хозяйством, с согласия соответствующей профессиональной организации; д) по желанию самого трудящегося» (КЗоТ18-46). Таким образом, увольнение работника по инициативе работодателя могло состояться только с разрешения профсоюза. Размер заработной платы определялся тарифными соглашениями и не мог быть ниже прожиточного минимума (КЗоТ18-58). Выплата заработной платы (при постоянной работе) должна была производиться не реже, чем каждые две недели (КЗоТ18-71). Продолжительность нормального рабочего времени не могла превышать 8 дневных часов или 7 ночных (КЗоТ18-84), оплачиваемый отпуск продолжительностью 1 месяц предоставлялся всем проработавшим один год, и двухнедельный отпуск – проработавшим не менее 6 месяцев (КЗоТ18-106–107). Согласно «Правилам о еженедельном отдыхе и о праздничных днях», бывших приложением к статье 104 КЗоТ, дни еженедельного отдыха устанавливались Наркоматом труда, а производство работы воспрещалось: 1 января, 22 января (день 9 января 1905 г.), 12 марта (низложение самодержавия), 19 марта (день Парижской коммуны), 1 мая (день Интернационала), 7 ноября (день Пролетарской революции). Местными Советами могли быть установлены еще 10 праздничных неоплачиваемых дней, сообразно сложившимся традициям. Учет выполняемых трудящимися работ велся посредством ведения трудовых книжек. В них заносились все сведения, касающиеся занятости, включая заработную плату, время прогулов, болезни и наложенные взыскания.

В условиях гражданской войны регулирование труда производилось Общим нормальным положением о тарифе (от 2 мая 1919 г.), а затем Общим положением о тарифе (от 17 июня 1920 г.).

В рассматриваемый период принимаются меры по борьбе с нарушениями трудовой дисциплины. Например, декрет «О борьбе с прогулами» на государственных предприятиях от 27 апреля 1920 г. установил штрафы за прогулы в размере от 2 до 15 % месячного заработка (в зависимости от количества прогульных дней). Прогул 4 дней подряд или более 5 дней в течение месяца был основанием для увольнения. В годы войны появились субботники – безвозмездная работа в выходные дни.

Семейное право. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве[56] от 16 сентября 1918 г. был первым кодифицированным актом Советского государства. Записи актов гражданского состояния велись исключительно гражданской властью.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/2_kodex_1918

Только гражданский (светский) брак признавался порождающим права и обязанности супругов, но церковные браки, заключенные до 20 декабря 1917 г., имели силу зарегистрированных (КЗАГС-52). Брачный возраст для мужчин устанавливался в 18, а для женщин в 16 лет (КЗАГС-66). Браки, заключенные до достижения одним из супругов брачного возраста, признавались недействительными, кроме случаев, когда дело о недействительности было возбуждено уже после достижения брачного возраста или когда брак имел последствием беременность или рождение детей (КЗАГС-77).

Разноверие, равно как и монашество, препятствием к браку не признавались (КЗАГС-72). Не могли вступать в брак лица, уже состоявшие в зарегистрированном браке, а также состоящие в родстве по нисходящей и восходящей линиям, полнородные и неполнородные братья и сестры (КЗАГС-68–69). Устанавливалось полное равноправие супругов. Перемена места жительства одного супруга не влекла за собой обязанности другого следовать за ним (КЗАГС-104). Перемена гражданства могла последовать лишь по желанию жениха или невесты на общем основании (КЗАГС-103). Брак не создавал общности имущества супругов (КЗАГС-105). Нуждающийся (не имеющий прожиточного минимума и нетрудоспособный) супруг имел право на получение содержания от другого супруга, причем это право сохранялось и после расторжения брака (КЗАГС-107, 130).

Основой семьи признавалось действительное происхождение. Кодекс не делал различия между родством брачным и внебрачным (КЗАГС-133). Отцом и матерью ребенка считались лица, записанные в книге рождений. Отцовство могло доказываться в судебном порядке (КЗАГС-142–144). Кодекс даже предусматривал случай, в котором ответчиков по делу об удостоверении отцовства может быть несколько: обязанность участвовать в расходах на содержание ребенка возлагалась тогда на всех, если точно установить конкретное лицо, признаваемое отцом ребенка, не представлялось возможным (КЗАГС-144).

Кодекс устанавливал, что «родительские права осуществляются исключительно в интересах детей, и при неправомерном их осуществлении суду предоставляется право лишать родителей этих прав» (КЗАГС-153). Родительские права распространялись на сыновей до достижения ими 18 лет и дочерей до 16 лет (КЗАГС-149). Родители были обязаны содержать детей, лишение родительских прав от этой обязанности не освобождало (КЗАГС-161, 169). Дети были обязаны содержать нетрудоспособных родителей (КЗАГС-163). Кодексом впервые устанавливалась обязанность материально помогать нуждающимся и нетрудоспособным родственникам (КЗАГС-172). Кодекс не допускал усыновления ни родных, ни чужих детей (КЗАГС-183). Отказ от института усыновления связан с опасениями законодателя по поводу возможного использования усыновления для «прикрытия» эксплуатации, а также попыток обойти декрет об отмене наследования.

Весьма интересно кодекс определяет опеку и попечительство. Опека устанавливалась над несовершеннолетними или душевнобольными. Кодекс признает несовершеннолетними лиц мужского пола до 18 лет и женского до 16 лет (КЗАГС-191, хотя в примечании к статье 113 несовершеннолетними признаются не достигшие 18 лет, без указания пола). Предусматривалась также возможность эмансипации. Опеке подлежали все несовершеннолетние, не находящиеся на попечении родителей (КЗАГС-192). Опека была общественной повинностью, отказаться от принятия опеки могли только лица, достигшие 60 лет, те, кто вследствие телесного недостатка не может исполнять должность опекуна, осуществляющие родительские права в отношении 4 детей, уже заведующие опекой (КЗАГС-214). Попечительство устанавливалось над совершеннолетними, которые вследствие состояния здоровья или неопытности не могли вести свои дела или защищать интересы (КЗАГС-198).

Уголовное право. В рассматриваемый период не было акта, содержащего исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступными. Признание революционного правосознания источником права приводило к нарушению одного из основополагающих принципов уголовного права, согласно которому уголовная ответственность наступает только при нарушении специальной нормы, запрещающей конкретное деяние.

Результатом обобщения сложившейся практики стали принятые Наркомюстом Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. (27 статей). В них содержались положения: 1) об уголовном праве; 2) об уголовном правосудии; 3) о преступлении и наказании; 4) о стадиях осуществления преступления; 5) о соучастии; 6) виды наказания; 7) об условном осуждении; 8) о пространстве действия уголовного права.

Преступление в этом документе определяется как «нарушение порядка общественных отношений, охраняемого уголовным правом». Оно могло быть совершено в форме действия или бездействия. К уголовной ответственности не привлекались лица, не достигшие 14 лет, к ним могли применяться только воспитательные меры. Руководящие начала в качестве обстоятельства, устраняющего вменение, признают необходимую самооборону. Выделялись следующие стадии преступления: приготовление, покушение, оконченное преступление, при этом «стадия осуществления намерения совершающего преступление сама по себе не влияет на меру репрессии, которая определяется степенью опасности преступника». Согласно Руководящим началам, «за деяния, совершаемые сообща группою лиц (шайкой, бандой, толпой), наказываются как исполнители, так и подстрекатели, и пособники», и вновь мера наказания определяется не степенью участия, а степенью опасности преступника и совершенного им деяния.

Согласно Руководящим началам, «наказание не есть возмездие за «вину», не есть искупление вины. Являясь мерой оборонительной, наказание должно быть целесообразно и в то же время совершенно лишено признаков мучительства и не должно причинять преступнику бесполезных и лишних страданий». Кроме того, «при определении меры воздействия на совершившего преступление суд оценивает степень и характер (свойство) опасности для общежития как самого преступника, так и совершенного им деяния».

Данный документ предусматривал 15 видов наказания: а) внушение; б) выражение общественного порицания; в) принуждение к действию, не представляющему физического лишения (например, пройти известный курс обучения); г) объявление под бойкотом; д) исключение из объединения на время или навсегда; е) восстановление, а при невозможности его возмещение причиненного ущерба; ж) отрешение от должности; з) воспрещение занимать ту или другую должность или исполнять ту или другую работу; и) конфискация всего или части имущества; к) лишение политических прав; л) объявление врагом революции или народа; м) принудительные работы без помещения в места лишения свободы; н) лишение свободы на определенный срок или на неопределенный срок, до наступления известного события (например, построения социализма); о) объявление вне закона; п) расстрел (не применялся народными судами); р) сочетание вышеназванных видов наказания.

При определении меры наказания предписывалось различать: «а) совершено ли преступление лицом, принадлежащим к имущему классу, с целью восстановления, сохранения или приобретения какой-либо привилегии, связанной с правом собственности, или неимущим в состоянии голода или нужды; б) совершено ли деяние в интересах восстановления власти угнетающего класса или в интересах личных совершающего деяние; в) совершено ли деяние в сознании причиненного вреда или по невежеству и несознательности; г) совершено ли деяние профессиональным преступником (рецидивистом) или первичным; д) совершено ли деяние группой, шайкой, бандой или одним лицом; е) совершено ли деяние посредством насилия над личностью или без такового; ж) направлено ли деяние против личности или против имущества; з) обнаружены ли совершающим деяние заранее обдуманное намерение, жестокость, злоба, коварство, хитрость или деяние совершено в состоянии запальчивости, по легкомыслию и небрежности». Таким образом, начала устанавливали перечень обстоятельств, влияющих на меру наказания.

Весьма показательным является тот факт, что Руководящие начала были приняты Наркомюстом, то есть неправомочным органом, и, несмотря на это, исполнялись органами, осуществляющими правосудие.

Развитие советского права в период гражданской войны. Основные положения

Необходимость восстановления исторически сложившегося геополитического пространства бывшей Российской империи стала главной причиной возникновения союзного государства. Значительная часть вопросов, касавшихся дипломатии, внешней торговли, обороны, решалась посредством заключения двусторонних договоров между РСФСР и другими советскими республиками: Украиной, Белоруссией, Арменией, Азербайджаном, Грузией (три последние в 1922 г. образовали ЗСФСР). Однако эта форма взаимоотношений не обеспечивала единства управления.

10 августа 1922 г. Оргбюро ЦК РКП (б) создало комиссию для подготовки к пленуму ЦК вопроса о взаимоотношениях советских республик. Проект решения комиссии, разработанный И.В. Сталиным и получивший название «автономизации», предусматривал включение советских республик в состав РСФСР на правах автономий. Проект приняли ЦК компартий Азербайджана и Армении, прочие участники автономизацию отвергли. Другой проект предусматривал объединение равноправных советских республик в федерацию с сохранением их суверенитета, включая право свободного выхода из состава Союза. Эти соображения и были положены в основу нового проекта Комиссии ЦК РКП (б), утвержденного Пленумом ЦК РКП (б) 6 октября 1922 г.

В декабре 1922 г. съезды советов республик приняли постановления о необходимости создания СССР, а 30 декабря 1922 г. делегаты I съезда Советов Союза ССР утвердили Декларацию и Договор об образовании СССР. Столицей нового государства стала Москва.

31 января 1924 г. II Всесоюзный съезд Советов с незначительными редакционными изменениями утвердил Конституцию СССР[57].

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/kodeksy_18

Конституция СССР состояла из двух разделов: Декларации об образовании СССР и Договора об образовании СССР.

Декларация содержала положения о единстве общественного и государственного строя советских республик, базирующихся на диктатуре пролетариата. Она провозглашала добровольность и равноправие объединения независимых республик СССР.

Договор закрепил объединение РСФСР, УССР, БССР и ЗСФСР в единое союзное государство, определил систему высших органов власти и управления СССР, основные принципы взаимоотношений высших органов Союза с республиканскими органами. Закреплялось право выхода союзных республик из СССР.

Согласно Конституции, ведению Союза ССР, в лице его верховных органов, подлежали: представительство Союза в международных сношениях, изменение внешних границ Союза, урегулирование вопросов об изменении границ между союзными республиками, заключение договоров о приеме в состав Союза новых республик, объявление войны и заключение мира, заключение внешних и внутренних займов, ратификация международных договоров, руководство внешней торговлей и установление системы внутренней торговли, установление основ и общего плана всего народного хозяйства Союза, руководство транспортным и почтово-телеграфным делом, организация и руководство Вооруженными Силами Союза ССР, утверждение единого государственного бюджета, установление общесоюзных налогов и доходов, установление единой денежной и кредитной системы, установление общих начал землеустройства и землепользования, установление основ судоустройства и судопроизводства, а также гражданского и уголовного законодательства Союза, установление основных законов о труде, установление общих начал в области народного просвещения, установление общих мер в области охраны народного здравия, установление системы мер и весов и пр. (К24-1). Утверждение и изменение Конституции подлежало исключительному ведению съезда Советов Союза ССР (К24-2).

Верховным органом власти СССР являлся Всесоюзный съезд Советов, в промежутках между съездами – ЦИК СССР.

Согласно Конституции: «Съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик составляется из представителей городских Советов и Советов городских поселений по расчету 1 депутат на 25 000 избирателей и представителей губернских съездов Советов – по расчету 1 депутат на 125 000 жителей. Делегаты на съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик избираются на губернских съездах Советов» (К24-9–10). Система выборов повторяла сложившуюся в РСФСР.

ЦИК СССР состоял из Союзного совета и Совета Национальностей (К24-8). Съезд Советов СССР избирал Союзный совет в составе 414 членов из представителей союзных республик, пропорционально населению каждой (К24-14). Совет Национальностей образовывался из представителей союзных и автономных советских социалистических республик (по 5 представителей от каждой) и из представителей автономных областей РСФСР (по одному представителю от каждой). Таким образом, Совет Национальностей уравновешивал численный перевес РСФСР в Союзном совете, обеспечивая равноправие республик.

ЦИК СССР издавал кодексы, декреты, постановления и распоряжения, объединяя работу по законодательству и управлению Советским Союзом и определяя круг деятельности Президиума ЦИК и Совнаркома СССР (К24-17).

В перерывах между сессиями ЦИК высшим законодательным исполнительным и распорядительным органом был Президиум ЦИК СССР (К24-29).

Совет Народных Комиссаров СССР был исполнительным и распорядительным органом ЦИК Советского Союза (К24-37). Он образовывался ЦИК и был ответственным перед ним и его Президиумом. В общую компетенцию СНК СССР входило издание общесоюзных декретов и постановлений, которые могли отменяться ЦИК СССР и опротестовываться Президиумами ЦИК союзных республик, не приостанавливая их исполнение (К24-41–42).

Народные комиссариаты СССР были общесоюзными (образовывались на уровне Союза) и объединенными (образовывались на уровне Союза и республик).

Для борьбы с политической и экономической контрреволюцией, шпионажем и бандитизмом при СНК СССР учреждалось под надзором Прокурора Верховного Суда СССР Объединенное Государственное Политическое Управление (К24-61–63).

Суверенитет союзных республик ограничивался только предметами, отнесенными к ведению Союза ССР. За каждой из республик сохранялось право свободного выхода (К24-4), однако механизм не прописывался. Для граждан союзных республик устанавливалось единое союзное гражданство (К24-7).

Каждая союзная республика имела свою конституцию. Высшими органами власти и управления союзных республик были съезды Советов, ЦИК (в отличие от союзного – однопалатные) и СНК, а также наркоматы. Республики имели право издавать законы, кодексы, обладали правом амнистии, помилования и реабилитации.

Высшие органы власти и управления. С образованием СССР сложилась следующая система верховных органов власти:

1. Уровень Союза ССР: съезд Советов СССР, двухпалатный ЦИК СССР, Президиум ЦИК СССР, СНК СССР, СТО СССР, наркоматы СССР, Верховный Суд СССР, ОГПУ, Красная Армия.

2. Уровень РСФСР: Всероссийский съезд Советов, однопалатный ВЦИК, Президиум ВЦИК, СНК РСФСР, Экономическое совещание РСФСР, наркоматы РСФСР, Верховный Суд РСФСР, прокуратура РСФСР на правах отдела Наркомата юстиции РСФСР.

Съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик формировался по тому же принципу, что и Всероссийский съезд Советов по Конституции РСФСР 1918 г.: по пирамидальной системе, с обеспечением доминанты рабочих. Выборы по-прежнему были не прямыми, не равными и не всеобщими. Очередные съезды Советов созывались ежегодно, но по решению IV съезда Советов 1927 г. и после внесения соответствующей поправки в Конституцию – раз в два года. Допускался созыв чрезвычайных съездов.

В период между съездами верховным органом власти СССР считался двухпалатный (Союзный совет и Совет Национальностей) ЦИК Союза, избираемый съездом. Обе палаты являлись равноправными. При возникновении между ними разногласий учреждались согласительные комиссии. Если же разногласия не преодолевались, то вопрос переносился на рассмотрение совместного заседания палат.

ЦИК был законодательным и исполнительным органом и как верховный орган власти обладал компетенцией, подобной компетенции съезда Советов СССР, за исключением изменений конституции. Он собирался три раза в год, но с марта 1931 г. его сессии стали созываться не менее трех раз в период между съездами Советов. В период между сессиями ЦИК высшая законодательная и исполнительная власть переходила Президиуму ЦИК СССР. Он образовывался из Президиумов Союзного совета и Совета Национальностей. Президиум ЦИК имел право приостанавливать и отменять постановления СНК СССР (на практике не применялось), а также приостанавливать постановления съездов Советов союзных республик и отменять постановления их ЦИК. Президиум издавал декреты и постановления, рассматривал и утверждал акты, вносимые СНК и отдельными ведомствами.

Правительством СССР являлся Совет народных комиссаров. Он был исполнительным и распорядительным органом ЦИК СССР, но обладал и законодательными функциями, издавая декреты и постановления, которые действовали на всей территории СССР. Совнарком образовывался Союзным ЦИК на срок его полномочий. В него, кроме председателя и его заместителей, входили наркомы СССР.

Наркоматы делились на три категории: общесоюзные, объединенные и республиканские. К общесоюзным относились те, которые образовывались только на союзном уровне – иностранных дел, военных и морских дел, внешней торговли, путей сообщения, почт и телеграфов. Объединенными были наркоматы, имевшиеся и на уровне Союза, и на республиканском уровне: ВСНХ, наркоматы продовольствия, земледелия, труда, финансов, рабоче-крестьянской инспекции. Республиканскими считались те наркоматы, которые были только в республиках (наркоматы внутренних дел, просвещения, здравоохранения, юстиции, социального обеспечения).

В 1923 г. был создан объединенный орган партийного и советского контроля – Центральная контрольная комиссия (партийный орган) – Народный комиссариат Рабоче-крестьянской инспекции (советский орган), с сохранением самостоятельности каждого. Соответственно выстраивались и органы партийного и государственного контроля в союзных и автономных республиках, губерниях, областях, округах и уездах.

Местные Советы. Органами государственной власти в губернии, уезде и волости являлись съезды Советов, в селениях и городах – сельские и городские Советы. Конституция РСФСР устанавливала трехмесячный срок полномочий депутатов городских и поселковых Советов, что приводило к необходимости постоянно проводить выборы. XI Всероссийский съезд Советов в декабре 1921 г. постановил перевыборы всех местных Советов производить ежегодно. С учетом накопленного опыта в 1923–1925 гг. в союзных республиках издаются новые Положения о местных Советах, которые уточнили и расширили их права. ЦИК СССР 16 января 1925 г. утвердил инструкцию о перевыборах в Советы: избирательные собрания могли устраиваться на предприятиях, в учреждениях или по территориальным единицам (районам, участкам). Списки кандидатов могли формироваться самим собранием, избрание производилось тайным или открытым голосованием, для избрания требовалось простое большинство голосов.

Судебные органы. 31 октября 1922 г. ВЦИК принял Положение о судоустройстве РСФСР, установившее трехзвенную систему судебных учреждений: народный суд (в составе постоянного народного судьи или судьи и двух народных заседателей), губернский суд, Верховный суд. Такая схема соответствовала административно-территориальному устройству республики. Положением предусматривалось также создание специальных судов: военных и военно-транспортных трибуналов, трудовых сессий народных судов, арбитражных комиссий. Губернские революционные трибуналы и Верховный трибунал прекратили свое существование.

Народный суд был первым звеном судебной системы. Народные судьи избирались губернскими исполнительными комитетами, по представлению губернского суда или Народного комиссариата юстиции, по числу участков или районов народного суда губернии, сроком на один год с правом последующего переизбрания. Требования к судьям: право избирать и быть избранным, наличие двухлетнего стажа ответственной политической работы или трехлетнего стажа в органах юстиции (на должности не ниже народного следователя). Избрание народных заседателей осуществлялось в сельских Советах, на предприятиях и в воинских частях (из расчета: 50 % заседателей из рабочей среды, 35 % из селений и волостей и 15 % из воинских частей). К заседателям не предъявлялось никаких требований, кроме наличия избирательного права. Каждый народный заседатель мог принимать участие в судебных заседаниях не более шести дней в году (непрерывно).

Губернский суд был кассационной инстанцией по отношению к народным судам, выполнял надзорные функции и выступал в качестве суда первой инстанции по особо важным уголовным делам. Губернский суд состоял из председателя, двух заместителей (по гражданскому и уголовному отделам), двенадцати постоянных членов и народных заседателей. Требования к председателю и его заместителям – не менее трех лет работы в качестве народных судей, к членам суда – не менее двух лет.

Верховный суд осуществлял высший судебный надзор и руководил всей судебной системой, был кассационной инстанцией по делам, рассматриваемым губернскими судами, а также судом первой инстанции по делам государственной важности. Его председатель и члены назначались Президиумом ЦИК. Заседания суда происходили либо в пленарном составе, либо по отдельным коллегиям. Пленуму Верховного суда предоставлялось право толковать законы.

По Договору об образовании СССР при ЦИК Советского Союза учреждался Верховный Суд. Конституция СССР определила его компетенцию: дача верховным судам союзных республик руководящих разъяснений по вопросам общесоюзного законодательства; рассмотрение и опротестование перед ЦИК СССР по представлению прокурора Верховного Суда СССР постановлений, решений и приговоров верховных судов союзных республик, по соображениям противоречия таковых общесоюзному законодательству или поскольку ими затрагиваются интересы других республик; дача заключений по требованию ЦИК СССР о законности тех или иных постановлений союзных республик с точки зрения Конституции; разрешение судебных споров между союзными республиками; рассмотрение дел по обвинению высших должностных лиц Союза в преступлениях по должности (у членов ЦИК и СНК была персональная подсудность).

Новая судебная система была закреплена Основами судоустройства Союза ССР и союзных республик 29 октября 1924 г.

28 мая 1922 г. сессия ВЦИК РСФСР принимает Положение о прокурорском надзоре. Прокуратура была основана на централизованных началах, а не на принципе двойного подчинения. Центральная прокуратура Советской России на правах отдела входила в состав Народного комиссариата юстиции, прокурором республики был нарком юстиции, назначавший и увольнявший губернских прокуроров. Функции прокуратуры: надзор за законностью действий всех органов власти, наблюдение за органами следствия и дознания, исправительными учреждениями, поддержание обвинения в суде. Прокуроры возбуждали судебное преследование, давали указания о мерах пресечения, утверждали обвинительные заключения, направляли в суд или прекращали дела, поступающие из органов дознания, опротестовывали приговоры и определения судов в кассационном порядке. С образованием СССР создается Прокуратура Верховного суда Советского Союза. Прокурор Верховного суда СССР назначался Президиумом ЦИК.

Положением о коллегии защитников 5 июля 1922 г. учреждается профессиональная адвокатура. Согласно положению: «Коллегии защитников состоят при совнарсудах, и члены коллегии ведут дела в судебных органах в пределах соответствующей губернии или области как по поручению заинтересованных лиц и учреждений, так и по назначению президиума коллегии». Членами коллегии могли быть лица: «а) имеющие практический стаж ответственной работы не менее 2-х лет в органах советской юстиции (судьи, следователи, члены коллегии отделов юстиции, консультанты и правозаступники); б) лица, выдержавшие испытание в особой комиссии, образуемой под председательством председателя совнарсуда».

Оплата труда защитников производилась «по взаимному соглашению заинтересованного лица и члена коллегии защитников» или по таксе (по гражданскому делу в размере 5 % присужденной или отказанной истцу суммы, по уголовным делам – в размере, устанавливаемом органом, выдающим ордер на ведение дела, в зависимости от размера и сложности дела). Сумма уплачиваемого вознаграждения не могла быть выше 25 рублей золотом по официальному курсу дня.

Правоохранительные органы. Декретом ВЦИК от 6 февраля 1922 г. ВЧК и ее местные органы были упразднены. Задачи по борьбе с контрреволюцией, бандитизмом, шпионажем, охране государственных границ были возложены на Государственное политическое управление (ГПУ) в составе НКВД РСФСР. Председателем ГПУ стал Ф.Э. Дзержинский. Декрет, предупреждая произвол, столь характерный для работы ВЧК, подробно описывал порядок производства арестов, выемок, обысков. Но уже 16 октября 1922 г. ГПУ получило право внесудебной расправы в отношении лиц, захваченных на месте преступления при вооруженных ограблениях и бандитских налетах.

С образованием СССР органы госбезопасности стали общесоюзными: было создано Объединенное Государственное политическое управление (ОГПУ) при СНК СССР. Председатель ОГПУ назначался Президиумом ЦИК СССР и входил в состав СНК с правом совещательного голоса. ОГПУ подчинялись пограничные войска.

15 ноября 1923 г. утверждается Положение об Объединенном Государственном политическом управлении СССР и его органах, предусматривающее создание при его председателе коллегии с правами членов коллегий народных комиссариатов СССР. ОГПУ ведало: руководством работой государственных политических управлений союзных республик, непосредственным руководством и управлением особыми отделами фронтов и армий, организацией охраны границы СССР. Сотрудники ОГПУ приравнивались к военнослужащим. Надзор за ОГПУ осуществлялся прокурором Верховного суда СССР, а с 1933 г. – прокурором СССР.

Милиция находилась в подчинении НКВД союзных республик. Ее структура и основные функции закреплялись Положением о НКВД РСФСР от 24 мая 1922 г. На местном уровне действовали губернские, уездные и районные управления рабоче-крестьянской милиции. В губернских городах с населением свыше 50 тыс. человек создавалась городская милиция. Органы милиции действовали на принципах двойного подчинения. С образованием СССР охрана общественного порядка осталась в ведении наркоматов внутренних дел союзных республик.

Вооруженные силы. После окончания гражданской войны необходимо было сократить вооруженные силы, сохранив уровень обороноспособности страны. Демобилизация проходила в три этапа, и из 5,5 млн к 1923 г. Красная Армия сократилась до 600 тыс. человек.

Декретом ЦИК и СНК от 8 августа 1923 г. «Об организации территориальных войсковых частей и проведении военной подготовки трудящихся» вводится новая система построения вооруженных сил на милиционных началах. Такие части состояли: «из кадра (постоянный состав) и переменного состава». Постоянный состав частей, формируемых на территориальных началах, проходил военную службу на тех же основаниях, как и состав постоянной армии. Переменный состав пополнялся военнообязанными, начиная со следующего за призывным возраста. Переменный состав проходил трехмесячную допризывную подготовку, а потом в течение четырех лет вызывался на один-два месяца в год на сборы.

По закону «Об обязательной военной службе» 1925 г. действительная военная служба начиналась с 21 года, а допризывная подготовка – с 19 лет. Отслужившие записывались в запас и состояли на учете до 40 лет (в 1930 г. срок пребывания в запасе изменился: для среднего начальствующего состава – 50 лет, для старшего – 55 и для высшего – 60 лет). Нетрудовые элементы зачислялись в тыловое ополчение. Для постоянной армии срок действительной военной службы устанавливался в два года, для морского флота и морских частей войск ОГПУ – четыре года, для военнослужащих воздушного флота – три года. В 1925 г. приказом Реввоенсовета в армии вводится единоначалие: комиссары более не контролировали работу командиров. Приказ «О введении единоначалия в РККА» не распространялся на флот, где командный состав в большей степени состоял из старых военспецов.

Кодификация законодательства. В РСФСР к концу 1922 г. было издано более 4 тыс. нормативных актов. Важнейшей особенностью данного периода является упорядочение издания нормативно-правовых актов и их систематизация. Правом издания законодательных актов, согласно решениям VIII и IX съездов Советов, были наделены Всероссийский съезд Советов, ВЦИК, Президиум ВЦИК и СНК. Комиссариаты прекратили издавать постановления и распоряжения, выходящие за рамки их компетенции. С 1922 по 1924 г. в Советской России было издано 8 кодексов.

Гражданское право в этот период сформировалось как система, которая регулировала имущественные отношения в условиях складывающегося социалистического общества, но с допущением рыночных отношений в рамках Новой экономической политики. 31 октября 1922 г. был принят (введен с 1 января 1923 г.) Гражданский кодекс РСФСР[58].

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/konst_24

ГК РСФСР различает гражданскую правоспособность (способность иметь гражданские права и обязанности), предоставляемую всем гражданам, не ограниченным по суду, и гражданскую дееспособность (способность приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности), возникавшую в полном объеме с достижением совершеннолетия (ГК22-4,7). Согласно кодексу, гражданские права охранялись законом, если они не противоречили их социально-хозяйственному назначению (ГК22-1).

Юридическими лицами кодекс признает «объединения лиц, учреждения или организации, которые могут, как таковые, приобретать права по имуществу, вступать в обязательства, искать и отвечать на суде» (ГК22-13). Правоспособность юридического лица возникает с момента утверждения устава или регистрации, если таковая требуется (ГК22-14). Во внешнеторговом обороте все юридические и физические лица могли участвовать только через посредство народного комиссариата внешней торговли (ГК22-17).

Кодекс не делил имущество на движимое и недвижимое в связи с отменой частной собственности на землю (ГК22-23). Помимо земли, из частного оборота были изъяты: национализированные и муниципализированные имущества, оружие, взрывчатые вещества, воинское снаряжение, летательные аппараты, телефонное и радиотелеграфное имущество, аннулированные ценные бумаги, спиртные напитки свыше установленной законом крепости и сильнодействующие яды (ГК22-21–23).

Кодекс различал собственность государственную, кооперативную и частную. Предметом частной собственности могли быть: немуниципализированные строения, торговые и промышленные предприятия с числом наемных рабочих до 20 человек; орудия и средства производства, деньги, предметы домашнего обихода, вещи личного потребления и товары, не изъятые из оборота (ГК22-54).

Предприятия с числом рабочих, превышающих установленный законом порог, могли быть частной собственностью только на основании концессии. Частные предприятия регистрировались и контролировались государством. Кооперативная собственность рассматривалась как особая форма, отличная от частной, кооперативам могли принадлежать предприятия с любым числом наемных рабочих.

Среди вещных прав ГК выделяет право застройки и залог имущества. Право застройки городских участков могло предоставляться юридическим лицам или гражданам на 49 лет для каменных или 20 лет для прочих строений (ГК22-71). По истечении срока договора строения должны были быть переданы коммунальному отделу, который выплачивал застройщику стоимость постройки к моменту сдачи (ГК22-83).

Регулирование залоговых отношений также имело особенности. В силу залога кредитор в случае невыполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, имел преимущество перед другими кредиторами на удовлетворение своих требований из ценности заложенного имущества (ГК22–85). Характерной чертой советского гражданского права является примат интересов государства. Заложенное имущество прежде всего обращалось на покрытие недоимок по государственным налогам и сборам, затем – по заработной плате рабочим, преимущественно перед претензией залогодержателя (ГК22–101).

В условиях НЭПа особое значение имело регулирование обязательственных отношений. Кодекс делил сделки на устные и письменные, а последние на простые, засвидетельствованные и нотариальные (ГК22-27). Несоблюдение установленной законом формы влекло за собой недействительность сделки, если на это прямо указывалось в законе (ГК22-29). Недействительными признавались сделки, совершенные в обход закона или направленные к явному ущербу государства (ГК22-30), а также сделки с пороком в субъекте (ГК22-31) и притворные сделки (ГК22-34). Сделки с пороками воли и кабальные сделки могли быть оспорены заинтересованной стороной (ГК22-32–33). Кодекс установил общий срок исковой давности – 3 года. Договоры на сумму свыше 500 рублей золотом должны были совершаться в письменной форме (ГК22-136).

Кодекс довольно подробно регулировал договоры имущественного найма (максимальный срок – 12 лет), купли-продажи, мены, займа (кодексом устанавливался законный процент – 6 % годовых – ГК22-110), подряда, поручительства, поручения, товарищества (простое, полное, на вере, с ограниченной ответственностью и паевое), страхования, дарения (договор дарения был ограничен суммой 10 000 рублей – ГК22-138).

Помимо обязательств из договоров ГК РСФСР предусматривал обязательства, возникающие из причинения вреда и вследствие неосновательного обогащения. Причинивший вред личности или имуществу другого должен был возместить причиненный вред, но освобождался от этой обязанности, если мог доказать, что предотвращение вреда было невозможно, что был управомочен на причинение вреда или что вред возник вследствие умысла или грубой неосторожности потерпевшего (ГК22-403). Обязанность возместить вред ставилась в зависимость от имущественного положения нанесшего его и потерпевшего: суд мог обязать возместить вред даже тогда, когда закон этого не требовал (ГК22-406). Обогатившийся за счет другого без достаточного на то основания должен был возвратить полученное (ГК22-399).

ГК РСФСР ограничивал наследственную массу 10 000 золотых рублей (этот лимит был отменен в 1926 г.). Наследование допускалось по закону и по завещанию, но круг наследников по обоим основаниям был одинаков: прямые нисходящие, переживший супруг, а также нетрудоспособные и неимущие, фактически находившиеся на полном иждивении наследодателя не менее года до его смерти (ГК22-418). При наследовании по закону имущество распределялось между наследниками в равных долях (ГК22-420). Наследники отвечали по долгам наследодателя только в пределах действительной стоимости унаследованного имущества (ГК22-434). В 1928 г. несовершеннолетние и нетрудоспособные наследники получили право на обязательную долю наследства (3/4 от наследственной массы по закону).

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/grk_22

Трудовое право. Главной новеллой законодательства (Кодекс законов о труде был принят ВЦИК 9 ноября 1922 г.[59]) стала отмена всеобщей трудовой повинности, которая теперь применялась лишь в случае стихийных бедствий или недостатка в рабочей силе для выполнения важных государственных заданий (КЗоТ22-11). В основу трудовых отношений был положен трудовой договор.

Условия найма определялись договором (коллективным – между профсоюзом и нанимателем), который не мог ухудшать положение работника по сравнению с КЗоТ (КЗоТ22-19).

Кодекс разрешал расторгать трудовой договор (как срочный, так и бессрочный) по инициативе любой из сторон, устанавливая исчерпывающий перечень оснований увольнения по инициативе нанимателя, без разрешения профсоюза, среди которых объективные обстоятельства (прекращение работ, ликвидация предприятия), непригодность к работе, а также дисциплинарные проступки работника (прогул более трех дней, невыполнение трудовых обязанностей и пр.) (КЗоТ22-47). Рабочее время регулировалось так же, как и в КЗоТ 1918 г. Всем, проработавшим непрерывно не менее пяти с половиной месяцев, гарантировался двухнедельный отпуск, а не достигшим 18 лет – месячный отпуск (КЗоТ22-114).

Система государственного социального обеспечения была заменена системой социального страхования: фонды формировались за счет отчислений предприятий или иных нанимателей, без права обложения страхуемых и без вычета из заработной платы работников (КЗоТ22-178). Страховые взносы устанавливались в процентном отношении к выплачиваемой заработной плате (КЗоТ22-177). Социальное страхование охватывало: оказание медицинской помощи, пособия при временной и полной утрате трудоспособности, при безработице и потере кормильца (КЗоТ22-176).

Семейное право. Кодекс законов о браке, семье и опеке[60] был принят 19 ноября 1926 г. Кодекс установил единый для мужчин и женщин брачный возраст в 18 лет (СК26-5), в 1930 г. местным исполкомам было предоставлено право в исключительных случаях понижать этот возраст для женщин, но не более чем на один год.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/kodekstr_22

Новацией кодекса стало признание фактических брачных отношений, т. е. приравнивание незарегистрированного брака к зарегистрированному (СК26-11). Правовые последствия для супругов наступали с момента их вступления в фактические брачные отношения. Признавая фактические брачные отношения, кодекс запрещает регистрацию брака, если один из брачующихся уже состоит в незарегистрированном браке (СК26-6). Принцип единобрачия был основополагающим в советском семейном праве, вне зависимости от национальной и конфессиональной принадлежности граждан. Супруги не обязывались носить одну фамилию (соответствующая поправка была внесена еще в прежний кодекс в 1924 г.). В отличие от предшествующего, этот кодекс установил общность имущества супругов: «Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом» (СК26-10).

Брак мог расторгаться по обоюдному согласию супругов или одностороннему требованию одного из них (СК26-18). При обоюдном согласии супругов заявление о разводе могло быть подано в отдел ЗАГС (ГПК23-220), при одностороннем требовании – решение принималось народным судом. После прекращения брака предусматривался не только раздел имущества, но и алиментирование нетрудоспособного супруга. При расторжении брака обязательно разрешался вопрос о содержании несовершеннолетних детей (СК26-22). Прекращение незарегистрированного брака также должно было регистрироваться или устанавливаться судом (СК26-19–20).

В 1926 г. был восстановлен институт усыновления (исключительно в интересах несовершеннолетних). Права на усыновление были лишены душевнобольные, осужденные за преступления, представители духовенства, а также лишенные родительских прав. Усыновление детей, достигших десятилетнего возраста, допускалось только с их согласия (СК26-63). Усыновление оформлялось органами опеки и попечительства, с регистрацией органами ЗАГС (СК26-59). Опека устанавливалась над несовершеннолетними до 14 лет, над слабоумными и душевнобольными (СК26-69). Попечительство учреждалось над несовершеннолетними от 14 до 18 лет или совершеннолетними, если последние не могли защитить свои права самостоятельно (СК-70).

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/kodeksy_26

Уголовное право. 26 мая 1922 г. был принят (вступил в силу с 1 июня 1922 г.) первый Уголовный кодекс РСФСР[61]. Кодекс имел обратную силу и распространялся на все преступные деяния, не рассмотренные судом до введения в действие кодекса (УК22–23).

Согласно кодексу: «Преступлением признается всякое общественно-опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени» (УК22-6). Возраст уголовной ответственности устанавливался в 14 лет, а для несовершеннолетних от 14 до 16 лет можно было ограничиться мерами медико-педагогического воздействия (УК22-18). Наказанию не подлежали душевнобольные, а также совершившие преступление в таком состоянии, когда они не могли отдавать себе отчет в действиях (УК22-17), при этом указывалось, что действие этой нормы «не распространяется на лиц, которые привели себя в состояние опьянения для совершения преступления». При этом опьянение нигде не указывается в качестве обстоятельства, исключающего вменение. Наказуемыми признавались преступления умышленные (когда субъект предвидел последствия своего деяния и их желал или же сознательно допускал их наступление) и неосторожные (когда субъект не предвидел последствий, хотя должен был, или легкомысленно надеялся их предотвратить) (УК22-13). Кодекс выделяет следующие стадии преступления: приготовление, покушение и оконченное преступление. Приготовление (приискание средств и создание условий для совершения преступления) каралось только в том случае, когда оно было само по себе наказуемым действием (УК22-12). Покушение каралось как оконченное преступление, но отсутствие общественно-опасных последствий могло быть принято во внимание судом при назначении наказания (УК22-13–14). Наказанию подлежали все соучастники преступления: подстрекатели, исполнители, пособники (УК22-15). Мера наказания в данном случае зависела как от степени участия, так и от опасности преступника. УК РСФСР обстоятельствами, устраняющими вменение, считает необходимую оборону (не превышающую пределов, которые при этом специально не устанавливаются) и крайнюю необходимость (УК22-19–20).

Наказание и иные меры социальной защиты применялись с целью: 1) общего предупреждения новых нарушений со стороны нарушителя и со стороны других неустойчивых элементов общества; 2) адаптации нарушителя к условиям общежития путем исправительно-трудового воздействия; 3) лишения преступника возможности совершения дальнейших преступлений (УК22-8).

Особенностью Кодекса было и применение аналогии уголовного закона: «В случае отсутствия в Уголовном Кодексе прямых указаний на отдельные виды преступлений, наказания или меры социальной защиты применяются согласно статьям Уголовного Кодекса, предусматривающим наиболее сходные по важности и роду преступления, с соблюдением правил общей части сего Кодекса» (УК22-10). Аналогия уголовного закона применялась до 1958 г.

При определении меры наказания учитывался не только характер преступления, но и опасность самого преступника (УК22-24). По кодексу «лица, признанные судом по своей преступной деятельности или по связи с преступной средой данной местности социально-опасными, могут быть лишены по приговору суда права пребывания в определенных местностях на срок не свыше трех лет», то есть санкция могла последовать не за совершение преступления, а за связи с преступной средой (УК22-49).

Закон устанавливал по каждому составу только низший (для преступлений, направленных против основ нового правопорядка, или признаваемых наиболее опасными) или только высший (для остальных преступлений) предел наказания (УК22-27). Меры наказания назначались в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств (УК22-25). Причем в исключительных случаях суд мог определять меру наказания ниже низшего предела, указанного в кодексе.

УК РСФСР отказался от пожизненного лишения свободы или изоляции до наступления какого-либо события. Но сохранялось изгнание из пределов РСФСР (на срок или бессрочно), а также исключительная мера наказания – расстрел (по делам, находящимся в производстве революционных трибуналов – УК22-33).

УК РСФСР 1922 г. предусматривал следующие наказания: лишение свободы (от 6 месяцев до 10 лет), принудительные работы без содержания под стражей (от 7 дней до года), условное осуждение, конфискацию имущества, штраф (размер зависел от материального положения осужденного – УК22-39), поражение прав (дополнительное наказание – лишение избирательного права на срок не свыше 5 лет), увольнение от должности, общественное порицание, возложение обязанности загладить вред (УК22-32). К другим мерам социальной защиты (помимо наказания) относились: помещение в учреждение для умственно или морально дефективных, принудительное лечение, воспрещение занимать ту или иную должность или заниматься той или иной деятельностью, удаление из определенной местности (УК22-46).

Особенная часть кодекса предусматривала преступления: государственные (контрреволюционные и против порядка управления); должностные; нарушения правил, касающихся отделения церкви от государства; хозяйственные; против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности; имущественные; воинские; нарушение правил, охраняющих народное здравие, общественную безопасность и публичный порядок.

Первый Советский УК содержал норму об эвтаназии: «убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания, не карается» (УК22-143).

УК РСФСР впервые ввел понятие хозяйственных преступлений. Был изменен акцент в отношении спекуляции, т. к. новая экономическая политика предусматривала свободу обмена, купли-продажи товаров. Спекуляция перестала считаться преступлением, если она не приводила к злостному повышению цен. К хозяйственным преступлениям относились: трудовое дезертирство, злонамеренное неисполнение обязательств по договору, заключенному с государственным учреждением или предприятием, нарушение нанимателем норм КЗоТ, спекуляция с иностранной валютой, ростовщичество, взимание квартирной платы с рабочих и государственных служащих выше установленного СНК размера, приготовление с целью сбыта алкогольных напитков выше установленной законом крепости.

31 октября 1924 г. принимаются Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик, включившие большинство положений УК РСФСР.

22 ноября 1926 г. ВЦИК принимает новую редакцию УК РСФСР, введенную в действие с 1 января 1927 г. В Основных началах и в редакции УК РСФСР 1926 г. произошел отказ от термина «наказание»: «В отношении лиц, совершивших общественно-опасные действия или представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности, применяются меры социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера». Термин вернется в законодательство в 1930-е гг. Кроме того, в нормах особенной части теперь устанавливались не только низший или высший пределы мер социальной защиты, а оба (от и до).

Исправительно-трудовое право. Одной из целей наказания осужденных советское законодательство считало исправление посредством привлечения к общественно полезному труду. Постановлением СНК РСФСР «Об использовании труда заключенных в местах лишения свободы РСФСР и отбывающих принудительные работы без лишения свободы» от 28 ноября 1921 г. на Народный комиссариат труда было возложено «регулирование спроса рабочей силы и передачу на работу, как квалифицированного, так и массового труда, всех лиц, отбывающих принудительные работы без содержания под стражей». Исправительно-трудовые лагеря находились в ведении НКВД.

16 октября 1924 г. принят Исправительно-трудовой кодекс РСФСР[62]. Содержание в исправительно-трудовых учреждениях, согласно кодексу, «должно быть целесообразно и не должно иметь целью причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства» (ИТК24-6). Исправительно-трудовые учреждения делились на типы, а заключенные – на три разряда (начальный, средний и высший в зависимости от «их личности, социального положения, мотивов и причин преступления, поведения и успехов в работах и занятиях» – ИТК24-7).

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/ugkod_22

Труд заключенных оплачивался, обеспечивалась и охрана труда, на них распространялось действие части норм КЗоТ (ИТК24-57). По кодексу все заключенные делились на три категории: 1) приговоренные к лишению свободы со строгой изоляцией; 2) профессиональные преступники и нетрудящиеся, совершившие преступление вследствие классовых привычек, взглядов или интересов; 3) все остальные (ИТК24-101). Заключенные первых двух категорий зачислялись в начальный разряд и отбывали в нем не менее половины для первой и не менее трети срока заключения для второй, а затем могли быть переведены в другой разряд, остальные могли быть сразу отнесены к любому разряду (ИТК-103–104).

В 1928 г. постановлением «О карательной политике и состоянии мест заключения» была ограничена «исключительными обстоятельствами» возможность досрочного освобождения для классовых врагов и опасных преступников. Изменяется содержание главы Исправительно-трудового кодекса о принудительных работах заключенных, которые должны были теперь выполняться бесплатно. Оплата труда сохранялась только при отбывании принудительных работ по месту службы без лишения свободы.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/istkod_24

Гражданский процесс. 10 июля 1923 г. был принят Гражданский процессуальный кодекс РСФСР[63], вступивший в силу с 1 января 1924 г. Народные суды разбирали все дела, возникающие из гражданских отношений частных лиц. Губернские суды рассматривали дела с ценой иска выше 500 рублей золотом (ГПК23-21–23). Споры между государственными организациями рассматривались в арбитражных комиссиях СТО и областных экономических совещаниях.

Суд приступал к рассмотрению дела исключительно по заявлению заинтересованной стороны (ГПК23-2). В народные суды допускалась подача иска в устной форме (ГПК23-75). Суд обязывался оказывать гражданам содействие в защите их прав и законных интересов. На любой стадии процесса стороны могли прекращать иск, изменять его в сторону уменьшения или увеличения. Необходимость участия прокурора определялась судом, обязательным его участие было в том случае, когда стороны участвовали в процессе через представителей (ГПК23-12). Прокурор мог вступить в дело на любой стадии процесса, опротестовывать решение. Судопроизводство было устным и публичным, в исключительных случаях – при закрытых дверях. Неявка сторон препятствием к рассмотрению дела судом не являлась (ГПК23-98). Бремя доказывания лежало на сторонах, но и суд мог инициировать сбор доказательств (ГПК23-118).

Суд должен был руководствоваться советскими законами, в случае отсутствия необходимой нормы – общими началами советского законодательства и общей политикой рабоче-крестьянского правительства, но уже не революционным правосознанием (ГПК23-3). Решения судов могли пересматриваться в кассационном порядке.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/10_grazhd_kodeks

Уголовный процесс. 25 мая 1922 г. ВЦИК принял Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР[64], введенный в действие с 1 июля 1922 г. Кодексом закреплялись гарантии прав личности в уголовном процессе: «Никто не может быть лишен свободы и заключен под стражу иначе как в случаях, указанных в законе и в порядке, законом определенном» (УПК22-5). Задержание на месте преступления, наличие доказательств, прямо свидетельствующих о причастности лица к совершению преступления, попытка подозреваемого совершить побег, отсутствие постоянного места жительства, а также необходимость установить личность подозреваемого были основаниями для задержания подозреваемых на 48 часов. В это время народный следователь или судья должны были принять решение о заключении под стражу, в противном случае задержанный освобождался (УПК22-105,106).

УПК установил гласность судебного разбирательства, удаление публики из зала заседания на время заседания или на часть его допускалось не иначе, как по мотивированному определению суда в случаях, где представлялось необходимым охранять военную, дипломатическую или государственную тайну, а также по делам о половых преступлениях (УПК22-19). Судебное разбирательство должно было вестись на русском языке или на языке коренного населения местности, с привлечением переводчика для лиц, не владеющих этим языком. Гарантировалось право на защиту на стадии судебного разбирательства, но не в ходе предварительного следствия (УПК22-59).

К доказательствам относились показания свидетелей, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы осмотров, иные письменные документы, а также личные объяснения обвиняемого. Суд допускал любые доказательства, мог требовать их от третьих лиц, присяга как доказательство не допускалась (УПК22-61–62).

Поводами к возбуждению уголовного дела являлись: «1) заявление граждан и различных объединений и организаций; 2) сообщение правительственных учреждений и должностных лиц; 3) явка с повинной; 4) предложение прокурора; 5) непосредственное усмотрение органов дознания, следователя или суда» (УПК22–96).

Процесс делился на стадии: дознание, предварительное следствие (было обязательным только по делам, рассматриваемым в составе судьи и шести народных заседателей, а также революционными трибуналами – УПК22-110), предание суду (прокурор принимал решение о передаче дела для рассмотрения в суд, прекращении или дополнительном дознании – УПК22-226), судебное заседание, вынесение приговора, обжалование в кассационном порядке и исполнение приговора.

К мерам пресечения кодекс относил: 1) подписку о невыезде; 2) поручительство личное и имущественное; 3) залог; 4) домашний арест; 5) заключение под стражу (УПК22-147).

Порядок производства был единым для всех судов, за исключением трибуналов. Жалобы и протесты на приговоры и решения народного суда (кассационный порядок) подавались в совет народных судей в течение 14 суток (УПК22-350), срок для обжалования приговора трибунала составлял двое суток (УАК22-433).

В 1923 г., в связи с судебной реформой, выходит новая редакция Уголовно-процессуального кодекса. Народный суд стал действовать только в двух составах: судья единолично и судья и два народных заседателя (состав судья и шесть заседателей был упразднен). Прекратили свое существование революционные трибуналы. Особо тяжкие, государственные, должностные преступления теперь подлежали ведению губернских судов.

Существенные изменения были внесены в Кодекс в 1929 г. – следственный аппарат был передан прокуратуре, что изменило процессуальное положение следователя и форму прокурорского надзора за следствием; срок предварительного следствия устанавливался в 2 месяца, а дознания – в 1 месяц; следователь мог прекращать дела собственным постановлением.

С образованием СССР принимаются Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 31 октября 1924 г., обобщившие судебную практику предшествовавших лет.

Однако порядок арестов, производимых ОГПУ, определялся не Основами, а специальным постановлением ЦИК СССР.

Высшие органы власти и управления СССР по Конституции 1924 г.

Высшие органы власти у управления РСФСР по Конституции 1925 г.

Судебная система РСФСР по Положению о судоустройстве 1922 г.

Развитие советского права в 1920-е гг. Основные новеллы

Рассматриваемый период в советской историографии было принято называть временем «построения основ социализма». Ликвидация частной собственности, огосударствление средств производства, отказ от рыночных отношений, переход к пятилетнему планированию, предусмотренные программой правящей партии, были реализованы в СССР в 1930-е годы.

Форсированная индустриализация промышленности и массовая коллективизация сельского хозяйства привели к серьезным изменениям в обществе. Советское государство декларировало завершение процесса ликвидации эксплуататорских классов, это отразилось в целом ряде изменений в законодательстве.

Государственный механизм. В рассматриваемый период шло активное строительство СССР, объединившего в итоге 15 союзных республик: РСФСР, Украинскую ССР, Белорусскую ССР, Узбекскую ССР, Казахскую ССР, Грузинскую ССР, Азербайджанскую ССР, Литовскую ССР, Молдавскую ССР, Латвийскую ССР, Киргизскую ССР, Таджикскую ССР, Армянскую ССР, Туркменскую ССР, Эстонскую ССР (Карело-Финская республика была в составе СССР с 1940 по 1956 г., затем была преобразована в АССР).

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/12_konst1936

5 декабря 1936 г. Чрезвычайный VIII съезд Советов Советского Союза принял новую Конституцию СССР[65], которая закрепила руководящее положение коммунистической партии как «представляющей руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных» (К36-126).

Конституция 1936 г. ввела новое название Советов – Советы депутатов трудящихся, значительно упростив структуру органов власти и управления.

Высшим органом государственной власти в СССР стал Верховный Совет, получивший права прежних Всесоюзных съездов Советов и ЦИК Союза. Верховный Совет избирался в ходе прямых, равных, всеобщих выборов. Он состоял из Совета Союза и Совета Национальностей (К36-33).

Совет Союза избирался по избирательным округам по норме: 1 депутат на 300 тыс. населения (К36-340). Совет Национальностей избирался по норме: по 25 депутатов от каждой союзной республики, по 11 от автономной республики, по 5 от автономной области и по одному от национального округа (К36-35). Палаты имели равные права (как и их депутаты), избирались одновременно на 4 года (К33-36–37). Их сессии (два раза в год) начинались и заканчивались одновременно. На них рассматривались одни и те же вопросы. Совместные заседания палат велись их председателями. При разногласиях между палатами на паритетных началах создавалась согласительная комиссия (К36-47).

Верховный Совет на совместном заседании палат избирал Президиум в составе председателя, заместителей по числу союзных республик, секретаря и 24 членов. Президиум созывал сессии Верховного Совета, распускал его, в случае отсутствия согласия между палатами толковал действующие законы, производил референдумы, отменял постановления СНК СССР и СНК союзных республик, противоречащие законам, осуществлял право помилования, назначал и сменял высшее военное командование, объявлял общую или частичную мобилизацию (К36-49), то есть выполнял функции коллективного главы государства.

Высшим исполнительным и распорядительным органом власти был Совет Народных Комиссаров СССР. Конституция 1936 г. лишила СНК законодательной власти: «Совет народных комиссаров СССР издает постановления и распоряжения на основе и во исполнение действующих законов» (К36-66). СНК был ответствен перед Верховным советом, а в перерывах между съездами – перед его Президиумом (К36-5).

Сохранялось и деление наркоматов на общесоюзные (обороны, иностранных дел, внешней торговли, путей сообщения, связи, водного транспорта, тяжелой промышленности, оборонной промышленности – К36-77), союзно-республиканские (пищевой промышленности, легкой промышленности, земледелия, зерновых и животноводческих совхозов, финансов, внутренней торговли, внутренних дел, юстиции, здравоохранения – К36-78) и республиканские (просвещения, местной промышленности, коммунального хозяйства, социального обеспечения – К36-83). Среди отраслевых органов управления нет ВСНХ: в 1932 г. ВСНХ был разделен на три наркомата – тяжелой, легкой и лесной промышленности.

Конституция внесла серьезные изменения в систему Советов: органами государственной власти в краях, областях, автономных областях, округах, районах, городах, селах стали Советы депутатов трудящихся, избираемые сроком на 2 года (К36-94–95).

Система высших органов государственной власти в союзных республиках отличалась от общесоюзной структурой Верховных Советов, не делившихся на две палаты.

Судебная система также претерпела некоторые изменения. Согласно Конституции: «Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами» (К36-102). Верховный Суд избирался Верховным Советом сроком на 5 лет (К36-107). Краевые и областные суды, суды автономных областей, окружные суды избирались краевыми, областными или окружными Советами депутатов трудящихся или Советами депутатов трудящихся автономных областей сроком на пять лет (К36-108). Народные суды избирались гражданами района на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на три года (К36-109). Таким образом, конституция реализовала идею всенародных выборов судей, установила принцип независимости судей (К36-112). Разбирательство во всех судах предусматривалось открытое, с обеспечением обвиняемому права на защиту (К36-111).

16 августа 1938 г. был принят закон «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик», конкретизировавший положения Конституции. Низовым звеном системы правосудия был народный суд в составе судьи и двух заседателей, в компетенцию которого входили все гражданские дела, за исключением споров между государственными и общественными учреждениями, предприятиями и организациями, и уголовные дела, за исключением контрреволюционных преступлений и особо опасных, в том числе хищений государственной собственности. Кассационной по отношению к народным судам инстанцией, а также первой инстанцией по делам, изъятых из подсудности последних, были краевые, областные, окружные суды. К специальным судам относились: военные трибуналы, линейные суды железнодорожного транспорта, линейные суды водного транспорта.

Органы прокуратуры были изъяты из ведения республиканских наркоматов юстиции постановлением ЦИК и СНК СССР от 20 июля 1936 г., хотя прокурорский надзор не являлся предметом ведения СССР. Данное противоречие ликвидировала Конституция 1936 г. Наркомат юстиции стал союзно-республиканским.

Высший надзор за соблюдением законности был возложен новой Конституцией на Прокурора СССР, избираемого Верховным Советом сроком на 7 лет (К36-113–114). Республиканские, краевые, областные прокуроры назначались Прокурором СССР.

16 августа 1939 г. было утверждено Положение об адвокатуре СССР, унифицировавшее структуру и порядок деятельности адвокатуры. Для оказания юридической помощи населению образовывались коллегии адвокатов. Членами коллегии могли быть: а) имеющие высшее юридическое образование; б) окончившие юридические школы – при наличии стажа практической работы в судебных, прокурорских и иных органах юстиции не менее одного года в качестве судей, прокуроров, следователей или юрисконсультов; в) не имеющие юридического образования, но проработавшие не менее трех лет в качестве судей, прокуроров, следователей и юрисконсультов. Высшим органом коллегии было общее собрание, избиравшее президиум и ревизионную комиссию. Работа с населением велась юридическими консультациями.

Правоохранительные и репрессивные органы. Постановлением ЦИК СССР от 19 июля 1934 г. был образован НКВД СССР, в который вошло ОГПУ. Судебная коллегия ОГПУ была упразднена, а подсудные ей дела переданы Верховному суду, а также военным трибуналам.

5 ноября 1934 г. постановлением ЦИК СССР при НКВД СССР было создано Особое совещание (ОСО) в составе заместителей наркомата внутренних дел СССР, уполномоченного НКВД СССР по РСФСР, начальника Главного управления рабоче-крестьянской милиции, наркома внутренних дел союзной республики, на территории которой возникло дело. К лицам, признаваемым общественно опасными, постановление давало НКВД право применять: «а) ссылку на срок до 5 лет под гласный надзор в местности, список которых устанавливается Народным Комиссариатом Внутренних Дел Союза ССР; б) высылку на срок до 5 лет под гласный надзор с запрещением проживания в столицах, крупных городах и промышленных центрах Союза ССР; в) заключение в исправительно-трудовые лагеря на срок до 5 лет; г) высылку за пределы Союза ССР иностранных подданных, являющихся общественно-опасными».

В заседаниях ОСО принимал участие Прокурор СССР, имевший право принести протест в Президиум ЦИК, но фактически прокурорский надзор за законностью действий ОСО был номинальным.

31 июля 1937 г. приказом НКВД СССР о репрессировании «бывших кулаков, уголовников и антисоветских элементов», утвержденным Политбюро ЦК ВКП (б), были созданы «тройки». Председателями троек становились народные комиссары внутренних дел и начальники краевых и областных управлений НКВД. На заседаниях тройки мог присутствовать областной или краевой прокурор. Тройки, являясь внесудебными органами уголовного преследования, рассматривали дела заочно, по материалам, предоставленным НКВД. Их решения не обжаловались. Тройки ликвидировали в ноябре 1938 г.

3 февраля 1941 г. Указом Президиума Верховного Совета НКВД был разделен на два наркомата – Народный комиссариат внутренних дел и Народный комиссариат государственной безопасности.

В составе НКВД СССР действовало Главное управление рабоче-крестьянской милиции. В НКВД союзных и автономных республик, управлениях краев и областей – соответственно свои управления милиции, а в составе районных отделов НКВД – районные отделы милиции. 3 июля 1936 г. Главному управлению милиции передается Госавтоинспекция (ГАИ).

16 марта 1937 г. в составе Главного управления появился отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности и спекуляцией (ОБХСС), а в 1939 г. в отделах БХСС и уголовного розыска республиканских, краевых и областных органов милиции учреждаются следственные группы.

Реорганизация коснулась и органов контроля. ЦКК-РКИ была упразднена по решению XVII съезда партии в 1934 г. Комиссии партийного контроля и советского контроля при СНК действовали теперь самостоятельно. В 1940 г. вместо Комиссии советского контроля создан Наркомат госконтроля СССР.

Вооруженные силы. 1 сентября 1939 г. был принят закон «О всеобщей воинской обязанности», согласно которому все мужчины – граждане СССР без различия социального происхождения и положения должны были отбывать военную службу в составе вооруженных сил СССР. Призыву подлежали «граждане, которым в год призыва исполняется девятнадцать лет, а окончившим среднюю школу и ей соответствующие учебные заведения – восемнадцать лет».

Сроки действительной службы: а) для рядового состава сухопутных частей РККА – 2 года; б) для младшего начальствующего состава сухопутных частей РККА – 3 года; в) для рядового и младшего начальствующего состава военно-воздушных сил армии и флота – 3 года.

Важнейшим показателем изменений в общественном строе стал отказ от классового подхода при комплектовании армии: ограничения, которые раньше накладывались на «нетрудящихся», были сняты. Призыву в равной мере подлежали все, годные к военной службе по достижении призывного возраста.

В рассматриваемый период, наряду с законом (термин «декрет» вытесняется из правовой лексики), появляется новый тип правового акта – Указ Президиума Верховного Совета. В Конституции ни цели, ни назначение указов не раскрывались. Тем не менее сложилась практика, по которой указы фактически приравнивались к законам. Силу нормативных актов получили и партийные решения. Особое место среди нормативно-правовых актов занимали партийно-государственные постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б).

Конституционное право. Конституция была утверждена 5 декабря 1936 г. VIII съездом Советов СССР. А к марту 1937 г. были подготовлены новые Конституции союзных республик, которые полностью соответствовали Основному закону Союза.

СССР провозглашался социалистическим государством рабочих и крестьян. Политической основой СССР признавались Советы депутатов трудящихся. Конституция определяла экономическую основу Советского Союза, которую составила социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на средства производства (К36-1–14).

Глава X Конституции перечисляла основные права и обязанности граждан. Граждане СССР имели право на труд, «то есть право на получение гарантированной работы с оплатой их труда в соответствии с его количеством и качеством» (К36-118), при этом труд объявлялся «обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина», принцип «кто не работает, тот не ест» закреплялся в Основном законе (К36-12). Конституция гарантировала советским гражданам право на отдых (декларировалось сокращение рабочего дня до 7 часов – К36-119), материальное обеспечение в старости (К36-120), бесплатное образование (всеобщеобязательным было начальное – К36-121), неприкосновенность личности (К36-127), неприкосновенность жилища и тайну переписки (К36-128). Женщине в СССР предоставлялись абсолютно равные права с мужчиной (К36-122). Конституция декларировала свободу слова, печати, собраний, уличных шествий и демонстраций (К36-125).

Конституция не предусматривала свободу передвижения: еще в декабре 1932 г. было принято Постановление «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов». Это было сделано в целях очистки городов от «укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов» и предотвращения сокращения сельского населения после коллективизации. Колхозники паспортов не получали и потому не могли покинуть своего места жительства, будучи фактически прикрепленными к колхозам.

Обязанности советских граждан ограничивались соблюдением Конституции, законов, дисциплины труда и правил социалистического общежития (К36-130), бережным отношением к социалистической собственности (покушающиеся на нее объявлялись врагами народа К36-131) и воинской повинностью (К36-132).

Глава «Государственное устройство» посвящалась организации государственного единства СССР. «Союз Советских Социалистических Республик есть союзное государство, образованное на основе добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик». Законодательство СССР имело силу на территории всех союзных республик, в случае расхождения союзного и республиканского законодательства действующим признавалось союзное. За каждой союзной республикой сохранялось право выхода из СССР (К36-17), но механизм и процедура не описывались, норма имела скорее декларативный характер. Формально это право республики могло быть реализовано через изменение Конституции СССР, которое производится «по решению Верховного Совета СССР, принятому большинством не менее 2/3 голосов в каждой из его палат» (К36-146).

Важнейшим достижением Конституции стало введение всеобщего, прямого, равного избирательного права (при тайном голосовании), единственным цензом был возрастной – 18 лет (К36-134, 135). Изменяется и организация выборов. Прежний производственно-территориальный принцип заменяется новым, чисто территориальным (не по месту работы, а по месту жительства). Но кандидаты выдвигались, как и раньше, от предприятий и учреждений.

Гражданское право. Экономической основой СССР признавалась социалистическая собственность на орудия и средства производства. При этом декларировалось допущение мелкого частного хозяйства крестьян и кустарей, основанного на личном труде (К36-9). Конституция СССР 1936 г. признавала личную собственность, закрепила перечень ее объектов: трудовые сбережения, жилой дом, подсобное домашнее хозяйство, предметы обихода. Право наследования личной собственности закреплялось без каких-либо ограничений (К36-10). Частная собственность Конституцией не предусматривалась, хотя в ГК сохранялась. Главной особенностью развития обязательственного права в рассматриваемый период является доминанта хозяйственных договоров – договоров подряда и поставки между предприятиями. В условиях плановой экономики свобода договора была ограниченной.

Семейное право. 27 июня 1936 г. вышло Постановление ЦИК и СНК СССР «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширение сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов, а также о некоторых изменениях в законодательстве о разводах». Заметим, что семейное право относилось к республиканскому, а не союзному уровню регулирования, а этот документ был принят на уровне Союза. Постановление ввело уголовную ответственность за производство абортов (и для женщин, и для врачей), прерывание беременности разрешалось только по медицинским показаниям. Столь решительная борьба за повышение рождаемости неминуемо привела к росту числа криминальных абортов. Женщины-служащие были уравнены в правах с женщинами-работницами: установлен общий срок отпуска по беременности и родам (56 дней до и 56 дней после родов). За беременными сохранялась средняя зарплата при переводе их на более легкую работу. Уголовно наказуемым стал отказ в приеме беременных женщин на работу или снижение им зарплаты. Вдвое увеличились пособия на кормление ребенка (с 5 до 10 рублей в месяц) и государственные пособия многодетным матерям (имеющим 6 и более детей устанавливалось ежегодное пособие от 2000 рублей). Вводится новый порядок определения размера алиментов, который устанавливался теперь не по усмотрению суда, а в твердом процентном отношении к заработной плате ответчика – 1/4 на одного ребенка, 1/3 на двух и 1/2 на трех и более детей.

Советское государство начинает борьбу за сохранение семей, требуя явки в ЗАГС обоих супругов (для простановки отметки о разводе в паспорте) и повышая оплату за регистрацию разводов (50 рублей за первый развод, 150 – за второй и 300 – за все последующие).

Трудовое право. В связи с индустриализацией резко возрос дефицит рабочей силы, в особенности потребность в технических специалистах. Главной задачей было повышение производительности труда. В рассматриваемый период изменился подход к определению заработной платы: теперь она устанавливалась не коллективными договорами, а единым для всего государства законодательством. С декабря 1938 г. размер пособий по временной нетрудоспособности был поставлен в прямую зависимость от непрерывности стажа. Эта мера позволила несколько сократить текучку кадров.

27 августа 1929 года постановлением СНК СССР обычная рабочая неделя (6 рабочих и 1 выходной) была ликвидирована, вместо нее была введена «пятидневка»: четыре рабочих дня, а пятый – выходной. Одновременно был введен трехсменный непрерывный график работы. Непрерывная рабочая неделя позволяла максимально эффективно использовать производственные мощности, но была неудобна для трудящихся (выходные дни членов одной семьи могли не совпадать). В ноябре 1931 г. СНК СССР принял постановление, в котором разрешил наркоматам и другим учреждениям перей- ти на шестидневную рабочую неделю. Только в 1967 г. в СССР введена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. был запрещен самовольный переход с одной работы на другую (карался тюремным заключением на срок от 2 до 4 месяцев). Опоздания и прогулы сурово наказывались (исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %). Этим указом был восстановлен 8-часовой рабочий день (Конституция декларировала сокращение рабочего дня для большинства рабочих до 7 часов).

Уголовное право. Развитие советского уголовного права в рассматриваемый период определялось складывающейся в стране обстановкой, укреплением тоталитарного режима. Основной тенденцией этого периода является ужесточение уголовной репрессии. Для защиты социалистической собственности 7 августа 1932 г. ЦИК и СНК СССР принимают Постановление «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» (так называемый закон «о трех колосках»). Постановление разрешало применять в качестве меры судебной репрессии за хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте, а также за хищения колхозного и кооперативного имущества «высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой, при смягчающих обстоятельствах, лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества». Уголовная ответственность наступала даже за «присвоение» оставшихся после уборки урожая колосьев. В 1936 г. началась проверка дел лиц, осужденных на основании этого постановления. Применение нормы было признано неправильным в подавляющем большинстве случаев.

Постановлением ЦИК «О дополнении Положения о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо опасных для Союза ССР преступлениях против порядка управления) статьями об измене Родине» от 8 июня 1934 г. усилена ответственность за указанное преступление (расстрел, а при смягчающих обстоятельствах лишение свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества), а также введена ответственность совершеннолетних членов семьи изменника за недоносительство (до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества).

В связи с ростом подростковой преступности Постановлением ЦИК и СНК СССР «О мерах борьбы с преступностью несовершеннолетних» от 7 апреля 1935 г. был снижен возраст привлечения к уголовной ответственности до 12 лет (в случае тяжких преступлений, таких как убийство или покушение на него, кража и пр.). К несовершеннолетним могли применяться любые виды наказания, кроме смертной казни.

Некоторые изменения в уголовном законодательстве были также связаны с борьбой за повышение рождаемости. УК РСФСР был дополнен статьями об уголовной ответственности за незаконный аборт (врачи за производство абортов наказывались лишением свободы на срок до 2 лет, а женщины – общественным порицанием или штрафом). В 1934 г. была установлена ответственность за гомосексуализм (лишение свободы на срок от 3 до 5 лет).

Постановлением ЦИК СССР от 2 октября 1937 г. увеличивается срок лишения свободы за шпионаж, вредительство и диверсии с 10 до 25 лет.

Уголовный процесс. В период массовых репрессий УПК РСФСР не претерпел серьезных изменений, но на практике судопроизводство не соответствовало нормам, закрепленным в кодексе и в Конституции.

1 декабря 1934 г. постановлением ЦИК СССР «О порядке ведения дел о подготовке и совершении террористических актов» вводится ускоренный порядок расследования и рассмотрения дел обвиняемых в подготовке и совершении террористических актов: «1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней. 2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде. 3. Дела слушать без участия сторон. 4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать. 5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора».

Особое совещание НКВД СССР судебным органом не являлось, нормами УПК связано не было.

В Конституции 1936 г. были закреплены такие принципы уголовного процесса, как право обвиняемого на защиту, подчинение суда только закону, гласность судебного разбирательства и т. п. На практике проводились массовые репрессии.

Высшие органы власти СССР по Конституции СССР 1936 г.

Судебная система СССР по закону «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» 1938 г.

Развитие права в 1929–1941 гг. Основные новеллы

Война стала серьезным испытанием для Советского государства. Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР «О военном положении» от 22 июня 1941 г.: «В местностях, объявленных на военном положении, все функции органов государственной власти в области обороны, обеспечения общественного порядка и государственной безопасности принадлежат военным советам фронтов, армий, военных округов, а там, где нет военных советов, – высшему командованию войсковых соединений». Военное положение было введено в подавляющем большинстве регионов страны. Помимо военного, мог быть введен режим осадного положения (в Москве был введен 19 октября 1941 г.), сопряженный с целым рядом ограничений (комендантский час, правила противовоздушной обороны и пр., нарушители порядка передавались суду военного трибунала, а провокаторов и шпионов расстреливали на месте).

Органы власти и управления. При сохранении органов власти, предусматриваемых Конституцией, в годы войны были созданы чрезвычайные органы, в том числе Государственный Комитет Обороны СССР. В ГКО, сосредоточивший всю полноту власти, входили И.В. Сталин, В.М. Молотов, К.Е. Ворошилов, Г.М. Маленков и Л.П. Берия. После окончания войны Указом Президиума Верховного Совета от 4 сентября 1945 г. ГКО был упразднен.

Выбранные до войны Советы сохраняли свои полномочия, сроки их созыва, установленные конституцией, не соблюдались, сессии Верховного Совета СССР за годы войны состоялись только три раза.

В значительной мере возрастает значение СНК СССР, который совместно с аппаратом ЦК ВКП (б) разрешал важнейшие вопросы, в особенности военно-хозяйственного характера.

Местные Советы в условиях войны не могли работать в соответствии с Конституцией: значительная часть депутатов находилась в действующей армии. В связи с этим были изменены требования к кворуму Советов: для открытия сессии требовалось 2/3 состава не ушедших на фронт депутатов (ранее требовалось 2/3 списочного состава). В тех случаях, когда депутатов в регионе не оставалось, они кооптировались вышестоящими Советами. Выборы в местные Советы в годы войны не проводились, полномочия депутатов были продлены, первые послевоенные выборы состоялись в 1948 г.

Серьезные изменения коснулись государственного устройства. Автономная республика немцев Поволжья была ликвидирована в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета от 28 августа 1941 г. Указами от 7 марта 1944 г. была ликвидирована Чечено-Ингушская АССР, а от 8 апреля 1944 г. Кабардино-Балкарская переименована в Кабардинскую АССР. Чеченцы, ингуши и балкарцы подлежали переселению в другие районы СССР в связи с тем, что многие из них «изменили Родине». В связи с теми же обвинениями депортации подверглись крымские татары (по Постановлению ГКО от 11 мая 1944 г.), а Крымская АССР прекратила свое существование.

Вооруженные силы. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. в вооруженные силы призывались мужчины, родившиеся с 1905 по 1918 г. Всего за время войны в Красной армии служило около 31 млн человек, родившихся до 1927 г. включительно. Для организации военных действий была образована Ставка Главного Командования под председательством И.В. Сталина. С 16 июля 1941 г. в войсках вновь вводится институт военных комиссаров, которые несли ответственность за боевую подготовку и боеспособность подразделений. Однако единоначалие в армии (кроме партизанских отрядов) было восстановлено довольно скоро: 9 октября 1942 г. институт комиссаров был упразднен и введены должности заместителей командиров по политической части.

4 июля 1941 г. ГКО принял постановление «О добровольной мобилизации трудящихся Москвы и Московской области в дивизии народного ополчения», затем подобные постановления были приняты относительно других регионов. Мобилизация распространялась на трудящихся от 17 до 55 лет.

На оккупированных территориях важную роль в борьбе с захватчиками играло партизанское движение. В соответствии с Постановлением ЦК ВКП (б) от 18 июля 1941 г. «Об организации борьбы в тылу германских войск» создавались партизанские отряды и диверсионные группы. Руководство партизанским движением осуществлял Центральный штаб партизанского движения, созданный при Ставке Верховного Главнокомандующего.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 июля 1943 г. военнослужащие были разделены на рядовой, сержантский, офицерский состав и генералов. 6 января 1943 г. Указом президиума Верховного Совета «О введении новых знаков различия для личного состава Красной армии» были вновь введены погоны.

Органы суда и прокуратуры. В годы войны основные изменения в судебной системе касались деятельности военных трибуналов, подсудность которых была значительно расширена. В местностях, объявленных на военном положении, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета от 22 июня 1941 г. все дела о преступлениях против общественного порядка и государственной безопасности передавались военным трибуналам. В круг дел, рассматриваемых военными трибуналами, включались дела о хищениях социалистической собственности, убийствах, грабежах, разбое, бандитизме, уклонении от воинской службы и вообще всех преступлениях, которые могут нанести вред обороне (например, самовольный уход рабочих и служащих с предприятий оборонной промышленности). На территориях, объявленных на осадном положении, общие судебные органы преобразовывались в военные трибуналы. Члены военных трибуналов в этот период не избирались, а назначались в зависимости от уровня: состав трибуналов фронтов, флотов и армий – наркоматами юстиции, обороны, военно-морских сил, прочие – председателями вышестоящих трибуналов. Процесс в военных трибуналах имел ряд особенностей: обжалование в кассационном порядке не допускалось, приговоры могли пересматриваться только в надзорном порядке. В рассматриваемый период военные трибуналы часто прибегали к мере, предусмотренной УК, – отсрочке исполнения приговора: осужденные направлялись в штрафные батальоны действующей армии (7 июля 1945 г. Указом Президиума Верховного Совета они были амнистированы). Военные трибуналы рассматривали дела о преступлениях немецких захватчиков и их пособников.

В годы войны была расширена сеть военных прокуратур: фронтов, армий, военных округов. Транспортные прокуратуры были преобразованы в военные. Указом Президиума Верховного Совета СССР 16 сентября 1943 г. для работников прокуратуры были введены классные чины (всего 11): действительный государственный советник юстиции, государственный советник юстиции трех классов, старший советник юстиции, советник юстиции, младший советник юстиции, юристы трех классов, младший юрист.

В годы войны просматривается тенденция ограничения прав и свобод советских граждан.

Гражданское право. Специфика нормативно-правовых актов была обусловлена требованиями военного времени, необходимостью обеспечения обороноспособности страны. В этот период еще более сократилась сфера договорных отношений: поставки регулировались плановыми заданиями. Законодательство в рассматриваемый период особое внимание уделяло защите прав военнослужащих и членов их семей. Постановление СНК СССР от 5 августа 1941 г. «О сохранении жилой площади за военнослужащими и о порядке оплаты жилой площади семьями военнослужащих в военное время» устанавливало, «что на время войны за всеми лицами, состоящими в рядах Красной Армии, Военно-Морском Флоте и вой- сках НКВД, сохраняется их жилая площадь. В тех случаях, когда жилая площадь военнослужащего остается незаселенной, квартирная плата за нее не взимается».

Важные изменения претерпело наследственное право: вызванная войной убыль населения потребовала расширения круга наследников по закону, а также расширения прав наследодателя. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследниках по закону и завещанию» от 14 марта 1945 г. установил: «наследниками по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Если кто-либо из детей наследодателя умрет до открытия наследства, его наследственная доля переходит к его детям (внукам наследодателя), а в случае смерти последних – к их детям (правнукам наследодателя). В случае отсутствия указанных наследников или непринятия ими наследства наследниками по закону являются трудоспособные родители, а при их отсутствии – братья и сестры умершего». Завещать имущество можно было одному или нескольким лицам из круга наследников по закону, не лишая доли несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников.

Семейное право. Изменения в этой отрасли были связаны с негативными демографическими тенденциями, вызванными убылью населения.

Самым значительным актом в области семейного права в годы войны явился Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» от 8 июля 1944 г. Согласно указу, только зарегистрированный брак порождал права и обязанности супругов. Лица, состоявшие в фактических брачных отношениях до указа, могли их оформить путем регистрации с указанием срока совместной жизни. Расторжение брака теперь могло производиться только судом. Народный суд, установив мотивы подачи заявления о разводе, должен был принять меры к примирению супругов, а если таковое не состоялось, то истец мог обратиться в вышестоящий суд. Решение о расторжении брака мог вынести только областной, краевой, окружной, городской суд или Верховный суд союзной или автономной республики.

Право на обращение матери в суд с иском об установлении отцовства отменялось. Дети, рожденные вне брака, теперь не могли быть признаны отцами. Указ ввел новую категорию матерей, получавших государственное пособие (100 рублей в месяц на одного ребенка), – «одинокая мать» (не состоящая в браке). Пособие это выплачивалось до достижения детьми 12 лет и сохранялось при вступлении матери в брак.

Среди мер, призванных улучшить демографическую ситуацию, были: введение почетных званий и орденов, связанных с материнством, выплата государственных единовременных и ежемесячных пособий при рождении третьего и последующих детей.

21 ноября 1941 г. Указом Президиума Верховного Совета был введен налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан: бездетные мужчины в возрасте от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 20 до 45 лет должны были отчислять налог: при месячном заработке до 150 рублей – в размере 5 рублей в месяц, при месячном заработке свыше 150 рублей – в размере 5 % заработка. В 1944 г. размеры выплат изменились: при отсутствии детей – 6 % от дохода, при наличии одного ребенка – 1 %, при наличии двух детей – 0,5 % (для колхозников исчисление происходило не в процентном отношении, а в твердых суммах: от 150 рублей в год с бездетных до 25 рублей в год – с имеющих двоих детей). От выплаты налога освобождались военнослужащие, учащиеся средних и высших заведений до 25 лет и инвалиды.

Трудовое право. В годы войны, в связи с острым дефицитом рабочей силы, государство обращается к трудовой мобилизации и трудовой повинности. Постановлением СНК СССР от 10 августа 1941 г. был регламентирован порядок привлечения к трудовой повинности: срок не мог превышать двух месяцев, а рабочий день – 11 часов (8 часов и 3 часа обязательных сверхурочных). К трудовой повинности не привлекались лица, не достигшие 16 лет, мужчины старше 55 лет, а женщины – 45 лет, беременные женщины (начиная с 5-го месяца), женщины, имевшие грудных детей, а также детей до 8 лет, при условии отсутствия других членов семьи, обеспечивающих уход за ними, и инвалиды. Оплата труда граждан, выполняющих работы в порядке трудовой повинности, производилась по действующим нормам оплаты труда (на основном месте работы могла сохраняться заработная плата, в размере не более чем 50 %, а для колхозников – 25 % трудодней). Лица, привлеченные к работам в порядке трудовой повинности, не подлежали социальному страхованию на этих работах. Уклонявшиеся от трудовой повинности подлежали «уголовной ответственности по законам военного времени».

По Постановлению СНК и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г. для колхозников был повышен минимум трудодней (от 100 в год в центральных районах до 150 в хлопковых районах). Согласно этому документу, «трудоспособные колхозники, не выработавшие без уважительных причин обязательного минимума трудодней по периодам сельскохозяйственных работ, предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами в колхозах на срок до 6 месяцев с удержанием из оплаты трудодней до 25 % в пользу колхоза». Колхозам предлагалось установить, что «трудоспособные колхозники и колхозницы, не выработавшие в течение года обязательного минимума трудодней, должны считаться выбывшими из колхоза, потерявшими права колхозника и лишаться приусадебного участка». Был установлен и минимум трудодней для подростков – членов семей колхозников в возрасте от 12 до 16 лет: 50 трудодней в год.

В годы войны были отменены очередные и дополнительные отпуска (указом от 26 июня 1941 г. их заменили денежной компенсацией, но 9 февраля 1942 г. особым указом прекратили ее выплаты, обязав предприятия и организации переводить причитающиеся работникам средства в сберегательные кассы). Право на увольнение по собственному желанию в период войны не действовало. По Указу от 26 декабря 1941 г. всех рабочих и служащих предприятий военной промышленности следовало «считать на период войны мобилизованными и закрепить для постоянной работы за теми предприятиями, на которых они работают». За самовольный уход с работы устанавливалась ответственность как за дезертирство – от 5 до 8 лет лишения свободы. Дела о самовольном уходе с работы рассматривались военными трибуналами. За уклонение от мобилизации в промышленность следовало наказание в виде исправительных работ на срок до 1 года по приговору народного суда.

Уголовное право. Главной особенностью развития этой отрасли в годы войны является ужесточение мер уголовного принуждения, появление новых, сопряженных с военным положением преступлений, а также криминализация целого ряда деяний: уклонение от мобилизации, самовольный уход с работы, невыработка трудодней колхозниками и пр.

В целях усиления борьбы с паническими настроениями в обществе Президиум Верховного Совета СССР 6 июля 1941 г. издал указ «Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения», установивший ответственность за ложные слухи – тюремное заключение на срок от 2 до 5 лет.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 ноября 1943 г. была установлена ответственность за разглашение государственной тайны в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Вопрос об уголовной ответственности захватчиков и предателей Родины был разрешен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г., установившим, что «фашистские злодеи, уличенные в совершении убийств и истязаний гражданского населения и пленных красноармейцев, а также шпионы и изменники родины из числа советских граждан караются смертной казнью через повешение. Пособники из местного населения, уличенные в оказании содействия злодеям в совершении расправ и насилий над гражданским населением и пленными красноармейцами, караются ссылкой в каторжные работы на срок от 15 до 20 лет». Рассмотрение этих дел передавалось военно-полевым судам при дивизиях, а приговоры приводились в исполнение немедленно. Тела казненных предписывалось оставлять на виселицах в течение нескольких дней.

Развитие права в годы Великой Отечественной войны. Основные новеллы

Рассматриваемый период принято называть периодом либерализации социалистического строя. Одной из важных мер «либерализации» стала реорганизация Советов.

22 января 1957 г. с целью оживления деятельности Советов на местах было принято Постановление ЦК КПСС[66] «Об улучшении деятельности Советов депутатов трудящихся и усилении их связи с массами». Одной из поставленных партией задач было сближение депутатов с избирателями. Однако освобождение местных Советов от партийного контроля было абсолютно исключено. В 1962–1963 гг. была предпринята попытка организации Советов по производственно-территориальному принципу. На территории одной области образовывалось два Совета трудящихся (и соответственно два исполкома) – сельский и промышленный. В рассматриваемый период произошло укрупнение районов, делившихся на промышленные и сельские. Эта система себя не оправдала, а реформа была свернута в 1964 г.

В 1959 г. Верховный Совет СССР принял закон о порядке отзыва депутатов, в 1961 г. подобный акт принял Верховный Совет РСФСР. Вопрос об отзыве депутатов, не оправдавших доверия избирателей, решался открытым голосованием на собраниях избирателей. Законы не были мертвыми: отзыв депутатов исключительной редкостью не был (за 15 лет действия было отозвано 13 депутатов Верховного Совета СССР).

В 1957 г. была начата реформа по децентрализации управления промышленностью. Отраслевые союзные и союзно-республиканские промышленные министерства упразднялись, а находившиеся в их ведении предприятия передавались Советам народного хозяйства (совнархозам). В СССР были созданы 105 административных экономических районов, в каждом из которых действовал совнархоз. Замена вертикальных связей горизонтальными, призванная упростить и ускорить процессы планирования, не изменила главного – командно-административной системы управления народным хозяйством, а потому не привела к повышению эффективности.

Одним из важнейших достижений периода оттепели является ликвидация Особого совещания при МВД СССР 1 сентября 1953 г. и отмена внесудебного порядка рассмотрения некоторых категорий уголовных дел. Верховному суду СССР было предоставлено право пересмотреть решения бывших коллегий ОГПУ, троек НКВД, Особого совещания. Началась реабилитация репрессированных.

13 марта 1954 г. Указом Президиума Верховного Совета был образован Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР. КГБ имел права союзно-республиканского министерства. Согласно Положению о КГБ от 9 января 1959 г., на Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР и его местные органы возлагались: разведывательная работа в капиталистических странах, борьба со шпионажем, борьба с вражеской деятельностью антисоветских элементов внутри СССР, охрана руководителей партии и правительства и пр.

13 января 1960 г. было ликвидировано МВД СССР, а его функции были переданы МВД союзных республик, которые в 1962 г. были преобразованы в министерства охраны общественного порядка.

В рассматриваемый период руководство страны поставило задачу привлечения общественности к охране порядка на безвозмездной основе. Постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР «Об участии трудящихся в охране общественного порядка в стране» от 2 марта 1959 г. на предприятиях, в учреждениях, колхозах, учебных заведениях и домоуправлениях создавались добровольные народные дружины по охране общественного порядка (ДНД). Дружинники безвозмездно патрулировали улицы, парки, скверы, оказывая помощь милиции и пресекая мелкие правонарушения.

В рассматриваемый период была в значительной мере реорганизована система органов правосудия, часть прав общесоюзных органов была передана на республиканский уровень. 31 мая 1956 г. было упразднено Министерство юстиции СССР, а затем министерства юстиции союзных республик (В РСФСР министерство юстиции было упразднено в 1963 г.). Часть их функций передается Верховному суду СССР, Верховным судам союзных и автономных республик, краевым и областным судам.

25 декабря 1958 г. Верховный Совет СССР принял Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик. Основы установили два уровня судебных органов: СССР и союзных республик. К судам СССР относились Верховный суд СССР и военные трибуналы. К судам союзных республик: Верховные суды союзных республик, Верховные суды автономных республик, областные, краевые, городские суды, суды автономных областей и национальных округов, районные народные суды.

Согласно Основам, рассмотрение дел во всех судах было коллегиальным, все гражданские и уголовные дела по первой инстанции рассматривались судом в составе судьи и двух народных заседателей. Для судей и заседателей возрастной ценз был повышен до 25 лет (ранее – 23 года). Судьи выбирались в ходе прямых выборов на 5 лет, заседатели – на собраниях трудовых коллективов.

24 мая 1955 г. было утверждено Положение о прокурорском надзоре в СССР, в целом сохранившее прежнюю систему. Органы Прокуратуры Советского Союза представляли собой единую централизованную систему, возглавляемую Генеральным прокурором, с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим. Органы прокуратуры подчинялись только Генеральному прокурору СССР. Перед прокуратурой были поставлены задачи: надзор за исполнением законов всеми органами власти, общественными организациями и гражданами, привлечение к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений, надзор за соблюдением законности в деятельности органов дознания и предварительного следствия, надзор за законностью приговоров, решений, определений и постановлений судебных органов.

Гражданское и финансовое право. 8 декабря 1961 г. Верховный Совет СССР принял Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, закрепившие единые для всех республик принципы регулирования имущественных отношений. 11 июня 1964 г. Верховный Совет РСФСР принял Гражданский кодекс[67].

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/grazhd_kodeks1964

В ГК РСФСР правоспособность определяется как способность иметь гражданские права и обязанности и признается в равной мере за всеми гражданами РСФСР и других союзных республик. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Граждане могут в соответствии с законом иметь имущество в личной собственности, право пользования жилыми помещениями и иным имуществом, наследовать и завещать имущество, избирать род занятий и место жительства, иметь права автора произведения науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, рационализаторского предложения, а также иметь иные имущественные и личные неимущественные права (ГК64-9–10).

Гражданская дееспособность – способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности – возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ГК64-11). Кодекс предусматривает и возможность эмансипации (при вступлении в брак до достижения 18 лет). Лишение гражданина дееспособности в случае слабоумия или душевной болезни, а также ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами, могло производиться только по решению суда (ГК64-15–16).

Юридическими лицами, согласно ГК РСФСР, признаются организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и исполнять обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитражном суде или в третейском суде (ГК64-23).

Кодекс устанавливает два вида собственности – социалистическую и личную (ГК64-93). Социалистической собственностью является: государственная (общенародная) собственность; колхозно-кооперативная собственность; собственность профсоюзных и иных общественных организаций (ГК64-93). Основу личной собственности граждан составляют трудовые доходы. Согласно Кодексу, «каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства. Имущество, находящееся в личной собственности граждан, не может использоваться для извлечения нетрудовых доходов» (ГК64-105).

Сделками кодекс признает «действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей» (ГК64-41). Сделки могли совершаться в устной и письменной (простой или нотариальной) форме (ГК64-42). Сделки граждан на сумму свыше 100 рублей должны были совершаться в письменной форме (ГК64-44). К недействительности сделки вели: несоблюдение установленной законом формы, несоответствие требованиям закона, преследование целей, противных государству и обществу. Недействительными признавались: сделки, совершенные несовершеннолетним, не достигшим 15 лет, мнимые и притворные, сделки, совершенные недееспособными или ограниченными в дееспособности, сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы (ГК64-45–58).

Согласно кодексу, обязательства возникали из договоров, из причинения вреда и иных оснований, в том числе актов планирования, неосновательного приобретения или сбережения имущества (ГК64-4, 158–159). Средствами обеспечения обязательств кодекс признает: неустойку (штраф, пеня), залог, поручительство, задаток и гарантию.

Кодекс подробно регламентирует следующие отдельные виды обязательств: купля-продажа, мена, дарение, поставка, государственная закупка сельскохозяйственной продукции у колхозов и совхозов, заем, имущественный наем, наем жилого помещения, безвозмездное пользование имуществом, подряд, перевозка, государственное страхование, расчетные и кредитные отношения, поручение, комиссия, хранение, совместная деятельность, конкурс.

Согласно кодексу, авторское право «распространяется на произведения науки, литературы или искусства независимо от формы, назначения и достоинства произведения, а также от способа его воспроизведения» (ГК64-475). Авторы имели право: «на опубликование, воспроизведение и распространение своего произведения всеми дозволенными законом способами под своим именем, под условным именем (псевдоним) или без обозначения имени (анонимно); на неприкосновенность произведения; на получение вознаграждения за использование произведения другими лицами, кроме случаев, указанных в законе». Ставки авторского вознаграждения устанавливались Советом Министров РСФСР.

Кодекс устанавливает возможность наследования по закону и по завещанию. Определялась очередность наследников (в равных долях) по закону: «в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери» (ГК64-532). Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Кодекс устанавливает свободу завещательного распоряжения: каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или общественным организациям (ГК64-535). Свобода завещания ограничивалась только правом нетрудоспособных наследников на обязательную долю – не менее 2/3 доли, которая причиталась им при наследовании по закону (ГК64-535).

Одной из важнейших мер по стабилизации финансовой системы стала денежная реформа. Постановление Совета Министров СССР от 4 мая 1960 г. «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами» в СССР объявило о деноминации рубля: с 1 января 1961 г. в обращение выпускались денежные билеты нового образца достоинством в 1, 3, 5, 10, 25, 50 и 100 рублей и разменная монета нового образца достоинством в 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20 копеек, а также монеты достоинством в 50 копеек и 1 рубль. Денежные билеты и разменная монета старого образца подлежали замене на новые денежные билеты и монету по соотношению 10 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах (в обращении по номиналу оставались старые разменные монеты достоинством 1, 2 и 3 копейки, что даже стало причиной финансовых афер). Наличные деньги подлежали обмену в течение 3 месяцев.

Трудовое право и право социального обеспечения. Главной тенденцией отрасли является приведение ее в соответствие с Конституцией СССР. «Крепостнические» нормы трудового права, действовавшие со времен войны, отменяются. Трудовые отношения вновь строятся на принципах договора с возможностью его расторжения по инициативе работника.

Указом Президиума Верховного Совета СССР 25 апреля 1956 г. была отменена уголовная ответственность за самовольный уход с предприятия, а также за прогул. Лица, осужденные за эти деяния, освобождались от ответственности, а с ранее осужденных снималась судимость. Рабочие и служащие, желавшие уволиться по собственному желанию, должны были предупредить об этом администрацию за две недели. Работники, уволившиеся по собственному желанию, теряли стаж непрерывной работы и могли получить пособие по временной нетрудоспособности только после того, как проработали на новом месте не менее 6 месяцев. Нарушения трудовой дисциплины влекли теперь за собой только дисциплинарные взыскания вплоть до увольнения.

В этот же период принимаются меры по сокращению рабочего дня: до 6 часов в предвыходные и предпраздничные дни. В целях улучшения охраны материнства и детства отпуск по беременности и родам в 1956 г. был увеличен до 112 дней.

Постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР «Об уставе сельскохозяйственной артели» от 6 марта 1956 г. вводится ежемесячное авансирование труда колхозников, в предшествовавший период колхозники заработную плату получали в соответствии с числом выработанных трудодней после выполнения колхозом обязательств перед государством и расчета за услуги машинно-тракторных станций. Колхозники были уравнены с другими категориями населения в части оплаты труда.

Важные меры были предприняты в сфере социального обеспечения. В соответствии с Законом «О государственных пенсиях» от 14 июля 1956 г. право на пенсию получили граждане по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца. Пенсии по старости назначались мужчинам по достижении 60 лет при стаже работы не менее 25 лет, женщинам – по достижении 55 лет при стаже работы не менее 20 лет. Налогами пенсии не облагались. Размер пенсии ставился в зависимость от заработка и составлял от 50 % при ежемесячном заработке в 1000 рублей до 100 % при ежемесячном заработке в 350 рублей. Пенсии по инвалидности назначались вне зависимости от того, когда наступила инвалидность, размеры пенсий по инвалидности, наступившей вследствие трудового увечья, ставились в зависимость от размера заработной платы. Инвалиды, в зависимости от степени потери трудоспособности, делились на три группы. Право на пенсию по случаю потери кормильца имели нетрудоспособные члены семьи умершего рабочего, служащего или пенсионера, состоявшие на его иждивении. Размер такой пенсии зависел от заработка умершего кормильца и количества иждивенцев и мог составлять от 45 до 100 %. Важно заметить, что этот закон распространялся только на рабочих и служащих. Вопрос о пенсионном обеспечении колхозников был решен только в 1964 г. Верховный Совет СССР принял закон «О пенсиях и пособиях членам колхозов». Дискриминация колхозников не была преодолена: пенсионный возраст колхозников был выше, чем у рабочих, – 65 лет для мужчин и 60 для женщин (при стаже в 25 и 20 лет соответственно). Размер пенсий колхозников был ниже, чем у рабочих (в размере 50 % с заработка до 50 рублей в месяц и сверх того 25 % с остального заработка)[68]. Право на пенсию по инвалидности колхозники получали только при наступлении инвалидности I или II группы. Колхозницы получили право на отпуск по беременности и родам.

Уголовное право. В рассматриваемый период была произведена декриминализация ряда деяний, признаваемых ранее преступными: отменена уголовная ответственность за самовольный уход с работы и прогул, за производство аборта и пр.

25 декабря 1958 г. Верховным Советом СССР были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, отразившие тенденции демократизации общественной жизни.

Основы стали базой для развития уголовного законодательства союзных республик. 27 октября 1960 г. принимается Уголовный кодекс РСФСР[69], заменивший кодекс 1926 г.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/14_ugol_kodeks

Согласно кодексу, «преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, все формы собственности, а равно иное, посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом» (УК60-7). Малозначительные деяния, даже при наличии признаков, преступлениями не признавались (УК60-7).

Кодекс отказался от применения аналогии уголовного закона, ответственность теперь наступала только в случае совершения преступлений, исчерпывающий перечень которых содержался в уголовном законе. Социальная опасность лица не могла быть основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Необходимым условием привлечения к уголовной ответственности стало наличие общественной опасности в противоправных действиях лица. «При назначении наказания суд, руководствуясь социалистическим правосознанием, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность» (УК60-37).

Основы и УК РСФСР установили возраст привлечения к уголовной ответственности в 16 лет, только за совершение особо опасных преступлений устанавливалась уголовная ответственность с 14 лет. Лица, совершившие преступления в возрасте от 14 до 16 лет, подлежали уголовной ответственности только за убийство, умышленное нанесение телесных повреждений, изнасилование, разбой, кражу, грабеж, злостное хулиганство, умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее тяжкие последствия, а также за умышленное совершение действий, могущих вызвать крушение поезда (УК60-10).

Кодекс признает преступление совершенным умышленно, «если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий», и совершенным по неосторожности, «если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть» (УК60-8, 9).

Не подлежали уголовной ответственности лица, признаваемые невменяемыми, то есть не отдававшие отчета в своих действиях вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. К ним могли быть применены принудительные меры медицинского характера (УК60-11). Лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного опьянения, от уголовной ответственности не освобождались (УК60-12).

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признавались необходимая оборона (если не было превышения пределов) и крайняя необходимость (УК60-13, 14). Недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении могло повлечь уголовную ответственность только в случаях, специально предусмотренных Особенной частью кодекса (УК60-19). Контрреволюционные преступления были исключены из законодательства, их заменили шпионаж и антисоветская агитация и пропаганда.

В вопросах наказания кодекс идет по пути гуманизации. Стали чаще применяться исправительно-воспитательные меры, в том числе условное осуждение. В системе наказаний больше не было таких мер, как объявление врагом народа, изгнание из пределов СССР, лишение избирательных прав.

Кодекс устанавливает следующие виды наказания: 1) лишение свободы; 2) ссылка; 3) высылка; 4) исправительные работы без лишения свободы; 5) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 6) штраф (с учетом имущественного положения виновного); 7) увольнение от должности; 8) возложение обязанности загладить причиненный вред; 9) общественное порицание; 10) конфискация имущества; 11) лишение воинского или специального звания. Лишение свободы, исправительные работы без лишения свободы, общественное порицание были основными мерами наказания. Ссылка, высылка, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф, увольнение от должности, возложение обязанности загладить причиненный вред могли применяться в качестве основных или дополнительных наказаний. Конфискация имущества и лишение воинского или специального звания могли применяться только в качестве дополнительных наказаний (УК60-21, 22). Смертная казнь (как исключительная мера наказания) предусматривалась кодексом, но только за особо опасные государственные преступления, а также за умышленное убийство (УК60-23). Смертная казнь не могла применяться к несовершеннолетним. Срок лишения свободы мог составлять от 3 месяцев до 10 лет (до 15 лет – для рецидивистов – УК60-24).

Уголовно-процессуальное право. В рассматриваемый период отменяются акты, принятые в 1930-х годах и установившие упрощенный порядок уголовного судопроизводства по делам о государственных преступлениях.

25 декабря 1958 г. Верховным Советом СССР были утверждены Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик, провозгласившие возможность привлечения к уголовной ответственности не иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом, осуществление правосудия только судом, независимость судей, гласность судебного разбирательства, предоставление обвиняемому права на защиту.

27 октября 1960 г. был принят Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР[70].

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/15_ugproc_kodeks

Декларируемые Конституцией неприкосновенность личности, жилища и тайна переписки были гарантированы УПК РСФСР: аресты и обыски производились только с санкции прокурора (УПК60-11, 12). Правосудие могло осуществляться только судом (УПК60-13).

УПК РСФСР легализовал процессуальное положение подозреваемого, ранее подозреваемые не отличались от свидетелей и, как следствие, должны были свидетельствовать против себя. Подозреваемым признавалось: «1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; 2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения». Подозреваемый был вправе давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора (УПК60-52).

УПК обязал суд исследовать и оценить все доказательства по делу по внутреннему убеждению. Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имели заранее установленной силы (УПК60-71).

Доказательствами по уголовному делу признавались любые фактические данные, на основе которых органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.

Стадии уголовного процесса: 1) возбуждение уголовного дела; 2) дознание (производилось органами милиции); 3) предварительное следствие (производилось следователями прокуратуры или следователями органов государственной безопасности); 4) предание обвиняемого суду; 5) судебное разбирательство (подготовительная часть, судебное следствие, судебные прения и последнее слово подсудимого, постановление приговора). Жалобы и протесты подавались в течение 7 суток с момента оглашения приговора, далее дело подлежало пересмотру только в кассационном порядке.

Кодексом предусматривалось участие защиты с момента объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявления ему для ознакомления всех материалов дела (УПК60-47). УПК восстановил институт общественных защитников. В качестве защитников могли быть допущены близкие родственники или законные представители обвиняемого. Общественные организации и трудовые коллективы получили право ходатайствовать перед судом о применении к обвиняемому условного осуждения, с передачей его им для исправления (УПК60-9).

Гражданское процессуальное право. Основы гражданского судопроизводства Союза СССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. установили единые для всего Советского Союза принципы гражданского процессуального права. 11 июня 1964 г. был принят Гражданский процессуальный кодекс РСФСР[71].

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/sov_gos/16_grazhd_proc_kodeks

Права граждан, профсоюзов и общественных организаций в гражданском процессе были существенно расширены. Профсоюзам и другим общественным организациям было предоставлено право обращения с исками в суд, а также право участвовать в судебном разбирательстве и сообщать суду мнение коллектива по рассматриваемому делу (ГПК64-147).

Лицами, участвующими в деле, признавались: стороны, третьи лица, прокурор, органы государственного управления, профсоюзы, государственные учреждения, предприятия, колхозы и иные кооперативные и общественные организации или отдельные граждане (ГПК64-29, 30).

Граждане могли вести свои дела лично или через представителей, в том числе адвокатов, уполномоченных организаций и пр. (ГПК64-44).

Доказательствами по гражданским делам признавались любые фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов (ГПК64-49). Бремя доказывания лежало на сторонах, но суд мог собирать доказательства и по своей инициативе (ГПК64-50).

Стадии гражданского процесса: 1) предъявление иска; 2) подготовка дела к судебному разбирательству; 3) судебное разбирательство (рассмотрение дела по существу, судебные прения, объявление решения); 4) исполнение решения. Решения всех судов, кроме Верховного суда РСФСР, могли быть обжалованы в кассационном порядке (ГПК64-282). Кассационная жалоба должна была быть подана в течение 10 дней с момента вынесения судом решения, при нарушении сроков она оставалась без рассмотрения (ГПК64-284).

В некоторых, предусмотренных законом, случаях гражданские дела могли рассматриваться товарищескими и третейскими судами (ГПК64-26, 27).

Развитие права в 1953–1964 гг. Основные новеллы

Высшие органы государственной власти. Система Советов, действовавшая в соответствии с Конституцией СССР 1936 г., была воспринята Конституцией 7 октября 1977 г. практически без изменений. Конституция РСФСР была принята 12 апреля 1978 г.

Конституцией СССР 1977 г.[72] была закреплена руководящая роль коммунистической партии. В статье 6 Основного Закона партия объявлялась «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций». В рассматриваемый период партийные органы от руководства Советами перешли к их полной подмене.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/constUSSR1977

Согласно новой Конституции, Верховный Совет СССР был правомочен решать все вопросы, отнесенные к ве́дению Союза ССР. Предметами исключительной компетенции Верховного Совета СССР являлись: принятие Конституции СССР, внесение в нее изменений; принятие в состав СССР новых республик, утверждение образования новых автономных республик и автономных областей; утверждение государственных планов экономического и социального развития СССР, государственного бюджета СССР и отчетов об их выполнении; образование подотчетных ему органов Союза ССР (К77-108). Срок полномочий депутатов Верховного Совета (как и Верховных Советов республик) был увеличен до 5 лет (К77-90). Возрастной ценз для депутатов был понижен до 21 года (К77-96).

Законы СССР могли приниматься Верховным Советом СССР или всенародным голосованием (референдумом), проводимым по решению Верховного Совета СССР (К77-108). Закон СССР считался принятым, если в каждой из палат Верховного Совета СССР за него проголосовало большинство от общего числа депутатов палаты. Постановления и иные акты Верховного Совета СССР принимались большинством от общего числа депутатов Верховного Совета СССР (К77-114).

Верховный Совет СССР по-прежнему был двухпалатным. Совет Союза и Совет Национальностей состояли из равного числа депутатов. Совет Союза избирался по избирательным округам с равной численностью населения. Совет Национальностей избирался по норме: 32 депутата от каждой союзной республики, 11 депутатов от каждой автономной республики, 5 депутатов от каждой автономной области и один депутат от каждого автономного округа (К77-110). Сессии Верховного Совета созывались дважды в год (К77-112).

Президиум Верховного Совета СССР определялся как постоянно действующий орган Верховного Совета, осуществляющий функции высшего органа государственной власти в период между его сессиями (К77-119). Президиум назначал выборы, созывал сессии Верховного Совета, толковал законы, следил за соблюдением Конституции и пр. (К77-123).

Порядок формирования Совета Министров как высшего исполнительного и распорядительного органа Верховным Советом СССР остался неизменным: Верховным Советом СССР на совместном заседании Совета Союза и Совета Национальностей. В состав Совета министров СССР входили и председатели Советов министров союзных республик. Совет Министров СССР слагал свои полномочия перед вновь избранным Верховным Советом СССР на его первой сессии (К77-129).

В рассматриваемый период произошел отказ от территориального управления и возврат к системе отраслевых ведомств. Совнархозы и их объединения заменяются министерствами, государственными комитетами. Конституция СССР 1977 г. не содержала перечня отраслевых министерств, ибо он менялся.

Система органов государственной власти союзных республик строилась аналогично, Верховный Совет РСФСР был однопалатным.

Местные Советы. Советская система, сложившаяся в предшествующий период, не претерпела значительных изменений, но было изменено название самих Советов, которые теперь именовались Советами народных депутатов. Срок полномочий депутатов был увеличен до 2,5 лет (К77-90), а возрастной ценз для них снижен до 18 лет (К77-96). Конституции СССР 1977 г. и РСФСР 1978 г. возлагали на местные советы решение всех вопросов местного значения, включая планы экономического и социального развития и местный бюджет (К77-146). Деление Советов на промышленные и сельскохозяйственные было упразднено еще в 1964 г.

Судебные органы не претерпели существенных изменений. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 31 августа 1970 г. было восстановлено союзно-республиканское Министерство юстиции СССР.

Конституция 1977 г. повторяла нормы прежнего Основного Закона. В СССР действовали: «Верховный Суд СССР, Верховные Суды союзных республик, Верховные Суды автономных республик, краевые, областные, городские суды, суды автономных областей, суды автономных округов, районные (городские) народные суды, а также военные трибуналы в Вооруженных Силах» (К77-151). Народные судьи районных (городских) народных судов избирались гражданами района (города) на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на пять лет. Народные заседатели районных (городских) народных судов избирались на собраниях граждан по месту их работы или жительства открытым голосованием сроком на два с половиной года. Вышестоящие суды избирались соответствующими Советами народных депутатов сроком на пять лет (К77-152).

Конституция 1977 г. закрепила важнейшие принципы правосудия, отраженные в действующем процессуальном законодательстве (К77-154–160).

Предоставив обвиняемому право на защиту, Конституция 1977 г. закрепила гарантии этого права: «для оказания юридической помощи гражданам и организациям действуют коллегии адвокатов. В случаях, предусмотренных законодательством, юридическая помощь гражданам оказывается бесплатно» (К77-161). 30 ноября 1979 г. был принят закон «Об адвокатуре в СССР». Согласно закону, коллегии адвокатов были добровольными объединениями лиц, занимающимися адвокатской деятельностью. Членами коллегий могли быть граждане СССР, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по специальности юриста не менее 2 лет. Труд адвокатов оплачивался из средств, поступавших в юридическую консультацию от граждан и организаций за оказанную им юридическую помощь. Коллегии адвокатов оказывали бесплатную юридическую помощь: «истцам в судах первой инстанции при ведении дел о взыскании алиментов и трудовых дел; по искам колхозников к колхозам об оплате труда; о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с работой; о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, наступившей в связи с работой, а также гражданам при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий; гражданам по жалобам на неправильности в списках избирателей; депутатам Советов народных депутатов при даче консультаций по вопросам законодательства, связанным с осуществлением ими депутатских полномочий; членам товарищеских судов и добровольных народных дружин по охране общественного порядка при даче консультаций по законодательству в связи с их общественной деятельностью». Граждане могли быть освобождены от оплаты юридической помощи по решению органов следствия, прокурора или суда, исходя из их материального положения, в таком случае труд адвоката оплачивался государством.

Правоохранительные органы. 26 июля 1966 г. было создано союзно-республиканское Министерство охраны общественного порядка СССР, в подчинении у которого находились соответствующие республиканские министерства. 25 ноября 1968 г. оно было переименовано в Министерство внутренних дел. Создание самого министерства на союзном уровне было нарушением Конституции 1936 г., ибо вопросы охраны общественного порядка были в компетенции союзных республик. В РСФСР министерства охраны общественного порядка не было: его функции были переданы союзному министерству.

Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об Основных обязанностях и правах советской милиции по охране общественного порядка и борьбы с преступностью» от 8 июня 1973 г. были определены функции милиции: охрана общественного порядка, охрана социалистической собственности, прав и законных интересов граждан, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, оперативно-розыскные меры, возбуждение уголовных дел, дознание, обеспечение безопасности дорожного движения и пр.

Некоторые изменения претерпела паспортная система: в 1974 г. начинается паспортизация всего взрослого населения страны, в том числе и сельского, которое ранее паспортов не имело. Положение о паспортной системе в СССР от 28 августа 1974 г. обязало всех граждан СССР, достигших 16-летнего возраста, иметь паспорт. Паспорта изготавливались по единому для всего СССР образцу на русском языке и языке соответствующей союзной республики или автономии. В паспорт вносились: фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, место рождения и национальность гражданина. Запись о национальности в паспорте вносилась соответственно национальности родителей. Если родители были разных национальностей, то при выдаче впервые паспорта национальность записывалась по национальности отца или матери по желанию получателя паспорта. В дальнейшем запись о национальности изменению не подлежала. В паспорта также вносились сведения о детях, о регистрации и расторжении браков, об отношении к военной службе и о прописке. Срок действия паспорта законом не ограничивался. По достижении гражданином 25- и 45-летия в паспорт только вклеивались новые фотографии гражданина.

Вооруженные силы. По закону от 12 октября 1967 г. о всеобщей воинской обязанности все мужчины – граждане СССР были обязаны проходить действительную военную службу в рядах Вооруженных сил СССР. Призывной возраст устанавливался в 18 лет. Сроки действительной военной службы устанавливались следующие: «1) для солдат и сержантов Советской Армии, береговых частей и авиации Военно-Морского Флота – 2 года; 2) для матросов и старшин кораблей, судов и береговых частей боевого обеспечения Военно-Морского Флота – 3 года; 3) для солдат, матросов, сержантов и старшин, имеющих высшее образование, – 1 год». Отсрочки могли предоставляться по семейному положению (для имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи), для продолжения образования (студентам и учащимся) и по состоянию здоровья.

Рассматриваемый период характеризуется новым этапом систематизации советского законодательства: в 1970-е гг. была завершена кодификация основных отраслей права.

Конституционное право. Работа над новой Конституцией началась в конце 1964 г. и была завершена 7 октября 1977 г.

Экономическую основу СССР составляла социалистическая собственность на средства производства в форме государственной и колхозно-кооперативной собственности (К77-10).

Наиболее важные изменения по сравнению с Конституцией 1936 г.: 1) переименование Советов трудящихся в советы народных депутатов; 2) увеличение срока полномочий Советов всех уровней; 3) расширение системы прав граждан; 4) расширение круга обязанностей граждан; 5) исключение из Основного Закона перечня министерств, система и названия которых подвергались постоянным изменениям.

Помимо обозначавшихся ранее в Основном Законе прав (на труд, на отдых, материальное обеспечение в старости, образование) и свобод (слова, печати, собраний, совести), было закреплено право на жилище (К77-44), бесплатное медицинское обслуживание (К77-42), пользование достижениями культуры (К77-46), обжалование действий должностных лиц в суде (К77-58). Гражданам гарантировались неприкосновенность личности, жилища и тайна переписки (К77-54, 56). От прав были неотделимы обязанности советских граждан: к обязанности трудиться, воинской повинности и обязанности беречь социалистическую собственность были добавлены обязанности укреплять дружбу наций (Л77-64), содействовать охране общественного порядка (Л77-65), заботиться о воспитании детей (К77-66), охранять природные богатства и заботиться о сохранении исторических памятников и культурных ценностей (К77-67, 68). Согласно Конституции: «Интернациональный долг гражданина СССР – содействовать развитию дружбы и сотрудничества с народами других стран, поддержанию и укреплению всеобщего мира» (К77-69). Участие в военных операциях вне пределов СССР (в том числе в Афганистане с 1979 г.) объяснялось исполнением интернационального долга.

Законодательство об административных правонарушениях. 23 октября 1980 г. Постановлением Верховного Совета СССР были введены в действие Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях. Впервые в Советском Союзе появляется кодификационное административное законодательство. 20 июня 1984 г. был принят Кодекс РСФСР об административных правонарушениях[73].

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/kodex_adm1984

Согласно кодексу, «административным правонарушением (проступком) признается посягающее на государственный или общественный порядок, социалистическую собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность».

Административная ответственность за правонарушения наступала, если они не влекли за собой уголовной ответственности (КОАП-10).

Кодекс предусматривал возможность совершения административного правонарушения умышленно и по неосторожности (КОАП-11, 12). К административной ответственности привлекались только лица, достигшие 16 лет (КОАП-13). Административную ответственность исключали невменяемость, необходимая оборона и крайняя необходимость (КОАП-18–20). Малозначительность правонарушения могла быть основанием для освобождения от административной ответственности (КОАП-22).

Кодекс устанавливал следующие виды взысканий: 1) предупреждение; 2) штраф; 3) возмездное изъятие предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения; 4) конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения; 5) лишение специального права, предоставленного данному гражданину (права управления транспортным средством, права охоты и пр.); 6) исправительные работы (на срок до 2 месяцев); 7) административный арест (на срок до 15 суток) (КОАП-24).

Возмездное изъятие и конфискация предметов применялись в качестве и основных, и дополнительных административных взысканий, другие административные взыскания могли применяться только в качестве основных. Предупреждение выносилось в письменной форме (КОАП-26). Штраф, налагаемый на граждан, как правило, не мог превышать 10 рублей, а на должностных лиц – 50 рублей, но размер мог быть повышен в связи с необходимостью усиления административной ответственности (КОАП-27). Исправительные работы от 15 дней до 2 месяцев отбывались по месту работы с удержанием до 20 % заработка в пользу государства (КОАП-31). Возмездное изъятие и конфискация огнестрельного оружия, а также лишение права охоты не могли применяться к лицам, для которых охота была основным источником существования (КОАП-28–30).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, признавались: «1) чистосердечное раскаяние виновного; 2) предотвращение виновным вредных последствий правонарушения, добровольное возмещение ущерба или устранение причиненного вреда; 3) совершение правонарушения под влиянием сильного душевного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 4) совершение правонарушения несовершеннолетним; 5) совершение правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до одного года» (КОАП-34).

Обстоятельствами, отягчающими ответственность за административное правонарушение, признавались: «1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; 2) повторное в течение года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию; совершение правонарушения лицом, ранее совершившим преступление; 3) вовлечение несовершеннолетнего в правонарушение; 4) совершение правонарушения группой лиц; 5) совершение правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; 6) совершение правонарушения в состоянии опьянения» (КОАП-35).

Дела об административных правонарушениях рассматривались: 1) административными комиссиями при исполнительных комитетах районных, городских, районных в городах, поселковых, сельских Советов народных депутатов; 2) исполнительными комитетами поселковых, сельских Советов народных депутатов; 3) районными (городскими), районными в городах комиссиями по делам несовершеннолетних; 4) районными (городскими) народными судами (народными судьями); 5) органами внутренних дел, органами государственных инспекций и другими органами (должностными лицами), уполномоченными на то законодательными актами СССР (КОАП-194).

Гражданское право. Утвержденное постановлением Совета Министров СССР Положение о социалистическом государственном производственном предприятии от 4 октября 1965 г. расширило права предприятий в вопросах планирования, реализации готовой продукции, финансов и заработной платы. Важнейшей новеллой стало введение хозяйственного расчета с целью достижения наибольших результатов при наименьших затратах трудовых, материальных и финансовых ресурсов и повышения рентабельности производства. Столь сложная задача в условиях полного отсутствия рыночных рычагов регулирования экономики решена не была.

24 июня 1981 г. Верховным Советом СССР были приняты Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик. В 1983 г. союзные республики впервые принимают жилищные кодексы. Основы и республиканские кодексы строились на положениях, вытекающих из конституционного права граждан на жилище (К77-44).

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/kodex_gil1983

Жилищный кодекс РСФСР[74] был принят 24 июня 1983 г. Он предусматривал следующие виды жилищного фонда: «1) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд); 2) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд); 3) жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов); 4) жилые дома, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд)» (ЖК-5).

Кодекс определял жилищные права и обязанности граждан. Граждане РСФСР имеют право на получение жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда либо в домах жилищно-строительных кооперативов. Жилые помещения предоставляются гражданам в бессрочное пользование. Граждане вправе иметь в личной собственности жилой дом (часть дома). Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Граждане обязаны бережно относиться к дому, в котором они проживают, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, соблюдать правила социалистического общежития, экономно расходовать воду, газ, электрическую и тепловую энергию. Жилые дома и жилые помещения не могут использоваться гражданами для извлечения нетрудовых доходов (ЖК-10). Норма жилой площади устанавливалась кодексом в размере 12 квадратных метров на одного человека (ЖК-38). Кодекс допускал только обмен жилыми помещениями (но не продажу), производившийся «со взаимной передачей прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения» (ЖК-67). Также разрешался поднаем жилых помещений, но размер платы за пользование жилым помещением не мог превышать размера квартирной платы, уплачиваемой нанимателем и платы за коммунальные услуги (ЖК-78). Нетрудовые доходы, полученные в результате сдачи жилого помещения, подлежали изъятию. Учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производился в исполкоме местного Совета, а также по месту работы (К-30).

Семейное право. 27 июня 1967 г. были приняты Основы Союза ССР и союзных республик о браке и семье. Кодекс о браке и семье РСФСР[75] был утвержден Указом Президиума Верховного Совета РСФСР 30 июля 1969 г. Значительная часть норм была воспринята из предшествовавшего законодательства.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/semkodex1969

Среди важнейших новелл следует отметить: восстановление права признания отцовства в судебном или ином порядке (СК69-48); восстановление внесудебного порядка расторжения брака (при согласии супругов и отсутствии несовершеннолетних детей (СК69-38), а также в случае признания одного из супругов недееспособным, безвестно отсутствующим или осуждения одного из супругов к лишению свободы на срок более трех лет (СК69-39), восстановление равенства правового положения детей, рожденных в браке, и внебрачных детей (СК69-47).

Трудовое право. 15 июля 1970 г. были утверждены Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде. 9 декабря 1971 г. в РСФСР принят новый Кодекс законов о труде[76]. Значительная часть норм перешла из предшествовавшего законодательства, труд колхозников по-прежнему регулировался уставами колхозов, а не нормами КЗоТ.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/kodex_trud1971

Основные новеллы КЗоТ: возможность заключения трудового договора, как в письменной, так и в устной форме; признание фактического допуска к работе основанием для возникновения трудовых отношений (КЗоТ71-18); право работника обжаловать в народный суд решение об освобождении от работы на основании неудовлетворительного результата испытания (КЗоТ71-23). Согласно кодексу, трудовые договоры могли заключаться на неопределенный срок, на определенный срок не более 3 лет и на время выполнения определенной работы (КЗоТ71-17). Если по истечении срока трудового договора трудовые отношения фактически продолжались, то договор считался заключенным на неопределенный срок (КЗоТ71-30).

КЗоТ содержал специальную главу XI «Труд женщин», определявшую перечень льгот: ограничивался труд женщин в ночное время, запрещалась привлекать к сверхурочным работам без их согласия женщин, имеющим детей в возрасте до 8 лет, а матери, имеющие детей в возрасте до одного года, имели право на дополнительный отпуск без сохранения заработной платы.

Органы государственной власти и управления СССР по Конституции 1977 г.

Развитие права в середине 1960-х – середине 1980-х гг. Основные новеллы

1 декабря 1988 г. Верховный Совет СССР внес изменения в Конституцию[77], касавшиеся реорганизации государственного механизма.

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/22_konst_1988

Высшим органом государственной власти Советского Союза стал Съезд народных депутатов, состоявший из 2250 депутатов: 750 депутатов – от территориальных избирательных округов с равной численностью избирателей; 750 депутатов – от национально-территориальных избирательных округов по нормам: 32 депутата от каждой союзной республики, 11 депутатов от каждой автономной республики, 5 депутатов от каждой автономной области и 1 депутат от каждого автономного округа; 750 депутатов – от общесоюзных общественных организаций (К88-109).

Съезд имел право решения всех вопросов, отнесенных к ве́дению Союза ССР. К исключительному ве́дению Съезда народных депутатов СССР относились принятие и изменения Конституции СССР, решение вопросов национально-государственного устройства, отмена актов, принятых Верховным Советом, принятие решений о проведении референдума (К88–108).

Съезд избирал Верховный Совет СССР, утверждал председателя Совета Министров СССР, председателя Верховного Суда СССР, Генерального прокурора СССР. Съезд созывался один раз в год.

Постоянно действующим высшим органом государственной власти был Верховный Совет, который по-прежнему состоял из двух палат, обладавших равными правами, – Совета Союза и Совета Национальностей. Согласно новой редакции Конституции: «Совет Союза избирается из числа народных депутатов СССР от территориальных избирательных округов и народных депутатов СССР от общественных организаций с учетом численности избирателей в союзной республике или регионе. Совет Национальностей избирается из числа народных депутатов СССР от национально-территориальных избирательных округов и народных депутатов СССР от общественных организаций по нормам: 11 депутатов от каждой союзной республики, 4 депутата от каждой автономной республики, 2 депутата от каждой автономной области и 1 депутат от каждого автономного округа. Съезд народных депутатов СССР ежегодно обновляет одну пятую часть состава Совета Союза и Совета Национальностей» (К88-111). Сессии Верховного Совета созывались два раза в год (весенняя и осенняя – К88-112).

Функции Президиума Верховного Совета СССР сводились теперь к организационным. Срок полномочий всех видов Советов народных депутатов, включая Съезд, Верховный Совет, местные Советы, был установлен пятилетний.

Новая редакция Основного Закона предусматривала создание Комитета конституционного надзора, избираемого Съездом народных депутатов СССР сроком на десять лет из числа специалистов в области политики и права в составе Председателя, заместителя Председателя и 21 члена Комитета, включая представителей от каждой союзной республики (К88-125). Основной задачей этого органа было выявление случаев несоответствия нормативно-правовых актов всех уровней Конституции СССР.

В Конституцию РСФС были внесены соответствующие изменения. Высшим органом власти стал Съезд народных депутатов, избиравший двухпалатный Верховный Совет (Совет Республики и Совет Национальностей).

https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/23_konst_1990

В марте 1990 г. был созван III внеочередной Съезд народных депутатов, который внес изменения в Конституцию[78], касающиеся поста президента СССР (глава 15.1), признаваемого «главой Советского Союза» (К90-127). Президентом СССР мог быть избран гражданин СССР не моложе тридцати пяти и не старше шестидесяти пяти лет. Срок полномочий президента составлял 5 лет, один человек не мог быть президентом более двух сроков. Согласно Конституции, президент должен был избираться гражданами СССР на основе всеобщего, прямого, равного избирательного права при тайном голосовании (К90-127.1). Но первый президент СССР – М.С. Горбачев – был избран Съездом 15 марта 1990 г.

Согласно Конституции, Президент СССР был гарантом соблюдения прав и свобод советских граждан, Конституции и законов СССР. Значительная часть властных полномочий Верховного Совета и Совета министров (переименованного впоследствии в Кабинет министров) перешла президенту СССР (К90-127.3).

Законодательство рассматриваемого периода отражает происходившие в государстве перемены, а именно: переход к рыночным рычагам регулирования экономики, расширение политических прав и свобод граждан, изменение внешнеполитического курса.

4 июня 1990 г. Верховным Советом СССР был принят закон «О предприятиях в СССР», направленный на обеспечение самостоятельности предприятий. Закон установил следующие виды предприятий: 1) основанные на собственности советских граждан – индивидуальное, семейное предприятие; 2) основанные на коллективной собственности – коллективное предприятие; производственный кооператив, предприятие, созданное в форме акционерного общества и пр.; 3) основанные на государственной собственности.

Применение наемного труда было разрешено законом СССР «Об общих началах предпринимательской деятельности» от 2 апреля 1991 г. Согласно закону, «предпринимательство – это инициативная деятельность граждан, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность или от имени и под имущественную ответственность юридического лица – предприятия». Предпринимательство могло осуществляться в пределах, установленных законодательством СССР и республик, с применением или без применения наемного труда, с образованием или без образования юридического лица. Предпринимательством могли заниматься все граждане СССР или иностранные граждане, запрет на предпринимательскую деятельность касался только руководящих работников и специалистов государственных органов, в функции которых входило решение вопросов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следующим шагом были Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г., не ограничивавшие состав и стоимость имущества, которое могло находиться в собственности граждан.

Основы законодательства Союза СССР и союзных республик о земле от 28 февраля 1990 г. разрешили гражданам вести крестьянское хозяйство на землях, предоставляемых им в аренду или пожизненное наследуемое владение.

В рассматриваемый период декларируемые Конституцией права и свободы граждан (свобода слова, печати, совести и пр.) стали реальными.

На III Съезде народных депутатов (март 1990 г.) была отменена 6-я статья Конституции СССР о руководящей и направляющей силе КПСС.

9 октября 1990 г. законом «Об общественных объединениях» было разрешено создавать любые общественные организации, партии, движения. Вмешательство государственных органов в деятельность общественных объединений не допускалось.

Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 г. гарантировал гражданам свободу слова, запретив цензуру и разрешив свободное учреждение средств массовой информации. Право на учреждение средств массовой информации было дано гражданам, достигшим 18 лет, государственным органам и общественным объединениям. Монополизация какого-либо вида средств массовой информации (печати, радио, телевидения и др.) не допускалась. Законом запрещалось воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов, принуждение журналистов к распространению либо отказу от распространения информации.

Советское государство и правящая партия оказались не готовы к широте свобод, предоставленным гражданам и общественным организациям. Государственное единство Советского Союза подрывалось «войной законов» общесоюзных и республиканских, в союзных республиках крепли сепаратистские настроения.

12 июня 1990 г. на I Съезде народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Съезд, нарушая Конституцию СССР, признал верховенство Конституции и законодательства РСФСР: «действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории. Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным договором».

Республиканское законодательство пошло значительно дальше союзного в сфере экономических и политических реформ. Закон РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 г. предусматривал две формы собственности на землю: государственную и частную. Согласно закону, «в частную индивидуальную собственность граждан могут передаваться земли для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также под здания и сооружения для индивидуальной предпринимательской деятельности». Союзное законодательство предусматривало только аренду земли или пожизненное наследуемое владение.

17 марта 1991 г. состоялся референдум, на котором большая часть населения СССР (кроме Литвы, Латвии, Эстонии, Грузии, Молдавии и Армении, где голосование не проводилось) проголосовала за сохранение СССР. Проект нового союзного договора, сохраняя федеративную систему, не предусматривал жесткой централизации. Новый договор подписан не был.

17 марта 1991 г. РСФСР проводился референдум о необходимости введения поста президента РСФСР. Должность президента РСФСР была учреждена 24 апреля 1991 г., соответствующие поправки были внесены в Конституцию. Первые выборы российского президента состоялись 12 июня 1991 г. Президентом стал председатель Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцин. 12 июля 1991 г. был создан Конституционный суд РСФСР.

18–21 августа 1991 г. Государственный комитет по чрезвычайному положению осуществил неудачную попытку государственного переворота с целью отстранения президента СССР М.С. Горбачева от власти. После провала августовского путча деятельность КПСС на территории РСФСР была приостановлена.

8 декабря 1991 г. в Минске президенты России, Украины и Белоруссии признали, что договор об образовании СССР 1922 г. утратил силу. Было образовано Содружество Независимых Государств. Верховный Совет РСФСР 12 декабря 1991 г. денонсировал договор 1922 г. об образовании СССР и ратифицировал соглашение о создании Содружества Независимых Государств.

25 декабря 1991 г. РСФСР решением Верховного Совета переименована в Российскую Федерацию.

В последующий год постепенно нарастал конфликт между представительными органами власти и президентом РФ. IX Съезд народных депутатов в марте 1993 г. осудил попытку президента присвоить дополнительные полномочия путем придания указам президента высшей юридической силы и принял решение о проведении референдума по вопросу о доверии президенту. Референдум, состоявшийся в апреле 1993 г., продемонстрировал доверие населения президенту.

Летом 1993 г. начинается работа Конституционного совещания по разработке новой Конституции РФ. Главной новеллой проекта был отказ от Советов как формы народного представительства. Проект предусматривал создание двухпалатного Федерального Собрания в составе Совета Федерации и Государственной Думы (право роспуска которой имел президент).

21 сентября 1993 г. был обнародован указ президента РФ «О поэтапной конституционной реформе», постановлявший «прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации. До начала работы нового двухпалатного парламента Российской Федерации – Федерального Собрания Российской Федерации – и принятия им на себя соответствующих полномочий руководствоваться указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации…». Данный Указ был нарушением действующей Конституции и основанием для отрешения президента от должности, о чем 21 сентября 1993 г. и было сделано соответствующее заключение Конституционного Суда. Верховный Совет прекратил полномочия президента и объявил о созыве Съезда народных депутатов. 4 октября 1993 г. по приказу президента здание Верховного Совета было захвачено, его члены арестованы.

Выборы в Государственную Думу состоялись 12 декабря 1993 г. Одновременно проводился референдум о принятии Конституции. Так завершился советский этап в истории России.

В 1990-е гг. в Российской Федерации были приняты кодифицированные и иные акты по всем отраслям права.

Государство и право в 1980-е – 1990-е гг. Основные новеллы