© Перевод на русский язык, комментарии. С. Л. Соболь (наследники), 2017

© О переводчике. С. С. Илизаров, 2017

© Оформление. ООО «Издательство АСТ», 2018

Чарлз Роберт Дарвин (1809–1882)

То обстоятельство, что всем известная «Автобиография» Чарлза Дарвина представляет собою сильно сокращенный вариант «Воспоминаний», написанных Ч. Дарвином в 1876–1881 гг., было достаточно очевидно уже при первой публикации «Автобиографии» сыном Ч. Дарвина Френсисом в 1887 г. в составе первого тома L. L. Как видно из вступительной ремарки Френсиса Дарвина к «Автобиографии», заглавие это принадлежит ему, а не Ч. Дарвину, который, – очевидно, с целью подчеркнуть, что его главным стремлением было показать историю своего духовного развития, – назвал свои записки «Воспоминания о развитии моего ума и характера». В 1887 г., через пять лет после смерти отца, Френсис Дарвин не счел возможным полностью опубликовать «Воспоминания» отца, в ряде отношений слишком откровенные. Он предпочел придать «Воспоминаниям» характер главным образом рассказа об основных фактах жизни Ч. Дарвина, т. е. характер именно автобиографии, а не воспоминаний, и для этого исключил из текста «Воспоминаний» все те разделы, абзацы и фразы, которые не содержали прямых данных о событиях жизни Ч. Дарвина и его научно-литературной работе. Некоторые из этих исключенных из «Воспоминаний» разделов, например раздел об отношении Ч. Дарвина к религии, рассказ его об отце и брате (в значительно сокращенном, в свою очередь, виде), даны Френсисом Дарвином в главах восьмой и первой того же первого тома L. L. с указанием, что эти тексты извлечены из «Воспоминаний». Несколько более мелких отрывков из «Воспоминаний» даны в других местах трех томов L. L. и в M. L.

Все это и прямые указания Фр. Дарвина в тексте «Автобиографии» о произведенных им сокращениях говорили о том, что до сведения широких кругов читателей «Воспоминания» Чарлза Дарвина доведены далеко не в полном виде. В 1933 г. внучка Ч. Дарвина Нора Барло опубликовала полностью тот отрывок «Воспоминаний» Дарвина, в котором дана подробная характеристика капитана Роберта Фиц-Роя. Однако вплоть до настоящего времени полный текст «Воспоминаний» Ч. Дарвина остался неопубликованным и широким кругам читателей неизвестным; что же касается русских читателей, то в огромном большинстве они знакомы только с текстом «Автобиографии», опубликованным Фр. Дарвином во 2-й главе L. L. и переведенным на русский язык К.А. Тимирязевым еще в конце 90-х годов XIX века. Так называемая глава о религии была переведена на русский язык с немецкого перевода Б. Вилле в 1907 г. и с тех пор, в противоположность «Автобиографии» (в переводе К.А. Тимирязева), больше ни разу не переиздавалась.

Готовя к печати 9-й том академического издания «Сочинений» Ч. Дарвина, в состав которого должны войти и различные автобиографические материалы Ч. Дарвина, пишущий эти строки сделал попытку воссоздать первичный текст «Воспоминаний» по всем опубликованным до настоящего времени отрывкам и извлечениям из него. Произведенная работа дала известный положительный эффект, однако полученный таким путем текст оставался явно мозаичным и отрывочным. Стало еще более очевидным, что значительные и, видимо, весьма интересные части «Воспоминаний» Ч. Дарвина остаются необнародованными – обстоятельство, крайне печальное: через 75 лет после смерти гениального ученого было бы вполне естественно ознакомить широкие круги читателей всего мира с полным текстом «Воспоминаний» – этого важнейшего автобиографического документа, оставленного гениальным основоположником современной биологии.

Редакционная коллегия академического издания «Сочинений» Ч. Дарвина считала чрезвычайно желательным дать в томах, посвященных жизни и переписке Дарвина, полные тексты «Воспоминаний» и ряда других остающихся еще не опубликованными документов и писем Дарвина – «Дневника» его жизни и работы, первой эволюционной «Записной книжки» 1837–1838 гг., некоторых писем к Ч. Лайеллю и др. Так как подлинники или копии большинства рукописей Дарвина хранятся главным образом в Библиотеке Кембриджского университета, было решено обратиться туда (через Фундаментальную библиотеку Академии наук СССР) с просьбой о предоставлении Редколлегии «Сочинений» Дарвина фотокопий или микрофильмов указанных документов Дарвина. Библиотека Кембриджского университета с величайшей любезностью предоставила нам микрофильмы перечисленных документов, а на нашу просьбу разрешить нам опубликовать полный русский перевод этих документов Дарвина секретарь Кембриджской библиотеки м-р А. Тиллотсон в письме на имя главного редактора академического издания «Сочинений» Ч. Дарвина академика В.Н. Сукачева любезно сообщил: Dear Sir, I thank you for the letter from yourself and Professor Sobol about the Darwin material. We are glad to enable you to publish a complete Russian translation of Darwin’s works by means of microfilms of documents in this Library. We have no objection to their being translated and published. – Yours truly A. Tillotson (Secretary of the University Library, Cambridge, England). [ «Милостивый государь, я благодарю Вас и профессора Соболя за письмо по вопросу о материалах Дарвина. Мы рады предоставить вам возможность опубликовать полный русский перевод работ Дарвина путем использования микрофильмов документов, хранящихся в нашей Библиотеке. У нас нет возражений против того, чтобы они были переведены и опубликованы. – Преданный вам А. Тиллотсон (Секретарь Университетской библиотеки, Кембридж, Англия)».]

<…> Из ряда полученных нами из Кембриджа документов Дарвина мы публикуем в данной книге <…> полный перевод двух автобиографических документов – «Воспоминаний» и «Дневника». О первом из них было уже достаточно сказано выше. Предварительно, до получения нами микрофильма полного текста «Воспоминаний», мы намерены были использовать <…> старый перевод «Автобиографии», выполненный К.А. Тимирязевым (или вероятнее – под его редакцией), который был пересмотрен и уточнен по опубликованному Фр. Дарвином тексту и пополнен переводом других опубликованных отрывков из «Воспоминаний».

Ознакомление с полученным из Кембриджа рукописным текстом «Воспоминаний» привело нас, однако, к решению отказаться от старого перевода и сделать совершенно новый перевод, единый по стилю и точно соответствующий английскому тексту, каким он стал известен нам по подлинной рукописи Ч. Дарвина. Дарвин, как он сам говорит во вступительных строках «Воспоминаний», совершенно не заботился о стиле изложения; кроме того, в 1877–1879 и 1881 гг. он написал ряд обширных вставок, нарушивших и без того не очень строгую архитектурную стройность «Воспоминаний». Все это придает «Воспоминаниям» характер предварительного наброска, не вполне отделанного в стилистическом отношении. Надо думать, что одной из целей, которые преследовал Фр. Дарвин, производя свою обработку «Воспоминаний», было придать «Воспоминаниям» более стройный и удобочитаемый вид. Поскольку, однако, мы преследовали совершенно иную цель – ознакомить широкие круги читателей с этим важнейшим документом в том виде, как он вышел из-под пера самого Дарвина, было естественным требование, которое мы поставили себе: возможно точнее отразить в переводе все мельчайшие особенности, все нюансы дарвиновского подлинника, считаясь при этом, разумеется, с законами русского языка.

То же относится и к небольшому «Дневнику», в котором Ч. Дарвин очень коротко отмечал, начиная с 1838 г. и кончая 1881 г., важнейшие события своей научно-литературной деятельности и своей жизни. Этот «Дневник» был широко использован Френсисом Дарвином в его пояснительных заметках к письмам Ч. Дарвина, включенным в L. L. и М. L. Однако только немногие записи «Дневника» Фр. Дарвин привел текстуально. «Дневник» (или, как он назван в каталоге Библиотеки Кембриджского университета, «Личный дневник») Дарвина написан крайне лаконичным языком, и чтобы сделать его несколько более удобочитаемым, в текст его пришлось ввести довольно много дополнительных слов, заключенных в квадратные скобки.

О внешних особенностях обеих рукописей – «Воспоминаний» и «Дневника» – достаточно сообщить следующее. Рукопись «Воспоминаний» представляет собою первичную рукопись Дарвина, написанную его собственной рукой очень мелким, но достаточно разборчивым почерком на 206 страницах тетради крупного формата. Основная нумерация (т. е. нумерация страниц текста, написанного в 1876 г.) охватывает 121 страницу. Вставки, написанные в 1877–1879 и 1881 гг., обозначены номером той страницы, к которой они относятся, и в тех случаях, когда вставка занимает несколько страниц, – последовательными буквами английского алфавита. В примечаниях мы даем подробный перечень как ранее опубликованных частей «Воспоминаний», так и всех существенных не опубликованных до настоящего времени частей. Перевод «Дневника» сделан нами с рукописной копии, изготовленной по поручению Френсиса Дарвина, вероятно, в те годы, когда он готовил к печати тома L. L. В ряде мест этой копии (занимающей 24 страницы формата ученической тетради) имеются на полях сделанные рукою Френсиса Дарвина исправления слов, неправильно прочитанных или и вовсе не разобранных переписчиком. В двух-трех местах, однако, и Френсис Дарвин оказался не в состоянии разобрать руку отца.

Характер обоих документов, в которых упоминается очень большое число событий, имен и географических мест, мало знакомых или совершенно неизвестных современному читателю, вызвал необходимость дать достаточно обширный комментарий, без которого значительная часть «Воспоминаний» и «Дневника» могла бы остаться непонятной.

Я хочу выразить здесь свою искреннюю признательность работникам Фундаментальной библиотеки общественных наук Академии наук СССР А.И. Широковой и А.И. Павловой за их активную помощь в получении из Библиотеки Кембриджского университета материалов и документов Чарлза Дарвина. Я приношу также свою благодарность А.О. Зелениной, которая взяла на себя нелегкий труд по сопоставлению рукописного текста «Воспоминаний» с опубликованными ранее частями и сумела таким путем выявить остававшиеся до настоящего времени не известными части «Воспоминаний», кандидату филологических наук С.К. Апту, который произвел указанную выше работу по улучшению старого перевода «Автобиографии» и переводу некоторых ранее опубликованных в Англии, но не переведенных на русский язык отрывков из «Воспоминаний», и за помощь в составлении некоторых примечаний к «Воспоминаниям» – профессорам С.Г. Геллерштейну и Ф.Т. Гринбауму и доцентам П.Е. Заблудовскому и В.Л. Левину.

С. Л. Соболь

«Автобиография» Чарлза Дарвина – в том виде, в каком она была опубликована в 1887 г. Френсисом Дарвином в первом томе L. L., – явилась, несомненно, одним из важнейших источников для всех без исключения авторов многочисленных жизнеописаний Дарвина с 80-х годов XIX века и до наших дней. Объяснение этому заключается прежде всего в прямоте, правдивости, искренности, простоте и скромности, которые овевают повесть Дарвина о самом себе. Если не считать немногочисленных, по большей части незначительных и притом вполне естественных ошибок в датах, именах и т. п., на каждое слово Дарвина можно вполне положиться, каждый сообщаемый Дарвином факт находит подтверждение в многочисленных других дарвиновских документах – его дневниках, записных книжках, переписке, в воспоминаниях о нем его родных и друзей, а также многочисленных посетителей Дауна и корреспондентов Дарвина и т.д.

Однако как уже было указано в предисловии, «Автобиография» представляет собою лишь значительно сокращенный и в некоторой мере литературно обработанный текст «Воспоминаний о развитии моего ума и характера» Ч. Дарвина. Вполне естественно поэтому ожидать, что для биографов Дарвина, для историков эволюционного учения, биологии и естествознания в целом, наконец, для всех, кто интересуется жизнью и творчеством Дарвина, еще большее значение, чем «Автобиография», представит полный, пока еще остающийся в Англии неопубликованным текст «Воспоминаний» Дарвина.

Существенной особенностью «Воспоминаний» – в отличие от «Автобиографии» – является тенденция Дарвина внимательно всмотреться в свой духовно-этический облик и, поскольку это представлялось ему возможным, проследить развитие некоторых сторон своего мировоззрения и характера с детства и до старости. Обильный материал для характеристики «ума и характера» Дарвина, а вернее – его мировоззрения и его психических особенностей, дают воспоминания Дарвина о его поведении в детстве, о его отношении к литературе, искусству и к вопросам морали в науке, его воспоминания об отце, старшем брате и капитане Фиц-Рое, и в особенности раздел «Воспоминаний», посвященный отношению Ч. Дарвина к религии и те краткие, но многозначительные характеристики ряда видных ученых и других деятелей Англии, которые с такой щедростью даны Ч. Дарвином в его «Воспоминаниях о развитии моего ума и характера», но которые либо значительно сокращены, либо полностью опущены Френсисом Дарвином в тексте «Автобиографии». Большой материал для характеристики отношения Дарвина к труду дают некоторые замечания в его «Дневнике» и вся система погодных записей «Дневника».

Склонность к самонаблюдению и стремление проследить генезис своих основных психических особенностей возникли, несомненно, у Ч. Дарвина уже в молодые годы. Мы знаем, во всяком случае, что уже в 1838 г., когда Дарвину исполнилось только двадцать девять лет, он приступил к составлению своих «Воспоминаний», которые, однако, довел тогда лишь до середины 1820 г., т. е. до того времени, когда ему исполнилось одиннадцать лет. В этих воспоминаниях о раннем детстве, текст которых был обнаружен Френсисом Дарвином среди бумаг отца при перевозке их из Дауна в Кембридж, уже ясно обозначился интерес Ч. Дарвина к истории возникновения и развития у него различных вкусов и навыков, интерес, который впоследствии получил значительно более выраженный характер в «Воспоминаниях о развитии моего ума и характера».

То обстоятельство, что Дарвин сразу же оборвал работу над воспоминаниями о раннем детстве, свидетельствует не только о крайней занятости его. Несомненно, 1837–1842 годы были в жизни Ч. Дарвина временем исключительной активности и многообразной научно-литературной деятельности, оставлявшей ему мало досуга. Можно думать, однако, что главной причиной прекращения этой работы послужило другое: вероятно, приступив к описанию своей жизни и своего духовного развития в 1838 г., Дарвин уже очень скоро понял, что в возрасте двадцати девяти лет делать это преждевременно. Но самую мысль о составлении в том или ином отдаленном будущем автобиографических «Воспоминаний» он не оставил, и быть может именно этим объясняется тот факт, что в том же 1838 г. он приступил к составлению дневника своей жизни и работы, того «Дневника», который только сейчас впервые увидит свет – в переводе на русский язык – в настоящей книге. Вероятно, Дарвин вместо составления «Воспоминаний» решил ограничиться «Дневником», который когда-нибудь впоследствии послужит ему хронологической канвой и основной памяткой при составлении «Воспоминаний». Проявляя, как и всегда в своей работе, чрезвычайную методичность, Дарвин не прекращал в течение всей жизни из года в год аккуратно заполнять столбцы своего «Дневника» то более, то менее подробно. Начав его в 1838 г. и кратко записав главные события своей жизни до 1837 г., он сделал последнюю запись в «Дневнике» 13–20 декабря 1881 г., за четыре месяца до смерти. Несомненно, «Дневник» был использован Дарвином в 1876 г., когда он впервые написал основной текст «Воспоминаний», и затем в 1878–1879 и в 1881 гг., когда им были написаны главные крупные вставки и дополнения к «Воспоминаниям».

Задача настоящей статьи – обратить внимание читателей на те наиболее существенные новые данные, которые можно извлечь из публикуемых в этой книге двух документов Ч. Дарвина – «Воспоминаний» и «Дневника» – для характеристики его мировоззрения и его личности. В первую очередь мы остановимся на данных, позволяющих уяснить отношение Дарвина к религии. Мы частично используем для этого весь раздел «Воспоминаний», названный Дарвином «Религиозные взгляды», поскольку раздел этот даже в опубликованном ранее сокращенном виде мало известен широким кругам читателей, но будем особо отмечать те отрывки раздела о религии, которые до настоящего времени остаются неопубликованными на английском языке.

Дарвин начинает эту часть своих «Воспоминаний» заявлением, что в течение двух лет его холостой жизни в Лондоне, с 7 марта 1837 г. до 29 января 1939 г., ему «пришлось много размышлять о религии». В «Дневнике» мы находим за указанный период времени только одну запись, позволяющую уточнить то время, когда Дарвин «много размышлял о религии»: это было «в течение всего сентября» и «в начале октября» 1838 г. Возможно, впрочем, что записи в «Дневнике» от 23 июня и 1 августа того же года, в которых говорится о «метафизических изысканиях» и «метафизических вопросах», также относятся к размышлениям о религии. Так или иначе, но можно с несомненностью установить, что период особенно интенсивных размышлений Дарвина над вопросами религии приходится на то время, когда он закончил уже свою «Первую записную книжку по вопросу о трансмутации видов», которую, как известно, он вел с июля 1837 г. до февраля 1838 г. Если же учесть слова Дарвина в «Воспоминаниях» о том, что он много размышлял о религии с начала марта 1837 г., то становится ясным, что размышления эти стояли в тесной, непосредственной связи с размышлениями его над вопросами о происхождении многообразия и целесообразности органического мира. Иными словами, с самого начала своей работы над теорией эволюции – это следует подчеркнуть – Дарвин, отказавшись от креационизма – учения о неизменности организмов, их первозданном многообразии и изначальной целесообразности, понял, что он тем самым поставлен в необходимость решительно порвать и с какими бы то ни было религиозными верованиями.

Следует, впрочем, отметить, что уже с юных лет Дарвин относился к религии в достаточной мере формально.

Из «Автобиографии» Дарвина хорошо известен его рассказ о том, как по настоянию своего отца, доктора Роберта Дарвина, Чарлз перешел в возрасте девятнадцати лет из Эдинбургского в Кембриджский университет для подготовки в священники. Это предложение было сделано Чарлзу отцом по той причине, что после двух лет пребывания на медицинском факультете Эдинбургского университета Чарлзу стало ясно, что карьера врача его не привлекает. Он просил у отца разрешения в течение известного времени обдумать вопрос и, ознакомившись с некоторыми богословскими сочинениями, пришел к выводу, что у него нет возражений против карьеры священника, тем более что у него, как он говорит в «Автобиографии», «не было в то время ни малейшего сомнения в буквальной истинности каждого слова Библии». Поэтому, заключает Дарвин, «я очень скоро убедил себя в том, что наше вероучение [т. е. англиканское исповедание] необходимо считать полностью приемлемым».

Весь этот рассказ Дарвина принимает, однако, существенно иной характер в свете имеющихся в «Воспоминаниях», но отсутствующих в «Автобиографии» двух фраз, которые следуют непосредственно за только что приведенными. В этих двух фразах Дарвин говорит следующее: «Меня, однако, поражало, насколько нелогично говорить, что я верю в то, чего я не могу понять и что фактически вообще не поддается пониманию. Я мог бы с полной правдивостью сказать, что у меня не было никакого желания оспаривать ту или иную религиозную догму, но никогда не был я таким дураком, чтобы чувствовать или говорить: Credo quia incredibile [т. e. «Bepyю, потому что это невероятно»].

Ясно, таким образом, что и «веру» Дарвина в «буквальную истинность каждого слова Библии» и «полное принятие» им англиканского исповедания надо принимать с серьезными оговорками. По существу мы имеем дело с безразличным отношением к вопросам религии, с известного рода религиозным индифферентизмом юного Дарвина или с такого рода пассивностью, когда готов принять известное положение, хотя активно, своим разумом и волей, его и не поддерживаешь. Для Дарвина, как и для его отца, который, как мы увидим дальше, также был, по свидетельству самого Чарлза, человеком неверующим, выбор карьеры священника был вопросом выбора профессии, а не вопросом тех или иных убеждений. В те времена в Англии карьеры врача и священника (особенно сельского священника) были очень широко распространены среди интеллигенции. Карьера сельского священника тем более улыбалась Дарвину, что она оставляла достаточно досуга, позволявшего заниматься наукой – изучением природы, археологии, истории своего прихода и т. п. Дарвин знал много примеров этого рода, да и среди крупных естествоиспытателей – учителей Дарвина в Эдинбурге и (позже) в Кембридже – было немало «преподобных».

Путешествие на много лет отвлекло Дарвина от вопроса о подыскании для себя какого-либо сельского прихода, как это сделали многие из его товарищей по Кембриджскому колледжу Христа, которые, как и он, увлекались естествознанием. После путешествия он быстро стал известным и признанным геологом и зоологом, и мысль о карьере священника как-то сама собой отпала не только у Дарвина, но и у всех членов его семьи, включая отца. Однако теперь вопрос о религии встал перед Дарвином уже по существу, а не формально, поскольку он всем ходом своих научных исследований был приведен к необходимости признать историческое развитие органического мира, т. е. учение, в корне противоречившее всякой религиозной концепции как концепции метафизической. До нас, к сожалению, не дошла «Записная книжка, относящаяся к метафизическим изысканиям», которую Дарвин начал вести, как он говорит в своем «Дневнике», в Шрусбери во второй половине июля 1838 года. В «Воспоминаниях» же, в 1876 г., он говорит, что его отход от религии в 30-х годах начался в форме критико-скептического отношения к книгам Старого и Нового Завета, т. е. к Библии и Евангелию.

В «Жизни и письмах» (L. L., т. I, стр. 308) фраза о Ветхом Завете в результате значительных сокращений почти утратила сходство с оригиналом и имеет следующий вид: «Я постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий Завет заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов». В действительности же в рукописи «Воспоминаний» Дарвина фраза эта выглядит так: «Я постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий Завет – с его до очевидности ложной историей мира, с его Вавилонской башней, радугой в качестве знамения Завета и с его приписыванием Богу чувств мстительного тирана – заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря». Таким образом, в 1836–1838 гг. у Дарвина, как мы видим, уже не только не было веры «в буквальную истинность каждого слова Библии», а наоборот, развилось отчетливое понимание того, что библейские рассказы – не более чем литературно оформленные мифы древнейшей, первобытной религии, аналогичные мифам древних индусов и верованиям первобытных народов.

Точно так же, постепенно, хотя и значительно медленнее и преодолевая известное внутреннее сопротивление, Дарвин (начиная приблизительно с того же 1838 г.) «перестал верить в христианство как божественное откровение». Примечательно и здесь одно место, опущенное в L. L. Дарвин говорит, что, став «совершенно неверующим», он уже не мог понять людей, которые, осознав противоречивость и невероятность евангельских рассказов, тем не менее испытывают желание получить доказательства того, что христианство является «истинным учением». Если, говорит Дарвин, это учение истинно, то «незамысловатый текст Евангелия показывает, по-видимому, что люди неверующие – а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и всех моих лучших друзей – эсхатологически [т. е. в силу возмездия при «вечном суде»] потерпят наказание». И выражая свое глубокое презрение и отвращение к подобного рода «истинной религии», Дарвин восклицает: «Это учение отвратительно!»

Приведенное место «Воспоминаний» представляет исключительно большой интерес прежде всего как прямое, непосредственное свидетельство Дарвина о том, что не только он сам, но и его отец, старший брат и ближайшие друзья, т. е. такие люди, как Лайелль, Гукер, Гексли, были людьми неверующими. Во-вторых, интересно сопоставить это место с дальнейшими высказываниями Дарвина и его ссылкой на то, что работы Тэйлора и Спенсера позволяют проследить возникновение первобытных религиозных верований. Из этого сопоставления следует, что Дарвин отчетливо представлял себе существование генетической связи между так называемыми «высшими религиями», с одной стороны, и верованиями первобытного человека – с другой, между идеей возмездия во время «вечного суда» в «конце мира», с одной стороны, и страхом дикаря перед «таинственными силами» и его стремлением умилостивить эти силы при помощи различных жертвоприношений, вплоть до человеческих, – с другой.

Мстящий и карающий Бог, Бог, сеющий в мире бесконечные страдания ни в чем неповинных живых существ, вряд ли соответствует представлению о всемогущем, всезнающем и всеблагом существе, каким рисуют Бога различные религии. Некоторые религиозные мыслители, говорит Дарвин, доказывали, «будто страдание служит нравственному совершенствованию человека. Но число людей в мире ничтожно по сравнению с числом всех других чувствующих существ, а им часто приходится очень тяжело страдать без какого бы то ни было отношения к вопросу о нравственном совершенствовании… предположение, что благожелательность Бога не безгранична, отталкивает наше сознание, ибо какое преимущество могли бы представлять страдания миллионов низших животных на протяжении почти бесконечного времени. Этот весьма древний довод против существования некой разумной Первопричины, основанный на наличии в мире страдания, кажется мне очень сильным, между тем как это наличие большого количества страданий… прекрасно согласуется с той точкой зрения, согласно которой все органические существа развились путем изменения и естественного отбора». Этот пример наглядно показывает, что для Дарвина научное, эволюционное объяснение таких биологических явлений, как наличие неизбежных страданий животных в борьбе за существование или целесообразность в строении и жизнедеятельности растений и животных, было прямой антитезой объяснения религиозного, телеологического, метафизического.

Разобрав несколько других доводов в пользу существования Бога и показав их несостоятельность, Дарвин заключает свое рассуждение указанием на то, что в течение довольно долгого времени наиболее убедительным казался ему довод, заключающийся, как он говорит, в «крайней трудности или даже невозможности представить себе эту необъятную и чудесную Вселенную, включая сюда человека с его способностью заглядывать далеко в прошлое и будущее, как результат слепого случая или необходимости». Эта мысль и вынуждала его, по его словам, признать существование Первопричины, которая «обладает интеллектом, в какой-то степени аналогичным разуму человека», в силу чего он и склонен был называть себя «теистом». Но далее, рассмотрев ряд аргументов и против этого довода, он добавляет: «Насколько я в состоянии вспомнить, это умозаключение сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал «Происхождение видов», но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, все более и более ослабевать».

Это было, следовательно, в 1858–1859 гг. Много позже, 3 июля 1881 г., Дарвин писал У. Греэму, возражая против его доказательств существования Бога: «Главный пункт заключается в том, будто существование так называемых естественных законов подразумевает цель. Я этого не вижу. Не будем говорить о том, что когда-нибудь, как надеются многие, будет показано, что различные великие законы являются неизбежным следствием одного-единственного закона. Но если даже взять законы природы такими, какими мы знаем их ныне, то я не могу, например усмотреть необходимости в какой-то особой цели в отношении луны, где вполне имеют силу закон тяготения и, без всякого сомнения, закон сохранения энергии, законы атомной теории и пр. и пр.» (L. L., т. I, стр. 315).

В заключительной части раздела о религии в «Воспоминаниях» (части, остававшейся неопубликованной) Дарвин ставит следующий вопрос: если человек раз и навсегда отказался от «твердой и никогда не покидающей его веры в существование личного Бога и в будущую жизнь», то что же может заменить ему эту утраченную им веру Дарвин считает, что единственным достойным ответом на этот вопрос может быть только следующий: «…человек может предвидеть и оглядываться назад и сравнивать различные свои чувства, желания и воспоминания. И вот, в согласии с суждением всех мудрейших людей, он обнаруживает, что получает наивысшее удовлетворение, если следует определенным импульсам, а именно – социальным инстинктам, которые побуждают его действовать на благо других людей. Он будет в таком случае получать одобрение со стороны своих ближних и приобретать любовь тех, с кем он живет, а это последнее и есть, несомненно, наивысшее наслаждение, какое мы можем получить на нашей Земле. Постепенно для него будет становиться невыносимым охотнее повиноваться своим дурным страстям, нежели своим высшим импульсам…», и даже в тех случаях, когда он будет чувствовать необходимость действовать вразрез с мнением других людей, чье одобрение он в таком случае не заслужит, он все же будет испытывать полное удовлетворение от сознания, что он следовал своему глубочайшему убеждению или совести».

Если оставить в стороне несколько отвлеченный характер этих высказываний, в которых Дарвин не учитывает конкретных, исторически складывающихся общественно-экономических условий жизни, в основном определяющих поведение людей, если, далее, не придавать особого значения таким не вполне точным терминам Дарвина, как «социальные инстинкты», то в целом надо признать, что в приведенных словах с большой силой встает пред нами образ Дарвина-гуманиста. И необходимо согласиться, что проповедуемая Дарвином гуманность, основанная не на религии, не на вере в Бога, а на высшем социальном стремлении действовать на благо других людей, стоит неизмеримо выше «добродетели» религиозных людей, творящих добро во имя веры или «из страха Божия».

Для нас совершенно очевидно теперь, что Дарвин был атеистом. Сам он, однако, называл себя «агностиком». В этом, несомненно, сказывалось желание Дарвина отдать дань своей семье и своему классу. Он и сам признавал это. В письме к К. Марксу от 13 октября 1880 г. он говорит: «Будучи решительным сторонником свободы мысли во всех вопросах, я все-таки думаю (правильно или неправильно, все равно), что прямые доводы против христианства и теизма едва ли произведут какое-либо впечатление на публику и что наибольшую пользу свободе мысли приносит постепенное просвещение умов, наступающее в результате прогресса науки… Впрочем, возможно, что тут на меня повлияла больше, чем следует, мысль о той боли, которую я причинил бы некоторым членам моей семьи, если бы стал так или иначе поддерживать прямые нападки на религию». <…>

Но если круги либеральной английской интеллигенции, к которым принадлежал сам Дарвин, охотно соглашались с тем, что он агностик, а не атеист, ибо чаще всего они и сами занимали аналогичную позицию, то представители английской буржуазии распознали в Дарвине атеиста и материалиста. Немалый интерес представляет в этом отношении письмо Томаса Карлейля, опубликованное в конце 1876 г. в некоторых английских газетах. Занявший после революции 1848 г. реакционные позиции по отношению к чартистскому движению, Карлейль <…> выступил на защиту религии против материализма и атеизма. Карлейль был в приятельских отношениях со старшим братом Чарлза Дарвина, Эразмом, у которого нередко бывал в гостях, встречаясь здесь иногда и беседуя с Чарлзом Дарвином. Это свое знакомство и беседы он и использовал в указанном выше письме для беззастенчивого выступления против Дарвинов. Он писал: «Так называемые литературные и научные круги в Англии позволяют в настоящее время протоплазме, происхождению видов и т. п. со священным трепетом убедить себя, что не Бог создал Вселенную. Я знал три поколения Дарвинов – деда, отца и сына – все атеисты! Брат современного знаменитого натуралиста… рассказал мне, что в имуществе своего деда [т. е. доктора Эразма Дарвина] он обнаружил печать с выгравированной на ней надписью: Omnia ex conchis [т. е. “Всё – из раковин”]. Несколько месяцев назад я видел натуралиста; я сказал ему, что читал его “Происхождение видов” и другие сочинения и что он никоим образом не убедил меня в том, будто люди произошли от обезьян, но гораздо более преуспел убедить меня, что он и его так называемые научные собратья весьма близко привели современное поколение англичан к обезьянам. Прекрасный человек этот Дарвин и с добрыми намерениями, но с очень слабым интеллектом[1]. О! Печально и ужасно видеть почти целое поколение мужчин и женщин, претендующих на то, чтобы называться культурными, и смотрящих на все вокруг с тупым видом и не находящих Бога в этой Вселенной. Я полагаю, что это – реакция против господства ханжества и пустого лицемерия, признававших за веру то, во что в действительности вовсе не верили. И вот чего мы достигли: все произошло из лягушачьей икры, евангелие грязи – порядок дня. Чем более я старею – а я стою уже на краю вечности, – тем чаще вспоминаю поучение катехизиса, которое я выучил, будучи ребенком, и смысл которого становится для меня всё яснее и глубже: “В чем великая цель человека Славить Господа и вечно радоваться Ему!” Никакое евангелие грязи, учащее, что человек произошел от лягушек через обезьян, никогда не сможет оставить эти слова без внимания»[2].

И ряд органов печати (газеты The Times, The Daily Trubune) услужливо перепечатали письмо Карлейля. <…> [Этот эпизод] иллюстрирует ту общественную обстановку в Англии, в условиях которой Дарвину и его единомышленникам приходилось отстаивать новое учение об историческом развитии растений, животных и человека, хотя прошло уже 17 лет после выхода в свет «Происхождения видов» и пять лет после публикации «Происхождения человека». Примечательно, что спустя еще три-четыре года, в 1879–1880 гг., когда против Дарвина выступил с совершенно нелепыми обвинениями Сэмюэл Батлер, повторилась та же история. Надо согласиться с известным учеником Э. Геккеля Эрнстом Краузе, который писал по поводу выступления С. Батлера: вся эта история «ясно показывает, что в Англии под покровом внешней вежливости все еще тлеет глубокая ненависть к нарушителю квиетизма [т. е. к Дарвину], ибо многие из газет и журналов Англии не осмелились реагировать на легкомысленные и абсурдные жалобы Батлера, обнаружив таким образом свой истинный образ мыслей».

Это вынуждает думать, что высказанный Дарвином в самом конце раздела о религии (в неопубликованной части «Воспоминаний») оптимистический взгляд на якобы большую быстроту, с какой «религиозное неверие, или рационализм», распространилось в Англии в течение второй половины его жизни, был довольно далек от истинного положения вещей. Дарвин судил об этом преимущественно на основании того, что ему приходилось видеть и встречать в кругу своих родичей и знакомых, а это по большей части были люди, являвшиеся, по свидетельству самого Дарвина, атеистами либо же в худшем случае прикрывавшие свое неверие внешней церковной обрядностью. Об отношении этих либеральных кругов к религии дает известное представление рассказ Дарвина о видном английском экономисте Чарлзе Бэббидже, не включенный Ф. Дарвином в «Автобиографию» и потому остававшийся до настоящего времени неизвестным. <…>

Вспомним приведенное выше выступление Карлейля, речь епископа Уилберфорса на съезде Британской ассоциации в Оксфорде в 1860 г., получившую знаменитый отпор со стороны Гексли, многочисленные злобные рецензии на «Происхождение видов» и «Происхождение человека», написанные церковниками, которых Дарвин называл «черными бестиями». В отношении вторых поведение Дарвина, возможно, и имело известный тактический смысл, тем более, что и в собственной семье он встречал некоторое давление со стороны самого близкого ему человека – своей жены, которая была верующей англиканкой. Этим, можно думать, объясняется и включение в известную заключительную фразу второго издания «Происхождения видов» слова «Творец», которое отсутствовало в первом издании.

<…> Science has nothing to do with Christ [ «Наука не имеет ничего общего со Христом»], – сурово отвечал Дарвин ученым ревнителям религии и Церкви (L. L., т. I, стр. 307).

Характеристики некоторых английских ученых, писателей и мыслителей, не включенные Френсисом Дарвином в известный текст «Автобиографии», представляют двойной интерес: они дают в очень сжатой, но подчас замечательно острой и меткой форме правдивые образы ряда видных деятелей Англии 1850–1880-х годов и вместе с тем характеризуют самого Чарлза Дарвина. В высшей степени примечательными являются характеристики геологов Бекленда, Мурчисона и Лайелля, ботаников Броуна и Гукера, зоологов Оуэна и Гексли и др., в большинстве своем совершенно новые и часто неожиданные. Выраженные в этих характеристиках симпатии и антипатии Дарвина вполне соответствуют сложившемуся в нашем представлении образу его – несколько застенчивого, скромного в оценке самого себя, бескорыстно преданного науке человека, для которого единственно важным и ценным в научном исследовании было стремление раскрыть объективные законы природы. Дарвин придавал поэтому исключительно большое значение таким качествам ученого, как чувство скромности, отсутствие тщеславия и необузданного стремления к славе; он не любил проявлений научной скаредности, зависти к собрату по науке, хвастовства своими достижениями и т. п., – словом, всего того, что не только не имеет прямого отношения к научному исследованию, но мешает ученому, отвлекает его от искреннего, неподдельного интереса к науке.

Вот несколько примеров его характеристик ученых. С явной неприязнью он отмечает, что для геолога Бекленда стимулом, побуждавшим его заниматься научным исследованием, «была скорее страсть к славе, которая по временам заставляла его действовать подобно шуту, нежели любовь к науке»; в знаменитом геологе Мурчисоне ему казались смехотворными крайние проявления тщеславия, хвастовства и афиширование благосклонного отношения к нему со стороны императора Николая I; он с сожалением вынужден признать, что Ричард Оуэн стал его «злейшим врагом… из зависти к успеху» «Происхождения видов», и должен согласиться с Фоконером, который «был убежден, что Оуэн не только честолюбив, крайне завистлив и высокомерен, но и неправдив и недобросовестен». Глубоко симпатизируя знаменитому ботанику Роберту Броуну, он с сожалением отмечает проявление у него непозволительной научной скаредности, – Броун отказался одолжить Гукеру свой гербарий растений с Огненной Земли, «хотя отлично знал, что сам он никогда не займется обработкой» этой своей коллекции. Даже в бесконечно дорогом ему Чарлзе Лайелле, которого он почитал и всем сердцем любил как своего великого учителя и друга, он все же указывает на черту, крайне ему несимпатичную, на то, что Лайелль очень любил бывать в обществе «лиц высокого положения» и проявлял «чрезмерно большое преклонение перед положением, которое человек занимает в свете».

В противоположность этому он с чувством уважения и глубокой симпатии говорит о крайней скромности и застенчивости знаменитого астронома Джона Гершеля, о внимательности к собеседнику Маколея (в противоположность Боклю и Карлейлю, которые в обществе говорили только сами, никого не слушая и никому не давая и слова промолвить), о простоте и отсутствии какой-либо претенциозности у знаменитого историка Древней Греции Грота. С большой теплотой и любовью написаны Дарвином характеристики Роберта Броуна и особенно трех его ближайших друзей и соратников Лайелля, Гукера и Гексли; он указывает на их выдающиеся способности, глубокий ум, необычайно обширные знания, на их энергию, искреннюю любовь к науке, веру в прогресс человечества, на благородство характера, прямоту, честность во взглядах, убеждениях и т. д.

Исключительно интересна та оценка Спенсера, которую мы находим в «Воспоминаниях» Дарвина. Дарвин говорит, что чтение произведений Спенсера обычно вызывало у него «восторженное восхищение перед его необыкновенными талантами». «И тем не менее, – говорит он дальше, – у меня нет такого чувства, что я извлек из сочинений Спенсера какую-либо пользу для моих собственных трудов». Причину этого Дарвин усматривал в том, что принятый Спенсером метод трактовки любого вопроса прямо противоположен методу – в основном индуктивному методу, – применяемому Дарвином. Дарвину был глубоко чужд метод построения дедуктивных обобщений, под которые затем насильственно подгоняется разнообразный обширный фактический материал. Ставя перед собою какой-нибудь вопрос, он начинал затем тщательнейшим образом, кропотливо и всесторонне исследовать весь возможный фактический материал. И только длительный, тщательный и непредвзятый анализ всего собранного материала приводил его к тому или иному обобщению, которое затем подвергалось проверке путем анализа всех видимо противоречивших этому обобщению данных. Это был метод подлинного естествоиспытателя. Вот почему Дарвин и говорит: «Его [Спенсера] дедуктивный метод… совершенно противоположен строю моего ума, и прочитав какое-либо из его рассуждений, я снова и снова говорил самому себе: “Да ведь это было бы превосходным объектом на десяток лет работы”».

Свою характеристику Спенсера Дарвин заканчивает следующими замечательными словами: «Должен сказать, что его [Спенсера] фундаментальные обобщения (которые некоторыми лицами сравнивались по их значению с законами Ньютона!), быть может, и представляют большую ценность с философской точки зрения, но по своему характеру не кажутся мне имеющими сколько-нибудь серьезное научное значение. Характер их таков, что они напоминают скорее простые определения, нежели формулировки законов природы. Они не могут оказать никакой помощи в предсказании того, что должно произойти в том или ином частном случае. Как бы то ни было, но мне они не принесли никакой пользы». Эти слова показывают, насколько далеко стихийный материализм Дарвина увел его от простой созерцательности в ту эпоху, когда в биологических науках еще господствовали идеализм и метафизический материализм. В каждом теоретическом обобщении Дарвин ценил не «простые определения», а «формулировки законов природы», позволяющие предвидеть, предсказывать то, что «должно произойти в том или ином частном случае».

В «Дневнике» Дарвина имеется следующая любопытная запись, сделанная автором в самом конце 1839 г.: «Во время моего пребывания в Мэре немного читал, был очень нездоров и скандально бездельничал. В результате я весьма основательно понял, что нет ничего более невыносимого, чем безделье». И надо признать, что вся жизнь Дарвина является одним из самых ярких примеров огромного, упорного и систематического труда. Известно, что с 1842 г. Дарвин переселился из Лондона в деревню Даун с целью прежде всего возможно более изолировать себя от городских условий, мешающих систематической работе. С 1846 г. он применил новую форму ведения своего личного «Дневника»: он делил каждую страницу на две колонки, занося в левую колонку преимущественно данные о ходе своей работы, а в правую – главным образом данные о различных поездках: на курорты, к родственникам и друзьям, в Лондон и другие города с научными целями, на научные съезды и пр. Отмечая в «Дневнике» с большой аккуратностью сроки начала и окончания каждой из своих больших работ, а также время, отнятое у него поездками и болезнями (а Дарвин, как хорошо известно, почти всю свою жизнь тяжело болел), Дарвин в момент выхода в свет той или иной из своих работ подсчитывал время, затраченное на данную работу. При этом он с сокрушением отмечал, сколько времени было потеряно им из-за болезней и отъездов из дому.

Эта своеобразная бухгалтерия, которую Дарвин не прекращал вести до года смерти, показывает, с каким огромным чувством ответственности перед наукой относился Дарвин к своему труду. Он уже в молодые годы, по возвращении из путешествия, как бы наметил себе программу научной деятельности на всю жизнь и стремился, не теряя ни одного дня, выполнить эту программу. И за шесть лет до смерти, в 1876 г., он вправе был написать в своих «Воспоминаниях»: «Я думаю, что поступал правильно, неуклонно занимаясь наукой и посвятив ей всю свою жизнь». С крайней скромностью оценивая свои дарования, он думал, что все его достижения – лишь результат упорного систематического труда. Он отрицательно относился к возвеличению роли выдающихся личностей. Идеи Карлейля о «сильной личности», «герое», «вожде», якобы призванных творить историю народов, вызывали в нем протест. Что же касается науки, то вот что он писал по этому поводу в 1881 г. в уже цитированном выше письме к Греэму: «Думаю, что я мог бы привести убедительные возражения против исключительно важной роли, которую вы приписываете нашим величайшим людям; я привык придавать весьма большое значение, по крайней мере в области науки, людям второго, третьего и четвертого ранга» (L. L., т. I, стр. 316).

В текстах Чарлза Дарвина, а также во вступительной статье и в примечаниях приняты следующие условные знаки и сокращения:

() – круглые скобки: заключают слова, взятые в скобки автором.

< > – угловые скобки: заключают слова, зачеркнутые Ч. Дарвином, в его рукописных текстах.

[] – квадратные скобки: заключают слова, добавленные переводчиком в тексте Ч. Дарвина.

[2 нерзб.] – цифра и слово «неразборчиво» в квадратных скобках означают число оставшихся неразобранными слов в данном месте рукописей Ч. Дарвина.

L. L. = The Life and Letters of Charles Darwin… Edited by his son, Franci Darwin. Vls. I–III. London, J. Murray, 1887 (или стереотип 1888 г.).

Фp. Дарвин, 1949 = Autobiography of Charles Darwin… Edited by his son, Sir Francis Darwin. London, Watts, 1949. (Это издание воспроизводит главы II, III и VIII предыдущего сочинения – L. L., с добавлением лишь нескольких небольших подстрочных примечаний, подписанных буквами F. D. и использованных в примечаниях в настоящей книге).

М. L. = More Letters of Charles Darwin… Edited by Francis Darwin and A. C. Seward. Vls. I–II. London, J. Murray, 1903.

E. D. = Emma Darwin. A Century of Family Letters, 1792–1896. Edited by her daughter Henrietta Litch field. Vls. I–II. London, J. Murray, 1915.

Август 1838 г.

1809

Февраль, 12-го. – Родился в Шрусбери в приходе св. Чэда.

1813

Лето. – Был в Гроссе близ Абергела на морских купаниях; некоторые из самых ранних моих воспоминаний относятся к этому времени[202].

1817

Весной начал посещать школу м-ра Кейса (в восьмилетнем возрасте).

Июль. – Умерла моя мать.

1818

Июль. – Поехал с Эразмом посмотреть Ливерпуль.

Середина лета. – Начал посещать школу д-ра Батлера.

Сентябрь. – Был болен скарлатиной.

1819

Июль. – Был на море в Плейс-Эдвардс[203], где прожил три недели.

1820

Июль. – Отправился с Эразмом в поездку верхом ва Пистилл-Райадер[204].

1822

Июнь. – Поездка с Каролиной[205] в Дунтон [Dounton]. Мое первое воспоминание о чувстве удовольствия, доставленном мне картинами природы, восходит к этой поездке. Мне было 13 лет.

Июль. – [Поехал] с Элизабет в Монтгомери и Бишопс-Касл[206].

Сентябрь. – [Посетил] старого м-ра Коттона[207].

1824

Ноябрь. – Марианна вышла замуж за Паркера.

1825

Июнь, 17-го. – Навсегда покинул школу [д-ра Батлера] в Шрусбери в возрасте 16 лет.

Октябрь. – Поехал с Эразмом в Эдинбург.

1826

Июнь, 15-го. – Совершил с Хабберсти [Hubbersty] пешеходную прогулку по Северному Уэльсу.

Октябрь, 30-го. – Совершил с Каролиной поездку верхом в Вайнор-Парл-Бала[208], а в Ноябре, 6-го, самостоятельно отправился в Эдинбург.

1827

Весной поехал в Дублин и Порт, а затем – в Лондон и Париж с дядей Джосом.

«Первый сделанный им (м-ром Дарвином) доклад под заглавием On the Ova of the Flustra [ «О яйцах Flustra»], в котором он сообщает, что открыл органы движения, и во-вторых, что небольшое черное тело, которое до сих пор ошибочно принимали за молодую форму

Fucus lorea, в действительности представляет собою яйцо Pontobdella muricata, показывает его раннюю склонность к тщательным исследованиям». (Из протоколов Плиниевского общества). Trans. Bot. Soc., vol. XI. (Приведенная цитата выписана Дарвином также на заглавном листке «Дневника» с отметкой слева: «Извлечение напечатано». Там же, под цитатой, Дарвин отмечает: «Сообщение о Плиниевском обществе в Эдинбурге: Nature, 20 ноября 1873 г., стр. 38. Мой первый доклад. Второй год в Эдинбурге»[209].)

Эти два доклада были прочитаны мною в самом конце 1826 или в начале 1827 г. на заседании Плиниевского общества в Эдинбурге, и это были мои первые доклады. Мне было тогда 18 лет.

Зима. – Изучал морских животных с д-ром Грантом и Колдстримом на побережье Фёрт-оф-Форт.

Весной совершил поездку: Данди, Сент-Андрус, Стёрлинг, далее – Глазго, Белфаст, Дублин, затем – Лондон, Париж[210].

Осенью часто бывал в Вудхаусе[211].

Сентябрь. – Мэр и сэр Дж. Макинтош[212].

Рождество. – Поехал в Кембридж[213].

1828

Познакомился с Фоксом и Уэем, и таким образом начал заниматься энтомологией[214].

Крайне увлекся коллекционированием насекомых – весною в Кембридже и осенью в Бармуте.

Лето. – Поехал в Бармут (с Гербертом и Батлером) дли занятий с Баттертоном[215].

Сентябрь. – Мэр, а затем – в Осмастон-Холл на музыкальные празднества[216].

1829

Лето. Побывал в Бармуте.

Октябрь. – Бирмингем – на музыкальных празднествах с Веджвудами.

1830

Рождественские каникулы провел в Кембридже (?). Продолжал коллекционировать насекомых, охотиться и вести совершенно праздную жизнь.

1831

Рождество [январь?]. – Сдал экзамены на степень бакалавра [BА] и остался [в Кембридже] на два следующих семестра.

В течение этих месяцев проводил много времени с Генсло, часто обедая у него и гуляя с ним; близко познакомился с несколькими кембриджскими учеными, что сильно оживило мое слабое рвение [в занятиях науками], не [вполне еще] уничтоженное обеденными пирушками и охотой.

Весною вместе с Рамси и Кирби посетил м-ра Доса: поговорили насчет экскурсии на Тенериф. Весною Генсло убеждал меня подумать о [занятиях] геологией и познакомил с Седжвиком. В середине лета немного работал по геологии Шропшира[217].

Август. – Совершил геологический поход через Лланголлен, Рутин, Конуэй, Бангор и Кэйпл-Кьюриг; здесь я расстался с профессором Седжвиком и через горы перебрался в Бармут. В конце августа вернулся в Шрусбери. Отклонил предложение о путешествии[218].

Сентябрь. – Поехал в Мэр, вернулся с дядей Джосом в Шрусбери, затем [поехал] в Кембридж, Лондон.

Сентябрь, 11-го. – Поехал с капитаном Фиц-Роем на пароходе в Плимут, чтобы осмотреть «Бигль».

Сентябрь, 22-го. – Вернулся в Шрусбери, проехав через Кембридж.

Октябрь, 2-го. – Попрощался с родными. Оставался в Лондоне [до отъезда в Плимут].

Октябрь, 24-го. – Прибыл в Плимут.

Октябрь и ноябрь. – Эти месяцы были очень печальными.

Декабрь, 10-го. – Отплыли, но были вынуждены вернуться.

Декабрь, 21-го. – Вновь вышли в море, но были отогнаны [ветром] назад.

Декабрь, 27-го. – Отплыли от [берегов] Англии в наше кругосветное путешествие.

1832

Январь, 16-го. – Впервые высадился на тропическом берегу (Сант-Яго).

Февраль, 29-го. – Пристали к берегу Бразилии.

Декабрь, 2-го. – Пристали к берегу Огненной Земли.

1833

Декабрь, 6-го. – В последний раз отплыли из Рио-Платы.

1834

Июнь, 10-го. – В последний раз отплыли от Огненной Земли.

1835

Сентябрь, 5-го. – Отплыли от западных берегов Южной Америки.

1836

Май, 31-го. – Стали на якорь у мыса Доброй Надежды. Октябрь, 2-го. – Стали на якорь в Фалмуте[219].

Октябрь, 4-го. – Прибыл в Шрусбери после пяти лет и двух дней отсутствия.

Октябрь, 14-го. – Лондон.

Октябрь, 15-го. – Кембридж.

Октябрь, 20-го. – Лондон.

Октябрь, 28-го. – «Бигль» прибыл в Вулидж[220], и 27 ноября его команда была отпущена.

Ноябрь, 12-го. – Мэр.

Ноябрь, 16-го. – Шрусбери.

Декабрь, 2-го. – Лондон.

Декабрь, 13-го. – Кембридж.

1837

Январь. – Кембридж. Был занят приведением в порядок всех коллекций, изучением минералов, чтением, по вечерам писал понемногу свой «Дневник» [ «Путешествие натуралиста»]. Дважды на короткое время съездил в Лондон и доложил [4 января в Геологическом обществе] статью о поднятии берегов Чили.

Март, 6-го. – Оставил Кембридж, чтобы поселиться в Лондоне.

Март, 13-го. – Переехал в свою [лондонскую] квартиру на Грейт-Марльборо-стрит, 36.

Май. – [Доложил] в Геологическом обществе работу об образовании коралловых рифов [и] работу о [костеносных] отложениях в пампасах[221].

В июле начал первую записную книжку о «Трансмутации видов». – Начиная приблизительно с прошедшего марта [т. е. с марта этого года] был сильно поражен характером южноамериканских ископаемых и видов Галапагосского архипелага. Эти факты (особенно последний) положили начало всем моим воззрениям.

С 13 марта до конца сентября занимался все время своим «Дневником» [ «Путешествие натуралиста»].

Июнь, 26-го. – Короткий визит в Шрусбери.

Сентябрь, 25-го. – Вернулся в Шрусбери из Мэра и прибыл в Лондон 21 октября.

Октябрь, 21-го. – Лондон.

Ноябрь, 20-го. – [Поехал на] два дня на остров Уайт, чтобы повидаться с Фоксом.

В октябре-ноябре был занят подготовкой плана «Зоологических результатов путешествия на “Бигле”», начал «Геологию» и закончил [чтение] корректур «Дневника» [ «Путешествие натуралиста»]. Работа о «Червях, образующих растительный слой почвы» [была доложена в Геологическом обществе 1 ноября].

1838

Январь, 17-го. – Я закончил описание геологии Галапагосского архипелага и острова Вознесения.

Февраль, 25-го. – Закончил [описание геологии] острова Св. Елены и маленьких островов Атлантического океана. Много размышлял также о сущности вида[222] и читал больше, чем обычно.

Март. – [Работал над] частью о млекопитающих для «Зоологии». Работа о землетрясениях для Геологического общества [доложена 7-го].

Апрель. – [Работал над] частью о птицах для «Зоологии». Таким образом, потеряно много времени.

Апрель, 16-го. – Начал [писать] геологию мыса Доброй Надежды, залива Короля Георга, Сиднея.

Май, 1-го. – Нездоров, ничего [не сделал] по геологии из того, что было намечено, и [ничего по] видам.

Май, 10-го. – Поехал в Кембридж на 4 дня.

Май, 15-го. – Начал [писать] геологию Хобарт-тауна и Новой Зеландии.

Май, 22-го. – Начал [писать] геологию Сант-Яго, островов Зеленого Мыса.

Июнь (начало). – Готовил первую часть «Птиц». – Кое-что по геологии Сант-Яго и по теории видов, и потерял очень много времени из-за болезни.

Июнь, 23-го. – Отправился на пароходе в Эдинбург (один день [провел] в Солсберийских скалах). Затратил добрых восемь дней в Глен-Рое; вернулся морем через Гринок и Ливерпуль, ночевал в Овертоне и приехал в Шрусбери 13 июля[223].

Основательно бездельничал в Шрусбери; сделал несколько записей со слов моего отца[224]. Начал записную книжку по метафизическим изысканиям[225].

Июль, 29-го. – Поехал в Мэр.

Август, 1-го. – Лондон. Начал статью о Глен-Рое и закончил ее. В августе читал порядочное количество различных занимательных книг и уделял некоторое внимание метафизическим вопросам.

Сентябрь, 6-го. – Закончил статью о Глен-Рое – один из самых трудных и поучительных вопросов, какими я когда-либо занимался[226].

Сентябрь, 14-го. – Растратил по мелочам несколько предыдущих дней, работая над трансмутационной теорией и исправляя [статью о] Глен-Рое. Начал [изучение] теории кратеров поднятия[227].

В течение всего сентября порядочно читал по многим вопросам; много размышлял о религии. В начале октября – то же.

Октябрь, 5-го. – Начал статью о коралловых рифах, для чего необходимо много прочитать.

Октябрь, 25-го. – Поехал отдохнуть на два дня в Виндзор[228], чудесная погода, восхитительно.

Октябрь, 27-го. – [Начал писать] предисловие и приложение о теории эрратических валунов к «Дневнику» [ «Путешествие натуралиста»][229].

Ноябрь, 9-го. – Поехал в Мэр.

Ноябрь, 11-го, воскресенье. – Лучший из дней![230]

На следующий день поехал в Шрусбери. 17-го вернулся в Мэр и 20-го – в Лондон.

Потерял 7 и 8 ноября из-за нездоровья. Последняя неделя ноября потеряна полностью. В начале декабря приготовил порядочное количество по «Птицам». С 6-го по 21-е занимался [поисками] дома и хозяйственными делами. До конца года [продолжал] поиски дома, немного читал и потерял некоторое время из-за плохого состояния здоровья.

Декабрь, 6-го. – К величайшему счастью для меня, Эмма приехала в город [т. е. в Лондон].

Декабрь, 21-го. – Эмма уехала в Мэр.

Декабрь, 31-го. – Поселился на Аппер-Гауэр-стрит, 12[231].

1839

В течение первой недели января исправлял статью о Глен-Рое. Весь остальной месяц ничего не делал.

Январь, 11-го. – Поехал в Шрусбери.

Январь, 15-го. – Поехал в Мэр.

Январь, 18-го. – Поехал в Лондон.

Январь, 25-го. – Шрусбери.

Январь, 28-го. – Мэр.

Январь, 29-го. – Сегодня, в возрасте тридцати лет, женился в Мэре, [после чего] вернулся в Лондон.

Февраль, 5-го. – Начал [изучать] немецкий язык.

Февраль, 7-го. – Возобновил работу над статьей о коралловых рифах.

Конец февраля и первая неделя марта. – Статья о землетрясениях, затем немного работал [по вопросу] о видах и над статьей о коралловых рифах.

Конец марта и почти весь апрель. – Статья о коралловых рифах.

Апрель, 26-го. – Поехал в Мэр. Во время пребывания в Мэре немного читал по вопросу о видах, но сделал очень мало, так как болел.

Май, 13-го. – Поехал в Шрусбери.

Май, 20-го. – Поехал в Лондон.

С 20 мая до 30 июля. – Карта для «Коралловых островов»; орнитологическая часть [ «Зоологических результатов] путешествия на «Бигле»; некоторое время потерял из-за болезни; немного читал для [работы о] видах; до 23 августа – карта коралловых островов и [чтение] Horticultural Transactions[232].

Август, 23-го. – Поехал в Мэр, а затем, 26-го, в Бирмингем для участия в съезде Британской ассоциации.

Сентябрь, 12-го. – [Поехал] в Шрусбери, где оставался десять дней.

Октябрь, 2-го. – Прибыл в Лондон.

Декабрь, 27-го. – В 9¹/₂ часов утра у нас родился мальчик[233].

Во время моего пребывания в Мэре немного читал, был очень нездоров и скандально бездельничал. В результате я весьма основательно понял, что нет ничего более невыносимого, чем безделье. В течение последней недели исправлял «Орнитологию»[234]. 10 октября возобновил работу над статьей о коралловых рифах.

1840

24 декабря заболел и, за исключением двух или трех дней, продолжал болеть до 24 февраля [1840 г.]. В перерывы [болезни] немного читал для [работы по] трансмутационной теории, но в других отношениях потерял целых три месяца, [так как после 24 февраля] снова заболел и до 26 марта не мог приступить к книге о коралловых рифах[235].

Апрель, 3-го. – Поехал на неделю в Шрусбери один. – Работал над книгой о коралловых рифах.

Июнь, 10-го. – Поехал в Мэр и побывал в Шрусбери.

Август, 4-го. – Заболел.

Ноябрь, 14-го. – Вернулся в Лондон. В течение этого месяца, когда чувствовал себя достаточно хорошо, порядочно поработал над трудом о видах.

Декабрь, 15-го. – Начал [работу над] оставшимися птицами для «Зоологических результатов путешествия на “Бигле”».

1841

Февраль, 20-го. – Закончил [работу над описанием птиц для «Зоологических результатов путешествия»]. Начал статью о валунах и валунной глине Южной Америки; закончил [ее] 4 апреля. Ленился и болел.

Март, 2-го. – Родилась Энни. – Рассортировал заметки по теории видов.

Май, 28-го. – Поехал в Мэр и Шрусбери; читал очень мало; вернулся в Лондон 23 июля. 26 июля приступил к работе над «Коралловыми рифами» после перерыва, длившегося более тринадцати месяцев

1842

Январь, 3-го. – Отослал издателям рукопись «Коралловых рифов».

Март, 7-го. – Поехал на 10 дней в Шрусбери.

Май, 6-го. – Исправил последнюю корректуру книги о коралловых рифах. Я начал это сочинение три года и семь месяцев назад. Из этого времени я затратил на нее около двадцати [месяцев], не считая работы, произведенной во время путешествия на «Бигле»; помимо того, я завершил всего лишь часть о птицах для «Зоологии», «Приложение» к «Дневнику» [путешествия], статью о валунах и исправил статьи о землетрясениях и о Глен-Рое; читал о видах; все остальное время потеряно из-за болезни.

Май, 18-го. – Поехал в Мэр, 15 июня – в Шрусбери и 18-го – в Кэйпл-Кьюриг – Бангор – Карнарвон – Кэйпл-Кьюриг, в общем десять дней, для исследования [результатов] деятельности ледников.

Во время моего пребывания в Мэре и Шрусбери (через пять лет после того, как я начал [работать над этой проблемой]), я написал карандашом очерк моей теории видов. – 18 июля вернулся в Лондон. Написал статью о ледниках [Карнарвоншира], переписал заметки о видах. Хлопотал относительно Дауна. Эмма приехала в Даун 14 сентября, а я последовал за ней 17-го. Мэри-Элеонора родилась 23 сентября, умерла 16 октября.

14 сентября 1842 г. – Мы переехали в Даун.

Октябрь, 14-го. – Приступил к «Вулканическим островам», сокращая и приводя в порядок рукописи Конингтона³⁶.

1843

Июль, 8-го. – [Поехал] на неделю в Мэр и Шрусбери.

Июль, 12-го. – Скончался Дж. В.

12 июля 1843 г. скончался Джосайя Веджвуд.

До этого [времени] мало что сделал весною из-за строительных работ [в Дауне], за исключением кое-чего по труду о видах, и по возвращении вновь приступил к «Вулканическим островам».

Сентябрь, 25-го. – Родилась Генриетта-Эмма Д. [т. е. Дарвин].

Октябрь, 12-го. – [Поехал] в Шрусбери на 12 дней. Статьи о Sagitta и о сохранении семян.

Шестнадцать месяцев [работы] над книгой о «Вулканических островах».

1844

Январь, 5-го. – Отослал издателям рукопись «Вулканических островов». 13 февраля закончил исправление [корректур]. В промежутках и еще до того времени понемногу расширял и улучшал карандашный очерк теории видов на 35 страницах (написанный в середине лета 1842 г.).

Апрель, 23-го. – [Поехал] в Мэр и Шрусбери, вернулся 30 мая.

Июль, 5-го. – Послал написанный [мною] очерк теории видов (спустя семь лет после начала работы), около 230 страниц, м-ру Флетчеру для изготовления копии[236]. Исправил ее на последней неделе сентября.

Статьи об атлантической пыли, о планариях.

Привел в порядок свои коллекции.

Июль, 27-го. – Начал [писать «Геологию] Южной Америки».

Октябрь, с 18-го до 29-го. – [Находился] в Шрусбери.

1845

Апрель, 24-го. – Закончил в первом варианте [ «Геологию] Южной Америки» (девять месяцев).

Апрель, 25-го. – Приступил к [подготовке] 2-го издания «Дневника» [ «Путешествия натуралиста»]. 25 августа закончил его (четыре месяца). Недели две отдыхал, ничего не делал.

Апрель, 29-го. – [Поехал] в Шрусбери, вернулся 10 мая.

Джордж-Говард родился 9 июля.

Сентябрь, 15-го. – [Поехал] в Шрусбери, Линкольншир, Йорк. Декан Манчестерский, Уотертон, Чатсуорт. [Через] Кемп-Хилл вернулся домой 26 октября[237].

Октябрь, 29-го. – Возобновил [работу над] «Геологией Южной Америки».

4000 экземпляров нового издания «Дневника» [ «Путешествие натуралиста»] было продано на 1 января 1847 г.[238]

1846

Октябрь, 1-го. – Закончил последние корректуры моего [сочинения] «Геологические наблюдения в Южной Америке». Это сочинение и статья о Фолклендских островах в «Геологическом журнале» отняли у меня 18,5 месяцев; однако рукопись не была столь безупречной, как рукопись «Вулканических островов». Таким образом, [вся] моя «Геология» [т. е. все три геологических труда] отняла у меня 4,5 года; ныне 10 лет со времени моего возвращения в Англию – как много времени потеряно из-за болезни!

Октябрь, 1-го. – Статья о новой [форме] Balanus – Аrthrobalanus. 10 дней в Лондоне; в течение двух дней визиты и прием посетителей, несколько дней болел.

Ноябрь, декабрь. – Соnia и Меgatrema[239].

Февраль, 21-го. – [Поехал] в Шрусбери, 3 марта [вернулся] домой.

Июль, 31-го. – [Поехал] туда же, 9 августа [вернулся] домой.

Сентябрь, 9-го. – [Поехал] с Эммой в Саутгемптон на [съезд] Британской ассоциации; 12-го – в Портсмут и на побережье острова Уайт; 13-го – в Винчестер и СентКросс; 14-го – в Ретли-Абби и Саутгемптон; вернулись домой 17-го.

Сентябрь, 22-го. – [Поехал] с Эммой и Сюзен в Нол-Парк[240].

1847

Январь, 1-го. – Conia.

Февраль. – Balanus.

Март. – Acasta и Clisia.

Апрель, 14-го. – Потерял несколько недель из-за фурункулов и нездоровья.

Tubicinella. Coronula.

Декабрь, 18-го. – Анатомия стебельчатых усоногих [Реdunculata][241].

С 1 января 1847 до января 1848 г. Мёррей продал 236 экземпляров моего «Дневника». Всего до 1 января 1848 г. [продано] 4100 экз.

Февраль, 19-го. – [Поехал] в Шрусбери, 5 марта [вернулся] домой.

Июнь, 22-го. – [Поехал] на [съезд] Британской ассоциации в Оксфорд. – Бленейм – Нанитон – Дропмор – Бёрнгем – Биче[242]. [Вернулся] домой 1 июля.

Октябрь, 22-го. – [Поехал] в Шрусбери.

Ноябрь, 5-го. – [Вернулся] домой.

1848

Март, 20-го. – Закончил научную инструкцию [по геологии][243] и статью о переносе валунов с более низкого уровня на более высокий.

Апрель, 19-го. – Доложил [в Геологическом обществе] статью о переносе валунов. Обе эти [статьи] написаны в перерывы работы [над усоногими].

Около 1 ноября. – Начал [работать над видом Lepas] аnаtifera[244]. 13 января 1849 г. закончил.

Май, 17-го. – [Поехал] в Шрусбери. 1 июня [вернулся] домой

Июль, 22-го. – [Поехал] в Суонадж близ Уэргема и Корф-Касла. Затем, 29-го, на яхте сэра У. Симондса – в Пул, проведя утро в НьюФоресте[245].

Октябрь, 10-го. – [Поехал] в Шрусбери. 25 октября [вернулся] домой.

Ноябрь,17-го. – [Поехал] туда же, 26 ноября [вернулся] домой.

1848

С июля до конца года тяжело болел: головокружения, слабость, дрожь и частые тяжелые приступы тошноты. Мой отец умер утром 13 ноября на 83-м году жизни. Он родился в Личфилде 30 мая 1766 г. Он был 3-м сыном Эразма Дарвина (родившегося в Элстоне в 1731 г.). В Шрусбери он поселился около 1786 г.

1849

Январь, 1-го до 10 марта. – Cостояние здоровья очень плохое – частые тошноты, упадок сил. Работал, пользуясь каждым благополучным днем.

Март, 10-го до 30 июня. – Поселился на даче в Молверне[246]; полное безделье; здоровье значительно улучшилось.

Июль, 15-го. – Возобновил [работу над] систематической частью стебельчатых усоногих [Pedunculata] – современных и ископаемых.

Сентябрь, 11-го до 21-го. – [Находился на съезде] Британской ассоциации в Бирмингеме; в воскресенье поехал в Молверн.

1850

Апрель, 28-го. – Начал [работать над] систематикой сидячих усоногих [Sessilia].

Декабрь, 30-го. – Закончил [работу над] Balanus и Раchymina [Pachylasma?][247].

Июнь, 11-го до 18-го. – Молверн.

Август, 10-го до 16-го. – Лит-Хилл.

Октябрь, 14-го. – Хартфилд; 18-го [поехал] в Рамсгет[248]; 22-го [вернулся] домой.

1851

В начале года закончил ископаемых Lepadidae, подготовлял к печати современных Lepadidae.

Август, 18-го. – Начал [чтение] корректур.

Ноябрь, 12-го. – Закончил [чтение! корректур и начал [работать над] родом Conia (или сидячими усоногими) и Elminius[249].

Март, 24-го. – [Поехал] в Молверн с Энни и Этти, вернулся домой 31-го.

Апрель, 16-го. – Отправился в Молверн. 23 апреля наше дорогое дитя угасло[250]. 24-го я вернулся к Эмме. Наша любимая девочка родилась 2 марта 1841 г.

Июль, 30-го. – [Поехал] в Лондон и вернулся 10 августа [от] Эразма, [у которого гостил], чтобы посмотреть Выставку[251] и пр.

1852

Весь год [работал над] родами сидячих усоногих [Sessilia]. Acasta. (Pyrgoma и Escuria [?] – 41 день). Coronula (19 дней). Platytypes [Platylepas?]. Tubicinella. Xenobalanus. Chelonobia. (Chthamalus – 36 дней). Chamaesipho. Octomeris. Catophragmus. Вновь начал [работать над] Balanus. Рисунки Balanidae, сделанные м-ром Соуэрби, [готовы]. Начал [работать над] Verruca[252].

Март, 24-го. – [Поехал] на один день в Регби[253], затем – в Шрусбери. [Вернулся] домой 1 апреля.

Сентябрь, 11-го. – [Поехал] в Лит-Хилл. 16-го – вновь дома. (Проехал в пассажирском вагоне через Годстон и Райгет)[254].

1853

Весь год готовил к печати рукопись сидячих усоногих, а именно: Verruca, Alcippe.

Cryptophialus, Alcippe [передал] м-ру Соуэрби для изготовления рисунков 20 сентября.

Класс Cirripedia[255].

Июль, 14-го. – [Поехал] в Истборн, затем в Брайтон и Гастингс; [вернулся] домой 4 августа[256].

Август, 13-го. – [Поехал] в Хермитейдж, чтобы [посмотреть маневры на] Чобгемском поле. 17-го [вернулся] домой[257].

Ноябрь, 13-го. – Мне присуждена медаль Королевского общества.

1854

Февраль, 3-го. – Первые корректуры «Сидячих усоногих» [«Cirripedia sessilia»].

Июль, 15-го. – Закончил вторую корректуру того же. Сентябрь, 9-го. – Закончил упаковку всех моих усоногих, подготовку ископаемых Ваlanidae, распределение экземпляров моего труда [для рассылки] и пр. и пр. Для [прочтения] немногих оставшихся еще корректур «Ископаемых Balanidae» мне остается поработать с неделю или больше. Я начал [работать над усоногими] 1 октября 1846 г. 1 октября исполнится 8 лет с тех пор, как я начал! Но я потерял год или два из-за болезни.

Сентябрь, 9-го. – Начал распределять заметки для [сочинения о] теории видов[258].

Март, 13-го. – [Поехал] в Хартфилд из-за болезни Френки; вернулся 17-го.

Июль, 13-15-го. – Хартфилд.

Октябрь, 9-14-го. – Лит-Хилл.

(Декабрь. – Лэнни и Френки больны[259].)

1855

Март и апрель. – Был занят главным образом [работой по] сравнению семян, ставя опыты с семенами в соленой воде и читая[260].

Январь, 18-го. – Поселился [в Лондоне: ] 27 Йоркская площадь, [Аппер_] Бейкер-стрит. 15 февраля вернулся домой.

Сентябрь, 10-го. – Отправился в Глазго [на съезд] Британской ассоциации. Ночевали с Эммой в Карлайле[261]. 19-го поехали обратно; ночевали в Карлайле и 20-го прибыли в Шрусбери, а 22-го я вернулся домой.

1856

Май, 14-го. – Начал, по совету Лайелля, писать очерк о видах.

Октябрь, 13-го. – Закончил 2-ю главу (и до того часть [главы] о географическом распределении).

Декабрь, 16-го. – Закончил 3-ю главу[262].

Сентябрь, 13-го. – Лит-Хилл; вернулся 19-го.

Ноябрь. – Умерла тетя Сара[263].

Декабрь, 6-го. – родился Чарлз-Уоринг Дарвин[264].

1857

Январь, 26-го. – Закончил 4-ю главу: изменчивость [в] природе.

Март, 3-го. – Закончил 5-ю главу: борьба за существование.

Март, 31-го. – Закончил 6-ю главу: естественный отбор.

Сентябрь, 29-го. – Закончил 7-ю и 8-ю главы, но один месяц потерял в Мур-Парке.

Сентябрь, 30-го до 29 декабря. – [Работал над главой] о гибридизации.

Апрель, 22-го. – Мур-Парк[265]. Вернулся 6 мая. [Лечение] подействовало на меня поразительно хорошо.

Июнь, 16-го. – [Поехал] в Мур-Парк, вернулся 30-го. Этти здесь [дома?]. 27-го [июня] побывал в Селборне[266].

В конце сентября у Лэнни около недели был сильно перемежающийся пульс, но сейчас, 6 октября, он кажется вполне здоровым. В конце октября по временам плохо. 13 ноября кажется вполне здоровым.

(Ноябрь, 5-го—12-го. – Мур-Парк).

1858

Март, 9-го. – Закончил главу об инстинкте.

Апрель, 14-го. – Обсуждение [вопроса] об обширных и малых родах и о дивергенции; исправил [в Мур-Парке] главу 6-ю; закончил 12 июня, а также [раздел] о пчелиных ячейках.

Июнь, 14-го. – Голуби (прервал).

[Июнь] 18-го. – Получил от А. Р. Уоллеса очерк его эволюционной теории.]

[Июль, 1-го. – Работы Дарвина и Уоллеса о происхождении видов путем естественного отбора были доложены в Линнеевском обществе].

Июль, 20-го до 12 августа. – Начал в Сандауне[267] [работать над] «Извлечением» из сочинения о видах.

Август, 17-го. – Вновь начал [работать над] рукописью о скелетах и голубях[268].

Сентябрь, 16-го. – Возобновил [работу над] «Извлечением»: разделы III и IV.

Октябрь, 8-го. – Начал раздел V «Извлечения» – о законах изменчивости; закончил 22-го.

Октябрь, 23-го. Раздел VI – Затруднения, [встречаемые теорией]; закончил 13 ноября (Мур-Парк).

Ноябрь, 13-го. – Инстинкт. – 30-го – гибридизация.

Декабрь, 11-го. Геологическая последовательность.

Апрель, 20-го. – Мур-Парк. Вернулся 4 мая.

Этти очень больна.

Июнь, 28-го. – Бедный дорогой ребенок [Чарлз-Уоринг] умер.

Июль, 9-го. – [Поехал] в Хартфилд, 16-го – на остров Уайт: 17-го – Сандаун, 27-го – Шанклин⁶⁰. 13 августа [вернулся] домой.

Октябрь, 25-го. – Мур-Парк. Вернулся 1 ноября.

Марианна Паркер[269] умерла в июле.

1859

Январь, 15-го. – «Извлечение»: [главы о] геологии, [географическом] распределении.

Февраль, 28-го. – Главы [о] сродстве и классификации.

Март, 19-го. – Начал пересмотр первых глав рукописи и закончил последнюю главу.

Май, 25-го. – Начал [чтение] корректурных листов [ «Происхождения видов»].

Октябрь, 1-го. – Закончил [чтение] корректур. 13 месяцев и 10 дней [работы] над «Извлечением о происхождении видов». Отпечатано 1250 экземпляров.

В течение конца ноября и в начале декабря был занят исправлением [книги] для 2-го издания в 3000 экземпляров.

Множество писем.

1-е издание было выпущено в свет 24 ноября, и все экземпляры – 1250 – были проданы в первый же день.

(Медаль от Геологического общества.)

Февраль, 5–19-го. – Мур-Парк не помог мне так хорошо, как обычно.

Май, 21—28-го. Мур-Парк.

Июль, 19—26-го. Мур-Парк.

Август, 20—23-го. Лит-Хилл.

Октябрь, 2-го. Отправился [на водолечение] в Илкли[270]. Вернулся домой (остановившись на два дня в Лондоне) 9 декабря.

1860

Январь, 9-го. – Начал пересматривать (с частыми перерывами) рукописи для [будущего] труда об изменениях. Письма и подготовка иностранных изданий «Изменений» [ «Происхождения видов»?].

Март, 24-го. – Начал «Введение» [т. е. «Исторический очерк»] к книге «[Происхождение видов»][271].

Июнь, 10-го. – Закончил 2-ю главу [ «Изменений»] о голубях; привел в порядок заметки и экспериментальные данные для следующей главы.

Август, 11-го. – Начал главу III [ «Изменений»].

В течение июля в Хартфилде, а позже также и в Истборне занимался дрозерой[272].

Январь. – Мёррей сообщает, что в настоящее время продано 6000 экземпляров моего «Дневника [натуралиста»].

Январь, 7-го. – Вышло в свет 2-е издание «Происхождения видов», 3000 экземпляров.

Май, 22-го. – 1-е издание «Происхождения» в Соединенных Штатах выпущено в [количестве] 2500 экземпляров.

Июнь, 28-го до 7 июля. – Садбрук-Парк[273].

Июль, 10-го до 2 августа. – Хартфилд (Этти долго болела).

Сентябрь, 22-го. – Истборн. Вернулся 10 ноября – семь недель из-за болезни Этти.

[Суммы, полученные за «Происхождение видов» (фунтов):]

Май 28-го. 1-е изд – 180.

Июль и окт. 2-е изд. – 636,13

Май. Америк. изд – 21,17

(61 г.). То же. 1861. – 10,10

1861. апр. 30-го. 3-е изд. – 372

1861

Март, 20-го. – Закончил главу III «Изменений в условиях одомашнения» и начал главу IV.

(В декабре прошлого года и в январе подготовил новое, третье, издание «Происхождения [видов]»: 2000 экземпляров.)

Май, 16-го. – Закончил [раздел о] курах (8 недель).

Май, 31-го, – [Закончил раздел об] утках.

Июль, 1-го. – Во время пребывания в Торки написал статью об орхидеях[274]. Всю остальную часть года [работал над] книгой об орхидеях.

Новое издание «Происхождения [видов]» – 2000 экземпляров – вышло в свет в апреле [30-го].

Июль, 1-го. – Отправился в Торки[275] и вернулся 27 августа. 8 недель и один день.

1862

Апрель, 28-го. – Закончил книгу об орхидеях. Помимо отдельных отрывков времени, [затраченпых на эту тему] в разные годы, у меня ушло на эту книгу 9 месяцев, не считая Торки; но за это время я написал [еще] статью о примуле, [подготовил] 2-е немецкое[276] издание «Происхождения [видов]»! и ставил опыты, – скажем, 10 месяцев, включая сюда половину времени, [проведенного] в Торки.

Май, 15-го. – Книга об орхидеях вышла в свет.

В июне и июле много времени ушло из-за болезни Леонарда. Закончил [для главы VIII «Изменений»] шелкопрядов, гусей и пр.

Октябрь 7-го. – Данные о разновидностях [культурных] растений.

Декабрь, 11-го. – Закончил длинную главу [о культурных растениях].

Статья о Linum.

Декабрь, 21-го. – Почковые вариации.

Февраль, март и апрель. – Горас болел.

Май, 15-го до 22-го. – Лит-Хилл-Плейс.

Июнь, июль, август. – Леонард был очень серьезно болен скарлатиной.

Август, 12-го. – [Поехал] в Саутгемптон.

У Эммы скарлатина.

Сентябрь, 1-го. – [Поехали] в Борнемут[277]; 30 сентября [вернулись] домой.

1863

Январь, 23-го. – Главу о наследственности закончил 1 апреля; [она] взяла у меня шесть с половиной недель, [но часть] времени я потерял из-за болезни и [поездки в] Лондон.

Февраль, 4-го до 14-го. – Гостил у Эразма [в Лондоне].

Апрель, 27-го до 13 мая, – Хартфилд и Лит-Хилл-Плейс.

Сентябрь, 2-го. – Молверн Уэлс[278];

1863

Апрель, 1-го. – Главу о скрещивании и бесплодии закончил 16 июня: [она] взяла у меня 8 недель, [но часть] времени я потерял из-за [поездки в] Хартфилд, болезни и пр.

Июнь, 16-го. – [Главу об] отборе закончил 20 июля.

Вернулся 14 октября. Затем болел. Был болен до конца года.

Апрель, 13-го. – Длительная тошнота.

Апрель, 20-го. – Доктор Дженнер.

Май, 22-го. – Доктор Дженнер[279].

1864

Около 20 апреля начал подсчет семян Lythrum. Закончил статью о Lythrum около 25 мая. Начал статью о [растениях с] усиками и закончил ее 13 сентября, но в дальнейшем около двух недель [потратил] на дополнения. Следовательно, эта статья о лазящих растениях отняла 4 месяца!!

Сентябрь, 14-го. – Начал [писать] о законах изменчивости для «Изменений домашних животных и культурных растений» и закончил эту главу 16 ноября. Затем я вновь начал просматривать первые главы книги о «Домашних животных и пр.».

Весь январь, февраль, март болел. 13 апреля длительная тошнота.

Август, 25-го. – [Поехали] к Элизабет в Честер-Плейс на одну неделю.

Тяжелая болезнь продолжалась 7 месяцев.

Коплеевская медаль[280].

1865

Январь, 1-го. – Я продолжал [работать] над «Домашними животными и пр.», гл. X, до 22 апреля, когда я заболел и продолжал в дальнейшем (за исключением одной недели) болеть, и не был в состоянии что-либо делать (за исключением чтения «Происхождения [видов]» для 2-го французского издания) до начала декабря, когда я приступил к корректированию [работы] о гомоморфных семенах[281]. 25 декабря я снова принялся за X главу «Домашних животных».

Заболев 22 апреля, почувствовал себя немного лучше в середине сентября.

Ноября, 8-го. – Поехал к Эразму и гостил [у него] десять дней, и снова заболел, простудившись, но в начале декабря состояние мое улучшилось.

1866

Продолжал исправлять главы «Домашних животных».

Март, 1-го. – Начал [работать] над 4-м изданием «Происхождения [видов»], [которое будет выпущено в количестве] 1250 экземпляров (получил за него 238 фунтов); т. е. всего [в четырех изданиях] 7500 экз.

Май, 10-го. – Закончил «Происхождение [видов», 4-е изд.], за исключением второй корректуры, и начал пересматривать гл. XIII «Домашних животных».

Апрель, 21-го до 2 мая. – [Поехал] к Эразму.

Май, 29-го до 2 июня. – Лит-Хилл-Плейс.

Ноябрь, 22-го до 29-го. – [Поехал] к Эразму.

Февраль, 2-го. – Умерла Кэтрин.

Октябрь, 3-го. – Умерла Сюзен.

1866

Ноябрь, 21-го. – Закончил [главу о] пангенезисе.

Декабрь, 21-го. – Закончил пересмотр всех глав [ «Изменений»] и отослал их типографам.

Декабрь, 22-го. – Начал заключительную главу книги [ «Изменения домашних животных и пр.»].

1867

Последняя глава «Изменений в условиях одомашнения» и начало [работы над] очерком о человеке. Первая корректура [ «Изменений»] пришла 1 марта. Вторую корректуру закончил 15 ноября. Я приступил к [работе над] этой книгой в начале 1860 г. (причем у меня имелись уже тогда некоторые рукописные материалы), но из-за перерывов [в работе], вызванных моей болезнью и болезнью детей, из-за [подготовки] различных изданий «Происхождения [видов]» и статей – особенно книги об орхидеях и [книги] о лазящих растениях – я потратил на нее 4 года и 2 месяца. – 1260 экземпляров [ «Изменений»] продано Мёрреем.

Книга фактически вышла в свет только 30 января 1868 г.

Февраль, 13-го до 21-го. – [Поехал] к Эразму.

Июнь, 17-го до 24. — То же.

Сентябрь, 18-го до 24-го. – То же; все время [чувствовал себя] плохо.

Ноябрь, 28-го до декабря. – Тоже; [чувствовал себя] очень хорошо.

1868

Новая книга об «Изменениях в условиях одомашнения» вышла в свет 30 января – 1500 экземпляров[282]. 10 февраля было отпечатано новое издание в [количестве] 1250 экземпляров. Я получил за это издание 720 фунтов.

В середине декабря 1867 г. начал [работать над сочинением] «Об иллегитимном потомстве диморфных и триморфных растений и о видовых различиях у Primula» и закончил [эту работу] 1 февраля [1868 г.].

Февраль, 4-го. Начал [работать над сочинением] о человеке и половом отборе.

Май, 17-го. – Птицы – половой отбор [у них].

Декабрь, 26-го. – Пятое издание «Происхождения [видов]». Будет издано 2000 экземпляров.

Март, 3-го. – [Поехал] на неделю к Эразму, а затем на три недели в гости к тете Элизабет [в Лондон]. Вернулся домой 1 апреля.

Июнь, 23-го. – Заболел и продолжал болеть до 16 июля, и вряд ли что-либо делал.

Июль, 16-го. – [Поехал] на остров Уайт на взморье[283].

Август, 21-го. – Вернулся в Даун, переночевав в Саутгемптоне.

Ноябрь, 7-го до 16-го. – [У] Эразма.

1869

Февраль, 10-го. – Закончил [подготовку] 5-го издания «Происхождения [видов]», что отняло у меня 46 дней.

Февраль, 11-го. – Половой отбор у млекопитающих и человека и вступительная глава о половом отборе (да 10 дней на заметки об орхидеях) – до 10 июня, когда я поехал в Северный Уэльс.

4 августа вновь приступил к пересмотру всех глав о половом отборе.

Февраль, 16-го до 24-го. – [Поехал] к Эразму.

Июнь, 10-го. – Отправился [с семьей] в Кардин, Бармут, переночевав [по дороге] в Шрусбери[284]. Вернулся 31 июля, остановившись на ночь в Стаффорде. – Слаб и нездоров.

Ноябрь, 1-го до 9-го. – [У] Эразма.

1870

Я узнал, что Мёррей отпечатал 9000 экземпляров моего «Дневника путешествия» [на «Бигле»] и Колбёрн[285] – 1500, всего 10 500 экземпляров.

Весь этот год [провел] за работой над «Происхождение человека и половой отбор». Я начал это сочинение 4 февраля 1868 г., но [работал] со многими перерывами. – [Книга] отправлена в печать 30 августа (70 г.) и закончил последнюю корректуру […][286]

Март, 5-го до 10-го. – [У] Эразма.

Май, 20-го до 24-го. – [В] Кембридже.

Июнь, 24-го до 1 июля. – [У] Эразма.

Август, 13-го до 26-го. – Саутгемптон [в гостях] у Уильяма.

Октябрь, 13-го до 20-го. – Лит-Хилл и [2 нерзб.].

Декабрь, 8-го до 14-го. – [У] Эразма.

1871

Я начал «Происхождение человека и половой отбор» 4 февраля 1868 г. и сейчас, 15 января, исправил последнюю корректуру; таким образом, это сочинение отняло у меня почти 3 года, но [при этом] «Происхождение [видов]» отняло 46 дней и заметки об орхидеях – 10 дней, и здоровье требовало многочисленных поездок для отдыха.

«Происхождение человека» вышло в свет 24 февраля. Сначала было отпечатано 2500 экземпляров и [еще] 2000 было [затем] допечатано. Получил 1470 фунтов.

Январь, 17-го. – Начал «Выражение [эмоций]» и закончил последнюю [главу] чернового текста 27 апреля. Много перерывов [в работе].

Июнь, 28-го. – Начал 6-е издание «Происхождения [видов]»; 29 октября закончил рукопись, но потерял два месяца из-за болезни.

Ноябрь и декабрь. – Корректуры «Происхождения видов», [работа над] «Выражением и пр.», болезнь и поездки.

Февраль, 23-го до 2 марта. – [У] Эразма.

Апрель, 1-го дo 5-го. – То же.

Май, 11-го до 19-го. – Саутгемптон.

Июнь, 24-го до 30-го. – [У] Эразма.

Июль, 28-го. – [Поехал] в Хэрдин-Олбёри [Haredene Albury]. [Вернулся] домой 25 августа.

Август, 31-го. – Генриетта вышла замуж.

Ноябрь, 3-го до 10-го. – Лит-Хилл-Плейс.

Декабрь, 14-го до 22-го. – [У] Эразма.

1872

Январь, 10-го. – Закончил корректуры «Происхождения [видов]» и наново переписал «Выражение».

Август, 22-го. – Закончил последние корректуры «Выражения», которое я начал [писать] 17 января прошлого года. (Оно отняло у меня около 12 месяцев.)

Август, 23-го. – Начал заниматься дрозерой.

Ноябрь, 3-го. – Начал писать о том же.

Ноябрь, 8-го. – Мёррей продал лондонским книготорговцам 5267 экземпляров книги о «Выражении». – Издание состоит из 7000 [экземпляров], вышедших в свет в ноябре; 2000 [вышло] в конце года дополнительно.

Февраль, 13-го до 21 марта. – Лондон Девоншир-стрит, 9, Портленд-Плейс (5 недель).

Июнь, 8-го до 20-го. – Саутгемптон.

Август, 13-го до 21-го. – Лит-Хилл-Плейс.

Октябрь, 5-го до 26-го. – Севноукс-Коммон[287].

Декабрь, 17-го до 23-го. – [У] Эразма (все время был нездоров).

1873

Январь, 15-го. – Закончил Drosera [т. е. «Насекомоядные растения»] 14-го и переработал «Лазящие растения». Февраль, 3-го. – Начал [работать над сочинением] о вредном действии скрещивания[288].

Июнь, 14-го. – Вновь приступил к Drosera.

Октябрь, 20-го. – Начал исправление рукописи Drosera. Ноябрь, 20-го. – Начал исправление «Происхождения человека» для 2-го издания и продолжал [это] весь конец года и в следующем году.

Март, 15-го до 10 апреля. – [Жил в Лондоне на Монтегью-стрит, 16.

Июнь, 4-го до 12-го. – Лит-Хилл-Плейс.

Август, 5-го до 9-го. – [Был] в Абинджере; с 9-го до 21-го – в Бассете[289].

Ноябрь, 8-го до 18-го. – [Пробыл у Генриетты в Лондоне на] Брайанстон-стрит (очень приятно).

Экземпляры переводов [моих работ] проданы в Германии [на] 1 февраля 1874 г. [в количестве]:

«Происхождение [видов]» – 6500,

«Происхождение человека» – 5000,

«Изменения» – 1700,

«Выражение [эмоций]» – 3000,

«Орхидеи» – 600.

1874

Второе издание «Происхождения [человека]» и «Коралловых рифов». «Происхождение [человека]» взяло 3 месяца.

Апрель, 1-го. – Начал «Насекомоядные растения» (перерывы из-за корректур) и продолжал [работать над этим сочинением] всю остальную часть года: писал и [производил] некоторые наблюдения.

Январь, 10- го до 17-го. – [У] Эразма.

Апрель, с 21-го до 29-го. – [У] Генриетты.

Июль, 25-го. – [Поехал] в Абинджер, 30-го – к Уильяму.

Август, 24-го. – [Вернулся] домой.

1874

Декабрь, 3-го до 12-го. – [У] Генриетты.

Френки женился в июле[290].

1875

Март, 29-го. – Закончил рукопись «Насекомоядных [расстений]» и вновь исправил «Лазящие растения».

Начал чтение корректур [ «Насекомоядных растений»] 3 июня.

[ «Насекомоядные растения»] начал писать 1 апреля [1874 г.], производя [при этом] некоторые наблюдения над [живыми] насекомоядными растениями.

Июль, 2-го. – «Насекомоядные растения» вышли в свет. 2700 [экземпляров] были проданы немедленно.

Июль, 6-го. – [Приступил к] исправлению «Изменений в условиях одомашнения» для 2-го издания.

Октябрь, 3-го. – Закончил «Изменения в условиях одомашнения», но мне предстоит еще около месяца работы над корректурами и пр. Могу зато сказать, что я начал [писать работу] «О преимуществах скрещивания» 1 сентября[291].

Март, 31-го. – [Поехал] к Эразму и Личфилдам. Домой [вернулся] 12 апреля.

Июнь, 3-го до 5 июля. – Абинджер-Холл.

Июль, 2-го. – «Насекомоядные растения» вышли в свет. Отпечатано 3000 экземпляров. Август, 25-го до 11 сентября. Саутгемптон [у] Уильяма. Ноябрь, 4-го и 5-го. – [Был у] Эразма для [выступления в] Комиссии по вивисекции[292].

Декабрь, 10-го до 20-го. – [У Генриетты на] Брайанстон-стрит.

1876

Май, 5-го. – Закончил [и] в первый раз просмотрел рукопись [сочинения] «Действие перекрестного опыления». Начал исправление книги об орхидеях для 2-го издания – много работы; в Хопдене начал [писать] мою маленькую автобиографию[293].

Июнь, 11-го. – Начал во второй раз просматривать рукопись [сочинения] «Действие перекрестного опыления».

Август, 19-го. – Первые корректуры этого сочинения.

Октябрь, 21-го. – Закончил [чтение] корректур.

[Книга] вышла в свет 10 ноября и 7000 экземпляров было продано к концу года. В промежутках работал над 2-м изданием «Орхидей». 14 ноября закончил [чтение] первой корректуры; [книга] вышла в свет в конце года.

Февраль, 3-го до 5-го. – У Эразма.

Апрель, 27-го до 3 мая. – У него же.

Май, 24-го. – [Поехал] в Хопден.

Июнь, 7-го. – Холликомб [Ноllycombe].

Июнь, 10-го. – [Вернулся] домой.

Октябрь, 4-го. – Лит-Хилл.

Октябрь, 7-го. – Саутгемптон.

Октябрь, 20-го. – [Вернулся] домой.

Сентябрь, 11-го. – Бедная Эми[294] умерла. Ужаснейший удар для всех нас.

1876

Ноябрь, 15-го. – Приступил к «Гетеростильным растениям»[295], но в промежутках я отдал [этому труду] 2 или 3 недели работы, – скажем, начал работать над этой книгой 1 ноября. Таким образом, в течение последних 14 месяцев приготовил «Действие перекрестного опыления» и 2-е издание «Орхидей», и переписал начисто черновую рукопись экспериментальной части «Действие и пр.».

1877

В течение всей первой части лета работал над «Различными формами цветков» – [книга] вышла в свет (<1000> 1250 экземпляров) в середине июля.

С этого времени до конца года работал [над вопросами] о восковом налете [на листьях], самопроизвольном движении растений и гелиотропизме, и немного – над «Червями»[296].

Январь, 6-го до 15-го. – [У] Генриетты.

Апрель. 10-го до 28-го. – [У] Эразма и Генриетты.

Июнь, 8-го. – Лит-Хилл.

13-го – [поехал] в Саутгемптон, Стонхендж[297], и вернулся домой 4 июля.

Август, 20-го до 25-го. – Абинджер – восхитительно.

Октябрь, 26-го до 29-го. – [У] Эразма.

Ноябрь, 16-го до 19-го. – Кембридж – [получил] степень доктора прав[298].

1878

Весь этот год [работал над вопросами] о круговых движениях растений и восковом налете [на листьях].

Январь, 17-го до 23-го. – У Эразма.

Февраль, 27-го до 5 марта. – [У Генриетты на] Брайанстон-стрит по поводу головокружений.

Апрель, 27-го до 13-го мая. – Саутгемптон.

Август, 7-го. – Лит-Хилл.

Абинджер и Барлстон[299]. [Вернулся из поездки] домой 22 августа.

Ноябрь, 19-го до 27-го. – Брайанстон-стрит.

1879

Весь этот год [работал над вопросом] о круговых движениях растений, за исключением приблизительно 6 недель, [в течение которых писал] «Жизнь Эразма Дарвина».

Февраль, 27-го до 5-го марта. – У Эразма по поводу болезни Элизабет[300].

1879

Весь этот год [работал над вопросом] о круговых движениях растений, за исключением приблизительно 6 недель, [в течение которых писал] «Жизнь Эразма Дарвина».

Май, 6-го. – Уэртинг[301], 8-го – Саутгемптон, 21-го – Лит-Хилл, 26-го [вернулся] домой.

Июнь, 26-го. – [У] Эразма. [Получил] медаль Бейли[302]. 28-го – [Побывал у] Лауры Форстер[303].

Июль, 1-го. – [Вернулся] домой.

Август, 1-го до 27-го. – Конистон[304]; ночевал у Эразма.

Декабрь, 2-го до 11-го. – У Генриетты и Эразма.

1880

Круговые движения.

Всю весну заканчивал рукопись [сочинения] «Способность к движению у растений», а затем – корректуры. Осенью приступил к «Червям».

Ноябрь; 6-го. – 1500 экземпляров [сочинения] «Способность к движению» продано книготорговлей Мёррея.

Март, 4-го до 8-го. – [У] Эразма.

Апрель, 8-го до 13-го. – Абинджер. Горас и Ида[305].

Май, 25-го до 8-го июня. – Саутгемптон.

Август, 14-го. – [Поехал] в Кембридж [к Горасу]; 19-го у Эразма, 21-го [вернулся] домой.

Октябрь, 28-го до 2 ноября, – В гостях у Генриетты.

8 ноября умерла Элизабет Веджвуд[306].

Декабрь, 7-го. – У Эразма.

11-го – Лит-Хилл-Плейс. 15-го [вернулся] домой.

1881

В течение всей первой части года [работал над] книгой о червях. Вышла в свет 10 октября; 2000 экземпляров было продано немедленно, 5000 было отпечатано в декабре, и я исправил [книгу] для нового издания.

Ноябрь. – [Работал по вопросу] о действии углекислого аммония на хлорофилл и на корни Euphorbia и других растений[307].

Февраль, 24-го до 3 марта. – Брайанстон-стрит.

Июнь, 2-го до 4 июля. – Паттердейл[308].

Август, 3-го до 5-го. – У Эразма.

Август, 26-то. – Эразм умер ночью.

Сентябрь, 8-го до 10-го. – [Поехал] к А. Ричу в Уэртинг.

Октябрь, 20-го до 27-го. – У Гораса в Кембридже.

Декабрь, 13-го до 20-го. – Брайанстон-стрит.

«Дневник» (Journal), в котором Ч. Дарвин коротко отмечал главнейшие события своей жизни и научной деятельности, был начат им, как видно из его собственноручной записи на заглавном листке рукописи, в августе 1838 г.; последние же записи, относящиеся к концу 1881 г., были, видимо, сделаны Дарвином после 20 декабря этого года. Начиная с 1846 г. Дарвин вел записи для каждого года в двух вертикальных столбцах, в левом из которых он записывал преимущественно сведения о ходе своей исследовательской и научно-литературной работы, а в правом – о различных семейных событиях, о заболеваниях своих и членов семьи, о поездках на курорты, к друзьям и родичам, на научные съезды и пр. Подробность записей не одинакова в разные годы – иногда Дарвин ограничивался только обобщающей, итоговой записью за несколько прошедших месяцев, а то и за целый год. «Дневник» написан крайне лаконично – Дарвин, видимо, писал его исключительно для самого себя, так сказать, для собственного контроля и учета хода своей работы, а может быть – и с целью использовать его в будущем как хронологическую канву при составлении своей автобиографии. Последняя, как известно, и была начата им в том же 1838 г., что и настоящий «Дневник», но доведена только до 1820 г. Лишь в последние годы жизни, в 1876–1881 гг., Дарвин написал известные уже нам «Воспоминания о развитии моего ума и характера».

На английском языке «Дневник» больше века не публиковался. Френсис Дарвин лишь частично использовал его в своих ремарках в L. L. и в составленной им краткой хронологической таблице жизни и научного творчества Чарлза Дарвина, которой открывается первый том М. L. При переводе «Дневника» мы старались возможно ближе держаться лаконичного текста подлинника, добавляя в квадратных скобках лишь слова, необходимые для облегчения чтения не всегда ясного текста.

исследователе жизни и творчества Чарлза Дарвина и переводчике этой книги

Самуил Львович Соболь (1893–1960)

Имя профессора Самуила Львовича Соболя (12/25 августа 1893, Одесса – 1 декабря 1960, Москва) – выдающегося историка биологии, археографа, музееведа, доктора биологических наук, члена-корреспондента Международной академии истории наук, сейчас памятно, пожалуй, только специалистам. Между тем было время – начало пятидесятых годов XX столетия – когда он, увенчанный в числе немногих профессиональных историков науки знаком лауреата Сталинской премии, имел всесоюзную известность. Его лекции по истории микроскопа в Политехническом музее собирали полные аудитории, в созданный им Музей истории микроскопии загодя записывались на экскурсии седовласые ученые и школьники; его облик – человек, склоненный над микроскопом, запечатленный и растиражированный в виде ординарной марки для почтовых отправлений, стал одним из знаковых символов советского ученого. С. Л. Соболь был современником и собеседником многих выдающихся деятелей отечественной культуры и науки, в их числе – академики Н. И. Бухарин, В. И. Вернадский, С. И. и Н. И. Вавиловы, В. Л. Комаров, О. Ю. Шмидт…

С. Л. Соболь – автор фундаментальных трудов по истории биологии, истории дарвинизма, ему принадлежат пионерские работы по истории микроскопа и микроскопической техники, он мастер научной публикации памятников прошлого, то есть мастер археографии и блестящий популяризатор научных знаний. И этим не исчерпывается наследие ученого. Он стоит у начала советской энциклопедистики и музейного дела.

Жизненный путь С. Л. Соболя, такой, каким он видится сегодня на основании известных документальных данных, внешне линеен и незамысловат. Родился, учился, работал, служил, творил, и – редкий случай среди историков науки – его труд получил признание среди коллег-специалистов и был отмечен государством. И далее: создал семью… ушел из жизни в «стандартном смертном» возрасте, умер своей смертью в отличие от многих современников. Но биография Соболя, как и множества других одаренных жителей Российской империи, а затем Советского Союза, была трагически изломана и до абсурда мучительна.

С. Л. Соболю, щедро одаренному от природы сыну бедного одесского часовщика-еврея, как и другим соплеменникам, предстояло упорным трудом и особым усердием добиваться права на лучшую долю, путь к которой лежал через образование. В семилетнем возрасте он стал учиться в казенном еврейском училище. Учился хорошо и по окончании в 1908 г. школы он начал помогать семье, занимаясь с отстающими школьниками. В октябре 1905 года в Одессе несколько дней свирепствовал еврейский погром. Ему повезло. Не погиб. Стремление продолжить образование упиралось в существовавшие тогда ограничения, поэтому Соболь, для которого поступление в гимназию было невозможно, готовился самостоятельно, сдавал экзамены экстерном. И снова везение: в 1909 году старший брат переехал в Тифлис, где ему была предложена служба бухгалтера, и оказалось, что в тифлисских гимназиях пресловутая процентная норма не заполнена. Тогда брат взял его к себе. В 1913 году после окончания гимназического курса с серебряной медалью Самуил Львович был принят на историко-филологический факультет Императорского Новороссийского (Одесского) университета, но в следующем году, давно увлекавшийся биологическими науками, он перевелся на естественное отделение физико-математического факультета. С середины первого курса С. Л. Соболь начал специализироваться по гистологии животных у профессора Д. К. Третьякова. Микроскоп – главный инструмент в работе гистолога – станет впоследствии одним из главных направлений исторических разысканий Соболя. Его первая научная работа была издана в сборнике Студенческого биологического кружка в 1917 году. Худо-бедно, но удалось пережить и жуткий период Гражданской войны, одесский колорит которой, пусть и несколько шаржированно, нашел отражение в произведениях художественной литературы и кинематографе. И тем не менее два года, в период с 1919 по 1921-й, культурная и научная жизнь в Одессе была исключительно активна и многообразна. Заметное место занимал в этом процессе молодой ученый и преподаватель С. Л. Соболь. Среди многих направлений его поисков постепенно стал выкристаллизовываться интерес к изучению эволюционной теории, и, в частности, тогда им был выдвинут оригинальный проект создания Одесского государственного эволюционного музея. Но осенью 1922 г. волна репрессий, направленная на «антисоветскую» интеллигенцию, докатилась до Одессы.

26 сентября 1922 года эмигрантская газета «Русское дело» сообщала о прибытии 19 сентября из Одессы в Константинополь (Стамбул) в числе высланных ученых и ассистента С. Л. Соболя. Сообщение относительно Соболя оказалось ошибочным. Дело было в том, что волею судеб и специфических особенностей развития нашей страны Соболь, в то время начинающий ученый, оказался вольно или невольно втянут в водоворот политических событий общегосударственного масштаба, получивший своеобразное, по-своему даже ироничное название «Философский пароход». И вот ему, вопреки желанию, предстояло стать одним из пассажиров этого транспортного средства, снаряженного молодым государством для безвозвратного перемещения творческой интеллигенции за пределы Родины. Соболь, не желая покидать свою страну и стремясь избежать непременной ссылки в отдаленные районы (Туркестан) как попавший в проскрипционные списки («вредный элемент»), сумел перебраться в Москву. Там в марте 1924 года Отто Юльевич Шмидт приступил к подготовке Большой советской энциклопедии и пригласил С. Л. Соболя для организации отдела естествознания. С. Л. Соболь занимался не только организационной и редакторской работой, но и написал для энциклопедии много статей, в том числе «Дарвин и дарвинизм». Осенью 1929 года, не оставляя работы в редколлегии, С. Л. Соболь, который не был членом коммунистической партии, очевидно, при поддержке О. Ю. Шмидта становится старшим научным сотрудником Ассоциации естествознания Коммунистической академии при ЦИК СССР.

Коммунистическая академия, задуманная как мировой центр социалистической мысли, была организована в Москве декретом ВЦИК РСФСР 25 июля 1918 года как Социалистическая академия общественных наук; 17 апреля 1924 года получила именование Коммунистическая академия. В Секции естественных и точных наук Комакадемии в том числе начались исследования по истории естествознания и теории науки, а с 1929 года – с того момента, как туда попал Соболь, – усиленно работали над созданием Музея истории естествознания. В итоге, главным образом усилиями Соболя, удалось собрать крупнейшую в мире коллекцию старинных микроскопов.

История микроскопов оказалась для Соболя одной из наиболее продуктивных тем, разработка которой принесла ему удачи и успех – и одновременно бесконечные тревоги и заботы. Он вспоминал: «Темой своей научной работы я выбрал историю микроскопа в связи с историей биологии, причем я решил не ограничиваться чисто литературным изучением вопроса, а попытаться собрать реальные инструменты исторического значения и на этих подлинных исторических “документах” изучить вопрос. Несмотря на скептицизм многих товарищей, не веривших в возможность нахождения у нас такого рода исторических приборов (мол, русская биологическая наука очень молода), мною была собрана грандиозная коллекция, которая, по общему признанию ряда наших выдающихся биологов, является собранием мирового значения (еще три подобные коллекции имеются в Лондоне, Париже и Йене). Я приступил к научной обработке коллекции и написанию ряда отдельных глав истории микроскопа XVIII и начала XIX веков».

За исследование «Очерки по истории микроскопа» в 1944 году С. Л. Соболю была присуждена ученая степень доктора биологических наук, а часть этой работы, изданная в 1949 году в виде книги «История микроскопа и микроскопических исследований в России в XVIII веке», была в следующем году удостоена Сталинской премии[309]. Что касается Музея истории микроскопии – это отдельная эпопея. С. Л. Соболь предпринимал поистине титанические и героические усилия по его сохранению и пополнению. Спустя несколько лет после кончины ученого все коллекции Институт истории естествознания и техники АН СССР, в котором он работал с середины 1940-х годов, передал в 1968 году на временное хранение в Политехнический музей. Музея же истории науки в нашей стране не было и нет до сих пор.

В 1932 году в связи с 50-летием со дня смерти Чарлза Дарвина в СССР решили издать академическое собрание сочинений основоположника эволюционного учения о происхождении видов животных и растений путем естественного отбора. Государственное издательство литературы по биологии и медицине (Биомедгиз) приступило к подготовке археографического издания, то есть научно проверенного и широко комментированного перевода сочинений великого ученого. Естественно С. Л. Соболь (к тому времени он ушел из Комакадемии), как руководитель отдела биологии Биомедгиза и как авторитетный историк биологии, стал фактически главным воплотителем этого проекта, работа над которым требовала огромных творческих усилий. Так, для первого тома, вышедшего в 1935 году и содержащего «Путешествие натуралиста вокруг света», Соболь написал большую вступительную статью, отредактировал перевод и составил около четырехсот примечаний. Второй и третий тома сочинений Дарвина, включающие соответственно его зоологические и геологические работы, а также «Происхождение видов путем естественного отбора», вышли в 1936 и в 1939 годах. Прерванное в годы Великой Отечественной войны издание было завершено в 1959 году, к 150-летнему юбилею Дарвина и 100-летнему юбилею его теории. Тогда вышел в свет подготовленный Соболем заключительный девятый том. По полноте, тщательности подготовки текстов и обилию ценных комментариев это издание для своего времени было уникальным, даже для Англии – родины Чарльза Дарвина.

Ленинградский друг и коллега С. Л. Соболя, биолог и историк науки Б. Е. Райков отмечал, что его примечания и комментарии к тексту Ч. Дарвина во многих случаях были ценнее того, что появлялось в самой Англии. Президент Академии наук СССР академик В. Л. Комаров в предисловии к отдельному изданию «Происхождения видов» Ч. Дарвина писал: «С. Л. Соболь, который ведет издание, вложил в это дело всю энергию и все знание, какие только может вложить историк науки в изучение такого великого мыслителя, как Ч. Дарвин».

Подготовка к печати «Сочинений» Дарвина потребовала от Соболя скрупулезного изучения биографии и научной деятельности английского ученого, а также истории эволюционного учения со времени его зарождения. «Дарвиниана», в самом широком охвате этого понятия, для Соболя была одной из доминант научного и научно-популярного творчества и, пожалуй, наиболее продуктивной его частью.

Работу над изданием «Сочинений» Дарвина Соболь сочетал с изучением истории эволюционного учения, и прежде всего с анализом взглядов многочисленных русских сторонников эволюционизма, особенностей их борьбы за эволюционную идею в России, о которой, как известно, говорят как о второй родине дарвинизма.

Наряду с научными исследованиями С. Л. Соболь направлял значительные усилия на пропаганду и популяризацию учения Дарвина. Так, например, в 1957 году он написал и опубликовал популярный очерк жизни и деятельности Дарвина, изданный не только на русском, но и на немецком языке. В 1941 году подготовил для Издательства детской литературы обработку знаменитого сочинения Дарвина «Путешествие на корабле “Бигль”», сопроводив его рассчитанной на школьников вступительной статьей и примечаниями. Книга уже была набрана, но начавшаяся Великая Отечественная война помешала ее изданию. Лишь в 1953 и 1954 годах Издательство географической литературы дважды выпустило «Путешествие» Дарвина с вновь переработанными статьями и комментариями С. Л. Соболя. В дальнейшем эта книга многократно переиздавалась.

Среди многочисленных трудов, посвященных Дарвину, сам Соболь выделял опубликованную в 1957 году книгу «Чарлз Дарвин. Воспоминания о развитии моего ума и характера (автобиография). Дневник работы и жизни». Эта работа, начавшаяся, судя по дневниковым записям Соболя, в феврале 1951 года, была завершена в январе 1957-го. Это была первая в мире полная публикация «Автобиографии» Дарвина. Перевод, выполненный Соболем, был сделан по фотокопии, хранящейся в библиотеке Кембриджского университета. В Англии полный текст Нора Барло (внучка Чарлза Дарвина) опубликовала только в следующем году. Переиздание этой книги – замечательный подарок многочисленным читателям, интересующимся развитием науки и культуры, и в то же время – дань памяти замечательному российскому ученому Самуилу Львовичу Соболю.

Профессор С. С. Илизаров

Маунт-хауз – дом в Шрусбери, где родился Чарлз Дарвин. Ныне – дом-музей

Чарлз Дарвин семи лет с сестрой Кэтрин. Даун, графство Кент. 1816 г. Художница: Ролинда Шарплз

Чарлз Дарвин в молодости. 1840 г. Художник: Джордж Ричмонд.

Роберт Фиц-Рой, командир экспедиции корабля «Бигль». Литография. 1835 г.

«Бигль» у берегов Южной Америки

Tanagra Darwini – вид птиц семейства танагровых, названная в честь Чарлза Дарвина. Рисунок Джона Гульда, орнитолога и анималиста

Темный дельфин, или Delphinus FitzRoyi, как его назвал Дарвин. Натуралисту удалось сделать цветной рисунок пойманного матросами «Бигля» на гарпун животного

Разновидность усоногих, морских ракообразных, изучением которых плотно занимался Дарвин в период работы над «Происхождением видов» и признаки которых, по мнению многих ученых, повлияли на выводы натуралиста. Рисунок конхолога Джорджа Соверби из монографии Ч. Дарвина

Чарлз Дарвин ок. 1855 г. В письме ботанику и путешественнику Джозефу Долтону Гукеру, ссылаясь на эту фотографию, Дарвин пишет: «Если у меня и вправду такое выражение лица, как на этом снимке, остается только удивляться, как мне вообще удалось завести друзей»

Эрасмус Элви Дарвин, старший брат Чарлза Дарвина, с сыновьями натуралиста

Дети Чарлза Дарвина в Каердеоне близ Бармута (Уэльс). Слева направо: Генриетта, Френсис, Леонард, Горас, Элизабет

Дом семьи Дарвин в Дауне

Кабинет Чарлза Дарвина

Старинный стол с выдвижными ящиками, за которым Ч. Дарвин исследовал насекомых. Их он держал в баночках от лекарств.

Аттракцион, сконструированный натуралистом для своих детей. Картина над лестницей была подарена его отцу, врачу Роберту Дарвину, одним из пациентов.

Чарлз Дарвин со старшим сыном Уильямом. 1842 г.

Эмма Дарвин, супруга натуралиста, с сыном Леонардом

Анна-Элизабет, или Энни, Дарвин

Джордж Говард Дарвин, второй сын Чарлза Дарвина, будущий астроном и математик

Чарлз Дарвин на своем коне – Томми. Известно, что натуралист был умелым наездником и охотно ездил верхом на дальние расстояния.

Записки Чарлза Дарвина, сделанные за время путешествия на «Бигле». Изначально он делал пометки в небольших записных книжках, а после переписывал все в этот журнал. Его объем – более 750 страниц.

Чарлз Дарвин

Карикатура на Чарлза Дарвина. Надпись на английском – цитаты из пьес В. Шекспира: «Бесплодные усилия любви» («Это “мартышка мод”») и «Все хорошо, что хорошо кончается» («Уж четыре или пять поколений от…»)

Карикатура в американском сатирическом журнале Puck. Подпись: «Всеобщая церковь будущего – с позиций современной религиозной обстановки»

Приглашение на похороны Чарлза Дарвина в Вестминстерское аббатство

Похороны. Вырезка из лондонской газеты

Как бы в ответ на это Дарвин следующим образом охарактеризовал Карлейля: «…никогда не встречал я человека, который по складу своего ума был бы в такой степени неспособен к научному исследованию.

Цит. по книге J. Gook, Biology, Glasgow, 1878, стр. 108–109.

Так же, как дата и подпись Ч. Дарвина, заглавие предшествует тексту «Воспоминаний», а не «Содержанию» (примеч. 2). Поставленная здесь Ч. Дарвином дата начала работы над «Воспоминаниями» (31 мая 1876 г.) расходится с датой, указанной им в конце рукописи, – 28 мая 1876 г. Это расхождение объясняется, вероятно, тем, что во втором случае Дарвин поставил дату по памяти, не заглянув в начало рукописи.

«Содержание» написано рукою Дарвина на отдельной странице, расположенной перед текстом «Воспоминаний». Поскольку на этой странице указаны первая и последняя страницы каждого из разделов рукописи, можно думать, что «Содержание» составлено Дарвином по завершении работы, т. е. 3 августа 1876 г.

Ч. Дарвин имеет здесь в виду своего деда Эразма Дарвина (1731–1802) – врача, натуралиста и поэта, одного из первых биологов-эволюционистов, выдвинувшего в конце XVIII в. эволюционную концепцию, близкую к концепции Ламарка.

Шрусбери (Shrewsbury) – старинный город, административный центр графства Шропшир, в зап. части Центральной Англии, примыкающей к Уэльсу; Шрусбери расположен на реке Северн. В русской лит. часто встречается неправильное написание: Шрюсбери.

Во избежание повторений приводим здесь данные о составе семьи Дарвинов, члены которой будут часто упоминаться в автобиографических материалах Чарлза Дарвина. Отец Ч. Дарвина Роберт Уоринг Дарвин (1766–1848) – сын Эразма Дарвина (см. выше примеч. 3); мать его Сусанна Дарвин (1765–1817) – старшая дочь Джосайи Веджвуда из Этрурии, основателя знаменитой английской фабрики фарфора. У Роберта и у Сусанны Дарвин было четыре дочери и двое сыновей: 1. Марианна (1798–1858), в 1824 г. вышла замуж за д-ра Генри Паркера; 2. Каролина Сара (1800–1888), в 1837 г. вышла замуж за Джосайю Веджвуда, своего двоюродного брата, сына Джосайи Веджвуда из Мэра, который был продолжателем дела своего отца – Джосайи Веджвуда из Этрурии; 3. Сусанна (Сюзен) – Элизабет (1803–1866); 4. Эразм-Олви (1804–1881); 5. Чарлз-Роберт (1809–1882), в 1839 г. женился на своей двоюродной сестре Эмме Веджвуд (1808–1896), дочери Джосайи Веджвуда из Мэра; 6. Эмили-Катерина (Кэтрин) (1810–1866), в 1863 г. стала второй женой родственника Веджвудов Ч. Лэнгтона. Таким образом, Дарвины и Веджвуды были связаны родством на протяжении ряда поколений.

Абергел (Abergele) – небольшой город в Денбишире, в северной части Уэльса, на берегу Ирландского моря.

Эти самые ранние воспоминания Ч. Дарвина изложены им в не-большом отрывке, представляющем собою начало автобиогра-фии, составление которой Дарвин предпринял в 1838 г., но вскоре бросил, доведя изложение только до 1820 г. Отрывок этот опубли-кован Френсисом Дарвином в М. L.

Day-shool – «дневная школа», т. е. школа для занятий в течение дня с приходящими учениками, в противоположность «ночной шко-ле», т. е. школе с пансионом. Френсис Дарвин сообщает (L. L.), что частную начальную «дневную школу» в Шрусбери «содержал пре-подобный Кейс (G. Case) – священник унитарной капеллы на Хай-стрит. Миссис Дарвин [т. е. мать Ч. Дарвина] была унитарийкой и посещала капеллу м-ра Кейса, куда вместе с ней ходили мой отец и его старшие сестры. Однако он и его брат были крещены по обря-ду англиканской церкви, к которой они и считались принадлежащи-ми; когда отец подрос, он, по-видимому, посещал англиканскую церковь, а не капеллу м-ра Кейса. Как сообщает St. James’s Gazett (от 15 декабря 1883 г.), в память отца в капелле, которая в настоя-щее время известна под названием «Свободная христианская цер-ковь», установлена стенная мемориальная доска». Напомним, что секта унитариев отрицала догмат триединства Бога; молитвенные дома унитариев обычно назывались капеллами.

«Преподобный Лейтон (W.A. Leighton), который обучался вместе с моим отцом в школе м-ра Кейса, вспоминает, как отец принес однажды в школу какой-то цветок и заявил, что мать научила его, как можно узнать название растения, если заглянуть внутрь цветка. М-р Лейтон говорит далее: «Это сильно возбудило мое любопытство, и я неоднократно допытывался у него, каким обра-зом это может быть сделано?», но его объяснение, естественно, довольно-таки трудно передать» (Френсис Дарвин, L. L.).

Франки (Franks) – почтовые знаки различной формы и вида, на-клеивавшиеся на почтовые отправления для указания того, что данное отправление освобождено от почтовых сборов; эта при-вилегия была отменена в Англии в 1840 г.

«Его отец мудро усматривал в этом не лживость, а стремление к открытиям» (Фр. Дарвин, 1949, стр. 3).

Мэр (Маег) – имение дяди Ч. Дарвина Джосайи Веджвуда, расположенное в Стаффордшире, в 23 милях к северо-западу от Шрусбери, т. е. на расстоянии около дня пути на лошадях от дома Дарвинов.

Фр. Дарвин сообщает, что аналогичное впечатление эти военные похороны произвели и на другого уроженца Шрусбери – некого Греттона, который в своих воспоминаниях (Gгеttоn, Memory’s Harkback) рассказывает, что отлично помнит даже то место «в саду около церкви Св. Чэда, где бедняга был похоронен», и что драгун этот служил в полку, командир которого был незадолго до этих похорон ранен в битве при Ватерлоо (Фр. Дарвин, 1949, стр. 5). Так как битва при Ватерлоо произошла 18 июня 1815 г., то описываемое Дарвином событие, если, конечно, верно то, что говорит Греттон, относится не к 1817 г., а к 1815 г., когда Дарвину было шесть с половиной лет.

Со времени открытия Гельмгольцем возможности измерения скорости распространения нервного возбуждения (1850) в физиологической и психологической литературе все чаще и чаще подвергался рассмотрению вопрос о быстроте протекания психических процессов. Господствовавшее до работ Гельмгольца представление о молниеносном, не поддающемся измерению характере психических актов было поколеблено экспериментальными фактами. Было доказано, что скорость проведения возбуждения по периферическому нерву неизмеримо меньше скорости распространения не только света, но и звука (у лягушки – около 30 м в секунду, у человека – немногим больше 60 м). В 60–70-х годах XIX в. широкое применение получил хроноскопический метод измерения латентного времени простых и сложных двигательных реакций человека (работы Дондерса, Вундта, Экснера и др.). Количественные характеристики времени реакций (0,15–0,20 сек. для простой реакции, 0,300–0,500 сек. для реакции с выбором) заставили еще больше усомниться в правильности общепринятых взглядов на сверхскоростной характер психических процессов. Дарвин, конечно, был хорошо знаком с основными трудами Спенсера, Бэна, Дондерса, Вундта, в которых с достаточной полнотой рассматривался этот вопрос, но возможно, что мимо внимания Дарвина прошло одно из ранних сочинений В. Вундта, в котором была сделана попытка разъяснить именно то противоречие, которое озадачило Дарвина. В примечании к 3-й лекции I тома своей работы «Душа человека и животных» (1863) Вундт писал: «Вспоминая о прошедшем, мы иногда в самое короткое время пробегаем в уме большие периоды времени. Но внимательно наблюдая над собою, мы легко можем заметить, что эти периоды наполнены только немногими происшествиями, и лишь впоследствии мы мало-помалу припоминаем и другие факты». Кажущуюся одновременность нескольких психических актов Вундт объясняет быстрой их последовательностью, считая, что самая быстрая мысль длится в среднем ¹/₈ сек. К этому можно добавить экспериментальные данные, полученные позднейшими исследователями. Следует прежде всего указать на значительную изменчивость (как межиндивидуальную, так и внутрииндивидуальную) времени, характеризующего длительность психических процессов. В определенных условиях поток возникающих в сознании представлений течет с молниеносной быстротой, особенно когда эти представления не оформляются вербально и носят характер зрительных образов, сменяющих друг друга в темпе, не поддающемся учету. Темп этого «мелькания» образов нарастает особенно резко при аффективных состояниях или под влиянием таких эмоций, как страх. В этих условиях психические процессы носят сверхскоростной характер, чередуясь со скоростями в тысячные доли секунды. Дарвин, следовательно, вполне правильно описал свое переживание. (Примечание составлено проф. С. Геллерштейном.)

Поскольку Плиний Старший, знаменитый натуралист и историк, погиб в 79 г., наблюдая извержение Везувия, Дарвин имеет, очевидно, в виду Плиния Младшего, однако обстоятельства смерти последнего совершенно неизвестны. Вряд ли поэтому сообщаемый Дарвином рассказ относится к Плинию. Самоубийство путем вскрытия себе вен в ванне было широко распространено в Древнем Риме. «Анналы» Тацита полны таких рассказов, но особенно популярен рассказ Тацита о трагической смерти в 65 г. знаменитого римского философа и писателя Сенеки, который вскрыл себе вены, когда Нерон приговорил его к смертной казни за участие в заговоре Пизона против Нерона (см. «Летопись Кая Корнелия Тацита», перевод А. Кронеберга, ч. 2, стр. 208–211, М., 1858). Вполне вероятно, что в классической школе д-ра Батлера Дарвин читал Тацита в подлиннике.

«Атеней» (Atheneum) – аристократический клуб в Лондоне. По уставу этого клуба ежегодно в состав его членов избирались несколько выдающихся представителей науки, литературы и искусства, а также видные общественные деятели. Дарвин был избран в члены клуба в 1838 г. Из письма Дарвина к Лайеллю от 9 августа 1838 г. (L. L.) видно, что какое-то участие в избрании Дарвина в члены клуба принимал Лайелль, что первоначально Дарвин был далеко не в восторге от мысли оказаться членом аристократического клуба («я был полон ожидания, что буду питать отвращение к нему», т. е. к клубу), но то обстоятельство, что, обедая по вечерам в клубе, он получил возможность встречаться там с видными лондонскими натуралистами, сделало для пего пребывание в клубе даже приятным. В 1858 г. в члены клуба был избран Гексли.

Брюшной тиф как болезнь sui generis был действительно выделен из смешанной группы тифозных лихорадочных заболеваний рядом авторов (Гильдебрандом в Германии, Дженнером и Мурчисоном в Англии, Гергардом и Паннекоком в США) после опубликования работ Луи (1828) и Бретоно (1830). (Справка любезно составлена проф. Ф. Т. Гринбаумом.)

По словам Френсиса Дарвина, эта легенда продолжала жить в Шрусбери еще и в конце века – в 1884 г. ее рассказал другому сыну Ч. Дарвина один шрусберийский старожил (L. L.).

В 1879 г. Ч. Дарвин организовал перевод на английский язык статьи известного немецкого дарвиниста Э. Краузе об эволюционных воззрениях Эразма Дарвина. Переводу он предпослал написанный им на основании семейных архивов очерк жизни Э. Дарвина. Краткое изложение очерка дано академиком Е.Н. Павловским в изданном им переводе поэмы Эразма Дарвина «Храм природы».

Эразм Дарвин, старший брат Ч. Дарвина, получил медицинское образование в Эдинбурге и Лондоне и степень бакалавра медицины – в Кембридже, но врачебной практикой никогда не занимался. Получив от отца большие средства, Эразм вел в Лондоне спокойную одинокую жизнь. Его близкими друзьями были знаменитый Карлейль и его жена. До смерти он оставался в тесной дружбе со своим младшим братом, часто приезжая в Даун и проводя лето где-нибудь на курорте с семьей Чарлза. С начала 1860-х годов Дарвин, приезжая в Лондон, обычно останавливался доме старшего брата на Queen Anne Street.

Чарлз Лэмб (Charles Lamb), 1775–1834, английский писатель-юморист. Сравнение Эразма с Лэмбом, по-видимому, бытовало в семьях Дарвинов и Веджвудов, Так, двоюродная сестра Э. и Ч. Дарвинов Джулия Веджвуд в письме об Эразме, напечатанном после его смерти в Spectator (3 сентября 1881 г.), писала: «Беседы с Эразмом Дарвином были, как мне кажется, столь же обаятельными, как произведения Чарлза Лэмба. Это была того же рода шутливость, то же изящество и в манере та же мягкость и, быть может, тот же стиль» (L. L.).

Как уже было указано, вставки об отце и брате написаны Ч. Дарвином в 1877 или 1878 г. Однако заключительная фраза о Карлейле могла быть добавлена Дарвином только в 1881 г., после того как появилось первое издание «Воспоминаний» (Reminiscences) Карлейля, в которых Карлейлем дана краткая характеристика Эразма Дарвина (т. II). Хотя эта характеристика пе содержит ничего порочащего Эразма Дарвина, надо думать, что несколько снисходительный по отношению к Эразму тон ее и явился причиной отрицательного отношения к ней, высказанного, как мы видели, Ч. Дарвином. По-видимому, по той же причине Джулия Веджвуд напечатала в Spectator указанное выше письмо, задачей которого было, вероятно, стремление несколько сгладить то впечатление об Эразме, которое создавала характеристика, данная Карлейлем (см. L. L., где приведены письмо Дж. Веджвуд и отрывок из «Воспоминаний» Карлейля).

Отец Френсиса Гальтона (1822–1911) С. Т. Гальтон (1783–1844) был женат на Анне-Вайолет Дарвин – дочери Эразма Дарвина от его второго брака; отец Чарлза Дарвина – сын Эразма Дарвина от его первого брака. Вот почему Ч. Дарвин называет С. Т. Гальтона своим дядей, а Френсиса Гальтона – своим двоюродным братом.

Джемс Томсон (J. Thomson), 1700–1748, шотландский поэт, представитель так называемой «кладбищенской», элегической, мрачномеланхолической поэзии. «Времена года» (The Seasons, 1730) – наиболее известное его произведение.

Нам не удалось найти эту книгу в библиотеках Москвы. По справке, любезно наведенной по нашей просьбе в Ленинграде В. Л. Левиным, в Англии в начале XIX в., да и позже, часто появлялись книги под названием «Чудеса мироздания» или близкими к нему. В частности, в 1825 г., т. е. около того времени, когда Дарвин мог читать эту книгу, в Лондоне появилась книга Томаса Смита (Thomas Smith of Spa Fields’ Chapel) – Wonders of the World, New Edition. Книга представляет собою, по-видимому, переработку предназначенного для юношества шеститомного сочинения того же автора Naturalist’s Cabinet (Лондон, 1807), пользовавшегося широкой популярностью и переведенного на французский и итальянский языки. У нас нет, однако, твердых оснований утверждать, что сочинение Смита 1825 г. именно и есть та книга, которой увлекался Дарвин в школьные годы.

Noscitur a Socio (лат.) – буквально: «узнается товарищем» или «узнается по товарищу». Быть может, Дарвин применил эти слова в смысле: «Скажи мне, кто твои друзья, и я скажу тебе, кто ты».

Плейс-Эдвардс (Plas Edwards) – курорт близ города Тоуина, в Уэльсе, на берегу Кардиганского залива.

Zygaena (Anthrocera) – род бабочек из семейства пестрянок; Cicindela – род жуков из семейства скакунов.

Уайт г. (Gilbert White), 1720–1793, английский священник, писатель и натуралист, автор популярного и по настоящее время в Англии сочинения The natural history and antiquities of Selbome, in the county of Southampton, Лондон, 1789. В 1930-х годах насчитывалось свыше ста английских и американских изданий этой книги. Биографические данные об Уайте и характеристику его творчества см.: Е.А. Маrtin, A bibliography of Gilbert White, Westminster, 1897; Journals of Gilbert White, edited by W. Johnson, London, 1931.

Henry and Pагkes, Chemical Catechism.

Некоторые сведения о пребывании Ч. Дарвина в Эдинбурге опубликованы в Edinburgh Weekly Dispatch от 22 мая 1888 г. и в St. James’s Gazette от 16 февраля 1888 г. В последнем журнале, в частности, сообщается, что Эразм и Чарлз Дарвины пользовались университетской библиотекой в гораздо большей мере, чем другие студенты того времени. См. также: J. Н. Ashworth, Charles Darwin as a student in Edinburgh, Proceedings of the Royal Society of Edinburgh, vol. LV, part, II, № 10, pp. 97–113, Edinburgh, 1935; Nature, 1935, Oct. 5, p. 534; Nature, 1935, Dec. 28.

Хоп Ч. (Charles Hope), известный химик, описавший в 1798 г. стронциеву землю; ученик и последователь Лавуазье и Дальтона, Хоп один из первых в Англии развивал с университетской кафедры их воззрения, в частности – учение Дальтона об атомном строении материи. Блестящий лектор, Хоп пользовался огромной популярностью среди эдинбургских студентов. Кафедру химии в Эдинбурге Хоп занимал с 1795 по 1844 год. См. о нем: A. Grant, The Story of the Univesity of Edinburgh, vols I–II, London, 1884 (vol. II, pp. 397–398).

Дункан (правильнее: Данкан) Э. (Andrew Duncan), Второй, или Младший, занимал в Эдинбурге кафедру Materia medica (учение о лекарственных веществах, фармакогнозия) в 1821–1832 гг. Его учебник фармакопеи (Edinburgh Dispensatory) был широко распространен в течение многих лет в медицинских школах всей Европы. Дункан занимался изучением цинхонина (алкалоида коры хинного дерева) и ряда других растительных алкалоидов. В годы обучения Ч. Дарвина в Эдинбурге Дункан заведовал также университетской библиотекой.

Речь идет об Александре Монро (А. Monro) Третьем, который занимал кафедру анатомии в Эдинбурге в 1798–1846 гг. Его отец (Александр Монро Второй) и дед (Александр Монро Первый) занимали ту же кафедру (дед – с 1720 г.). Оба они прославились как выдающиеся анатомы, посвятившие себя в значительной мере разработке сравнительной анатомии. Третий Монро, лекции которого слушал молодой Дарвин, был весьма посредственным исследователем и педагогом и не пользовался любовью студентов.

«Я слышал, – говорит Френсис Дарвин (1949, стр. 12, примеч.), – как отец вспоминал о том, какую он испытывал гордость, когда добился успешного излечения целого семейства при помощи рвотного камня».

В 1909 г. Френсис Дарвин передал Эдинбургскому университету следующие студенческие билеты Дарвина 1825–1826 гг.: 1) на право пользования университетской библиотекой; 2) на право посещения лекций Э. Дункана по фармакогнозии, диэтетике и фармации; 3) на право посещения лекций Т. Ч. Хопа по химии и фармации; 4) на право посещения лекций А. Монро по анатомии, физиологии и патологии; 5) на право посещения клинических лекций д-ров Греэма и Алисона; 6) на право посещения лекций А. Монро по теории и практике хирургии; 7) постоянное удостоверение на право посещения Королевского госпиталя.

Сведения об этих трех эдинбургских друзьях Дарвина находим в указанной статье Ашуорта (см. выше примеч. 28). У. Ф. Эйнсуорт (William Francis Ainsworth), 1807–1896, врач и геолог; в 1835 г. вошел в состав научной экспедиции на Евфрат и опубликовал отчет о своих исследованиях по геологии и животному миру южной Месопотамии. – Дж. Колдстрим (John Coldstream), 1806–1863, врач и зоолог; в «Энциклопедии анатомии и физиологии» Тодда напечатал в 1830-х годах статьи о медузах, усоногих раках, свечении животных и др. – Ашуорт показал, что Дарвин ошибся в отношении как фамилии, так и судьбы того студента, которого он называет Гарди (Hardie): речь идет об У. Ардинге (Willoughby Arding), 1805–1879, получившем в 1826 г. золотую медаль за собранную им коллекцию растений; в 1829 г. он отправился в качестве хирурга в Индию, а через десять лет вернулся в Англию и в течение многих лет занимался медицинской практикой.

О взаимоотношениях Ч. Дарвина и Роберта Гранта (1793–1874) см. интересную статью в журнале «Лихнос»: P.Н. Jеsреrsеn, Charles Darwin and Robert Grant, Lychnos, 1948–1949, стр. 159–167. С 1820 г. Грант работал в Эдинбурге, занимаясь исследованием морских беспозвоночных. В 1827 г. он был избран профессором сравнительной анатомии и зоологии Лондонского университета. Как в эдинбургских работах, так и в лондонских лекциях по сравнительной анатомии (1830-е годы) Грант определенно говорит о «превращениях [метаморфозах] видов» и о «развитии животного царства… от более простого до нынешнего состояния». Опубликованную им в мае 1861 г. работу о «первичных подразделениях животного царства» Грант посвятил Дарвину как основателю эволюционного учения.

Доклад Дарвина о мшанке Flustra и морской хоботной пиявке Pontobdella muricata, нападающей главным образом на скатов, был сделан им не «в начале 1826 г.», как он пишет, а 27 марта 1827 г., как видно из протоколов Плиниевского общества. Отрывки из эдинбургской записной книжки Дарвина опубликованы в упоминавшейся уже статье Ашуорта (см. примеч. 28). Из этих отрывков видно, насколько серьезно юный Дарвин осуществлял свою первую научную работу: отмечая, что «яйца» (личинки) Flustra обладают органами движения (ресничками), он говорит, что «это обстоятельство… не было, по-видимому, до сих пор замечено ни Ламарком, ни Кювье, ни Ламуру, ни каким-либо другим автором!..» Хотя он пользовался советами своих старших руководителей и товарищей Гранта и Колдстрима, однако большая его самостоятельность уже в те годы видна из его рассказа, записанного его дочерью Генриеттой Личфилд, но опубликованного лишь недавно Йесперсеном (см. примеч. 35): обнаружив реснички у «яиц» Flustra, «он немедленно бросился к проф. Гранту, который работал над этим предметом, чтобы сообщить ему, так как думал, что тот обрадуется столь любопытному факту. Но он был крайне смущен, получив в ответ, что очень некрасиво с его стороны заниматься предметом, над которым работает сам профессор Грант, и что он, Грант, сочтет дурным, если мой отец опубликует свое открытие. Это произвело глубокое впечатление на моего отца, и он всегда выражал величайшее презрение к такого рода мелким чувствам, недостойным тех, кто; ищет истину».

Плиниевское студенческое естественно-научное общество при Эдинбургском университете было основано в 1823 г. и закончило свое существование в 1840-х годах. Дарвин был избран в члены Общества 28 ноября 1826 г., а уже через неделю он был избран одним из пяти членов Совета Общества, из чего следует, что активный интерес Дарвина к вопросам естествознания был хорошо известен членам Общества. За то время, когда Дарвин состоял членом Общества, т. е. с 28 ноября 1826 г. по 3 апреля 1827 г., было проведено 19 заседаний, и Дарвин, как видно из протоколов Общества, присутствовал на 18 из них и 4 раза участвовал в обсуждении докладов. Большой интерес для биографа Дарвина представляют темы некоторых докладов: инстинкт, анатомия выразительных движений, повадки кукушки, своеобразное изменение формы листьев у лавра благородного, принципы естественной классификации в связи с вопросом о видовых признаках. Последний доклад был прочитан в январе 1827 г. Эйнсуортом, и Дарвин принимал участие в обсуждении его, но протоколы, к сожалению, не излагают содержания его выступления.

Грант упомянул об открытии Дарвина не в работе о Flustra, а в статье о коконах («яйцах») пиявки Pontobdella, напечатанной им в Edinburgh Journal of Science (1827, июль, т. III, стр. 160–161). В этой статье Грант писал: «Заслуга установления впервые того факта, что они [ «яйца»] принадлежат этому животному [Pontobdella], принадлежит моему ревностному молодому другу м-ру Чарлзу Дарвину из Шрусбери, который любезно передал мне экземпляры яиц [коконов], содержавших животное на разных стадиях созревания». Почти полный текст доклада Дарвина и его рисунки сообщены Ашуортом (см. примеч. 28).

В «Автобиографии», обработанной Фp. Дарвином, вместо «ныне здравствующий» напечатано «покойный».

Ж.-Ж. Ф. Одюбон (Jean Jackes Fougere Audubon), 1785–1851, американский натуралист-орнитолог, первоначально учился живописи в Париже у Давида, в 1803 г. переехал из Франции в США, где занялся орнитологией; его акварельные рисунки птиц Сев. Америки получили всемирную известность. Путешествуя по Европе, Одюбон пробыл в Эдинбурге с 23 октября 1826 до 5 апреля 1827 г. Здесь он сблизился с проф. Джемсоном, путешественником капитаном Холлом, писателем Вальтером Скоттом и с гравером Лизарсом, изготовившим для него гравюры с его акварельных рисунков для первого четырехтомного издания его «Птиц Америки» (Лондон, 1827–1838). Одюбон прочитал в Эдинбурге два доклада: в Королевском обществе (19 февраля 1827 г.) о повадках дикого американского голубя и в Вернеровском естественно-историческом обществе (24 февраля 1827 г.) о гремучей змее, – вероятно, Дарвин присутствовал на том и другом докладе. – Ч. Уотертон (Charles Waterton), 1782–1865, английский орнитолог. С 1812 по 1824 г. путешествовал по Южной и Северной Америке. Описание этого путешествия издал в 1825 г. Судя по словам Дарвина, Одюбон, надо думать, оспаривал какие-то данные Уотертона, касающиеся орнитологии Сев. Америки. В 1838 г. впервые вышло его большое сочинение по орнитологии, неоднократно переиздававшееся впоследствии.

Л. Хорнер (Leonard Horner), 1785–1862, английский геолог и минералог. В 1827 г. переехал из Эдинбурга в Лондон, где работал в Университете, Королевском и Геологическом обществах. Дружеские отношения между Хорнером и Дарвином установились впоследствии в Лондоне, когда Дарвин начал публиковать свои геологические труды, которые Хорнер восторженно приветствовал.

Р. Джемсон (Robert Jameson), 1774–1854, виднейший из профессоров Эдинбургского университета в первой половине XIX в. Минералог и геолог, Джемсон был одновременно и видным зоологом. Он издавал два крупнейших в Шотландии естественно-научных журнала. Им был основан при Эдинбургском университете Музей естественной истории, который долго считался вторым после Британского музея (Лондон) по размерам и качеству коллекций. Сохранившаяся программа курса, который читал Джемсон в 1826/1827 учебном году, когда его слушал Дарвин, показывает, что он включал в свои лекции по «естественной истории» геологию, метеорологию, гидрологию, зоологию и ботанику (свыше ста лекций в течение пяти зимних месяцев). Раздел зоологии начинался рассмотрением человека с естественно-исторической точки зрения и заканчивался лекциями по философии зоологии, причем главным вопросом здесь было «происхождение видов животных». Однако Джемсон был учеником и последователем знаменитого фрейбургского геолога Бернера, т. е. убежденным нептунистом, что и оттолкнуло от него Дарвина. Следует, однако, отметить, что суровый отзыв Дарвина о лекциях Джемсона не находит подтверждения в отзывах других слушателей и учеников его, таких, например, [как Э. Форбс, Р. Грант, Макджилливрей].

«Нептунисты» считали, что нахождение «эрратических (блуждающих) валунов» на огромных расстояниях от материнской горной породы объясняется «наводнениями», которые якобы переносили на сотни и тысячи километров громадные массы камня. Явная неудовлетворительность этого объяснения привела к возникновению теории переноса валунов плавающими айсбергами, которая была предложена Ч. Лайеллем и которой долго придерживался и Дарвин. Только в конце 1830-х годов была выдвинута Луи Агассицем ледниковая теория, которая полностью объяснила распространение валунов движением древних гигантских ледников, переносивших на юг обломки северных гранитных пород и оставлявших их там при своем отступании на север. См. статью Н. С. Шатского «Дарвин как геолог» (Ч. Дарвин, Сочинения, т. 2, стр. 261–267. М. – Л., 1936).

Дайки – жилы изверженных пород (древних лавовых потоков – трапов), пересекающие осадочные и метаморфические породы. Нелепость нептунистского «объяснения» происхождения дайки путем заполнения трещины в земной коре осадками, приносимыми водой, была уже совершенно очевидна в годы студенчества Дарвина. Поэтому Дарвин и говорит, что ему, кому сейчас только 67 лет, кажется странным, что он еще мог 50 лет назад слышать из уст университетского профессора столь невежественное «объяснение».

У. Макджилливрей (William Macgillivray), 1796–1852, зоолог, ассистент Джемсона и хранитель Музея естественной истории в годы, когда Дарвин учился в Эдинбурге. С 1841 г. Макджилливрей состоял профессором естественной истории в Абердине. Макджилливрей специализировался по систематике моллюсков и особенно – птиц.

Сноудон (Snowdon) – вершина Кембрийского массиве в Уэльсе; высота 1085 метров.

Оуэн (Owen) – шропширский сквайр (помещик), имение которого Вудхаус (Woodhouse) находилось в нескольких милях от Шрусбери. Дарвины были близкими друзьями Оуэнов. – Дядя Джое – Джосайя Веджвуд из Мэра (см. примеч. 5 и 12).

У Дарвина Scotch fir, что иногда переводят как «шотландская сосна», но Scotch fir – это то же, что сосна обыкновенная (Pinus silvestris).

Дж. Макинтош (James Mackintosh), 1765–1832, англ. государственный деятель и историк.

Приводимые Дарвином слова взяты из Од Горация (Книга III, ода III, строфа 1). Эта ода обращена к императору Августу; написана в 27 г. до н. э. Дарвин, разумеется, применяя эти слова Горация к Веджвуду, хочет изобразить его как честного и смелого человека без всяких оговорок. Полностью строфа звучит так:

Джон Пирсон (J. Pearson) – речь идет, по-видимому, об английском теологе епископе Честерском (1613–1686).

Credo quia incredibile (лат.) – «Верую, потому что невероятно». По-видимому, несколько измененный знаменитый христианский «постулат» св. Августина: Credo quia absurdum est («Верую, потому что абсурдно»), т. е. вера не нуждается в разумных доказательствах того, что она утверждает.

Little-Go (букв.: малый переход) – так в английских университетах называется первый или предварительный экзамен на степень бакалавра искусств (см. примеч. 53).

В. A. (Bachelor of Arts) – бакалавр искусств, т. е. первая ученая степень, присваиваемая в Англии лицам, окончившим университеты и колледжи; следующая степень – магистр искусств и высшая – доктор искусств. Термин является пережитком Cредневековья, когда в схоластических университетех под «искусствами» понимали семь т. н. «свободных искусств» (грамматика, логика, риторика, арифметика, геометрия, музыка и астрономия); в настоящее время в некоторых западных странах под «свободными искусствами» понимают круг наук (лингвистика, философия, естествознание, история и т. д.), изучаемых в университетах (в противоположность специальным, например техническим высшим учебным заведениям). У нас часто во избежание недоразумений английские ученые степени «бакалавр, магистр, доктор искусств» переводят как «бакалавр, магистр, доктор наук».

Уильям Пейли (William Paley), 1743–1805, английский теолог, сочинения которого (три главных из них названы Дарвином) в течение долгого времени служили основными учебниками богословия в английских университетах. Пейли, мало оригинальный писатель, способствовал своими произведениями широкому распространению в Англии так называемой «натуральной теологии», которая исходит из того положения, что целесообразность в строении организмов, их приспособленность к условиям их среды является выражением премудрости и благости Божией – Бог-де сотворил каждое животное, каждое растение по заранее задуманному плану в соответствии с той средой, в условиях которой данный организм должен был по замыслу Бога существовать. Биография Пейли предпослана однотомному собранию его сочинений: The Works of William Paley, Edinburgh, 1825.

Οῐ πολλοὶ (греч.), букв.: многие, множество, масса.

Френсис Дарвин сообщает, что по списку сдавших экзамены в Кембридже в январе 1831 г. Ч. Дарвин был десятым.

Адам Седжвик (A. Sedgwick), 1785–1873, геолог, профессор Кембриджского университета. См. дальше в «Воспоминаниях» Дарвина рассказ о его геологической экскурсии с Седжвиком в августе 1831 г. по Северному Уэльсу. Дарвин относился к Седжвику с большим уважением как к своему учителю в области геологии и крупному геологу (Седжвику принадлежат важные исследования по Кембрию и Палеозою Англии и самые эти термины установлены им). Впоследствии, однако, Седжвик стал одним из самых ярых противников эволюционного учения Дарвина.

Генсло – см. ниже примеч. 70.

Более старые члены Университета, т. е. профессора и преподаватели.

«На основании собранных мною у некоторых современников моего отца сведений я полагаю, что он преувеличил разгульный характер этих вечеринок». (Фр. Дарвин, 1949, стр. 23, примеч.)

Ч. Уитли (С. Whitley), кембриджский друг Ч. Дарвина по Университету. Впоследствии стал священником; одно время состоял лектором естественной истории в Дургамском университете. Лауреат Кембриджского университета по математике – в подлиннике коротко: Senior Wrangler, также как окончившего Кембриджский университет с высшим отличием по математике называют получившим а high wrangler’s degree (wrangler – буквально: тот, кто переспорил всех).

Галерея Фицуильяма (Fitzwilliam Gallery) – художественная галерея Кембриджского университета.

Джошуа Рейнольдс (Joshua Reynolds), 1723–1792, знаменитый английский портретист. Дарвин, по-видимому, говорит о книге Рейнольдса (Лондон, 1778), содержащей его лекции по эстетике. См. также The works of Sir J. Reynolds, vol. 1–2, London, 1797, и 2-е изд., vols. 1–3, London, 1798.

Себастьяно дель Пьомбо (Sebastiano del Piombo), 1485–1547, выдающийся итальянский художник. В своих картинах отразил влияние своих учителей и друзей Джорджоне, Тициана, Рафаэля. С 1514 г., сблизившись с Микеланджело, создает под его влиянием ряд монументальных произведений, композиция которых действительно, как пишет Дарвин, поражает своей величественностью. К числу этих произведений относится и находящаяся в Национальной галерее в Лондоне картина «Воскрешение Лазаря», написанная ок. 1517 г. Возможно, что именно об этой картине Себастьяно дель Пьомбо и говорит Дарвин.

Джон Морис Герберт (John Maurice Herbert) – университетский друг Дарвина. Впоследствии был судьей местного суда в Кардиффе и выездным судьей графства Монмут (на юге Уэльса).

В Кембриджском и Оксфордском университетах колледжи представляют собою более или менее самостоятельные корпорации, в известной мере соответствующие факультетам, но предоставляющие студентам не только возможность изучения науки, но и квартиру, питание и пр. Каждый колледж, ведущий свое происхождение от средневековых учреждений, на основе которых он развился и имя которых он сохраняет (колледжи Христа, Иисуса, Троицы и т. д.), имеет свои здания (учебные и жилые), своих преподавателей и пр. Дарвин учился в Колледже Христа (Christ's Colledge).

Джемс Френсис Стивенс (J. F. Stephens), 1792–1853, известный лондонский энтомолог, президент Лондонского энтомологического общества. В феврале 1829 г. Дарвин посетил Стивенса, о котором писал Фоксу: «Стивенс маленький приятный человек, по-видимому, весьма добродушный; его кабинет [т. е. коллекция насекомых] по своему великолепию превосходит все, о чем только может мечтать самый рьяный энтомолог» (L. L.). Дарвин не вполне верно передает название труда Стивенса. По любезно составленной по моей просьбе В. Л. Левиным справке труд Стивенса Illustrations of British Entomology, вышедший в Лондоне в 1827–1835 гг., в 11 томах, содержит не одно, а несколько упоминаний имени Дарвина в описаниях объектов, присланных Стивенсу различными английскими энтомологами, в том числе и коллекционерами-любителями, каким в то время был и Дарвин.

Уильям Дарвин-Фокс (W. Darwin-Fox) – родственник и близкий друг Ч. Дарвина. Мать Фокса была дочерью У. О. Дарвина – родного брата Э. Дарвина, деда Ч. Дарвина. Дружба между Дарвином и Фоксом поддерживалась ими вплоть до смерти Фокса в 1880 г. Будучи деревенским священником, Фокс никогда не терял интереса к естествознанию, увлекаясь по-прежнему энтомологией и орнитологией. По словам Фр. Дарвина (L. L.), обширный указатель к монографии Ч. Дарвина «Изменения домашних животных и культурных растений» составлен У. Д. Фоксом.

Panagaeus и упоминаемый дальше Licinus – два рода семейства жужелиц (Carabidae).

Джои Стивенс Генсло (John Stevens Henslow), 1796–1861, натуралист (преимущественно – ботаник), учитель и друг Ч. Дарвина. С характеристикой, которую Дарвин дает здесь, ср. его очерк о Генсло, написанный в 1861 г. (см. L. L.).

Эти вечера, которые Генсло устраивал у себя по пятницам, были прекращены им в 1836 г. Взамен он и ряд других профессоров Кембриджского университета организовали в 1837 г. «Реевский клуб», который таким образом возник из вечеров Генсло. См. С.С. Babbington, The Cambridge Ray Club, 1887.

В 1553 г. реформаторы англиканского вероисповедания сформулировали 42 догмата веры. В 1563 г. число этих догматов было сведено к 39, которые широко известны среди верующих Англии под названием «тридцати девяти догматов» (Thirty-nine articles).

Похитители трупов – Bodysnatchers. Весь этот эпизод представляет интерес как документальное подтверждение того, что практика похищения трупов из могил для продажи их медицинским школам и отдельным хирургам и анатомам все еще существовала в Англии во времена студенческих лет Дарвина – в конце 20-х – начале 30-х годов. Как раз в эти годы (1829–1832) в английском парламенте шло обсуждение так называемого анатомического закона (Anatomy act), который был принят, наконец, 19 июля 1832 г. Главными противниками закона были представители церкви, отстаивавшие восходящее ко временам Cредневековья запрещение пользоваться трупами для преподавания анатомии. По их наущению чернь нередко расправлялась с «похитителями трупов», устраивая над ними суды линча. Энергично выступали в парламенте в защиту закона Маколей и О’Коннель. Согласно «анатомическому закону» были созданы должности четырех «инспекторов анатомии» по четырем округам Англии. Эти инспекторы подчинялись министру внутренних дел. В учебных заведениях на одного из преподавателей возлагалась ответственность за «надлежащее анатомирование». См. также F.Е. Linden, Resurrection Riots during the Heroic age of Anatomy in America, Bull. Hist. Med., edited by Sigerist and Temkin, 1951, т. XXV, № 2, стр. 178–184. (Данные об анатомическом акте любезно сообщены мне доцентом П. Е. Заблудовским.)

Уильям Юэлл (William Whewell; в русской литературе часто неправильно – Уэвелль), 1794–1866, английский философ и историк науки, широко известный своим сочинением «История индуктивных наук» (русский перевод в трех томах, СПб., 1867–1869). Профессор Колледжа Троицы в Кембриджском университете, Юэлл придерживался теолого-идеалистических воззрений. Проповедуя в биологии «натуральную теологию» (см. примеч. 54), Юэлл не только не принял учения Дарвина, но и прямо запретил держать в библиотеке Колледжа Троицы «Происхождение видов».

Леонард Дженине, впоследствии Бломфилд (Leonard Jenyns; Blomefield), 1800–1893, натуралист, друг Дарвина. Справка Дарвина о родстве Дженинса с Соумом Дженинсом неверна: Соум был не дедом Леонарда, а троюродным братом его отца, которому он завещал свое обширное имение в Кембриджшире. По окончании Кембриджского университета Леонард стал помощником приходского священника в деревне близ имения своего отца, на границе Фенов (Болот, расположенных в низовьях рек Нен и Уз, к северу от Кембриджа), Оставаясь в течение мпогих лет священником, Дженине продолжал работать в области зоологии позвоночных и опубликовал большое число трудов. Им написана 2-я часть «Зоологических результатов путешествия на “Бигле”», посвященная рыбам, собранным Дарвином во время путешествия. Дженине был известен как точный и тщательный наблюдатель. Перечисляя в письме к Гукеру в марте 1860 г. первых 15 английских натуралистов, примкнувших к нему, Дарвин указывает среди них и Дженинса.

Фены (The Fens) – болота, см. примеч. 75.

Рамси (Ramsay) умер летом 1831 г. В переписке Дарвина с Генсло (письма от 24 и 30 августа 1831 г.) оба они посвящают Рамси несколько теплых строк. Не ошибся ли Дарвин, указав, что братом Рамси был «сэр Александр Рамси»? Вероятно, речь идет об известном шотландском геологе Эндрю Рамси (которого у нас принято также называть Рамсай и Рамзай).

Королевское общество (Royal Society) – высшее научное учреждение Англии. Основанное в 1660 г. как свободная ассоциация английских натуралистов, Королевское общество фактически играет в Англии роль Академии наук.

В знаменитом 30-томном описании научных результатов путешествия Александра Гумбольдта и французского натуралиста Эме Бонплана в тропическую Южную Америку (вышло в 1807–1834 гг.) три тома посвящены описанию самого путешествия (Relation historique du voyage). Эти написанные самим Гумбольдтом тома были изданы в английском переводе под названием Personal Narrative of Travels… 1779–1804, тт. I–III, Лондон, 1818–1819. Об этом сочинении и говорит Дарвин.

Это сочинение знаменитого английского астронома Джона Гершеля (1792–1871) переведено на русский язык: «Философия естествознания. Об общем характере, пользе и принципах исследования природы», СПб., 1868.

В подлиннике at Christmas, т. е. «на Рождество». Это, однако, явная описка. Дарвин совершенно правильно указывает, что он «поехал в Кембридж после рождественских каникул [after the Christmas vacation], в начале 1828 г.».

«В связи с этим путешествием мой отец любил рассказывать следующую историю. Однажды утром они с Седжвиком выехали из гостиницы и проехали уже милю или две, когда Седжвик внезапно остановился и поклялся, что он вернется назад, так как уверен, что «этот проклятый негодяй» (официант) не передаст горничной шестипенсовика [мелкая серебряная монета в полшиллинга], который Седжвик оставил ему для горничной. В конце концов его удалось убедить отказаться от этого намерения – он понял, что нет никаких оснований подозревать официанта в подобном вероломстве». (Примеч. Фр. Дарвина, L. L., т. I, стр. 56.)

Voluta (свиток) – род теплолюбивых вымерших и современных улиток с красивой веретеновидной раковиной; некоторые виды достигают довольно крупных размеров, и раковины их используются как украшения на каминах, в качестве пепельниц и пр.

Все перечисленные пункты, как и ниже указанный Кумбран-Идуол, расположены в самой северной части Уэльса.

Дарвин имеет в виду свою статью «О некоторых явлениях, связанных с древними ледниками Кернарвоншира, и о валунах, переносимых пловучим льдом» 1842 г. Фраза Дарвина сформулирована им так, что производит впечатление, будто слова «дом, сгоревший во время пожара» и т. д. представляют собой цитату из указанной статьи. В действительности это не так – в статье этих слов нет. Дарвин, надо думать, хотел лишь сказать, что приведенные им в статье данные так же красноречиво говорят о деятельности ледников в отдаленном прошлом, как дом и т. д. В данном случае было бы поэтому вернее перевести дарвиновское declared словом «показал», а не словом «заявлял».

Во время путешествия Ч. Дарвин заносил свои наблюдения и первые впечатления в карманные «Записные книжки» (Note-books), текст которых был впервые опубликован в 1945 г. Норой Барло (русский перевод: Ч. Дарвин, Путешествие на корабле «Бигль»: письма и записные книжки, перевод под ред. и с предисл. С. Л. Соболя, М., 1949). На основании этих записных книжек Ч. Дарвин на длительных стоянках и на корабле составлял свой «Дневник» (Journal), который Н. Барло впервые опубликовала в 1933 г. под названием Diary и который представляет собою первую литературную редакцию описания путешествия Дарвина на «Бигле». О вступлении к этому рукописному «Дневнику» и говорит Дарвин.

«Дядя», или «дядя Джое», – Джосайя Веджвуд (см. выше примеч. 5 и 12). Составленный Ч. Дарвином список возражений д-ра Роберта Дарвина против участия Чарлза в путешествии на «Бигле» и ответы Дж. Веджвуда на каждое из этих возражений см.: L. L., т. I, стр. 197–199.

Иоганн-Каспар Лафатер (Lavater), 1741–1801, швейцарский пастор-богослов. В сочинении «Физиономические фрагменты» пытался обосновать связь между характером человека и чертами его внешности, «физиогномика» Лафатера не имеет научных оснований.

Капитан Роберт Фиц-Рой (R. Fitz Roy), 1805–1865, был командиром «Бигля» также во время предыдущей экспедиции на Огненную Землю, осуществленной совместно с кораблем «Эдвенчюр» в 1828–1830 гг. под общим командованием капитана Ф. Кинга. Фиц-Рой известен как крупный гидрограф и метеоролог. Во время двукратного путешествия на «Бигле» под его руководством осуществлены обширные работы по нанесению на карту берегов Южной Америки и течения реки Санта-Крус. Осуществляя эти исследования, Фиц-Рой затратил крупные личные средства, которые Английское адмиралтейство отказалось ему возместить, что в конечном счете привело к разорению Фиц-Роя. Дарвин отдавал должное выдающимся чертам характера Фиц-Роя – его энергии, большому опыту и организаторскому таланту. Но на почве политических взглядов они резко расходились: Фиц-Рой был убежденным тори, защитником рабства негров, проводником колониальной политики английского правительства. В течение некоторого времени после путешествия на «Бигле» Фиц-Рой состоял губернатором Новой Зеландии. Однако его политика, тяжелое финансовое бремя, наложенное им на население, предоставление им чрезмерной власти миссионерам вызвали подачу поселенцами протеста в английский парламент, который вынужден был потребовать у правительства отзыва Фиц-Роя с поста губернатора. Последние годы жизни Фиц-Рой провел в психиатрической больнице, где и покончил самоубийством.

Лорд Каслри (R.S. Castlereagh), 2-й маркиз Лондондерри, 1769–1822, английский государственный деятель. Фр. Дарвин (1949, стр. 35) приводит ряд источников, в которых показано, что претензии графов д’Олбени на родство с английскими королями не имели оснований.

Крайне религиозный человек, слепой сторонник церковной догмы, Фиц-Рой не в состоянии был понять сомнений Дарвина в вопросе о неизменности видов. Как бы полемизируя с точкой зрения Дарвина на вопрос о происхождении разных форм галапагосских вьюрков от южноамериканской формы, видоизменившейся в соответствии с условиями обитания, Фиц-Рой в своем «Отчете» о путешествии «Бигля» говорит, что все эти формы были специально созданы Богом независимо одна от другой.

Когда в 1859 г. вышло в свет «Происхождение видов», Фиц-Рой напечатал в газете «Таймс» под псевдонимом Senex две заметки, в которых доказывал несомненность библейских сказаний о сотворении растений, животных и человека (эти взгляды были развиты им и в приложении к указанному «Отчету»). Прочитав эти заметки, Дарвин сразу разглядел в их авторе «креационистские уши» Фиц-Роя. «Я уверен, – писал он Лайеллю, – что это написано Фиц-Роем… Жаль, что он не приложил своей теории, по которой мастодонт и пр. вымерли по той причине, что дверь в ковчег Ноя была сделана слишком узкой». См. С. Л. Соболь, «Журнал общей биологии», т. I, № 1, стр. 96–97, 1940.

Чарлз Лайелль (С. Lyell), 1797–1875, знаменитый английский геолог, основатель научной геологии, друг и сподвижник Дарвина. Первый том «Основных начал геологии» – революционного для своего времени сочинения Лайелля – сочинения, положившего конец господствовавшим до того времени метафизическим представлениям о «всемирных катастрофах» как основных этапах «истории» Земли, Дарвин, отправляясь в путешествие, взял по совету Генсло с собой; второй том он получил в октябре 1832 г., когда находился на восточном побережье Южной Америки. Незадолго до этого времени он обнаружил в третичных отложениях пампы скелеты вымерших ископаемых позвоночных, знакомство с которыми впервые поколебало его убеждение в неизменности видов. Передовые геологические идеи Лайелля произвели глубокое впечатление на молодого Дарвина и в значительной мере определили развитие его эволюционных представлений, однако развитые Лайеллем в третьем томе его «Основных начал» (1833) традиционные взгляды по вопросу о происхождении видов не встретили сочувствия. Дарвина. Наоборот, с течением времени он все дальше отходил в этой области от взглядов своего учителя и друга, который лишь после длительных колебаний присоединился к его эволюционному учению. О Лайелле см.: М.А. Энгельгардт, Чарльз Ляйелль, СПб., 1893; Life, Letters and Journals of Sir Ch. Lyell, edited by Mrs. Lyell, тт. I–II, Лондон, 1881. Основная работа Лайелля переведена на русский язык А. Мином: «Основные начала геологии», М., 1866 (два тома).

Под опубликованным «Дневником» Дарвин имеет здесь в виду «Путешествие натуралиста вокруг света на корабле “Бигль”», первое (1839) и второе издания (1845) которого были выпущены под заглавием «Дневник изысканий по естественной истории и геологии стран, посещенных во время кругосветного плавания корабля ее величества «Бигль» под командой капитана королевского флота Фиц-Роя».

Разработанная Дарвином еще во время путешествия теория происхождения коралловых островов изложена им в его монографии о коралловых рифах (1842) и в сокращенном виде в «Путешествии натуралиста». Описание геологического строения острова Св. Елены дано Дарвином в гл. IV монографии Geological Observations, изд. 2-е, Лондон, 1876.

О характере и происхождении фауны и флоры Галапагосских островов см. «Путешествие натуралиста», гл. XVII.

6 ноября 1835 г. Генсло зачитал на заседании Кембриджского философского общества отрывки из писем Дарвина, полученных им в 1832–1835 гг. Эти отрывки, в которых сжато изложены важнейшие наблюдения и открытия Дарвина, сделанные им во время путешествия, были затем изданы Генсло в виде брошюры в 32 страницы «для частного распространения» среди членов Общества в декабре 1835 г., т. е. еще до возвращения Дарвина на родину, благодаря чему Седжвик и другие кембриджские натуралисты и узнали о выдающихся достижениях юного Дарвина задолго до его публичных выступлений.

В Кембридже Дарвин жил на улице Фицуильяма.

Миллер Уильям г. (W.Н. Miller), 1801–1880, английский минералог, профессор Кембриджского университета.

Эта работа Дарвина, являющаяся предварительным сообщением по отношению к соответствующим главам его монографии «Геологические наблюдения» (гл. IX. О поднятии западного берега Южной Америки), была доложена в Геологическом обществе в 1837 г. и напечатана в трудах Общества в 1838 г.

Эта знаменитая «Записная книжка» Дарвина, которую он вел с июля 1837 до февраля 1838 г., до настоящего времени известна лишь в немногочисленных извлечениях.

Роберт Броун (R. Brown), 1773–1858, выдающийся английский ботаник, крупный систематик и морфолог. Броун первый описал ядро растительной клетки (1831). Ему же принадлежит открытие так называемого броуновского движения микроскопических твердых частиц, взвешенных в жидкости или газе. Facile princeps botanicorum (лат.) – «бесспорный глава ботаников».

Глен-Рой – долина Роя (шотл.). Работа Дарвина о параллельных террасах Глен-Роя была опубликована в 1839 г. Агассиц и Бекленд показали, что эти террасы представляют собою последовательные по высоте береговые линии не моря, как думал Дарвин, а так называемых ледниковых озер, т. е. озер, образовавшихся в течение ледникового времени в результате заполнения талыми водами горных долин, выходы из которых были заперты ледником.

«Книги метафизического содержания»: можно думать, что Дарвин имеет здесь в виду философские работы, выводы которых не основаны на данных наблюдения и опыта.

Уильям Вордсворт (1770–1850) – английский поэт романтической школы. Вместе с поэтами Р. Саути и С. Кольриджем (1772–1834) Вордсворт принадлежал к так называемой озерной школе поэтов-романтиков, которая в начале своей деятельностп воспевала Французскую революцию, но затем развивала аитиреволюционные и мистико-религиозные идеи. Поэма Вордсворта «Экскурсия» (или «Прогулка»), написанная в 1814 г., характерна как типичная для Вордсворта идеализация сельской жизни. – Джон Мильтон (1608–1674) – великий английский поэт.

Слово «эсхатологически» в рукописи написано неразборчиво, и нельзя поэтому быть вполне уверенным в правильном прочтении его. Однако по смыслу фразы можно думать, что речь идет именно о наказании, которое понесут неверующие в «последние дни» мира во время «вечного суда над грешниками».

Замком у пластинчатожаберных моллюсков называются зубовидные отростки на спинном краю одной из двух створок раковины, которые при соединении (смыкании) створок входят в соответственные ямки на спинном краю другой створки.

?В этом месте своей монографии об изменениях домашних животных и культурных растений Дарвин проводит следующую аналогию: архитектор может построить дом, «не употребляя отесанных камней, а выбирая из обломков у подошвы обрыва клинообразные камни – для сводов, длинные – для перекладин и плоские – для крыши»; мы, говорит он, «восхитились бы его искусством и приписали бы ему верховную роль. Обломки же камня, хотя и необходимые для архитектора, стоят к возводимому им зданию в таком же отношении, в каком флюктуативные изменения органических существ стоят к разнообразным и вызывающим восхищение структурам, которые в конце концов приобретаются их измененными потомками». Дарвин далее спрашивает: «Разумно ли будет утверждать, что творец намеренно повелел… известным обломкам скалы принять известную форму, чтобы зодчий мог возвести свое здание?» Из этой аналогии Дарвин делает вывод, что мы не имеем никаких оснований рассматривать как предначертанные творцом многообразные изменения, на основе которых под действием искусственного и естественного отбора возникают новые формы животных и растений.

Под «низшими животными» Дарвин имеет здесь в виду весь животный мир, за исключением человека.

Ср. поэму Эразма Дарвина «Храм природы». (Перевод Н.А. Холодковского, предисл., ред. и примеч. акад. Е. Н. Павловского, изд. АН СССР, М., 1954), где в 1–145 стихах IV песни Эразм Дарвин даст картину страданий живых существ, заключая ее вопросом о том, где же возможно человеку «увидеть благость Бога?».

Дарвин, будучи, очевидно, слабо знаком с литературой о буддизме, следует здесь за теми учеными, которые изображали буддизм как религию без богов, как «атеистическую» религию и т. п. Как хорошо известно, это совершенно не соответствует действительности.

Ср. монографию Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор» (Сочинения, т. V, M., изд. АН СССР, 1953), где в гл. III Дарвин рассматривает вопрос о происхождении религии и веры в Бога. Там же ссылки на работы Тэйлора, Леббока и Спенсера.

См. Ч. Дарвин, «Путешествие натуралиста» и т. д.

Дарвин имеет здесь в виду те теории астрономов и физиков его времени, согласно которым источником солнечной теплоты является сжатие Солнца. Гельмгольц подсчитал, что через 5 миллионов лет Солнце сожмется до половины своего нынешнего объема, а через 7 миллионов лет его плотность будет равна плотности Земли, и тогда оно перестанет излучать свет и тепло. Дальнейшее развитие науки показало глубокую ошибочность всех этих рассуждений. Подлинный источник солнечной теплоты – внутриатомная энергия, выделяющаяся при расщеплении атомов массы Солнца.

Это примечание Дарвина было добавлено им в рукописной копии «Воспоминаний», принадлежавшей Френсису Дарвину. В опубликованном им тексте (L. L., т. I, стр. 313) Фр. Дарвин поместил это примечание непосредственно в тексте после слов «т. е. заслуживаю названия Теиста». Вследствие этого следующая фраза («Но в таком случае возникает сомнение…») оказалась отнесенной к тексту примечания, а не к словам «т. е. заслуживаю названия Теиста», что, разумеется, искажает смысл. Следуя подлиннику, мы перенесли это примечание под текст.

Достаточно очевидно, что между внушением детям веры в Бога и описываемым инстинктом обезьян нет ничего общего. Воспитание религиозности у человека – явление чисто социальное, вера в Бога, возникающая под влиянием воспитания в определенных социальных условиях, не может превратиться в «наследуемое воздействие на мозг».

За этой фразой в подлиннике следует запись, сделанная рукой Дарвина: (Написано в 1879 г., переписано 22 апреля 1881 г.).

Китти (Катерина) Веджвуд (1774–1823) – младшая сестра Джосайи Веджвуда (дяди Чарлза Дарвина) и Сусанны Веджвуд (матери Чарлза Дарвина).

Эти слова Ч. Дарвина обращены им к его детям.

Эта фраза (в круглых скобках) добавлена Ч. Дарвином карандашом. Свое намерение Дарвин, видимо, так и не осуществил. В двухтомнике переписки Эммы Дарвин (Emma Darwin, A Century of Family Letters, 1792–1896, edited by… H. Litchfield. Лондон, 1915) нет ни одного письма Эммы Дарвин, адресованного Ч. Дарвину «вскоре после свадьбы», т. е. в январе-феврале 1839 г.

Очерк Чарлза Дарвина о его дочери Энни опубликован Фр. Дарвином в L. L., т. I, стр. 132–134.

В подлиннике: «живых рифов», но это, разумеется, описка – должно быть: «живых кораллов». Смысл фразы, очевидно, заключается в том, что Дарвин считал необходимым убедиться – путем непосредственного исследования – действительно ли живые кораллы могут жить лишь на небольших глубинах и компенсировать своим ростом вверх оседание морского дна, на котором покоится возведенный кораллами риф. Как известно, предположение Дарвина оказалось совершенно правильным: он показал, что главные виды рифообразующих кораллов не могут жить глубже 20–30 фатомов (36–54 м) под уровнем моря, а наиболее глубокий предел их процветания составляет всего лишь около 15 фатомов (27 м), и что по мере оседания морского дна кораллы в зоне ниже указанных пределов отмирают, а живые кораллы достраивают риф вновь до уровня моря. См. подробнее: «Путешествие натуралиста», гл. XX, и «Строение и распределение коралловых рифов».

Эти три доклада Ч. Дарвина были сделаны в Геологическом обществе 14 апр. 1841 г., 7 марта 1838 г. и 1 ноября 1837 г. и напечатаны в «Трудах» Общества: т, VI, 1842; т. II, 1838 и т. V, 1840.

Работа о ледниках Кернарвоншира была опубликована в 21 томе этого издания в 1842 г.

В дальнейшей части этого раздела «Воспоминаний» читатель заметит в нескольких случаях небольшие повторения, которые объясняются тем, что воспоминания о Лайелле, Броуне и других лицах были расширены, а частью дополнительно написаны Ч. Дарвином в апреле 1881 г.

Эли де Бомон (Elie de Beaumont), 1798–1874, видный французский геолог, принадлежавший к школе катастрофистов. Вместе с Леопольдом фон Бухом защищал теорию «кратеров поднятия», согласно которой горные породы, расположенные вокруг вулканов, были приподняты действием подземных сил: под действием этих сил происходит как бы вздутие почвы, которое иногда лопается и таким путем образуются кольцевые горы, «кратеры поднятия», в центре которых постепенно возникает конус с кратером вулкана. Ошибочность этой теории видна из того, что кольцевые горы образованы, как правило, продуктами извержения вулкана, между тем как осадочные горные породы никогда не встречаются в них, хотя, казалось бы, что и они должны были подвергнуться действию «сил поднятия». Тем же «силам поднятия» Бух и Бомон приписывали «линии поднятия», т. е. горные цепи, которые образовались, по их мнению, в результате сплющивания земной коры вдоль определенных линий разлома.

Уильям Бекленд, или Бакленд (W. Buckland),) 1784–1856, английский геолог, профессор Оксфордского университета, учитель Лайелля. Священник, декан Вестминстера, Бекленд придерживался и в науке самых креационистских воззрений. Им был написан в серии Бриджуотерских трактатов, долженствовавших доказать «могущество, мудрость и благость Бога, проявленные им в творении», трактат на тему «Геология и минералогия с точки зрения натуральной теологии» (1836).

Родерик Импи Мурчисон (R.I. Murchison), 1792–1871, видный английский геолог, представитель школы катастрофистов, противник Лайелля и Дарвина. Мурчисону принадлежит заслуга выделения основных подразделений палеозоя: силурийской (1835), девонской (1839, совместно с А. Седжвиком) и пермской (1841) систем. Последняя выделена им в результате его геологического исследования России, которое он осуществил во время своего путешествия по России в 1840–1841 гг. Совместно с русскими геологами Мурчисон создал обобщающий труд по геологии Европейской России и Урала. Этим и объясняется приводимая Дарвином, по рассказу Мурчисона, реплика Николая I.

Альберт, принц Саксен-Кобургский, муж королевы Виктории Английской.

См. выше примеч. 101.

См. выше примеч. 74.

Ричард Оуэн (R. Owen), английский зоолог и палеонтолог, 1804–1892. В ранние годы Оуэн сотрудничал с Дарвином – им в «Зоологических результатах путешествия на “Бигле”» (под ред. Ч. Дарвина) были описаны найденные Дарвином в Южной Америке скелеты ископаемых позвоночных. Впоследствии, однако, Оуэн, креационист и катастрофист («английский Кювье»), выражал претензии на то, что построенная им крайне путаная и противоречивая теория происхождения видов предвосхищала эволюционное учение Дарвина. См. «Исторический очерк» Дарвина к «Происхождению видов».

Хью Фоконер (Hugh Falconer), 1809–1865, английский палеонтолог и ботаник, долго работал в Индии, известен своими исследованиями миоценовой (третичной) фауны млекопитающих из Сиваликских холмов в Индии (совместно с Р. Т. Cautley: Fauna Antiqua Sivalensis, 1846) и фауны млекопитающих доледникового времени из пещер Девоншира. Близкий друг Дарвина, Фоконер принимал эволюционное учение Дарвина лишь с оговорками.

Джозеф Долтон Гукер (Joseph Dalton Hooker), 1817–1911, крупнейший английский ботаник (систематик растений) времен Дарвина, директор Ботанического сада в Кью. Ближайший друг Дарвина, Гукер впервые познакомился с ним в 1839 г., но сближение их началось в 1843 г. по возвращении Гукера из его путешествия в Антарктику. Гукер был неизменным советником Дарвина по всем вопросам ботаники, первый принял полностью эволюционное учение Дарвина и вместе с Лайеллем представил в 1858 г. в Линнеевское общество работы Дарвина и Уоллеса, засвидетельствовав приоритет Дарвина в провозглашении учения об естественном отборе. См. L. Huxley, Life and Letters of J. D. Hooker, т. I–II, Лондон, 1918.

Томас Генри Гексли (Thomas Henry Huxley), 1825–1895, выдающийся английский зоолог, сравнительный анатом и палеонтолог. Ближайший друг Дарвина, Гексли был крупнейшим в Англии пропагандистом учения Дарвина и активнейшим борцом за него. См. L. Нuх1еу, Life and Letters of Т. H. Huxley, т. I–II, Лондон, 1900.

X.Г. Эренберг (Chr. G. Ehrenberg), 1795–1876, немецкий зоолог и палеонтолог, прославившийся своими исследованиями по современным и ископаемым инфузориям, которых, однако, он ошибочно считал сложно организованными животными. Дарвин переписывался с Эренбергом и не раз обращался к нему за консультацией по вопросам его специальности. В данном случае речь идет о какой-то ошибке, допущенной Эренбергом в отношении ископаемых головоногих моллюсков белемнитов.

Луи Агассиц (J. L. R. Agassiz), 1807–1873, швейцарский зоолог и геолог, с 1846 г. работавший в США. Агассиц известен своими исследованиями по ископаемым рыбам и иглокожим; в 1830-х годах он обосновал доказательство существования в истории земли ледникового периода. По своим теоретическим воззрениям Агассиц был катастрофистом и антиэволюционистом, резким противником Дарвина и одним из горячих проповедников «натуральной теологии». См. выше примеч. 54.

О Гершеле см. выше примеч. 80. – Несколько неуклюжая острота миссис Бен имела, очевидно, целью подчеркнуть крайнюю степень застенчивости Гершеля, который смущался в обществе так, как если бы у него были грязные руки и это было бы замечено другими.

Об Александре Гумбольдте (1769–1859) см. выше примеч. 79.

Чарлз Бэббидж, или Бэббедж (С. Babbage), 1792–1871, английский экономист, автор книги Оn the Economy of Machinery.

Герберт Спенсер (H. Spencer), 1820–1903, английский философ-идеалист, строивший систему философии и социологии на основе эволюционизма. Позитивист и агностик, Спенсер считал, что «непознаваемое» является объектом религии, представляет собою некую всемогущую силу и лежит в основе мира явлений. Человеческое общество он сравнивал с организмом и при помощи эволюционного учения и биологических закономерностей доказывал «вечность» и «естественность» капитализма и «невозможность» социализма.

Генри Томас Бокль (Н.Т. Buckle), 1821–1862, английский историк и социолог, рассматривавший исторический процесс позитивистско-идеалистических позиций. Основным фактором исторического развития человеческого общества Бокль считал географическую среду, которая определяет психический склад народа; материальные условия – производное психического склада.

Генсли Веджвуд (Hensleigh Wedgwood),] 1803–1891, сын Джосайи Веджвуда из Мэра, брат Эммы Дарвин.

Эффи (Катерина-Евфимия), дочь Генсли Веджвуда (см. предыдущее примечание), впоследствии жена лорда Фаррера.

Генри Милмен (Н. Milman), английский историк, декан собора Св. Павла в Лондоне. – Сидней Смит (S. Smith), 1771–1845, английский богослов и писатель, автор ряда богословских, политических и литературных памфлетов, славился как «великий остроумец».

Томас Маколей (Т. Macauley; 1800–1859), английский историк и политический деятель, виг, проводник колониальной политики полного порабощения Индии, автор пятитомной «Истории Англии».

Дарвин упоминает три поколения лордов Станхопов: 1) деда – это Чарлз Станхоп (Stanhope), 1753–1816, английский изобретатель, отличавшийся, как говорит Дарвин, свободомыслием; 2) его сына, по-видимому, ничем не примечательного, кроме описанных Дарвином чудачеств; 3) внука – это Филипп Генри, виконт Мэхон (1805–1875), государственный деятель и историк.

Джон Л. Мотли (J. L. Motley), 1814–1877, известный американский историк и дипломат, в 1869 г. был послом в Англии. – Джордж Грот (G. Grote), 1794–1871, английский историк. Широко известна его 12-томная «История Греции» (1846–1856), отличающаяся модернизацией афинских политических учреждений и политической жизни Древней Греции.

Томас Карлейль (Т. Carlyle), 1795–1881, английский публицист и историк.

Чарлз Кингсли (Ch. Kingsley), 1819–1875, английский писатель-романист, богослов, натуралист-любитель, занимавшийся разведением сельскохозяйственных животных. Кингсли и есть тот «знаменитый писатель и богослов», которого Дарвин приводит в «Происхождении видов», не называя его фамилии, как пример священника, сочетавшего веру в Бога с верой в эволюционное развитие органического мира.

В 1843 г. Дарвин начал писать этюд о природе Дауна, оставшийся незаконченным. См. М. L., т. I, стр. 33–36.

Таким образом, 10 000 экземпляров 2-го издания «Путешествия натуралиста» разошлись в Англии за 30 с лишним лет, с 1845 по 1876 г. Разумеется, эта цифра должна быть значительно увеличена за счет дальнейших английских и американских переизданий, выпускавшихся с 1876 г. по настоящее время. Отметим, что в 1952 г. выпущено факсимильное переиздание первого издания «Путешествия» (1839 г.). Однако ни одна западная страна не знает таких тиражей, как СССР, где с 1917 по 1955 г. «Путешествие натуралиста» выпущено шестью изданиями (не считая сокращенных изданий для юношества) общим тиражом свыше 187 000 экземпляров.

Дарвин имеет здесь в виду тот дневник жизни и работы, который он вел с 1838 по 1881 г. Перевод этого «Дневника» впервые появляется в настоящей книге.

Второе издание «Коралловых рифов» вышло в 1874 г., второе издание «Геологических наблюдений» (объединяющее две другие геологические работы Дарвина – «Вулканические острова» и «Берега Южной Америки») – в 1876 г.

Concholepas – род морских брюхоногих моллюсков из семейства Purpuridao.

Этот найденный Дарвином у побережья архипелага Чонос (Юж. Чили) вид усоногих раков, просверливающих раковину Concholepas peruviana и поселяющихся в ней, был назван им Cryptophialus minutus и отнесен к особому отряду (а не подотряду, как пишет Дарвин в «Воспоминаниях») Abdominalia, содержащему единственный род с этим единственным видом. Интересно отметить малоизвестный факт – помощь, оказанную Дарвину Дж. Д. Гукером, когда Дарвин только приступил к изучению усоногих. Вот что пишет по этому поводу сам Дарвин: «Я весьма обязан д-ру Гукеру, который много лет назад, когда я начал исследование этого моего первого усоногого [т. е. Cryptophialus minutes], всесторонне помог мне, показав, как вскрывать наиболее сложные органы, и изготовив для меня несколько очень точных рисунков, которые в настоящее время награвированы с несколькими последующими изменениями». Приведенные слова Дарвина представляют примечание к его описанию Cryptophialus minutus (Сh. Dаrwin, A Monograph on the sub-class Cirripedia: Balanidae, Verrucidae. London, Ray Society, 1854, стр. 566.).

Эдуард Булвер-Литтон (Е. Bulwer-Lytton), 1803–1873, английский популярный романист.

Молверн (Malvern) – курорт с горячими и холодными источниками в Средней Англии (графство Вустершир).

В письме к Ч. Лайеллю от 28 сентября 1860 г. Дарвин указывает, что немецкий исследователь А. Крон в работах о цементных железах и о развитии усоногих (Wiegmann’s Archiv, тт. XXV и XXVI) «раскрыл две или три гигантские ошибки», допущенные Дарвином. Правда, продолжает Дарвин, речь идет о «не очень трудных моментах, относительно которых я, благодарение небесам, высказался с довольно большим сомнением. Препарирование [усоногих] настолько трудно, что даже Гексли постигла неудача. Ошибочным является главным образом толкование, которое я даю в отношении отдельных частей, а не мое описание их. Но это были гигантские ошибки, и я рассказываю обо всем этом потому, что Крон ничуть не торжествовал по этому поводу, а отметил мои ошибки с величайшей мягкостью и деликатностью (L. L., т. II, стр. 345; слова письма о «не очень трудных моментах» почему-то выпущены Фр. Дарвином; они восстановлены мною по подлиннику письма)».

Комментатор русского перевода извлечений из «Усоногих раков» Дарвина. Н. И. Тарасов пишет по этому поводу: «Паразитизм как “дополнительных”, так и просто карликовых самцов усоногих на гермафродитах или самках весьма сомнителен, так как самцы очень недолговечны и не питаются вовсе или, во всяком случае, не питаются соками “хозяина”, будь то гермафродит или самка. Видимо, и сам Дарвин употребляет здесь слово “паразит” лишь в смысле “эпибионт” (т. е. организма, живущего на поверхности тела другого организма, но не питающегося его соками)».

Кто этот «немецкий автор», не известно. Как видно из письма Дарвина Фрицу Мюллеру от 10 августа 1865 г. (L. L., т. III, стр. 38), выступление это произошло незадолго до 1865 г.

Об этих указываемых самим Дарвином источниках его эволюционных воззрений см. Сочинения, т. I, стр. XXXIX–XLII, 76–84, 116–119, 329–334, М.—Л., 1935; Сочинения, т. 3, стр. 270, М.—Л., 1939.

О «Записной книжке» 1837–1838 гг. см. примеч. 100.

«Подлинно бэконовский метод», т. е. эмпирический метод исследования, разработанный Френсисом Бэконом (1561–1626).

Хотя Дарвин субъективно воспринимал процесс формирования в его сознании теории естественного отбора именно таким образом, но, как уже правильно отмечал его сын Френсис, эти слова Дарвина могут вызывать только наше удивление, особенно когда знакомишься с некоторыми отрывками «Записной книжки» 1837–1838 гг., законченной в феврале 1838 г., т. е. за 7–8 месяцев до того, как Дарвин прочитал Мальтуса. Вот что пишет по этому поводу Френсис Дарвин: «Удивительно, что для того, чтобы дать ему [Чарлзу Дарвину] ключ к решению задачи, понадобился Мальтус, между тем как в Записной книжке 1837 г. имеется – хотя и неясно выраженное – следующее предвидение важности переживания наиболее приспособленного: «Что касается вымирания, то мы легко можем видеть, что разновидность страуса (Petise) может оказаться плохо приспособленной, а потому погибнет; или с другой стороны, подобно Orphaeus, будучи благоприятствуема, может значительно размножиться. В основе этого лежит принцип, согласно которому непрерывно возникающие изменения, порожденные размножением на ограниченной территории и изменяющимися обстоятельствами, продолжают существовать и развиваться в соответствии с приспособленностью к этим обстоятельствам, и таким образом гибель видов является следствием (в противоположность тому, что, казалось бы, имеет место в Америке) неприспособленности к обстоятельствам». Я вряд ли могу сомневаться в том, – заключает Френсис Дарвин, – что при его знакомстве с взаимозависимостью организмов и с тиранией условий его опыт и без помощи Мальтуса выкристаллизовался бы в «теорию, с которой можно работать». (The Foundations of the Origin of Species. Two Essays written in 1842 and 1844 by Charles Darwin. Edited by his son Francis Darwin. Cambridge, 1909, стр. XVI.)

Русский перевод «Очерков» 1842 и 1844 гг. дан в «Сочинениях» Дарвина, т. 3, М.—Л., 1939, стр. 79–230.

Экономия природы (Economy of Nature), т. е. «Хозяйство природы», – совокупность всех отношений и связей, естественно возникающих в живой и неживой природе и определяющих то место, которое занимает в природе каждый данный вид организмов. Этот старинный термин в настоящее время но применяется.

Аза Грей (Asa Gray), 1810–1888, американский ботаник, корреспондент и друг Дарвина, один из первых принявший его эволюционное учение.

Работы Дарвина и Уоллеса были доложены в заседании Линнеевского общества 1 июля 1858 г. Полный перевод протокола Линнеевского общества, письма Лайелля и Гукера и работ Дарвина и Уоллеса см. Сочинения, т. 3, стр. 231–252, 1939.

О С. Хоутоне и его выступлениях см. С. Л. Соболь. Полемика вокруг идей Дарвина в период, предшествовавший выходу в свет «Происхождения видов» // «Журнал общей биологии», т. I, № 1, стр. 75–104, 1940. В этой статье показано также, что откликов на работы Дарвина – Уоллеса было больше, чем полагал Дарвин.

Мур-Парк (Moor Park) – курортное место близ Фарнема в графстве Суррей (к юго-западу от Лондона). В одно из своих пребываний в Мур-Парке, в конце 50-х годов, Дарвин посетил гробницу Гильберта Уайта (см. выше примеч. 26).

Конечно, верно, что в «существе своем» «Происхождение видов» «осталось без изменений» с 1 издания (1859) по 6-е (1872). Однако дополнения и исправления, вносившиеся Ч. Дарвином в книгу от одного издания в другое, были весьма обширны. Анализ основных изменений последовательных изданий «Происхождения видов» дан А. Д. Некрасовым в статье «Работа Ч. Дарвина над Происхождением видов».

До августа 1876 г., когда это было написано Дарвином, в России вышло три издания «Происхождения видов» в переводе С. А. Рачинского – в 1864, 1865 и 1873 гг.

Как сообщил Френсису Дарвину проф. Мицукури (L. L., т. I, стр. 86), это не соответствует действительности: до 1876 г. в Японии никакого перевода «Происхождения видов» не было издано.

Речь идет о книге некого Нафтали Галеви из Радома (Польша) Toledoth Adam (т. е. «Поколения человека»), присланной автором Ч. Дарвину в 1876 г. Автор писал Дарвину, что он изложил воззрения Дарвина с целью убедить своих единоверцев в истинности эволюционного учения (М. L., т. I, стр. 365–366).

Нам не удалось установить, какие именно «каталоги или библиографические справочники по дарвинизму», выходившие «ежегодно или раз в два года» в Германии, имел здесь в виду Дарвин. В каталоге личной библиотеки Дарвина, хранящейся в Кембридже (H.W. Rutherford, Catalogue of the Library of Charles Darwin now in the Botany School, Cambridge, 1908), находим на стр. 20 указание на следующее издание (но выходившее после 1876 г.!): Darwinistische Schriften, № 2–9 и 12, Leipzig, 1878–1882. Большая библиография по дарвинизму была составлена Георгом Зейдлицем – автором книги «Теория Дарвина» (Die Darwinische Theories). Зейдлиц, уроженец Петербурга (род. в 1840 г.), был в 70-х годах доцентом зоологии Дерптского университета. Первое издание его книги вышло в Дерпте в 1871 г., второе – в Лейпциге в 1875 г. Для своего времени его книга была одним из лучших курсов дарвинизма. Оба издания снабжены составленным Зейдлицем обширным систематизированным списком литературы по эволюционному учению (начиная с 1859 г.). Во втором издании этот список занимает 49 страниц.

Подтверждение того, что Дарвин действительно задолго до Форбса пришел к этой идее.

Истории вопроса о биогенетическом законе и роли Ф. Мюллера и Э. Геккеля в его разработке посвящена статья И. И. Ежикова «Учение о рекапитуляции и его критики».

Сент-Джордж-Джексон Майварт (St. G. J. Mivart), 1827–1900, английский анатом и зоолог, профессор Лондонского университета. Резко выступал против Дарвина с идеалистических и автогенетических позиций. На критику теории естественного отбора, развитую Майвартом, Дарвин дал исчерпывающий ответ в VII главе 6-го издания (1872 г.) «Происхождения видов».

Pettifogger (америк.) – уличный адвокат, адвокат, действующий грязными методами, шантажом и обманом. – «Олд-Бейли» – название улицы, где в прежнее время находился в Лондоне уголовный суд, на который (как и на находившуюся тут же уголовную тюрьму) обычно переносилось название «Олд-Бейли».

О Шпронгеле и его работе по опылению растений см. вступительную статью И. М. Полякова к 6 тому «Сочинений» Дарвина (стр. 20–21, М.—Л., 1950).

Весь этот комплекс статей по ди- и триморфизму цветов растений был впоследствии переработан Дарвином в монографию «Различные формы цветов у растений одного и того же вида» (см. «Воспоминания» и Соч. – т. 7, М.—Л., 1948, где дан перевод этой работы Дарвина со вступит. статьей и коммент. А. П. Ильинского).

В Записной книжке 1837–1838 гг. имеется ряд мест, в которых Дарвин совершенно недвусмысленно высказывается за происхождение человека от обезьяноподобных предков.

Чарлз Белл (С. Bell), 1774–1842, выдающийся шотландский физиолог, известный своими исследованиями по анатомии и физиологии нервной системы. О его работе «Анатомия выражений» см. вступительную статью С. г. Геллерштейна к работе Дарвина «Выражение эмоций».

Хартфилд (Hartfield) – деревня в графстве Суррей, где жила старшая сестра Эммы Дарвин Шарлотта Веджвуд со своим мужем священником Ч. Лэнгтоном.

Первые слова известного евангельского выражения – Nunc dimittis scrvum tuum, Domine («Ныне отпущаеши раба Твоего, Господи»), смысл которого, по евангельскому рассказу о Симеоне, увидевшем Мессию, следующий: теперь, увидев свершение лучших моих надежд, я могу умереть.

См. по этому поводу предисловие Ч. Дарвина к английскому переводу книги немецкого ботаника Германа Мюллера «Опыление цветов».

О терминах «легитимный» и «иллегитимный» см. статью А. П. Ильинского к переводу работы Дарвина «Различные формы цветов» (Сочинения, т. 7, стр. 18 и сл., М.—Л., 1948). О дарвинов-ской аналогии иллегитимного опыления с бесплодием гибридов см. там же, стр. 623–626, а также Сочинения, т. 4, стр. 584–588, М.—Л., 1951.

Сущность «конфликта» между Дарвином и Батлером заключается в следующем. Известный немецкий дарвинист Эрнст Краузе напе-чатал в посвященном Чарлзу Дарвину номере журнала Kosmos за 1879 г. статью об Эразме Дарвине, в которой пытался показать, что Эразм Дарвин за 20 лет до Ламарка создал последовательную теорию эволюции, очень близкую к теории Ламарка. Ч. Дарвину статья очень понравилась, и он предложил Краузе издать ее в ан-глийском переводе, предпослав ей биографию Эразма, которую сам Дарвин и взялся написать по имевшимся в его распоряжении семейным архивам. Краузе выразил согласие и немедленно ис-правил и несколько расширил свою статью для английского пере-вода. В промежуток времени между появлением статьи Краузе в журнале Kosmos и моментом подготовки Краузе исправленного текста, предназначенного для английского перевода, в Англии по-явилось сочинение английского романиста и публициста Сэмюэла Батлера (1835–1902) «Старая и новая теория эволюции» (S. Butler, Evolution old and new, 1879), в котором он доказывал, что теория деда (Эразма Дарвина) глубже и ближе к истине, нежели теория внука (Чарлза Дарвина). Намекая на это, Краузе добавил в перера-ботанном тексте своей статьи следующую заключительную фразу: «Система Эразма Дарвина сама по себе представляла весьма зна-чительный первый шаг по тому пути, который был проложен для нас его внуком, но пытаться в наши дни оживить эту систему – как совершенно серьезно делают это некоторые авторы – значит проявлять слабость мысли и устарелость взглядов, в чем никому нельзя позавидовать» (Е. Krause, Erasmus Darwin. Translated… by W.S. Dallas, Лондон, 1879, стр. 216). Вполне справедливо отнеся эти слова к себе, Батлер выступил против Дарвина в печати, в крайне грубой форме обвиняя его в том, что он специально предпринял перевод статьи Краузе с заранее задуманной целью опорочить его, Батлера, книгу. Дарвин в личном письме к Батлеру объяснил ему, что перевод был предпринят до того, как книга Бат-лера вышла в свет, и что указанная фраза была добавлена авто-ром (Краузе) при переработке статьи после выхода книги Батлера; поэтому обвинение Батлера лишено оснований, но Дарвин призна-ет свою ошибку, выразившуюся в том, что в предисловии к пере-воду он позабыл оговорить это обстоятельство. Однако Батлер продолжал в печати начатую им компанию против Дарвина, при-чем теперь уже совершенно нелепо обвинял Дарвина в какой-то фальсификации, в том, что он намеренно скрыл от читателей факт переработки статьи и внесения в нее новых элементов, и вы-пустил даже специальный грязный памфлет против Дарвина под заглавием Unconscious Memory («Потеря памяти», 1880). Сам Кра-узе пишет по поводу этой истории следующее: «Дело выглядело крайне комично, ибо если бы здесь имело место намеренное дей-ствие, то оно могло бы оказать пользу только одному человеку… самому м-ру Батлеру. В самом деле, если мой очерк в том именно виде, какой он приобрел окончательно, появился за 3 или 4 меся-ца до книги Батлера, то кто бы мог подумать, что автор намекает на Батлера! Произведение, трактующее о Карле Великом, не могло быть написано до P. X., и фальсификатор, который издал бы ка-кой-нибудь кодекс до P. X., не стал бы намеками говорить в нем о… Карле Великом. Вся эта история заслуживает упоминания только по двум причинам. Во-первых, потому что некоторые чита-тели могли слышать о ней, не имея ясного представления о сути дела. Во-вторых, потому что она ясно показывает, что в Англии под покровом внешней вежливости все еще тлеет глубокая ненависть к нарушителю квиетизма [т. е. к Дарвину] (Напоминаем, что это было написано Эрнстом Краузе в 1885 г.), ибо многие из виднейших газет и журналов Англии не осмелились реагиро-вать на легкомысленные и абсурдные жалобы Батлера, обнару-жив таким образом свой истинный образ мыслей. Ни одному из господ редакторов не пришло в голову, прежде чем они пусти-ли в печать злостные заявления Батлера, спросить себя, зачем, собственно говоря, выступил Батлер со столь тяжкими обвине-ниями против Дарвина из-за факта забывчивости, который ни-кому не причинил вреда, а Батлеру мог принести только оче-видное преимущество?» (Е. Krause, С. Darwin und sein Verhältnis zu Deutschland, Лейпциг, 1885, стр 184–186). – Лесли Стивен (Leslie Stephen), 1832–1904, английский критик и литературный деятель. – Р. Б. Личфилд (R.В. Litchfield), 1831–1903, английс-кий общественный деятель, педагог и музыкант, один из осно-вателей и многолетний преподаватель Колледжа для рабочих. Был женат на старшей дочери Дарвина – Генриетте. Р. Б. Лич-филд неоднократно оказывал Ч. Дарвину литературную по-мощь, например – в редактировании «Выражения эмоций», в составлении обращения ученых в парламент по вопросу о разрешении физиологам пользоваться методом вивисекции на животных.

Фр. Дарвин отмечает (L. L., т. I, стр. 88.), что тем не менее с но-ября 1881 по февраль 1884 г. было продано 8500 экземпляров этой книги. Напомним, что впервые Дарвин занялся исследован-пем дождевых червей в 1837 г.

In extenso (лат.) – в полном виде, полностью.

У Дарвина: «недоверие к дедуктивному методу рассуждения в смешанных науках [in Mixed Sciences]». Этим термином в Анг-лии и Америке обозначают иногда науки, которые могут иметь наряду с теоретическим и практический уклон, например мате-матика, различные отрасли биологии и т. п.

Имеется в виду книга: А.Н. Нuth, The Marriage of near Kin, London, 1875.

В тексте, опубликованном Фр. Дарвином (L. L., т. I, стр. 106), по-чему-то значится «Бельгийское королевское общество» вместо «Бельгийское королевское медицинское общество», как в руко-писи Ч. Дарвина.

У Дарвина буквально: «не было никаких случаев», однако из кон-текста ясно, что должно быть: «не было] ни одного неудачного случая».

Речь идет о Пьере Ван-Бенедене (P. van Beneden), 1809–1894, из-вестном бельгийском зоологе и паразитологе, президенте Бель-гийской академии наук, а не о его сыне – выдающемся цитоло-ге и эмбриологе Эдуарде (1846–1910).

Хопден (Нopedеnе) – дом Генсли Веджвуда (см. примеч. 140) в Суррее. – По поводу даты начала работы над «Воспоминания-ми» – около 28 мая – см. примеч. 1.

Абергел – см. примеч. 6 к «Воспоминаниям». – Об этих самых ранних воспоминаниях см. Воспоминания Дарвина о первых годах детства (М. L., т. 1, стр. 1–5).

Плейс-Эдвардс – см. примеч. 24 к «Воспоминаниям».

Пистилл-Райадер (Pistyll Rhayader) – цепь невысоких юр в центре Северного Уэльса, тянущаяся от Ллайн-Пен-Райадер вниз по течению реки Ллайвнант к реке Дови.

См. примеч. 5 к «Воспоминаниям». Там же даны сведения о всех других членах семьи доктора Роберта Дарвина.

Элизабет Веджвуд (1793–1880) – двоюродная сестра Ч. Дарвина, старшая сестра Эммы Веджвуд (впоследствии жены Ч. Дарвина). С 1868 г. Элизабет жила в деревне Даун поблизости от семьи Ч. Дарвина. – Монтгомери (Montgomery) и Бишопс-Касл (Bishops Castle) – два маленьких города, расположенные к юго-западу от Шрусбери: первый – в восточной части Уэльса, второй – в Шропшире, на границе с Уэльсом.

М-р Коттон (Cotton).

Бала (Vaynor Parle Bala) – местечко и озеро на северо-западе Северного Уэльса.

Приведенная Дарвином цитата из протоколов Плиниевского общества в Эдинбурге заимствована им из указываемого им номера Nature (статья Local Scientific Societies). К чему относятся слова «Trans. Bot. Soc., vol. XI», неясно. См. также примеч. 36 и 37 к «Воспоминаниям».

Данди (Dundee), Сент-Андрус (St. Andrews), Стерлинг (Sterling) – места в Шотландии к северу от Эдинбурга. – Упоминаемая Дарвином поездка в Париж с дядей Джосайей Веджвудом была единственным посещением материка Европы, совершенным Чарлзом Дарвином за всю его жизнь.

См. примеч. 46 к «Воспоминаниям».

См. примеч. 12 и 48 к «Воспоминаниям».

В действительности Дарвин впервые поехал в Кембридж лишь после рождественских каникул – в начале 1828 г. См. примеч. 81 к «Воспоминаниям».

О Фоксе см. примеч. 68 к «Воспоминаниям».

О Герберте см. примеч. 75 к «Воспоминаниям». – Батлер – также один из кембриджских студентов-друзей Дарвина. – Баттертон (Butterton) – тот преподаватель математики в Бармуте, которого Дарвин характеризует в «Воспоминаниях» как «очень тупого человека».

Осмастон-Холл – имение родителей Уильяма Дарвина-Фокса близ города Дерби.

О Рамси и Досе см. «Воспоминания».

См. примеч. 84 к «Воспоминаниям». – «Отклонил предложение о путешествии», т. е. отказался от участия в путешествии на «Бигле».

Фалмут (Falmouth) – портовый город в юго-западной Англии на берегу Ла-Манша.

Вулидж (Woolwich) – порт на Темзе в нескольких километрах ниже Лондона.

Дарвин, очевидно, имеет в виду свою статью «Очерк отложений окрестностей Платы с остатками вымерших млекопитающих» (А sketch of the deposits containing extinct mammalia in the neighbourhood of Plata. Proceedings Geol. Society of London, II, стр. 542–544, 1838), доложенную им в 1837 г. в Геологическом обществе. Вероятно, необходимость сформулировать в этой статье, над которой он мог начать свою работу еще в марте, вопрос о соотношениях между вымершими и современными южноамериканскими неполнозубыми, и вызвала у Дарвина то чувство, которое он ниже выразил словами: «был сильно поражен».

У Дарвина буквально: Also speculated much about Existence of Species (стр. 6 рукописи). Вряд ли возможно здесь перевести последние три слова цитаты как «о существовании видов». Дарвина волновал в это время вопрос именно о сущности или существе вида, и пришлось выбрать для перевода слова еxistence более редкое, но все же применяемое в английском языке значение этого слова.

О Глен-Рое см. примеч. 102 к «Воспоминаниям». – Долина ГленРой находится в Северо-Западной Шотландии (графство Инвернесс). Отсюда, судя по дальнейшим словам Дарвина, он спустился на юг, где в порту Гринок (в устье р. Клайд) сел на пароход и доехал до Ливерпуля, откуда сухопутным путем (через Овертон в северо-западной части Северного Уэльса) добрался до Шрусбери.

«Записи со слов моего отца» – эти записи были использованы Дарвином впоследствии при составлении характеристики отца в «Воспоминаниях».

Под «метафизическими изысканиями» здесь и «метафизическими вопросами» ниже, в записи от 1 августа 1838 г., следует, как нам кажется, понимать вопросы религии. См. вступит. статью.

Как мы уже знаем из «Воспоминаний», Дарвин впоследствии полностью отказался от выводов, к которым пришел в той своей работе о параллельных террасах Глен-Роя.

О теории кратеров поднятия см. примеч. 123 к «Воспоминаниям». Интересно отметить, что критику теории кратеров поднятия мы обнаруживаем лишь во втором издании «Путешествия натуралиста» (в гл. XXI об острове Маврикия). Очевидно, уже передав рукопись первого издания Фиц-Рою, Дарвин задумался над этим вопросом и в середине сентября занялся его изучением. Однако то обстоятельство, что в «Приложениях» к первому изданию «Путешествия натуралиста» (1839, стр. 609–629), написанных во время печатания книги и содержащих ряд исправлений и дополнений к тексту, Дарвин не обсуждает вопроса о кратерах поднятия, свидетельствует, что в это время он не пришел еще к определенному решению.

Виндзор – город на правом берегу Темзы, в 30 км к западу от Лондона, со старинным королевским замком, в котором хранится богатое собрание произведений итальянских и голландских художников эпохи Возрождения.

Предисловие к первому изданию «Дневника изысканий» занимает стр. VII–IX, а приложение о теории эрратических валунов – стр. 615–625 «Приложений» издания 1839 г.

В этот день в Мэре была совершена помолвка Чарлза Дарвина с Эммой Веджвуд.

В этом доме Чарлз Дарвин прожил до 14 сентября 1842 г., когда он переселился со своей семьей в Даун, т. е. всего 3 года и 8,5 месяца. На доме была утверждена мемориальная доска с надписью Charles Darwin, 1809–1882, lived here 1839–1842 (т. e. «Чарлз Дарвин, 1809–1882, жил здесь в 1839–1842 гг.»). Весною 1941 г. этот дом был разрушен авиабомбой, сброшенной на Лондон немецкими фашистами.

Horticultural Transactions – «Садоводственные труды»: сокращенное название журнала Transactions of the Horticultural Society of London.

Приводим здесь список всех детей Ч. Дарвина:

1. Уильям-Эразм (1839–1914), банкир.

2. Анна-Элизабет, или Энни (1841–1851).

3. Мэри-Элеонора (1842–1842).

4. Генриетта-Эмма, или Этти, в замужестве миссис Личфилд (1843–1929), составитель книги «Жизнь и письма Эммы Дарвин».

5. Джордж-Говард (1845–1912), знаменитый астроном.

6. Элизабет, или Бесси (1847–1925).

7. Френсис, или Френки (1848–1925), известный ботаник-физиолог, сотрудник отца по многим работам, издатель писем и других документов Чарлза Дарвина.

8. Леонард, или Лэнни (1850–1943), евгенист.

9. Горас (1851–1928), инженер.

10. Чарлз-Уоринг (1856–1858).

Имеется в виду том «Зоологических результатов», посвященный птицам.

Отметим, что здесь впервые Дарвин, называвший до сих пор свою работу о коралловых рифах статьей, начинает говорить о ней как о книге.

Флетчер (Fletcher), очевидно, – один из переписчиков рукописей Дарвина. Другим и притом постоянным переписчиком Дарвина был сельский учитель в Дауне Э. Норман.

Эту поездку в Линкольншир Дарвин совершил, чтобы осмотреть небольшую ферму, приобретенную им в тех краях. По пути он посетил знаменитого гибридизатора соборного декана Манчестерского Уильяма Герберта («великого творца гибридов», «еще более еретичного в вопросе о видах, чем м-р Вестиджес», т. е. анонимный автор «Следов творения», – см. «Исторический очерк» к «Происхождению видов») и известного английского натуралиста и путешественника Чарлза Уотертона (С. Waterton, 1782–1865), и осмотрел в Чатсуорте большую оранжерею, которая «представляет собою настоящий уголок тропического леса». Об этой поездке, об У. Герберте и Ч. Уотертоне Дарвин подробно рассказывает в своих письмах к Гукеру и Лайеллю от июля – октября 1845 г., (L. L., т. I, стр. 343), откуда взяты приведенные здесь цитаты.

Эта запись, видимо, внесена сюда почему-то лишь в конце 1846 или в начале 1847 г. Ср. с записью, сделанной после 18 декабря 1847 г.

Нам не удалось выяснить, что имел в виду Дарвин, говоря о «новой форме рода Balanus – Arthrobalanus», – такого названия в труде Дарвина об усоногих нет, как нет у Дарвина и никакой статьи об Athrobalanus. – Conia – один из синонимов рода Tetraclita из семейства Balanidae. – Megatrema – один из синонимов рода Pyrgoma из того же семейства. См. С. Darwin, A Monograph of… Cirripedia: Balanidae, Лондон, 1854, стр. 321 (Tetraclita) и 354 (Pyrgoma).

Об этой поездке в Саутгемптон Дарвин в октябре 1846 г. писал Гукеру: «Мы (я и жена) наслаждались нашей неделей безмерно: доклады все были скучны, но я встретил так много друзей, завязал так много новых знакомств (особенно среди ирландских натуралистов) и совершил так много приятных экскурсий, что хотел бы, чтобы вы были здесь. В воскресенье мы совершили очень приятную экскурсию в Винчестер с Фоконером, полковником Себайном, д-ром Робинсоном и другими. Никогда еще не было у меня такого чудесного дня» (L. L., т. I, стр. 351). – Нол-Парк – Knole Park.

Balanus (морской желудь) – основной род семейства Balanidae. – Acasta – второй после Balanus род того же семейства. – Clisia – один из синонимов рода Verruca из семейства Verrucidae, следующего за семейством Balanidae в дарвиновской системе усоногих. Описание этих трех родов см. в том же томе монографии Дарвина: стр. (соответственно) 177–302, 302–321 и 496–526. – Tubicinella – 10-й (по системе Дарвина) род семейства Balanidae (описание там же, стр. 430–438), – Coronula – 8-й род того же семейства (описание там же, стр. 397–423).

Очевидно, и здесь, как в 1846 г. (см. выше примеч. 41), речь идет о прогулках участников съезда Британской ассоциации – в данном случае в ряд мест, расположенных вокруг Оксфорда.

Под «Инструкцией» имеется в виду статья «Геология», написанная Дарвином по предложению Дж. Гершеля для «Руководства для научных исследований» – сборника статей под ред. Гершеля.

Перевод общей характеристики Lepas anatifera на русский язык см. во 2 томе Соч. Дарвина, М. – Л., 1936, стр. 52–55.

Уильям Сэмюэл Симондс (W. S. Symonds), 1818–1887, геолог, автор ряда популярных книг по геологии. Джозеф Гукер был женат на дочери Симондса. – Упоминаемые здесь места прогулки Дарвина расположены по берегу Ла-Манша к западу от острова Уайт.

Молверн, см. примеч. 155 к «Воспоминаниям».

К упомянутым выше, в июльской записи 1349 г., стебельчатым усоногим относятся «морские уточки» (Lepadidae), которым посвящен первый (меньший по объему) том «Усоногих раков», вышедший в 1851 г. – К сидячим усоногим, упоминаемым в апрельской записи 1850 г., относятся «морские желуди» (Balanidae), которым в основном посвящен второй, больший по объему, том «Усоногих раков», вышедший в 1854 г. – Pachymina – усоногого с таким названием в труде Дарвина об усоногих раках нет; вероятно, это описка и речь идет о Pachylasma – роде Balanidae (см. в томе Balanidae, 1854, стр. 475–481).

Лит-Хилл (Leith Hill Place) – имение Джосайи Веджвуда, 3-го брата Эммы Дарвин и мужа старшей сестры Ч. Дарвина Каролины. – Хартфилд – см. примеч. 183 к «Воспоминаниям». – Рамсгет (Ramsgate) – морской курорт на берегу Северного моря в Юго-Зап. Англии.

Conia – см. выше примеч. 40. – Elminius – род Balanidae, описание см. в томе Balanidae, 1854, стр. 345–354.

Энни – дочь Дарвина, умершая в возрасте десяти лет.

Имеется в виду Всемирная торгово-промышленная выставка в Лондоне (в Гайд-Парке). По словам дочери Дарвина Генриетты, Чарлз Дарвин в течение целой недели вместе с женой и детьми интенсивно посещал Выставку, которая сильно заинтересовала его.

Acasta – подрод рода Balanus; описание см. в томе Balanidae, 1854, стр. 302–321. – Pyrgoma – род Balanidae; описание там же, стр. 354–374. – Escuria – по-видимому, какое-то искаженное переписчиком название. – Platytypes, по-видимому, искаженное Platylepas – род Balanidae; описание там же, стр. 424–430. – Chelonobia – род Balanidae; описание там же, стр. 382–397. – Tubicinella, Xenobalanus, Chthamalus, Chamaesipho – роды Balanidae; описание там же, стр. 430–474. – Octomeris и Catophragmus – роды Balanidae; описание там же, стр. 482– 91. Verruca – род семейства Verrucidae; описание там же, стр. 496–526. – Джордж Б. Соуэрби (G. В. Sowerby), 1812–1884, английский зоолог; был издавна связан с Дарвином; им были определены и описаны собранные Дарвином ископаемые моллюски Южной Америки и некоторых островов, посещенных «Биглем» (см. С. Darwin, Geological Observations, Лондон, 1891, стр. 171–177 и 605–623). Таблицы к этим описаниям были изготовлены его сыном зоологом Дж. Б. Соуэрби-младшим. Вероятно, им же изготовлены и рисунки к «Усоногим ракам».

Регби (Rugby) – небольшой город в центральной Англии (графство Уорикшир), где с 1852 г. обучался в средней школе старший сын Дарвина Уильям, которому было тогда 13 лет.

Райгет (Reigate) – небольшой город в Суррее, прямо на юг от Лондона, на середине пути между Лондоном и побережьем Ла-Манша. – Слова в скобках добавлены Дарвином карандашом. Хотя первая железнодорожная линия в Англии была построена в 1825 г., но еще в 1852 г. железные дороги были внове, чем, надо думать, объясняется, что Дарвин счел интересным отметить в своем «Дневнике» факт возвращения домой из Лит-Хилла по железной дороге.

В этой записи Дарвин перечисляет последние роды усоногих (Verruca из сем. Verrucidae, Alcippe из сем. Lepadidae и Cryptophialus из отряда Abdominalia), над которыми он работал в 1853 г., заканчивая подготовку к печати второго тома «Усоногих раков» (см. том Balanidae, 1854, стр. 495–586). Заключительные слова записи «Класс Cirripedia», вероятно, означают, что вся работа над усоногими была закончена в 1853 г. В 1854 г. до середины года шла работа над корректурами этой книги и тома об ископаемых Balanidae и Verrucidae.

Истборн (Eastbourn) – курорт на юго-востоке Англии, на берегу Ла-Манша. Брайтон (Brighton) и Гастингс (Hastings) – города на берегу Ла-Манша к западу (первый) и к востоку (второй) от Истборна.

Хермитейдж (Hermitage) – имение Генри (Гарри) Веджвуда – брата Эммы Дарвин; было расположено близ Чобгемского поля (Chobham Camp), где в 1853 г. летом были устроены большие военные маневры. Дарвину и его семье давал пояснения старый друг его по «Биглю» Б. Д. Саливен, некогда офицер на «Бигле», а теперь адмирал и видный гидрограф.

Важная дата в истории творчества Дарвина: начало подготовки им к печати большого труда о происхождении видов, который так и остался незаконченным.

Слова в скобках добавлены карандашом.

Эти опыты были поставлены Дарвином для выяснения вопроса о длительности сохранения жизнеспособности семенами различных растений в морской воде. Вопрос интересовал Дарвина в связи с поставленной им проблемой о возможности распространения видов растений с материков на океанические острова путем переноса семян морскими течениями.

Карлайл (Carlisle) – город в северной части Камберленда поблизости от юго-западной части границы Шотландии с Англией.

Часть записи от 13 октября (находящаяся в скобках) и запись от 16 декабря добавлены карандашом.

Сара-Елизавета Веджвуд (1778–1856) – сестра Джосайи Веджвуда («дяди Джоса»).

Запись от 6 декабря добавлена карандашом. – Чарлз-Уоринг – последний ребенок Дарвина, проживший лишь полтора года. См. запись от 28 июня 1858 г.

Мур-Парк, см. примеч. 168 к «Воспоминаниям».

Селборн, см. примеч. 26 и 168 к «Воспоминаниям».

Сандаун (Sandown) – морской курорт на острове Уайт в Ла-Манше. Южнее Сандауна, на том же восточном берегу Уайта, расположен другой курорт Шанклин (Shanklin).

Выше, в записи от 14 июня, Дарвин говорит, что прервал работу над главой о голубях (для большого труда о видах). Это произошло, очевидно, в результате наступивших 18 июня событий, приведших Дарвина к необходимости начать составление «Краткого извлечения» (т. е. «Происхождения видов») из труда о видах, к чему он и приступил 20 июля на острове Уайт. По-видимому, однако, уже приступив к первой главе «Извлечения», он почувствовал, насколько ему трудно кратко и вместе с тем ясно и убедительно изложить вопрос об изменениях в домашнем состоянии, и это побудило его, надо думать, по возвращении домой сначала закончить прерванную в июне главу (для большого труда) об изменчивости у голубей.

Марианна – самая старшая сестра Дарвина.

Илкли (Ilkley) – курорт в Пеннинских горах в северной части Англии.

См. С. Л. Соболь. К истории создания Дарвином его «Исторического очерка воззрений на происхождение видов».

Т. е. начал свои исследования над насекомоядными растениями.

Садбрук-Парк (Sudbrooke Park) – водолечебница д-ра Лэна.

Это, видимо, описка Дарвина: его статья о британских орхидеях 1860 г. была опубликована 9 июня того же года, т. е. до поездки в Торки. В Торки скорее всего была написана его статья о примуле, напечатанная в Journal of the Linnean Society (Botany, VI, стр. 77–96) в 1862 г.

Торки (Torquay) – курорт на восточном побережье Девоншира; здесь на взморье (Ла-Манш) Дарвин отдыхал вместе со всей своей семьей в июле-августе 1861 г.

В подлиннике слово написано неразборчиво. На полях рукою Френсиса Дарвина поставлено слово German (немецкое) с вопросительным знаком.

Борнемут (Baumemouth) – дачное место на берегу Ла-Манша к западу от Саутгемптона (где жил сын Дарвина Уильям).

Молверн-Уэлс (Malvern Wells или Malvern Hills) см. примеч. 155 к «Воспоминаниям».

Три последние записи (13 и 20 апреля и 22 мая) добавлены карандашом.

Две последние записи добавлены карандашом. – Коплеевская медаль (Copley medal) присуждается Королевским обществом наиболее выдающимся естествоиспытателям и считается в Англии величайшей почестью, какой может удостоиться ученый.

Речь идет о корректуре статьи Дарвина «О половых отношениях трех форм Lythrum salicaria», доложенной в Линнеевском обществе в июне 1864 г., но увидевшей свет лишь в 1865 г. Термин «гомоморфный» первоначально применялся Дарвином в том же смысле, как позже принятый им термин «иллегитимный»(см. примеч. 186 и 180 к «Воспоминаниям»).

Слова «1500 экземпляров» добавлены карандашом.

Слова «на взморье» добавлены карандашом.

По поводу этой поездки дочь Дарвина Генриетта Личфилд пишет: «Этим летом мы провели несколько месяцев в Кардине (Caerdeon) [близ Бармута] в Северном Уэльсе, переночевав по дороге туда в Шрусбери. Мы посетили «Маупт» – старый дом отца; хозяева приняли нас очень любезно и показали нам весь дом сверху донизу. Но у отца был очень огорченный вид, и помню, как он сказал: «Если бы я мог остаться в этой оранжерее на пять минут в одиночестве, я убежден, что увидел бы своего отца в его кресле на колесах так же реально, как если бы он действительно находился здесь передо мною» (E.D., т. II, стр. 195).

Генри Колбёрн (Н. Colburn) – лондонский издатель, выпустивший в 1839 г. первое издание «Путешествия на "Бигле"».

См. следующую запись, 1871 г., из которой видно, что последняя корректура была исправлена 15 января.

Севноукс-Коммон (Sevenoaks Common) – дачное место к югу от Дауна.

Из этой записи на первый взгляд как будто следует, что в 1874 г., приступая к своему исследованию о действии на растение перекрестного опыления (скрещивания), Дарвин полагал, что скрещивание оказывает на организм вредное влияние в противоположность самоопылению. Такое понимание этой фразы было бы, однако, ошибочным, так как мы знаем, что Дарвин уже в конце 30-х и особенно в 40-х годах постепенно все более приходит к мысли о важности перекрестного оплодотворения и вреде посстоянного самоопыления, а в первом издании «Происхождения видов» (1859) он писал по этому вопросу следующее: «Скрещивание играет важную роль в природе, так как поддерживает однообразие и постоянство признаков у особей одного и того же вида или одной и той же разновидности. Оно, очевидно, будет влиять всего действительнее на животных, спаривающихся для каждого рождения, но, как уже сказано, мы имеем основания полагать, что скрещиванию время от времени подвергаются все растения и все животные. Если это будет случаться даже через длинные промежутки времени, то происшедшая от этого скрещивания молодь будет настолько превосходить силой и плодовитостью потомство, полученное от продолжительного самооплодотворения, что будет иметь более шансов на выживание и размножение…» Эти слова неизменно переходили из одного издания «Происхождения видов» в другое, а работа «Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире» (1876) была целиком посвящена экспериментальному обоснованию этого исходного положения. Поэтому запись о вредном (evil) действии скрещивания следует понимать только в следующем смысле: «начал работу по доказательству ошибочности представлений о вредном действии скрещивания», что подтверждается и записью от 3 октября 1875 г., где сказано: «…начал [писать работу] "О преимуществах скрещивания" 1 сентября».

Абинджер (Abinger) – город в графстве Суррей, где Дарвины бывали у Т.X. Фаррера – мужа Эффи Веджвуд. – Бассет (Basset) – дачное место близ Саутгемптона.

Эта фраза добавлена карандашом.

См. выше, примеч. 89.

В середине 70-х годов английские антививисекционисты развернули широкую пропаганду против права врачей и физиологов пользоваться методом вивисекции на животных. В 1875 г. вопрос был поставлен в парламенте, и для подготовки соответствующего билля была создана «Королевская комиссия по вопросу о вивисекции». Дарвин энергично выступил вместе с рядом выдающихся английских биологов и врачей против антививисекционистов.

См. примеч. 195 к «Воспоминаниям».

Эми (Amy Ruck) – первая жена Френсиса Дарвина, умерла от родов в возрасте 26 лет.

Т. е. к сочинению о различных формах цветка у растений одного и того же вида.

Вопрос о функциональном значении воскового налета на листьях и плодах некоторых растений интересовал Дарвина начиная с 1873 г. Особенно усиленно он занимался им в 1877–1878 гг., собирая литературные данные, посылая запросы многочисленным ботаникам и сам ставя разнообразные опыты. Дарвин полагал, что, наряду с защитой растения от вредных насекомых и действия соленой воды, восковой налет в первую очередь препятствует усиленному испарению. Это последнее обстоятельство заставляло его искать точные данные об экологическом распределении растений с восковым налетом на листьях в сухих и влажных районах. Работа Дарвина о восковом налете осталась незаконченной, и сам он ничего не опубликовал по этому вопросу, но Фр. Дарвин использовал часть материалов отца в своей статье в Journal of the Linnean Society (т. XXII). – Самопроизвольное движение растений и гелиотропизм: эти исследования вошли в состав работы «Способность к движению у растений» (1880); «Черви» – имеется в виду работа о дождевых червях (1881).

Стонхендж (Stonehenge) – классическое место мегалитических построек типа кромлехов близ г. Солсбери. Постройки эти относятся к неолиту, но во времена Дарвина считались остатками кельтских друидийских храмов. Дарвин считал, что глубина залегания в земле гигантских камней-плит, из которых сооружены эти постройки, должна была значительно вырасти со времени их сооружения благодаря деятельности дождевых червей. С целью выяснения этого вопроса Дарвин и поехал в Стонхендж. О наблюдениях его там см. Сочинения, т. II, стр. 176, 228 и др., М. – Л., 1936.

Присуждение Ч. Дарвину Кембриджским университетом почетной степени доктора прав (Legum Doctor = L.L.D.) сопровождалось обычными церемониями. Студенты спустили с хоров подвешенную на нитке игрушечную обезьянку в качестве символа «человеческого предка» и кольцо с привязанными к нему лентами, знаменовавшее «отсутствующее звено». Публичный оратор произнес традиционную речь на латинском языке, заканчивавшуюся словами: Tu vero, qui leges naturae tarn docte illustraveris, legum doctor nobis esto, т. e.: «Ты же, кто столь основательно раскрыл законы природы, будь для нас доктором прав». В переводе исчезает остроумная игра слов: docte (основательно и учено) и doctor (доктор и ученый) и leges (законы) и legum (законов и прав). На торжественном ужине, устроенном в честь Дарвина Кембриджским философским обществом, Гексли произнес тост, в котором между прочим сказал: «Истинно это учение об эволюции или ложно, но, полагаю, я буду вполне осторожен, сказав, что с того времени, когда Аристотель осуществил свое великое обобщение современных ему биологических знаний, не было создано ни одного произведения, которое могло бы сравниться с «Происхождением видов» как связным обзором явлений жизни, проникнутым и вдохновленным единой основной идеей».

Барлстон (Barlaston) – город в Стаффордшире.

См. выше примеч. 5, а также запись от 8 января 1880 г.

Уэртинг (Worthing) – город на берегу Ла-Манша в графстве Суссекс. Здесь жил некто Антони Рич (Anthony Rich), 1804(?)–1891, воспитанник и впоследствии почетный член Кембриджского университета. Он завещал Дарвину или семье Дарвина (в случае если Дарвин умрет до него) все свое состояние, за исключением дома в Уэртинге, который был им завещан Гексли. Единственным мотивом, руководившим при этом Ричем, было его восторженное преклонение перед идеями и гением Дарвина и энергией Гексли как борца за дарвинизм.

Медаль Бэйли (Baly medal) была присуждена Дарвину Королевским медицинским колледжем.

Лаура Форстер (Laura Forster) – знакомая Дарвинов, в доме которой в Абинджере они иногда останавливались во время своих летних поездок.

Конистон (Coniston) – местечко на берегу озера Конистон в «Озерном крае» (Сев. Англия) в Уэстморленде. Здесь Дарвины отдыхали в августе 1879 г. Летом 1881 г. они отдыхали в тех же местах в Паттердейле (Patterdale).

Ида – дочь лорда Т. Фаррера (из Абинджера), жена Гораса Дарвина.

Добавлено карандашом.

Последние ботанико-физиологические и цитологические исследования Ч. Дарвина.

Паттердейл, см. выше.

Годы славы Соболя пришлись на тяжелейший для отечественной интеллигенции период. Во второй половине 1940-х годов прокатились волны погромных идеологических кампаний против философов, писателей, композиторов, вейсманистов-морганистов, безродных космополитов и прочих. В 1948 году разразилась катастрофа в биологических науках: при поддержке высшего руководства одержала победу лысенковщина. С. Л. Соболю, как и другим настоящим ученым, было невыносимо находиться в обстановке торжествующего и жестокого невежества. Кстати, С. Л. Соболь еще до войны распознал сущность Трофима Лысенко, о чем сохранилась запись в дневниках В. И. Вернадского. И еще: практически всю жизнь С. Л. Соболю, известному и заслуженному ученому, орденоносцу, сталинскому лауреату, пришлось прожить в крайне стеснительных бытовых условиях. Он с семьей из пяти человек ютился в двух маленьких комнатах коммуналки на Садово-Курдинской улице. У Соболя не было отдельного кабинета для своих научных занятий, он работал в комнате, которая была одновременно спальней и детской. Чиновники из Президиума Академии наук многократно обещали предоставить ему отдельную квартиру, но всегда находились более «достойные». Мало этого, Соболю приходилось каждодневно терпеть издевательства соседей, имевших привычку непрерывно писать во все инстанции клеветнические доносы.