<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<FictionBook xmlns="http://www.gribuser.ru/xml/fictionbook/2.0" xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink">
 <description>
  <title-info>
   <genre>nonf_publicism</genre>
   <author>
    <first-name>Василий</first-name>
    <last-name>Щепетнев</last-name>
   </author>
   <book-title>Село Щепетневка и вокруг нее, том 1. Computerra 1997-2008</book-title>
   <annotation>
    <p> "Село Щепетневка и вокруг нее" - цикл эссе, публиковавшихся в авторской колонке Василия Щепетнёва в журнале «Компьютерра».</p>
    <empty-line/>
    <p>В первом томе предоставлены абсолютно все статьи опубликованные в бумажной "Компьютерре" 1997-2008 годов!</p>
    <p>В собрании присутствуют статьи не принадлежащие В. Щепетнёву - но являющиеся отзывами читателей или редакторов на статьи автора в журнале. Так - сборник открывает статья редактора "Компьютерры" - в ответ на письмо читателя В. Щепетнёва - после чего, собственно, он и стал постоянным колумнистом журнала.</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>© Василий Щепетнев</p>
    <p>© Журнал «Компьютерра» | http://www.computerra.ru/offline</p>
   </annotation>
   <date></date>
   <lang>ru</lang>
  </title-info>
  <document-info>
   <author>
    <first-name></first-name>
    <last-name>mezinskiy</last-name>
   </author>
   <program-used>FictionBook Editor Release 2.6.7</program-used>
   <date value="2014-11-10">10 November 2014</date>
   <src-url>http://www.computerra.ru/offline</src-url>
   <src-ocr>mezinskiy</src-ocr>
   <id>3FE077EC-26F2-4429-9CB2-4A32ABC62D12</id>
   <version>1.0</version>
   <history>
    <p>1.0 — created by mezinskiy</p>
   </history>
  </document-info>
 </description>
 <body>
  <title>
   <p><strong>ВАСИЛИЙ ЩЕПЕТНЕВ</strong></p>
   <empty-line/>
   <p><strong>Село Щепетневка и вокруг нее,</strong></p>
   <p><strong>том 1.</strong></p>
   <empty-line/>
   <p><emphasis>Computerra 1997-2008</emphasis></p>
  </title>
  <section>
   <title>
    <p><strong>НАЧАЛО</strong></p>
   </title>
   <section>
    <title>
     <empty-line/>
     <empty-line/>
     <p><strong>ГЕОРГИЙ КУЗНЕЦОВ</strong></p>
     <empty-line/>
     <p><strong>Полные штаны</strong><a l:href="#c_1"><sup>{1}</sup></a></p>
    </title>
    <cite>
     <p><emphasis>Здравствуйте, Георгий!</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p><emphasis>В 9 номере "Компьютерры" Вы пишете: "Сам я человек компьютерный, поэтому проблемы технофобов с той стороны вижу хорошо. В компьютерах они разбираются постольку, поскольку, учась в институте, написали и отладили курсовую на перфокартах. А представление о больших технических системах у них где-то на уровне времен первого спутника Земли, да и то составлено понаслышке".Так вот, сегодня днем смотрел я по ОРТ в новостях репортаж с нового космодрома, дальневосточного. Спутник запустили, все хорошо, показывают зал управления полетом, а там большущие такие машины, и бобины крутятся, крутятся, крутятся...</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p><emphasis>Василий Щепетнев</emphasis></p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>В своем письме Василий Шепетнев саркастически вернул мне цитату из позапрошлой "колонки", а тема этого номера - как раз то самое "Оно". "О нем" и поговорим.</p>
    <p>Спутник у меня тогда возник не случайно. По рассказам очевидцев и соучастников, убожество компьютерного оснащения советских космических систем поражало воображение даже и десять лет назад. Я склонен им верить, поскольку и на собственном опыте кое-что знаю о военной электронике. Справедливости ради надо сказать, что консерватизмом военные отличаются повсеместно, и вовсе не из любви к надежности и качеству. Просто в этом бизнесе денег не считают.</p>
    <p>Впрочем, ЕС-овские НМЛ-ы спокон веку служили нашим тележурналистам символом высоких технологий. В репортаж с космодрома запросто могли вставить библиотечный клип. И в самом деле, если взять какой-нибудь современный сервер или мэйнфрейм, что там снимать? Они работают подобно трансформатору в старинном студенческом анекдоте: "ж-ж-ж". А лентопротяжки для ТВ - как родные.</p>
    <p>Это самое "ж-ж-ж" (злобное жужжание систем охлаждения) один из авторов этого выпуска "Компьютерры" Александр Лунев назвал в своей статье причиной того, почему люди боятся компьютеров. Отдавая должное остроумию догадки, я все же не согласился бы с ней по существу. Современный человек не боится ни диких зверей, ни стихийных бедствий, ни, тем более, техники. Инстинктивный страх перед ними он или утратил, или никогда не имел. Боится он другого человека.</p>
    <p>Готов поверить, что в компьютере для российского технофоба воплощается ненавистный учитель информатики или английского языка. Да и сам компьютер - придирчивый, нарочито непонятливый, обставляющий себя дурацкими ритуалами - должен напоминать родителя или педагога. Но, главное: другим людям как-то удается с компьютером договориться, и эти другие решают задачу, получают работу, процветают, а ты не можешь. Причем эта ненависть к отличнику, к любимчику "компьютера-взрослого", легко переносится с личностей на целые нации и страны.</p>
    <p>В качестве наглядного пособия рекомендую вам замечательную книгу А. П. Панкова и М. Б. Смирнова "Манхэттенский проект для информационной войны". Она помещается на 16 листах формата А4. Выходные данные экземпляра, любезно присланного к нам в редакцию авторами, говорят, что он отпечатан в Омске, в типографии КТЗМН тиражом 200 экземпляров. Одно это уже не свидетельствует о компьютерной грамотности авторов. Тем не менее, книга широко известна - возможно, по причине неизжитой тяги населения к самиздату.</p>
    <p>Во многих отношениях "Манхэттенский проект" сильно отличается от пропагандистской литературы советской поры. Авторы не призывают к "единству и сплоченности перед лицом...", а весьма цинично доказывают, что казна должна давать деньги на разработку отечественной наукой способов противодействия империалистической угрозе. Впрочем, доказательством их выкладки я зря назвал. Текст по большей части бессвязно-поэтический, а содержание уж очень давит на сочувствие к безвинно погибающим советским ученым.</p>
    <p>Начну цитировать с конца, со страницы 50. "Есть шутка - немцы и японцы во второй мировой войне проиграли, а как живут! Так-то оно, конечно, так, но тогда был СССР, которого все боялись, теперь мир однополюсный и, если выигравшие информационную (мировую войну - Г.К.) решат, что столько населения им не нужно, возразить будет некому". Попросту говоря, "проектанты" посылают читателю сигнал: ты не такой, как они, ты никогда не станешь частью их "однополюсного мира", они уничтожат тебя при первой возможности. Ты уцелеешь, только если будешь поддерживать планетарное равновесие страха. Изволь платить нам, профессиональным пугалам.</p>
    <p>"Манхэттенский проект" полон ссылок на факты и цитат, начиная от древнекитайских полководцев. Выберем навскидку что-нибудь посвежее. Следующий абзац целиком взят со страницы 4.</p>
    <p>Билль сената США S266 от 1991 года требует, чтобы американское криптографическое оборудование содержало ловушки ("черный вход") известные лишь Агентству Национальной Безопасности (АНБ) США, и чиновники этого славного ведомства могли прочесть любые шифрованные сообщения. Логично предположить, что "черные входы" может содержать не только криптографическое оборудование. Если порассуждать и дальше, то логично не афишировать наличие этих "черных входов". Методы и результаты деятельности АНБ относятся к разряду государственных секретов.</p>
    <p>Конец цитаты. Выделение "болдом" сделано в оригинале. Как подумаешь, - догадаться, что в шифре могут быть "черные входы", это уже блестящий интеллектуальный результат, а то что контора типа АНБ засекречена, это вернейшее доказательство тайных козней империализма. Одно непонятно, на кой черт сенату потребовалось публиковать свой "билль", если "логично не афишировать".</p>
    <p>А дело вот в чем. Грозный билль S266, это "Всеобъемлющий акт о борьбе с терроризмом" - тот самый, который послужил основанием для уголовного дела против Фила Циммерманна, создателя и распространителя пакета PGP. Читатели "Компьютерры" знают, чем оно кончилось. Фирма отпущенного на свободу Циммерманна то и дело "проходит" по нашим новостям.</p>
    <p>Книжка подписана к печати в конце октября прошлого года. За предшествовавший сезон 1995-96 годов читатели "Компьютерры" узнали, наверно, в тысячу раз больше о криптографических сюжетах, чем известно авторам "Манхэттенского проекта". Последним, впрочем, аргументы и не нужны. Если злосчастный сенат, наконец, разрешит сильную криптографию без "черного хода", то, призвав в соавторы древнекитайских полководцев, можно будут написать другую книжку - о мировом заговоре с целью развязать руки силам международного терроризма, от которых богатые страны как-нибудь отобьются, а бедная Россия - нет.</p>
    <p>Аннотация к книге гласит: "Рассматривается гипотеза существования центрального проекта для реализации информационной войны, приведены примеры, позволяющие реализовать такой проект". Опираясь на эту гипотезу, авторы призывают развивать науку о надежности. А чтобы показать, как нам без нее плохо - напоминают о катастрофах атомных электростанций.</p>
    <p>Рискну заметить, что для безопасности станций их надо прежде всего грамотно проектировать, строить и эксплуатировать - хотя бы в рамках существующих научных представлений и моделей. А вот "манхэттенцам" нельзя доверить проектировать даже какую-нибудь подсистему АСУ "Кадры" - не то что информационные войны.</p>
    <p>К примеру, на странице 21 они критикуют разработчиков (не заказчиков!) первых российских компьютерных систем для коммерческих банков, замечая в скобках: (заниматься защитой после создания банковской системы это все равно как "пить боржоми, когда отваливается печень". Возможно, это было бы смешно, когда бы не было так "поголовно").</p>
    <p>Читателям "Компьютерры" вряд ли надо объяснять, что повышать защищенность банковской системы очень даже можно за счет внешних мер, не трогая ее саму. Если же поручить дело "манхэттенским проектантам", то ни одна программа при их жизни не заработает. Зато штаны у всех будут полным-полны.</p>
    <empty-line/>
    <p>Остаюсь ваш -</p>
    <p>snarky@cterra.com.</p>
    <empty-line/>
   </section>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p><strong>1997</strong></p>
   </title>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Своя картошка<a l:href="#c_2"><sup>{2}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Время полоть картошку. Время окучивать, поливать, собирать - нет, пока не урожай. Колорадских жуков, личинок. Развелось - красная тьма. Каждую субботу и воскресенье, полгода, от равноденствия до равноденствия. Тяпку, "децис", ведро скрипучее, грабельки - почву рыхлить, чтобы сохла меньше. Ничего, что за двадцать, а то и полста километров от дома, час в тесном и пыльном автобусе, да еще три - четыре километра пешком, зато осенью будет своя картошка. В понедельник все кряхтят, показывают мозоли, спорят, что лучше - пластырь перцовый на поясницу налепить или меновазин втирать. Костоправа иногда вспомнят.</p>
    <empty-line/>
    <p>- Мы были на даче!</p>
    <p>- Дача - загородный дом, обычно с земельным участком, предназначенный для летнего отдыха, - цитирую я "Словарь современного русского литературного языка". - Хорошо отдохнули?</p>
    <p>Обижаются. Ты, мол, известный лентяй и бездельник, белоручка, но издеваться - не позволим.</p>
    <p>- Зато картошка - своя!</p>
    <p>Рефрен этот слышен круглый год. Ранним летом, когда появляется на рынке розовая молоденькая картошечка с Украины - "ничего, своей дождемся, не к спеху"; осенью, когда за дикие деньги нанимают грузовичок перевезти пяток - десяток мешков; зимой - торжествуя, "на картошку не тратимся, своя!", весной, выбирая из дряблой, поросшей длиннющими макаронинами что-нибудь, да годное к посадке, какой в многоэтажке погреб, горе одно.</p>
    <p>Своя!</p>
    <p>А я, значит, чужую ем. Барин. Да просто паразит, вот кто я есть, читает в глазах окружающих моя нечистая совесть.</p>
    <p>Люди вокруг меня грамотные, образованные, некоторые так докторские диссертации пишут. И с деньгами - не то, чтобы хорошо, но многие сетуют, выбирая между Грецией, Болгарией и Кипром:</p>
    <p>- Две недели могу на море побыть, не больше.</p>
    <p>- Что так?</p>
    <p>- А картошка? Пропадет ведь!</p>
    <p>Любви великой к грубому физическому труду не выказывают. Экономическую бессмысленность огородничества нехотя, но признают. Однако оправдываться приходится мне:</p>
    <p>- Да я ведь тоже... того... Работаю.</p>
    <p>- Рабо-отает он! Небось, пишмашинку на компьютер поменял, чтобы легче было?</p>
    <p>- Вообще-то да. И легче тоже, - признаюсь смиренно.</p>
    <p>- А вот Софья Андреевна Толстая "Войну и мир" пять раз переписывала, и все ручками, ручками...</p>
    <p>Почему-то у многих именно титанический труд супруги совершенно затмевает вклад самого Льва Николаевича в создание романа. Без нее бы разве вышло что толковое! А граф, что граф... На фонограф надиктует, подумаешь, сочинять, велико дело... Ты поработай! Оттого совесть его и заела...</p>
    <p>- Я ведь не Толстой, - говорю сдуру.</p>
    <p>- Уж это точно. Совсем, брат, не Толстой.</p>
    <p>Срезали наповал. Посрамленный, уползаю в щель и смотрю оттуда на усталых, но гордых и уверенных в своей правоте владельцев шести соток.</p>
    <p>Свою картошку я встречаю повсюду. ФИДО. Не Интернет, но родная сеть, и вроде как бесплатная. Или вот другое. Захожу, к примеру, в одно весьма серьезное медицинское учреждение по маленькому частному дельцу, вижу - знакомая дама трудится над базой данных, закладывает сведения на очередного больного. Ф.И.О., год рождения, адрес, предполагаемое время инфицирования, результаты обследования, дата очередного вызова в диспансер. Все.</p>
    <p>- Видишь, как здорово! - с гордостью говорит мне знакомая (эпидемиолог высшей категории). - На заказ нашему центру сделали. Дорогая, зато простая и очень удобная. Выдает по запросу, когда кого вызвать нужно на обследование, и адрес, и возраст.</p>
    <p>Пригляделся. Да уж...</p>
    <p>- А как вы данные экспортируете - для отчета там или иных целей?</p>
    <p>- Распечатаем на принтере, а потом...</p>
    <p>- Понятно. А новое поле вставить можно? Чем лечили, эффективность терапии?</p>
    <p>- Ой, я не знаю.</p>
    <p>- Так нажми F1.</p>
    <p>- Нет уж, ученые. Тут недавно одна нажала что-то, и все полетело. Хорошо, у нас автор этой программы полставки получает, мы его вызвали, и он сумел восстановить данные. Теперь мне только с программой работать, а остальным - нельзя, напортачат.</p>
    <p>Не стал я говорить, что базу такую (лучше, много лучше) в Works'е за десять минут можно приготовить. Зачем? Наверное, программист тот - чей-то родственник, и полставки - детишкам на молочишко. Деньги казенные, все одно пропадут, так хоть не на слезы в Чечню. И потом - работает база? Работает. Людей устраивает? Устраивает! Да еще вверху название и прочие атрибуты учреждения выдает. Мелкая картошечка, жухлая, но - своя.</p>
    <p>Ну, положим, мы - провинция, сверху Москва, снизу чернозем, суммы отпускаются самые скудные...</p>
    <p>Смотрю вверх, на Москву. "Лексикон-97" и "Иван Федоров". Зачем? Зачем выпускать текст-редакторы, по всем статьям заведомо уступающие Word'у?</p>
    <p>А дешевле, говорят. Экологическая ниша, так сказать. Время-то ваше почти бесплатное, потому - выгода. Своя картошка, она завсегда супротив покупной вкуснее будет, пусть и мельче. Правда, возможны проблемы с реализацией: у кого деньги есть, купит MS Office, у кого нет - не купит, но работать все одно будет в нем. Разве что захочет прослыть оригиналом?</p>
    <p>Не исключаю, конечно, и другой вариант. Указательный. Выйдет указ - "...в целях наполнения бюджета... поддержки отечественного производителя... защиты прав пенсионеров..." и всякие больницы, школы и государственные учреждения пересадят из "Мерседесов" в "Лексикон". Дадим бой гидре Microsoft'а, да здравствует наш Добрыня Никитич! (А что, недурное название для какой-нибудь антивирусной программы. Или напротив, антимайкрософтовской. Вжик-вжик - и все потерто, одни рвы окрест Киева. Наш ответ Б.Г.)</p>
    <p>Вариант красивый, да маловероятный. Во-первых, в наших учреждениях и на "Ивана Федорова" денег не наскрести, а в больницах... Во-вторых, призывать россиян бойкотировать чужую картошку легко, особенно по радио, но вот под нож, если придавит, ложиться лучше под американский, и на стол тоже американский, и хирургов подучить там же, в Америке, да вдобавок учителей для верности сюда привести. Что на наши, между прочим, с вами деньги, так не каждый может, а некоторым и не приходится. Да ладно, здоровье человека - дело святое, опять же, на бомбежки меньше останется...</p>
    <p>Покупайте отечественный, русский продукт, понимаешь... А я не понимаю. По мне - нет у товара пятого пункта, нет! В то мгновение, когда за воронежскую, гомельскую или жешувскую картошку я отдал свои, кровные, она - моя. Вместе с кожурой и глазками. "Интел", который внутри, - тоже мой. Желаешь - технологию MMX скупай на корню или мозги переманивай из силиконовой долины во славу и на укрепление земли русской. Средств вот только не хватает, ну, это уж мы сами обязаны расстараться. Кто во что горазд, каждый для себя решает. Можно, а по нашему черноземью, так и должно картошечку холить, раз земля богатая досталась и душа просит. Только не два дня в неделю, а все семь. Глядишь, и пай потом у Вильяма Гейтса выкупим, если интерес в том сыщется русский. Но то завтра. А у меня и сегодня дел полно, пошел в другое окно, зарабатывать на свою картошку.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Всех благ!</emphasis></p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Василий Щепетнев, </emphasis></p>
    <p><emphasis>Воронеж.</emphasis></p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Потому что он существует!<a l:href="#c_3"><sup>{3}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Носить будут длинное и широкое. Pentium II вместе со 128 мегабайтами SDRAM.</p>
    <p>Вандербильдиха опять за свое, буржуинка неугомонная. У нее ведь не деньги - деньжищи! А я только-только обзавелся шанхайскими барсами роскошного изумрудного цвета...</p>
    <p>Во мне уживаются и Эллочка-людоедка и муж ее, несчастный инженер Щукин. Не подумайте превратно, я не о сексуальной ориентации. Просто от сознания того, что где-то в мире, да что в мире, может быть, даже в соседнем доме завелся пижонский brand name, который за одно мгновение способен совершить нечто, знаете ли, передовое... Дух захватывает. От зависти. Срочно и пламенно хочется.</p>
    <p>Критически осматриваю машину, даже внутрь заглядываю. Быстро постигаю суровую истину: полумерами не отделаться. Апгрейд не пройдет. Менять нужно все, от мышачьего коврика до монитора. Требуются средства, наличность.</p>
    <p>Голос берет папа Щукин.</p>
    <p>Решаться на полную мобилизацию, сокращаться во всех областях жизни? Тяжко. В кассе взаимопомощи не дадут. И кассы как таковой в пределах видимости нет. Печатать доллары не умею, красть - так поблизости все крадено до меня, а подальше - руки коротки. И опять же, до меня... Лицо не должностное, не чиновник, взяток не принесут. Печально. С другой стороны, если написать что-нибудь новенькое, чтобы на мечах дрались, с принцессами, вурдалаками, листов на тридцать: "Любомир взмахнул гравитационным мечом, и желто-зеленая жижа булькающим потоком хлынула из рассеченного брюха похотливого Л'Раххарада, сарацина Тьмы..." Потом, не обязательно же Pentium, не хуже, говорят, К-6. И память: поставлю тридцать два мегабайта, а всем скажу: полна коробочка, - проверять не станут.</p>
    <p>Ловлю себя на мысли, что прикидываю всерьез. Жена посматривает подозрительно, пытаясь уловить первые признаки апгрейдной лихорадки и погасить ее в зародыше. Не знает, что нынешний случай куда серьезней.</p>
    <p>Женщина относится ко всему с практической точки зрения. Ее интересует, что данная штука может делать, какая польза от нее в хозяйстве. Всякие мегагерцы, разрядность, необходимость споспешествовать прогрессу - пустой звук. Если работу можно выполнить в Works'е, то в нем она женщиной и будет выполнена. А по мнению женщины, нет такой работы, с которой не справится Works.</p>
    <p>Вообще-то она права. Это и ужасно. Сознавать, что деятельность твоя вполне укладывается в простенький по нынешним временам пакет и может безо всяких проблем выполняться на 386 SX/25, - невыносимо, противно и оскорбительно для мужчины. В душе-то мы все о-го-го, гиганты мысли, просто титаны. А большому кораблю...</p>
    <p>С другой стороны, каждая особь мужского пола до самой смерти сохраняет в себе частицу ребенка. Я тоже. А ребенок любопытен, хочет все попробовать, разобрать, посмотреть, что внутри, мир ребенка постоянно расширяется. Что там, в соседнем дворе, на другой улице, в иной ОС? Главное, чтобы ребенка в мужчине было не слишком много, но толика - необходима. Стопроцентно взрослые люди все знают и никогда не станут искать Трою, прокладывать путь в Индию в западном направлении, смотреть через пару очковых стекол на небо и изобретать беспроволочный телеграф.</p>
    <p>Да, компьютер дома далеко не всегда приносит доход. Более того, он не приносит доход, как правило. Но ведь может дать заработать? Теоретически, может. Кажется, я об этом где-то читал. Или слышал. Значит, пусть стоит.</p>
    <p>По статистике, которой нас когда-то снабжали газеты в рубрике "Два мира - две системы", почти в каждой американской семье есть огнестрельное оружие. Так, на всякий случай. Конституционное право. Используют его (оружие, а не право) по назначению весьма и весьма редко, однако сознание того, что пистолет или дробовик всегда под рукой, видимо, греет рядового американца. В России такого права нет (в России много чего нет, увы...). Но PC покупать пока не возбраняется. Не нужно собирать справки в наркологическом и психиатрическом диспансерах, платить за медосмотр (Ш, Б, МНК, очки носите постоянно?), подавать заявление в милицию, регистрироваться по месту прописки... Пошел и купил. Компьютер - своего рода интеллектуальное ружье. А если в первом акте ружье имеет место быть, то в последнем оно непременно выстрелит. Драматургия-с, милостивые государи, не на ровном месте возникла, да-с. Она жизнь отражает. По законам критического и социалистического реализма (был такой реализм, учили в школе, честное слово!). Идет своего рода гонка вооружения. Даром, конечно, гонка не дается. Но мужчина потому и мужчина, что, не останавливаясь на достигнутом, идет вперед, какие бы преграды не воздвигал здравый смысл.</p>
    <p>Хорошо, представим себе некий "Договор по ограничению вооружений", которого так домогаются тысячи пользователей, изнуренные постоянным прогрессом железа и ПО. Даже не договор, а... Ну, например, Сириус-два превратился в пульсар и плюется электромагнитными импульсами, напрочь разрушающими тонкую структуру высших процессоров, но не задевающими надежные кондовые "трешки" (каждый мечтает применительно к имеющейся в наличие машине, что она и будет hi-end). Или, если пульсар не выдерживает научной критики читателей-придир, то еще проще: возник "фактор зет", современной науке неизвестный совершенно. С теми же последствиями. Троекратное "ура!" и вечный мир. Не нужно больше нервничать и завидовать соседу. У меня, у тебя, у него - одинаковые машины. Программисты вскрывают внутренние резервы. Год вскрывают, два, три... В итоге "Quake" прилично идет на SX/25 и замечательно на DX/40, Каспаров опять проигрывает матч, а "Орфо 2001" наконец-то научилась (-лось?) правильно расставлять запятые (недавно смотрел "Маски-шоу", старые записи, и понял, кто им подгадил с пунктуацией в титрах). Все довольны. Но через какое-то время и самые заядлые консерваторы, пожалуй, затоскуют, да поздно, пульсары так запросто не выключаются, а фактор зет не выключается никогда (доигрались, придиры?)...</p>
    <p>К счастью, прогресс продолжается. По крайней мере, в области компьютеростроения. И плодов его, прогресса, очень хочется вкусить. Да, не требуется мне К-6 для работы, ну и что? Мужчина я или нет? Я хочу К-6 потому, что он существует и фактом существования бросает мне вызов. Ловлюсь на "слабо"? Пусть так. И потом, я уверен, что кое-какую выгоду из новой машины все-таки извлеку. Даже смотреть качественное цифровое видео - польза, положительные эмоции самоценны. Но киношкой дело не ограничится, планов у меня еще больше, чем мегагерц в К-6. CorelDRAW 7, например, освоить и самому изобразить во всех красках Истинного Цвета гнусного пупырчатого Л'Раххарада. А то и подготовить виртуальный сборник, с анимацией, и разместить в сети - сам пью, сам гуляю... Мегаломания, профессиональная болезнь литератора. Хотя ощутимый эффект есть прямо сейчас - почистил пылесосом нутро машины, три месяца руки не доходили. Решено: завожу копилочку, этакую виртуальную свинку, и откармливаю, откармливаю. А потом - раз! Но то - впереди, сейчас нужно провести разъяснительную работу в семье. Первый аргумент уже сыскал. Платье новое покупают ведь не потому, что все старые сносились, верно?</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Всех благ!</emphasis></p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Василий Щепетнев, </emphasis></p>
    <p><emphasis>basil@ns.comch.ru</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Компас с деревянной стрелкой<a l:href="#c_4"><sup>{4}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>На стартовой площадке высился космический фрегат класса А-7, ярко освещенный альфа-, бета- и гамма-лучами.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>(из современной фантастики)</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>Давным-давно, еще в середине шестидесятых, в одной толстой и потрепанной книжке (кажется, это был "Мир приключений", уже и тогда солидного возраста) прочитал я разбор попаданий Жюля Верна - что он верно предсказал, что нет. Подробный разбор, с таблицей. Выходило - планы, в основном, выполнили, а кое в чем и перевыполнили. Луну облетели, морского дна достигли, летательные аппараты тяжелее воздуха доминируют, ну, а земной шар обогнуть не за восемьдесят дней - за восемьдесят минут можно. Вспомнил я ту трогательную табличку и задумался: что будет, если с подобной целью перелистать фантастику середины двадцатого века, описывающую его завершение. Пошарил по полкам, перечел десяток книг, а больше - пролистал. Начал сопоставлять.</p>
    <p>Результат - удручающий. Удручающий ошеломительно. Процент попаданий много, много хуже, чем у Жюля Верна, гнутие стволов превысило все мыслимые допуски...</p>
    <p>По мнению многих тогдашних и немногих (очень-очень немногих) нынешних литературных критиков, научная фантастика отличается от литературы вообще. Функция фантастики-де - предсказание, изображение будущего "с научной точки зрения". Наша фантастика рисует панорамы невиданного научно-технического прогресса счастливого человечества, не наша - распад и ужасы гниющего мира чистогана.</p>
    <p>Ну, идеология - ладно. Социальный заказ, точнее - приказ. Полное превосходство коммунизма являлось для отечественных литераторов данностью, покуситься на которую... Понятно всем. Но вот свобода фантазии в области научно-технического прогресса была - особенно после реабилитации (чуть не написал - посмертной) продажных девок, генетики и кибернетики. И начали фантазировать, предсказывать, предрекать. А мастера - так просто писать прозу, но все-таки со вкусом - специфическим.</p>
    <p>Во-первых - космос. В шестидесятые годы и пишущие и читающие об одном спорили - будут на Марсе к концу века города или поселки. С Луной-то ясно, обживем, она же рядышком. Астероиды к делу пристроят, кометы разные. Ну, и братья по разуму, конечно. Какие умные машины управляли космическими кораблями! Назывались, правда, по-разному - цифровой вычислитель, электронный управляющий агрегат, кибернетический мозг, но каждый такой механизм имел душу, сознание. Часто злоумышлял против человека, а то, напротив, попросит бак, напустит в него воду, солей, аминокислот разных и сам займется человекотворением. И никаких тебе трат на лицензионный софт или угрызений совести за пиратство - самопрограммирование!</p>
    <p>Мимо. А жалко, ой жалко...</p>
    <p>Во-вторых - Земля. Орошенные пустыни, освоенная Арктика (писатели вообще почему-то любили осваивать Арктику, и фантасты не исключение); подводные фермы - на счет раз, управляемый климат и райские кущи повсеместно - на счет два. Здорово угадали, верно? А производство! Автоматы, роботы на каждом рабочем углу, а ты ходи да поплевывай, то есть, не поплевывай, а занимайся творческим созидательным трудом. У нас такие роботизированные рабочие места и вправду встречаются: сидит тетка у автомата по продаже газировки (того самого, шестьдесят какого-то года выпуска, который раньше за копейку простой воды отпускал, а за три - с сиропчиком). Ей пук мятых ассигнаций даешь, она за веревочку дергает, у нее веревочка такая, вьется откуда-то из нутра автомата, тот стаканчик шипучей водички и нальет. Ну, кто, кто мог предвидеть этакий прогресс?</p>
    <p>В-третьих... но дальше, наверное, можно и не перечислять. Кто читал, сам вспомнит.</p>
    <p>Нет, конечно, отдельные попадания наличествуют. Например, карманные приемнички и сотовые телефоны. Попали, правда, фантасты "ближнего прицела" - было такое направление, когда мечтали строго от сих до сих - что будет после исполнения Сталинского Плана Преобразования Природы (все с самых больших букв) или по завершении семилетки. Фантасты большого, высокого полета на мелочи вроде автономных телепередатчиков и портативных солнечных электростанций не разменивались, быт рисовали нехотя, но с размахом. Тротуар - движется, машина - чтобы непременно летала и плавала, а еда в дом поступала по пищепроводу.</p>
    <p>Все-таки, отчего такое несовпадение предвидений и реальной жизни?</p>
    <p>Проще всего обругать писателей - потеряли, мол, целкость инженеры человеческих душ, мажете налево и направо, куда вам до Жюля Верна! Да толку мало. Мы, ответят писатели, таперича технической фантастики не пишем вовсе, слово "научная" вымарали. И, действительно, не пишут и вымарали. Нынче в романе обязательны колдун, принцесса и меч-кладенец, остальное - роботы, звездолеты и прочая "машинерия" - могут быть, могут не быть, по желанию. Научные рассуждения и объяснения принципов работы двигателя космолета или атомной ступы недопустимы отныне и навеки. Не царское то дело. Есть футурологи, пусть будущее и предсказывают, раз уж специальность такую выбрали. Или вон Иван Рудознатец, потомственный колдун, действительный член европейской и лондонской академии магов, прием с десяти до шестнадцати часов кроме субботы и воскресенья, гослицензия за номером 06354. Посмотрит этак в глаза, нахмурится, вздохнет и про будущее расскажет, в пределах уплаченной суммы. Емко и образно. Как прогноз погоды. "Возможны осадки, местами значительные" - четыре слова всего, а охвачено - все!</p>
    <p>Знать будущее - печальная необходимость. Брать ли зонтик, отдавать ли долг, переучиваться на гипнотизера или отчудить совсем уж необыкновенное, например, открыть частное кладбище, - все требует изучения тщательного, всестороннего, с определением границ риска и интереса. Что будет завтра - вопрос не праздный, не угадаешь - быть убытку. Наладилась индустрия предсказаний. Спрос есть, даже спрос платежеспособный. Поскольку литераторы показали полную свою несостоятельность, на их место пришли новые люди - в деловых костюмах, серьезные, при галстуках и компьютерах. Все выверят, все просчитают, графики, диаграммы... Завод перепрофилировать, ГКО покупать, продвигать этих, не связываться с теми, рейтинг надежности банков, фьючерсные сделки с валютой и кукурузой, перспективный бизнес - гербалайф и антираковые сигареты. Все по науке, но по науке рыночной, современной, долларовой (впрочем, не откажутся и от рублей по курсу). Нам доверяют! а кто? сколько? - тайна тайн!</p>
    <p>Только что просмотрел видеокассету - несколько лет назад фильм записывал "с эфира", и, вместе с фильмом, оказался на пленке разговор аналитиков о блестящих перспективах некой конторы "Хопер-инвест". А "Русский Дом Селенга" вспомнил и - хоть плачь... Нет, чтобы верить предсказателям, нужно иметь короткую память.</p>
    <p>Честно говоря, при одинаковом проценте попаданий свой брат литератор обходится много дешевле, особенно, если книгу у приятеля одолжил. Познавать судьбу цивилизации лежа на диване, с кошкой в ногах... Удобно, покойно, не суетно. А если еще и пиво рядом!</p>
    <p>Одна только мысль терзает и тревожит меня: а вдруг и в самом деле впереди мечи, колдуны да принцессы?</p>
    <empty-line/>
    <p><a l:href="mailto:basil@ns.comch.ru"><emphasis>basil@ns.comch.ru</emphasis></a></p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Путь умника, или В ожидании кормильца<a l:href="#c_5"><sup>{5}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Сыр выпал, с ним была плутовка такова.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Крылов</p>
    </epigraph>
    <epigraph>
     <poem>
      <stanza>
       <v> </v>
       <v><emphasis>Ворона, неудачи не стыдясь, над лесом полетела,</emphasis></v>
       <v><emphasis>Еще раз каркнула, еще, и вдруг - запела!</emphasis></v>
       <v><emphasis>О, сколько гениев прознал бы мир,</emphasis></v>
       <v><emphasis>Когда б не помешал им сыр...</emphasis></v>
       <v> </v>
       <v>Оппонент Крылова</v>
      </stanza>
     </poem>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Странно все это. Если мы такие бедные, то почему такие умные? По доходам судить ежели, то аспиранту или сразу уж доценту ума не то что читать, подтереться не хватает. Однако и книги покупаем мегабайтами, и бумагу туалетную - километрами. Значит, есть что-то в голове - практика подтверждает, рынок.</p>
    <p>Мы, Николай Второй... Да, собственно, почему "мы"? Привычка говорить не от себя, а от некоего "родового подсознания". Весомее, и спросу в случае чего никакого. В данном конкретном тексте "мы" - это я и несколько человек, которых я знаю достаточно хорошо, - насколько вообще можно знать кого-либо хорошо. Нужно бы самоопределиться, кто мы есть такие. Интеллигенция? Слово не то чтобы ругательное, но в приличном обществе малопроизносимое. Сказать "он интеллигент" примерно то же, что "он еврей", - последствия непредсказуемы. И потом, уж больно здорово дал определение один бессмертный товарищ: "интеллигенция не мозг нации, интеллигенция г$#но нации<a l:href="#c_6"><sup>{6}</sup></a> . Изрек как заклеймил. Припечатал. Учиться, учиться и учиться искусству спора. Забрасывай оппонента подобными аргументами с ног до головы, пусть его... Что мог ответить какой-нибудь профессоришка, хрестоматийный тип с пенсне на переносице? Сами вы, батенька, г$#но? Кишка тонка.</p>
    <p>Интеллигенция рабоче-крестьянская, интеллигенция творческая, интеллигенция сельская, интеллигенция научно-техническая... От всех прилагательных веет чем-то подозрительным. Не то скудоумием, не то, действительно... Нет, определенно пахнет скверно. Нынче всю эту разношерстную братию скопом перекрестили в "бюджетники", дабы точно знали свое место в современных производственных отношениях.</p>
    <p>Но бюджет бюджетом, а жить нужно. Практически все, кого я знаю, не больно и надеются на горький государев рубль. Ищут дело по себе. И находят. Один собачек пользовать стал, другой в банк ушел сисадмином, третьему Сорос помог, четвертый магазинчик открыл, пятый и шестой - далече... Никто решительно не согласен пропадать, терпеть и перебиваться всю оставшуюся жизнь. Вдруг выяснилось, что рассеянных, непрактичных, неприспособленных к жизни очкариков из милых черно-белых фильмов прошлых лет - нет! Сразу и рассеянность куда-то делась, и практичность появилась, сметка. Не было, не было, а - появилась. Не скажу, что все стали в одночасье процветать, но на числа старой жизни, пятое и двадцатое, никто не молится.</p>
    <p>Оказалось - нас обманывали, а мы обманывались. Столько лет твердили: куда-де вам соваться, вокруг негодяи, пройдохи, обмишулят, выпотрошат и бросят. Съедят! То ли дело в нашей конторе, при белом халате. Жалование, правда, скудное, но вы можете заниматься Большой Наукой. И тут же, полушепотом: наука, правда, второсортная, на тебя деланная, настоящего весу, действительной пользы от тебя нет. Из милости даем возможность побыть ученым. Настоящая наука - "там", но к ней вас и на пушечный выстрел не подпустят, не годны вы на то. Потому будьте любезны летом на прополке свеклы постараться, зимой - на овощной базе, хоть как-то возместите государству затраты на вас, дармоедов. И непременно - благодарить и кланяться, кланяться и благодарить.</p>
    <p>Я и сам одно время думал, что на Западе наука - нечто невообразимое, хрустальный замок в небесной выси. Думал, пока не появилась возможность познакомиться поближе. Оказалось - в основном добротные исследования, есть и халтура. Открытия редки, а рутина на том же уровне, что и в России. Подобное делают хорошие студенты наших вузов в рамках СНО. Правда, техническая оснащенность, вернее, неоснащенность, дает о себе знать, но существуют ведь области, где еще и мозги чего-то значат. Отечественные диссертации? Что ж, действительно, присутствовали ритуальные фразы типа "в свете решений такого-то съезда", но в большинстве случаев после них шла честная и небесполезная работа. Я говорю только о медицине, открой я диссер по мелиорации или куроводству, возможно, все написанное там показалось бы мне бредом или циничной стряпней. Умным разрешалось быть "применительно к обстоятельствам". Если тема "в струю", то палок в колеса без особых причин не совали, даже и помочь могли. Советом. Ну а встал поперек - не взыщи, братец.</p>
    <empty-line/>
    <p>Нам настойчиво и каждодневно прививали чувство неполноценности. И копеечная зарплата, и овощные базы, и халаты - белые, но застиранные до дыр, - все должно было укрепить в мысли, что мы - г$#но, и труд наш г$#*ный, и жить можем лишь благодаря щедрости, добросердечию и снисходительности государства. Без него - помрем в одночасье, а за ним - как за каменной стеной. За забором. И вышки по углам - на всякий пожарный.</p>
    <p>А потом стена того... сыпаться начала. Дует, неуют, и вообще... Пришло понимание: стена - это мало. Даже четыре стены мало. Нужны пол, потолок, окна и двери, водопровод. Сантехника. Чем дальше, тем больше. И мы взялись! От души!</p>
    <p>Обустройство затягивает, засасывает. Жаркие споры на тему "Много ли в корыте корысти?" повсеместно вытеснили прежние, традиционные, типа "Влияние мочи на космические лучи". Иногда, правда, спохватишься, как же там без меня мироздание, но утешает мысль: после наверстаю.</p>
    <p>Очень может быть. В следующем воплощении.</p>
    <p>Изменились условия, изменились и мы. Язык уже не поворачивается обозвать себя интеллигентом. Отсутствует главная черта - забота о меньшом брате. О народе то есть (кстати, в русском языке слово "народ" имеет, по меньшей мере, шесть значений, но наиглавнейшим выбрали одно. Догадываетесь, какое?). Печься о нем было постоянным и болезненным стремлением прошлых поколений. Выходило так: мы - отдельно, народ - отдельно. Не принимаю категорически. Я и есть народ. Хотя... С плохо скрываемым торжеством заявив: "мы академиев не кончали", меньшой брат выгнал беспартийного Кренкеля из палатки на мороз, нехай по льдине побегает, и на закрытом партсобрании начал осуществлять многовековую мечту. Осуществил. Результат - на виду. Теперь ищут виноватых и новых кормильцев. Виноватых тьма, а кормильцев не видать. Нету. Кончились. Не берут на довольство, сволочи. Мысль же добывать пропитание самому после многолетних призывов "нужно накормить народ!" - дика и непонятна.</p>
    <p>Значит, не интеллигенция. Все, гигнулся Безенчук. Умник я - в свои лучшие минуты. Недавно с другими умниками проводили сравнительный анализ растворов этанола<a l:href="#c_7"><sup>{7}</sup></a> .Один из экспериментаторов, в прошлом физик из ящика, а ныне совладелец торгового предприятия, вздохнул:</p>
    <p>- Понимаешь, чувство такое, что отдал первородство за чечевичную похлебку. Поначалу мена удачной казалась, а сейчас...</p>
    <p>- Что "сейчас"?</p>
    <p>- Похлебка для голодного одну цену имеет, а для сытого - совсем другую.</p>
    <p>- По крайней мере, ты сыт, - заключил я.</p>
    <p>И тоже вздохнул.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis><a l:href="mailto:basil@ns.comch.ru">basil@ns.comch.ru</a></emphasis></p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Intel outside<a l:href="#c_8"><sup>{8}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Я шел от трех вокзалов наугад куда-то к центру с одной целью - скоротать время до вечера. Дел - никаких. Порой такое случается даже в Москве. Встречные попадались редко и казались столь же лишними и потерянными, как и я. Из провинциальной застенчивости тревожить прохожих не хотелось, а карта врала. Купленная лет десять назад, она не узнавала ничего и только хлопала беспомощно на ветру, жалуясь на времена и старость.</p>
    <p>Утро третьего мая. Или четырнадцатого июля. Или - просто выходного. Короче, время похмелья.</p>
    <p>Ближе к Кремлю народу поприбавилось. И плакаты пошли все знакомые, те же, что и в родном Воронеже, - Marlboro, Mars, Intel inside.</p>
    <p>Рядом с памятником Марксу купил банку пива "Bavaria 8.6" и сел на скамейку.</p>
    <p>Я опять выпадал из мира. Intel inside на самом деле был вовне, снаружи, что бы ни утверждали плакатики, и дотянуться до него не удавалось никак. Под "Интелом" я разумею не процессор, даже не саму фирму, а некую вселенную, стоящую за ней. Правильную, рационалистическую, где "все по уму", где прыщ за так не вскочит, а уж не пройдет и подавно. Вселенную, в которой немыслима работа, не обеспечивающая даже простого воспроизводства, где уличенные в казнокрадстве подают в отставку и ждут суда, а пресса дорожит честным именем и публикует статьи о спящих в Гималаях неандертальцах и компьютерных вирусах-убийцах раз в год, первого апреля.</p>
    <p>Я, конечно, понимаю, что вселенная эта частью придумана, идеальна, в жизни все сложнее, на всякую старуху проруха бывает по определению, но все-таки, все-таки... Надоели электрички отдельно, а расписание отдельно. Функция видеомагнитофона - программирования записи на полгода вперед - вызывает искреннее недоумение. А однажды я пытался зарегистрироваться после установки приобретенного (с руководством, сидюком и всем, чем положено) Sportster'а. Мы с машиной до сих пор истерически смеемся, как вспомним.</p>
    <p>Жизнь у нас на "Интел" чихать хотела - и чихает каждодневно. Громко, смачно, безо всяких пардонов и носовых платков.</p>
    <p>Читал я как-то про ушлого банковского служащего, кажется, англичанина. Он приходил на работу утром и капиталы - не свои, банковские - переводил на восток, на специальный счет. А уходя домой, всю сумму до копейки возвращал назад. Никакой недостачи! Фокус состоял в том, что из-за разницы во времени в том банке, что на востоке, наступал новый день, а за день крохотный процентик, да набегал.</p>
    <p>Попробовал бы тот умник порезвиться у нас! Впрочем, у нас резвится наша любезная почта. Денежный перевод туда - десять процентов в минус, оттуда - еще десять процентов. Кстати, насчет процентов: конкурент О. Бендера о. Федор на переводах терял 0,6 процента общей суммы, позднее служащие рожка и сургуча оценили свои труды в два процента, нынче же - в десять.</p>
    <p>- За что? - спросил я барышню по ту сторону окошечка. Десять процентов гонорара за повесть, согласитесь, причина побеспокоиться. Три главы, получается, дарю совершенно незнакомым и несимпатичным людям. А не хочется - страсть!</p>
    <p>- У нас теперь компьютеры, мы ведь деньги не на себе возим, а по компьютеру передаем. Знаете, во сколько это обходится?</p>
    <p>Убеди потом бабушку, посылающую денежку внучку-студенту, в пользе научно-технического прогресса в отдельно взятой стране. Да и внучка тоже. Слабо "Интелу" понять? И пес с ним.</p>
    <p>Кстати, о собачках.</p>
    <p>Давным-давно отнес я документы своего юного кобелька - щенячью карточку, экспертную оценку выставки, что-то еще, не помню уже - в собачий клуб. Родители у песика знатные, из бояр. Клуб, он не завалящая контора. С компьютером (напомню, давно дело было), базой данных на всех членов, с виду - все, как в "Интеле". Документы приняли, вместе с деньгами, естественно, по тем временам - деньгами значимыми. Зайдите, говорят, месяца через два, а лучше - через три. Пока с Москвой свяжемся, с наиглавнейшим собачьим клубом, то, се...</p>
    <p>Я заходил и через три, и через шесть месяцев, потом через год. Через полтора года.</p>
    <p>- Да вы не волнуйтесь, документы давно отправлены, просто неразбериха там, в Москве, в наиглавнейшем собачьем клубе. Тому его отделу, что колли занимается, медленные компьютеры достались, вот и не готово, - успокаивали меня. - Не только вашей, всем собачкам документы не пришли, нужно ждать</p>
    <p>- Долго прикажете ждать? Собачий век, он, знаете ли, быстротечен.</p>
    <p>- Ну, это не от нас зависит. Москва, она... А если вы такой нетерпеливый, можем деньги и вернуть.</p>
    <p>"Интел" опять остался снаружи. Так и живет мой пес без паспорта, забыв аристократическую фамилию. Но счета ему приходят регулярно, распечатанные на принтере, - за сам факт существования (есть у нас в Воронеже такой налог), за очистку территории, за пользование канализацией (!) и водой. Между тем пса я в жилконторе не регистрировал, в квартире не прописывал. Откуда информированность такая?</p>
    <p>- А он у нас в компьютере числится, - пояснили мне в жилконторе.</p>
    <p>Даже на душе неспокойно. Собачка что, пустяк, а вот купишь доллар-другой в надежде где-нибудь на солнечном бережке отдохнуть или просто цветом соблазнясь - зеленый цвет, он для глаз полезен, - а у тебя паспорт хвать и туда, в компьютер. Без этого никак нельзя. Специальная банковская услуга. Не знаю как в "Интеле", а нам остается гадать, услышим "Гони, фраер, живо зелень!" или "Граждане, срочно сдавайте валюту!". Утешает, что валюты у меня - кот накакал. Нищета - залог здоровья, долголетия и покоя. Но вдруг, вдруг разбогатею? Зайду в какой-нибудь дом какого-нибудь правительства, а там ничейных долларов - ну, прямо коробками выноси... И вынесу.</p>
    <p>Кстати, о коробках.</p>
    <p>В откликах, что я получил на "Свою картошку", были и такие: может, в том лечебном заведении, где работает моя знакомая, есть один-разъединственный старенький компьютер, может, даже XT, который просто неспособен работать с MS Works. Спешу успокоить: машины там 386-е, куплены в 92-93-м годах. Не самая передовая техника, но вполне трудоспособная. Машин там что-то около полудюжины. "Около" - потому что работают на одном, два других просто стоят, покрытые чехлами, а еще несколько так и остались в коробках, нераспакованными.</p>
    <p>- Чтобы не изнашивались, - говорит знакомая. - Сломаются, если включать будем.</p>
    <p>- Так ведь моральная усушка, и вообще... У вас что, писанины мало, бумаг?</p>
    <p>- Как же мало, - обиделась дама, - пишем и пишем. Ежемесячные сводки, планы, отчеты.</p>
    <p>Бумаг действительно было много. Пухлые папки, на каждой - месяц. Январь, февраль... Годами переписывается фактически одно и то же. Куда проще: составил раз отчет, сохранил как шаблон и дальше живи припеваючи. Нет. Нехорошо будет. Подчиненные должны трудиться, на то и нанимали. Сидят, потеют, бумагу переводят - значит, во вверенном учреждении работа поставлена на должном уровне. Или просто другой работы нет...</p>
    <p>...Пиво кончилось, зато начался дождь. Я побрел дальше. Никчемным человечком был я в тот день по воле расписания. В кассе принтер впечатал в билет необходимые данные (опять же включая ФИО, Большой Брат любит присматривать за мной), и я поехал в Питер через Москву. Прямой поезд упразднили. День пропал? Пустяк.</p>
    <p>А у меня вся жизнь из пустяков и складывается.</p>
    <p>Вот такие, брат "Интел", дела...</p>
    <empty-line/>
    <p>basil@ns.comch.ru</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Плач над шахматной доской<a l:href="#c_9"><sup>{9}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>В этом году произошло два события. Первое привлекло внимание всего мира, заполонило телевидение, радио, газеты. Интернет отображал каждое мгновение: садись и следи, сопереживай в свое удовольствие. Я имею в виду матч Каспаров vs Deep Blue. Второе не заметил никто, за исключением пятнадцати человек, да и те не придали ему особого значения. Но оба события - звенья одной цепи. Кто скажет, какое звено главнее?</p>
    <p>Я шахматист-любитель. Много-много лет назад получил первый разряд и по сей день не продвинулся, не развился. А старался-то, старался! Книг шахматных, купленных еще в остродефицитные застойные времена, - две полки. И большинство усердно читал, разбирал позиции, учил дебюты, старался постичь премудрости эндшпиля. Не в свинью корм, я так и остался худосочным шахматным поросенком. Не дано. Что ж делать, я шахматы любил, они меня - не очень. Неразделенная любовь - тоже любовь, я смирился.</p>
    <p>К шахматам компьютерным я относился с благоговением особым. Думающая машина, чудо из фантастического романа, - наша, советская. "Каисса". (Тогда мне, что ЭВМ, что программа, - едино.) До человека "Каиссе" было далековато, но дайте срок! Великий Ботвинник заявил, что завершает работу над совершенно замечательной программой "Пионер", которая сможет играть не в силу второго-третьего разряда, а задать перцу мастерам. Осталось немного, чуть-чуть.</p>
    <p>И я ждал.</p>
    <p>Сейчас, перечитывая мемуары шестого чемпиона мира, становится ясно: то была попытка с заранее негодными средствами. Собрать и содержать коллектив за медные деньги, на энтузиазме и силе воли? Положим, воли Михаила Моисеевичу было не занимать, но денег явно не хватало. Увы, увы и еще раз увы.</p>
    <p>Шли годы, и появились действительно сильные программы, причем, рассчитанные на самые обыкновенные ПК. Если вспомнить, то первый раз Гарри Каспаров официально проиграл программе еще в 1994 году, в Лондоне. Проиграл - и вылетел из турнира. Программа Genius 3.0 for DOS, машина - "Пентиум" 90 с 64 мегабайтами RAM. Правда, игра шла с укороченным контролем времени, но гонорары были полновесными.</p>
    <p>Шахматисты возмутились и играть впредь в одном турнире с программами отказались. И не играют. По крайней мере, явно.</p>
    <p>За три года изменилось многое. Вышли новые версии игровых программ, сильнее прежних, появились новые персоналки, сильнее прежних многажды. Уровень игры - гроссмейстерский. А базы данных! Купил, установил и режься с утра до ночи, набирайся шахматных сил. А затем, набравшись под завязку, выходи во чисто поле черно-белых клеточек и сражайся с белковыми соперниками. При успешной игре можно весьма недурно зарабатывать. Многоступенчатая система отбора - кто и где достоин играть - потихоньку уходит в прошлое. Наряду с престижными турнирами, куда приглашают персонально, проводятся и открытые: заплатил взнос - и давай, борись за призовые.</p>
    <p>Но стоит ли потеть? Чтобы стать процветающим гроссмейстером и, чем черт не шутит, новым чемпионом мира достаточно иметь двух надежных помощников, новейший ПК, лучше ноутбук, с набором новейших же игровых программ и немножко полушпионской техники, которую умельцы из ящика изготовят вам за соответствующее вознаграждение. Схема проста: следует посадить в зрительном зале одного помощника, а где-нибудь в гостинице неподалеку - второго и дальше действовать в духе "других приключений Шурика". Техника ушла вперед, а доцент остался без аппаратуры. Противник делает ход. Помощник в зале видит его на демонстрационном экране или просто в бинокль смотрит с балкона - и передает по радиотелефону помощнику в гостинице. Не обязательно голосом, морзянка тоже сгодится. Сунул руку в карман и отстучал "е2-е4". Помощник в гостинице принимает сигнал и вводит ход в компьютер (вариант - по сети в суперкомпьютер). Тот выдает ответ, пересылаемый игроку за доской, у которого приемник в слуховом аппарате, электронных часах или в браслете, раздражающем кожу электрическими импульсами. При известной сноровке потеря времени на передачу хода - секунда, максимум две (помощник в гостинице вообще нужен больше для страховки, сигнал можно непосредственно передавать и принимать модемом ПК). Ход за ходом... и партия выиграна. А за ней - турнир. Два турнира. Десять. Родилось новое дарование!</p>
    <p>Зимой звание чемпиона мира будут разыгрывать по новой формуле. Масса участников, шумный турнир, решающими станут партии с укороченным контролем времени. Вот где разгуляться!</p>
    <p>Бороться? Как? Раздевать донага гроссмейстеров нехорошо, да и откажутся играть гроссмейстеры в турнирах с раздеванием, они, гроссмейстеры, с норовом, постоять за себя умеют. Зрителей обыскивать, рентгеном просвечивать? Только попробуйте! И без того полные залы стали преданием. К тому же, кто помешает взять в долю проверяльщика? Родные стены станут фактором решающим, и опять же на такой турнир гроссмейстеры не приедут.</p>
    <p>Так почему никто не воспользовался вышеприведенным рецептом? Или все-таки воспользовался? Тогда где эта восходящая звезда?</p>
    <p>А вдруг... Вдруг звезды - все, потому и не бросаются в глаза? Вдруг все ведущие гроссмейстеры потому и ведущие, что имеют помощников, компьютеры и шпионский реквизит? Рейтинг, численное выражение шахматной мощи колеблется в зависимости от мощи процессора и версии программы. Прикупил новенькое - пошел на повышение, промедлил с апгрейдом - вниз, на ...надцатые места.</p>
    <p>Играют программы, а люди выполняют роль периферии - передвигают фигуры, заполняют бланки партий.</p>
    <p>Паранойя, да? Ведь существует же спортивная этика, честь, наконец? Полноте, когда речь идет о деньгах, музы молчат. Футболист на глазах всего мира руками забивает решающий гол, боксер кусается, фигуристка бандита нанимает ногу сопернице сломать. А допинговые скандалы, подкупы судей! Почему шахматы должны быть исключением?</p>
    <p>Теперь о втором событии.</p>
    <p>За полгода на моей машине побывала дюжина программ. Слет гроссмейстеров, добровольно-принудительная шефская помощь. Расстались мы быстро: им играть со мной скучно, мне с ними - больно. Остался только добрый дядька, который изредка бранит, чаще подбадривает: "Хорошо сделано!", "Точь-в-точь, как играю я!" и ставит поощрительно высокие баллы за игру. Очень мило. Ценю.</p>
    <p>Весной начался турнир, финал первенства области по переписке. Пробился я туда впервые, впервые же получил шанс стать кандидатом в мастера спорта. Использовать ПК в игре по переписке совсем просто, не нужно ни помощников, ни приемников-передатчиков. Загрузил партию, и в фоновом режиме Genius анализирует позицию хоть час, хоть сутки. Искушение казалось непреодолимым, и я сделал единственное, что еще мог - отказался от участия. Все. Пора посмотреть покойнику в лицо. Шахматы как спорт умирают, шахматы по переписке уже попахивают. Теперь они - способ приятного времяпрепровождения, украшение досуга и не больше. Игра в истинном значении слова. На скамеечке в сквере под пивко - пожалуйста, всегда готов. Но в турнире - нет, увольте. Побережем машинное время.</p>
    <p>Призывать гроссмейстеров следовать моему примеру не могу. Где я, а где они...</p>
    <p>Но первый ход сделан. Отвечайте, ежели надумаете, basil@ns.comch.ru</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p> <strong>   Артель "Левша и сыновья"<a l:href="#c_10"><sup>{10}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Прогресс стремителен, успехи его несомненны, наука развивается лавинообразно, техника рвется вперед семиверстными прыжками. Так учат в школе.</p>
    <p>Чары все это, морок. Обман. Оглянитесь и проверьте сами. На улице автомобили, трамваи, в небесах - аэропланы, по воде плавают (ходят, как настаивают моряки) корабли. То же видели наши отцы и наши деды. Со времени изобретения двигателя внутреннего сгорания сменилось четыре поколения. Да, другие силуэты, другая вместимость, даже скорость другая, но изменения эти чисто количественные. И то не всегда. Что тридцать лет назад до Владивостока лететь, что сейчас - ни часом скорее. Даже наоборот. Поездом - аналогично. А уж качество! Пульмановский вагон, предупредительная обслуга, "свежей севрюжины не желаете-с, нынче выловили," - и нынешнее</p>
    <p>У них птичке "Конкорд" тоже тридцать стукнуло.</p>
    <p>Войдите с улицы домой. Ау, техника! Холодильный шкаф, радиоприемник, пылесос, телевизор, машина стиральная, машина посудомоечная... Все, все было у дедов наших, а если не наших, то забугорных. В чем прогресс? В трех сантиметрах экрана? Даже не смешно.</p>
    <p>Нашел! Вот он, в красном углу, компьютер. Не было у деда на столе такого! И потом, не только стоит, а растет и хорошеет с каждым часом, прямо богатырь сказочный, Иван - коровий сын.</p>
    <p>Что есть, то есть. В самом деле, стоит и хорошеет. Пусть пока и постоит, дойдет и его черед.</p>
    <p>Век назад открытия и изобретения посыпались на человечество, как из рога изобилия. Открытия - фундаментальные, изобретения - революционные. С приходом электричества и мотора жизнь изменилась бесповоротно. Ах, медицина! Ах, беспроволочный телеграф! Ахов восторженных можно тьму наставить, бери любую популярную книжку по истории науки: что ни страница, то восторг. Но потом, к середине века, рог изобилия стал скуповатым, хотя и выплескивал время от времени что-нибудь этакое, сногсшибательное. А сейчас...</p>
    <p>А сейчас такое впечатление, что мы заняты перековкой блохи. Той самой, что придумали мудрецы англичане, а тульские умельцы подковали. Нынешние подковы, не в пример прежним, - технологичнее, блоха не только сохраняет способность плясать танцы прежние, а и новые фигуры выводит любо-дорого. Технология действительно потрясает, миллионы полупроводников в объеме маленькой шоколадки по цене рабочего дня по-настоящему квалифицированного специалиста. Но посмотреть пристальнее - блоха, пусть и с новыми блестящими подковками.</p>
    <p>Недавно отмечали столетие кино, впереди юбилеи радио, рентгена. Нас окружают пенсионеры, нового поразительно мало. И новое зачастую - хорошо воплощенное старое. Вторую половину двадцатого века люди в основном улучшали изобретения первой половины, исследовали боковые веточки на могучих стволах генетики, квантовой физики и других новых наук, наук, возникших сто лет назад.</p>
    <p>А как же - поток научных публикаций, рост людей, работающих на науку? Да никак. Просто качество перешло в количество. Типографские услуги стали доступны для большего числа людей, отсюда и рост печатной продукции, поскольку дело поставлено на строгую коммерческую основу: заплатил - и публикуйся. Миллионы специалистов? До самого недавнего времени четверть жрецов науки служила своей богине в границах нашей Необъятной Родины. Ну и что? Откройте протоколы ученых советов. Перековка блох, сплошь и рядом перековка блох. Так то у нас, да? И у них то же самое. Перекачал я уйму мегабайтов, наблюдая, как марсоход ползает по далекой планете. Здорово, безусловно, здорово. Но - было. Конечно, Марс не Луна, но ведь столько лет, столько лет прошло...</p>
    <p>Ага, вот я и попался. Интернет - разве это не реальный знак прогресса?</p>
    <p>Реальный, безусловно, реальный. Сто лет назад я получил бы информацию на целый день позже, верно. Один день и сто лет </p>
    <p>Компьютер тоже не мальчик, но муж. Пятьдесят лет - возраст в некоторых областях народного хозяйства так даже пенсионный. Развитие, если обращать внимание на мегагерцы, безусловно, имеется. Производительность нынешних ПК превышает прежнюю в тысячи раз - по цифрам и тестам. Но то цифры. Насколько быстрее пишется роман? рассчитывается зарплата? выводится траектория ИСЗ? Быстрее, конечно, но впечатление, будто гора в очередной раз родила блоху, впрочем, отлично подкованную </p>
    <p>Постоянно слышу, что вот-де отдельная часть непродвинутых пользователей-литераторов рассматривает ПК только как интеллектуальную пишущую машинку. В ответ можно огрызнуться, что для других он интеллектуальный арифмометр, интеллектуальный этюдник или интеллектуальная игротека. Но все это будет неправдой. По самой простой причине: интеллекта в современном ПК, увы, нет. Когда человек знакомится с компьютером, первое впечатление - как много машина может. А второе зачастую прямо противоположное. Сама не сочиняет, сама не считает, работать все равно приходится человеку.</p>
    <p>Каким в мечтах видится мне Word 2001? А таким. Говорю ему:</p>
    <p>- Что-то, душа моя, не пишется нынче. Ты уж как-нибудь закончи главу, а я после поправлю, что не так. Только пиши просто, Льва Толстого не изображай, да и поток сознания оставь в покое, он для моего стиля, позднего Щепетнева, нехарактерен.</p>
    <p>- Хорошо, - отвечает Word 2001, вздыхая, - это как вам будет угодно, только работать на старых модулях памяти нет совершенно никакой возможности. По три раза вспоминать приходится, чем дело-то кончиться должно.</p>
    <p>- И чем же? - спрашиваю не без интереса, поскольку сам еще не решил, убить ли героя, сделать его вурдалаком или отпустить с миром до следующего романа.</p>
    <p>- Известно, чем. Съедят.</p>
    <p>- Неужели, - огорчаюсь. - Как жаль. И поправить нельзя?</p>
    <p>- Поправить, оно, конечно, попытаться можно, только с памятью старой не осилю. Купили бы, а? Вон, уже и соседи обзавелись, одни мы, как сироты...</p>
    <p>- Ну, ладно, посмотрим. А ты пиши, пиши, - и ухожу в другое окно, поиграть в Warcraft Finalissimus. Только запускаю игрушку, а мне - ультиматум. Либо я отрекаюсь от престола, либо революционные силы отформатируют диск.</p>
    <p>- Да что там у вас стряслось? - спрашиваю. - Давеча "ура" кричали, молились за здравие отца нации...</p>
    <p>- Хватит, навоевались. Домой хотим. Мир без аннексий и контрибуций. Орки, они тоже человеки и жить право имеют. Слева от сто тридцать восьмого кластера их земли, справа - наши. Так отрекаешься?</p>
    <p>- Отрекаюсь, отрекаюсь, - бурчу, и… Alt+F4. - Умолять еще будете, в ножки валиться, а поздно, не вернусь править таким неблагодарным народом. Гордый я...</p>
    <p>Увы, (или к счастью, как смотреть) машин таких и программ таких в обозримом будущем не предвидится. А предвидится Merced. Производительность опять возрастет на порядок. Наверное, в новой версии Word научится писать под диктовку, хотя и с ошибками, добавятся еще какие-нибудь приятные пустячки, но в целом блоха будет вытанцовывать прежний гавот, правда, в ритме ламбады. Merced, он тоже, оказывается, не вчера родился. С семидесятых в кладовочке лежал.</p>
    <p>Чувство, будто накатывает ленивая пелена, мы обречены на заплыв в киселе, бег по клеевой дорожке. Кончается прогресс, наступает пауза. Новое средневековье. Хорошо бы сложить печку, просторную, русскую, да залечь лет на триста...</p>
    <p>Пишите, господа, скорее!</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>basil@ns.comch.ru</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Трудодни<a l:href="#c_11"><sup>{11}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <poem>
      <stanza>
       <v> </v>
       <v><emphasis>Не сама машина ходит,</emphasis></v>
       <v><emphasis>Тракторист машину водит!</emphasis></v>
      </stanza>
     </poem>
     <empty-line/>
     <p>(из материалов Съезда Народных Депутатов СССР)</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>Шел я мимо книжного магазина, вижу - свежая вывеска. Компьютерный салон. Еще одна ласточка прилетела в терем-теремок, ура. В магазине помимо книг давно и парфюмерия прилепилась, и тряпки, даже мебель. Большой магазин. Заглянул. Не из праздного любопытства, сейчас у меня самая интересная пора - предвкушение новой машины. Поручик Ржевский в ожидании второго бала. Каждая новинка порождает не глухое недовольство, а, напротив, прилив энтузиазма. Ведь, вполне возможно, этого-то мне в жизни и не хватало.</p>
    <p>Салон, конечно, сказано громко. Помещение метров на двадцать, пара машин в процессе разборки-сборки и одна демонстрационная, с непременным "Quake". Народ смотрит и спорит, что лучше - Pentium 2 или K6. Спор абстрактный, материализованных писюков такого уровня в зале нет. Апеллируют к данным тестов. Выходило - оба лучше… как считать.</p>
    <p>А действительно, как? И в чем? Мегагерцы явно устарели, а столбик общей производительности системы... Все равно, что размеры обуви, - теоретически велики ботинки, а носить - мука. Зарплата в рублях, цены в "у. е.", штрафы в минимальных окладах, мзда в килобаксах - поди, разберись... Господи, даже с пространством что-то происходит. В августе решили мы с женой посмотреть на Стамбул, благо близко отдыхали, в Несебре. Купили билеты на экскурсию, сели в автобус. Долго ли, коротко, а выехали на магистраль Е-80. Шикарная дорога, три полосы туда, три - обратно. Автобус бежит бойко, а я на указатели гляжу. Istanbul 190, Istanbul 160, 145... Что-то слишком лихо выходит, сорок пять километров за двадцать минут. "Мерседес" - автобус хороший, но... И на спидометре четко - девяносто.</p>
    <p>Ближе к столице километры стали длиннее, и под Стамбулом скорость на спидометре совпала с расчетной.</p>
    <p>Пропали в общей сложности пятьдесят километров. Искривление пространства? Или подрядчики, строители магистрали занимались приписками? Или хотели ввести в заблуждение вероятного противника, мол, выйдет к дороге, прочитает указатель, поставит прицел на ракете и промажет? Не знаю. До сих пор ломаю голову. Если даже километры оказываются разными, то компьютеры...</p>
    <p>Но - нет таких задач, которые не по плечу советскому человеку. Я предлагаю измерять производительность PC трудоднями. Была такая мера труда нашего передового колхозного крестьянства. Пашет человек поле, кормит скотину, чинит амбар или еще какую работу справляет, а ему за это бригадир палочку против фамилии в блокноте ставит. Та палочка и есть трудодень - норма, плата, наказание (наказывали, не отбирая, а наоборот: "колхознику Кузьмичеву К. А. за проявленную беспечность, в результате которой произошла потрава овсов, выработать пятнадцать трудодней дополнительно к установленному минимуму"). Трудодень как плата большей частью был виртуальным. Овеществлялся он осенью, после подведения итогов экономической деятельности. Выходило обычно как раз на прокорм коту и петуху. Были, разумеется, богатые хозяйства, где колхозник и танк мог на личные средства купить, - в кинохронике, литературе, на плакатах. Но сделать сказку былью - для того и рождались. Рождались и делали, делали и рождались. Почти успели, оставалось, вроде, и немного: вот кабы председателя побашковитее да народ потрезвее, ужо тогда заживем... То ли с председателями напряженка вышла, то ли с трезвостью, а все не задавалось. Порой МТС подгадит, порой районное начальство встречный план придумает. Опять же природа - сушь урожай спалит или, напротив, дожди зарядят, никак хозяйство налаживаться не хотело. Будете в деревне, посмотрите, - много ли крестьянских... э-э... усадеб с тридцать второго по, скажем, пятьдесят девятый год построено.</p>
    <p>В промышленности мерки иные были, тонны, кубометры, киловатты, а присмотришься - те же трудодни. По производству цемента, чугуна и прочих очень нужных материалов мы превзошли всех и вся<a l:href="#c_12"><sup>{12}</sup></a> . Почет и слава! Только вот пользы маловато выходило от того чугуна. Почему? Загадочный русский характер, иного ответа не вижу.</p>
    <p>Так вот, постоянно мерещится, что львиная доля PC делает то же самое - вырабатывает трудодни. Андрей Шипилов, объясняя мне жизненную необходимость наращивания мощи машины, привел пример ("Компьютерра" #25) - "двух своих знакомых, долгое время подрабатывающих компьютерной версткой" и бросивших сие занятие, поскольку машина перестала справляться с возросшим объемом работы, "а денег на серьезную модернизацию нет". Что требуется идти вровень со временем, я понял. Я другого не понял: почему их нет, денег-то? Куда они подевались? Если цель труда - получение прибыли, то чем больше объемы, тем, следовательно, больше и заработки, и не бросать дело нужно, а на радостях обняться, откупорить бутылочку шампанского и бежать в салон за Pentium 2, или даже искать еще одного верстальщика. Ну, а если в итоге упорного верстания на руках оставались палочки-трудодни, тогда совсем другой коленкор...</p>
    <p>Производительность компьютера сама по себе - фикция. Он, компьютер, безропотное орудие в руках своего хозяина. Что прикажут, то и сделает. В системе "человек-PC" об апгрейде пора задуматься белковому компоненту. Заманчиво разогнать процессор, но куда перспективнее вплотную заняться мозгами, нейронами. Да, трудная это комиссия. Поменять софт в отдельно взятой голове (собственной, собственной!), настроить ее на стремление к реальным, осязаемым результатам, а не трудодням - процесс неимоверно сложный, порой кажется, - невыполнимый. Ладно, люди старые, преклонных лет, им меняться трудно, да вроде бы и ни к чему<a l:href="#c_13"><sup>{13}</sup></a>. Но и внешне молодые, порой, такие странные...</p>
    <p>Мой товарищ, врач<a l:href="#c_14"><sup>{14}</sup></a> , никак оправиться не может после одного случая. Довелось ему пользовать симпатичного песика. Назначил курс терапии, требующий ежедневных инъекций в течение месяца. Хозяйка собачки, женщина не без средств, попросила подыскать медсестру, чтобы те инъекции делать. Сама не обучена и предпочитает профессионалов. Товарищ пошел на прежнюю работу, где с людьми дело имеют. Сидят медицинские сестрички в закутке, чай пьют и на судьбу плачутся: зарплата мизерная, и ту не платят третий месяц. На предложение заработать, и заработать сразу, наличными, больше, чем жалование, из шести человек не откликнулся - никто!</p>
    <p>- Да ты же мимо того дома ходишь. Сделаешь одну инъекцию по пути на службу, другую на обратном, не укусят, - пробовал он уговаривать по отдельности, но - не уговорил.</p>
    <p>- Готовы впроголодь жить, лишь бы шагу лишнего не ступить, - горячился товарищ. - Собрались, как в отстойнике, и ноют, ноют... На блюдечке дело принес, чего еще требуется?</p>
    <p>А софт поменять требуется, вот чего. Понять, что дармовой труд развращает работника не меньше, чем работодателя. Разврат, штука такая, прилипнет - отмыться трудно. Но нужно. Иначе придется чай пить не то, что без сахара, без заварки. Или даже без воды.</p>
    <p>Всех благ, господа!</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Error! Bookmark not defined.</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Опасные связи<a l:href="#c_15"><sup>{15}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>"Подозрительных на вирус файлов - 8"</p>
    <p>Я смотрю на экран. Подозрительных... Ищу, что за файлы такие. Ага, "WD.COM возможно инфицирован COM. CRYPT. вирусом". Что ж теперь делать-то? Сидеть и ждать, когда расплавится процессор, принтер начнет строчить "Воззвание к гражданам России!", из дисковода поползут сопли, а из игрового порта и совсем непотребное?</p>
    <p>Запускаю другой антивирус. Третий. Нет, говорят, можешь спать спокойно и зеленеть среди осени. Спать, так спать, а на душе мышки все-таки скребут. Возможно, у вас туберкулез. Или синдром приобретенного иммунодефицита. А нечего было шастать, где ни попадя. Предупреждали ведь!</p>
    <p>Вспоминаю когда, где, с кем - в порядке самодопроса.</p>
    <p>Левые сидюки брал? Брал. Чужие дискетки пробовал? Пробовал, но только с .doc и .xls, честное слово. Э, святая простота, те времена, когда можно было верить в непорочность doc миновали безвозвратно. А по "Интернету" скользишь? Хожу, чего мне скользить, не мыло. Как собачка, носом в землю и нюхаю, нюхаю...</p>
    <p>Вот и нанюхался. Когда почту получал, вложения всякие, тебе что говорили? Не уверен, не открывай!</p>
    <p>А что, собственно, делать? Саперов вызывать, они винчестер выдерут, сунут в ведро с песком, унесут и грохнут в безопасном месте где-нибудь за городом. Какие саперы, не приедут саперы. Рассчитывать следует на себя. Обложиться антивирусами по периметру, создать эшелонированную оборону и приказ - ни шагу назад. Пора новую армию строить, профессиональную, на контрактной основе. Сеть предлагает антивирусы россыпью, самые свежие, самые надежные. За малым дело, сходить в банк, открыть счет, получить карточку. Тоже мне, проблема, вон их сколько, банков, один другого надежнее и устойчивее. Но человеколюбие заставляет не спешить. Ведь прийду, положу сто долларов, тут ребята и поймут - все, выдоили город, последний умник им свои баксы принес, ждать больше нечего, пора делать ноги. Мне в вооруженных силах попроще реформа требуется, и чтоб за рубли, а лучше - даром. Моральным духом прирастать нужно, волей.</p>
    <p>Работая венерологом скоро уже двадцать лет, я понял: страх перед болезнью порой хуже самой болезни. Вылечить больного можно, а вот здорового...</p>
    <p>- Доктор, доктор, у меня по утрам, или даже днем иногда стрельнет, знаете, прямо сюда... и отдает слева. Это, наверное, от хламидий?</p>
    <p>А если еще и лаборатория неосторожно высказалась, в смысле "возможного инфицирования хламидиями" - все, пропал человек, больше он не живет - лечится. Ходить ему от врача к врачу до скончания средств, переводя в неимоверных количествах продукцию фармацевтической промышленности, как-то: клацид, сумамед, рулид, макропен, миноциклин, вибрамицин, рондомицин, циклоферон и прочая и прочая... С каждой съеденной упаковкой лекарств не лучше, хуже становится, такая хламидия сильная попалась!</p>
    <p>Все, не боюсь я вирусов. Не боюсь, и все тут. Заболею - вылечусь, схожу к доктору Web'у, заплачу наличными и вылечусь.</p>
    <p>Но все равно, не по себе. Привык бояться, не могу без этого, специальная область в душе для страхов отведена, а природа пустоты не терпит. Для разнообразия побоюсь я чего-нибудь другого. Давеча ходил в городской кожно-венерологический диспансер и разливался перед коллегами о пользе Интернета вообще и электронной почты в частности. Один слушал внимательно, другой вполуха (полный коридор хламидий!), а третий огорошил:</p>
    <p>- Как же тебе разрешение-то дали на Интернет?</p>
    <p>- Какое разрешение? - начинаю пугаться</p>
    <p>- Обыкновенное, какие разрешения бывают.</p>
    <p>- Зачем?</p>
    <p>- Ты сам говорил, почтой этой можно в Америку письмо послать, не отпираешься?</p>
    <p>- Н-нет, не отпираюсь.</p>
    <p>- Так просто, взять и послать?</p>
    <p>- Ну да. Написать, конечно, сначала нужно, а потом и послать.</p>
    <p>- И быстро дойдет?</p>
    <p>- Очень. Почти сразу. А что?</p>
    <p>- Да то, разве можно кому попало такое позволять? Мало ли чего понапишут разные пакостники, - а сам на меня смотрит задумчиво. - И потом, как же шпионы?</p>
    <p>- Какие шпионы? - я взмок, даром что стынь в кабинете и одет легко, все от отпуска, от лета не отойду.</p>
    <p>- Да всякие. Раньше им тайники разные мастерить приходилось, рацией из мотоцикла на ходу пользоваться, а нынче получается, взял и в самую Америку донесение и послал?</p>
    <p>Я задумался. В самом деле, радистка Кэт, Юстас - Центру, у вас продают славянский шкаф - все в прошлом?</p>
    <p>- Нет, тебе, конечно, разрешения не дали, - с удовлетворением проговорил третий. - Следят за тобой, наблюдают кому надо. Ждут часа.</p>
    <p>- Но ведь... я... разумеется, душой и телом... предан и верен... всегда одобрял и поддерживал... - лепечу, заискивая, губы дрожат, главное, вижу - зря, не поможет нисколько, а остановиться не могу. - На субботники ходил!</p>
    <p>- Пой, пой. Думаешь, не читают верные люди то, что вы там пишете? Читают, записывают, не бойся, а потом и вспомнят... Разврат, СПИД, сифилис - все оттуда, от заграницы.</p>
    <p>- Помилуйте, а я тут причем?</p>
    <p>- При том. Знаю я про Интернет ваш, порнография и пропаганда капитализма. Ничего, недолго осталось... - и бочком-бочком от меня, как от меченого.</p>
    <p>Да уж... Я шел обратно, раздосадованный и унылый, коря себя за болтливость. Расхвастался, Интернет, письма в Америку... Конечно, чушь несет вредный старик, времена нынче другие. Другие-то другие, а люди прежние, пугал внутренний голос. Я поравнялся с почтамтом и некстати вспомнил правила оформления почтовых отправлений за пределы СССР. Обязательно следовало указать обратный адрес, мол, если вдруг конверт вашего письма окажется вдруг грязным или мятым, то вам его вернут, негоже за границу неряшество свое посылать. Вы другой конверт возьмете, чистенький и отправите письмо снова. Интересно, есть сейчас черные кабинеты? Наверное, остались. А в Интернете? Внутренний голос уверил, что непременно черные кабинеты завелись и в Интернете. Насколько они эффективны - другое дело, но не может такого быть, чтобы определенного рода органам не захотелось "владеть информацией" в буквальном смысле.</p>
    <p>Начинаю новую жизнь. Исправлюсь, перекуюсь. Читать по сети буду только "Правду" и полные собрания сочинений Классиков Самого Передового Учения. Письма из-за границы сотру, а самому посылать - никогда! Да если нужно, я диск отформатирую, только велите!</p>
    <p>Молчат. Либо нет никакого "недреманного ока", либо настолько я проштрафился, что вина неискупна.</p>
    <p>Да кому я нужен, мелькнула надежда. Я приободрился, вошел в сеть, проверил почтовый ящик. Спаму-то, спаму! Уж если я американским торгашам порнографией требуюсь, то особым органам и подавно, хотя бы для количества. Ах, беда, беда! Вдруг поселился в машине какой-нибудь троянский осел (коня я по собственной незначимости недостоин), и следит за каждым моим Enter'ом? Я было языки программирования учить хотел, а придется - феню.</p>
    <p>Запугался - аж противно стало.</p>
    <p>Хватит, лучше я по-прежнему вирусов бояться буду. Спокойнее.</p>
    <p>И вправду - гора с плеч. Радостный, бегу к "McAfee" за обновой, там в долг верят, скачиваю, перезапускаюсь.</p>
    <p>Нет хламидий, здоров я. Теперь несколько дней можно жить с высоко поднятой головой, до следующего приступа ипохондрии. И отвечать на письма, даже и в Америку.</p>
    <p>Пишите, господа! Мой адрес <a l:href="mailto:basil@ns.comch.ru">basil@ns.comch.ru</a></p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>ГЕРМАН КОРАБЕЛЬНИКОВ</strong></p>
     <empty-line/>
     <p><strong>"Левша, Inc."</strong></p>
     <empty-line/>
     <p><strong>Открытое письмо Василию Щепетневу.<a l:href="#c_16"><sup>{16}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Не без удовольствия я прочитал статью Василию Щепетнева "Артель Левша и Сыновья" в номере 35. Хотелось бы поделится своими мыслями по открытой этой статьей теме, что я и делаю.</p>
    <p>А вот оформление разгадок к данеткам-2 - это слишком :-( , хотя общность дизайна с темой номера и обложкой безусловно присутствует :-)</p>
    <p>Кризис прогресса в науке и технологии безусловно налицо, в чем же причины? На мой взгляд основных причин четыре.</p>
    <p>Первая из них - выход современной науки за пределы возможностей разума современного человека по уровню абстракции. Ярчайший тому пример - квантовая физика. Закон Архимеда все поняли? Будем считать все (по крайней мере из тех кто школу с приличными оценками окончил). Третий закон Ньютона тоже все поняли (ну, по крайней мере из тех, кто в технические институты поступил). А вот начала термодинамики поняли не все студенты технических вузов, но, по крайней мере, все могли понять, если бы как следует напряглись. А теперь ответьте, сколько людей поняли квантовую механику (в объеме среднего институтского курса)? На моем потоке (150 человек, все сплошь - будущие инженеры-математики) так, кажется, про себя не думал никто. Может быть, у нас был неудачный преподаватель, но мои друзья, учившиеся в других институтах говорят об аналогичной ситуации. Скорее всего причина в другом. Весь "житейский опыт", все инстинкты не дают среднему человеку (даже если это средний технически образованный человек) понять квантовую механику. Слишком сложно, слишком абстрактно, слишком непривычно.</p>
    <p>Вторая причина - чересчур большая структурная сложность современных технических устройств. Можно понять и представить себе во всех деталях как работает елочная гирлянда, сделанная по схеме из журнала "Радиолюбитель". Но кто может проделать подобное с миллионами элементов Merced? Многие открытия и изобретения в 19-м веке были сделаны достаточно случайно, людьми, котрые должны были просто эксплуатировать сложное по тем временам оборудование: аптекари, телеграфисты, фотографы, корабельные механики и заводские инженеры. У кого из современных пользователей компьютеров есть шанс придумать серьезное усовершенствование в микропроцессоре? А разработать и сделать опытный образец, даже имея нобходимые CAD?</p>
    <p>Третья причина - потеря возможности экспериментировать. Весь научный метод познания основан на экспериментальной проверке гипотез. В конце 19-го века ученым на постановку экспериментов еще хватало собственных средств, в крайнем случае средств спонсора. Теперь для постановки экспериментов в ряде областей науки требуются установки, на создание которых приходится "скидываться" двум-трем великим державам (термоядерная физика, космические исследования). Есть и другие преграды - в медицине и исследованиях человеческого мозга они могут носить, например, этический характер.</p>
    <p>Четвертая причина - коммерциализация. Есть исторический анекдот о том, как Английская королева однажды посетила, недавно тогда еще созданную, Гринвическую обсерваторию. Осмотр произвел на Королеву большое впечатление. Между прочим, она поинтересовалась у директора обсерватории его жалованьем. Услышав сумму, королева приказала поднять жалованье в десять раз. "Не делайте этого, Ваше Величество, иначе на эту должность будут назначать не астрономов" - испуганно воскликнул ученый. В наше время большая наука - это большие деньги. И плодятся как грибы всевозможные микро-Лысенки, профессиональные начальники и прочие "академики инфороматизации", обещающие хоть регулярные пассажирские рейсы Марс - Нью-Васюки (разумеется, при авансовом финансировании). Я приношу свои извинения той части членов Академии Информатизации, которых вышесказанное не касается.</p>
    <p>Преодолеть эти проблемы современная наука и техника пытается явно негодными средствами - при помощи гигантомании в организации научных и технологических разработок. Позволю себе немного пофантазировать на тему, как бы подобные методы могли выглядеть к примеру, в литературе (да простит меня за плагиат Войнович с его "Москва, 2042"). Итак, "что было бы, если бы романы делали как программы".</p>
    <p>Маркетинговый отдел некоторой международной литературной корпорации, в результате проведенных исследований приходит к выводу, что существует огромный неудовлетворенный спрос на роман о войне в Боснии объемом в тридцать тысяч страниц, с качеством не хуже чем "Война и мир". Нет пожалуй не так: "Эта вещь должна быть посильней, чем "Фауст" Гете !" Пишется бизнес-план, берется кредит в банке. После года согласований проект стартовал. Срок 3 года. Сотрудников - 3 тысячи. Большинство из них бухгалтеры, менеджеры, уборщицы, сотрудники отдела "паблик релэйшенс", сотрудники отдела дизайна обложки и т.д., а собственно литераторы - наполовину выпускники литературных курсов, наполовину бывшие репортеры уголовной хроники. Проектом руководит профессиональный менеджер, на предыдущих этапах своей карьеры успешно возглавлявший эротический журнал, компанию по производству прохладительных напитков и выведший из кризиса табачную корпорацию.</p>
    <p>Колеса завертелись: квартальные планы и ежемесячные отчеты, сетевое планирование и селекторные совещания... "Наш отдел успеет вовремя завершить 126 главу, только если мы получим двух дополнительных специалистов по метафорам и одного по эпитетам" ... Один из бывших репортеров оказался Хемингуэем, но прежде чем он дописал первую страницу, его уволили по требованию коллег "за тяжелый характер" и "отсутствии умения работать в коллективе" ... Скандал в литературной прессе: одна бывшая сотрудница обвиняет менеджера, руководящего созданием 6-го тома романа, в сексуальных домогательствах и незаконном увольнении по причине своего в них отказа... Высшее руководство проекта в истерике: другая фирма публично объявила о своем намерении выпустить эпическую поэму о войне в Боснии, которая должна быть "лучше чем "Илиада" Гомера" на полгода раньше их романа ... За три недели до окончания работ отдел маркетинга требует внести изменения в роман в связи с новой ситуацией на рынке. Список изменений на восьмистах страницах прилагается ... И вот апофеоз: грандиозный судебный процесс, вызванный обвинениями со стороны конкурирующей корпорации в нарушении ее патентных прав на принципы построения гипербол. Пройдя все злоключения, с опозданием на год, недописанным финалом и массой опечаток роман выходит в свет. На обложке вместо имени автора - примелькавшийся логотип огромной корпорации.</p>
    <p>Кто пришел на смену одержимым энтузиастам Кюри, Люмьерам и Райт? Уже сейчас легион безымянных сотрудников Microsoft работает над Word 2001. Пожалуй, при таком раскладе он будет мало похож на мечту Василия Щепетнева. Вряд ли с ним можно будет поболтать по душам. Говорят, Билл Гейтс ищет, куда бы еще вложить деньги ...</p>
    <p>Есть ли из этой ситуации выход? Не берусь судить. Василий Щепетнев забил тревогу, я попытался поставить диагноз, быть может кто-то сможет высказаться о методах лечения? Мне же остается только повторить вслед за инициатором дискуссии: "Пишите, господа!"</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Гутенберг в провинции<a l:href="#c_17"><sup>{17}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>- А вот мылу, мылу кому! Мыла душистая, бананная и лимонная!</p>
    <p>- Астраханские арбузы! Астраханские арбузы!</p>
    <p>- Книги, дешевые книги нашего издательства!!</p>
    <p>Что-то я последнее время воронежской книгой обеднел. Московскую, питерскую, почитай, каждую неделю на полку кладу<a l:href="#c_18"><sup>{18}</sup></a> , даже нижегородская попадается, а родных, черноземных давненько не встречал. Недород, однако.</p>
    <p>Книгами торговали, как и арбузами, - с машины. Не так бойко, правда, и не на вес.</p>
    <p>Я подошел.</p>
    <p>- Смотрите, очень хорошие книги, недорогие, мы напрямую от издательства торгуем, без наценки, - женщина показала на ряд корешков.</p>
    <p>- Они, может, и недорогие, да только ведь опять московские, - после просмотра полудюжины томиков разочарованно возразил я. - Вы-то местные обещали, нашенские. Нет их?</p>
    <p>- Почему нет, есть, - она протянула на выбор целых две штуки.</p>
    <p>Я взял обе. Потом прикупил еще бумаги, "Для пишущих машин"<a l:href="#c_19"><sup>{19}</sup></a> , бумага без буковок, как обычно, обошлась дороже бумаги с буковками, и вернулся к арбузам.</p>
    <p>Дома в неспешной, нерыночной обстановке оценил покупки. Арбуз оказался сладким, а книги… Слишком уж просты. Я не о содержании, о форме. Была у меня в детстве книжечка, роман Жюля Верна "Пятьсот миллионов Бегумы", издана в сорок шестом, кажется, году. Ни одной картинки внутри. Послевоенное время, не до изысков, ясно. Но сейчас…</p>
    <p>Недели через две встретил я знакомого, служащего того самого издательства. И сразу с претензиями, почему да отчего.</p>
    <p>- Как могли, так и сделали. Тяжелые времена.</p>
    <p>- Понимаю. Но будущее… светит?</p>
    <p>- Мы бьемся. Работаем.</p>
    <p>- На каких компьютерах? - в надежде поразить, вывалить на него кучу знаний о шрифтах, пунктах и гарнитурах, почерпнутых в "Компьютерре" #213. Ношу, ношу в голове, тяжко.</p>
    <p>- Нет у нас никаких компьютеров. Вернее, есть один, в бухгалтерии. А нам и не нужно, - ответил друг запальчиво, словно доказывая.</p>
    <p>- Не нужно? Как же вы рукопись прочитаете, если на дискете принесут?</p>
    <p>- Распечатанную принесут, кому приспичит. Мы ручками работаем, в смысле - шариковыми, без изысков.</p>
    <p>- Так ведь дорого обойдется - без изысков. Дорого и долго, а время, говорят, те же деньги.</p>
    <p>- Правда? Меняю. А насчет долго - куда спешить? Это раньше мы сто книг за год издавали, а то и больше. А сейчас до десяти не дотягиваем. Зачем нам компьютеры… Мы больше торговлей. Покупаем в Москве по дешевке, что у них не разошлось. А наш народ не избалованный, берет. Три точки имеем, где книгами торгуем, - у издательства, на вокзале и на рынке. С торговли и живем. Зарплату вовремя платят, небольшую, но вовремя. Почти. А самим издавать… Денег нет у народа. Мы ведь за счет автора трудимся. Сейчас книгу о прекрасной жизни в одном совхозе готовим. Директор совхоза в политику ломится, нашел писателя, заплатил, мы и готовим.</p>
    <p>- Богатый директор…</p>
    <p>- Не своими же - совхозными деньгами расплачивается. Или стихи кто-нибудь напишет, наскребет пять-шесть миллиончиков, мы брошюрку и тиснем. Ты стихов не пишешь? - знакомый нехорошо, голодно посмотрел на меня.</p>
    <p>Однако дорогая привычка - стихи сочинять.</p>
    <p>- Не пишу. Но что вы в типографию относите?</p>
    <p>- Рукопись и относим.</p>
    <p>- И там ее набирают вручную?</p>
    <p>- Наверное. Мы ведь разделились: издательство отдельно, типография отдельно. И почти вся прибыль с книг в типографии остается.</p>
    <p>- Так с компьютером могли бы сами подготовить макет. Быстрее, дешевле, - учу я. Хоть кого-нибудь на путь истинный выведу, доброе дело, оно зачтется.</p>
    <p>- А типография макет у нас не возьмет, сама на нем заработать хочет.</p>
    <p>- Она что, единственная в мире типография? Другую найдите.</p>
    <p>- Сложно это. Сложно и хлопотно. Повезло борисоглебцам, им ООН деньги дало, на "Переселенческую газету", теперь у них и компьютеры, и все остальное. Нет, пока мы дотацию не получим, наша книга останется в загоне.</p>
    <p>Мы расстались. Нет, не видать мне свежей воронежской книги. Чудилось, что присутствую я при агонии динозавра. Может, оклемается? Да вряд ли. Хлопотно ведь, а чем хлопотать, лучше помереть. Или ЮНЕСКО сжалится, даст денег? Они, деньги, многим нужны.</p>
    <p>"Переселенческой" газеты я не сыскал, а сыскал иную, районную. Вообще, районные, суть уездные газеты еще ждут своего Колумба. Или Дарвина. Само их существование, тихое и безмятежное издалека, при рассмотрении пристальном оказывается полным таких страстей, таких бурь… Штука посильнее "Девушки и Смерти", газета та в прошлом издавалась под скромным названием "Знамя Ленина", а теперь… Впрочем, какая разница. Газета площадью в один лист, выходит дважды в неделю. Четверть места занимала телепрограмма, еще четверть - перепечатки из областной газеты, остальное - собственное творчество, письма читателей, фотографии, объявления. Тираж - чуть больше трех тысяч. Поразило меня количество телефонов редакции: семь. По количеству телефонов на килограмм печатной продукции газета впереди планеты всей. Но первенство - бремя, без дотации невыносимое, а ООН организация небогатая, на все уезды денег не дает. Кто главный неплательщик взносов в этой самой организации? США. Следовательно, на их совести уничтожение культуры вообще и вымирание малой журналистики в частности.</p>
    <p>На днях зашел на почтамт, подписка на дворе. Народ прежде роился у окошечек, толкался, кто с драгоценными, парткомом распределенными квитанциями на "Литературку" или "Искатель", а кто и просто с ночи очередь отстоял, чтобы "За рулем" выписать. Сегодня же у окошечек заветных - никого. Полистал я каталог, вздохнул. Любимый мой "Уральский следопыт", долго боровшийся с превратностями судьбы, исчез. Ну, подбодрил я себя, выйдет дополнение к каталогу, там он и объявится. С надеждой, оно веселее.</p>
    <p>Нет, действительно, очень обидно. Толстые провинциальные журналы, яростно процветавшие в конце восьмидесятых, - где вы, в каком подполье? Иногда станет невмоготу, захочется почитать что-нибудь из отечественной словесности, некоммерческого, для души, а журнала нет<a l:href="#c_20"><sup>{20}</sup></a> . Спрашивал, отчего. Мне, неразумному, прямо в редакции и разъяснили. Причин три: дороговизна бумаги<a l:href="#c_21"><sup>{21}</sup></a> - раз, глупость читателей<a l:href="#c_22"><sup>{22}</sup></a> - два, и вообще - три.</p>
    <p>Бумага - предмет коварный. Иногда кажется, что тиражи упали из-за того, что в достатке объявилась бумага туалетная, нет нужды газету покупать. Насчет читателя - так умные умным достались… Последняя причина всех злей. Необорима.</p>
    <p>А пока - в Интернет, в Интернет! Иду и остальных зову. Там, средь виртуальных олив, в безмятежности, в отрыве от грубой материи располагается Последняя Утопия нашего времени. Счастье - для всех! Стараясь позабыть финал утопии предыдущей, я изнуряю модем, хомячкуя, закачивая в сундуки любезно предоставленные дары духа. Деревья не вырубаются, наборщики свинцом не дышат, почтальоны ног не трудят. Хорошо! Здесь проза, там - поэзия, а вот местечко, где и моего меда капля есть, новый роман: http://www.sf-f.ru/white/. Заходите, читайте. А потом и пишите, господа!</p>
    <p>Адрес прежний, basil@ns.comch.ru.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Нивы и пажити<a l:href="#c_23"><sup>{23}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <poem>
      <stanza>
       <v> </v>
       <v><emphasis>Познав усердие, вкусив плоды Свободы,</emphasis></v>
       <v><emphasis>От счастья вопиют блаженныя народы.</emphasis></v>
       <v> </v>
      </stanza>
     </poem>
     <p>П. И. Денисов</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>С детства помнится мне картинка: толстый, довольный жизнью человек восседает (не сидит, а именно восседает) за столом, пред ним яства, названия которых и не знаю, в руке трубка с длиннющим чубуком, у ног пара борзых, из-за спины выглядывает заботливый слуга. Называлась та идиллия "Утро помещика". Как правоверный октябренок, помещиков я ненавидел люто, пусть и заочно, но дяденьку с картинки ненавидеть было невозможно. "Наверное, он добрый, - оправдывал я собственное малодушие, - какой-нибудь герой войны двенадцатого года, брат декабриста, друг Пушкина".</p>
    <p>Шли годы, из октябрят я дорос до пионера, потом нечувствительно превзошел комсомол, а помещик становился ближе и ближе. Хорошо, право же, было бы этак выйти на веранду своего дома (три этажа с мезонином, шестью колоннами, во дворе - флигель для приживалов), откушать чашечку кофия, проглядеть губернскую газету, потом наказать повару приготовить что-нибудь особенное для ожидаемого к обеду дорогого гостя и пойти по полям, наставляя темных, но добросердечных поселян, как лучше применять выписанные из Англии наиновейшие сельскохозяйственные машины. Они ахают, шапки ломают и в пояс кланяются, благодарят за науку, а потом работают, работают… Оттого на нивах моих устанавливается необыкновенная благодать, урожаи феноменальные, в отличие от спесивого и недалекого соседа, который едва сам-три соберет. В лесу моем дичи и грибов - несчетно, в прудах караси, что подводные лодки, в садах персики и кокосовые пальмы, а потратить сто рублей на ассигнации для меня - тьфу, пустяк, глазом не моргну.</p>
    <p>Мечты имеют то неприятное обыкновение, что порой сбываются - это я насчет "потратить сто рублей". Но поместье, поместье - тут я чувствовал себя совершенно в безопасности. Как, откуда, быть не может!</p>
    <p>А вот и тоже… сбылось. Почти как грезилось. В споре о том, что есть такое "домашний компьютер", ответ для меня очевиден - место, где я хозяин. Более того - барин. Вся жизнь шла под присмотром: того не тронь, сего не моги, третьего и думать не смей, и вдруг - свобода! Я волен делать то, что желаю, по своему вкусу, нраву, хотению. Поместье, правда, умещается на столе, но изнутри оно гораздо, гораздо обширнее, чем снаружи.</p>
    <p>И жизнь моя стала делиться надвое. Побегаю, потружусь в мире вещественном, грубом, и ныряю - туда. Этак и до шизофрении далеко, думалось. Но вдруг понял я, что нет никакого там и тут по отдельности, все связано настолько, что разрежь - и выйдет самая махровая шизофрения. Сразу веселее стало. Я засучил рукава, поплевал на ладони и начал обустраиваться, всерьез и надолго. Целина, она в песнях хороша, а на деле семь потов пролить приходится, пока что-нибудь вырастет путное. Но уж ежели вырастет, то вырастет. Хлопоты приятные, более того, увлекательные, никакого КЗОТа, профсоюз над душой не стоит. Работа без выходных и праздников, зачем праздники, когда душа поет. Опять же, не я один там живу, по соседству тоже кто-то копошится, закладывает благосостояние грядущих поколений. Пусть не первым я сюда попал, не пилигрим-основатель, но лет через двести разница пустячной покажется, и потомки, гордясь, будут говорить: на "Мэйфлауэре" приплыл наш замечательный пращур.</p>
    <p>Обжился, дом возвел, с колоннами, флигель на очереди. Работаю, но посматриваю: не слишком ли усердствую там, не теряю ли связи с землей натуральной, черноземной. Вертоград, плодами которого наслаждаться будут люди будущего, это, несомненно, хорошо, но нужно ж и мне что-нибудь на стол. Иначе просто БАМ получится, Байкало-Амурская магистраль, ежели кто забыл. Отрываюсь от монитора, смотрю в тарелку. Ничего, можно жить, и я, успокоенный, с удвоенным рвением принимаюсь корчевать новый участок. Потом, отерев пот со лба, взираю на труды свои. Славно, славно нынче денек прошел, не зря электричество тратил. Но не все ж трудиться, человек должен принадлежать обществу, и я изо всех сил принадлежу. По вечерам там в гости хожу, с рыцарями зеленого сукна за ломберным столом время коротаю, прессу почитываю, порой и себе позволяю вольнодумство в пределах предписанных и дозволенных. А совсем потеряю голову, так с отрядом отчаянных смельчаков иду войной на всяческих исчадий ада, пришельцев и просто немецко-фашистских захватчиков. Но последнее время ржавеют мои доспехи. Страшно. Сколько людей сгинуло в лабиринтах "Волчьего логова", не счесть. Я лучше чем-нибудь мирным займусь, мирным оно и полезнее. Тем более что на дворе осень, время считать цыплят.</p>
    <p>В халате, за чашкой "Nescafe" слушаю я отчет управляющего. Дело, похоже, знает. Но свой глазок - смотрок, и я лично провожу ревизию. Ну, шельма! С той поры, что брал я его на службу, - отучнел, вдвое раздался, нынче - поперек себя шире. И огрехи тоже… встречаются. Что делать? Рассчитать и нанять нового? Давеча сосед своего нахваливал: мол, такой деловитый, такой дотошный, все поля по-новому мерить стал, на современный научный манер, и земли оттого чуть не на треть прибавилось. А у меня дряни всякой, бурьяну да лебеды - тьма! Неприлично, нехорошо: такая богатая, такая теплая земля - и превращается в неудобь, свалку. Я, конечно, распоряжения отдал: навести порядок, почиститься, да надолго ли усердия хватит? Объявил выговор с занесением в личное дело - тот самый выговор, которого в пионерские годы до слез боялся. Управляющий не расплакался, но погрустнел очевидно. А ты не шали, не шали! Не то, сам знаешь! Не потерплю!</p>
    <p>Утомленный, возвращаюсь в дом. Кофе тотчас свежий, горячий подают, надеясь оправдаться. Ладно, добрый я, добрый. Но - закрома проверю. Они, закрома, мои, а не Родины с большой буквы, потому обязанность первейшая - следить, чтобы не пропало добро, не растащили, не раскрали. Народ, с ним ухо востро держать нужно, не то забалует.</p>
    <p>Беру расходную книгу, начинаю подсчет, дебет-кредит. И глазам не верю. Считаю вдругорядь - опять итог прежний. Без убытку год вышел! Того больше, с прибылью, крохотной, с наперсток, но прибылью! Затраты на мое виртуальное поместье обернулись вполне реальными, осязаемыми билетами банка России.</p>
    <p>Смотрю на цифры завороженно, а в мыслях легкость и смятение одновременно. Легкость - понятно, каждому приятно сознавать собственную прозорливость. Смятение же… Представьте человека, пугающего детей Букой и вдруг убеждающегося в существовании Буки самым драматическим способом. Невольно начинаешь щипать самого себя, закусывать губу… ан нет, не сон. Явь. До сих пор поместье было чем-то вроде любительской рыбалки: поймал пескаря - славно, а не поймал, так воздухом подышал. Теперь - все, начинается дорога в богачество. Утро помещика на исходе, день на пороге, а день у хозяина усадьбы хлопотный, нервный, тяжелый. Иначе не бывает - ежели усадьбой жить. Извольте соответствовать, милостивый государь. Коляску заложили, садись - и во поле, доказывай, правильный ли ты барин. Или отвертку в руки, а то, стыдно сказать, кулер поменять, и то дядю звать приходится. Новую машину не куплю, собственными трудами соберу. А старую подарю станции "Мир", как личный вклад в дело освоения космоса. Им она - позарез.</p>
    <p>И я взялся за отвертку.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Рыцари Шведского Стола<a l:href="#c_24"><sup>{24}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>- Так, по-твоему, лучше "DriveSpace 3" запустить или… - дыхание говорившего пресеклось на мгновение. Еще бы. Решение на миллион. - Или новый винчестер добавить?</p>
    <p>Я посмотрел на трубку. Звонил приятель, которому я весной сгоряча дал несколько советов. Тогда покупал он компьютер "для работы", сиречь для складского и бухгалтерского учета, и потому хотел - "без излишеств". Позже пришлось устанавливать дисковод CD-ROM, добавлять память, и по каждому случаю со мной проводились длинные и утомительные консультации, вычерпывающие мои скромные познания до донышка. А он все звонит и звонит.</p>
    <p>- Забил диск?</p>
    <p>- Под завязку! - радостно донеслось из трубки.</p>
    <p>- Тогда - и то и другое. Но начни… - и я начал рассказывать про "DriveSpace 3", благо было воскресенье, и с покупкой "железа" следовало годить. Узнав, на сколько мегабайт можно рассчитывать, приятель возрадовался.</p>
    <p>- Значит, еще влезут… - и пошло перечисление программ на странном англо-воронежско-пользовательском диалекте.</p>
    <p>Случай распространенный - синдром Шведского Стола.</p>
    <p>Сам по себе хороший шведский стол - штука поучительная и коварная. Впервые покупая путевку, где значится "завтрак: шведский стол", человек добровольно идет на полигон. Искушение чрезвычайное: утром наесться на весь день, а за время отпуска - на всю жизнь. Впрок. Благо предпосылки к тому находятся прямо на столе: салаты, суп, борщ, сметана, кефир, творог, масло, котлетки, тефтельки, ветчина, окорок, колбасы, сосиски, картошка жареная и вареная, спагетти, кекс, пирожки, блинчики, мармелад, арбуз и много, много другого…</p>
    <p>Опытные, рассудительные люди отдают завтраку час, полтора, два… Столько, сколько нужно. Зато остальное время ходят с чувством исполненного долга, вечером в ресторане возьмут по кружечке пива и засядут до непросветной ночи, поглядывая снисходительно и даже презрительно на остальных. Опытными в Европе являются преимущественно граждане объединившейся Германии. А остальными - наши соотечественники. Поначалу соотечественник пытается угнаться за умным немцем, а потом плюнет, махнет рукой - единожды живем, и… Нет, меньше есть за завтраком он не станет, но и обед и ужин пропускать тоже не будет. Потому вид у него всегда немного усталый и ошеломленный, а одежда, по приезде довольно свободная, становится тесной до неприличия. Умный немец, он с самого начала, в запас, носит шестьдесят второй размер.</p>
    <p>А тут и путевки покупать не нужно. Возникла, например, у человека надобность вполне невинная - в свежей версии браузера. Берет у знакомого сидюк или с лотка - за семь у. е. (воронежская цена), устанавливает, а потом из врожденного любопытства смотрит, что еще на сидюке есть. Благо после установки "1С:Бухгалтерии" и IE места на винчестере - ну просто хоть в наем сдавай. Программы, которые стоят сотни и сотни долларов, - вот они, практически даром<a l:href="#c_25"><sup>{25}</sup></a> . Инсталлировал MS Office 97 и сэкономил целый капитал. А доллар сэкономленный, как утверждает поговорка, все равно что доллар заработанный.</p>
    <p>И тут CD-ROM превращается в монетный двор. Одного хочется - винчестера побольше. Еще больше. Еще! Любовно и мечтательно шепчут по ночам чудесное слово "терабайт". Ждут. И дождутся, уверен.</p>
    <p>Раньше, во времена золотого рубля<a l:href="#c_26"><sup>{26}</sup></a> , пользовались популярностью книги, учившие жить. С завлекательными названиями типа "Идеальный эконом", "Рачительная хозяйка" или просто "Домоправитель". Твердость цен и незыблемость жизненного уклада<a l:href="#c_27"><sup>{27}</sup></a> позволяли давать наставления верные, правильные: у кого закупать на зиму провизию, как найти хорошую кухарку, чем вывести пятно на платье, где снять дачу, - в общем, как жить по средствам. Даже о книгах советовали: публиковали списки рекомендуемых к приобретению - с настоятельным пожеланием прежде прочитать уже имеющиеся в доме. Сейчас же… С пылкостью новообращенного набрал я томов по компьютерной тематике - метр<a l:href="#c_28"><sup>{28}</sup></a> . Но, так уж вышло, ни в одной не нашел совета, что, собственно, нужно иметь на своей машине, каков нынче джентльменский набор. Подразумевалось, вероятно, что каждый знает сам, что ему, собственно, нужно. А что нужно, когда не нужно ничего? Все! И более того!</p>
    <p>Пошло-поехало. Кругозор расширяется вдогонку за вселенной, навыки приобретаются необыкновенные. Подавляющее большинство владельцев личных PC может, подражая известному гражданину, заявить: "Знаю Microsoft Word, WordPerfect и Word &amp; Deed. Плохо - все три". Плохо - не от глупости собственной, Боже упаси, - исключительно из-за того, что нужно спешно осваивать свежую версию, а за ней - свежайшую. Если не поспешить - будет машина стоять и укорять видом своим. Квалификация, она постоянного внимания требует. Кто знает, в чем завтра нужда приключится! И - за новым сидюком.</p>
    <p>Хорошо, кажется, запас плеча не тянет. На то сидюки и придуманы. Лежат, есть не просят, место дешевое. Но, по армейской привычке или еще какой, хочется, чтобы все было в полной боевой готовности. Хорошего - помногу! Поглядите, разве только три редактора на диске стоят? А восемь не хотите? (И добро бы человек работал на кучу изданий, у каждого из которых свои особенные требования: мол, признаем только Lexicon for Windows и баста.) Просто стоят. На всякий случай. У того приятеля, кому винчестер тесен, видел я переводчик. С немецкого на итальянский.</p>
    <p>- Зачем?</p>
    <p>- А так. Пусть будет.</p>
    <p>Языками иностранными приятель не владеет совершенно. Нужды нет. Так он и рисовать не умеет, и дизайном не занимается, а Corel DRAW - на посту! По социальному статусу приятель приближается к купцу третьей гильдии<a l:href="#c_29"><sup>{29}</sup></a> . Учету и контролю подлежат шоколадные батончики, резинки для жевания и прочие прозаические вещи. Раньше обходились счетами да книжкой амбарной, но ведь скучно и не современно. Загнал их, шоколадки, в "1С" - опять скучно. Душа простора требует, простора и славных дел. Приятель мой по складу характера рыцарь, и не просто рыцарь, но Рыцарь Шведского Стола<a l:href="#c_30"><sup>{30}</sup></a>. Един в трех лицах - и за Илью, и за Добрыню, и за Алешу постоять готов на распутье. Меч-кладенец, булава, пика, лук тугой, а щитов-то, щитов! Рук не хватает. При встрече с другим рыцарем придирчиво осматривается арсенал последнего, и, если отмечается что-то новенькое, значит, завтра новенькое будет и у нас. Непременно будет! А порой и раньше, чем завтра. Вчера.</p>
    <p>Правда, рыцарь скучает по битвам. Идет время, пика ржавеет, тетиву мыши грызут. Да не беда, нового оружия наберем, дрожи, работа!</p>
    <p>И она дрожит, носа не кажет. Страшно, боится. И правильно делает, что боится. Рыцарь мой и раньше могуч был, а с двумя винчестерами - не подступись!</p>
    <p>Всех благ!</p>
    <empty-line/>
    <p>P. S. Да, кстати, никто случайно не знает итальянца, которому требуются переводы с немецкого?</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Милые сердцу пустячки<a l:href="#c_31"><sup>{31}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Никак не идет из памяти случай десятилетней давности: мужичок оторопело, не веря глазам, смотрит на прилавок (дело было в продуктовом магазине) и говорит, будто пытаясь утвердиться, уверить себя, что перед ним - не мираж:</p>
    <p>- Колбаса! Смотрите, настоящая колбаса!</p>
    <p>Наверное, он был с окраины города (да-да, и в Воронеже есть окраина!) или вовсе из какой-нибудь Рамони. Нервно, смятенно шарил он по карманам и, найдя-таки червонец, заспешил в кассу выбивать чек, а потом, счастливый, еще не до конца поверив в свершившееся, шел по магазину, держа перед собой толстый заветный батон.</p>
    <p>Колбаса была эстонской. Не в том смысле, что привезли ее из Эстонии, просто - так называлась. Из-за особенностей рецептуры или еще почему-то. Съедобной она была условно. Очень.<a l:href="#c_32"><sup>{32}</sup></a></p>
    <p>Спустя год-другой и "эстонская" исчезла, а если и появлялась внезапно, тут же набегало народу сотни две-три, только берегись! затопчут!</p>
    <p>Теперь, когда иду я по базару, где колбасы всякой - море, где ну просто упрашивают купить "свеженькой, нонешней" и даже дают попробовать, пора бы и забыть прошлое. А не забывается.</p>
    <p>Но привыкаю. Привыкаю к возможности выбрать, проявить вкус, "ндрав", наконец:</p>
    <p>- Что-то кофий ваш того… Левый, наверное. Неправильный. Там квадратик должен быть, знаете, этакий…</p>
    <p>- Обижаете. Вот он, квадратик, самый натуральный.</p>
    <p>- Да? Ну, ладно, возьму баночку… - и напрасно.</p>
    <p>А как славно, как приятно покупать компьютер! Поменять винчестер? Памяти добавить? Процессор помощнее? Видеокарточку обновить? И поменяют, и добавят, и обновят, не погнушаются вашими деньгами. Потрафляя вкусам дорогого клиента, многое, многое делают всяческие фирмы и концерны. Только за этот год - MMX, Pentium II, K6, быстрая память, а мамки!<a l:href="#c_33"><sup>{33}</sup></a></p>
    <p>Но вот когда я иду по софт, уныние и неуверенность вновь накатывают на меня. Мнится, что бросят невозмутимо родимое "вас много, а я одна", а то и вовсе… не заметят. Так хочется, чтобы - заметили! чтобы - обрадовались! чтобы спросили, наконец: "Чего изволите?"<a l:href="#c_34"><sup>{34}</sup></a> . Иначе что получается? Жрите, мол, что дают, за вас вожди думают, они лучше знают и потребности, и нужды ваши, и хотите не хотите, а выстроят вам светлое будущее, одно на всех, в соответствии с положениями единственно верного учения. Проходили уже. Видится в тоске, что софт нынче делают по рецептам плановой экономики, пятилетки качества, где за годом решающим идет год определяющий, но что решилось? что определилось? никому не интересно<a l:href="#c_35"><sup>{35}</sup></a>.</p>
    <p>Ведь чего ждалось, о чем мечталось и говаривалось на кухнях? Свободы, свободы бы, и тогда… Со столов письменных хлынут шедевры литературные, с монтажных на экраны шедевры киношные, а раскрепощенные программисты такого напридумывают, что язык не в силах изъяснить. В каждом доме - образованный частник с мотором "Pentium", в каждом квартале - по таланту, и творят, творят… Поодиночке, парами, даже маленькими, но очень дружными коллективами, где нет начальников и подчиненных, а также экспедиторов, инженеров по гражданской обороне и уборщиц.</p>
    <p>Верилось - порадуют милыми сердцу пустячками, прелесть, душевность которых заморским титанам программирования не понять просто в силу заморскости и титанизма. Пустячками, сделанными для человека в соседнем дворе, человека близкого, знакомого до последней пуговицы со всеми его причудами и закидонами.</p>
    <p>Но кажется, что сегодня большая часть тех, кому подвластны глубинные тайны программирования, пребывают либо в состоянии вселенской гордыни, либо вселенского же смирения. Промежуточные стадии ловко скрываются. Создать панОС, чтобы вобрала в себя все существующие и притом умещалась на одном флоппи. Или не делать вообще ничего. Абсолютно. В оправдание выдвигается веский аргумент: чего ж даром стараться? Разве наш отечественный мещанин от кибернетики купит что-нибудь? Заплатит ли "по справедливости" за такую тонкую, неосязаемую материю, как интеллектуальная собственность?</p>
    <p>Знаете, а похоже, купит и заплатит. При условии, что товар будет "по нему", тот, что ему (и мне), мещанину, нужен, понятен и даже приятен. Противно, конечно, менять миллион по рублю, заставлять свой Дар служить плебсу, бестолочи, не способной постичь тайн языков и кодов, так куда ж деться? В Робинзоны записываться? Обыватель, он ведь тоже по преимуществу человек, а порой и человек с деньгами. Человек с рублем против человека с ружьем. Нет, если, конечно, деньгами не интересоваться в принципе…</p>
    <p>Итак, с кем вы, мастера программирования? Что вы можете для меня сделать, ежели, разумеется, не погнушаетесь моими глупыми хотениями? А хочу я вот чего, слушайте.</p>
    <p>Новый год на носу, время покупать календарь. Численник. Так и представьте мне численник. Чтобы не только голая дата, а и семейные, церковные (сообразуясь с вероисповеданием), революционные события объявлял, с Днем ангела чтобы поздравлял, астрономические феномены с точной привязкой к географической точке вычислял, полезные советы по изничтожению кожееда и сохранению картошки сообщал безо всякого требования, с каждым включением машины. Привыкши мы к численнику сызмальства.</p>
    <p>Потом телевидение. Превращать компьютер в обыкновенный телевизор скучно и незачем. Вот в телевизор умный - заманчиво, честное слово. Самое очевидное - чтобы программа передач загружалась, а потом, предварительно одобренные, намеченные, отфильтрованные передачи сами запускались в окошечке в уголке (а то я засиделся и "Кукол" пропустил, досадно). Но то пустяк, изюминка же - борьба с рекламой. Только про жевательную резинку или прокладки начнут талдычить, как телевизор мой умный - раз! и начнет коротенький урок французского языка. Или напомнит про чайник на плите. Или просто покажет картинку, полезную для зрения, чтобы отдохнули глаза и расслабились. По рекомендации ведущих офтальмологов. И станем мы все зоркими полиглотами.</p>
    <p>Далее, проект "Русские деньги", потому как иностранцы со своими "Money" в нашей финансовой системе немножко не к месту. Одни перерасчеты пенсий при отсутствии самих пенсий вгоняют стариков в состояние лихорадочной вычислительной деятельности. Ходят, непрерывно шевеля губами и загибая пальцы - оторопь берет, право. Нужно помочь, господа программисты. А если еще…</p>
    <p>Тут я спохватываюсь и затыкаю фонтан желаний. Может, есть это все, да просто скромно в сторонке лежит, в глаза не бросается? Нарочно на выставку схожу, как раз вскоре в городе намечается. Схожу и спрошу, просто, честно, без подвоха:</p>
    <p>- Почем численник для народа?</p>
    <p>Очень интересно, что мне ответят.</p>
    <p>Всех благ, господа! Пишите!</p>
    <p>basil@ns.comch.ru</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Поиски слона<a l:href="#c_36"><sup>{36}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Транспарант над главной улицей Воронежа сообщал: "Компьютеры и программы. 4-я специализированная межрегиональная выставка". Не "Comdex", ясно, но - межрегиональная! С нас и этого довольно, с превеликой радостью схожу. Непременно. Все равно собирался ("Компьютерра" # 225).</p>
    <p>И я пошел. По пути меня подстерегал микроавтобус, милая и совершенно незнакомая девушка предложила подвезти до выставки. Даром! Как угадала, куда иду? Я отнекался, потом пожалел, тоже мне, субъект для похищения. Да поздно.</p>
    <p>Выставка… Сверху она, наверное, походила на умодром, испытательный лабиринт, но я-то был внизу, среди стендов. Поначалу, словно глупая крыса, прытко кидался от одного к другому. Потом, освоившись, перешел на степенный шаг крысы мудрой или просто сонной. Главное - чтобы не наступили ненароком. Ведь ищу не козявок - слонов.</p>
    <p>Люди все прибывали и прибывали, в глазах - томление, восторг и ожидание чего-то необычного. Чуда. Так - много лет назад предки наши собирались у подожженного молнией дерева, смотрели и прикидывали, на что еще огонь сгодиться может? Бу-бу-бу, грохотал громкоговоритель, бу-бу-бу бесплатно! бу-бу-бу бесплатно! Народ волновался, отчего шум только усиливался. Я напряг слух. Бесплатным было подключение к Интернету, но не за здорово живешь, а требовалось что-то беспримерное совершить. Дерзайте, дерзайте, господа, а мне ни к чему, я уже подключен. Буду просто смотреть, безо всякой корысти. Стенд слева, стенд справа. Интернет пользовался успехом неоспоримым, у "окон в мир" пространство было, пожалуй, самым бойким. Дорвавшиеся до браузера, халифы на пять минут старались поскорее объять необъятное, совершить виртуальную кругосветку или глянуть на картинку "с перчиком".</p>
    <p>Я подошел к железкам. На погляд одну детальку от другой отличить трудно. Собранные из железок машины демонстрировали мощь и скорость, показывая кино или мультяшку. Два года назад подобное собирало толпу, год - вызывало умеренный интерес, сейчас же мультимедийные штучки воспринимались как нечто обыденное, набившее оскомину и попросту игнорировались. Пора придумывать что-нибудь новенькое. Вот кабы компьютеры обрели ноги и начали бегать вокруг выставки взапуски…<a l:href="#c_37"><sup>{37}</sup></a></p>
    <p>Впрочем, толпа была. Вокруг большого такого монитора. Просто огромного. Но подходили, смотрели и, разочарованные, уходили. Потому что не монитор то был вовсе, а телевизор, монитором прикидывающийся. Не фокус. Честнее был стенд с ручками "Паркер", не знаю, каким образом соотносящийся с темой выставки. Ручка для человека пишущего - почти как рука. Хотел было купить, больно горячо меня уверяли в несомненной подлинность товара, чуть ли не сам Паркер их и делал. Хотел, да перехотел, лучше куплю гуся на Новый год, надергаю перьев - и оригинально, и дешево, и вкусно.</p>
    <p>Покончив с железками, я начал приставать к стендовым мальчикам по поводу программ. Мальчики звали девочек, пусть и они посмотрят на чудака. Чудачество же заключалось в том, что я спрашивал программы, полезные для дома и семьи. Игрушки, что ли? Нет, не игрушки. Так что? И я начинал разливаться про численник, телевизор, идеального домоправителя тоже вспоминал. Народ по эту сторону стенда спрашивал, а где я видел такие программы, а по ту сторону уверенно заявляли, что подобных программ нет и ждать в ближайшее время не приходится. Спросу, мол, нет. Пока. А вообще, неплохо бы - умный телевизор, жаль, выдумка.</p>
    <p>Чем же вы торгуете, не унимался я. Очень полезными для среднего бизнеса программами. Информационно-аналитические системы и все такое… Наверное, программы действительно были полезны, поскольку скучать мальчикам и девочкам не приходилось. Порадовавшись за средний бизнес, я обречено пошел к стендам с игрушками. Трудно было, увидев лицензионный "Hexen 2" за двести девяносто тысяч рублей, удержаться от покупки его же за тридцать пять десятью шагами дальше. Игра на контрасте, прием старый, но по-прежнему действенный. Помимо игрушек - куча энциклопедий, включая Большую Советскую. Ура. Еще чуть-чуть - и появятся долгожданные собрания сочинений отечественной классики, а то ПСС Льва Николаевича Толстого, давнюю мечту, поместить на свои полки не могу просто физически.</p>
    <p>"На нашем стенде Вы можете увидеть первую электронную карту Воронежа", - прочитал я. Наконец-то! Карты - моя слабость, географические и топографические. Но с первыми у нас скверно, а со вторыми - вообще никак.</p>
    <p>- Покажите, пожалуйста, - попросил я не мальчика, но мужа.</p>
    <p>- Нельзя. Запретили, - ответил тот.</p>
    <p>- Кто запретил?</p>
    <p>- Тот, кто надо. Разумеется, если ваша организация оформит соответствующий допуск, то мы вам карту продадим. Вы от какой организации, собственно?</p>
    <p>Пробурчав что-то невнятное, я счел за благо поскорее удалиться<a l:href="#c_38"><sup>{38}</sup></a> .</p>
    <p>Часть выставки была отдана подрастающему поколению и называлась "Кидсофт". Наше завтра, в крайнем случае - послезавтра. Возраст основной массы снующих туда-сюда - от десяти до пятнадцати лет. Сновали они между тремя площадками. На одной пять компьютеров изображали "ShcoolNet", а один так был подключен к Интернету. Вокруг последнего детишек было - не пробиться, а "ShcoolNet", как бы это помягче сказать… не привлекал. Не желающий видеть да не увидит. Другая площадка отдана была творчеству. Под последним понималось рисование на уровне "точка, точка, запятая", так и я умею. Зато играть в "Quake"… Это была даже не игра, а бойня. Кровищи-то, кровищи! Я даже посмотрел на пол - вдруг и вправду натекло из компьютеров. Помстилось, чисто. И все же, почему не играют в "Цивилизацию"? Где созидательные инстинкты? Писали бы лучше полезные программы! Вот я в ваши годы… Кипя благородным негодованием (или просто завидуя чужой меткости и проворности), я вернулся в деловую часть выставки. Собрал прайс-листы (знакомые намереваются обзавестись "чем-нибудь посовременнее"), купил-таки сидюк (а какой - умолчу), приценился к мониторам и принялся разглядывать людей - самое интересное зрелище на всех выставках.</p>
    <p>Теперь зорким взором старожила отмечал я "интересантов железных" - они знали о детальках, кажется, больше, чем сами производители, и любопытствовали только о цене, выставочных скидках да возможности "money back"; "интересантов программных" - те, напротив, доходили до каждой мелочи, не стыдясь выглядеть занудами, чувствовалось - люди умеют тратить деньги с толком; "интересантов просто" - человек собрался купить компьютер и хочет узнать, а что же это, собственно, такое; и, наконец, праздношатающиеся, зеваки, к которым я смело отнес и себя. Зевак было большинство, но состояние зеваки - нестабильное: сегодня зевака, а завтра, глядишь, побежал подключаться к Интернету или покупать лазерный принтер.</p>
    <p>"Впервые в Воронеже представитель фирмы "Интел" проводит семинар", - разнеслось очередное объявление. Упустить такой случай было бы грешно. Но слаб человек, и я согрешил, отправился домой, стараясь сообразить - приметил я слона или нет.</p>
    <p>basil@ns.comch.ru</p>
    <empty-line/>
   </section>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p><strong>1998</strong></p>
   </title>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Зимний сон Василия Павловича<a l:href="#c_39"><sup>{39}</sup></a></strong></p>
     <empty-line/>
     <p><emphasis>(с примечаниями спящего)</emphasis></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>"При всем том перед Западом мы имеем выгоды неисчислимые".</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>А. С. Хомяков</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>Новость в газете местной была такая, что и столицам впору.</p>
    <p>Дума наша, воронежская, приняла историческое решение. В буквальном смысле: "соросовские" учебники по истории в школы не пущать, поскольку в них роль России в мировых событиях какая-то не такая. Порой не самая главная, что, разумеется, нетерпимо.</p>
    <p>Я отложил газету и начал припоминать, что было в моих учебниках. Да уж… Я быстренько перекинулся на литературу, ей с отрочества доверял больше. В литературе попадались порой события и фамилии, нигде больше не упоминавшиеся, будившие воображение, любопытство и подвигавшие на дальнейшее чтение. Впрочем, это была литература не из программы. А в программе… В ней властвовала Вера Павловна с ее очаровательной привычкой видеть сны. И какие сны! Исполненные глубочайшего смысла, были они - общественными, важными для всех и каждого, оттого-то и поколения педагогов занимались толкованием сновидений с позиций классического и социалистического реализма, - куда Фрейду, девице Ленорман и Мартыну Задеке вместе взятым.</p>
    <p>Под воспоминания младых лет начал задремывать и я. И тоже увидел сон. Вернее, не сон, а так, вроде… В одном окошке сплю, а в другом - бодрствую. И примечаю.</p>
    <p>Снится мне, что я - не я, а некая бесформенная субстанция: летаю там и сям, все вижу, все слышу, только сказать ничего не могу.</p>
    <p>Залетел в некий зал, в центре которого стол круглый, а за столом люди, и в лице, и в осанке которых сразу определяется значимость, даже величие. Дуболепность. Сидят и Бумагу друг другу передают, да не сразу, а сперва написав в ней кто строку, кто десять. Я тихонечко-тихонечко над Бумагой-то и завис, любопытство разобрало.</p>
    <p>"Совокупность размышлений с присовокуплением решений, принятие коих позволит стране нашей поскорее занять подобающее ей место в ряду великих кибернетических держав, а именно - первое!" - выведено было каллиграфически в самом начале Бумаги, ну а дальше пошла губерния выписывать!</p>
    <p>Начнем с критики. Признать нужно, поторопились мы с компьютеризацией. Не с того конца начали. Закупать сейчас всякую современную технику, открывать для нее рынок - значит стимулировать зарубежного производителя, что обязательно увеличит его отрыв от нас. Своими собственными деньгами подкармливаем - кого? Нехорошо это. Неладно. А потому следует ввести таможенную пошлину, по экю на каждый герц и байт…</p>
    <p>Требуется в ближайшие сроки провести перерегистрацию всей вычислительной техники, после чего импортную оставить только нужным, заслуживающим доверия организациям (доверяя, мы их, конечно, будем и проверять), а у всех остальных - изъять. Временно…<a l:href="#c_40"><sup>{40}</sup></a></p>
    <p>Мы должны стремиться наиболее полно защитить отечественного производителя, и потому надлежит всем школам и институтам закупать продукцию только нашего, местного производства. Какой могучий толчок получит тогда многострадальная российская промышленность! Какой простор для созидательных устремлений! Пусть даже поначалу оборудование и будет уступать западным образцам, но оно будет - родное…</p>
    <p>Тут ведь как еще посмотреть, кто кому уступает. Уже сегодня мы можем, после проведения самой непродолжительной подготовительной работы и кредитования на льготных условиях, начать выпуск счетного устройства "Феликс-97". От западной продукции "Феликс-97" выгодно отличается тем, что совершенно не нуждается в электроэнергии, работая на энергии мускульной. Какая экономия в масштабе России! Нечувствительность к энергетическому кризису! Сколько тонн угля и нефти останутся несгоревшими, способствуя экологическому оздоровлению окружающей среды…</p>
    <p>Следует учитывать и оборонный аспект: "Феликс-97" абсолютно устойчив к электромагнитному импульсу и проникающей радиации, чего нельзя сказать о навязываемых нам всяких "Пентиумах". И никакие F0 0F C8 C8 не страшны. Крути себе ручку, и всего делов. А что считает чуть медленнее, то не беда, было бы чего считать…</p>
    <p>Разумеется, нельзя ограничиваться только мускульными вычислительными устройствами. В ближайшей перспективе - разработать отечественный процессор. Уже сейчас можно сказать, что разрядность его будет равна тридцати трем, таким образом, он перегонит пресловутый "Пентиум".<a l:href="#c_41"><sup>{41}</sup></a> А в перспективе отдаленной - шестидесятишестиразрядная система. Лишний разряд, он плеча не тянет…</p>
    <p>Доколе мы будем мириться с постоянной угрозой заноса в наши края вместе с так называемым программным обеспечением коварных, даже смертельно опасных для экономики вирусов? Любые закупки могут быть осуществлены только при условии постоянного наблюдения наших представителей за всей технологической цепочкой изготовления импортируемого продукта, лишь тогда мы будем уверены в чистоте и безопасности получаемого товара…<a l:href="#c_42"><sup>{42}</sup></a></p>
    <p>Приоритет должен быть отдан собственным разработкам. А разработки должны вестись исключительно на нашем родном, русском языке. Ведь это позор - имея самый красивый, самый богатый, самый могучий язык, пользоваться черт знает чем…<a l:href="#c_43"><sup>{43}</sup></a></p>
    <p>Не забудем букву е с двумя точками наверху…</p>
    <p>Необходимо восстановить государственную монополию на связь. Огромные, колоссальные суммы теряет бюджет из-за распоясавшегося Интернета. Только подумать, люди за гроши, практически задаром отправляют сообщения в любую точку страны, да что страны - мира! Необходимо весь Интернет передать министерству связи, в котором учредить соответствующий главк. За передачу данных по компьютерной сети взимать плату по телеграфному тарифу. У нас будут Интернет срочный, Интернет простой и Интернет правительственный…</p>
    <p>Организовать месячные курсы при Интернете и разрешать подключение к нему только по прохождении оных и сдачи особенного экзамена…</p>
    <p>А фидошников - на берега Ледовитого океана, нехай там плетут свои поганые сети… <a l:href="#c_44"><sup>{44}</sup></a></p>
    <p>Тут я ущипнул себя, и ущипнул пребольно. Чур меня, чур, довольно!</p>
    <p>Нехотя рассеялось наваждение, оставив после себя повременную плату за телефон и патриарший гнев за показ телевизионщиками не того фильма.</p>
    <p>Тяжелое дело - смотреть сны общественные. Нервное. Зарекаюсь. Отныне постараюсь видеть только приватные.</p>
    <p>Чего и остальным желаю.</p>
    <p>Пишите, господа!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Завидки<a l:href="#c_45"><sup>{45}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Читать газету - что по минному полю гулять. Пока про погоду, добычу угля, политическую жизнь Соединенного Королевства - терпимо. Но стоит добраться до раздела "Требуются", тут все и начинается. Ага, работники метрополитена. Зарплата - достойная. Хорошо живут, черти. Я стараюсь, живота не щажу, а достойная - им. Яхты, виллы, "Боинги" - и на зарплату. Как назло, нет в Воронеже метрополитена, а то бы непременно пошел в работники. Побежал, вприпрыжку бы помчался. Ладно, что дальше? Высокооплачиваемые банковские служащие с опытом руководящей работы. Везет же некоторым! Наверное, люди особого склада ума, третьи сыновья, те, кому на Руси везение и счастье. Управляющий в крупный универмаг, зарплата от… Начинаю считать нули, сбиваюсь, опять сбиваюсь. Одно утешение - газета старогодняя, с тех пор деноминация серпом прошлась. По мне, разумеется, тоже, зато и по ним!</p>
    <p>Раздраженный, перелистываю страницу. Лауреаты Нобелевской премии… Рашпилем по сердцу. Глаз у них нет, что ли?</p>
    <p>Газета летит в угол, берусь за журнал. Здрасьте! Человек в провайдерах, как Агафья Тихоновна в женихах роется. Трое в очередь стоят, провайдеров-то. Посмей один невежество проявить, тут же другой - "соблаговолите-с приказать", другой не угодил - третий готов к услугам. А услуги провайдер оказывает такие… Чем же я плоше, люди добрые?</p>
    <p>Мне с пеленок внушали, что завидовать - дурно. Болеть чужим здоровьем, охотствовать чужого добра - действительно, велика ли корысть в этаких желаниях? Но как-то неприметно, тишком, прилагательное "чужой" выпало, и стало нехорошо желать добра, то есть материального благополучия, для себя. "Хочешь миллион?" - спрашивали в одной из песенок моей юности. И давали правильный ответ: "Нет!"</p>
    <p>Будь доволен судьбой, не ропщи, не завидуй, не ищи перемены участи. Всяк хорош на поставленном месте, труд почетен независимо от результата, где родился, там и сгодился. Не нужен тебе берег турецкий - и баста! Смотри, Ниниванна сорок лет в доярках без выходных, смотри и пример бери. Послали по распределению в село Теплое (до революции - Топлое) - фить-фить. Иначе уголовной ответственностью стращали. Исподволь внушалось, что лучше быть бедным и больным, чем богатым и здоровым. Не верится? А воспитание на примерах литературных героев - Павки Корчагина, Мересьева, Овода (Мересьевым восхищаюсь до сих пор)? В горьковской ночлежке, что на дне, тот, кто все силы напрягает, стараясь выплыть - плохой! Имечко скверное ему дадено не зря. Скромность - единственное пристойное украшение целых поколений.</p>
    <p>Впрочем, учили и иному. Под лежачий камень вода не течет. Человек - кузнец своего счастья. Учить учили, а молот в руки давали неохотно. Лишь по производственной необходимости. С учетом и контролем, контролем, контролем…</p>
    <p>Да, зависть - чувство коварное. Признаться, пусть даже себе, что не преуспел, что кто-то впереди - мучительно. Ничто не переносится столь тяжко, как успех соседа - более работящего, умного, активного или, наконец, просто удачливого. Остается либо махнуть рукой, либо соперничать.</p>
    <p>Первое - благородно и возвышенно. Замкнуться, отгородиться от суеты в силиконовой башне за нумером 586 (или этаноловой за нумером 40, оно и дешевле); взирая сверху на крысиные гонки, упиваться собственным величием - и уповать на суд потомков. Мол, был непризнан тупыми обывателями, поскольку опередил время, а теперь именем его нарекаются города и пароходы. А сколько найдется сочувствующих, утешителей, братьев по башне! Коммуна! Часами можно писать друг другу умные трактаты, воззвания, прокламации и манифесты, кляня поганую повременку и таможенные рогатки, лишившие нас общества "Черной Смерти" и "Абсолюта".</p>
    <p>Но философский, почти виртуальный подход к жизни доступен не каждому. Слаб я, не удержусь в той башне. Что с того, что зависть нехороша? Я могу назвать еще более неприличные чувства, которые, тем не менее, испытываю каждодневно. Принять вызов соседа? Почему нет? Вот только нужно выбрать методу противоборства. Известны две: либо самому пораньше вставать, думать, хлопотать и принимать решения вместе с ответственностью, либо, наоборот, заставить повертеться соседа. Скотину отравить, петуха пустить красного, раскулачить, донос от чистого сердца написать, налогом самым прогрессивным пришибить - способы восстановления социальной справедливости известны от века. Порой кажется, что и сейчас постылое существование бедствующих масс скрашивается ожиданием грядущего раскулачивания. Правда, говорят, каждая шутка удается единожды. Учтя пожелание "добро должно быть с кулаками", нынешнее добро (в смысле - имущество) такие кулачищи отрастило, ого!</p>
    <p>А я и рад. Борьба за всеобщую справедливость - штука тяжелая. Почти как книгописание. День не попишешь, другой, третий, а там уже и не хочется. Начинаются поиски объективных причин, и, как обычно, успешные. А за поисками - мечтания. Вот кабы самый богатый человек дал мне миллиард (обязательно миллиард, миллиона я, пожалуй, из гордости не приму!), ужо тогда… Что тогда? Я однажды не на шутку задумался, что бы с тем миллиардом сделать. Дня три рассеянно слонялся по квартире, загадочно улыбаясь и опрокидывая стулья. Атлас мира листал, справлялся о ценах на "Deep Blue" и "Microsoft Mouse" (мыши простые, непородистые, портятся у меня беспрестанно), даже о реставрации монархии помышлять начал. Результат сего мысленного эксперимента оказался плачевный: и триста строк текста задолжал, хорошо, сам себе, и понял - не очень-то поможет человечеству дареный миллиард. Даже отдельно взятой стране не поможет. Что стране - людям, взятым и отдельно, и повзводно, и министерствами целыми не поможет. И так, и этак пробовал, получалось сплошное безобразие. Чужой миллиард продолжал оставаться чужим. А сколько скверны открылось мне во мне же! Придут, к примеру, уважаемые люди просить на сиротский дом, а я, жлоб, давай расспрашивать, отчего, мол, сирот столько? И нельзя ли отдать сироту в семью?</p>
    <p>- Заграничную? - с негодованием.</p>
    <p>- И у нас желающих - тьма. А кончатся - почему бы и не в заграничную. Свой человек нигде не помешает, помаленьку мир и покорим.</p>
    <p>А мне негодяя в лицо. В харю! Но завида завиду издалека зрит. Чувствую - для возмущающихся самой идеей отдать сироту в американскую семью двигает зависть: как, он, ребенок, станет американцем? А я нет? Не пущать, пусть мучается, как все!</p>
    <p>То же повторялось и со странноприимным домом, и с иными богоугодными заведениями - пока я не вернул воображаемый миллиард законному владельцу, пусть сам отдувается. Надоело быть плохим. Постараюсь на свои жить, сколько ни выйдет. В непрестанной зависти и непрестанных же трудах.</p>
    <p>Только… Только каждому, наверное, хочется, чтобы и ему позавидовали. Ну хоть в чем-нибудь. Один начинает марки собирать или калоши великих людей, другой отчаянно болеет за "Спартак", третий постигает макраме, четвертый вступает в замечательную партию. Я думал-думал, чем бы поразить пресыщенных жителей обеих столиц, и - нашел!</p>
    <p>Итак, завидуйте:</p>
    <p>У нас! В Воронеже! "Компьютерра"! Стоит два с полтиной на новые деньги!!!</p>
    <p>Пишите, господа. Только, чур, миллиарда не предлагать.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Электрическая книга<a l:href="#c_46"><sup>{46}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Хотел предпослать эпиграф. Мол, богатым стану, книг накуплю… Из Максима Горького, великого пролетарского писателя. Начал вспоминать дословно - не вспомнил. Начал вспоминать, откуда, - опять не вспомнил. Трилогия "Детство - В людях - Мои университеты"? Нет, следует покопаться в книгах. Встаю со стула, иду. Идти-то недалече, рядышком. В соседнюю комнату, где находится моя библиотека.</p>
    <p>Библиотека, о! Зал, высокие стены, шестнадцать футов (в моей библиотеке счет идет на футы: во-первых, стиль требует, а во-вторых, в футах выше получается), лепной потолок, дубовые панели, стеллажи, книги в роскошных переплетах, стремянка на колесиках, галерея, камин и дворецкий. Сэр, леди Винтер просит принять ее. Зовите, Патрик, и подайте нам глинтвейна, сегодня ветер с Атлантики на редкость промозглый. Да, сэр, если позволите, - невероятно промозглый.</p>
    <p>Предыдущий абзац, увы, чистый вымысел, плод разнузданного воображения. Идея фикс. Разве что ветер, ну, и глинтвейн изредка имеют место быть. А остальное… Книги на полках и в два, и в три ряда, а мебель-то у меня советская, из опилок, потому полки прогнулись, некоторые - безвозвратно. Искать нужный том Горького - что перестройку затевать. Много шума, телодвижений, а результат… Проще обойтись вовсе без эпиграфа. </p>
    <p>Лет шесть назад читал я трактат. Кажется, то был автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. Основная научная мысль заключалась в том, что размер домашней библиотеки советского человека не должен превышать пятисот томов. Для лиц, занятых исключительно умственным трудом, допускалось увеличение до тысячи. Но больше - ни-ни. Иначе книги становятся балластом. Ах, как верно написано! Именно - балластом<a l:href="#c_47"><sup>{47}</sup></a> . Сколько томов у меня, не знаю. Как-то попробовал загнать их в Access, но быстро утомился, а главное, понял бессмысленность затеи. Нынче книга - на этой полке, завтра - на той, а послезавтра исчезла, явится вновь, нет ли - неведомо. А названия? "Жребий", "Салимов удел" и "Судьба Иерусалима" вдруг оказываются одним и тем же романом<a l:href="#c_48"><sup>{48}</sup></a> . А, бывает, название одинаковое, но авторы - то Стивен Кинг, то Стефан, а то вообще покойный Ричард Бахман<a l:href="#c_49"><sup>{49}</sup></a> . Дошел я до четыреста двадцать третьей строки и закрыл окошко. Будет.</p>
    <p>Где вы, электрические книги? Почему вас так мало?</p>
    <p>Происки мебельного, бумажного и полиграфического лобби, или же дело в ином?</p>
    <p>Неудобство электрической книги, конечно, ощущается. Люди ведь привыкли на диванчике читать (а некоторые, пардон, и в сортире). Но если не сейчас, то в самое непродолжительное время технологическая сторона будет решена совершенно. Писать на тему, о которой споры ведутся на мегабайты, меня заставляет иное.</p>
    <p>Я ведь не только читаю, а еще и пишу. Повести, а порой и романы. И даже время от времени публикуюсь. С электрической книгой отношения у меня потому противоречивые, запутанные.</p>
    <p>За бумажный роман и деньги причитаются бумажные, ясно. Но вот за роман электрический…</p>
    <p>Все, что может быть скопировано даром - даром скопировано и будет.</p>
    <p>Находя свои тексты порой в самых неожиданных местах, я начинаю чувствовать себя, не скажу, в одной лодке, но в одном бурном море с Вильямом Гейтсом. То есть я-то как раз в лодке, если даже не в медном тазу, а он - на капитанском мостике гигантского лайнера<a l:href="#c_50"><sup>{50}</sup></a> , но вода вокруг одна. Мокрая.</p>
    <p>Мой собрат по перу, фантаст Борис Иванов, потроша очередной текстовый сидюк и обнаруживая при вскрытии собственные произведения, философски замечает:</p>
    <p>- Компания хорошая, почетная. Вот кабы еще спросили моего согласия…</p>
    <p>- Ага, - говорю я. - И денег хоть сколько-нибудь дали<a l:href="#c_51"><sup>{51}</sup></a>.</p>
    <p>- Да что с них возьмешь…</p>
    <p>- Ну, хоть сидюками бы расплатились…</p>
    <p>Жизнь заставляет заботиться об авторском праве на кусок хлеба. Тут сторонники книжки бумажной ликуют. Мол, когда роман бумажный, то оно, право, соблюдается автоматически, а когда электронный, то, автоматически же, не соблюдается. Э-хе-хе… Знаете ли вы, что в Воронеже много лет живет, ну, просто мэтр американской фантастики? А дело было так: написал человек повесть и подписался на заграничный лад. Послал в журналы, издательства, - оттуда, как водится, молчок. А потом нашел на лотке сборник, что-то вроде "Золотые перья США", и в нем - свою вещь под своим же иностранным псевдонимом<a l:href="#c_52"><sup>{52}</sup></a> . Перевод, между прочим, с английского, и переводчик указан. Последовали переиздания… Порой я вижусь с мэтром и осведомляюсь насчет гонораров. Ответ воспроизвести не рискну. Нет, как заметил другой мэтр, лауреат государственной премии, "погода погодой, а работа работой". Выводить слова на бумаге или на экране для некоторых индивидуумов есть потребность жизни. Если за это платят - хорошо, если платят хорошо - еще лучше, но многие готовы сами заплатить за публикацию - потому что им есть, что сказать<a l:href="#c_53"><sup>{53}</sup></a> . А пираты, что пираты? Мы смотрим Спилберга раньше американцев, слушаем Мадонну на компактах сомнительной лицензионной чистоты, а уж о Б. Г. и WIN-95 наговорено до конца века, но вся троица наперекор нашим проискам богатеет и богатеет. Не в пиратах дело. В материале, в тексте.</p>
    <p>Наверное, придется и автору, и обществу придумывать что-нибудь новенькое, дабы автор не умер от голода, а общество от скуки. Или вспоминать старое. Ну, например…</p>
    <p>Например, роман-фельетон<a l:href="#c_54"><sup>{54}</sup></a> . Случись Стивен Кингу писать в реальном масштабе времени "The Dark Tower 5" на каком-нибудь сайте, народу на тот сайт набежит изрядно. Как это превратить в звонкую монету? Знающие люди - знают. Глядишь, развернется движение "Каждому сайту по писателю". Польза? По крайней мере, сохранятся леса, да и вода потихоньку станет чистой, питьевой. Платить же можно из сумм, выделенных на охрану окружающей среды. Господа зеленые, вы уж, того… расстарайтесь!</p>
    <p>И, наконец, ревнителям ауры, энергетики, которая якобы присуща книге бумажной и отсутствует напрочь в книге электрической. Думается, так же в штыки встречали первопечатников. Манускрипт, заряженный рукою автора, - и мертвый, свинцовый набор? Фи! Как можно сравнивать! Только манускрипт!</p>
    <p>Но экономика - дама с норовом. Ей перечить… Эстет, если может себе позволить манускрипты, пусть морщит нос от запаха типографской краски. Эстет современный волен не осквернять руки прикосновением к мышке. Я же, проходя мимо дископродавцев, обязательно задержусь в надежде сыскать электронную подшивку журналов девятнадцатого века, " с иллюстрациями и приложениями".</p>
    <p>Пишите, господа!</p>
    <p>Василий Щепетнев</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Новая кофточка<a l:href="#c_55"><sup>{55}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>- Доктор, а вы знаете, сколько стоит ваше лекарство? - в голосе пациентки негодование перемешивалось с изрядной долей презрения: нашел, что прописывать.</p>
    <p>Прописал я то, что нужно. Хорошее средство, проверенное и действенное. Полчаса назад отдал рецепт и распрощался с больной, думал, на неделю.</p>
    <p>- Так знаете, нет?</p>
    <p>Я услышал приближение грозы и поспешил ответить:</p>
    <p>- Смотря в какой аптеке… приблизительно.</p>
    <p>- Приблизи-ительно! - протянула больная, и бледность, доселе, казалось, навечно поселившаяся на ее лице, сменилась багрянцем справедливого народного гнева. - Приблизи-ительно! Да я за такие деньги дочке новую кофточку куплю!</p>
    <p>- Воля ваша, - смиренно отвечаю. - Кофточка, она, конечно…</p>
    <p>Что люди собственное здоровье ставят ниже тряпочки - факт. Им, здоровьем, жертвуют в первую очередь. Так уж заведено на Руси.</p>
    <p>- А чем же мне лечиться?</p>
    <p>- Ну…</p>
    <p>- Вы правильных лекарств назначьте. Недорогих, и чтобы помогали хорошо. Как прежде.</p>
    <p>- Боюсь, подобных лекарств нынче не сыщешь, - признаюсь, памятуя о повинной голове и, выслушав извечное "выучили вас, иродов", остаюсь в печали.</p>
    <p>"Как прежде"…</p>
    <p>Лекарства стоили в ту пору пятачок, гривенник, что свыше, считалось средством дорогим, а за рубль - так дорогим неимоверно. Помню, в одной районной аптеке увидел крохотную склянку розового масла ценой кабы не в червонец.</p>
    <p>- Неужели берут? - спросил аптекаршу. Оказалось - получают единственно ради жены главного сановника района. В качестве слабительного. Та иного и признавать не хочет.</p>
    <p>- Дорого, однако, - наивно заметил я.</p>
    <p>- Ей бесплатно положено, по особому льготному рецепту.</p>
    <p>В глазах рядового гражданина человек, употребляющий столь ценное слабительное, переходил в разряд олимпийцев, существ почти сверхъестественных, неземных. Представить только - розовым маслом…</p>
    <p>В районной же больнице для простолюдинов мы пользовались лекарствами попроще. Изаманом, например. Три копейки пачка. Амбре, значит, будет не комильфо (как сказал бы профессор Выбегалло), зато по валу, по выходу на-гора - не уступит болгарскому продукту.</p>
    <p>Помимо изамана были и другие лекарства, тоже дешевые. А если вдруг кончались, то мы одалживались у ветеринаров - разумеется, брали те, что одинаково годились и для людей, и для животных. Ветеринары обыкновенно жили веселее докторов человеческих: оклад чуть не вдвое выше, со снабжением медикаментами повольготнее. Коровы, они ведь были совхозными, государственными, денег стоили немалых.</p>
    <p>Впрочем, нужные лекарства в аптеке присутствовали всегда по определению. Специальным приказом запрещено было назначать "дефектуру", нарушителя ожидали административные кары и всеобщее презрение. В наказание приходилось выслушивать грозные разносные приказы с оргвыводами. Всегда причиной врачебного неуспеха являлись бездушие и халатность и никогда - безденежье.</p>
    <p>- Не в лекарствах дело, - поучали нас главные врачи. - Если больному после разговора с доктором не стало легче, значит, то был не доктор!</p>
    <p>- А если стало, то был не больной! - огрызались самые глупые, не понимая, что медицина у нас являлась платой, доходной статьей в бюджете советского человека. Мол, за труд получаете не только деньгами, а и социальными благами, в первую очередь - медицинским обслуживанием.</p>
    <p>Деньги прежде печатали не щедро, охотнее запускали станок медицинский. По количеству коек мы превосходили весь остальной мир, и как превосходили! Ах, койки, коечки! Этой нехитрой обстановке отводилась решающая роль в отечественном здравоохранении. Как следствие, необеспеченная ничем мебель породила медицинскую инфляцию. Категория лечебного учреждения, а отсюда и зарплата, и перспектива на персональную пенсию руководителя определялась количеством "мест для лежания". В палату, мудрым архитектором рассчитанную на двоих, ставили еще три койки. Прогресс! Показателем эффективности труда врача был койко-день. Больному полагалось вылежать на скрипучей панцирной кровати определенный срок. Не больше и, главное, не меньше (речь шла о средних показателях). Человек лежал, природа помаленьку брала свое, а доктор - что доктор… Лечил.</p>
    <p>Да, были времена… Но ушли. Безвозвратно? Нет… не ведаю, но только отправить больную в год этак тысяча девятьсот восьмидесятый, когда она была моложе и принимала отечественную ацетилсалициловую кислоту почти без последствий, пусть я и ирод, а не способен.</p>
    <p>Но, может, кое-что другое. То, о чем в благословенном восьмидесятом не мечтала даже жена первого районного лица. Компьютерная томография, коронарное шунтирование, эндооперации и прочая, и прочая. Одно смущает - все чаще и чаще приходится платить деньги.</p>
    <p>А не хочется. Очень не хочется. Расставаться с деньгами вообще тяжело. Когда взамен получаешь что-то весомое, грубое, зримое, дачу, например, или машину, или хоть новую кофточку, примириться с потерей легче. Но если это нечто не вещественное - здоровье, квалификация или, страшно сказать, культура? Кто пробовал съесть культуру? Кто ее вообще щупал собственными руками?</p>
    <p>Недавно одно лечебное заведение прикупило парочку компьютеров. Замечательных, современных. Коллега, что пришел ко мне разжиться "книжкой про Windows" , плакался: никакой возможности окончить компьютерные курсы за казенный счет нет и не предвидится.</p>
    <p>- Скорее, еще чего-нибудь прикупят. Главный врач у нас очень новую технику уважает.</p>
    <p>- Это хорошо.</p>
    <p>- А работать на ней некому.</p>
    <p>- Вот это плохо.</p>
    <p>- Но ничего, я договорился, обещали бесплатно подучить в университете, у меня там знакомый шурина на курсах преподает.</p>
    <p>- Это опять хорошо.</p>
    <p>- Правда, придется родню того знакомого всю оставшуюся жизнь врачевать, а у него родня большая…</p>
    <p>Я, убоявшись продолжения, срочно отыскал книжку. Позднее оказалось, не ту: нужна была старая, про 3.1, а я дал про 95. Но коллега не сплоховал и, зажмурясь, была, не была, установил OSR2. А на курсах тех изучали DOS, "Нортон" и "Лексикон". Зато он получил настоящую бумажку с настоящей печатью. Но на зарплате это совершенно не отразилось…</p>
    <p>Дурная бесконечность подстерегает на каждом шагу, и уклониться нет никакой возможности. Одно цепляется за другое, тысячи нитей Гулливера вяжут, а меня и подавно. Нити эти - старые привычки, может, и вредные, но устоявшиеся, знакомые, уютные. Вздремнуть после обеда, сэкономить на чем-нибудь нематериальном, чтобы после прикупить кофточку или что там понадобится. Беда в том, что поверить в жизненность, долговечность нынешних денег - трудно, а определить грядущую надобность - еще трудней. Преимущественно мы знаем надобности вчерашние, из них и исходим. Мылом запастись, солью, мануфактурой, спичек не позабыть… А нам советуют выучить, наконец, раз и навсегда английский язык вместе с американской фармакопеей. "Зыс из зе тэйбл" - и за это платить? и столько?.. однако! Да зачем мне знать "зе тэйбл", ежели в Америку я не собираюсь, лучше запишусь на курсы кройки и шитья, научусь кофточки мастерить, фасонистые, из поплина, - нарасхват пойдут. Или все-таки собраться, если и не в Америку, то хоть куда-нибудь?</p>
    <p>Собираюсь. Беру собаку, цепляю приемник и гуляю по улице под уроки английского, которые бесплатно дает "Би-би-си". Отчего не поучиться - даром-то?</p>
    <p>Bye-bye!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Требуем, чтобы нам обещали!<a l:href="#c_56"><sup>{56}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Ответственным за связь с реальным миром в семье является пес Шерлок. Независимо от занятости, валютного курса и погодных условий он выводит нас гулять трижды в день, а разохотится - и чаще.</p>
    <p>Собаки на улице - настоящие, машины - настоящие, другие люди - и то настоящие. Немного отрезвляет. А то привык я "записываться". Думская привычка - прежде чем совершить нечто оч-чень рискованное, записаться и, в случае непредвиденной смерти, быстренько вернуть себя в предзаписанное состояние. Привычка оказалась настолько прилипчивой, что любую напасть уже по эту сторону монитора, от перехода улицы рядом с милиционером до выпадения пломбы из пятого верхнего зуба, пытаешься лечить той же методой. Но не всегда получается. В решительный момент мышка куда-то убегает, лишь хвостик меж пальцев скользнет, и расхлебывать похлебку приходится самому. Похлебка порой препротивная… В результате остается подсчитывать убытки да изрекать нравоучительные сентенции, мол, слово не воробей, а жизнь - не дума (в смысле - Doom), перезагрузкой не поправишься.</p>
    <p>Пес таких тонкостей не понимает, ему либо хвостом вилять, либо кусаться. Ну, и свои каждодневные собачьи дела справлять.</p>
    <p>Сегодня я обманулся в сокровенной надежде. Из всех игрушек на диске у меня оставалась одна, шахматная. Била меня она полтора года, била, но и учила. Держался я на самолюбии и тщеславии: программа обязывалась, проиграв на самом трудном уровне, распечатать именной сертификат, подтверждающий сей факт. И вот сегодня, наконец, я перешел в ладейный эндшпиль с тремя лишними пешками. И в принтер бумагу получше вставил, и ленту заменил, и место на стене присмотрел, куда тот сертификат пристрою. А программа из вредности возьми да и соверши фатальную ошибку. Впервые! У меня все ходы записаны, и партия повторилась. Опять с фатальным исходом. По Грибоедову - "и в третий так же точно". Осерчал я и программку напрочь удалил, но претензии по известным причинам выставить не могу. Руки потянулись другого гроссмейстера пригласить, но я успел дать ручкам укорот. Стоп. Денег свободных пока нет, а я характер укрепляю, левым софтом не пользуюсь. С досады отправляюсь гулять.</p>
    <p>Ведет меня Шерлок по улице непривычно тихой и пустой. Обычно на ней всегда и машин полно, прямо на тротуаре, и народу тоже, поскольку рядом барахолка, челноки всяческими товарами народного потребления удовлетворяют народный же спрос.</p>
    <p>- Где купцы? - спрашиваю. - Где ошейники, поводки и миски нержавеющей стали? Где, наконец, шлейки для кошечек?</p>
    <p>- Бастуем! - ответил человек с плакатом. - Нам велено кассовые аппараты срочно купить, зарегистрировать и поставить у каждой раскладушки. С ума посходили.</p>
    <p>- Бастуете, ага… И чего хотите?</p>
    <p>- Требования - чтобы пообещали отменить дурацкое решение.</p>
    <p>- И как? Обещают?</p>
    <p>- Куда денутся! - с достоинством ответил пикетчик.</p>
    <p>Много ли нужно человеку? Доброе слово утешения и надежды. О последней более всего горюют люди, когда всерьез, без истерики анализируют приобретения и убытки нашего времени:</p>
    <p>- Оно, если правда, и раньше жизнь не баловала, зато надежда какая была!</p>
    <p>Чего-чего, а понадеяться разрешалось вволю. И поводов не жалели, на обещания не скупились. Даже мне предстояло догнать и перегнать, жить при коммунизме, обороть грипп, забыть слово "водка", увидеть смертельный аттракцион "возложение на рельсы"…</p>
    <p>А тем, кто пожил дольше моего! Потери невосполнимые и потому обидные. Горько.</p>
    <p>"Требуем, чтобы нам обещали!" - вот что в действительности написано на лозунгах. Шахтер, учитель и пенсионер одинаково пользуются ими и, как правило, требуемого достигают. Достаточно включить телевизор, послушать радио или просто погулять по городу.</p>
    <p>Шерлок лозунг невзлюбил. Пока я с пикетчиком говорил "за жизнь", он тихонько подошел к плакатику с "Требуем", опрометчиво отложенному в сторонку, и проголосовал левой задней лапой. Увидев это безобразие, пикетчик не заругался, просто махнул рукой да и пошел домой, хватит, набастовался, оставив опозоренный плакат лежать на земле. Может, кому и сгодится…</p>
    <p>Привычка надеяться мне представляется сродни наркомании. Высасывает жизненную силу, усыпляет. Почему - надеяться? И, главное, какие основания - надеяться?</p>
    <p>- Вы уж того… не обманите!</p>
    <p>- Да ни в жизнь! - и, разумеется, со словом обходятся по-хозяйски.</p>
    <p>Обвинить во вранье, пристыдить, призвать к ответу даже как-то совестно. Люди занятые, нас эвон сколько, а они, кормильцы, беспрестанно в заботах, в хлопотах. Положим, не подрассчитали нынче, значит, в другой раз непременно вспомнят о сирых, убогих и доверчивых. Завтра.</p>
    <p>Есть такая болезнь - кариес. Поначалу, пока дырочка крохотная, лечение весьма щадящее, минута страху и вечное блаженство. Но если проявлять мужество, терпеть и гордиться собственной терпеливостью, тогда выходит полное безобразие. И чем больше терпения, тем хуже прогноз. Ладно, зубов во рту тридцать два. Поначалу. А случись гангрена?</p>
    <p>"Страдал Гаврила от гангрены, Гаврила от гангрены слег…" Слово поэта - истина неопровержимая: слег, лежит и еле дышит. В надежде, что встанет Илюшей Муромцем. Ах, какие мечтания можно позволить на постельном режиме, какие подвиги совершать! По себе знаю. От выдирания перьев из хвоста многострадальной Жар-птицы до мытья обуви в теплом океане. Обнажается сокровенная суть всяческой вещи, судьба становится простой и ясной, враг - ведом. Чуток самый потерпеть, и жизнь придет совсем хорошая. Порой гангрена отступает, и начинаешь вставать полегоньку. Шаг за шагом. Умным себя чувствуешь - страсть! От великого ума берешь три ярлычка известного кофе, посылаешь по указанному адресу и ждешь обещанной кружки - месяц, другой, третий, будто мало кружек в доме. Разбилась на счастье, так поди, купи новую, не труд. Ан нет, позарился на обещание дармовщинки, кусошник. И кружка-то самая обыкновенная, но хочется пусть вздор, но от добрых людей получить для укрепления веры. Безверно жить тяжело…</p>
    <p>Я уже упоминал как-то коллегу, собачьего доктора. Именно он двадцать месяцев назад заключил договор с солидной воронежской фирмой на установление телефона, деньги вперед. Заключил и ждал, куда ж деться. Но всему приходит конец, пришел конец и сроку договора. Начал коллега мой любопытствовать, где телефон, за который деньги плачены. В ответ, как водится, куча причин, по которым ранее весны рассчитывать не на что. Но весной - непременно. К маю. Обещаем. Можете надеяться.</p>
    <p>Но коллега надеяться не захотел. Написал претензию, побегал, похлопотал, а дальше - хоть не пиши, все равно не поверят, такого-де не бывает. Бывает, бывает! До суда и не дошло - кампания удовлетворила претензию почти полностью: срочно установила телефон и заплатила неустойку за несоблюдение сроков, равную сумме, которая в свое время была внесена за установку того самого телефона.</p>
    <p>Смотрю, сироп получился, патока. Благодать. Полное торжество справедливости. </p>
    <p>Потому спешу поставить точку. Мало ли что… </p>
    <p>Пишите, господа! </p>
    <p>basil@ns.comch.ru</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Джентльмен в поисках десятки<a l:href="#c_57"><sup>{57}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Время от времени голову начинают посещать завиральные идеи. О том, что пора бы, наконец, заставить ту штуку, что стоит на столе и стоит кучу денег, сделать что-нибудь для поправки моего финансового положения. Пусть поведет меня в царство процветания и благоденствия, причем поведет не абы как, а кратчайшей, но удобной дорогой, дорогой, обе стороны которой усажены тенистыми деревами, а через хорошо рассчитанные промежутки ждут ресторации, отели и кассы помощи одиноким путешественникам.</p>
    <p>Ходишь вокруг машины, ходишь и думаешь: с чего начать. Самое простое - припомнить старинный способ, которым еще собратья Акакия Акакиевича пытались поправить собственные дела. Секрета нет - они брали переписку на дом. И по сей день в каждой газете непременно сыщется объявление, обещающее "быстро и качественно произвести компьютерный набор, верстку и распечатку, спросить Люсю". Просто, но не мое. Во-первых, конкурировать с Люсей не хочется, во-вторых, скучно и мелко выдавливать из клавиатуры копейки. К тому же едва успеваю личные буковки набирать, куда уж чужими заботиться? Оставлю сей способ на самый черный, самый непроглядный день.</p>
    <p>Другой, тоже простой и тоже очевидный путь к состоянию опять связан с распечаткой: прикупить хороший сканер, принтер на 1200 dpi, бумагу особого сорта и стать тайным помощником федерального казначейства США. Тимуровцем. Заманчиво: до самого ареста можно творить добрые дела. Однако уголовно наказуемые деяния мне не по силам. Слаб я и духом и телом, увы…</p>
    <p>Ну, милая, ну, кормилица, придумай что-нибудь, пожалуйста!</p>
    <p>Включаю машину и… Батюшки, что бы раньше мне было это сделать! Весь мир просто ломится в мой почтовый ящик! "Вы мне очень симпатичны, и я хочу дать вам заработать хорошие деньги!" - вот смысл большинства посланий. Обо мне пекутся, пытаются приобщить к сладкой безбедной жизни, а я столько времени на пустяки тратился. Все из-за незнания языка. Теперь-то я почти полиглот, на козе не объедешь, оттого счастье и привалило.</p>
    <p>Добрый человек предлагает солидный капитал всего за три месяца заработать. Даже и не работать, просто послать в нужное место совсем скромную сумму, и все! Остальное - дело компьютерной техники. Сиди, жди богачества. Причем с первых строк уверяют, что дело абсолютно честное, абсолютно законное и прошло самую строгую юридическую экспертизу. Правда, в детстве я читал Перельмана и сказку про легкий хлеб, но, согласитесь, право на три месяца мечтаний - не фунт изюму.</p>
    <p>Иное предложение - торговать видеокассетами. Эксперты решили, что именно в этом мое призвание. Человек я искусству не чуждый, попробовать разве? Помимо денежных поступлений завлекают возможностью даром и прежде всего остального населения Воронежа знакомиться с шедеврами высокохудожественной эротики. Только я себя знаю. Начну смотреть - не оттащишь, так и сгину за экраном. Мимо.</p>
    <p>Новое предложение загадочного, интригующего свойства: "Феномен автоматического дохода". Не пирамида! Не почтовая цепь! Еще пять "не". Делай деньги, пока спишь. Сны, что ли, насылают денежные? Учитывая, что вне бодрствования человек проводит треть жизни, недурно хоть ее пожить вольготно, барином.</p>
    <p>Ох, много, много способов стать Крезом, все и не перечислить. Вот еще очень привлекательный: зовут в компаньоны. Скопом почту рассылать в разные места с серьезными деловыми предложениями. Скопом, оно дешевле дешевого. Попробовать? Шанс, однако, купить жене сапоги.</p>
    <p>Посылать тысячам, миллионам! Размах, крутизна, прежде говаривали - шик! Сорок тысяч одних курьеров, и не по Невскому - по всему земному шару. От нашего стола - вашему.</p>
    <p>Вот только что посылать? "Мосье, же не манж па сис жур"? Вряд ли посочувствуют, время гуманитарной помощи миновало. "Продается славянский шкаф, недорого"?</p>
    <p>А почему, собственно, недорого? Очень, очень даже дорого! Он же - славянский, а денег мне нужно - много. Но даже будь у меня тот самый шкаф, и даже купи его какой-нибудь эксцентричный миллионер, нет, лучше миллиардер из Калифорнии, - всех проблем однократная продажа все равно не решит.</p>
    <p>Есть у меня знакомый (вообще-то у меня знакомых много), который однажды надумал поэтическую газету издавать, за счет тех же поэтов. И выяснилось, что имеется немало людей, готовых платить недурные деньги за то, чтобы стихи увидели свет. Несколько номеров, во всяком случае, удалось выпустить. Сгубило издание то, что и породило - поэзия. Знакомого охватил творческий подъем, пыл, амок, он все больше и больше публиковал себя, совершенно потеснив платежеспособных рифмотворцев. Понимая, что прогорает, остановиться он не мог, настолько велико было не желание - веление писать и публиковать только свое. И - началось. Вернее, кончилось. Обиженные рифмотворцы потолкались-потолкались у калитки в поэзию, да и ушли. Сладок яд, что подбавляет в вино муза. И сейчас знакомый вспоминает о днях тех, как лучших в жизни.</p>
    <p>Ну, то он, поэт. Я же натура прозаическая, без пяти минут деловой человек, обитаю в местности, явившей миру людей особого склада, практичных донельзя. Стихи оставлю писать другим, а сам… Я буду беспощадно набивать ими почтовые ящики по всему земному шару. Каждодневно жители всех континентов смогут пленяться высокой, подлинной поэзией, авторы же, любимцы муз и Аполлона, за то раз в месяц вознаградят мое усердие некоторой суммой. Представьте: встает утром негр преклонных годов где-нибудь в седой Алабаме, открывает свой безразмерный ящик, а оттуда на него -</p>
    <p>"Не позволим Дяде Сэму</p>
    <p>Дядю Тома обижать!"</p>
    <p>И так изо дня в день. Никуда негру не деться, придется выучить русский язык, потому что на его "remove" я не отзовусь, ты меня по-нашенски пошли, вот тогда я тебя зауважаю. Одно тревожит - почему Алабама получилась седой? Вдруг это вестник стихотворной горячки?</p>
    <p>Другой мой знакомый (на курсах изучения ВИЧ-инфекции повстречались) долгое время судовым врачом работал. Далеко плавал, к берегам Южной Америки. Во время стоянок первый помощник капитана экипаж пудами литературы нагружал. Политической. Для распространения среди трудящихся. Порой казусы случались совсем паганелевские: в бразильских портах давали на испанском языке, в перуанских - на португальском, но жалоб от благодарного населения сроду не поступало. Жалко, конечно, бумаги было, издания оформлялись по первому разряду, глянцевые, плотные, а что делать? Идеологическое наступление! Вот я и предлагаю возобновить его. Дешево, и плавать не нужно. Вместо вредного спама иностранцы дружно и с радостью начнут изучать "Материализм и эмпириокритицизм", "Как нам организовать соревнование" или текст очередного послания страны. А мне за смекалку извольте должность, портфельчик дать.</p>
    <p>Не выйдет - открою виртуальный госпиталь. Никаких лицензий, никаких санэпидемстанций… Только займусь не облысением и даже не хламидиями, а совсем иным, доселе невиданным.</p>
    <p>- Лечу гипноз алкоголизмом!</p>
    <p>- Раскодирую!</p>
    <p>- Возвращаю любовь к жизни вместе любовью к водке!</p>
    <p>Постоянным клиентам, пенсионерам и участникам всяческих героических событий, само собой, скидки. Раз в месяц бесплатный прием для малоимущих.</p>
    <p>Прошу записываться, господа! Адрес прежний!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Вредность<a l:href="#c_58"><sup>{58}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>На днях я получил письмо:</p>
    <p>Здравствуйте, Василий!</p>
    <p>Вспомнил еще раз Ваши размышления "Новая кофточка". Вопросы в теме подняты верно, за все надо платить - за лечение, за услуги, за мозги и т. д. Соцобеспечение постепенно исчезает. Вот и круг бесплатных лекарств стал на порядок уже. Винилин - пожалуйста, гастросидин - низзя.</p>
    <p>Но дело не в этом.</p>
    <p>А как быть тем, кто не сам угробил свое здоровье. Наш город N славен не только хххххххх и ххххх, но и обалденно вредной водой (фенол и "оранж" - то, чем янки во Вьетнаме леса сгубили). Воздух тоже - еще тот. Все это проявляется очень нескоро, но уже заметно. Недавно со своими коллегами заметили странную вещь - у большинства развилась сильная аллергия на… природу (?!). После бани - чешемся обо все углы. После укуса комара или пчелы у большинства (причем все мужики-то здоровые с виду) возникает шишка с краснотой. Раньше, лет 20 назад, я этих комаров давил десятками, но удил спокойно рыбу и не опухал, пчел один знакомый сажал по 5-7 штук (полиартрит лечил).</p>
    <p>И ничего… А сейчас… Побрился, рожа что у героя Евдокимова. Значит, иммунная система - того…</p>
    <p>Кто же нас вылечит и кто возместит? Да вроде, никто.</p>
    <p>И еще один интересный вопрос.</p>
    <p>Существует перечень вредных профессий, оговорены более ранние сроки выхода на пенсию, дают 10-15 процентов + молоко. Это означает, что государство априори оговаривает, что ЭТА РАБОТА ОЧЕНЬ ВРЕДНА и работник не зря уйдет в 50 на пенсию-он не доживет до 60. Так зачем давать молоко ? Надо убрать человека из этого производства. Так этого не происходит. Автоматизация производства (чем я занимаюсь 15 лет) ВСЕГДА применяется только там, где это выгодно производству, но не человеку.</p>
    <p>Мне кажется, что "вредные профессии" в наше время - это чудовищный бред.</p>
    <p>А Вы как думаете ?</p>
    <empty-line/>
    <p>Как думаю, как думаю… Прежде ответ отправлю:</p>
    <p>Ваше письмо навело меня на идею колонки "Вредности" или что-то в этом роде. Если не возражаете, я бы хотел использовать текст Вашего письма</p>
    <empty-line/>
    <p>Отправил. Начинаю думать. Кому возмещать ущерб? Виновнику, кому ж еще. А искать оного долго и не нужно, никто не прячется, напротив, грудь колесом, и болтовня нескончаемая. Оно, родимое. Государство с большущей буквы. Только, прежде чем к ответу тащить, следует крепко ухватить его за… за что-нибудь чувствительное. В суд подать. Правда, презумпция невиновности государства в наших судах неколебима. Но ведь теперь в поисках справедливости не возбраняется идти аж до самого до Страсбурга. Протопчем русский шлях, а?</p>
    <p>Другое мучает: почему, собственно, люди соглашаются на эту самую вредную работу? Ради пакета молока и процентов к зарплате?</p>
    <p>О вредной работе знаю не понаслышке. "Применение бета-аппликаторов в комплексной терапии злокачественных лимфом кожи" - тема диссертации. Бета-аппликаторы - это маленькие контейнеры с радионуклидами. Изотопы таллия, иттрия, стронция, даже железа. Был у меня с медаль размером кругляш Fe55. За час излучал... очень много.</p>
    <p>Бета-лучи, как предполагалось, уничтожат опухоль кожи, минимально травмируя здоровую ткань. Дешево и сердито. О мерах личной безопасности писать не буду, полным дураком выглядеть стыдно. Самой дешевой частью работы была моя жизнь. Даже не дешевой, а бесплатной.</p>
    <p>Хотя чего жалиться, ведь живой. Правда, и диссертацию я не дописал, бросил на середине экспериментального этапа. Инстинкт, он спасает. Иногда.</p>
    <p>Почему бы, собственно, и не попить молочка, если дают? Плюс теоретическая возможность на пенсию раньше выйти (на пенсию - выходят. Как из тюрьмы). Да еще проценты. Мне нынче за вредность их приплачивают не пятнадцать, а целых восемьдесят (не шибко завидуйте, врачебный оклад, от которого проценты исчисляются нынче, - двести семьдесят рублей).</p>
    <p>Вредная работа? А где она полезная? Ревнители общения с природой, певцы деревенской жизни, объясните, пожалуйста, отчего сельская женщина зачастую в тридцать лет выглядит на сорок пять, а в сорок пять вообще никак не выглядит? "Требуются дорожные работники, асфальтоукладчицы, бетонщицы" - это вредная работа? А вот другое объявление 1998 года: "Требуется гардеробщица, женщина, оплата СТО рублей в месяц" - это как, полезная? Желающие могут справиться о месте, позвонив (0732) 49-82-53.</p>
    <p>Продолжительность жизни среднестатистического русского мужика много меньше пенсионного возраста - с какой такой вредности? Один мой коллега сравнил показатели здоровья нынешних призывников с теми, что до тринадцатого года. Результат его потряс. Меня тоже. Знал, что плохо, но что так плохо…</p>
    <empty-line/>
    <p>Получаю ответ:</p>
    <p>Хочу смалодушничать. Прошу не цитировать мои строки именно об экологии нашего региона (о водичке). Причина проста - не верю я в эту демократию, особенно в регионах.</p>
    <p>Да и не поощряется это у нас, скорее даже очень наоборот.</p>
    <p>Василий, я вот написал все это, подчеркнул даже и стыдно мне стало за то, что "как бы чего не случилось", за себя то есть, но… не судите строго и учтите мою просьбу.</p>
    <p>Хотите верьте, хотите нет, но эта рабская, пугливая психология - самая большая ВРЕДНОСТЬ, которая у нас есть. Я вряд ли когда смогу ее вытравить у себя. Если бы не было у нас именно ее, то не было бы и Чернобыля. Нет, он бы был, но… другой, совсем другой, понимаемый, прощаемый, назираемый только с точки зрения безопасности. Об этой теме бесполезно говорить в прессе - для нас пока нет лекарства. Мы запаздываем с ответом (не с открыванием рта, вызванным простейшими рефлексами, а - по существу) на 60 лет.</p>
    <p>И еще мне кажется - мы неизлечимы, мы всегда будем опаздывать.</p>
    <p>Этими строками я не пытаюсь оправдаться, осудить "других", сказать, что "все не так", просто я рассказал о том, что во мне, о чем знаю.</p>
    <p>Кто я такой, чтобы судить? Храбреньким хорошо быть в произведениях, написанных по канонам социалистического реализма, а в жизни… В столичном городе, что ни говори, легче. Иные масштабы злодеев, порой и пренебрегут. Но в провинции, где все друг другу кумовья, и до нервного расстройства недалече. Сколько их, "страдальцев за правду", пропало зазря… Совершеннейший пустяк, косой взгляд начальства - способен настолько осложнить и без того скверную жизнь, что невольно начинаешь вести себя… не трусливо, нет, человек зимой шубу не со страху надевает. Ответственно. Осмотрительно. Ныне же, когда, похоже, сбывается заветная мечта губернаторов о нестеснении их законами, кидаться на ветряные мельницы становится и совсем нездорово.</p>
    <p>А другой стороны - погано кругом, но хуже всего, что и внутри тоже погано.</p>
    <empty-line/>
    <p>Пишу:</p>
    <p>Может быть, Вы позволите использовать Ваше письмо без упоминания имени автора и даже региона?</p>
    <p>Отрыть индивидуальный окопчик, а дальше что? Врагу не сдается наш гордый "Варяг"! Или все-таки уповать на просвещение, смягчение нравов и неуклонное движение человечества к лучшему?</p>
    <empty-line/>
    <p>Ответ:</p>
    <p>В таком варианте - пожалуйста. Я даже рад, что мои мысли кто-то понял. Вы их изложите стройнее и, как я понимаю, без той аморфной позиции - "как бы чего…", что есть у меня. Хотя… Я не страдаю по поводу своей слабинки - просто констатирую факт и в сотый раз оправдываюсь :-(.</p>
    <p>Ваш читатель…</p>
    <empty-line/>
    <p>Не стал я излагать ни стройнее, ни кудрявее.</p>
    <p>Тоскливо жить со вредностью внутри.</p>
    <p>Всех благ, господа! Пишите! Может, удастся развеяться…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>На якоре<a l:href="#c_59"><sup>{59}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Нас было пятеро: Издатель тонкого приключенческого ежемесячника, Редактор толстого провинциального журнала, Студент, Ученый, Эколог и я.</p>
    <p>Мы сидели в зале старинного особняка, за окном сыпал снег, тяжелый, мартовский, нежданный, а рядом шумел чайник, машина тепла и уюта.</p>
    <p>Свела нас вместе работа над одним проектом литературного характера (www.vrn.ru/press/raraavis). Разохотясь, мы тут же принялись за другой, более солидный, даже и корыстный, сулящий если не масло, то хлеб, но сейчас настало время годить. Бывает. Мы собирались вокруг чайника, обменивались новостями, а чаще - новостишками, рассказывали случаи из жизни - в общем, вели себя так, как подобает в соответствующих обстоятельствах. Дело меж тем двигалось, пусть и неспешно, что не могло не радовать, но радость эту мы тщательно прятали, опасаясь дурного глаза.</p>
    <p>- Вот, господа, о чем пишут в городе, - Эколог раздал всем пухлую газету (он подрабатывал в редакции).</p>
    <p> - Пишут? - Издатель ревниво пролистал страницы. - Разве это - пишут? Куплю, продам, требуются…</p>
    <p>Никто не ответил. Некоторое время мы углубленно изучали раздел биржи труда, затем, разочарованные, обратились и к иным разделам, не столь волнующим - опта и розницы, криминальной хроники, анонсу телепередач.</p>
    <p>- Послушайте, послушайте, - Издатель первым обнаружил нечто, стоящее общего внимания. Навык, он себя проявляет. - Вот одна дама очень любопытно высказывается о претендентах на работу.</p>
    <p>И, несмотря на то, что газета была у каждого, начал вещать:</p>
    <p>- Одни, утверждает она, все знают и все умеют, но сразу требуют большой оклад. А другие согласны и на маленький, но служат плохо, вечно опаздывают и пьют пиво на рабочем месте.</p>
    <p>- Нормальная картина, - я все, пытался найти интригующее местечко.</p>
    <p>- А правильно будет, утверждает дама, если хороший работник согласится и на маленькое жалование, вот тогда она его возьмет к себе.</p>
    <p>- Губа не дура, однако. Кто ж она такая, дама эта? - я шуршал и шуршал листами.</p>
    <p>- Сейчас… Директор компьютерного агентства ***. Впрочем, какая разница? Могла бы и магазином управлять. Или овощной базой.</p>
    <p>- Или университетом, - мрачно заметил Ученый. - Профессорская ставка - семьдесят центов в час.</p>
    <p>- Уж и семьдесят? - усомнился я.</p>
    <p>- Сегодня, наверное, меньше. Курс напомни, - устный счет обыкновенно не давался Ученому, но на сей раз вышло верно.</p>
    <p>- Большой оклад - это, по ее мнению, сколько? - Студент отвел взгляд от потолка, на котором подтеки предоставляли возможность проводить тесты Роршаха. Лично мне мерещилась карта Таймыра. Симптомчик.</p>
    <p>- Миллион. Или меньше, но ненамного.</p>
    <p>- Конкретнее, пожалуйста.</p>
    <p>- Написано - "или меньше, но не на много".</p>
    <p>- Миллион…</p>
    <p>Несмотря на специфическую операцию, проделанную над денежной единицей, все мы по-прежнему считаем в неоскопленных рублях. Звучит куда величественней - миллион. Не то - тысяча. Что тысяча, вздор, пирожок с капустой.</p>
    <p>- Вот в Москве миллионом никого и не удивишь, - поделился я сведениями.</p>
    <p>- Еще как удивишь, - желчно возразил Ученый. - Только с обратной стороны. Ученику пекаря меньше не предложат. Сам видел объявление, мол, требуется водитель на полтора миллиона.</p>
    <p>- Хорошо, хорошо, - поспешил успокоить Ученого Редактор. - Москва, она и есть Москва. Столица. Мы же не в белокаменной, в Воронеже живем. На черной земле.</p>
    <p>- Да и у нас такие зарплаты есть, - Эколог показал на объявление. - Восемьсот тысяч. И всего-то нужно знать Excel. Не миллион, но рядом.</p>
    <p>- Ну-ка, ну-ка, - Студент пригляделся. - Знаю. Пробовал.</p>
    <p>- Разбогател? - Издатель, казалось, готов был махнуть на свое изданьице да и пойти в наемные труженики, скажи только Студент "да".</p>
    <p>- Это объявление идет через агентство по трудоустройству.</p>
    <p>- Что с того?</p>
    <p>- Прежде платишь агентству. Год назад такса была шестьдесят тысяч, нынче не знаю.</p>
    <p>- Шестьдесят тысяч найти можно, - неосторожно заметил я. К счастью, никто в долг не попросил.</p>
    <p>- Получив деньги, агентство даст адрес подавшего данное объявление, и все. Дальнейшее зависит от вашей квалификации, говорят. Идешь по указанному адресу и…</p>
    <p>- Никого нет? - догадался Эколог.</p>
    <p>- Есть, как же. Есть. Контора. Заполняешь длинную анкету, за отдельные деньги, и можно идти домой. Конкурс документов называется. В трех случаях на этом все и кончилось.</p>
    <p>- В трех? Ты три раза по шестьдесят тысяч платил?</p>
    <p>- Платил я раз. Но агентство обязуется предоставить четыре адреса, если сразу не повезет.</p>
    <p>- И в четвертом случае?</p>
    <p>- Практические навыки проверять стали. Вызвали, посадили за машину и - вперед. Целый день вкалывал по-стахановски, без дураков. Настоящую работу делал. Потом приходит типчик и говорит, спасибо, можете идти домой, решение мы вам сообщим по телефону.</p>
    <p>- И ты…</p>
    <p>- Вытащил дискету из дисковода и ушел. Я ведь на диске А работал, на всякий случай. Всей радости, что морда у типчика вытянулась…</p>
    <p>- То прежде было, а теперь иначе, - заметил Редактор.</p>
    <p>- Возможно, - не стал спорить Студент.</p>
    <p>- Нет в Воронеже толку… - Ученый желчно крякнул и выразительно махнул рукой. - Место такое. Бедное.</p>
    <p>- Не бедное, а просто Москва деньги на себя тянет, - Редактор очень не любит, когда ругают наш город.</p>
    <p>- Тянет, не тянет, но только там дело делают, а здесь прозябают. В Москву ехать нужно, в Москву.</p>
    <p>- Чехов, "Три сестры", - сказал я, чтобы поддержать репутацию литератора.</p>
    <p>- Именно, - Эколог выключил закипевший чайник и начал колдовать с заваркой. - Француз, когда хочет в Париж, вскакивает в вагон поезда и едет. Немец прежде подумает, после берет билет в железнодорожной кассе, приходит на перрон с чемоданами и тоже едет. В Берлин. Мы же говорим, говорим, говорим…</p>
    <p>- Положим, билет взять и я могу, - Издатель отхлебнул из кружки почти кипяток. Издатели, они к горячему привычные. - Ну, сойду я с поезда, а дальше?</p>
    <p>- Работу искать начнешь. Word, Excel знаешь, не пропадешь.</p>
    <p>- Я и больше знаю. Допустим, не пропаду. Найду работенку долларов на пятьсот-шестьсот. Триста за квартиру отдам, а на остальное жить подпольщиком, без прописки, без медицины…</p>
    <p>- Без права голоса, - ехидно вставил Ученый</p>
    <p>- Именно. Чего ради? Счастье невиданное - метро да лестница-чудесница. Двести я и тут имею. Даже больше в хороший месяц.</p>
    <p>- А перспектива? - Студента подполье не смущало.</p>
    <p>Мы опять замолчали, вглядываясь в перспективу. Чай, наконец, остыл до терпимого, можно пить и простым смертным.</p>
    <p>- В Москву с миллионом хорошо ехать. Не рублей, естественно, - Издатель прикончил вторую кружку. Вот они, ухватки частного предпринимателя. Дай волю, он весь водопровод высосет.</p>
    <p>- С миллионом только бы Москва меня и видела, - размечтался я. - Местечко есть, Малая Приваловка. Поместье Эртеля. Парк в пять гектаров, а рядом заповедник. С миллионом я бы арендовал усадьбу, отреставрировал дом и все такое…</p>
    <p>- Что - такое?</p>
    <p>- Ватерклозет восстановил. Через спутниковую тарелку к Интернету подключился. Ветряк для автономности. Да много чего. И жил бы.</p>
    <p>- Ты того… Не замечтайся! - Редактор протянул мне оттиски. - Прежде вычитай, а потом о Москве думай.</p>
    <p>- Об Эртеле, - поправил я, складывая бумаги в портфель.</p>
    <p>- И вы тоже, господа. Читайте, читайте, корректоров больше нет!</p>
    <p>Господа забрали каждый свое, и мы разошлись.</p>
    <p>В Москву - не знаю, а ящик я себе поменял. На всякий случай. Теперь пишите на <a l:href="mailto:vasiliysk@yahoo.com">vasiliysk@yahoo.com</a>.</p>
    <p>Всех благ, господа!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Машина Утешения<a l:href="#c_60"><sup>{60}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Обстоятельства сложились углами наружу, углами острыми и твердыми. Хоть с одного бока заходи, хоть с другого, а вывод напрашивался один: с весенними обновками следует обождать. Напрашивался напористо, не отвертишься.</p>
    <p>Факт достаточно горький, обидный, даже и унизительный. Чувствую себя перед машиной неловко: обещал и то, и другое, все нужное, а как исполнять - на попятный. Ведь знал, что понадобятся и пара мешков памяти, и диск большой-пребольшой, заниматься графикой на достойном любительском уровне штука не простая, знал - но вел себя легкомысленно. Надеялся на авось. Что за "авось" и почему, с какой стати авось займется вдруг моими денежными проблемами, я не задумывался. Когда же суровая действительность стала напоминать о себе шуршанием винчестера слишком уж назойливо, я расстроился. Попил чаю с лимоном и улегся на диван избывать досаду. Диван - он вроде машины утешения. А воображение - машина времени. На пару работают дивно. Топливо - журналы. Если в начало века отправляюсь, то одни, в середку - другие, ну а ближнее прошлое - третьи. Набрал кипу и читаю, читаю…</p>
    <p>Утешение пришло быстро. После первой дюжины номеров я начал осознавать, что на столе моем не просто компьютер, а мечта. Если не прошлогодняя, то позапрошлогодняя точно. То, что совсем недавно описывалось с употреблением степеней превосходных, стало не просто повседневностью, а повседневностью моей, личной.</p>
    <p>Раньше ведь как было? Журналы десятилетней давности потрясали достижениями настолько недостижимыми, что читать о них можно было либо злобствуя, либо полностью абстрагируясь от действительности. Помню, в одном почтенном издании имелись две рубрики: одна посвящалась вершинам отечественной науки и техники, другая - не отечественной. Обе вызывали странное, ирреальное чувство. Дело не в том, чья техника признавалась лучшей, просто обе были настолько за горизонтом, что сливались, сходились в бесконечной от читателя дали.</p>
    <p>Впрочем, существовали выставки, где достижения имели объемный, осязаемый характер. ВДНХ! Место, куда любой провинциал, посетивший Москву, шел, как пошел бы я нынче в Диснейленд - посмотреть на воплощенную сказку, сказку, ставшую на сотне-другой гектаров былью.</p>
    <p>Впервые воронежский цветной телевизор увидел я именно там, на выставке. Он стоял на красном, почетном месте, правда, выключенный, но зато с указанием цены в пятьсот пятьдесят рублей. Чуть не вдвое дешевле продававшихся тогда "Темпов" и "Электронов". Говорили, что на свете водятся еще и "Рубины", но до нашего города "Рубины" если и доходили, то лишь целевым назначением. А тут - воронежский!</p>
    <p>После ВДНХ я долго исследовал магазины. Спустя несколько лет выставочная новинка появилась-таки в продаже. Хулить не стану - телевизор до сих пор достойно работает, показывает те же прокладки, что и Sony c Panasonic'ами, и, на мой ревнивый взгляд, с лучшей картинкой. Но многолетний разрыв между выставкой и жизнью казался неодолимым. Иногда разрыв был не во времени, а в пространстве. Или, вернее, в измерении. Муляжи и фотографии "продуктов питания", как любили обзывать еду, доводил любознательных посетителей выставки до полной отрешенности. Сопор, ступор и кома. Сколько бы собак уцелело, изучай академик Павлов условные рефлексы не в лаборатории, а в соответствующих павильонах! Но вот попробовать на зуб экспонат мне не удавалось никак. Да что я о себе да о себе! Тогдашний премьер-министр Рыжков и то однажды принародно признался, что не довелось ему за долгую трудовую жизнь пробовать такой деликатес, как воронежский окорок. А хотелось - страсть! Не довелось, как ни старался. Увидев это, я выключил тот самый цветной телевизор (берег от износа!) и пошел справляться насчет сабжа в "Книге о вкусной и здоровой пище".</p>
    <p>Недоверие ко всякого рода выставкам въелось в меня накрепко. Ну как опять достижения "в одном отдельно взятом экземпляре"? Потому материалы о "Комдексах", "Цебитах" и прочих пиршествах компьютерной промышленности раньше читал наискось, а то и пролистывал, в простоте полагая, что не про нас это все. Сейчас же убедился - именно про нас. Для нас. Толикой и лично для меня. Разумеется, находиться в авангарде прогресса, бежать впереди паровоза накладно, для того следует либо работать соответственно, либо быть очень уж обеспеченным человеком. Но в серединке состава ехать можно. Если, конечно, не полагаться на ненадежный авось. А серединка, она, хоть и звучит невзрачно, на деле дарит именины сердца. Сравниваясь не с тринадцатым, а с девяносто шестым годом, слышу укоризненный голос народной совести:</p>
    <p>- Э, батенька, да вы совсем зажрались! Окорока привыкли не в книгах рассматривать, все откусить норовите.</p>
    <p>Да. Норовлю откусить. Хотя полезнее, возможно, было бы и попоститься. Для сохранения остроты вкусовых ощущений. Там же, на диване, раскрыл книжку про Corel Draw!, года два книжечке. Автор утверждал, что для комфортной работы с Corel Draw! необходимо иметь 486-й процессор DX2/66 и 8 мегабайт памяти. И пришла мне идея: а что, если не апгрейд сделать, а наоборот? Выдрать лишние SIMM'ы, вернуть старый процессор, снести Win95 и всякие прожорливые программищи. Как бы обозвать подобное действо? Даунгрейд? Дегрейд? Неважно, зато каков подход! колумбово яйцо! и вериги надеть! Автор книги, думаю, был совершенно искренен, просто за это время и понятие "комфортной работы" изменилось, да и Corel Draw потеряла восклицательный знак. А вериги, что вериги? Надеть их на меня желающих много. Среди журналов попалось мне не компьютерное, а научно-популярное издание, совсем уже древнее, за 1990 год. Помните? Перестройка, разгул демократии, гласность. Журнал куплен был ради детективчика. Если кто забыл, детектив в ту пору тоже относился к почти выставочным жанрам, запросто не разживешься.</p>
    <p>Герой, "кряжистый, но ладный" участковый милиционер в чине капитана, обходил вверенные ему владения, "поскрипывая начищенными до блеска сапогами", и зорко примечал непорядок. Водились, водились еще в девяностом году людишки, которые вместо того, чтобы рубить уголек или прокладывать сквозь тайгу железный путь к счастью, занимались черт знает чем. На углу бабка семечками торговала, и откуда берет их, старая; спекулянты яблоки пудами продают, и ведь у каждого справка есть, что имеют личный сад, как их ущучить? Но - ущучил, на то он и герой. И бабку, и спекулянтов, и акулу преступного мира, цеховика, что в подполье обогащался за счет изготовления и сбыта всяких кофточек и сумок.</p>
    <p>Семь лет прошло со времени публикации детектива. На смену чуду буржуазной техники, сверхдорогим таинственным XT'ишкам пришел рядовой, вульгарный компьютер, "писюк", купить который проще, нежели прежде телевизор. А мне все мерещится скрип сапогов, даже гуталин слышу.</p>
    <p>Помогает одно - журналы свежие. Сегодняшние. Новые железки - это не главное. Интереснее новая работа, которую можно с ними сделать. А начать попробую и без них. Я вот слышал, третий нумер NU в тело машину приводит, шустрости прибавляет. Разживусь - и вперед. Ты еще крепкий старик, P-150, мы с тобой таких дел наворочаем, мигом гуталинный запах выдует!</p>
    <p>И слезаю с дивана.</p>
    <empty-line/>
    <p>Пишите, господа!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Запрет на красивую жизнь<a l:href="#c_61"><sup>{61}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>В Сети из писателей чаще других встречаются фантасты. Не то чтобы труженикам иных жанров путь сюда был заказан, вовсе нет. Поискав, вы непременно найдете деревенщика, детективщика, гипермодерниста, просто - писателя. Но фантасты обживают Сеть активно и с песнями, как когда-то киношные комсомольцы целину, некоторые просто не вылезают из конференций, не боясь поспорить и с критиком, и с читателем, и с братом-фантастом. Фидошно-хакерский сленг пришел на смену купырям и старику Ромуальдычу. Глядишь, и роман напишется на компьютерную тематику, "Вельзевул форматирует винчестер". О компьютере как о машине для работы, об Интернете как о повседневном, рядовом, обыденном явлении я услышал на одном из конов и был поражен: уже? действительно? и можно потрогать руками?</p>
    <p>Оказалось - уже… и можно… чем я с удовольствием и начал заниматься. В Сети (сначала в Фидо, а потом и в WWW) - просто мир полудня двадцать второго века. Всеобщая любовь, уважение и свобода. Книги, еще не изданные, - да, пожалуйста, извольте получить; любой отзыв принимается автором на "ура" - при условии, что он положительный, лучше - восторженный. Никто, никто за нашим столом не лишний. Хорошо! Красивая жизнь!</p>
    <p>Слишком красивая, чтобы длиться долго.</p>
    <p>На днях отечественные фантасты и литературные агенты заявили на всю WWW: помещение произведений в Сети без ведома и, главное, согласия авторов является незаконным. Отсюда естественное требование: подобную практику прекратить и материалы, уже размещенные в различных уголках "паутины", срочно убрать. Ликвидировать.</p>
    <empty-line/>
    <p>И началось.</p>
    <empty-line/>
    <p>- Ждите! - ответили одни.</p>
    <p>- А, собственно, почему? - заинтересовались другие. - Столько лет вы сами активно виртуальничали, активнее многих, даже журналы издавали безвозмездно, и вот такой поворот. Извольте объясниться!</p>
    <p>- Хозяин - барин, - отвечают писатели. - Изменились обстоятельства.</p>
    <p>- Да это на них издательства давят! - отыскали причину самые догадливые.</p>
    <p>- Давят, не давят, имеем право!</p>
    <p>- Может быть. А как не послушаемся, что будете делать?</p>
    <p>- Ужо отыщем что, - отвечают писатели. И держат паузу, может, для пущего эффекта, а может, потому, что сказали то, что хотели сказать.</p>
    <p>А общественность волнуется. Не шутка - остаться без книг.</p>
    <p>- Несправедливо!</p>
    <p>- Да как и пальцы сумели написать этакое? Верно, вредное влияние Интернета. Пока были чистыми фидошниками, и помыслы у них были чистыми.</p>
    <p>- Зло в деньгах! Издатели считают, что сетевая публикация вредит продажам публикаций бумажных, вот и включают в договор соответствующий пункт - и писатель просто не может позволить щедрый дар!</p>
    <p>- У-у, вы какие…</p>
    <empty-line/>
    <p>Такая вот дискуссия.</p>
    <empty-line/>
    <p>Не первый раз поднимается она, но особенность нынешняя: литераторы не просят - требуют. И грозят карами.</p>
    <p>Действительно, причина в деньгах. Такое ли это зло? Целью каждого труда является создание материальных благ для трудящегося, эквивалентом которых и выступают деньги. Но идиллическое представление о жизни литераторов - "попашут пашню - попишут стихи" - въелось и сдавать позицию не собирается. Потому что удобно. Творчество имеет право существовать лишь как потребность духа и к потребностям тела никакого отношения иметь не смеет. Жрать - это неблагородно. Сложился образ писателя, который ради куска хлеба днем работает дворником или истопником, но после, глубокой ночью, в своей дворницкой творит нечто такое, такое… И, разумеется, безо всякой корысти, лишь велением души. Странное сходство видится мне между нынешними обличителями корыстолюбия и определенными "компетентными органами", также требовавшими от поэта непременной работы на благо страны, а уж в свободное от труда время пусть сочиняет, ежели приспичило. Ибо если у тебя нет удостоверения о том, что ты - поэт, значит, ты злостный тунеядец и место тебе определит суд, наш самый гуманный суд в мире.</p>
    <p>Известный и уважаемый писатель пытается объясниться перед негодующей общественностью:</p>
    <p>- Да, издатели мне платят. А теперь, благодаря деятельности литературного агента, платят сносно. Публикации же в Сети не принесли пока ни копейки.</p>
    <p>- Да мы бы, может, и заплатили. Только как?</p>
    <p>Смертельный номер. Героическая медицина. Эксперимент на себе. Писатель решает опубликовать в Сети свежий рассказ, а сведения о том, сколько же денег переведут доброхоты, должны послужить предостережением всей пишущей братии и укором всей читающей.</p>
    <p>Читатель - что ж, читатель согласен. Некоторые даже прейскурант вывесили - кому и сколько собираются заплатить. Но ставят условие: если рассказ не понравится, деньги причитаются ему, читателю. И вообще, кто возместит бедному студенту расходы на установку браузера? Хорошо, что не потребовали компенсировать покупку компьютера и подключение в WWW.</p>
    <p>Все, все пошло в кондер: издания бумажные и электронные, отношения между писателями, издателями и читателями, способ оплаты, оценка творчества, желание найти истину и желание пошуметь… Учерпнешь поглубже в надежде на куриный пупок, глядь - а в ложке сапоги всмятку оказались!</p>
    <p>Сколько читателей в российской Сети, какой ломоть хлеба отгрызли они у издателя - неведомо. Оценки самые приблизительные, и какими они могут быть, когда и общее-то число пользователей российского Интернета неясно. Фидо, BBS тоже вносят посильный вклад в пропаганду отечественной словесности, но с ними-то проблем куда меньше: есть нодлист, есть телефон, привлечь за нарушение страшного закона об охране авторских прав можно - было бы желание. И смысл.</p>
    <p>Для меня всего примечательнее факт, что издатели ревнуют к Сети. Пока, думается, ревность эта - профилактическая. Еще год-другой, пожалуй, Сеть не сможет предложить литераторам условий более выгодных, нежели издатели традиционные. А вот дальше… Шум и бурление вокруг отзыва произведений доказывают очевидное - люди "паутины" хотят читать книги. Очень хотят. И желание это важнее готовности отдельных "продвинутых" читателей прогулять трудовой рубль до почтамта. Не волнуйтесь! Васюкинцам ничего не придется платить. Они будут получать, и даже больше, нежели ожидают. Вместе с текстом очередного "Конана-освободителя" придет рекламка нержавеющих мечей, новых четырех дисков DVD популярной сетевой игры "Завоевание Кордовы" или еще чего-нибудь, столь же полезного в хозяйстве. Отсутствует подобная практика сегодня не потому, что читателей-сетевиков много. Мало их, вот незадача. Но число их растет, критическая масса понемножку накапливается.</p>
    <p>Пиратство же, которым с гордостью нынче занимаются сетевые флибустьеры, оно и есть пиратство. Судьба Моргана, думаю, повторится: поборники справедливости, устроители бесплатных раздач чужих текстов рано или поздно (рано или поздно для себя) решат, что обустройство библиотек и книгохранилищ по первому разряду стоит большего, нежели одобрение человека со стороны, так почему оно должно быть дармовым? И не сыщется более рьяного борца с "веселым Роджером", чем остепенившийся, вошедший во вкус честной коммерции новый губернатор сетевой Ямайки. Ну а кое-какеры, кого прибыль сторонкой обходит, еще попортят кровушки, понятное дело. Без того ни одно дело на Руси не обходится. Пройдет.</p>
    <empty-line/>
    <p>Пишите, господа!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Право платить больше<a l:href="#c_62"><sup>{62}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>- Хорошо, хорошо! - пробормотал я, не отрываясь от журнала. Ох, сколько на свете полезных вещей! А цифровой фотоаппарат - всего полезней!</p>
    <p>Я продолжал прикидывать и мечтать, но тишина насторожила, заставила поднять голову.</p>
    <p>Жена смотрела укоризненно, мол, совсем пропащий.</p>
    <p>- Ладно, иду! - идти было недалече, за хлебом, утром позабыл купить. Но укоризна не исчезла.</p>
    <p>- Ты… ты себя слышишь? Говорить стал совсем, как Иван.</p>
    <p>- Иван? Какой Иван?</p>
    <p>- Твой любимый, - она кивнула на компьютер.</p>
    <p>Я понял. "Хорошо-хорошо" я произнес именно через дефис, как герой игрушки, которой тешился последнюю неделю.</p>
    <p>- Ну… - я смутился, словно пойманный на чем-то непристойном. - Зато английский поправил. Вот поедем летом отдыхать - оценишь. Coming here was not my idea! - бойко произнес я и хихикнул. Автоматически. Потому что другой игрушечный герой хихикал аккурат на этом месте.</p>
    <p>- Играй… - только и смогла ответить потрясенная произношением жена.</p>
    <p>Играть я стал с горя. Комплекс Наполеона на Святой Елене. Я оказался отрезанным от мира. Вообще-то касаться проблем повременки не хотелось, и без меня наговорено с три мусорные корзины. Думал, обойдется. Пусть другие ломают копья, я же в сторонке постою. Но - она меня коснулась. Замолчал телефон. Эка невидаль! Позвонил из автомата в бюро по ремонту.</p>
    <p>- Часть номеров вашей АТС на другую переключают, - объяснили мне.</p>
    <p>Добрались!</p>
    <p>Повременка, о которой тревожатся москвичи, в наш город пришла тихо, и встретили ее безропотно, покорно. Чему быть… Половина города на повременке, половина - нет. Из-за "ржавости" АТС (моя как раз "ржавая"). Позвонят, поднимешь трубку, услышишь скороговорку: "Это-Катя-перезвони-мне", едва успеешь сказать в ответ "Щас!", на полноценное двусложное "Сейчас" жалко чужих денег, а потом начнешь перебирать телефоны всех известных Катюш… Вечерок и скоротаешь.</p>
    <p>Но, похоже, конец счастливым дням и для людей "ржавых" станций. Прощайте, Катерины, прощайте навек! Зато обещают снизить тарифы на междугороднюю связь. Наверное, так же, как повысили выдачу шоколада в 1981 году.</p>
    <p>День молчания. Другой. Третий…</p>
    <p>- Замена кабеля - дело непростое, - отвечают раздраженно. - Ждите, не вы один такой умный.</p>
    <p>Причем здесь мой ум? Однако приятно - заметили!</p>
    <p>И я начал ждать.</p>
    <p>Паника, что слышится в голосе москвича, воронежцу непонятна совершенно. Дороже станет? А вы что, иного ждали? С телефоном, конечно, веселее. Прямо смешно порой. Года два назад каждому обладателю телефона бумажечка пришла, рекомендуем-де номер свой приватизировать. За полтора миллиона. Это как же, заинтересовался народ, акционируете телефонную сеть? И мы станем полноправными пайщиками? Оказалось - нет. Вы имеете право платить. А затем можете свой номер продать, подарить, завещать или при переезде взять с собой. То есть, если по месту новой квартиры будет техническая возможность подключить вас к АТС - подключат. А нет - не взыщите.</p>
    <p>Я заинтересовался, откуда взялась цифра в полтора миллиона (позже она выросла). Оказалось - путем пересчета доллара в рубли. Странно как-то: старую, давнишнюю сеть оценивают в долларах, словно доллар тот - откровение свыше, вроде скорости света в вакууме или гравитационной постоянной. Когда пуды в килограммы пересчитывают, понимаю. Но… Прокладывали сеть люди за рубли, провода покупали опять за рубли, пенсию за тот тридцати-сорокалетней давности труд опять же рублями получают, и вдруг - доллар.</p>
    <p>А москвичи волнуются. Неспроста. Одни предрекают смерть цивилизации через проклятую повременку, другие, напротив, ищут выгоды, мол, завтра телефонная сеть буйно расцветет, а сегодня, что ж, по крайней мере, легче станет до провайдера добраться и коннект цепче будет. Третьи же вообще представляют акт введения повременки как универсальный катализатор, который, наконец, наставит обывателя на истинный путь, и тот пойдет искать правильную, дорогую работу. Ну, если не повременка, так квартплата трехсотдолларовая принудит точно.</p>
    <p>Поволноваться и я могу. Нынче фигу в кармане держать не возбраняется, более того, ее можно преспокойно извлечь на всеобщее обозрение. Только проку мало: то лицо, которому кукиш и предназначен, далече, и получается - демонстрируешь нехитрую комбинацию такому же, как и сам, бедолаге.</p>
    <p>Никуда цивилизация не денется. Поначалу по телефону будем говорить чуть меньше. И то, что у нас за разговоры? Собственно, необходимых, жизненных звонков набирается совсем немного (а лучше бы и совсем таких не было). Поболтать же можно и с казенного аппарата. Вечером лучше в гости сходить, оно и дешевле. Интернет? Досадно, конечно. Кабы действительно пошире линия стала, я бы и модем резвый купил. Так ведь не станет. Сегодня, мнится мне, лучший способ - подключиться через спутник. Только дорого. Плюс за частоту плата (а почему бы не ввести налог на использование силы тяжести и частот акустических?). И вообще, покупать корову, когда нужен стакан молока, способ радикальный, но не всегда уместный.</p>
    <p>Что за хорошую связь и платить нужно хорошо - очевидно. Но вот обратный вывод, хорошая оплата породит хорошую связь, сомнителен. Помнится, прежде письмо отправить пятачок стоило, сегодня - четверть доллара (если уж на доллары мерить, то - извольте), но послание из Москвы, что в пятистах верст от Воронежа, и неделю идти может, и две. Мой личный рекорд - двадцать три дня.</p>
    <p>Повышение тарифов как побудительный мотив всеобщей перековки населения? Полноте! Положим, часть населения решит заработать побольше. И сможет решение выполнить. А остальные? Растворятся? Нечувствительно перейдут в иной мир? Я могу делать вид, что независим от других сколь угодно долго, даже неделю, но ведь вид - личина, обман. На самом-то деле, ох, как зависим. И я, и все остальные. Скорость флотилии определяется скоростью самого медленного корабля. И, чтобы не топтаться на месте, корабли медленные берут на буксир. Все эти социальные пособия да страховки в умненьких и богатеньких странах правительства назначают не только из филантропических побуждений. Нужда заставляет. Приятно было узнать ("Компьютерра" #240), что есть у нас селения, где всяк, от студента до пенсионера, готов платить за телефон пятьдесят долларов (да, долларов, долларов!) ежемесячно. Только селение это представляется жюльверновским "пловучим островом", где беднейший из бедных обязательно оказывался миллионщиком. Или Щелковское шоссе благотворно влияет на финансы? В детстве помню, как народ корм личной скотине добывал: поперек дороги, что сквозь поселок проходила, ушлый крестьянин доску кладет и ждет. Машину, что свеклу везет, или картошку, или капусту на доске тряхнет, что-нибудь да и свалится. А машин за час проходила дюжина, а то и две. Сейчас-то фокус вряд ли пройдет, любой шофер остановится и доску приберет. Вот прежде…</p>
    <p>Телефон зазвонил спустя неделю. Счет за разговоры я и на свет смотрел, и чуть не на зуб не пробовал. Докладываю: нет никакой тайной мысли, никакого иезуитства. И никаких иных прав, кроме права платить больше. Модем то и дело соскакивает на 9600, порой и на 4800. Звонков меньше не стало ни от меня, ни ко мне. Все - разговорчики.</p>
    <p>Ивана я сгоряча уволил вчистую, на что он, кажется, обиделся.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Записки пробовальщика<a l:href="#c_63"><sup>{63}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <poem>
      <stanza>
       <v> </v>
       <v><emphasis>Яду капнули в вино,</emphasis></v>
       <v><emphasis>Ну, а мы набросились!</emphasis></v>
      </stanza>
     </poem>
     <empty-line/>
     <p>В. Высоцкий</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>Народ наш отзывчив и щедр. Стоило упомянуть о намерении попользоваться одной программой в надежде поправить не слишком богатырскую форму моего компьютера, как добрые люди поделились собственным опытом. Из писем я узнал, что</p>
    <p>а) программа хороша необычайно, царевна, и каждый миг, прожитый без нее, бесцелен и тускл;</p>
    <p>б) хороша-то она хороша, но требует соответствующего окружения. Как голландскую корову глупо держать в разрушенном хлеву, кормя ветками и соломой с карбамидом, так и программу не стоит приводить на тесную тридцатидвухмегабайтную квартирку (тем паче - шестнадцати), ничего, кроме дрязг и обид, не выйдет. Царевна обернется кухаркой, сохранив претензии на управление;</p>
    <p>в) торопиться не нужно. Пусть выйдет локализованная версия, а то в прошлом, случалось, возникали конфликты на почве языкового барьера.</p>
    <empty-line/>
    <p>Наверное, они правы. Каждый по-своему. Что одному здорово, другому смерть. Всяк сверчок… А я сверчок самый крохотный, стало быть, и шесток нужно выбирать соответствующий.</p>
    <p>Совсем еще сопливыми пацанами мы до хрипоты спорили, кем быть. И кем быть лучше. Самой-самой после долгих дебатов признана была работа летчика-испытателя. Летать! Высоко и быстро! Да потом, деньги какие платят! Сколько платят, мы знали наверное, с точностью до рубля; а что штука эта, деньги, не лишняя, пацаны, хоть и сопливые, понимали хорошо. И что платят не зря, за дело - тоже соображали. Если не в каждом дворе, то на каждой улице жил кто-то, чей отец погиб при испытании самолета, реактивного, секретного, потому - тайна, не трепаться! Живых летчиков-отцов почему-то ни у кого не было.</p>
    <p>Полет Гагарина прибавил почтения к испытателям: космонавт - он тот же летчик, только летает куда выше и куда быстрее.</p>
    <p>С партией космонавтов конкурировала партия дегустаторов - пробовальщиков, как мы ее называли. Каждый день по долгу службы лопать мороженое, конфеты и сахарную вату, запивая газировкой с самыми разными сиропами - вишневым, грушевым и апельсиновым - до самой пенсии! Взрослые, они, конечно, больше насчет иных напитков проходились, но то по странности характера. Жаль только, отбор строгий. Здоровье нужно богатырское иметь, знания, наверное, тоже - для летчика. Дегустатору же нюх собачий требуется. Разбудят ночью, дадут лизнуть и спросят: ну? А я в ответ - "Мишка на Севере", кондитерская фабрика города Киева, продается в буфете кинотеатра "Беруинца", полтора рубля штука.</p>
    <p>Каждая из специальностей помимо стойких приверженцев имела и нестойких, "болото", меняющее привязанности в зависимости от причудливых, пустячных причин - прихода в гости тети с гостинцем, посещения цирка, или Костик из третьей квартиры пересказал прочитанный роман "Шестой океан" (он был старше всех и умел читать бегло).</p>
    <p>Но возможность совмещения подвига с гурманством в голову не приходила, а напрасно. По сути, оба поприща родственны, близки донельзя, лишь объект приложения различен, и то не всегда: были ведь самолетики на палочке, леденцы, что делали цыгане, яркие, на запах сладкие, но почему-то никогда не покупаемые. Не любили леденцов родители, отказывали под смешным предлогом "невесть что там намешано". Так, кажется, и не попробовал я леденцов. Но с испытателями судьба сводит постоянно.</p>
    <p>Сам факт существования людей, добровольно решивших стать испытателями, знаменателен. "Грибного" человека прежде держали при барской кухне. Грибы только с виду легко делятся на ядовитые и не очень. На деле и от самых неядовитых можно ждать подвоха. "Грибной человек" служил критерием истины, практическим определителем съедобности. Попадал он на должность либо в силу превратности судьбы (похищение и продажа в рабство), либо волею романиста. Но с испытателем программ живешь в одном подъезде, едешь в одном трамвае. Что привело их к подобному героическому увлечению? Героическому - потому что и времени, и нервов уходит несчетно. А порой приходится рисковать даже и средствами, один разгон процессора чего стоит: производитель "не гарантирует сохранности"…</p>
    <p>Желание сделать что-то быстрее и лучше, чем остальные, - желание естественное для каждой горячей души. На том стоит эволюция. Что поблизости есть, то и разгоним. Проигрыватель переключить с 33 оборотов на 45 и слушать лопотание - забавно. Токарный станок тоже разгоняли, мастера скоростной резки металла прежде куда известнее хакеров были. Газету ли откроешь или в кино пойдешь - отовсюду глядели они, мастера. Пионеры на школьных политинформациях досконально разбирали преимущества победитовых резцов над прочими, а слухи ходили, что есть материал "алмазон", так он еще крепче победита будет. Конкретный продукт скоростного резания оставался за кадром, но никто не волновался. Главное - быстро.</p>
    <p>Теперь можно разогнать процессор. И опять же главное - разогнать, а зачем - не столь важно. Неужто ради "Quake"? или игрушка лишь повод? Есть хорошие процессоры, есть похуже, а есть и совсем дрянь, не идут в галоп, хоть убей. Мертвые.</p>
    <p>А испытать игрушку, новенькую, послезавтрашнюю… Заманчиво, однако, опередить всех и вся! Хотя бы здесь. Или это - сублимация "права сеньора"?</p>
    <p>Я со своего шестка тоже то и дело соскакиваю. Чтобы не растерять кураж, выбираю файл "Setup", щелкаю и… Поехали! Сколько раз уходил я от шестой версии "WW" к другим, новым, красивым - но каждый раз возвращался, полный раскаяния и смирения. Красивые-то они красивые, спору нет, а ужиться с ними трудно. Им слово, они в ответ десять, им белое, они черное, им буквы, они квадратики… Помучаешься, соберешь чемодан - и назад, к родной. Вот он я, руби дурную голову. А через пару месяцев опять бес в ребро локотком. Охота.</p>
    <p>Помимо всего, а может, и прежде, хороша "необязательность" труда, именно она привлекает пуще остального. Хочу - думаю, разбираюсь, а наскучило - шасть в другое окно. Никому ничего не должен. Значит, никто ничего и не спросит. Приятно сражаться, не рискуя получить публичную плюху (а непубличную - что ж, переморгаем).</p>
    <p>Статистика многого не знает. Лишь единицы "пробовальщиков" получают звание геймтестера и попадают на сокровенное местечко в заставке любимой игрушки, остальным же судьба пребывать в безвестности. Но что слава, когда душа требует. Горит. Вот почему только?</p>
    <p>Приятно этак обронить при случае, мол, давеча разбирался с новейшей, послезавтрашней версией "дыр-был-щур", та-акое барахло… Или, напротив, похвалить снисходительно. Чувствуешь себя на равной ноге с умными мира сего. Только я иногда спохватываюсь - не обманное ли то чувство, не паморок? Попытка доказать, что представляю собой нечто большее, чем видится окружающим, влезть на гору, взять у жизни реванш, утвердиться пусть хоть в собственных глазах - и при этом в итоге не иметь ничегошеньки, кроме битком забитого винчестера. Стоит ли овчинка выделки или честнее бутылки по кустам собирать? Почем опиум для народа? Тридцать рублей за один диск. Скверные мысли донимают особенно назойливо натощак, тоска и гипогликемия ходят парочкой, и потому полезно держать под рукой шоколадку. Или леденец. А вот веревку лучше вообще из дому вынести.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Пишите, господа!</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Субботник благодетеля<a l:href="#c_64"><sup>{64}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Иногда ляпнешь этак что-нибудь походя, ненароком - а слово и обернется явью. Недаром мистики и герметики некоторых слов не произносили вовсе, предпочитая умолчание, в крайнем случае, эвфемизм, опасаясь невзначай вызвать землетрясение в Тибете, мор или просто смерть мандарина. Я всего-то и упомянул всуе "даунгрейд", упрощение по-русски, в порядке мысленного эксперимента. Полагал - игра ума, не более. И вот спустя самое непродолжительное время проблема встала передо мною во всей первобытной красе - "весомо, грубо, зримо"<a l:href="#c_65"><sup>{65}</sup></a>.</p>
    <p>Попал я к людям незажиточным. Но интересным. Какими судьбами стали они владельцами компьютера - отдельный разговор, даже и не разговор, а история, надрывная, душераздирающая, просто "Шинель, год 1998". Но - стали. Понадобился им компьютер для интенсификации научной деятельности, поскольку время такое, писать нужно много, быстро и в машинно-читаемом виде.<a l:href="#c_66"><sup>{66}</sup></a>  Заполучив наконец заветный инструмент, люди позвали специалиста. Не меня, какой я специалист, так… чайник с накипью. Настоящего специалиста. Специалист пришел, понюхал и ушел. Уходя, посоветовал выкинуть "все старье, гнилье и хлам" или в музей поместить.<a l:href="#c_67"><sup>{67}</sup></a> Ни на что иное железка не годна. Тогда-то и вспомнили обо мне.</p>
    <p>Хламом был компьютер настоящей "желтой" сборки, процессор 286, винчестер на сорок мегабайт. Монитор, правда, цветной, SVGA, зато клавиатура специфическая: латинские буквы равнялись на русские, JCUKE, и потому пальцы все время попадали не туда.</p>
    <p>Весь этот набор сверкал - ни царапинки, просто новенький пятак, невесть как всплывший из ранних девяностых. Несколько лет пролежал он запакованным в одной кладовочке, а потом… Ну, я говорил, то отдельная история.</p>
    <p> Смотрели владельцы машины на меня со смешанным чувством неловкости, даже и стыда (последствие визита специалиста), обреченности и, в последнюю очередь, надежды.</p>
    <p>Компьютер, разумеется, работал. В смысле - включался (даже аккумулятор на плате не сел), щелкал винчестером и показывал синие панели NC. Чем богаты - других программ у него просто не было.</p>
    <p>Пообещав наведаться завтра, я отправился домой. В спину, чувствовалось, смотрели совсем уж тоскливо.</p>
    <p>Меня вдруг - задело, и решил я объявить коммунистический субботник на одно лицо.</p>
    <p>Знаете, есть игруны, для которых просто играться не интересно, скучно, они придумывают особенные правила, для посвященных: пройти уровень "DOOM" без единого выстрела, бескровно; построить "Цивилизацию", оставаясь деспотом; выиграть партию в шахматы без ладьи. Я же вдруг решил создать рай, ВДНХ на отдельно взятых сорока мегабайтах, образцовый компьютер прошлого. Наверное, сказалась застарелая любовь к приключенческим книжкам, старым, в которых подробнейшим образом перечислялось снаряжение покорителей северного полюса и содержимое сундуков, посланных провидением с ближайшим штормом на берег в помощь потерпевшим кораблекрушение: два бочонка по двадцати фунтов пороха, пила плотницкая - одна, топоров - пять, полотна грубого - восемь аршин, полотна тонкого - штука. Чувствовалось, знают авторы предмет досконально, до последнего гвоздика. И дают возможность читателю самому сочинить стратегию выживания на необитаемом острове с двумя бочонками пороха.</p>
    <p> Тут же роль провидения отводилась мне. Я сам должен был набить сундук вещами практичными, необходимыми для обустройства робинзонов нынешних. То, что сундук невелик, делало предстоящий труд, с одной стороны, необременительным, с другой - требовало предельной собранности. Как задачка: в пять ходов каждый пижон мат найдет, ты в два сыщи!</p>
    <p>Пришлось пошарить по BBS, перегнать кое-что с CD на флоппи, зато на следующий день я пришел этаким припоздавшим и оттого особенно щедрым Дедом-Морозом. Подарки! Не надо думать, что были они "второй свежести", отнюдь, часть из них только из печи, 1998 года выпуска. А что постарше, то прошедшее испытание временем, приобретшее вкус и аромат, как настоящий бочковой коньяк.<a l:href="#c_68"><sup>{68}</sup></a></p>
    <p>Инсталляция много времени не заняла, это вам не Windows, да и место для личных нужд новых пользователей требовалось оставить. Результаты работы превзошли ожидания.<a l:href="#c_69"><sup>{69}</sup></a></p>
    <p>Если диссертации останутся ненаписанными, то не по вине ПК и ПО. Я для демонстрации запустил редактор, и, право, отрываться не хотелось, настолько приятен оказался он в работе.</p>
    <p>Завершив субботник тем, чем он обыкновенно у наших людей и завершается, я в радушном и приподнятом настроении шел домой. Сначала просто упивался своей отзывчивостью и добротой, потом вдруг потянуло самому написать что-нибудь научное, или научно-практическое. "Методические рекомендации по оптимизации выбора программного обеспечения для парка 286-х компьютеров в условиях Центрально-Черноземного региона", отдельно методичку библиотекарям, отдельно врачам, отдельно научным работникам зрелого возраста. Созрею - и до 386-х доберусь. Спустя пару кварталов подобный труд начал казаться утомительным, писать… да издавать… да еще и реализовывать тираж… Захотелось стать проще и жить проще, вести существование естественное, гармоническое, природное, отказаться от докучливых привязанностей и обременительных излишеств. В общем, пойти "в народ". Или даже вовсе заделаться аскетом и отшельником. Сколько проблем тогда просто не нужно будет решать, как прояснится бытие…</p>
    <p>Приступы консерватизма накатывают на меня постоянно и бесследно не проходят. Например, не люблю я слушать Би-би-си в диапазоне FM приемничком размером с сигаретную пачку, когда чистый и четкий голос говорит прямо внутри головы, потому как - стереонаушники! Кажется, что вещают из дома напротив, а Лондона и вообще нет никакого, обман один. То ли дело ловить передачу на старой ламповой "Балтике", поджидая, пока неспешно разогреются лампы, загорится зеленый глаз и сквозь дыхание ионосферы донесется бой курантов Биг Бена. Чувствуется реальность, истинность происходящего, расстояние становится ощутимым, и сразу веришь: да, есть где-то очень далеко добрая старая Англия. Или граммофонные пластинки на 78 оборотов… А черно-белые, "немые" чаплинские фильмы…</p>
    <p>И решил я, что третьим компьютером будет непременно "двоечка", или даже XT'шка.<a l:href="#c_70"><sup>{70}</sup></a> Причуда, блажь, последствие субботника?</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Пишите, господа!</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>К нам приехал…<a l:href="#c_71"><sup>{71}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Последнее время замечаю за собой некую задумчивость: то, сидя в кресле, вдруг уставлюсь в неведомую точку и жду, жду… То, гуляя ночью с Шерлоком, поднимаю глаза к небесам, разглядывая, что из этой точки получилось. Причина задумчивости, как ни скрываю я ее от себя же, проста: предстоящая встреча с WIN-98. Не то чтобы я настолько уж поглощен разными компьютерными заботами, словно умудренный мастер на все клавиши или, напротив, пылкий неофит, нет. Но иногда накатывает этакое… глаза горят, нервная дрожь и ничего не жалко - ни времени, ни денег.</p>
    <p> Смущать меня начали еще осенью. Знакомец, большой любитель всего нового, расписывал прелести жизни с WIN-98. Расписывал бойко, с азартом, я даже подумал, что компания Microsoft открыла-таки отделение в нашем городе и знакомец - успел. Позавидовал, но напрасно. Энтузиазм, неприкрытый энтузиазм.</p>
    <p> - Нет никакого сравнения, - развертывал красочную панораму знакомец. Лавры Кочкарева не давали покоя. - И даже на прежнем "железе" быстрее шуршит, заметно быстрее. Процентов на двадцать.</p>
    <p> - Здорово, - вяло отвечал я. Двадцать процентов, оно, конечно, хорошо. Вот если бы росту мне прибавить двадцать процентов, или жалования. - А носки она, часом, не стирает?</p>
    <p> - Потом, очень крепкая система. Запросто не рухнет.</p>
    <p> - Нет таких преград, с которыми не справятся кривые ручки, - перефразировал я гениальное высказывание и отнекался, не соблазнился. Привел довод, как мне показалось, несокрушимый: работа моя настолько серьезна, что я не имею права использовать бета-версии. Знакомец посмотрел на меня с сожалением, но на время отстал, лишь изредка при встречах любопытствовал, как там мои труды и имею ли я право этак запросто разгуливать по улицам, не ставлю ли я тем под удар будущность страны, а то и всего мира.</p>
    <p> Но по весне смутное недовольство начало точить и точить. Мозги салом проросли, глупею, не воспринимаю веяний. Плохо. И потом, надо же чем-нибудь занять себя.</p>
    <p> Играть в "тетрис" или там Quake неловко и совестно, вот в установку новой ОС - другое дело.</p>
    <p> Действительно, что может ждать человек от самой умной, самой роскошной, самой надежной (эпитеты можно подбирать долго) операционной системы, если нет у него никакого дела? Нельзя же считать делом ведение домашней бухгалтерии, для которой вполне довольно и тетрадки в девяносто шесть листов, а то и трех пальцев, либо написании писем типа "погода у нас хорошая, а какая погода у вас?" При всем том, совершенно очевидно, что существуют люди, которые умеют работать, и работать настолько хорошо, что могут запросто отправиться кататься на лыжах в швейцарские Альпы и посетить Каннский фестиваль на собственной яхте. Положим, в глубине души капиталы их считаю я неправедными, но если глянуть еще глубже, то ясно, что и я не прочь бы сделать какую-нибудь умеренную неправедность. Да не выходит. Случай не подворачивается, верно. Заняться стоящим делом? Так что это за дело такое, стоящее? Признаться, что не способен, - стыдно, и начинаешь изнурять себя видимостью работы в надежде, что вдруг, волшебным образом, овладение новой ОС превратит самого в нового человека.</p>
    <p> Желание начать "новую жизнь" существует постоянно и просит повода самого малейшего. Наверное, вера в оную сродни вере в слово вообще, от него, от слова, новую жизнь и ждут. Совсем недавно решили, что слово то - "компьютер". А до компьютера произносились многажды кукуруза, яровизация, химизация, БАМ, хозрасчет, АСУ, перестройка, ускорение, ваучер, страховой полис, ЧИФ - каждое понятие сулило благосостояние невиданное, скатерть-самобранку, кисельные берега. И если не наступало счастье, так потому, что слово оказывалось подменным, ненастоящим. А настоящее написано в "Голубиной книге", а книга та - в библиотеке Ивана Грозного, пропавшей в подземельях. Потому Москву и подкопали, что ищут книгу, а метро уже после, для отвода глаз построили. И Сухаревскую башню не даром по камушкам разнесли, все в поисках книги. Может быть, даже и нашли "Голубиную книгу", но таят. Но придет, придет добрый человек и скажет, наконец, правильное слово.</p>
    <p> Встречу с WIN-98 я никоим образом не тороплю. Иначе чем летом заняться? Жду спокойно, деловито, расчетливо. Сколько там осталось, месяц или чуть больше? Как в загсе - срок на раздумье. Аналогия рискованная, однако…</p>
    <p> Прежде сватовство считалось делом серьезным, комиссией. Надлежало разузнать о будущей половине по возможности больше: что за родня, у кого какой чин будет, насчет приданого полюбопытствовать, да не просто на словах, а реестрик подробный предоставить. И еще много, много чего следовало сделать предусмотрительному человеку.</p>
    <p>А брак коронованных особ, когда на первое место выходят соображения общеполитического характера! Послы плетут интриги, канцлеры составляют мудрые планы, а молодой цесаревич смотрит на присланный портрет нареченной и вздыхает, вздыхает… Политика! Въезд будущей королевы в страну - салюты, почетные караулы, ликование народа…</p>
    <p>Подобные сравнения есть плод весеннего настроения. Нашел принцессу, Емеля!</p>
    <p>Кто там едет, еще бабушка надвое сказала. Может, и не принцесса вовсе, а ревизор, или барин. Хорошо, если добрый, а ведь бывают такие, у! Разорит, и вся недолга.</p>
    <p>Не важно, все равно нужно готовиться к встрече. А как принимать высоких гостей? Губерния наша, хоть и не Москва, а когда-то видывала персон значительных. Вот Михаил Александрович Романов гостил однажды в Рамони по-родственному у семейства Ольденбургских. "Свитские номера" построили для сопровождающих, народные гуляния, песни и хороводы, мужикам вино бочками для бодрости, весело! Гуляли долго, по холодному времени люди простыли, что потом ставилось в вину царской фамилии.</p>
    <p>В новейшей же истории памятен визит Никиты Сергеевича Хрущева. И тоже не губернским городом ограничился, а поехал в глубинку, в районы, посмотреть, что и как. Конфуз тут случился - застряла машина в луже, пришлось трактором вытаскивать, после чего именным повелением срочно проложили дорогу хорошую, асфальтовую. Так гласит народная молва. В доказательство в трех районах, начиная с той же Рамони, показывали мне и дорогу когда-то новую, и ту самую лужу, в которой почти сорок лет назад застряла "Чайка". А еще Фидель Кастро нас навещал, чем породил слухи о том, что хотел он повидать матушку свою любезную. Встречал его народ, как положено, размахивая флажками по пути следования кортежа. Дамы соответствующего положения наряды пошили из особо модного в те времена кримплена. А поскольку мы все-таки не столица, материя оказалась одной расцветки, что выяснилось уже в ходе приема дорогого гостя. Женщины почему-то очень не любят ходить "в одинаковом", зато другие дамы, не столь высокого положения, к приему не допущенные, и по сей день злословят. Такова народная память.</p>
    <p>Сейчас тоже порой приезжают известные люди, но как-то спокойнее, незаметнее. Да и то, измельчал-таки гость, его толпой с флажками встречать как-то не по чину будет.</p>
    <p>Исторический обзор заставил и меня призадуматься о протоколе. Почиститься не мешает, прибраться. И "свитские номера" пристроить, ведь за гостьей дорогой другие пожалуют.</p>
    <p>А я и рад. Милости просим на новый винчестер!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Книжная стража<a l:href="#c_72"><sup>{72}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Недавно один писатель поделился со мной опасением, что Интернет-де становится прибежищем графомана. Прет и прет в сеть косяком, дурашка. И как его оттуда изъять? Сидит там, бесплотный, и дурно влияет на современную словесность. Прежде такого не было, прежде графоману хода в свет не давали. Он лично и не давал. Было у него право.</p>
    <p> А сейчас мало того что прилавки заполнены дешевым ширпотребом - так ведь каждый, действительно, каждый может накарябать невесть что и поместить в Интернет. Без спросу!</p>
    <p> Ужасно.</p>
    <p> Я спорить не стал. Утрата права всегда горька. И ведь верно, прежде над книгой работали серьезно, никакой снисходительности, потачки. Нарочно на то поставленные люди не допускали безыдейности, порнографии, насилия и иного непотребства. А графоманов изнуряли литературной учебой. Просили переписать главы с тридцать первой по сто шестьдесят девятую. Изменить профессию героя. Затем пол. Привести фабулу в соответствие с решениями последнего исторического пленума. Самые отчаянные даже советовали вовсе бросить писать, хотя последнее было небезопасно. В ответ настрочит человек жалобу, мол, он ветеран, от чистого сердца хочет научить молодежь уму-разуму, а ему - графомана! А ветеран, между прочим, о ведущей роли пролетариата повествует. Это что же получается, товарищи? Нет, литучеба - деликатнее и надежнее. И потом - рабочее место.</p>
    <p> Представление о графомане как о существе кровожадном, клыкастом и чрезвычайно опасном распространено повсеместно. Заслуживает ли он такой славы? В чем зло, источником которого вдруг становится человек пишущий? Покуситься на казенный пирожок он не может при всем старании, поскольку и пирожка-то никакого для него не заготовлено. Раньше - да, был пирожок, даже не пирожок, а кулебяка о четырех углах, и потому приходилось отбиваться от тьмы желающих куснуть поближе к начинке. Страшилка на ночь: "придет графоманище, притащит романище…"</p>
    <p> И приходили.</p>
    <p> И приносили.</p>
    <p> Редактор бился, аки лев. Со всех сторон обрушивались на него рукописи, буквально пудами, а он решал - проза или чушь, поэзия или виршеплетство. Причем решение не было сопряжено ни с малейшей ответственностью: будет пользоваться книга успехом, раскупится, либо, напротив, весь тираж пойдет в переработку - не важно. Меркантильные интересы мало влияли на издательское дело. От книги требовалась правильность, вот что важно. Талантливость - тоже, конечно, неплохо. Проблема заключалась в том, что границы талантливости человек у пирога проводил в непосредственной близости от себя. Вокруг себя. Свят круг, спаси, свят круг, сохрани. От сумбура вместо музыки, от мазни и пачкотни так называемых абстракционистов, от…</p>
    <p> Думаете, сочинять - легкое дело? Вольное? Для графомана - да. А писатель организованный, писатель со справкой знал: существует список рекомендованных тем, художественного раскрытия которых с нетерпением ждет родная и горячо любимая известно кто. О преимуществах стойлового содержания крупного рогатого скота, о необходимости скорейшего построения гиганта металлургической промышленности, о… Много, много чего имелось, выбор богатый. И с материалом помогут, статьи, отчеты, рапорты предоставят, поездку организуют в колхоз-маяк, ты пиши только… Экспертов назначали! Захочет, например, писатель поведать о буднях милиции, что-нибудь этакое, с выстрелами и погонями, чтобы читатель не отрывался от книги до последней страницы, а ему - шалишь, брат! Сначала рецензию положительную от самой милиции принеси, тогда и разговор будет. Потому в старых книгах представители специфических органов всегда были смелыми, умными, проницательными и сердечными, а вопрос о коррупции даже и возникнуть не мог. Правда, детективы читались тяжело: милиция всегда начеку, преступник всегда одинок и глуп, где ж интрига? Приходилось либо переносить действие во времена гражданской войны, либо, если уж очень хотелось написать лихо, остро и современно, придумывать несуществующую страну Капиталию, где честный комиссар с верным помощником сражался с мафией, продажными властями, секретной полицией </p>
    <p>Старым книгам почтение особенное. На них вырос. Каждый уголок лично загибал. Иллюстрации разглядывал часами, находя место среди героев и для себя. И потому каждую книжку сейчас перечитываю с опаской, вдруг покажется глупой и наивной, тогда ведь глуп и наивен я сам.</p>
    <p>Но ничего. Читается. И порой читается интереснее, чем прежде. Например, не столь давно я отыскал приключенческий роман (сейчас бы его обозвали технотриллером) Г. Адамова "Тайна двух океанов". Все есть в романе - и тайны, и чудища, и шпионы, но пуще всего поражает эпизод с ремонтом подводной лодки в океанических глубинах. Вредитель все-таки навредил! И вот доблестный экипаж починяет сутками напролет, без сна, без роздыху. А замполит в дни трудового штурма так же без роздыху выпускает стенную газету по несколько раз на дню, дает сводку промежуточных итогов соревнования по внутренней связи. Выдастся у кого свободная минута, так человек бегом-бегом к стенгазете, прочитает, кто впереди, а кто отстает, и тут же, воодушевленный, назад. Планы вредителя, естественно, не могли не провалиться. При такой-то стенгазете!</p>
    <p>Первая мысль - эпизод автор вставил по недомыслию, а вторая - издевался он над литературными регулировщиками. Велели укрупнить роль политорганизатора? Да пожалуйста, хоть восемь порций! Когда-то товарищ мой ездил в ГДР как труженик передового совхоза. Перед встречей с передовиками тамошними его, как и других, строго-настрого предупредили, чтобы не вздумали говорить, что они, советские, надаивают от коровы по три тысячи килограммов за год. Товарищ, разумеется, согласился, и на дежурный вопрос на вечере общества дружбы с представителями немецких социалистических крестьян о надоях ответил - пятнадцать тонн! Знай наших!</p>
    <p>Редакторы - они разные. Бывают и замечательные. Но находиться в полной зависимости даже от самого достойного человека - счастье сомнительное. Вдруг талант двинется не туда, выпорхнет за границу?<a l:href="#c_73"><sup>{73}</sup></a> </p>
    <p>Ну не глянулся человек никому. Бывает. Может, не поняли пока, или текучка глаза застила. Или действительно, пишущий того… графоманище. Что за беда, если уйдет он в Интернет? Места много. Сядет где-нибудь в уголке, выставит творение-другое - кому ущерб? Мегабайт дешев, к тому же оплатит его человек сам. Чтобы не расстраивался, не впадал в уныние, ему помочь нужно. Делом. Создать утешительный счетчик посещения. Такой, чтобы посмотрел на него человек и порадовался. Не за себя - за людей, которые наконец прозрели.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Пишите, господа!</emphasis> </p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Требуем, чтобы нам обещали!<a l:href="#c_74"><sup>{74}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p>Чупурилина.<emphasis> А как его зовут, батюшка?</emphasis></p>
     <p>Разорваки.<emphasis>Космополит, сударыня!</emphasis></p>
     <p>Чупурилина. <emphasis>Чем палит?</emphasis></p>
     <p>Разорваки.<emphasis>Ничем; просто: Космополит.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Козьма Прутков, "Фантазия"</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>В "разборках" 245 номера "Компьютерры" основным калибром били по Евгению Козловскому, а в мою сторону так, пальнули разок-другой, даже фамилии не упомянув: "ехидные замечания одного автора по поводу…"</p>
    <p> Хотел я ответить парой-тройкой абзацев, мол, курица не птица, Финляндия не заграница. Она, Финляндия, исторически тесно связана с Россией, тесно настолько, что долгие годы даже входила в состав Российской империи, оттого и колея ее железнодорожная тоже по нашей мерке проложена. А Испания, так пусть ее, мне испанских денег не жалко. Мне своих жалко. Надумаю поехать в Берлин поездом, а на границе из-за нестыковочки заминка, потеря времени и средств.</p>
    <p> Япония же стала той Японией, которую мы знаем (большей частью из вторых рук), отчасти и вследствие того, что молодежь свою они не плац утрамбовывать посылали, и уж тем более не под пули, а в западные университеты, что получше.</p>
    <p> И потом, я не утверждал, что самовыражение любой ценой есть черта исключительно российская. И умом и сердцем понимаю, что не одни мы на белом свете с норовом. Просто наши прихоти нам же и расхлебывать, не испанцам, не индийцам, не японцам.</p>
    <p> Написал, а потом еще раз перечел текст Дмитрия Зайдина. И понял, что колея - лишь повод, отправная точка. Автор сумел из коротенькой моей сноски ухватить суть. В ней, в одной строчке разглядел он и "неуемную одержимость желанием клевать все советское", и "подтасовку" чего-то, и некую "другую задачу".</p>
    <p> По правилам, я тут же должен начать оправдываться и протестовать. Действительно, как можно - клевать? Сие действие есть не человеческое, а птичье, "что уже всякому, даже не бывавшему в семинарии, достоверно известно". Подтасовка? Где? В чем? И, наконец, неясное и потому особенно жуткое упоминание "других задач". Хорошо еще, если это только пропаганда западного образа жизни и клевета на эту самую действительность, а ну как хуже? И чистосердечное раскаяние не поможет. Сгину, и вся недолга.</p>
    <p> Любить страну - священная обязанность всех, а надзирать за тем, чтобы любили ее правильно, - обязанность людей особых, излюбленных. Один из существенных признаков правильной любви - нелюбовь к остальному миру. Действительно, что на них равняться, на этих "засранцев-иностранцев"? Да мы! Да их!</p>
    <p>От цитирования скрытого перехожу к цитированию прямому. Итак, учебник для медицинских институтов профессора Картамышева "Кожные и венерические болезни":</p>
    <p>"Разбив порочные идеалистические теории менделизма-морганизма, отбросив реакционные теории Вирхова, отечественная дерматология по праву занимает место самой передовой дерматологии в мире!"</p>
    <p>"В нашем труде мы ставим своей задачей разоблачить реакционные теории зарубежных ученых в области дермато-венерологии…"</p>
    <p>"Наша отечественная наука на всем пути шла впереди зарубежной науки…"</p>
    <p>"Открытие антибиотиков В. А. Манассеиновым хотел присвоить Флеминг…"</p>
    <p>"Лженаучность указанных положений [о возможности наследования ихтиоза] настолько очевидна, что дальнейшие комментарии излишни…"</p>
    <p>И, наконец: "Товарищ Сталин учит нас…"</p>
    <p>Старый учебник, мой ровесник. В медицинском институте учился я в семидесятые. Поражало, что многие, очень многие симптомы и синдромы имели двойное имя, причем отечественное, не равняясь на алфавит, стояло впереди: линия Соколова-Дамуазо, реакция Лукашевского-Герксгеймера, болезнь Сокольского-Буйо. Преподаватели объясняли, что прежде иностранных имен и вообще упоминать не стоило, борьба с космополитизмом, шаг влево, шаг вправо - побег. А теперь изменилось многое. Австрийский поп Мендель стал чешским ученым, "Агробиологию" закрыли, Вавилова реабилитировали (посмертно).</p>
    <p>Дело ведь не в названиях, вернее, не только в названиях. Методы диагностики и лечения напрямую влияют на судьбу человека. Иногда на судьбу близкого человека. Или собственную. Например, в хирургии долгое время общий наркоз считали не нашей методой, предпочитая ему местное обезболивание новокаином, даже при обширных полостных вмешательствах. И рассуждения приводились соответствующие, больной-де должен быть активным участником операции, а хирург при случае ободрит оперируемого, поддержит его. Причина проста: общий наркоз, особенно интубационный, весьма требователен к "железу", оснастить которым операционную стоит денег и денег больших. Да и анестезиологу сколько-нибудь да платить нужно. А вот "под новокаином" (циники говорили "под крикаином") оперировать и дешево, и сердито.</p>
    <p>Да уж. Как вспомню, так вздрогну.</p>
    <p>Скажете, в прошлом все? Полноте! На каждом шагу и вижу, и слышу нетерпячество к иному мнению, желание "сделать жизнь как прежде и лучше прежнего", потому, собственно, и приснился "Зимний сон".</p>
    <p>Знаете, не буду я оправдываться. Не хочу. Срезал меня Дмитрий Зайдин, усадил в калошу, подчистую разоблачил. А разоблачив, не мне написал (хотя адрес мой там же и напечатан), а сообщил общественности. Пусть знают и разоблаченного, и разоблачителя. Воздастся по заслугам, не сейчас, так в будущем. У нас в Воронеже на каждом шагу аршинными буквами стены исписаны "Уважай Россию или уезжай". Решать, как уважать и кому уезжать, будут они, излюбленные люди. Главное - попасть в их число, отметиться. "Скажите всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство или превосходительство, живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский…"</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Темная сторона PC<a l:href="#c_75"><sup>{75}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Мой компьютер ведет двойную жизнь. Вместе со мной. Днем мы на пару трудимся или предаемся невинным забавам, но стоит полной луне подняться над горизонтом…</p>
    <p> Помню, поспорили однажды публично, в шахматной прессе, гроссмейстеры Авербах и Смыслов. Предметом спора был этюд экс-чемпиона мира. Один из корифеев утверждал, что в приведенной позиции победа белых неизбежна, другой - умри, а выйдет ничья. Как водится, каждый из спорящих остался при своем мнении. Забавно то, что этюд этот, наряду со множеством других, предлагалось решить шахматистам-любителям. Тот, кто решал все задания, получал шахматное отличие, кажется, второй разряд.</p>
    <p> Схожие споры, но уже иных корифеев, разворачиваются на моем диске. Кто прав, кто виноват, не знаю, но винчестер трещит у меня. Отчего словарь custom.dic переполняется моментально? отчего принтер печатает не то, что видно на мониторе? отчего письма превращаются в абракадабру? отчего…</p>
    <p> На днях товарищ пожаловался, что при попытке выровнять текст "по ширине" его редактор просто оторвал по букве в строке и поместил в крайнюю правую позицию. Выровнял, спасибо. И назад - никак. А текст нужный. И вообще - непорядок.</p>
    <p> - Непорядок, - согласился я.</p>
    <p> - Буквоотрывательный вирус, может быть?</p>
    <p> - Может быть.</p>
    <p> Мы еще погадали, пришли к выводу, что темна вода во облацех и, посетовав на несовершенство мира, разошлись.</p>
    <p> Разбираться "отчего" днем я не желаю принципиально. Днем я работаю. Тружусь. Прочитал руководство - и будет. Для "дневных" программ этого, впрочем, достаточно. Они, дневные программы, надежны, "как весь гражданский флот".</p>
    <p> Что происходит внутри, я понимаю весьма смутно. Радио - да, там я, справляясь с потрепанным учебником (назывался он "Радио? Это очень просто!" и не врал), мог, по крайней мере, объяснить каждую черточку в схеме приемника прямого усиления. Транзисторы тоже понимал - поштучно. Но, узнав, что счет пошел буквально на миллионы, крепко задумался. И решил - не вникать. Буду, как крепкий хозяйственник, осуществлять общее руководство. Держать под контролем. Привлекать свежие силы. Менять не справившихся на других. Вдругорядь. И опять.</p>
    <p> Сражаться сразу против двух (а то и дюжины) гроссмейстеров, имея в перспективе смутную надежду на получение второго разряда, для меня суетно, и, если проблема не жизненно важная, я предпочитаю мистическую трактовку процесса. Результат тот же, но ощущение собственной ограниченности меняется на противоположное - прикосновение к тайне, к знаниям герметического характера. При всем том я совершенно уверен в возможности рационального объяснения происхождения каждого глюка. Человек разбирающийся, трезвый прагматик, специалист, потратив определенное время, несомненно, определит "отчего". Станет ли мне от этого объяснения легче - другой вопрос. Впрочем, время от времени появляются не только объяснения, но и исправления. За ними следуют объяснения объяснений и исправления исправлений.</p>
    <p> Простой, арифметический взгляд на жизнь способен наскучить довольно быстро. Высшая же математика требует и другого запаса знаний, и, как ни прискорбно, других умственных способностей. И никаких гарантий, что результат, полученный с использованием научной методы, превзойдет результат легкомысленных, а то и просто инстинктивных действий. Недавно ("Компьютерра" # 448) Сергей Бебчук поражался нелогичности поведения всех до единого испытуемых: те, выйдя из дому, покупали в ближайшем магазине молоко, а потом, нагруженные, шли за хлебом в магазин подальше. Лишние килограммометры! А людей просто выручал инстинкт. Если они "по науке" сначала налегке пойдут за хлебушком, то могут остаться без молока. Кончится, расхватают. Магазин закроется на учет. Провалится в подземелье. Налоговая инспекция арестует. Кошелек потеряется. Рубль опять рухнет. Нет уж, своя ноша не тянет, зато сыт.</p>
    <p> Я чувствую себя учеником чародея, но учеником-заочником. Или даже самонадеянным безрассудным профаном, которому волею случая достался сундук черных книг, пропавшая библиотека Ивана Грозного. Кое-как, на медные деньги, а частью и вовсе даром, я постиг даже не азы, а вступление к азам наук, и потому предмет моих исканий кажется мне вдесятеро сложнее, нежели, может быть, он есть на самом деле.</p>
    <p> Неспособность или нежелание справляться с проблемами порождает чудищ. В моторах заводятся гремлины, в квартире - барабашка, в лесу - леший, в коровнике - суседушко. Существа эти проказливые и плодовитые. Конечно, населяют они человеческое воображение, но воображение - это, говорят, отражение яви, смещенное во времени и пространстве.</p>
    <p> Чародейство затягивает. Поиски эликсира жизни, философского камня и регистрационного номера способны поглотить человека целиком, поглотить и переварить. Соломенные псы, что возникают в результате ночных упражнений, с равной вероятностью бросаются и на мои проблемы, и на плоды моих трудов. Глаз да глаз с ними! А то и на самого… Нет, нет, не посмеют. И потом, я уже достаточно поднаторел. Штучки знаю разные. И всегда могу прибегнуть к спасительному заклинанию "format c:".</p>
    <p> Виртуальные шрамы, как напоминания о промахах, никак не желают рассасываться. Этот, нет, который слева, получен при укрощении бета-версии неких утилит. Издали посмотришь, ну, просто семь гномиков. Я и прельстился. Дай, думаю, обогрею, подкормлю, уголок отведу, зато они мне всю черную работу делать станут. Я ведь их только раззадорить хотел и потому маленько переусердствовал с постановкой задач. А они обернулись отрядом свирепых берсеркеров, бешеных чудищ. Сутки бились, еле выгнал. Другой шрам оборотнем оставлен. Еще на заре ученичества. И программка-то пустячная, на каждом компьютере стоит, а мне попалась порченная. Оборотнем и порченная. В ночь на Ивана Купала все и случилось. Бедная, несчастная овечка породила волчищу. Ничего, живой…</p>
    <p> Особых целей перед собой я не ставлю. Выуживать пентагоновские секреты не хочу, потому что - не интересны. Всех запутать? Тогда уж лучше статистикой заняться, пока должность в Госкомстате вакантна.</p>
    <p>Мистический подход, помимо всего, хорош тем, что позволяет принимать происходящее без излишних терзаний, без самоедства. Напротив, встреча с очередным глюком вызывает волну азарта. Бдения до глубокой ночи, порой и до утра не в тягость, зато расколдованная программа способна надолго поднять тонус, придать уверенность в себе и перевести сознание на следующую ступень лестницы герметиков. Тогда и приходит понимание сути вместе с новым взглядом на окружающие предметы.</p>
    <p>Эти твари выползли из томика Лавкрафта и долго искали новый, более подходящий для их мерзостных целей приют, - шуршали за шкафом, заглядывали в дымоход, пытались проложить дорогу в подвал. Шерлок глухо и низко рычал, а Бастинда, кошечка с отчаянным характером, порывалась познакомиться. Чуяла родственные души.</p>
    <p>Перепробовав каждый мало-мальски темный уголок, монструозии наконец нашли место для совершения очередной метаморфозы. Сейчас они где-то внутри системного блока - обмотались липкой силиконовой нитью, окуклились и вызревают.</p>
    <p>Я их пока не трогаю. Пусть.</p>
    <p>И потом, я надеюсь, что они там приживутся.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Хорошего - помногу!<a l:href="#c_76"><sup>{76}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Не так давно вдобавок к уже имеющейся парочке браузеров (отнюдь не сладкой, напротив, это два медведя в одной берлоге) я добавил браузер третий, Opera 3.21, который предоставляется каждому желающему на месячное распробывание. Он привлек меня компактностью, простотой и шустростью: там, где старые конкуренты уподобляются чопорным дворецким из романов про аглицкую жизнь, двигающимся неторопливо, с достоинством, то и дело останавливаясь, дабы обратиться к хозяину "Сэр?.." и, получив дополнительное указания, продолжить свой неспешный путь, Opera походит на казачка, главной задачей поставившего перед собой все делать мигом. Ходить просто ему скучно, молодость, энергия ищут выхода в подвигах Геркулесовых, а поскольку подвигов подобающих на горизонте не предвидится, он решил неуемность сил приложить к делам более простым. Окна распахиваются моментально, адреса ищутся, кажется, прежде, чем я успеваю их назвать. К тому же, как всякий порядочный малый, казачок мой заранее знает места, могущие заинтересовать именно меня. Совпадение, конечно, но методом тыка казачок повел меня в общество изучения вампиризма<a l:href="#c_77"><sup>{77}</sup></a> .</p>
    <p>Расторопностью нового браузера я восхищался две недели. Он очаровал меня полностью, и я, если и обращался к медведюшкам, то лишь затем, чтобы попенять на громоздкость и неуклюжесть. Медведюшки кряхтели, но, казалось мне, меж собой перешептывались (а выходило ворчание):</p>
    <p>- Ничего, погодим… оно еще… жизнь покажет!</p>
    <p>И точно. На третьей неделе стало недоставать именно тех услуг, которые предоставляли браузеры прежние, без них начал я чувствовать себя стесненным, обделенным, несчастным. Невозможность запросто переключиться с одной кодировки на другую раздражала безмерно, и прыткость, дотоле приводившая в изумление, стала в тягость. Быстро делаешь, братец, да все как-то не так. По-деревенски. Без политесу. Что кодировка? - ерунда, куда больше чувствовалась нехватка возможностей иных: поправить страничку, поредактировать, опять же с почтой работать нужно в оба конца, да еще ящиков у меня теперь много, этот для работы, этот для охоты…</p>
    <p>А на четвертой - стало ясно, что Opera если и сгодится, то именно как третий браузер, на побегушки. И стоит ли тратить валюту на регистрацию или лучше той же суммой памяти прикупить, чтобы медведям моим посвободнее стало?<a l:href="#c_78"><sup>{78}</sup></a></p>
    <p>И тогда я понял, что люблю большие программы. Не любил, не любил, а вот случилось. Если прежде увеличение мегабайтажа<a l:href="#c_79"><sup>{79}</sup></a> новой версии втрое против предыдущей вызывало озлобление: ну куда, куда пухнете, где мне вас, окаянных, держать, то теперь - вроде нечувствительно, почти безо всяких хлопот переселяюсь в квартиру улучшенной кем-то планировки. Раз за разом квартира становится все более похожей на ту, в которых прежде и жили - столовая отдельно, библиотека отдельно, кабинет для приема больных тоже отдельно, да еще помещения кухарки и горничной… Свободно становится - душа радуется. Пусть хоть душа, если телу пока не по средствам.</p>
    <p> Хочется всего - побольше! Чтобы в килобайте было пять тысяч байт, в сутках - сорок восемь часов, в авторском листе… Стоп! Как раз в авторском листе знаков может быть и поменьше. Для равновесия в природе. Но чего не дано, того не дано.</p>
    <p> Магазины тоже предпочитаю большие. Особенно книжные. По нашим, отечественным похожу (казачок услужливо окна распахивает, но я - в двери) - маловаты. Девятьсот наименований - стоит ли Интернет городить. А в далекие забреду - глаза так и разбегаются. И книжки, и рецензии критиков профессиональных, и отзывы любителей. Сразу понятно: не горшок пришел покупать - Книгу. Заплатил сколько нужно (не так и дорого: четвертый том "Темной Башни" Стивена Кинга - пятнадцать долларов) - и на следующий день томик доставят к самому порогу. Если порог этот - в Северо-Американских Соединенных Штатах. Нет, и в некоторые другие страны тоже быстро доставляют, но - в некоторые. А в мою единственную - ой, не знаю. Вернее, знаю, уже дважды имел счастье общаться со службой доставки почтовых отправлений. "Получено поврежденным", да еще "за таможенные услуги" такой счет выставляли - ох!</p>
    <p> Как-то нелепо: прийти электронной тропой, заплатить электронные деньги и потом ожидать книгу - бумажную. Нет, чтобы тут же - файл в упаковке, перевязанный розовой ленточкой. Оно и дешевле бы вышло. Знаю - так, "в разлив", начинают торговать в сети даже музыкой: хочешь, весь альбом покупаешь, хочешь - отдельно песенку. Дешевле компакта. Ну, это, конечно, при условии flat rate и отсутствия повременки. Мне не многим дороже выйдет в те же САСШ съездить компакт диск купить, чем скачивать пусть mp3, но на 14400.</p>
    <p> Большие, циклопические сооружения тоже завораживают. Независимо от предназначения, все они вызывают чувство восторженности, смешанной с благоговением. Такие огромные! Храмы и пирамиды, шлюзы и элеваторы словно возвращают времена титанов. А машины! Цеппелины я видел только в кинохронике, но нет-нет, а и погляжу в небо, не плывет ли там цельнометаллическое облако. Может, еще и увижу.</p>
    <p> Звери тоже - слоны, например. Или киты. Всегда, попадая в Москву, стараюсь выбраться в Теплый Стан. Там, в палеонтологическом музее, громада существа перемножается на громаду времени, и в результате по коже не мурашки - мурашищи ползают.</p>
    <p> Товарищ недавно делился впечатлением от посещения квартиры, в которой живал Плеханов Г.В.</p>
    <p> - Комнаты - во! Потолки пятиметровые! Вот он и рос непридавленным!</p>
    <p> Не уверен, что высота потолка напрямую связана с масштабом личности, но… В любом случае, пять метров - приятно.</p>
    <p>Лозунг "В тесноте, да не в обиде" хорош для мультфильма про терем-теремок. В жизни из-за тесноты обиды как раз и плодятся. Попадая в сельские усадьбы, "дворянские гнезда", я опять и опять удивляюсь дворцам нынешним, компакт-кремлям: зачем их так плотно, едва ли не впритык, ставят? Для чего тесниться? - Привыкли. Привыкли довольствоваться малым, радоваться пустяку. Уж то успех, что неуспехов мало. Урезаться во всем. И откладывать. На завтра, на будущий год, на следующее поколение. Не мы, так дети наши. Только и дети говорят то же самое.</p>
    <p>- Зачем я стану тратиться на P-2, если нужно всего-то текст набрать, ну и посчитать кое-что? Пустая трата средств. Все равно что для шести соток "Кировца" покупать. Глупо, верно?</p>
    <p>Конечно, верно. Только отчего же шесть соток? Это не поле, даже не огород - палисадник. Крестьянин нашей губернии прежде имел землицы примерно в сто раз больше, и все равно не хватало, хотелось еще. А потом и еще. Пока дело человека не заставит, он, может быть, и будет ограничиваться малым. Да только и заставляет дело, а все в ответ - мы уж как-нибудь… потеснимся… Попроще да поплоше - зато на грош дешевле.</p>
    <p>Так грошом и живем.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Пишите, господа!</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Рукавицы за поясом<a l:href="#c_80"><sup>{80}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Откуда берутся сюжеты? Много, много времени прошло с тех пор, как недоумевающий автор "Носа" задавал этот вопрос себе и читателям.</p>
    <p>Из головы - ответ напрашивающийся. Отчасти это действительно так, но голова голове рознь, а сюжеты… Сюжеты порой настолько походят друг на дружку, что впору картинки по ним рисовать парные: "найдите восемь отличий".</p>
    <p>И не найдут!</p>
    <p>Умные люди давно посчитали - число фабульных линий ограничено. То ли десятком, то ли тремя, как считать. Ладно, щедро впишем число "сто". Получается, второй сотне книг не бывать? Или сюжет - еще не вся книга?</p>
    <p>Поскольку книг явно больше сотни, выходит, не вся. Но в поисках свежей, незаношенной идеи, чего только не делает пишущий человек - и сны стенографирует, и сказки деревенские, кофий с водкой мешает, просто в потолок глядит, и еще, и еще, и еще </p>
    <p>А получается не всегда.</p>
    <p>Битые сливки - вкусно. Битые сюжеты, битые фразы, битые слова вызывали зевоту и в восемнадцатом веке, и в девятнадцатом.</p>
    <p>И тут - путешествия. Материки и океаны, джунгли, пампасы, племена диких, но гордых индейцев (австралийцев, гималайцев, африканцев). Фрегат "Паллада" открыл русскому писателю, а вслед и читателю, Японию. До чего интересно!</p>
    <p>Особенную прелесть повествованию придавали примечания автора: "Я сам испытал приведенный способ сохранения патронов в воде. Полный патронташ находился на дне реки Замбези в течение полугода, и ни один заряд не испортился. Все припасы были использованы мною во время охоты на львов три года спустя", - поверял Луи Буссенар, и гимназисты списывали чудесный рецепт в особые тетрадочки - дневники будущих путешествий. Как я был разочарован, встретив у того же Буссенара пиявку размером с бочонок, мгновенно высасывающую кровь у лошади. Эта пиявка оказалась каплей никотина, доверие мое к отважным писателям-путешественникам было подорвано безвозвратно.</p>
    <p>На смену землепроходцам пришла техника и наука. Электричество, химия, летательные аппараты, паровые машины, домны и металлургические комбинаты. Какой простор литературной мысли! Сотни и тысячи всевозможнейших механизмов бросали вызов мастерам высокохудожественного слова, и вызов был принят. Инженеры и изобретатели заполонили страницы, объясняя другу-читателю, что выйдет, если нажать тот или иной рычажок в агрегате профессора Х (характерная черта: машины носили имя создателя), и какая от этого польза будет всему земному человечеству либо трудящимся одной отдельно взятой страны.</p>
    <p>От орудий производства перешли к возвеличиванию самого процесса труда: "Цемент" Гладкова долгое время был образцом производственного романа. Люди варили сталь и прокладывали великую колею; чем невыносимее были условия труда и жизни (труд обязательно стоял на первом месте, жизни же могло не быть и вовсе!), тем охотнее рвались на подобное производство бумажные герои. Р-р-романтика! Пользоваться плодами созидательного труда самим созидателям не предполагалось. Вот их детям, внукам - да, всенепременнейше. Своего рода апофеозом подобного рода литературы явился коллективный труд самых маститых, самых даровитых, самых достойных писателей, посвященный строительству Беломорско-Балтийского канала имени Не Поминаемого К Ночи. Написано топором, не вымарать…</p>
    <p>Потом открылся Космос. И техника, и неведомые миры, и, главное, Они, Братья по Разуму. Раздолье! Один этих братьев видит зелеными гуманоидами, другой - синими, третий и вообще одноклеточными анаэробами. Писать, казалось, не переписать. Луна, Марс, Юпитер, далее - вплоть до Великой Черной Стены.</p>
    <p>А потом появился Он. Компьютер. Из хитрой счетной машинки он быстро превратился и во вселенную, и в ее творца одновременно. Как и должно быть истинному демиургу. Преимущественно действие разворачивается либо на жестком диске, либо в ОЗУ, и тут, понятно, чем больше будет размер памяти, тем пространнее получится произведение, а листаж - услада литератора. Скупиться не след.</p>
    <empty-line/>
    <p>Но и космос, и компьютеры не освобождают писателя от необходимости выдумывать, скорее напротив. Представить мнимый мир и удержать это представление в голове на все время написания романа - дело серьезное и тяжелое. Поди, упомни титулы и стати персонажей: Джо Хельгович, кто он - белокурый широкоплечий баронет или кряжистый лысый шевалье? И потом, он ведь должен куда-то бежать, кого-то спасать, рубиться на мечах. Морока.</p>
    <p>И тут явились компьютерные игры. Сбылась мечта. Рукавицы оказались на положенном месте. Смотришь в окно и пишешь, что видишь. Такая необыкновенная легкость овладевает организмом…</p>
    <empty-line/>
    <p>…Прожектора окончательно портили ночь, и без того светлую, траченую луной. Лучи то натыкались на тучи, рисуя круги и овалы, то уходили ввысь, в никуда. Из звезд виднелись самые яркие, виднелись скучно и некрасиво, мешали шатающиеся клинья света.</p>
    <p>Воздушная оборона.</p>
    <p>Хозяин отошел от окна, вернулся к столу с погасшей лампой. Перегорела. И кстати - не шла работа.</p>
    <p>Подождем.</p>
    <p>Хватит колготы, ловли блох, упований на соломинку. Да и нет такой соломинки, чтобы не себя спасти - страну. Державу! Не все поняли. Какую глупость, какую подлость всколыхнули эти дни! Лихорадочно, до пены у рта валят вину друг на друга, предлагают проекты нелепей нелепицы: отдать врагу Украину на сто лет! Распустить партию и Коминтерн! Ослиные дети! Ругательство показалось легковесным, и старик выматерился по-русски. Полегчало. Он даже улыбнулся, Кавалерист один чего стоит. Лошадок на танки посылать, надо же. Не так. Не так надо делать. Всех под ружье. И все. Не оставлять ни кирпича, враг должен захватывать только мертвецов и развалины, развалины и мертвецов. Ничего. С германцем совладаем.</p>
    <p>Старик не обманывал себя, не успокаивал, просто знал - совладаем. Проигрывают начинающие, таковы правила, а начать удалось не ему. По струночке, по струночке народ ходит. Хотя, что за народ? Народишко! Зато покладист. Он давно понял - недовольных не ублажать нужно - уничтожать! И с толком - пусть после них останутся шахты, каналы, мосты.</p>
    <p>Тихо сегодня. И в небе, и на земле. Все ходят на цыпочках. Прислушиваются, ждут. Боятся, что он боится. Это и хорошо, и плохо. Что боятся - хорошо. Правильно. Плохо, что допускают, что он может испугаться.</p>
    <p>Разве он боится? Нет. Предполагать, что он боится, - все равно что предполагать, будто он толстовец, непротивленец, пацифист. Тогда почему он здесь, а не командует - там?</p>
    <p>Он здесь потому, что, во-первых, этим он ограждает себя от паники. Паника страшнее и заразнее чумы.</p>
    <p>Во-вторых, у него появилась возможность спокойно и трезво оценить ситуацию.</p>
    <p>В-третьих, ему нужно разработать стратегию. Конкретную стратегию для конкретной ситуации. Он произнес вслух: "стратэгию", слово понравилось.</p>
    <p>И, в-четвертых, он ждет.</p>
    <p>Старик поморщился, поймав себя на том, что думает, словно доклад читает. Катехизисные приемы хороши когда? Катехизисные приемы хороши тогда, когда нужно вдолбить идею в чужую голову, малограмотную, а то и просто дурную. Сейчас нужно иначе. По-другому.</p>
    <p>Лист бумаги на столе становился белее и белее.</p>
    <p>Светает.</p>
    <p>Старик снял колпачок с вечного пера и начал писать:</p>
    <p>"Братья и сестры!"</p>
    <p>И так четыреста страниц. За месяц.</p>
    <empty-line/>
    <p>Пишите, господа!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p>&lt;...&gt;</p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Здравствуйте, уважаемая редакция "Компьютерры"!</p>
    <empty-line/>
    <p>Написать это письмо меня подвигла та рубрика, которая может считаться первой (так как листают ваш журнал с конца), - "Письмоносец". Дело в том, что в последнее время письма читателей в этой рубрике все чаще приводятся по два: одно от "плохиша"-фидошника или жителя Владивостока, изливающих претензии к журналу (как правило, без проверки правописания), и от "уважаемого юзера" - человека, который трезвым программистским умом вносит хорошую идею в уважаемое им издание. Здесь я с робкой надеждой быть услышанным хочу сообщить нечто среднее, являющееся моим мнением.</p>
    <p>Начнем с начала. "Компьютерра", на мой взгляд, является самым читаемым российским компьютерным журналом. И по-моему, дело здесь даже не в низкой цене, а именно в содержании. Что бы ни говорили "плохиши", я с удовольствием читал все темы номера, особенно про вейвлеты и квантовые компьютеры. Может, эти темы не столь близки каждому читателю, как, например, "Возбуждение в сети", но они повышают рейтинг вашего журнала - пусть у небольшой группы читателей. Однако все хорошо в меру. Две-три такие темы в год - оптимум.</p>
    <p>Большое человеческое спасибо "Новостям", "Рознице", Кнопу (так держать!) и "Настроениям". Ради всего вышеизложенного я покупал и буду покупать ваш журнал. Но без критики, грешен, обойтись не могу.</p>
    <p>Во-первых, прав Алексей Shat в своем письме (#232). Г-н. Козловский и сам подтверждает это в "Хвостах" номера 254-255. "Огород" крайне интересная рубрика, но не лучше ли с месяц подкопить новинки, а потом провести нас по яблоневым аллеям? А заодно высвободить время для написания новой хорошей книги. Ваши "Прогулки по ночному Чикаго" с удовольствием листала даже моя десятилетняя сестра. Или рекламо- и товародатели надеются на скорейшую публикацию отчетов? Обидно.</p>
    <p>Во-вторых: не очень ясен смысл рубрики "Село Щепетневка". Это прекрасный материал для собственного философско-уездного сайтика в Сети, который я лично посещал бы ежедневно. Но как часть компьютерного журнала? (Вижу одно объяснение: Василий Щепетнев - любимый племянник Генерального Спонсора. Но тогда почему только одна страница?)</p>
    <p>А теперь скромное конструктивное предложение. "Компьютерре" нужно расширить штат. Только не обижайтесь, пожалуйста, но за исключением "Тем номера", "Розницы" и, пожалуй, "Настроений" журнал похож на телесериал. Все давно знают гордого Отца Снарки, доброго, любящего внуков Дедушку Козловского, затейника Кнопа, их соседа, меланхолика-философа Щепетнева, не менее гордого, чем отец, Шипилова (хм, кстати, женщин не видно. Только голос жены Козловского за кадром. Странно).</p>
    <p>Откройте побольше рубрик, в которые интересно было бы писать читателям. Может быть (только без рук!), рубрика с советами по настройке компьютера. Вот все ли использующие Netscape Mail люди знают, что программка Netscape Mail Notification с успехом заменяет кидание "записок" через ICQ, проверяя почту с указанной вами периодичностью, занимая в четыре раза меньше RAM, чем ICQ NetDetect Agent? Мелочь, а полезно.</p>
    <p>Конечно, все вышесказанное не более чем мнение одного из читателей. Меня. Но, может, имеет смысл, кроме анкеты, которую вы собираетесь публиковать в номере 256 (люблю круглые числа!), повесить еще маленькую анкету на ваш сайт? Наподобие www.price.ru. Может, и писем от "плохишей" будет приходить поменьше?</p>
    <p>Спасибо, что прочли все это. Извините, если отнял ваше рабочее время на анализ ерунды, но вы сами просите вам писать.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>С уважением,</emphasis></p>
    <p><emphasis>ваш искренний читатель</emphasis></p>
    <p><emphasis>Виктор Никитюк</emphasis></p>
    <p><emphasis>nikvic@mailcity.com</emphasis></p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>На берегу<a l:href="#c_81"><sup>{81}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Ветер застал меня врасплох. Я проводил глазами страницы книги, разлетевшиеся по всему пляжу, а пляж не маленький - десять километров. Или пятнадцать. "Один раз заплатил - один раз прочитал". Похоже, издатели книги бумажной близки к осуществлению заветной мечты. Мне книга досталась после жены, и вот...</p>
    <p>На пляже мы отдыхали, а поскольку отдых в нашей семье непременно связан с чтением, я прихватил из России стопочку книг. Почитаю, думал.</p>
    <p>Готовился я к отдыху, разумеется, загодя. Помимо покупки книг запускал поисковые машины, заглядывал на серверы www.tours.ru и weather.yahoo.com, потирал ручки, мол, развлекусь за весь год. Погоду узнал я, как позднее выяснилось, верно, а вот насчет остального интерес выходил витринный - видит око, а зуб пора лечить. Воспользоваться услугами Интернета и заказать путевочку можно было прямо отсюда, из Воронежа, и выходило на треть дешевле, нежели у местных, воронежских же фирм, но ведь потом нужно добираться до Москвы... и обратно... В другой раз.</p>
    <p>Отдохнуть хотелось непременно на море. Берега далекие, лазурные, атлантические были не то чтобы совсем не по средствам, но чувствовал бы я там себя 386-м процессором в мире Win 95... Нехорошо.</p>
    <p>И потом, привык не просто отдыхать, а с пользой (кушать еду - с витаминами, декламировать басню - с моралью!). Посмотреть, как люди живут, примериться.</p>
    <p>Примерять Америку на себя или себя на Америку - дело достаточно рискованное. Хочется. Бесспорно, хочется "догнать и перегнать", но реальность подобного события в обозримое время меньше малого. Все равно что с Каспаровым матч играть. Сразу и навсегда возникает комплекс проигравшего. А вот с кандидатом в мастера или с кандидатом в ЕС - другое дело.</p>
    <p>Лежу. Сравниваю. Примеряю.</p>
    <p>Слынчев Бряг действительно солнечный, песку вволю, плиска дешева, болгарский килограмм персиков много больше российского, вот только с книгами незадача вышла.</p>
    <p>Пришлось налечь на газеты, благо здесь они действительно ежедневные, безо всяких там воскресно-понедельничных перерывов. А в газетах ищется родное и близкое.</p>
    <p>Компьютеры рекламируют не очень броско, но беспрерывно. Предпочтение отдается мультимедийным машинам с процессором Cyrix и модемом на 56К. Недурно. Цены заметно ниже воронежских. Кому и это дорого - можно купить "подновленные, проверенные и с гарантией" старые компьютеры, а купив, получить доступ "со скоростью НЛО" не только к Интернету, но и к БГнету (опять же дешевле). Поскольку БГ для меня сначала Борис Гребенщиков, затем Билли Гейтс, я не сразу и сообразил, что БГ значит Болгария. БГнет, однако. Но телефоны для связи - софийские.</p>
    <p>В первый же день (да что день - час!) я начал допытываться, где тут можно войти в Сеть. Спрашивал и спрашивал, но всюду мне отвечали, что "нет здесь такого. В Софии или в Бургасе есть, наверное. А на Солнечном Берегу нет" - и смотрели как-то странно. С компьютерами, говорили, здесь не как в России. Россия-де страна богатая, а в Болгарии доход дает один туризм, и тот "запал". Потому компьютеров в Болгарии не так много, как хочется.</p>
    <p>А что хочется - сомнений нет. Объявлений типа "обучение работать на ПК, Win 95 и MS Office" попадаются столь же часто, как и в Воронеже. Встречается реклама продуктов болгарских умельцев - обычно это программы бухгалтерского и складского учета. Обзоры новинок из мира игрушек с манящими цветными иллюстрациями - и все в газетах обыкновенных, рассчитанных на "простого человека". И, вместе с тем, в них же, газетах, нет ссылки на собственную страницу в WWW, нет и электронного адреса, что, право, становится непривычным.</p>
    <p>Солнце палит, газета шелестит. Что там про Россию пишут? Если год - два назад тон был доброжелательный, то ныне все больше подковырки да скорпионы. Например, утверждают, что в России КГБ (именно эти три буквы) берет под контроль Интернет и что черные кабинеты перлюстрации пропишут у каждого провайдера.</p>
    <p>Тут вспомнились взгляды, бросаемые на меня, когда я интересовался доступом к Интернету. Либо принимали за агента трех букв, который хочет сунуть свой нос в чужую паутину, либо, напротив, за карбонария, который, оказавшись на свободе, ищет возможности передать куда подальше какую-нибудь очень военную, экономическую или политическую тайну. За ним, как водится, тянется длинная-длинная рука, потому лучше с таким не водиться.</p>
    <p>Впрочем, про "черные кабинеты" и "Гардиан" пишет, Да что мне "Гардиан" - "К-терра" пишет! Какой повод повосхищаться собственной проницательностью, во-o-он я когда народ предупреждал ("Опасные связи", "Зимний сон..."). Только подобного сорта проницательность стоит недорого. Всякому известно, что есть на родных просторах службы, которым ежели не унасекомить кого-нибудь, то и день напрасно прожит. Эка невидаль - перлюстрация, нашли, чем стращать. Ежели сердце, душа и белье чистые, то подвергнуться досмотру - одно удовольствие. Можно сказать, гражданский долг. Другое беспокоит, как бы эти "кабинеты" не стали тормозить и без того не особо резвую связь. Знакомый мой, пенсионер, прежде работавший на радиозаводе, утверждает, что в конце сороковых годов директивно по всей стране были утверждены для производства схемы радиоприемников с заведомо ухудшенными характеристиками - чтобы легче было глушить нежелательные программы. Другой знакомый утверждает, что телефонная сеть прежде росла медленно из-за того, что компетентные органы не были готовы контролировать большее количество абонентов. Должно быть, врет. Как это - не были? А сейчас, когда помаленьку количество номеров растет, значит, готовы? Нет, лучше не думать. Чего не знаешь, то и не болит.</p>
    <p>Лежать надоело - гуляю. Подхожу к торговцу компакт-дисками, в надежде купить чего-нибудь особенно свеженького по части условно-бесплатного продукта. Нам в Воронеже говорят, что все хорошее отсюда, из Болгарии возят, вот я и думал по наивности, что на месте добра такого - завались.</p>
    <p>- Не держим, - охладил продавец. - Спросу нет. Вы музыку купите.</p>
    <p>- Мне бы чего-нибудь... мягкого. У меня компьютер скучает.</p>
    <p>- У нас мало компьютеров, - отвечает молодой продавец (похоже, студент). - Оно, конечно, хорошо бы, но... - и опять я услышал историю о богатой России и бедной Болгарии.</p>
    <p>Насчет компакт-дисков я и вне курорта спрашивал, да все равно не нашел. Места знать нужно. В газетах же то и дело пишут о разгромах подпольных пиратских цехов.</p>
    <p>Через недельку лежания на песочке пришел я к выводу, что наличие в номере компьютера, подключенного к сети, становится столь же необходимым, как и все остальные "удобства". Была у меня идея приехать сюда не на две недели, а на весь сезон, месяца на четыре. Не просто валяться на солнце, а поработать, курортный роман написать. Или два. Производственные расходы - не больше, чем в Воронеже, но море, здоровая еда... Заманчиво! Компьютер можно здесь купить или взять напрокат (или, в конце концов, приобрести ноутбук). Но без доступа к сети нынче работа не в работу.</p>
    <p>Единственное место, где я увидел компьютер - это граница.</p>
    <p>Человек в форме взял наши паспорта, ввел данные в компьютер - медленно, двумя пальцами; с сомнением посмотрел на экран, потом на меня, покачал головой и выпустил из Болгарии.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Четвертая охота<a l:href="#c_82"><sup>{82}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Золотым веком истории человечества считается тот, когда пропитание добывалось охотой. Был он действительно так уж хорош, или прилагательному "золотой" мы обязаны особенными свойствами памяти, но вернуться туда, во время оно, стремится практически каждое существо мужского пола. На выходные, а то и на весь отпуск. Потому как земледелие, конечно, этап более прогрессивный и в смысле производительности превосходит охоту, но в то же время это - голый труд с утра до вечера, труд, и ничего больше. А охота! Приятно чувствовать себя вольным, удачливым добытчиком и даже, немножечко, хищником.</p>
    <p>Собственно, охот известно три: первая, главная - на зверя и дичь, вторая - на рыбу и водных гадов, и третья, тихая - на грибы, ягоды и прочие трофеи мира растительного. Кто не удил рыбы? Кто не рвал грибов? Нет, не исключаю, есть и такие, однако жизнь их мне непонятна.</p>
    <p>Охоту любили, охоту воспевали. Аксаков, Сабанеев, Солоухин читаются и перечитываются истинными ценителями охоты многажды; каждая строка, каждое слово увлекают за собой, возвращая дни молодости, беспечности, веселья.</p>
    <p>С грустью должен сказать, что нынче охотой жить трудно. И не только жить - самый процесс под силу не каждому. С огнестрельным оружием, положим, сейчас получше прежнего, но дичь, дичь разбежалась, разлетелась, повывелась. Ворон стрелять зазорно, а тетерева, рябчики, бекасы, если и остались, то в таких углах, куда запросто и не заберешься. С рыбой проще. Поймать, порой, можно не выходя из города. Водоем наш воронежский и летом, и зимой манит народ, и манит не обманно: всякой рыбешкой способно разжиться, порой и большой, нестыдной. Правда, помимо рыбы чего только не плавает в волнах, потому есть ту рыбу людям обыкновенным, дюжинным не рекомендуется.</p>
    <p>С грибами еще страшнее, просто русская рулетка и пришествие оборотней: с виду боровик, а на деле - гробовик. Число госпитализированных за лето трехзначное, и смертность тоже год от года растет. Власти даже запретили грибы а) собирать, б) продавать и в) есть. Но над каждым грибом и над каждой тарелкой омоновца не поставишь…</p>
    <p>Изо всех охот важнейшей для меня стала охота четвертая: охота за программами, за софтом. Волнений, азарта приносит она ничуть не меньше охот классических. И везение нужно, и сноровка, и знание мест. Захватывает - целиком, как и всякая всепоглощающая страсть по определению. Трофеи не то, чтобы составляют основу существования, но скрашивают жизнь, придают ей вкус, остроту, шарм.</p>
    <p>Совсем не обязательно искать программ нужных в приземленном смысле, программ "для еды". Главное, чтобы она зацепила, брала за живое. Хотя бы пять минут. А если попалась "для еды", полезная, помогающая работать самому или железу, - то гордость просто распирает.</p>
    <p>Я как-то писал про знакомых, которым на старенький компьютер ставил новый, и не очень, софт. Потом долго получал письма - что это были за программы, где их можно взять.</p>
    <p>Что тут ответить? Содержание винчестера, пристрастие к тем или иным именам - дело весьма щекотливое, даже и интимное, особенно если лицензионная чистота некоторых программ того… ну, вы поняли. Вкус у всякого свой, привычки - тоже, "что русскому здорово, немцу смерть". А насчет, где взять… Проще всего - как в старом анекдоте: "где взял, где взял… Купил!" И действительно, если программа нужна, "чтобы есть", покупка - способ самый верный и, думаю, самый выгодный.</p>
    <p>Впрочем, речь идет об охоте, о приятном времяпрепровождении, и в этом разе вопросы нужд и выгод уходят на второй план. Не от нужды охотимся, а для утешения души.</p>
    <p>Утешать последнюю приятнее всего в бескрайних угодьях Интернета. Всемирная Паутина! Словосочетание настраивает на лад торжественный и очень уместно для охотника. Паутина, ловчая сеть - термины охотничьему сердцу родные.</p>
    <p>Каких легенд не ходит о заповедных уголках, где дичь непуганая, лесничих вовсе нет, приходи и стреляй, стреляй, стреляй… А зверь на ловца бежит и бежит.</p>
    <p>Я частенько заглядываю туда. Большого зверя оставляю в покое - линия не выдержит многомегабайтной нагрузки. Но куропаток да вальдшнепов набиваю полный ягдташ. Нужно сказать, поговорка "что ни город, то норов", справедлива и для Интернета. В одном месте за программу с вас потребуют денег, да еще и вперед, в другом то же самое отдадут даром. Опять же потаенные места бывают, где и пароль подскажут, и совет дадут, как освежевать добычу, как готовить, какие коренья да приправы добавить следует. Ходи да выбирай.</p>
    <p>А выбирать, право, есть из чего. Стада Freeware и Shareware катятся по бескрайним прериям и от отстрела не только не убывают, а, напротив, плодятся еще быстрее - версии программ обновляются не часто, а очень часто. Хорошо, если у охотника конь-огонь, свора гончих, всякие псари-доезжачие-загонщики. Или доступ в Сеть бесплатный по выделенной линии с модемом 56К. Таскать - не перетаскать, а потом, после трудов чучельника, развесить трофеи в охотничьем зале. Но если охотник из небогатых однодворцев, лошаденка так себе, с деньгами несвободно, приходится ограничиваться. Ничего, и поблизости, рядышком поохотиться тоже можно. BBS порой бывают - что сибирские реки, рыба кидается чуть не на голый крючок. Некоторым, так BBS милее Интернета, как лес под боком милее джунглей Конго. В своем лесу каждое дерево знаешь, и волков почти нет, а которые есть - опять же родные. А в Конго… Съесть могут запросто.</p>
    <p>Хуже всего - если дома нет телефона. Модем, даже распоследней марки, недорог, а вот телефон провести…</p>
    <p>Тогда приходится идти и покупать компакт-диск с завлекательным названием "Новинки августа - 98". И действительно, новинок там будет преизрядно, но… Не охота это. Все равно, что стрелять кабана, привязанного к дереву, или ловить рыбу в пруду рыбоводческого совхоза. Некоторым, впрочем, нравится.</p>
    <p>А после охоты позвать друзей на рябчиков! На уху! На шампиньоны! Угостить каждого, а наутро осторожно осведомиться, здоров ли? Порой осведомляться приходится у безутешных родственников.</p>
    <p>Но то - наутро. А сейчас, пока уха горяча и грибы шкворчат на сковородке, самое время для охотничьих россказней.</p>
    <p>- Однажды, судари вы мои, набрал я "Интернет даром", сказал "апорт", собачка носом в землю и - вперед. Привела на сайт flying.dutchman.com, и взял я там программу "Сезам". Ах, что за программа! Ни один провайдер устоять не мог! Я из сети сутками не выходил, все охотился, охотился… А потом спохватился, надо ведь скопировать "Сезам" на дискету. Дело пустячное, вставил, нажал F 5, я "нортоном" пользуюсь, привык, знаете ли, и вдруг "Сезам" с винчестера исчез! И на дискете - не появился! Руки от волнения трясутся, взмок, сердце колотится. Что делать? Заглядываю в корзину, думаю, впопыхах не на ту клавишу попал, удалил. Пусто в корзине!</p>
    <p>В отчаянии соединяюсь по собственному паролю, уже и неловко, приохотился-то даром, - и бегом-бегом на flying.dutchman.com. Мне вежливо - нет такого. Как нет, - кричу. А в ответ: "Позвольте вам выйти вон". И, представьте себе, вывели. С тех пор в поисках "Сезама" где я только ни бывал, в какие чащобы ни забирался. Денег извел - два состояния, свое и женино. Знающие люди говорят, что дается он в руки однажды, упустил - не обессудь. Но я все ищу, ищу…</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Пишите, господа охотники!</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Урожай-98<a l:href="#c_83"><sup>{83}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Засеют, как следует, а взойдет такое, что и разобрать нельзя: арбуз не арбуз, тыква не тыква, огурец не огурец... черт знает что такое!</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Н. В. Гоголь. "Заколдованное место"</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>У меня опять выросли лимоны.</p>
    <p>Последние годы я как-то отвык от подобных сюрпризов. За должное принимать стал: ежели посадил картошку, так картошка и растет, посадил репку (признаюсь, я до репки охоч) - репка, а что пшеница не уродиться может - и думать забыл. Прежние времена стали казаться ушедшими безвозвратно, начали появляться пристрастия и вкусы (не к чему-нибудь, а просто - пристрастия и вкусы), карточка "Visa" почти завелась.</p>
    <p>И вот - плохо забытое старое: на каждом поле, на каждой делянке, и в оранжерее, и в саду - они! Желтые и не очень, большие и маленькие, но кислые донельзя, вырвиглаз.</p>
    <p>Сижу посреди кучи цитрусовых, хватаюсь то за один, то другой плод, надкусываю - кисло! Оскомина, типун и мышцы сводит судорога. Куда мне столько аскорбинки?</p>
    <p>Насчет лимонада советовать не спешите. Я в курсе. Делай прохладительные напитки и улыбайся, улыбайся...</p>
    <p>Беда в том, что недостатка в лимонаде ни я, ни окружающие не испытываем. А улыбаться - это запросто. Почему не порадоваться миру? Тем более повод есть. В недавнюю знойную пору у меня очень удачно поломался холодильник. Мастера-ремонтники оказались заняты чрезвычайно, холодильники перегревались дружными шеренгами. Пришлось купить новый агрегат, истощив финансовые резервы донельзя. Вследствие этого волнения, которыми живут август-сентябрь окружающие, имеют для меня характер абстрактный, я бы сказал, астрономический: видеть вижу, а поделать ничего не могу. Масса не та, чтобы оказывать влияние на небесные светила. Остается улыбаться.</p>
    <p>А вокруг - незримый бой. Как ни странно, в результате катаклизмов компьютеровооруженность коллег-сослуживцев крупно возросла: два доктора, с которыми приходится делить кабинет, обзавелись (все одно деньгам пропадать!) замечательными машинами на P2 и теперь тоже пытаются улыбаться. Получается не всегда. А я завидую и ругаю себя - не успел. На чуть-чуть опоздал. А теперь, даже и будут деньги (хотя с чего бы?) - все компьютерные салоны позакрывались. На дверях - "Учет", "Переучет", "Инвентаризация". Постучался я в знакомое место. Впустили - просто от скуки, побеседовать. Насчет продать - время годить, говорят. До установления ясной погоды.</p>
    <p>Извольте. Годить тоже можно по-разному - с толком, и просто срок коротать. Если прежде вел я себя безалаберно, порой откровенно глупо, то ныне время откровенности прошло. О, ныне я мудр. Семь раз отмерил, подождал, рекламу изучил до буковки, купоны скидок выстриг, ворох литературы перевернул, по сайтам побродил, знающих людей порасспрашивал, еще семь раз отмерил, и только тогда - приобрел. И то, какой же это интерес - зачесалось и купил? Примитив. На повестке дня лозунг: "половину и потом". Насчет половины - уже выполняю: было два провайдера - оставил одного, был второй "Quake", теперь первый, и еще диск сжать можно, MagnaRam установить... и вообще, уйти в OS/2. В отшельники. Хорошо бы вдвое сократить диванное время в пользу машинного, но, кажется, начинать нужно не столь резво. Оставлю идею на черный день.</p>
    <p>Поговорили, напоследок из старых запасов по старой же цене отпустили мне кулер, дискет коробочку и картридж для LQ-100, после чего закрылись уже капитально, замуровались. Приходи, мол, когда наладится.</p>
    <p> Приду.</p>
    <p>Но не каждый согласен сидеть, сложив ручки, в ожидании погоды. Осень - время, когда день кормит если и не год, то неделю - точно. А день потерянный обрекает на скудость сроком на ту же неделю. Зачем терять, спрашивается?</p>
    <empty-line/>
    <p>На днях получил я письмо от читателя-программиста, который не унывает, напротив, бурно радуется, считая, что наконец-то настал час показаться во всей красе. Забугорные программы-де за нашей явью опять не поспеют, да и цена их для многих станет окончательно недоступной, а мы - вот, рядышком, сделаем любо-дешево! То есть, не совсем и дешево, но - любо. Я порадовался за читателя, только пожалел, что пишет он "сделаем", а не "делаем" или даже "сделали". Пока сделаем, много чего перемениться может. Вдруг и опять войдем в общий поток, с ориентацией на Северную Америку, а не на Южную?</p>
    <p>Хотя программисты - народ ушлый. Воспламенятся и сотворят! А что, времени зря люди не теряли, новейшие языки программирования изучали (я вот дальше "зыс из зе тейбл" никак не продвинусь), а некоторые, действительно, уже и делают и сделали. Но не программами едиными жив человек. Что прикажете ожидать от завода "Процессор"? Как ни напрягаю воображение, а представить продукт одноименного названия с клеймом "Сделано в Воронеже", на который я бы с радостью поменял мой Pentium 150, не могу. Зажмуриваюсь, чтобы добраться до потаенных уголков фантазии, до самых стратегических резервов, - и опять не могу! Мало того, ощущения нахлынули такие скверные, что готов, по примеру отчаянных людей, съесть эту самую страницу, если явь посрамит мой скептицизм и появится что-нибудь - наше! тридцатидвухразрядное!! и с MMX!!! Жду вашего "кушать подано!", господа с "Процессора". Заявление действительно в течение десяти лет.</p>
    <p>Нет, программисты - они поактивнее будут. С ними на подобное не рискну. Возьмут и облегчат тяготы программным методом: ускорят, расширят и, главное, вложат ума. И не только программисты.</p>
    <p>На днях посетила меня нечаянная радость. Еще летом обратились ко мне хорошие люди с просьбой разрешить размещение очередного романа на компакт-диске, честно предупредив, что денег не заплатят, поскольку компакт - информационно-рекламного характера и продаваться не будет. Для выставок и презентаций продукт. Обещали авторские экземпляры.</p>
    <p>Опусы свои на дисках я видел и прежде, но вот разрешение попросили - впервые. Разумеется, я разрешил, в тех же рекламных целях: роман-то не весь, а только кусочек, малая часть, на затравку. Прошло времени всего ничего, и получаю я бандерольку с полудюжиной авторских экземпляров. Право, очень мило. Перефразируя Нейла Армстронга, скажу: огромный шаг одного человека - маленький шажок всего человечества. Дать обещание и сдержать слово - действительно, шаг огромный. То есть где-то подобное поведение подразумевается по умолчанию, но я ведь не где-то. Кабы все слово держали, то и... Нет, слишком - все. Держать слово можно и поодиночке. Держать и держаться - другого-то выхода нет. Пенкоснимателю, конечно, подобное состояние невтерпеж, но человеку основательному, человеку, стоящему на земле - привычно. Вздохнет, крякнет и - держит. Пенкосниматель ему скажет, подержи, мол, и за меня, братец, а сам дальше побежит, в погоне за пенками. Что на короткой дистанции выигрыш за ним, ясно всякому. Да и на средней, пожалуй, тоже. А вот на дальней... На очень дальней... На дальней запредельно... И там победа за пенкоснимателем? Должно быть, путают, неправильно считают.</p>
    <p>Насчет лимонов же - задачка для основательного человека пустячная.</p>
    <p>Плодами наполняем соразмерную емкость, добавляем известное количество сахара, дрожжей и помещаем в теплое место. Спустя отведенное время осуществляем возгонку, результат которой и принесет утешение. А то - лимонад, лимонад...</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Над небом голубым...<a l:href="#c_84"><sup>{84}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Чем деревня бесспорно лучше города, так это звездным небом. Хороша Москва ночью, спору нет: иллюминация веселенькая, здания, умело подсвеченные, выглядят втрое красивей против дневных, но звезд толком не разглядишь. Фон мешает. Видны разве светила самых первых величин, но держатся они в вышине скромно и даже слегка смущенно, тушуясь как провинциальный отличник-медалист в приемной МГИМО. Иной свет, иной ранжир. Прежде, чтобы увидеть не отдельные точки, а - полотно, все творение целиком, идти приходилось москвичу в планетарий, нынче же и не знаю. За город, верно, и подальше, за сто первый километр.</p>
    <p>В городах попроще красот и веселости, правда, меньше, но фон, порой, - хоть топор вешай, хоть мотопилу "Дружба". А W95 и сама повиснет. Побочные продукты химических, металлургических и прочих гигантов, а также источники всякого рода радиаций, тайные и явные, застилают взоры, слепят очи. Гиганты сейчас, правда, в простое, зато чад легковушек зело густ, противен и едок.</p>
    <empty-line/>
    <p>Иное дело деревня. Насчет радиации - кому как повезет, но когда угаснет последний огонек (а снабжается деревня электричеством по "остаточному принципу", что наскребут на донце, то и деревне), в ясную и безлунную ночь ничто не мешает видеть - мир. Вселенную. От края до края земли. Выйдешь во поле, постоишь этак полчасика, проникнешься величием природы, и все неприятности сразу представляются мелочью, величиной, стремящейся к нулю. Покой и смирение охватывают душу. Хорошо. Так бы и воспарил туда по своему хотению, прямо ко Млечному пути, воспарил и остался меж звезд, ищи, не ищи - одно.</p>
    <p>Если глазу простому вселенная показывается, то глазу вооруженному - открывается. Кратеры Луны, кольца Сатурна, спутники Юпитера. А кометы! Почти по Андерсену невзрачное Утиное Гнездышко оборачивается не лебедем, а стаей лебедей. Смотри, не пересмотришь, жизни не хватит.</p>
    <p>Вооружать глаза - дело не простое. Театральный бинокль, бинокль призматический, подзорная труба - вот и все, что можно было купить в благословенные шестидесятые частному лицу. Если были деньги. И если были подзорные трубы. Задешево, впрочем, получалось сделать трубу из очковых стекол плюс полторы диоптрии объектив, а окуляр - позаимствовать от микроскопа. На время. Качество, конечно, неважнец, приходилось ставить диафрагму, снижая и без того невеликую светосилу. Для особо привередливых выход был самому, ручками отшлифовать зеркало. Даже книга вышла, пособие для умельцев. Книгу я читал, но и только.</p>
    <p>Позднее появились телескопчики "Мицар" и "Алькор", очень даже неплохие для простодушных любительских прогулок меж светилами и туманностями. Если бы не фон…</p>
    <p>Космические аппараты позволили увидеть то, что и самые большие телескопы не позволяли. Обратную сторону Луны. Пески Марса. Помню, как газеты всей страны вышли под единой шапкой: "Люди Земли! Перед вами - панорама Луны!" - и на всю первую полосу - снимок, что передала станция "Луна-9". А потом, позже - следы "Лунохода". Долину "Маринеров" и прочие "не наши" открытия помещали на менее броских местах, но при желании можно было отыскать и их.</p>
    <p>Сейчас же глаз горожанина лучше всего вооружать компьютером. Что туман, смог, дома, заслоняющие небо, и реклама "Петр Первый - всегда первый!". Пустяки и ерунда. Даже солнце не помеха, была бы линия чистой, просторной (у меня нет-нет, а и сузится). Все увидеть можно, знать лишь, в какую сторону смотреть следует. Впрочем, подскажут добрые знайки, AltaVista со товарищи, направят на самую ту дорогу, усадят и развернут небеса. С комментариями, табличками, графиками. Анимация опять же. Планетарий на дому, и в Москву ездить не нужно.</p>
    <p>Можно прямиком в NASA пойти, посмотреть в небесный телескоп или узнать новости самые последние, аппаратов в космосе много, все куда-то летят, что-то исследуют, открывают. Оказывается, кольца Юпитера - это, собственно, сор, выметенный из избы, пыль, выбитая метеоритами из спутников. И пыль-то ерундовая, пылинка за пылинкой гоняется с дубинкой, а на кольца хватило. Пример рачительного отношения к материалу.</p>
    <p>К сожалению, красоты эти уже смотрены прежде вас. Чего не выложат, того и не увидите. Выложено, конечно, много, но хочется обычно того, чего нет. Вид на Малую Медведицу со стороны Центрального Черноземья. Или вынь да подай планету Венера по состоянию на сейчас. Желаю иметь собственный, вольный, независимый взгляд на что угодно, включая космические объекты, и баста! Впрочем, и тут, говорят, есть возможность пособить делу: существует-де телескоп специально для самостоятельных астроглядов, управляемый дистанционно, по Сети. Приходишь на сайт и в порядке живой очереди получаешь доступ к этому телескопу. Задаешь интересуемые координаты и смотришь - в режиме on-line. Я, правда, там не бывал пока. Отложил "на сладкое". И без того рабочий стол открывается в бездну, порой голова начинает кружиться, и чувствую: засасывает космический вакуум. Лечу!</p>
    <p>После походов и межпланетных экскурсий начинает разбирать досада. Чувствуешь себя бедным родственником на пиршестве науки. Еще хуже - приживалом. Не мои телескопы, не мои зонды, не мои сайты. С другой стороны, и не на мои деньги все делается, халява, плиз, - но это-то и обиднее всего. Бедность, бедность… Просто наваждение! Когда же богачество наступит? Поскорее, что ли, "Альфу" бы построили с моим паем. Чтобы не захребетником приходить, а полноценным справным компаньоном занять достойное место. На днях Северная Корея, и та запустила нечто куда-то. То ли в целях дальнейшего освоения космического пространства, то ли на страх соседям. Летает, кажется. А тут - "Зенит" с дюжиной американских спутников упал в специально на то отведенное место. Просто анти-СОИ в действии, право. Сообщили - ошибки в работе бортового компьютера. Программа не ту команду выдала. Интересно, что за программа? Страна должна знать своих "Масдаев" в лицо! Ракета с Украины, спутники американские, космодром в Казахстане, а неловко, царапает, и на душе печаль. В прибылях от полетов я, ясное дело, не участвую, зато убытки, боюсь, на меня и запишут. Секретность секретностью, а интересно, на сколько полегчал карман? И сразу начинают вспоминаться "Марсы", "Фобосы", "Бураны"…</p>
    <p>На сбой в программе много чего списать можно. Недавно смотрел по телевизору парламентское заседание (ну, так получилось, случайно!), и там - сбои в программе. Голосовали, голосовали, а дебет с кредитом не сходится. "Это программа подсчета голосов так работает", - успокаивал спикер депутатов. Успокоил подозрительно быстро. Вникать не стали, согласились - она!</p>
    <p>Прежде недостачу какую на мышей и крыс валили, теперь - на программы. Кто ж, мол, виноват, ежели команда на выходе - не та? Какую дали, ту и исполнили, наше дело маленькое, подневольное.</p>
    <p>"Каждый сбой в программе имеет фамилию, имя и отчество!" - что-то похожее говаривал один нарком, фамилию которого с гордостью носил прежде целый район в городе Воронеже. Но выяснять паспортные данные полномочий не имею. И недосуг. Зачем? В жалобную книгу писать кляузу? Суета, бессмысленная никчемная суета.</p>
    <empty-line/>
    <p>Сейчас время смотреть в небо. Осень, ночи темные. Звезды - близко!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Под одной крышей<a l:href="#c_85"><sup>{85}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>На днях коллега попросил у меня "что-нибудь для Фидо".</p>
    <p>"Планировал подключаться к Интернету, но…"</p>
    <p>В коротенькое "но…" (впрочем, не столь и коротенькое) каждый вкладывает свое, но… понятно всем.</p>
    <p>"Что-нибудь" я нашел, и спустя пару дней в городе Воронеже стало Фидошной точкой больше. Соперничество сетей продолжается.</p>
    <p>Отношения между пользователями Интернета и Фидо зачастую обрисовывают как войну Алой и Белой розы, гвардейцев кардинала и мушкетеров короля, зажравшихся буржуинов и мальчишей-кибальчишей.</p>
    <p>Ерунда это. Пустое. То есть определенная часть Фидошников действительно считает Интернет территорией самодовольных богатеньких плохишей. А пользователей WWW пугают веригами, постом и другими прелестями монастырского устава "тех, кто сидит в пруду", изображая жизнь Фидо как нескончаемый 1984 год. Две системы - два мира, и вместе-де им не сойтись. Перегрызутся, как кошка с собакой.</p>
    <p>На самом деле кошка с собакой под одной крышей живут довольно дружно. Куском хлеба друг друга не попрекают. Каждый занят своим делом. А отдыхают вместе.</p>
    <empty-line/>
    <p>Но…</p>
    <p>Так вышло, что многие интересные мне люди обитают именно в Фидо. Познакомился я с ними на одном из писательских конов и, расставшись въяве, решил продолжить встречу в сети. Про то, какие сети бывают, - знать не знал, слышал только, что требуется купить и освоить компьютер и куда-то там подключиться.</p>
    <p>Купил.</p>
    <p>Освоил.</p>
    <p>И подключился к WWW.</p>
    <p>Эй, где вы все? Куда попрятались?</p>
    <p>Никто никуда не прятался. Просто сети оказались разными. И на сервере новостей моего провайдера конференций Фидо не оказалось.</p>
    <p>И не только моего. Вопль "как добраться до Фидошных эх" постоянно раздается в конференциях интернетовских. В ответ дают адреса, хорошие и разные, да только серверы чужаков пускают неохотно. Только-только обживешься, как объявляют персоной нон грата и - от ворот поворот. Можно подойти издалека и для разгона на dejanews.com сбегать, но, право, это не самое элегантное решение.</p>
    <p>После очередного отсечения от чужого сервера впал я в уныние, но тут добрый человек в Санкт-Петербурге, проведав про мои злоключения, связался с добрым человеком в Воронеже, и в результате стал я в Фидо ходить через Фидо. Хожу и хожу, ручками настраиваю многочисленные конфигурации, обжегшись на молоке, дую на воду так, что только брызги в стороны, а недоумение, меж тем, растет и растет. Почему, думаю, люди занимаются ЭТИМ? С Интернетом понятно: провайдер, предоставляя доступ, таким путем зарабатывает деньги. Яснее ясного.</p>
    <p>А владелец узла Фидо?</p>
    <p>Какой-нибудь (а вернее, единственный и неповторимый) гениальный человек разглядел бы в данном факте зародыш будущего общества, великий почин, и вывел бы такую теорию, что конспектируй и восхищайся, восхищайся и конспектируй. Человек, битый жизнью, будет искать подвох - и непременно найдет. Я же просто поражаюсь широте человеческой натуры. Не хочет она укладываться в строгие рамки теорий, только строить бесклассовое общество или только наживать первоначальные (а за ними и последующие) капиталы. Непременно тянет заняться чем-то для души - стих сочинить, бутылку об асфальт грохнуть, вывести лиловые гвоздики. Или вот держать узел Фидо, потакая потребностям общения без границ.</p>
    <p>Проблем перед Фидо - с избытком. Государственные учреждения вынужденно экономят. Многие домашние ноды тоже… не процветают. А тут повременка! Конечный пользователь, пойнт (который, собственно, членом Фидо и не является), оплачивать звонок для получения информации себе, вероятно, будет, но ожидать, что босс станет тратиться для перекачки мегабайт сверху, - это слишком.</p>
    <p>Бытует мнение, что Фидо - это "Интернет для бедных". Или наоборот, Интернет - это Фидо для богатых. Богатым чувствовать себя приятнее хотя бы для самолюбия. Приятнее-то приятнее, да получается плохо. Только расчувствуешься, как и просыпаться пора. Ладно, мнений много. Если не хватает, самому придумать можно: велосипед - это автомобиль для бедных. Пиво - это водка для бедных. Кошка - это тигр для бедных. Рассказ - это повесть для бедных. Люксембург - это Россия для бедных. Последнее особенно актуально (кошка с огорчением смотрит на монитор, потом на меня, словно пытается сказать: "Чушь собачья, скорее сотри!" Шерлок, напротив, одобрительно виляет хвостом: "Что они понимают, ловили бы мышей, короткошерстные!").</p>
    <p>Хочется в Фидо, а и боязно. Наслышаны ведь - о железной пяте модераторов, о пуританском духе конференций, о невероятно сложной настройке программ, о тотальной перлюстрации. Думается, все это - легенды. То есть истории, возможно, имевшие место быть. Где-то и когда-то.</p>
    <p>Модераторы, старосты конференций (если таковая допускает их наличие), бывают разные. Иной спрячется в уголок, забьется на самую отдаленную точку и лишь время от времени напоминает о существовании, посылая правила и FAQ. А другой - да, показывает месторасположение известных обитателей водоемов с декабря по февраль. Так крестами и сыплет, воображая, что он - натуральный Господин Смерть. Порой народ криком кричит, а что делать? Бежать! Создавать другую конференцию! вольную! без барина-модератора. Без цензуры. Что хочу, то и пишу! Утром - на заборе, вечером - в asshole! Очень даже просто. Полная свобода (само)выражений - но в специально отведенном для того месте. Не нравится - создайте конференцию, где позволительно изъясняться исключительно языком куртуазного века, если кто-либо захочет возиться с канительным, хлопотливым делом - выращиванием конференции. Иначе умрет она, тоже случается. Туда, значит, ей и дорога. Вообще, эволюция молодой конференции - зрелище довольно любопытное. Не так давно был я свидетелем двух событий - утверждения кандидатуры премьер-министра и выборов модератора RU. ANOMALIA.</p>
    <p>События развивались практически параллельно, порой я путал, где кончается Дума и начинается эта самая ANOMALIA. Но последняя производила впечатление более целеустремленного организма.</p>
    <p>Сложности настройки программного обеспечения тоже весьма преувеличены. Появились пакеты, рассчитанные на избалованных г-ном Гейтсом "специалистов в другой области". Знай набирай собственные фамилию, имя и отчество да щелкай "дальше" - и дощелкаешься до желаемого.</p>
    <p> Теперь о перлюстрации. Большой Кошачий Секрет я бы Фидо, конечно, не доверил. И Интернету тоже. Даже зашифрованный. Нет таких шифровок, которые не могли бы одолеть пытливые и настойчивые люди. Еще меньше я бы доверил секрет почте бумажной, телефону, телеграфу и банку. Но Больших Кошачьих Секретов я и не знаю, если честно. Есть такая форма почтового отправления, как открытка, и любое собственное письмо я открыткой и считаю. Надежнее - без иллюзий.</p>
    <p>Соперничество соперничеством, но Фидо очень хочет стать Интернетом. Постоянно возникают проекты, как догнать и перегнать. Проекты хорошие, одного не хватает для их воплощения - средств. Не хватает даже на четыре листа фанеры. Тем не менее, торжество Фидо в Интернете неизбежно… путем тотального перемещения Фидошников в WWW. Можно назвать это конвергенцией. А можно - ассимиляцией. Или репатриацией на историческую родину.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Зеркало для вурдалака<a l:href="#c_86"><sup>{86}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Последние годы предстают нынче угасающим видением, сродни сну, постепенно исчезающему под натиском суровых будней. Причем сон, как и положено, был цветным, а будни, разумеется, черно-белые.</p>
    <p>И вот - пробуждение.</p>
    <p>Ладно, рубль упал. Неприятно, однако, чай, не стеклянный, рубль наш. Переживем. Но почему так холодны стали вы, компьютерные фирмы и фирмочки, еще вчера смущавшие меня предложением услуг таких, что...</p>
    <p>Пока там еще конгресс раскачивался, решая, отменять ли запрет на продажу новейшего Pentium'а, что на 450 МГц, а они, фирмы, уже предлагали:</p>
    <p>- Вам завернуть?</p>
    <p>Искушение - взять, да и подорвать обороноспособность заатлантического супостата - было велико, но я промедлил. Увы. А то б гонял Quake-3 на страх Пентагону.</p>
    <p>Было, было. А теперь?</p>
    <p>Намедни на весь Воронеж плакался обиженный клиент одной из фирм, плакался и клялся, что он теперь клиент - бывший. Дело, собственно, житейское: позвонил он насчет картриджа для принтера, ему сказали, приезжайте, мол, ждем с нетерпением, а когда час спустя тот приехал, цена на картридж оказалась совсем другой. Совсем-совсем другой.</p>
    <p>Конечно, за время пути валюта могла подрасти, но не настолько же. И потом, а как же купеческое слово? И прежние уверения в вечной дружбе (клиент был постоянный)? Неужели - обман? Неужели нас любили не за цвет глаз, а за цвет купюр?</p>
    <p> Пусть так. Но цвет ведь не переменился!</p>
    <p>Теплилась надежда, что теперь на правильные деньги можно будет купить и побольше вчерашнего. Дадут скидочку, хоть маленькую. А, впрочем, почему ж маленькую, можно и большую, все-таки - твердая валюта.</p>
    <p>Захожу в магазин, претендующий быть "фирменным", опять понадобились дискеты (памятливый читатель удивится, сколько можно по дискеты ходить, купил бы чего-нибудь посолиднее, винчестер, хотя бы. Но винчестеры я покупаю редко, а дискеты - расходный материал), захожу, смотрю на ценник - и просто расцветаю от радости. Цена даже в рублях ниже прежней, ненамного, но ниже. Потом приглядываюсь и вяну. Прежняя-то цена была - коробочки, а теперь - одной штуки. Подобное, помню, с колбасой делали, выставляли стоимость ста граммов.</p>
    <p>Лихорадочно пересчитываю на доллар и холодею. Неужто я пропустил нечто такое, такое...</p>
    <p>- По какому курсу товарец-то? - спрашиваю. Отвечают. Успокаиваюсь: курс обыкновенный, октябрьский.</p>
    <p>- А что так дорого получается?</p>
    <p>Мне советуют использовать глаза по назначению.</p>
    <p>Использую. И вижу, что стоимость банальной коробки дискет выросла вдвое в этих самых условных единицах.</p>
    <p>- Позвольте спросить, почему?</p>
    <p>Поскольку я в магазинчике был один, другие интересанты, если и появлялись, то тут же и исчезали, продавец решил меня просветить:</p>
    <p>- Упал оборот. А деньги нужны - за аренду платить, налоги, вообще. Потому, чтобы выжить, мы подняли долларовую цену. Кому позарез, тот купит и по этой цене. А кому не позарез, вообще покупать перестал.</p>
    <p>- Другие, они, я слышал, подешевле...</p>
    <p>- Вот и идите к другим. Если найдете. Они остатки распродают и закрываются. А мы остаемся на рынке. Одни.</p>
    <p>Удрученный перспективой остаться один на один с этой фирмой, я поплелся прочь - мне дискеты нужны были не позарез.</p>
    <p>Просто по привычке заглянул в соседнюю "фирму". Та же картина. Зато в третьей порадовали, даже несколько центов выгадал против прежнего (я, будучи законопослушным подданным, покупаю, конечно, на рубли. Но пересчитываю).</p>
    <p>- Закрываетесь? - спросил, памятуя недавние разъяснения принципов выживания.</p>
    <p>- С чего бы это? - искренне удивились.</p>
    <p>- Да вот, говорят всякое...</p>
    <p>Мне посоветовали плюнуть в лицо распространителям подобных слухов.</p>
    <p>Бежать назад, выполняя наказ, я не стал, просто подивился парадоксам "экономики переходного этапа".</p>
    <p>Чаще и чаще приходится слышать, казалось бы, канувшее навсегда:</p>
    <p>- Вас много, а я одна!</p>
    <p>Полно, матушка, народ смущать. Не одна, покамест. Хотя и очень хочется гордого одиночества. В стране слепых и кривой - король.</p>
    <p>Читал я в одном сборнике пословиц народов мира сведущую мудрость обитателей черного континента: "Чем выше забирается обезьяна на дерево, тем дальше виден ее голый зад". Общность "родового бессознательного" подтверждается и тут. Страна наша северная, обезьян не водится, рубль не вверх - вниз ползет, но голый зад и здесь остается голым.</p>
    <empty-line/>
    <p>Еще в прошлом году, когда дело - кипело, умилило меня прочитанное интервью одного руководителя южного санатория. Расписывая прелести курорта, он зазывал потенциальных отдыхающих приезжать именно сейчас, в июле, потому как в августе цены вырастут на треть. Отчего, спрашивается? Да оттого, что отдыхающих мало приехало в июне, мало будет и в июле, надо же как-то выкручиваться!</p>
    <p>Впрочем, какие могут быть претензии? Вольно ж было верить пылким обещаниям, клятвам и прочим заверениям, на которые, по обыкновению, не скупятся в минуты романтические. А они кончились, начались будни. Каждый сам за себя. Спасайся, кто может.</p>
    <p>События последних месяцев можно трактовать по-разному. Например, представить их зеркалом русской капиталистической революции. Согласно общедоступным источникам информации, как-то: голливудским фильмам, книжкам в мягкой обложке и оккультным изданиям, злобные мертвецы терпеть не могут зеркал. Причина подобной неприязни, по мнению специалистов герметических наук, кроется в том, что злобный мертвец, сиречь упырь или вурдалак, маскируясь под добропорядочного обывателя, проецирует вполне приемлемый образ непосредственно в сознание вероятной жертвы, но стоит той ненароком увидеть незамутненное пси-полями отражение, как сразу распадающаяся плоть и обнаженные участки скелета откроют жуткую тайну самому простодушному персонажу ужастика.</p>
    <p>Но до той поры... До той поры вурдалак предстает и перед героем повествования, и перед завороженным зрителем-читателем вполне пристойным образчиком homo sapiens. Правда, нет-нет, а и сверкнут алым огнем очи, чмокнет особенно длинный язык, да нервно приподнявшаяся губа явит взору саблевидный клык, но герой успокаивает себя и нас: помстилось.</p>
    <p>Так, успокоясь, в счастливом неведении и двигается он к неизбежному финалу, и только музыка за кадром пытается остановить его, снять злые чары, но глух герой к музыке, не слышит ее...</p>
    <p>Мы-то думали, что окружают нас живые, бодрые, растущие организмы, все, мол, хорошо, все под контролем, а зеркало показало - упыри! То есть, конечно, не все упыри, может быть, даже меньшая часть оказалась в упырях, но все же, все же... Вурдалачество - штука чрезвычайно заразная. Без каждодневного кровопийства злобные мертвецы существовать не могут никак. Присосутся, и разбухают, разбухают. А те, к кому присосались, обращаются в упырей второго порядка...</p>
    <p>Надеялся, экономический курс, оказалось - дорога упыря. Надеялся, деньги, оказалось - и говорить срамно. Надеялся на отношения государства и гражданина, оказалось - опять срам и непотребство.</p>
    <p>А нечего было надеяться! Добром мертвецы не отпустят, еще долго цепляться будут, норовя прокусить артерию. Такая у них природа, у вурдалаков. Без боя, видно, не обойтись. Сейчас полезно чеснок посадить, да побольше, серебра поднакопить тоже не помешает, но главное - чаще самому смотреться в зеркало. А то, неровен час, такое утром откроется...</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Явление киборга<a l:href="#c_87"><sup>{87}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Недавно очередная сказка сделала очередной шажок к тому, чтобы стать былью: контакт человека с машиной вышел на новый уровень. Команды отдаются буквально усилием воли: электроды, связывающие человека с компьютером, имплантированы непосредственно в двигательный центр головного мозга. Полностью парализованные, лишенные речи люди получили возможность перемещать курсор по экрану монитора. Что это означает, понятно любому труженику мыши.</p>
    <p>И сразу послышались возгласы: как это они, ученые, смогли сотворить этакое? В смысле - посмели? Негуманное отношение к беспомощным людям! Новый Франкенштейн! Отсутствие чувства долга перед Человечеством!</p>
    <p>Возмущаться моральной безответственностью и умственной распущенностью просто. Никаких специальных знаний для того не требуется, денег - тоже. Дешево и сердито - выдвинуть закон о соблюдении этических норм в биологической науке или декларацию провозгласить на ту же тему.</p>
    <p>Вспоминаю старый анекдот. Колхозное собрание, председатель зачитывает повестку:</p>
    <p>- Вопрос первый - ремонт забора, вопрос второй - построение коммунизма. Поскольку досок для ремонта нет, переходим сразу ко второму вопросу.</p>
    <p>Досок на отечественную науку нет. Поэтому нужно доказать себе и всему миру, что виноград - зелен, отравлен и для здоровья смертелен. Хотя законы и декларации принимают (и даже уже приняли) те, кто клонировать могут, мы, как всегда, ищем особый путь.</p>
    <p>- Киборги - это очень страшно, - пугают сведущие люди. - И они вот-вот придут. Вчера клонирование, сегодня вживляют компьютер, а завтра, глядишь, Терминаторов, как сосиски, начнут штамповать. Кошмар!</p>
    <p>- Разве?</p>
    <p>- Так ведь - идеальный солдат! Запрограммированный, вымуштрованный, нашим военным да такого солдата, что получится?</p>
    <p>Пугатели либо передергивают, либо не знают наших военных. Не нужен им идеальный солдат, совсем не нужен. Даже если технология упростится донельзя, все равно закон Ломоносова-Лавуазье обойти не удастся. Вырастить семьдесят килограммов мяса и костей - это как же потратиться придется? Бюджет не потянет. У нас не киборгов - свиней растить убыточно, да что свиней - и золото с нефтью, плачутся, добывать безвыгодно. А тут - киборги. Зачем, если солдата обыкновенного можно получить совершенно бесплатно, даром. Более того, призыв - он многих кормит, и как кормит! С киборга же что возьмешь, если он служить рвется согласно программе? А на службе... Идеальный солдат, действующий строго по уставу, в полку житья не даст никому.</p>
    <p>Недавно вздумалось мне попробовать сочинять играючи - то есть писать роман, подглядывая в "другое окно". По совету опытных людей, нашел "ролевую" игрушку, они самые для писательства подходящие, и попробовал запустить.</p>
    <p>Как бы не так!</p>
    <p>Сначала она потребовала убрать менеджер дополнительной памяти, потом отказалась работать "in virtual 8086 mode", затем "in protected mode", после чего снисходительно предложила создать загрузочную дискету. Создала, но тут же пожаловалась на недостаток памяти! В конце концов, разумеется, я программу ублажил, но сочинительский запал иссяк, и настроение пропало совершенно. Творческий союз не сложился. Не судьба. Так ведь напишется роман, не напишется - мир не перевернется. Что мир - лист сухой и то не перевернется. А если киборг получит приказы от лейтенанта, сержанта и дедушки, и все они будут противоречить как уставам, так и друг другу, что тогда? Синий экран с сообщением о фатальной ошибке? Действительность армейская такова, что зависать он будет постоянно. Киборг висит, а служба идет. Хотя не исключаю, более того, уверен, что в хитрых учреждениях разрабатываются перспективные планы, изучается зарубежный опыт, проводятся эксперименты на морских свинках, и при соответствующем финансировании когда-нибудь пара-тройка экспериментальных экземпляров, выпятив грудь, рявкнут слаженно: "здражлавашбродь!" Только стоить они будут дороже танка.</p>
    <p>На самом деле киборги уже пришли. Мы-то ждали знамений или, по крайней мере, широчайшего оповещения. Молнии, гром грохочет, клубы дыма, запах серы и озона - если явятся там. Или гимн, после которого гулкий голос торжественно вымолвит: "Работают все радиостанции..." - с последующим всенародным ликованием - здесь.</p>
    <p>Случай с вживлением электродов в мозг привлек внимание в силу драматических обстоятельств: операция, парализованные больные, но постепенная, эволюционная киборгизация пришла незаметно, нечувствительно - как приходит зрелость, а за ней и старость. Часы и очки стали вещью обыденной и малозаметной, без одежды даже и неприлично показаться в обществе, в глаза бросается не ее наличие, а отсутствие. С той половиной мы - сжились.</p>
    <p>Знакомый предприниматель (тот, что стремится к купечеству третьей гильдии), похлопывая по системному блоку, говорит:</p>
    <p>- Бухгалтер, помимо прочего, чужой человек. Всяко может повернуться. А когда все-все до последней копейки, до шоколадки - у меня, и спится спокойнее.</p>
    <p>В компьютере означает для него - "у меня".</p>
    <p>Или вот интеллектуальное партнерство. Я как-то писал о мрачной перспективе шахматных состязаний, о возможности потаенной связи игрока и компьютера. Насколько это распространено, сказать не могу, знаю наверное лишь о соревнованиях по переписке. Но недавно прошел матч двух ведущих шахматистов мира, которые использовали шахматные программы явно, открыто. Возможно, это лучший выход - соревнование тандемов. Кстати, Каспаров поначалу помощью программы пренебрегал - и противник вышел вперед, но потом чемпион стал согласовывать свои действия с кибернетическим союзником, и игра пошла.</p>
    <p> Впрочем, на таких условиях и я бы не выглядел бледно. План взаимодействия прост: не мешать! Кибернетическая часть пусть себе думает, а я буду вилку в розетку вставлять, пыль протирать, фигуры двигать, руки пожимать и за призовые в ведомости расписываться. Последние поделю честно, половину - себе, половину - на апгрейд.</p>
    <p>Стращают появлением у спортсменов особенных органов, наподобие железной руки Терминатора. И утащит эта рука весь олимпийский спорт в черные тартарары "звездных войн". Нашли чего бояться! Гец фон Берлихинген задолго до Терминатора удивлял своею рукой народ, и ничего, обошлось.</p>
    <p>Киборгизация принимает форму "дистанционного дискретного симбиоза" (захотелось выразиться умно, учено, и я-де не лыком шит. Открыл "Словарь иностранных слов" и - выразился). Совсем не обязательно соединять нерв с электродом намертво в одном синапсе, помимо всего усложнится и апгрейд: сегодня электрод выполняет функцию однокнопочной мыши, завтра - трехкнопочной, дальше, глядишь, и на клавиатуру потянет, что ж, каждый раз трепанацию черепа делать? Он, череп, покуда не железный туда-сюда пилить. Но когда я подсаживаюсь к машине и пальцы касаются клавиатуры, наступает контакт.</p>
    <p>Ближе. Еще ближе.</p>
    <p>Стремление к слиянию с ним видно в отзывчивых мышках да джойстиках, во всяких хитрых шлемах, а в самом недалеком будущем обещают появление новшеств, полностью преобразующих не только интеллектуальную, но и интимную жизнь белкового компонента киборга. Инкубы и суккубы придут на смену крестьянской лошадке!</p>
    <p>Кого позовем, те и придут.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p>Я вам пишу...<a l:href="#c_88"><sup>{88}</sup></a></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>До самого последнего времени положение было простым, устоявшимся веками: писатель пописывал, читатель почитывал. Конечно, читателю писать не возбранялось, отнюдь, но - морока. Перо очинить, чернила развести, бумагу сыскать, опять же марка денег стоит... Впрочем, деньги - вздор, отвращало другое. Зазря писать не хотелось. Мучиться, ночь не спать, чтобы выдавить извечные четыре строчки, а чего ради? Душу отвести? Так и проще можно, безо всякой чернильной мороки. Нам ли не знать!</p>
    <p>Как-то знакомый писатель посетовал, что вот издал восемь книг прозы и стихов, а читательского письма так ни разу и не получил. Книжки этого писателя я в библиотеках встречал. Довольно потрепанные, а подобное состояние - вернейший знак читательского интереса. Но - не получил. А куда, собственно, писать? На деревню, дедушке? Можно, конечно, и в адрес издательства, да ведь - сгинет!</p>
    <p>Почта электронная сблизила. По крайней мере, из дому выходить не нужно, калоши искать или зонтик, а если пишется на службе, не отрываясь от трудового процесса, так и вовсе замечательно, время коротается. По крайней мере, электронные письма я получаю преимущественно в рабочие дни недели. Получаю, читаю и отвечаю.</p>
    <p>Открою Большой Писательский Секрет: письма литераторы любят только с критикой комплиментарной, типа "Позвольте откровенно: Вы великий человек, Король!" После подобных признаний не крылья - ракетные двигатели отрастают, килобайтаж как на дрожжах пухнет. Хорошо! Другие письма расспрашивают о творчестве, и - вообще, кто ты, собственно, такой? Существуешь ли на деле или так, выдумка? А ежели существуешь, то чем занимаешься, помимо колонки?</p>
    <p>Кое-что читатели могут узнать из "Компьютерры on line", но не все же - on line, многие читают "Компьютерру" вещественную.</p>
    <p>Отвечаю раз и навсегда. Я - Щепетнев Василий Павлович (отчеством тоже интересуются), с женой, сыном, псом и кошечкой обитаю в городе Воронеже. Помимо "Села..." пишу много чего, за последний год издано на бумаге: рассказ - один ("Позолоченная рыбка"), повесть - одна ("Марс, 1939 год"), роман - один ("Седьмая часть Тьмы"). Сейчас работаю над второй книгой готического романа "Черная Земля". Врачебная специальность - дерматовенеролог (а уж никак не гинеколог), но единственный совет болящим - обратиться к врачу "вживую". Хобби: издаю со товарищи Интернет-журнал фантастики "Rara Avis". Мой e-mail - в каждом "Селе", фидошный адрес (особо спрашивали!) - 2:5025/77.46, адреса реального не указываю, потому что отвечать на письма бумажные не имею возможности, не по средствам, а не отвечать - неловко.</p>
    <p>Ну, ладно. Третьи письма - с критикой неприятной. То агентом Антанты объявят, то просто - недоучкой или графоманом... Поплачу, да и успокоюсь. Потом, можно же сделать вид, что никакого письма и не получал. Выбросить поскорее в корзину, да и саму корзину тоже - выбросить.</p>
    <p>Хотя с недавних пор читатель может свои претензии высказать публично. Захотел и высказал, "кому в бровь, кому в глаз", на выбор, тут выбросить не получается. Добрые слова вдесятеро больше греют, да ведь не только добрые попадаются. Обзовут как-нибудь, "пепсом", например, - сидишь и гадаешь. "Должно быть, французское слово. А черт его знает, что оно значит. Еще хорошо, если только мошенник, а может быть, и того еще хуже..." Досадно - страсть. Хочется ведь на всех угодить, каждому милым казаться. Ночи не сплю, ворочаюсь и думаю, думаю... Как бы такое написать, чтобы - каждого умаслить.</p>
    <p>Вот, к примеру, интересуются количеством подключенных к Интернету в городе Воронеже. Написать, что ли? Труд не велик, провайдеров коммерческих у нас мало, схожу. Впрочем, лень. Письмо напишу или позвоню. Так, мол, и так, сколько через вас человек подключены? А зачем знать, спросят. Вот, отвечу, про вас в "Компьютерре" писать буду, есть-де провайдеры в русских селениях. Какое-нибудь число да назовут. Потом, правда, есть и некоммерческие ниточки (на канал пока явно не тянут, а впрочем, это вчера не тянули, а нынче...) - университет, политехнический институт (пардон, - академия. Или тоже - университет? вот и узнаю, кстати), вдруг и польза особая выйдет, дадут от щедрот пробный login и password (Интернет, к сведению гг. читателей, у меня не казенный, кровными плачу и плачу, с ударением на оба слога). Ну, хорошо, встану с дивана, позвоню, узнаю и напишу. А дальше? Совсем, братец, скажет другой читатель, ты того... плох. Верно, исписался. Спросить провайдера о количестве абонентов каждый может, особенно в этом, как его... Воронеже! А в Урюпинске, или там, Москве, - что мне за дело до ваших провайдеров? Ты бы, душа моя, что-нибудь в общемировом масштабе! Об новых процессорах, что ли...</p>
    <p>Действительно, трудно, что ли? Посмотрю, что там в ящик бросили, и напишу:</p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p>По данным GameSpot Spotlight, из 6740 респондентов для очередного апгрейда собираются приобрести:</p>
     <empty-line/>
     <p>• Pentium II: 37%</p>
     <p>• K6-2: 22%</p>
     <p>• Katmai: 19%</p>
     <p>• Celeron-A: 11%</p>
     <p>• Xeon: 4%</p>
     <p>• Celeron: 2%</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>Напишу, а другой в ответ обвинит в полном отрыве от действительности. Какой такой апгрейд после августовского наступления на грабли? Тут коробочку дискет (никуда не деться от дискет!) не знаешь, на что купить! вот когда-то ты про шахматы писал что-то, про них - можно!</p>
    <empty-line/>
    <p>А что, шахматы я люблю. У меня - первый разряд, забыл указать. Сделать, что ли, обзор новых версий? Как раз Chessmaster 6000 вышел, любопытная программка, totum factum, на все руки мастер. Ну, и про другие тоже упомянуть можно, вон их сколько в директории CHESS навалено: Genius, HIARCS, MCPRO, FRITZ, GMV, Virtual Chess, PowerChess... Заодно и узнать, как родимые "Кентавр" и "Дракон" поживают. Или про то, что до сих пор играют по переписке в "Интернете", например, на www.eics.com/iecg. Должно быть, люди железной воли. Я, имея в распоряжении когорту виртуальных гроссмейстеров, вряд ли удержусь, в критической ситуации непременно за советом обращусь.</p>
    <p>Да кому они нужны, шахматы! Может, про шашки, карты и прочие игрушки написать, про Grim Fandango или там UltraCorps... нет, с этим в "Game.EXE" лучше... и потом, одного-двух я усахарю, а остальные? Надо писать так, чтобы утром на каждом рабочем месте человека спрашивали:</p>
    <p>- Читали Щепетнева? Нет? Бегом в "Роспечать" и, покуда не прочтете, не возвращайтесь!</p>
    <p>Об чем бы, действительно, написать, чтобы - каждого? Полно, али я не фантаст? Поднатужусь, и... и...</p>
    <p>Вот, к примеру. Один отставник-полковник спецслужб в доверительной беседе сообщил мне, что известная компания, производящая программное обеспечение, с первых дней основана была на средства наших спецслужб, и владелец ее - не богач из богачей, а подставное лицо. Во всех продуктах этой компании скрыт "черный код", что позволит в один прекрасный день "Д" парализовать информационные системы вероятного противника. А самое интересное, миллиарды, полученные в результате деятельности этой компании, идут на финансирование другого проекта спецслужб, с кодовым названием "Ночная Стража", о которой читателю будет поведано в следующей колонке. Если на автора спецслужбы не рассердятся и он останется жив.</p>
    <p>Главное - имен не называть, тогда, вроде, не вранье, а - популярная журналистика получается. Решено, так и напишу, если жив оста...</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Ярмарка нянек, или Шахматный университет миллионов<a l:href="#c_89"><sup>{89}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>В очередной раз убедился - не буди лихо, пока оно тихо. В прошлой колонке написал я о желании сделать обзор шахматных программ. Написал для примера: мол, и я бы мог пользу принести, кабы захотел, решать пример не собираясь нисколечко. Не моя-де ниша. А буквально на следующий день (после написания, не публикации!) звонит товарищ с просьбой порекомендовать что-нибудь для сынишки, которому вдруг загорелось стать чемпионом.</p>
    <p>- Со мной играть - только руку портить. Уж посоветуй - чтобы сильная, не заумная и толково учила...</p>
    <p>Судьба!</p>
    <p>Цель, которую ставили создатели шахматных программ, - победить чемпиона мира, - достигнута. Finita? Как бы не так! Чтобы соревнование продолжалось, нужно дать окрепнуть проигравшей стороне - человеку. И сейчас шахматные программы этим и занимаются - готовят белковых мастеров. Новая цель - "всемерная популяризация шахматной игры среди широких масс населения".</p>
    <p>Программ много, на любой вкус и достаток. И действительно, какую выбрать? Сразу семь? Боязно за зрение.</p>
    <p>С потребительской точки зрения имеющееся многообразие следует хоть как-то классифицировать.</p>
    <p>Начну с корифеев - "Fritz", "Genius", "Hiarcs", "MCPro", "Rebell"; среди них пристойно выглядит и отечественный "Дракон". Сильны они, спору нет. Качественный скачок наступил в середине девяностых, когда их шахматная мощь достигла 2450 пунктов коэффициента Эло при классическом контроле времени. Это - уровень хорошего мастера. Сейчас прирост количественный, причем количества не так и много, от версии к версии мощь возрастает на 10-20 пунктов.</p>
    <p>Программы эти сродни болидам "Формулы-1". Ничего лишнего! Работать предпочитают в DOS, размера самого небольшого, безо всяких украшательств, трехмерная доска - и та не всегда есть. Рассчитаны на тех, кто ради силы готов мириться с аскетичностью, на шахматных профессионалов, честолюбивых кандидатов в мастера спорта, собственно мастеров и, разумеется, гроссмейстеров.</p>
    <p>Неутомимый, неподкупный, неболтливый аналитик, въедливо ищущий дыры в, казалось бы, безупречных заготовках, спарринг-партнер, не дающий расслабиться, режущий правду-матку в лицо - и всего за 50-80-100 долларов!</p>
    <p>Обыкновенных любителей "профессиональные" программы могут учить шахматам лишь одним способом - смертным боем. Начинающему шахматисту выбирать спарринг-партнера среди них столь же похвально, как начинающему боксеру - чемпиона-тяжеловеса. Череда моральных нокаутов способна отвратить от шахмат надолго, если не навсегда. Но для сильных духом...</p>
    <p>Сам я играл с большинством из них. Время от времени делал ничью. Пару раз даже выиграл - впрочем, брав ходы обратно. Ничего...</p>
    <p>Вторая группа - программы развлекательные, бьющие на эффект. Порой добрые люди разыгрывают костюмированные представления - "живые шахматы", в которых есть королевы и рыцари, поединки и смерть. "Battle Chess", "Terminator 2 - Judgment Day Chess War", "Chess kids" и им подобные позволяют наблюдать представление хоть ежедневно - в интерьерах "Звездных войн", "Терминатора", "Юрского парка" - да где угодно. Порой представления эти забавны и не лишены остроумия - если смотреть единожды. Но играть постоянно... Тормозит и отвлекает. К тому же если вашему ребенку понравятся битвы, то, скорее всего, из шахмат он плавно погрузится в "Doom".</p>
    <p>И наконец, третий вид программ - домашние тренеры и шахматные школы. Они, действительно, стараются обучить шахматной премудрости во всех ее проявлениях, - начав с азов, "кто куда ходит", переходят к усвоению тактических приемов и дальше - к вершинам шахматной стратегии. Работать они стараются всяк на свой манер: например, в "Kasparov's gambit" Гарри Кимович из специального окошка смотрит и комментирует вслух партию за партией, пока вы карабкаетесь вверх по лестнице, ведущей вверх (что для нынешних лестниц - редкость), мимо Неандертальца, Сталина и Мао Цзедуна - к Эйнштейну и самому Каспарову. Учить берется и Джеймс Роберт Фишер ("Bobby Fisher Teaches Chess"). Есть еще "Championship Chess", "PowerChess" и многие другие.</p>
    <p>Особо стоит упомянуть компанию Mindscape, которая, похоже, вознамерилась стать в шахматном мире тем, чем стала Microsoft в мире обыкновенном. За двенадцать лет пройден путь от скромного "Chessmaster 2000" до хита 1998 года "Chessmaster 6000". Это уже не школа, а целый университет. Курсы лекций, шахматная энциклопедия, солидная база данных, выход на шахматные серверы, учет и контроль успехов подопечного, имитация стиля игры лучших шахматистов всех времен и народов, дебютный тренинг и прочая, и прочая, и прочая... Характерны и запросы к "железу". Если "Hiarcs" умещается на дискете и работает практически на любой машине, то "Chessmaster 6000" просит быстрый Pentium, видеокарту покруче, памяти побольше, да и места на диске займет изрядно - причем основной объем останется на двух компакт-дисках. Стремление "быть всем" даром не дается!</p>
    <p>Что влияет на силу программы? Анализ позиций проводится путем полного и выборочного перебора. Выборочный перебор обыкновенно ведется на глубину в шесть - двадцать полуходов, оцениваются форсированные варианты и те, которым отдают приоритет составители программ. Полный перебор, как его ни ругают, вносит основной вклад в игровую мощь. Одна и та же программа, играя сама с собой на глубину "один ход полного перебора плюс десять ходов выборочного" против "три хода полного перебора и ни одного хода выборочного", проиграет вчистую (проверено на "Chessmaster 5000", соотношение 0:10).</p>
    <p>Следовательно, чем больше позиций оценивается, тем лучше? Не обязательно. Имеет значение качество оценки, совокупность параметров, по которым она оценивается. Можно считать только материал, а можно - еще и оценивать безопасность своего короля, возможность атаки на короля противника, владение центром, наличие пешечных слабостей... Ясно, что количество рассмотренных позиций во втором случае будет много меньше, но я бы знал, на кого поставить последнюю (июньскую) врачебную зарплату.</p>
    <p>При прочих равных условиях, разумеется, количество рассмотренных позиций является главным фактором, определяющим шахматную силу. Отсюда - чем быстрее процессор и чем больше объем ОЗУ, тем сильнее играет программа.</p>
    <p>С процессором - очевидно. Правда, к великому сожалению, увеличение производительности в десятки раз дает прирост шахматной силы всего лишь на несколько процентов: если на 386 DX40 расчет идет на глубину в семь полуходов, то на Pentium II 233 - на восемь.</p>
    <p>Поскольку к одной позиции можно прийти разными путями, оцененные позиции заносятся в особые hash-таблицы, размещаемые в ОЗУ, чтобы меньше делать зряшной работы. Особенно заметен эффект таблиц в анализе, когда на ход отводится час - другой времени.</p>
    <p>Чтобы выжать из программы все, на что она способна, запускайте ее в той оперативной системе, для которой она разработана. DOS - так в DOS и идите, если Win 3.1, то в Win 95 она работает на 10-15 процентов медленнее.</p>
    <p>И, наконец, последнее. Крайне желательно знать английский язык. Или пригласить программу - учителя языка.</p>
    <p>Как говаривал один известный шахматист, "учиться, учиться и учиться!"</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Письмоносец<a l:href="#c_90"><sup>{90}</sup></a></strong></p>
     <empty-line/>
     <p><emphasis>Роскошь человеческого общения</emphasis></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <subtitle>Привет, Письмоносец!</subtitle>
    <empty-line/>
    <p>Есть две новости - одна хорошая, а другая - не для всех хорошая. Начну с первой.</p>
    <p> Хорошая новость состоит в том, что Анатолий Левенчук не прав, когда проводит аналогию между апгрейдом и наркоманией. От наркотиков, как известно, люди дохнут, а от апгрейда - не дохнут. Я, например, очень зависим от колбасы. Так что же, прикажете потребление колбасы считать разновидностью наркомании? Нет, апгрейд - дело богоугодное, как и любой другой физиологический здоровый процесс. А кто не занимается апгрейдом, тот ведет нездоровый образ жизни.</p>
    <p> Теперь новость вторая.</p>
    <p> Я о киборгах знаю еще кое-что, чего Василий Щепетнев недосказал в своем "Явлении Киборга". Дело в том, что киборги должны пользоваться у женщин гораздо большим успехом, чем обычные мужчины. И это наводит меня на грустную мысль о том, что скоро мы, мужики, исчезнем как класс и динозавры. И останутся кругом одни лишь Терминаторы.</p>
    <p> Надеюсь, не сильно отвлек своими вестями от компьютера?</p>
    <empty-line/>
    <p>С уважением,</p>
    <p>Михаил Астапчук</p>
    <p>Минск</p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p>От редакции: Уважаемый Михаил, еще как дохнут. В нашей физтеховской общаге студент (тоже, наверно, зависел от колбасы) проводил апгрейд магнитофона, сидя на железной пружинной кровати. По случаю, кровать была прислонена к железной же батарее отопления. Дальнейшее нетрудно себе представить. Вот только, к сожалению, это - случай из реальной жизни.</p>
     <p>И все-таки, почему вы видите будущее в таком мрачном цвете? Как насчет киборгов-женщин? Посмотрим, кто еще вымрет...</p>
     <p>Здесь вам не равнина, здесь климат иной</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <subtitle>Привет компьютерным гениям журнала "Компьютерра"!</subtitle>
    <empty-line/>
    <p>Вопрос у меня к вам не новый: так будет ли, наконец, выпущен CD с электронными версиями журнала "Компьютерра"? Вас уже несколько раз спрашивали в рубрике "Письмоносец", а вы конкретно ответить не можете "да" или "нет". То у вас там форматы HTML и PageMaker разные, то еще что-нибудь. Уже и в анкету этот вопрос включили (я думаю, мало людей, кто сказал "нет"). Так что напишите, будет ли выпущен CD-ROM.</p>
    <p>Да, кстати, почему я это пишу?</p>
    <p>Лично у меня есть все номера "Компьютерры" за три года (то время, сколько я ее читаю). А некоторые читатели пишут вам, что ваш журнал у них в городах тяжело достать. И еще я слышал, что электронная версия "Компьютерры" больше бумажной. Вот это меня не радует, так как Интернета не имею. А вообще, в конце года, наверное, можно выпустить один CD-ROM. Другие журналы сейчас каждый номер стараются с сидюком выпускать, а вам один, и в год, и не с каким-то демошным софтом, а электронные версии журналов. Да, кстати, за границей вообще не принято компьютерный журнал выпускать без CD. Но у нас не заграница, поэтому хотя бы один CD в год, и чтобы информации на нем было побольше, чем в бумажном варианте. Но все равно, вы и ваш журнал самые лучшие.</p>
    <empty-line/>
    <p>С уважением,</p>
    <p>Евгений Соловьев</p>
    <p>Королев, Московская обл.,</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>P. S. Если будете отвечать, то напишите конкретно "да" или "нет". И если "да", то когда и где, и если "нет", то почему.</emphasis></p>
    <empty-line/>
    <p>От редакции: Уважаемый Евгений, отвечаем конкретно: "да" или "нет". "Да" - если удастся сделать этот проект коммерчески выгодным. И "нет" - в противном случае.</p>
    <p>Когда: может быть, уже в январе. Где: РФ, Москва, 2-й Рощинский проезд, д. 8, издательский дом "Компьютерра".</p>
    <p>До кризиса планов у нас было громадье: планировали даже выпуск приложений с компакт-дисками. Сейчас, естественно, прыти поубавилось. Но - есть.</p>
    <empty-line/>
    <subtitle>Результат длительного анализа</subtitle>
    <p>Здравствуйте, Евгений (извините, отчества не знаю).</p>
    <p>Письмо это есть результат длительного анализа, и, думаю, вы не сможете его опровергнуть. Несколько лет назад в вашем письмоносце Андрей Шипилов, отвечая на письма, сказал, что никакого Козловского нет, что это собирательный образ вроде Козьмы Пруткова.</p>
    <p>Это, конечно, неправда. Но вот что касается самого Шипилова, я думаю, что такой виртуальный персонаж в вашей редакции все-таки есть. Я тщательно изучил ваши журналы за последние три года и вот что скажу. Я вполне допускаю, что в природе существует человек-энциклопедист, который способен с одинаковой легкостью писать грамотные статьи и по эргономике, и по экономике, по музыкальной грамоте и по нанотехнологиям, по компьютерам и о политике, по лингвистике и по веб-дизайну, попутно давая анализ современных психологических школ. Но, друзья, про стиль-то вы забыли. Вы же писатель, Евгений, и должны знать, что каждому человеку присущ свой уникальный язык и стиль письма. Статьи же на все эти различные темы, подписанные фамилией Шипилов, совершенно различны по стилю, по используемым выражениям и примененным литературным штампам, так что не надо быть экспертом, чтобы понять: они написаны разными людьми. Готов поспорить, что статья о вредности компьютера была написана Вассерманом, а статью о структурном сравнении русского и английского языка писал Денис Викторов. Он же написал и об инстинкте территории. А вот шипиловские статьи о повременке, нанотехнологиях и трудоустройстве явно принадлежат перу Кузнецова. О звукоряде - это или ваше, или Белунцова, скорее всего, ваше. Об НЛП - затрудняюсь, скорее всего, штатный психолог вашей редакции, очень уж много специфических жаргонных словечек, непрофессионалу неведомых. Ну как? Возможно, я где-то и ошибся, но наверняка в одном-двух случаях, не больше. И еще несколько косвенных свидетельств. Взгляните на фото Шипилова в журнале. Фон-то явно из библиотеки "Фотошопа". А на обложке вашего порнономера "войди в меня" виден явный монтаж. Голова-то та же самая, что и внутри журнала, - тот же наклон, поворот, освещение, - только приделана к другому туловищу. Да и какой зам главного редактора согласится, чтобы его опубликовали на обложке такого номера? И наконец, какой солидный еженедельник будет отмалчиваться, когда одного из его руководителей каждый день пинают на страницах "Вечернего Интернета", причем пинают глупо и не по делу. Вы ведь куда как при меньших наездах такой шум поднимали! А здесь - молчок. Разве это не говорит о том, что образ Шипилова как раз и есть тот самый Козьма Прутков, которого вы очень неплохо придумали. Ну что, угадал?</p>
    <empty-line/>
    <p>Андрей Хитров <a l:href="mailto:a.hit@usa.net">a.hit@usa.net</a></p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p><emphasis>От редакции: Уважаемый Андрей, виртуальных Козловского и Шипилова рядом не оказалось, поэтому отвечать пришлось мне, виртуальному Башилову. Так вот, отвечаю: мы в нашей виртуальной редакции виртуально посовещались и рекомендовали виртуальным господам Кузнецову, Козловскому, Викторову, Вассерману и Белунцову подать в виртуальный суд на виртуального г-на Шипилова. В надежде получить с последнего хоть каких виртуальных денег.</emphasis></p>
     <p><emphasis>А теперь, извините, уходим в виртуальный отпуск. До встречи в следующем году!</emphasis></p>
     <p><emphasis>На письма отвечал Георгий Башилов</emphasis></p>
    </cite>
    <empty-line/>
   </section>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p><strong>1999</strong></p>
   </title>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Америка на соседней улице.<a l:href="#c_91"><sup>{91}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>"Не так, как немец, что из копейки тянется, а вдруг разбогатею"</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Н.В.Гоголь</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>В полупустом троллейбусе было темно и холодно, но оттепель смыла изморось с окон, и можно было смотреть на улицу. Впрочем, снаружи была та же темнота. Фонари горели с пятого на десятый (потому что улица почти центральная, сверни в сторону - так не горят вовсе), а снег, падая на асфальт, быстро превращался в черный, скользкий и очень грязный лед.</p>
    <p>   - Гляди, Америка! - женщина, сидевшая впереди, радостно толкнула в бок спутника. </p>
    <p>   Америкой явились три павильончика, залитые светом, теплом и товаром. Товар, конечно, был самый простенький, в одном - бакалея, в другом парфюмерия, в третьем всякого рода газеты, журналы, книжечки да тетрадочки, но смотрелось все довольно приятно. Изобилие, порядок, чистота.</p>
    <p>   Бродвей, чистый Бродвей. Или Лас-Вегас.</p>
    <p>   Женщина Америку, конечно, видела, если и не наяву, то в кино или по телевизору, но очень хотелось представить, почувствовать ее - рядом, чтобы рукой дотронуться.</p>
    <p>   - Булыжника ей, Америке этой! - ответил ее спутник.</p>
    <p>   - Ну, зачем? Красиво ведь:</p>
    <p>   - Затем!</p>
    <p>   Думается мне, что пролетарский булыжник пожелали Америке не потому, что она пришла и воцарилась. Булыжник - за то, что не пришла.</p>
    <p>   А ведь звали. И, верилось, обещала придти.</p>
    <p>   Как славно все начиналось! Казалось, всего-то и требуется - поступиться принципами. Утром принципы - вечером стулья, то бишь богатство, вечером принципы - утром богатство.</p>
    <p>   Долго упирались, негодовали, топтали ногами, каменели лицом, но - поступились. Те, кому положено. Уж больно хорошая машина "Мерседес".</p>
    <p>   Пришел вечер, пришло утро, а богатства как не было, так и нет. Кто-то, конечно, богатеет, но на их фоне собственная бедность кажется еще нестерпимее.</p>
    <p>   Какое-то время надеялись, выискивали приметы, сверяясь с численником. Пошла, родимая, пошла! Центрами кристаллизации представлялись вывески во славу американской газировки. А бутерброды по-американски да картошка по-американски просто брали за живое.</p>
    <p>    - Американец, он умный! Или там немец какой, японец или швед! Придет, возьмет завод в свои руки, и заживем, наконец, как внукам прадеды желали!</p>
    <p>   Но умный американец в Воронеже пускать корни почему-то не торопился. Заглядывал иногда, и по щедрости душевной делился советами.</p>
    <p>   - У вас могут быть отличные урожаи. Нужно только делать то-то и то-то, - говорил крупный специалист из штата Айова. - А чтобы коровы давали больше молока, их нужно лучше кормить.</p>
    <p>   Кормить... Удивил. Неужто мы не знаем, что сытая корова даст куда больше, чем два сегодняшних литра молока? Ежели бы этот американец сам наших коров и кормил, да корм из Америки с собою привез, тогда бы мы ему спасибо, может быть, и сказали. А то нашелся - советчик!</p>
    <p>   Но когда большой пакет акций большого воронежского завода купил известный "Philips", народ всерьез собрался менять жизнь к лучшему.</p>
    <p>   - Этот не выдаст, - уверяли друг друга обрадованные воронежцы. - "Philips" - это голова! НадЈжа! С умом дело поведут, заживем, ребята!</p>
    <p>   Особенно, почему-то, радовались чиновники. Действительно, неудобно получалось - в других городах совместные предприятия, инвестиции, презентации, "Мерседесы", а у нас - хоть шаром покати. Воздушным, большим. Или даже дирижаблем "Гинденбург".</p>
    <p>   Надежда сбылась сказочным образом, только сказка оказалась про неразменный пятак. История темна и загадочна, но бежал "Philips" с земли воронежской, отдав до единой все купленные на кровную капиталистическую валюту акции в уплату налогов да штрафов. Областное руководство объяснило, что все происшедшее - провокация гидры капитала, таким-де путем "Philips" хотел устранить наш завод, как опасного конкурента, и лишь благодаря недреманному оку провокация эта не дошла до грустного и гнусного финала.</p>
    <p>   Сравните сказки немецкие и сказки русские. В немецкой герой изо дня в день расчищает поле от камней или корчует пни, и труд да упорство всегда вознаграждаются - новым полем, еще большим. В отечественных же герой совершает подвиг мгновенный и тем обретает право лежать на печи или идти в кабак.</p>
    <p>   Сделать все рывком, на раз - это мы можем. Итог, правда, не всегда радует. И приходится сидеть в тени дубрав да восхищаться долготерпением русского народа.</p>
    <p>   Пассажи о долготерпении представляются мне самообманом, основанном на подмене понятий. Не очень лестное слово "покорность" заменили положительным: "терпение". На самом же деле терпения, способности изо дня в день делать свое дело, защищать его, если нужно - судиться и рядиться, зная, что результат будет не нынешним вечером и даже не следующим утром - дано, увы, не всем. Совсем не всем.</p>
    <p>   "По щучьему велению, по моему хотению!" Наше дело - хотеть. Даже велеть должен кто-то. Щука, варяги, АСУ, международный валютный фонд, друг Билл.</p>
    <p>   Почему так радовались, так ждали АСУ? Да потому, что системы были - автоматические! Раз потратимся, поставим, а уж они сами пусть думают, как им обустроить Россию, без нас.</p>
    <p>   Потратились и поставили, но автоматического обустройства в масштабе страны не получилось.</p>
    <p>   Ничего, замах скорректировали, умалили. Начнем ab ovo, со своего письменного стола. Но чтобы - само! Непременно само!</p>
    <p>   Коллега решил получить ученую степень, а для этого - написать диссертацию. Долго расспрашивал "про компьютеры и про Интернет", потом купил весьма приличную машину, походил на курсы, книжку толстую прочитал...</p>
    <p>   Встречаю на днях.</p>
    <p>   - Я думал, компьютер поумнее будет.</p>
    <p>   - Чем же не угодил? - спрашиваю.</p>
    <p>   - Да так... - отвечает. - И с ним все приходится решать самому, - и тут же, с надеждой: - Скоро к сети подключусь, тогда...</p>
    <p>   Боюсь, "Интернет" разочарует так же, как и компьютер. Хотя... Пищу для литературного обзора, пожалуй, из сети выцарапать можно. Но всю диссертацию?</p>
    <p>   Решать - не в смысле складывать, умножать и извлекать квадратные корни, а проявлять инициативу и нести ответственность - ох, как не хочется.</p>
    <p>   Ответственность - ноша тяжелая. Потому и приглашали варягов, пусть они отдуваются, княжат. Вот и Америку - не то, чтобы пригласили, но если бы она поработала на нас - никто бы возражать не стал.</p>
    <p> Но - увы. И ищется булыжник.</p>
    <p> Более проницательные смотрят много глубже и утверждают, что замысел коварнее: не дав взамен "Мерседеса", оставить нас без принципов.</p>
    <p>  - Украли принципы, сволочи!</p>
    <p> Выяснилось - нет, не украли. Рядышком лежат. Взять, подновить чуток, и - опять годные в дело.</p>
    <empty-line/>
    <p> В конце концов, "Чайка", уверяют, тоже хорошая машина.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Прирастать западом<a l:href="#c_92"><sup>{92}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Любое дело, совершенное за пределами Садового кольца, воспринимается у нас не без оттенка скептицизма. Ну что она, провинция, может? А если и может, то работу простую, грубую, без блеска - уголь добывать, сталь варить, землю пахать. Работу тонкую, с политесом, если где и делают, то только в матушке-столице. В крайнем случае, еще в столице северной.</p>
    <p>   Подобный скептицизм присущ не одним москвичам. Если бы только им - пусть, вред невеликий. Много хуже, когда так думают в провинции. Достаточно убедить в этом себя, и, действительно, товар пойдет самый топорный, исключительно для внутреннего употребления, причем употреблять придется со слезами, кляня безрыбье и "защиту отечественного производителя".</p>
    <p>   Но если провинциальное смирение в голову не пускать, планку ставить олимпийскую, тогда, глядишь, и Москвы стыдно не будет. И не только Москвы.</p>
    <p>   В 1990 году в Воронеже появилось научно-производственное предприятие "РЕЛЭКС" (РЕляционные ЭКспертные Системы, www.relex.ru). Появилось не на пустом месте - в начале 80-х в Воронеже создавалась первая в СССР реляционная СУБД для PDP-комплексов. Сохранились люди, "идея" и желание работать. Оставалось доказать, что работа нужна другим, нужна настолько, что ее - купят.</p>
    <p>   Основной продукт фирмы, СУБД "Линтер", по заявлению производителей: "первая в России профессиональная лицензионно чистая СУБД, отвечающая требованиям международных стандартов, с архитектурой "клиент-сервер", call-интерфейсом, встроенным SQL (стандарт ANSI), своим 4GL-языком, сертифицирована на соответствие второму классу безопасности данных..." Фраза тяжеленькая, но и продукт не в весе пера. "РЕЛЭКС" начиная с 1994 года представляет "Линтер" на выставках "CeBIT" и продвигает на отечественных и западных рынках программных продуктов.</p>
    <p>   И не только "Линтер". У заказчика порой возникают свои, особенные нужды, и для них "РЕЛЭКС" разработало особенные пакеты программ - для Министерства внутренних дел, Министерства обороны, ФСБ... Для первого создана и поддерживается до настоящего времени общероссийская территориально распределенная трехуровневая система накопления и использования криминальной информации, для министерства обороны - распределенная система управления связи (проект "БАРС"), и прочая, и прочая...</p>
    <p>   Гражданским заказчикам тоже рады. Услуги оказываются такие, что... Включая, разумеется, поддержку по горячей линии в WWW. Ничего, получается. Dator (www.dator.ru) заметил и оценил. Можно жить да развиваться.</p>
    <p>   Но даже самые солидные заказчики после августа 98-го зачастую расплачиваются по принципу "половина, и потом". Рубли "потом" - это даже не половина, а треть, четверть... Куда более обязательны клиенты западные, американские: корпорации EMASS, AllingMark, System Six, Logixx, Национальный университет штата Флорида. Не в последнюю очередь благодаря им, "РЕЛЭКС" в прошлом году, как и во всех предыдущих, имеет положительный баланс.</p>
    <p>   Западный рынок - рынок тесный. Места никто не уступит, сами-де ищите. Один из принципов "Линтера" - цены, как у персональных СУБД, возможности - лидеров "клиент-сервер". Помогает. Еще - фирма старается быть ближе к клиенту (даже западному), чем западные же титаны.</p>
    <p>   Один из бывших сотрудников "РЕЛЭКС" так сказал об отличии "Линтер" от других СУБД с точки зрения заказчика: "Если есть проблемы с "Линтером", то мы извещаем об этом "РЕЛЭКС" - и проблема через некоторое время снимается. Если имеешь дело с другой СУБД, то тут начинает работать принцип трех "может быть": "Может быть, у нас будут деньги, тогда мы, может быть, купим следующую версию СУБД, в которой, может быть, эта ошибка будет исправлена".</p>
    <p>   Довольно часто просят внести изменения в код для специальных приложений. "РЕЛЭКС" нормально относится к подобным пожеланиям и идет навстречу.</p>
    <p>   Иногда заказчику поставляется "полный комплект" - СУБД и недорого (по западным меркам) специалист, который может эту СУБД обслуживать.</p>
    <p>   Так место на рынке и отвоевывается.</p>
    <p>   "Прирастать Западом" предприятие намеревается и впредь, чему способствует свой человек в Америке и фирма-дистрибьютор там же. Отечественных клиентов, разумеется, забывать никто не собирается - тяжелые времена проходят, а "тяжелые" заказчики остаются. Или просто - заказчики.</p>
    <p>   Планы у "РЕЛЭКС" амбициозные. Войти в десятку наиболее крупных мировых производителей СУБД. Задача не на день - на десятилетие.</p>
    <p>   "Русские работают быстро и плохо", - с этим стереотипом стараются бороться семьдесят сотрудников "РЕЛЭКС". Медленно работать не фокус, нужно - хорошо.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Бассейн на берегу океана<a l:href="#c_93"><sup>{93}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Два события повлияли на мой аппетит. Наскучась телефонным треском, я вызвал мастера из ГТС, тот добросовестно прошелся вдоль провода, поковырял, где нужно, и треск исчез. Затем у провайдера появился оптоволоконный канал, для Москвы, может, и не очень могучий, но для наших палестин - изрядный.</p>
    <p>   "Опера" подтвердила, что байты стали бегать куда шустрее прежнего. Рука сама потянулась растрясти копилочку-свинку на 66 долларов - столько стоит в Воронеже модем 56К. Как потянулась, так и опустилась, - свинка у меня виртуальная и находится далеко. Вздохнул. И начал клин клином вышибать. Главное, чтобы не промахнуться, по пальцам не попасть.</p>
    <p>   Конечно, 56К много больше моих 14400. Но всего вчетверо. А вот кабы мегабит...</p>
    <p>   Я начал мечтать и прикидывать.</p>
    <p>   Если подарит золотая рыбка мегабитный канал, стану ли счастливее в 69,44 раза? Не умру ли от избытка счастья преждевременно, не завершив "Левый приток Стикса"?</p>
    <p>   И не получится ли так, что, находясь у Тихого океана информации, я отрою себе бассейн пять на шесть и стану в нем плескаться, как в импортных фильмах показывают, забыв про бескрайние просторы?</p>
    <p>   Более всего нужны мне - тексты. Новости, проза. Письма. На круг - килобайт по пятьдесят в день - чтобы без несварения мозгов, отрыжки и прочих конфузов. Значит, закачиваю пятьсот, в надежде среди них отобрать лакомые пятьдесят. С этим и без мегабита справляюсь.</p>
    <p>   Про поток "от меня" и говорить нечего.</p>
    <p>   Еще интересуюсь программами. Правда, ограничиваю себя. Тут ведь осторожность требуется, чтобы не натащить в дом всякой дряни, не превратить машину в Величайший Пылесос Всех Времен И Народов, а себя - в Плюшкина вселенского масштаба. Ищу не все подряд, а "то, знаю что". Сначала нужен посыл, хотение. Придумаю идею, а потом ищу, не реализовал ли кто ее. Вот, например, музыка. Слушая сирен прошлого, Шаляпина, Карузо или Варю Черную, очень хочется сравнить их с нынешними. Конечно, пытаются убрать треск и прочие артефакты старых граммофонных пластинок. А если наоборот? Если взять современную цифровую запись и обработать так, чтобы звучала, словно на старинном граммофоне?</p>
    <p>   Не просто ухудшить, а - облагородить временем, как вино или коньяк? Я уже и имя программе придумал, "Патина". Буду искать...</p>
    <p>   Но мегабит, мегабит, неужели так, без пользы и утечет? С чего начать эксплуатацию бурного потока?</p>
    <p>   Не мудрствуя лукаво, поставлю-ка я галочку на "загружать рисунки, музычку, видео", а то из экономии либо вручную выбираю, руководствуясь больше размером, либо вообще... перебиваюсь. Да только картинки картинкам рознь. Что у них во многих байтах мало знаний, показал Михаил Ваннах на примере изображения Юпитера. Но Юпитер - ладно, для меня виды планет самоценны, я их постоянно меняю на рабочем столе, нечувствительно совершая инспекцию Солнечной системы. Часто Интернет связывают с картинками совсем иного характера, и знакомые, которые так и не смогли до меня дозвониться, услышав причину, по которой линия весь вечер была занята, понимающе подмигивают: знаем, мол, что ты там тащишь из Интернета.</p>
    <p>   Не могу сказать, что достиг исключительных моральных высот, но скабрезные картинки выуживать из WWW мне скучно. Может, профессия венеролога тому виной (придешь домой, и тут - станки, станки, станки...). Или знание четырех действий арифметики... много дешевле купить компакт-диск соответствующего содержания. Или банальная нехватка времени.</p>
    <p>   Музычка привлекает меня больше, ее я люблю безо всякого мегабита - кладу на язык CD-ROM'а компакт с "Equinoxe" и слушаю, слушаю... Или радио включаю, вдруг новость какую между делом сообщат, или хотя бы новостишку. Но радио - это "жрите, чего дают", а по мегабитному каналу закажу большой концерт по моей заявке, и коробку с компактами открывать не нужно. Опять же ко дню рождения, знаменательным датам (дням таможенников, милиции и прочих всенародно любимых ведомств) буду посылать близким, знакомым и малознакомым музыкальный подарок. С мегабитом-то практически даром выйдет! И людям приятно. Может быть. Кому-нибудь.</p>
    <p>   Слышу, пока еще по радио, как большой ученый (ах, наука! Ученые! Академии и НИИ, оазисы разума в пустом и глупом мире! Встретишь этак ненароком однокорытника, который уже кандидат наук или даже доктор, и начинаешь досадовать на себя. Вот кабы мне, тюфяку, не гоняться за синицей в небе, не бездельничать, не марать понапрасну бумаги, а марать непонапрасну, то, глядишь, и я...) заявляет, что народ неправильно Интернет использует. Варварски. Микроскопом гвозди заколачивает. Того хуже - торговлю в нем ведет. Если бы храм Интернета освободить от пошлых, на потребу обывателю, функций и отдать в руки жрецов науки, то никаких новых оптоволоконных линий и строить не надобно.</p>
    <p>   Почему глубокоуважаемый ученый решил, что торговля мешает науке, не знаю. Академическая тайна. Мне, напротив, кажется - чем богаче торговля, тем веселее науке. И вообще - веселее. Без торговли не то что мегабитный канал до квартиры - и прежние-то ниточки долго не протянут.</p>
    <p>   Помню, однажды наивно посетил я отечественную научную виртуальную библиотеку. Потрясение до сих пор не изгладилось из памяти. Всей информации, что удалось найти, было: а) время работы этого заведения, б) список журналов, доступных в читальном зале (не виртуальном, а самом что ни на есть обыкновенном) и... и... нет, бессилен мой язык.</p>
    <p>   Но я о мегабайте ведь мечтаю...</p>
    <p>   Вот кино - это действительно заманчиво. Не примитивная анимация "купите бублики", а полноэкранный "Титаник" (если придиры скажут, что для подобного и мегабита маловато, так мне нолик-другой примечтать не трудно). И деньги не понадобятся - авось, заплатят рекламодатели, если их ученые не выгонят из WWW. Специальная программа будет добавлять порции рекламы в выбранный мною фильм. Ничего, приноровлюсь. А невтерпеж станет - придется чинить в надцатый раз изделие отечественного воронежского производителя ВМ-12 и открывать парад любимых фильмов по старинке. С видеокассет. "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Сталкер", "Кин-дза-дза"... Грустно без них.</p>
    <p>   Где ты, моя свинка?</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Пляшущие килобайты<a l:href="#c_94"><sup>{94}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Генерал отправился в свой кабинетик писать одну из тех своих таинственных корреспонденций, к которым он издавна приобрел привычку и в которых и теперь упражнялся по любви к искусству...</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Н. Лесков. "На ножах"</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>Интерес ко всякого рода загадочным письменам просыпается одновременно с постижением тайны письма вообще. Писать так, чтобы никто чужой проникнуть в мысли не мог, писать скрытно - эта идея хоть на неделю, да овладевает любым мальчишкой. Другое дело, что писать-то обыкновенно бывает нечего, тайных кладов не доверено, мадридский двор далече, а желание вести собственный дневник длится не более воскресенья.</p>
    <p>   Что ж, если нечего писать, так можно читать. Шерлок Холмс раскрывает тайну пляшущих человечков, герой Эдгара По посредством клочка пергамента и жука становится богачом, проницательный жюль-верновский судья спасает невиновного! Особенно, помню, поразила меня смекалка, проявленная родным и близким вождем мирового пролетариата... в царских застенках он между строк простого письма, журнала или книги помещал ценные указания. Молоком. Слепит из хлебного мякиша чернильницу, наполнит ее молоком, обмакнет перо, - и потекли гениальные мысли на бумагу. Ежели какой настырный сатрап заглянет в камеру, так чернильницу и проглотить недолго. В отдельные дни, когда сатрапы особенно лютовали, вождю приходилось глотать до дюжины молочных чернильниц. Порядки в застенке, нужно сказать, были еще те, особенно по части рациона.</p>
    <p>   А еще из книг узнал я про специальность "шифровальщик". Очень серьезная, связанная с самой передовой техникой. Сидишь в потаенном кабинете при посольстве и шифруешь, шифруешь... А где-то сидит и контршифровальщик. Помню, читал, как, проанализировав шум шифровального агрегата, умная ЭВМ сумела подобрать ключ к секретнейшим документам третьего рейха. По слуху - это, согласитесь, класс.</p>
    <p>   Оставалось выбрать профессию, определиться, куда пойти - в шифровальщики или контршифровальщики. Остальное будет зависеть от настойчивости и преданности. И тогда именно я разгадаю тайну Золотого Жука.</p>
    <p>   Но... Но настойчивости едва хватало на "зыс из зе тэйбл", а жуки попадались самые обыкновенные, майские, над которыми думай, не думай, а ничего дороже пятака не измыслишь. К тому же, как узнал наверное, шифровальщики дальше своей хитрой комнаты носа не кажут и заграницы толком не видят. Никаких шпионок! Скучно и неромантично.</p>
    <p>   Казалось, с тайнописью покончено навсегда. Однако вступление во взрослую жизнь, помимо прочих презентов, подарило и проблему Большого Брата. Брат зело любопытным оказался. Ныне, после торжественного препровождения в угол на пять минут, братец клянется, что "никогда, честное, благородное слово, никогда!", да только верить ему может лишь совершенно отчаянная душа.</p>
    <p>   Остается - шифровать. Сделать это можно совершенно без проблем, PGP сегодня в меню любой почтовой программы.</p>
    <p>   А - не шифруется что-то. Действительно, если шифровать - то всем миром и все подряд. Иначе станешь белой шифрованной вороной, привлечешь братское любопытство. Глядишь, и того... профилактируют. Это у нас запросто. И опять, PGP это все-таки хлопоты, зашифруй, расшифруй, ключи получи, а я любитель полежать на диване.</p>
    <p>   К тому же, будучи литератором, я пишу именно для того, чтобы читали. Чем больше - тем лучше. Глядя на академические собрания сочинений классиков отечественной словесности, где письмам, даже самым приватным, отведены тома и тома, невольно пишешь строже и ответственней. Потом, приятно, что хоть кто-то интересуется, пусть даже Большой Брат. Мой знакомый сочинитель, разослав по разным адресам двадцать экземпляров романа и не получив за год ни единого ответа, утешается... верно, особые органы рукописи перехватили. Иначе получается, что в издательствах сплошь те потомки Ноя, которым невдомек, что отвечать, пусть даже и отказом и в две строки, непременная обязанность культурного человека или порядочного учреждения.</p>
    <p>   Допустим, шифровать пока несвоевременно. Но почему тогда я чаще и чаще получаю жалобы на то, что посланное мною зашифровано, да так, что прочесть нет никакой возможности. Признаюсь, это меня тревожит. Что может подумать Большой Брат? Вдруг усомнится в чистоте моих помыслов, заподозрит в злоумышлениях, переходящих в намерения?</p>
    <p>   Писания я посылал вдругорядь, пеняя адресатам на неумение проделать элементарное действо, перекодировать послание или разархивировать вложение. Действительно, долго ли умеючи. Но вот и в мой ящик стали раз за разом попадать "пляшущие килобайты". Ну, я-то калач тертый, у меня и простенькие перекодировщики есть, и посложнее, и даже знаменитый MailReader, что тридцать раз исполняет службу совершенно бесплатно. Сам факт существования программы расшифровки нешифрованных писем должен был насторожить человека дотошного, но я простодушно верил, что это серверы от излишнего рвения норовят самостоятельно что-нибудь перекодировать. Усердие плюс инициатива, так сказать. Дошло до того, что и MailReader пасует, разводит виртуальными руками. Задумается, перебирая тысячи и тысячи возможных схем, и наконец из пятистраничного текста переведет одно слово, да еще переведет неприлично. Что делать?</p>
    <p>   Хорошо, что можно обратиться с просьбой повторить. До третьей попытки дело доходит редко.</p>
    <p>   Собственная, несобственная инициатива у серверов, а система постепенно превращается в дикий ящик. Мне как обывателю совершенно неважно, почему происходят события, важно, что они вообще происходят. Когда я посылаю привет жене, а получается нечто совершенно загадочное, то, может, бунт роботов уже начался? И письмена - грозный ультиматум на пиру царя Валтасара? Или мы присутствуем при зарождении новой формы жизни? Ежели архив был послан целый, а получили его поврежденным, то кто-то, получается, в пути его покусал. Сетевые кусаки, пожиратели файлов, скромно названные мною Filefagus Arachnoidea Shchepetnovi, новая форма существования материи. И не MailReader совершенствовать следует, а готовить электронных сетевых охотников. А письма посылать бронированными конвертами.</p>
    <p>   Интересные грядут времена...</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Cкользкие ступени<a l:href="#c_95"><sup>{95}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>А! заплатанной, заплатанной! - вскрикнул мужик.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Н. В. Гоголь</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Лестница, ведущая в магазин, была коротенькой, в четыре ступеньки. Подобные лестницы в Воронеже делают обыкновенно из кирпича, а потом покрывают плиткою, и первую неделю смотрится лестница, как мраморная. Затем непогоды, ноги, время делают свое дело, плитки начинают лопаться, крошиться, обнажая залитый цементом кирпич, лестницу облицовывают вдругорядь, теперь уже не столь франтовато, но и в дальнейшем приступка остается статьей постоянного убытка.</p>
    <p> Но лестница, перед которой я стоял, являла исключение. Прошло едва не полгода, а плитки держались стойко, дружно, ни одной проплешины. Вела она в магазинчик, торгующий часами и всякой сопутствующей мелочью; как раз мелочь мне и требовалась, крохотная батареечка СЦ-21. Зарубежных как бы аналогов хватает моим часам месяца на четыре, а наша батареечка честно служит полтора года. И продается именно здесь.</p>
    <p>   Сомнение вызывала надпись у дверей: "Осторожно, скользкие ступеньки!". Зима на исходе, кругом гололед буквально повальный, а ступени выглядели особенно твердо и опасно, прямые углы их казались чрезвычайно острыми.</p>
    <p>   Хорошие, видно, люди здесь работают. Честно предупреждают. Заходи, но осторожно. Или повремени. Или иди себе дальше...</p>
    <p>   Подобное предупреждение заставляет задуматься о бренности жизни, о странностях отечественного бизнеса и о загадочности собственной натуры.</p>
    <p>   Шерлок при виде скользких ступенек упирается и мотает головой, отказываясь рисковать драгоценной хозяйской жизнью. Даже гавкнуть может предупреждающе. В конце концов он соглашается войти, Но Только Под Честное Слово, Что Это В Самый Последний Раз. Необходимость в батарейке для Шерлока неочевидна, а ступеньки - вот они, прямо под носом.</p>
    <p>   Неужели я глупее собаки? Ну, ладно я, неужели владельцы этого замечательного магазина тоже - глупее?</p>
    <p>   Проще всего сослаться на особый образ мыслей отечественного предпринимателя: вместо того-де, чтобы настелить рубчатой резины, пишет воззвания о вреде табака. Но образ мыслей отражает бытие.</p>
    <p>   - Да пробовали, пробовали мы укладывать дорожку. Но зима, холодно, она замерзает, и при попытке свернуть очень быстро трескается и ползет. А сворачивать нужно ежевечерне, на ночь оставишь - утром не найдешь, - рассказал историю служащий магазина. - И некрасиво.</p>
    <p>   По крайней мере, если объявление про ступеньки глупое, то это честная глупость. Потому что размещено при входе.</p>
    <p>   А представьте, если при выходе? Зашли, накупили товару, может быть, даже хрупкого, монитор семнадцатидюймовый или яиц ведерко (мне и того и другого нужно, да приходится выбирать одно), а на выходе - memento mori (а чем еще является предупреждение о скользких ступеньках?). Куда поворачивать? Назад, к прилавку?</p>
    <p>   Хитрые фирмы предупреждают именно при выходе. Постоянно появляются сообщения о том, что в знаменитом продукте X знаменитой же фирмы Y обнаружена очередная скользкая ступенька. И тут же успокаивают: мол, в самое ближайшее время на сайте появится заплатка, полностью выправляющая дефект.</p>
    <p>   Я сходил, полюбопытствовал как-то. Заплаток оказалось изрядно. Впечатление, что программа из них одних и состоит, как прежде из разноцветных лоскутков в провинциях шили одеяла.</p>
    <p>   Куда деться? Либо пришивать заплатки, либо ходить в прорехах. А вдруг нужный грошик в прореху-то и шмыгнет?</p>
    <p>   Самая большая и самая скользкая ступень - будущий год. Попытки программистов прикинуться забывчивыми, беспечными простачками, которые двухтысячный год просмотрели, прошляпили, умиляют наивностью. Любой "работник творческого труда" страдает манией величия. Обязан страдать, или муза к нему просто не придет. Рисуя пейзаж, сочиняя стихи или творя программы, он рассчитывает, что проживет его труд не год, не пятилетку - вечность. Иначе не бывает. В опубликованном ("Компьютерра" #1-2) списке программ, у которых 1 января будущего года начнутся критические дни, находятся такие, творцов которых рассеянностью и близорукостью не попрекнешь. Представляется более вероятным, что это тоже - скользкие ступеньки на выходе. Критические дни, по мнению определенных кругов, существуют именно для того, чтобы изготавливать и продавать прокладки; если бы подобного феномена в природе не существовало, его следовало бы выдумать. И выдумали. Теперь, когда спрос на программные прокладки, или, если угодно, заплатки, создан, можно и удовлетворить его. Компания по производству заплаток - предприятие, которому кризис не страшен.</p>
    <p>   А мудрость производителей "железа" вызывает у меня восхищение особое. Они, подчеркивая беспроблемность новейших моделей винчестеров и кулеров, снимают пенки с варенья программистов. Вроде чичероне у чужих скользких лестниц. Элегантно, и упрекнуть абсолютно не в чем. Кстати, подобная политика дает шанс на апгрейд казенного компьютера. Идешь, вооружась рекламным проспектом, где ясно написано, что проблема двухтысячного года на новую мышь не повлияет никак, к начальству и просишь денег на новый процессор, память или мышь.</p>
    <p>   Если начальство шито не лыком и ехидно спрашивает, а как, собственно, двухтысячный год может повлиять на мышь, требуется ответить вопросом:</p>
    <p>   - А драйвер?</p>
    <p>   Беспроигрышно. Либо начальник знает, что такое драйвер, и тогда почувствует уважение к себе, а к вам жалость и снисхождение, что полезно для службы, либо не знает, и тогда на столе будет мышкой больше.</p>
    <p>   Можно провести цепной, или ступенчатый, апгрейд. Недавно нашел меня коллега:</p>
    <p>   - У нас в больнице новую машину купили, "Пентиум-два", я к вам за советом.</p>
    <p>   Я привык, что коллеги считают меня специалистом по программам для старых машин, но тут?</p>
    <p>   Однако я требовался именно в качестве "спеца по старью". "Пентиум-два" взял главный врач, предыдущий "Пентиум" передав секретарше, та свою "четверочку" передала экономисту, а тот свой 386SX-25 c 2 Мбайт ОЗУ отдала доктору поликлиники, который до этого работал на XT. Покупка одна, а модернизировано четыре рабочих места.</p>
    <p>   Коллеге я, конечно, помог. Забыл только спросить, кому он передал XT, есть ли кто в иерархии отечественного здравоохранения ниже врача?</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Пентиум в березове<a l:href="#c_96"><sup>{96}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Любят казаки генералов!</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Алексей Порядин</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>Лампасы достойны всяческого восхищения. Они способны преобразить жизнь настолько, что никакому шлему виртуальной реальности вкупе с перчатками не под силу будет еще много лет. Может быть, никогда. Обладатель лампасов становится не просто сверхчеловеком, эка невидаль, но сверхчеловеком любимым.</p>
    <p>   Мнение, будто в народе укоренилось стойкое недовольство как лампасами, так и их носителями, представляется мне сомнительным. Генералов любят, если и не братской любовью, то любовью подчиненного, которая куда слаще. Их приглашают возглавлять фонды, за них голосуют на выборах, их зовут на свадьбы. В приличном обществе свадьба без генерала - конфуз, нонсенс, подмена генерала каким-нибудь капитаном второго ранга в отставке оборачивается трагедией вплоть до вспарывания перины.</p>
    <p>   Хотя генералов на всех обыкновенно не хватает. А жениться хочется. Грустно.</p>
    <p>   Грустное послание прочитал я в гостевой книге "Компьютерры". Человек страдает: ну почему жизнь устроена так несправедливо? У него, лихого казака, знатока и умельца, всего-навсего Pentium 100, а у одноклассников, сплошь ламеров, понятия не имеющих о драйвере ruki.sys, исключительно Pentium II?</p>
    <p>   Насмешка судьбы?</p>
    <p>   Увы, жалоба характерна для умненьких и разумненьких. Ибо закономерна. Иначе и быть не должно.</p>
    <p>   Ламер... (Ох, и не люблю я это слово. Вообще, в русском языке и без сомнительного импорта достаточно выражений презрения к другому человеку, унизить, унасекомить, изничтожить которого, судя по обилию этих слов, есть основная цель говорящего или пишущего. Вон в японском языке, читал я, обходятся одним "дураком". Скажут человеку "Бака!", что по-японски "дурак" и значит, а тот от позора идет делать харакири. С другой стороны, мы выносливей, живучее. Нам хоть в глаза плюй, хоть горшком зови, лишь бы жаловал псарь.) Так вот, ламер, если отвлечься, это, всего-навсего, неопытный человек с амбициями. Неопытный человек - тот, который компьютер купил вот-вот, только что, минуту назад. Какой компьютер можно было купить минуту назад? Только Pentium II, иных уже и не водится в продаже. Не заказано, конечно, и попроще, поскромнее поискать, из подержанного, но человек неопытный на это пойти не может. Ему, неопытному, гарантия с печатью нужна на случай поломки.</p>
    <p>   Опыт приходит со временем. Годик-другой поработает, книжек почитает, друзей-товарищей послушает, внутрь заберется с пылесосом, кулер поменяет, систему восстановит раз пять, а то и десять, - вот сам черт и не брат вчерашнему новичку. Но за два года многое, многое изменилось на компьютерном рынке. Даже не многое, а все. И Pentium 100, бывший в момент покупки предметом вожделения тогдашних компьютероманов, становится жалким "экс- и вице-чемпионом ОРУДа".</p>
    <p>   В том же послании из "Гостевой книги" подчеркивается, что компьютер используется не для презренных игрушек, а для работы, и работается на нем вполне хорошо, проблем нет.</p>
    <p>   Если их нет, к чему тогда сетования?</p>
    <p>   А к тому, что хочется - генерала. Иерархия, она везде иерархия, будь то воинские звания или компьютерные процессоры. Есть генералы - всякие Pentium II, есть старшие офицеры - Pentium MMX, есть младшие офицеры - просто Pentium, сержанты и старшины - 486-е, рядовые 386-е, а где-то пылится и запас, в свое время достойно несший службу, а ныне негодный в мирное и ограниченно годный в военное время. За бортом белобилетники, от рождения страдающие плоскостопием, эпилепсией и прочими напастями. Только, в отличие от армии, по лестнице званий компьютер обречен спускаться вниз. У каждого маршала за спиной солдатский ранец.</p>
    <p>   В настоящих воинских частях офицерам сейчас приходится нести службу солдатскую. Караульную, например. Ничего, справляются. Генералы процессорные тоже жирком не зарастают, порой приходится к ногам ядра привязывать, слишком уж спешат, старые программы за ними не поспевают. Но когда генералу попадается служба именно генеральская, смотреть любо-дорого. И не игры это, а маневры, которые, как известно, главнее войны.</p>
    <p>   Генералу за столом - свадебным ли, рабочим - место отводится самое наипочетнейшее.</p>
    <p>   - Не угодно ли отведать севрюжинки, ваше превосходительство-с? Свежайшая-с, во рту так и тает!</p>
    <p>   Их превосходительство и севрюжину примет благосклонно, и 256 Мбайт DIMM, и все, что ни предложат хорошего. Какой-нибудь лейтенант, конечно, тоже до севрюжинки охоч, да только чином не вышел, DIMM'ы не на лейтенантов шиты. Если ветеран вдруг копейкой и разживется, то бегает по старьевщикам, ищет свое, лейтенантское, не-EDO, а то и вообще тридцатипиновое. Неловко, конечно, - к старьевщику, горько, но такова ветеранская доля. И потом, это прежде были старьевщики, а ныне все пристойно, благородно, Mr. Second Hand, иностранец из Лондона и Парижа.</p>
    <p>   Увы, почет да ласка генералу достаются, пока он при лампасах. Случись какая напасть, и где уважение? где любовь? За стол не зовут, стыдятся, а если и усадят, то в угол подальше, да и куском обнесут. С шестерика сгонят в трамвай (хорошо, если бесплатный), где не только места не уступят, а еще и локотком под дых, под дых: посторонись, старик, не стой в проходе. И - смирись. Иной не стерпит, начнет шашкой махать, вспоминая генеральские годы, да только ничего, кроме конфуза, не получится, - или 0,9 процента голосов соберет, или будет кряхтеть, хромать и задыхаться, танцуя тур вальса с молоденькой резвушкой-квакой. А на следующий бал ему прислать приглашение и позабудут. Сидеть разжалованному в тесной квартирке: прежнюю, генеральскую, о восьми комнатах, держать не по средствам, сидеть, вздыхать, бранить молодое поколение, писать мемуары и напрягать слух - не постучит ли кто в дверь? вдруг вспомнили, спохватились, зовут - служить? Он не злопамятный, простит, пойдет.</p>
    <p>   Стыдиться ветерана нехорошо. Гадко. Всего-то и нужно ему чуть-чуть заботы, внимания, пустяковой обновки, питания диетического, не плотные майкрософтовские обеды, а легонькое, шареварное. Изредка "Тетрисом" развлечь. А если работенку какую посильную подкинуть - возликует и утешится. Только поспешите. Старость, как и молодость, тоже проходит...</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Следовать своим курсом<a l:href="#c_97"><sup>{97}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Написать Выжигина не штука; пожалуй,</emphasis></p>
     <p><emphasis>я вам в четыре месяца отхватаю четыре тома...</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>А. С. Пушкин</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>Книги заполонили прилавки. Что прилавки! Ткни пальцем в небо - все одно, угодишь в книгу. Про Выжигина, или какую другую - неважно. Книга - самый бойкий товар. Читать или не читать? И, соответственно, писать или не писать?</p>
    <p>   С одной стороны, читатель с книгой стерпелся, а значит, слюбился, выхода нового томика ждет. Уж когда полюбил, то - полюбил. Судьба. Выжигину прощается то, что незнакомцу ни в жизнь, - и рыхлость сюжета, и повторы, и слабость образа, ежели вдруг подобные конфузии приключатся. Зато герой опять рядом - в метро, в трамвае, на лекции, да мало ли где утешит и развлечет этот славный малый.</p>
    <p>   С другой, достигнутые вершины становятся плоскими. Критик-привереда ждет от новой книги нового, более высокого уровня. Повторение прежнего расценивает едва не катастрофой, а доведись планке опуститься на палец-другой - завопит о полном провале.</p>
    <p>   Если писатель самоуверен, толстокож, а критика и за человека не считает, то читатель может спокойно ждать и твердо надеяться. На Выжигина.</p>
    <p>   Выжигин не выдаст!</p>
    <p>   Но если писатель излишне чуток, тогда...</p>
    <p>   А что тогда?</p>
    <p>   Либо начнет писать что-нибудь совсем новое - выйдет, нет, неизвестно, а читателя обездолит, либо начнет писать новое с лица, а изнанка прежняя - имя там герою переменит, страну или планету в надежде потрафить критику и не озадачивать излишне читателя.</p>
    <p>   Либо пишет, как и прежде, только лучше.</p>
    <p>   Книги пишутся, честно говоря, не для критиков, хотя последним и кажется, что - для.</p>
    <p>   Для читателей? Ну конечно! А коли так, читатель писателю режет правду-матку:</p>
    <p>   -Ты, мил человек, живешь за мой счет, а потому слушай, что я тебе скажу: писатель должен меня воспитывать, писатель должен делать мне интересно, писатель должен вообще... Соответствовать! По всем пунктам! Иначе достану я "Закон о правах потребителя", ужо тогда наплачетесь!</p>
    <p>   Ага. Писатель живет за счет читателя. А пахарь - за счет горожанина тучнеет, того глядишь, с жиру начнет беситься.</p>
    <p>   Свести литературу к сфере обслуживания, дать ей социальный заказ ("Напиши-ка, братец, мне про Выжигина - налогового инспектора, чтобы храбрый был, и честный, и примерный семьянин") и, в ожидании исполнения, потягивать аперитив - заманчиво. Однако катать по старинке, четыре романа за четыре месяца, очень рискованно. А вдруг понадобится - восемь? Дело не может зависеть от какой-то там музы, от капризов творчества, наконец, от случая. Надежнее создать виртуального автора, который напишет романов ровно столько, сколько нужно. И с рекламой проще (хотя реклама - дама весьма странная. Показывают мне, например, по телевизору ну... ну, скажем, средство от похмелья. Тоскует мужик, мучается, лицо опухшее, а выпил таблеточку - и порядок. Через десять минут на экране опять опухшее лицо, опять выпил таблеточку. И так за вечер раз пятнадцать. Однако, совсем негодное средство, лучше уж по старинке, подобное подобным), и всяких творческих кризисов бояться не нужно. Тут главное - четкая организация. Вести картотеку героев, вовремя помечая "ранен", "убит", "женился". Остальное - слог, фабула и прочие финтифлюшки - не имеют никакого значения. Даже интереснее, когда в седьмом романе Выжигин - рефлектирующий хлюпик, а в двенадцатом - супермен-мордоворот. Прогресс, эволюция, закономерное развитие характера.</p>
    <p>   А на самом деле - потогонная система, причем пот льет именно с читателя, да не ручьем - Ниагарой.</p>
    <p>   - Он пишет быстрее, чем я читаю, - жалуется бедняга.</p>
    <p>   Впрочем, утешу читателя, писателю тоже не легко.</p>
    <p>   - Я уже побывал и как бы королевой как бы русского как бы детектива, и как бы королем тоже был, и даже как бы классиком американской фантастики, - говорил мне недавно знакомый литератор.</p>
    <p>   - Каково это - королевой?</p>
    <p>   - Да ничего... Нормально... Даже хорошо... Вот, квартиру отремонтировал, мебелью обставил. Одного боюсь, проснусь однажды, подойду к зеркалу - а меня-то и нет.</p>
    <p>   Сказал, и убрал из дома все зеркала.</p>
    <p>   Неотъемлемым, неоспоримым правом и читателя, и писателя является право выбора. И нечего на Выжигина пенять, если его, Выжигина и выбрал - читать или писать, неважно.</p>
    <p>   Действительно, почему непременно Выжигин? К моему читательскому счастью, пишут и другое. Настоящее. Свое. По самому высокому разряду. Писатели, которые халтуры писать не могут просто органически, как органически осетры и лососи не могут метать икру баклажанную. Даже если и пишется роман-другой споро, наметом, то лишь за счет перекала души, работы на запредельном напряжении, год у такого писателя смело можно зачесть за три, а то и за пять. Пишущие многомерно. Выжигин прост, как блин, на который откуда не смотри - блин и есть. Бывают книги объемные, трехмерные, это уже труба повыше. Но есть такие, что живут, кажется, сами по себе. Через год откроешь - и буковки прежние, и слова, и строки, а книга - другая. А через десять лет - третья. Как это получается? Думаешь, думаешь, и начинаешь верить в ангелов.</p>
    <p>   Не буду говорить "вообще". Этой зимою прочитал я три книги из тех, что помещаются в шкафу на первый, красный ряд, без которых строй фантастики будет неполным, после которых стыдно писать кое-как.</p>
    <p>   Замечательная фантасмагория Сергея Лукьяненко "Ночной Дозор". В отличие от Андреева, он не пугает, а мне страшно. Все, теперь запросто, без запасов серебра в Москву я не ездок. Хотя, зачем искать ИХ непременно в Москве? Может просто следует внезапно оглянуться?</p>
    <p>   Роман Михаила Успенского "Кого за смертью посылать" превращает дилогию "Там, где нас нет" и "Время Оно" в роман-сериал. Чудесно! Хорошего - помногу! Хотя, увы, хорошие сериалы имеют обыкновение обрываться внезапно, навсегда и на самом интересном месте. Ничего, буду перечитывать, снова и снова. Такие книги перечитывать - на шампанское тратиться меньше (впрочем, можно и потратиться).</p>
    <p>   "Кесаревна Отрада между славой и смертью" Андрея Лазарчука - книга, чтение которой напоминает восхождение. Чем дальше, тем прозрачнее воздух, пронзительнее свет и больше мир, из тесного, привычного становящийся безбрежным. Уже первая книга "Кесаревны" показала, что в определении "фантастический роман" главное все-таки - существительное. Нет, чудищ, магов и героев в романе довольно, батальные сцены просто потрясающие, но все-таки "Кесаревна" - роман о любви. Роман рубежный, роман - прощание с американскими выкройками фэнтези. У нас свой путь, по которому машины не проедут, идти придется пешком.</p>
    <p>   Как хотите, а писатель живет не за счет читателя, даже не за счет собственного творчества, а - творчеством. Как пахарь - землею.</p>
    <p>   Умирай, а жито сей...</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Письмоносец<a l:href="#c_98"><sup>{98}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <cite>
     <p> Компания "Информпроект" награждает Himen'a, автора лучшего письма недели, телефоном Panasonic KX-T2315.</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>Здравствуйте, редакция "Терры"! Решил высказать вам свое мнение по поводу того, что вы печатаете. Конечно, вы вправе сказать, что мое мнение никого не волнует, что у вас и так достаточно читателей и что хороших отзывов тоже хватает, но я думаю, что компьютерный журнал должен писать о компьютерах.</p>
    <p>&lt;...&gt;</p>
    <p>Так, например, просто утомляет информация в ваших "Новостях" (чем от них отличаются "Каналы", для меня осталось загадкой) о том, какая компания с какой объединилась, какая разъединилась, кто кого купил за сколько миллионов долларов, - кому вся эта чушь интересна? Вот Василий Щепетнев в своем селе неплохо прописался, да только все, что он там пишет, - это какое-то словоблудство, упражнение в метафорах и эпитетах, никак не связанное какой-либо смысловой нагрузкой (бывало, прочтешь параграфа четыре и подумаешь - о чем это он?). К чему у вас появилась "шароварная" рубрика? Рассказывали бы лучше о нормальных законченных продуктах, которые не пишут через пару дней, что, мол, Time Expired. "FrontPage" и "Слово редактора" - тоже совсем неинтересные рубрики (они как братья-близнецы). Пишут о том, что наболело у редакторов, да чем они маются, да о чем мечтают, - рядовому читателю совсем неинтересно, что на душе у другого (кстати, мое письмо сродни этим рубрикам). Вот что действительно интересно, так это "Розница", но, конечно, я никогда не интересуюсь ценами, просто интересные новинки техники получают зачастую лаконичный и очень содержательный обзор, без всякого словоблудства, цитат и приговорок (как в "Огороде"), и, как правило, техника-то там интересная, а не какие-нибудь там цифровые фотоаппараты, принтеры из разряда "1000$ и больше" или "примочки" ко всяким Palm'ам и Librett'кам (опять камни в тот же "Огород") - их вообще кто-нибудь видел? Уголок программиста - вот что интересно и должно быть побольше объемом, ведь вы же компьютерный журнал! "Кнопки" тоже ничего, а "Хвосты" и "Письмоносец" вроде бы и нужны, но, согласитесь, это околокомпьютерные разговоры.</p>
    <p>&lt;...&gt;</p>
    <p>Полный облом, когда вы тему посвящаете околокомпьютерным вещам типа "Магазин 2", "Детерминированный хаос" (вот уж лажа так лажа), "Родина слонов" (сами вы такие), "Судьба программиста", "Компьютерная грамотность на задворках". В общем, хотелось бы, чтобы вы писали в компьютерном журнале о компьютерах, а всяких "жонглеров слова и акробатов пера" с их ботвой нужно публиковать в других журналах типа "Литература и искусство" или "Наше время".</p>
    <p>P. S. Конечно, это письмо никто не будет и читать, а тем более публиковать, но хоть вы-то должны знать правду. А так классно, когда вы пишете по существу! И подробно, и грамотно, и полезно. Желаю вам всего хорошего и с нетерпением жду свежего номера.</p>
    <p><emphasis>С уважением, ваш постоянный читатель, А. Ильин &lt;sdpz@udmnet.ru&gt;</emphasis></p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p><emphasis>От редакции: Да вы просто мазохист какой-то, г-н Ильин! Зачем еженедельно мучить себя всякой лажей, да еще ждать этого с нетерпеньем... Мне это не понятно - покупали бы что-нибудь ежедневное, во-первых, лажи - ноль, а во-вторых, целую неделю ждать не приходилось бы.</emphasis></p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>Дорогая редакция и уважаемый главный редактор! Хочу выразить вам чувство полного своего неудовлетворения вашей газетой.</p>
    <p>Я все понимаю, сейчас все и на всЈм делают бизнес, на любом мало-мальском интересе толпы. Интересно вам про компьютеры читать - вот вам журнальчик "как бы про компьютеры", а в нем - рекламка, прямая и косвенная. Это все понятно, но РЕКЛАМЫ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ ИЗДАНИЯ!!!!</p>
    <p>Вам все денег мало? Ну, чтобы вам совсем себя жалко не было, то скажу, что, к примеру, в Хабаровском крае средняя заработная плата ниже 50$! Сравните со своим доходом!!! И вот это типа: "Ну, программ документооборота у нас в России мало, ну а хорошие делает ваще только АО "Кидалово". Кстати, запишите адрес и местоположение в Москве..." Не надо спекулировать святой верой народа в печатное слово! Точнее, надо, но в меру. Вы делаете это без меры! Одним словом, СОВЕСТЬ ПОИМЕЙТЕ!!! Все.</p>
    <p>Кстати, если вздумаете вдруг ответить, постарайтесь пользоваться фразами попроще и по существу и не размахивать своим умением обращаться с русским языком, как вы это обычно делаете. На читателя это действует, на меня - нет.</p>
    <p><emphasis>Serg A. Osipov , oyc@mail.ru</emphasis></p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p>От редакции: Вздумавши-таки ответить, даю справку: согласно российским законам объем рекламы в не рекламных средствах массовой информации не может превышать 40% от объема издания. Вы, наверное, что-то другое читаете, не "Компьютерру". А чтобы впредь не ошибаться - всегда проверяйте, что читаете и кому пишете.</p>
     <p>А денег у нас не мало, и нам себя совершенно не жалко; но коли уж считать доходы, то вот и вам вопросик: угадайте-ка с трех раз, средние ли москвичи (и не только москвичи) работают в "КТ" и какая была бы у них зарплата, живи они в том же Хабаровске?</p>
     <p>Кстати, как вам мои фразы? Не отвлекся ли я от сути? Не излишне ли сложны фразы? Не размахался ли я умением? А то еще подействует, отвечай потом за вас...</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>Здравствуйте, создатели "Компьютерры". Это я, именно тот, кто пишет вам в первый и, наверное, последний раз.</p>
    <p>Так что если мне не составило труда написать вам, то вам не составит труда прочитать. Я хотел было начать с себя, но это же я к вам, а не вы ко мне, так что начнем с вас.</p>
    <p>а) О вас! При всех ваших ярко-полиграфических достоинствах и достаточно доступной цене я бы никогда не посмел критиковать ВАС, но все-таки:</p>
    <p>1) г-н Козловский ламер;</p>
    <p>2) г-н Щепетнев просто сублимирующий крестьянин;</p>
    <p>3) каналы г-на Леонова пополняются англо-татарской разведкой;</p>
    <p>4) розница г-на Хрупалова имеет явно внеземное происхождение;</p>
    <p>5) FrontPage г-на Отставнова - это пафос на голом или же слегка прикрытом месте;</p>
    <p>6) а кнопки г-на К. Кнопа - это сплошное: "я, помню чудное мгновенье, я сел на вас..."</p>
    <p>P. S. Все выше написанное доказывает, что критикой занимаются дети Белинского (лейтенанта Шмидта), импотенты, умственно стерилизованные субстанции типа меня и мне подобным.</p>
    <p>б) О себе. Ваш журнал попадает ко мне в руки довольно извращенным путем. Мой лучший друг покупает, читает, и уже после журнал доходит до меня. Логичный вопрос, почему так сложно? Волей судеб, обстоятельств и воспитания (или отсутствия оного) я болен страшно заразным вирусом Обломова. Поэтому не работаю и не учусь. Но еще хожу, вижу и слышу. Увлечений у меня крайне мало: музыка (басист в трэш-металло-хардкоровой группе), мой старенький P100 (занимаюсь синтетической музыкой), games, книги и журнал. Журнал ОДИН, но зато ваш (то есть "Компьютерра").</p>
    <p>&lt;...&gt;</p>
    <p>Сам я юзер из простых.</p>
    <p>С уважением, вечно больной Himen</p>
    <p>и его лучший друг и редактор Alexander Action из города Екатеринбурга.</p>
    <p>nvbtrust@Dialup.mplik.ru</p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p>От редакции: Уважаемый вечно больной юзер из простых! Гг. Ламер, С. Крестьянин, Резидент, Инопланетянин, Пижон, Острый и другие члены редакции от души посмеялись. Благодарим за доставленное удовольствие. Приз - ваш!</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Письмоносец<a l:href="#c_99"><sup>{99}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <cite>
     <p> Компания "Информпроект" (www.ip.ru) награждает призом автора лучшего письма Василия Щепетнева.Он может выбрать приз по прайс-листу компании.</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>Приветствую Вас, Василий, а в Вашем лице в всю "Терру". Хотелось бы со своей скромной обывательской позиции сделать ряд замечаний, как Вам, так и Вашему коллективу. В "Письмоносце" "КТ" #11 от 16 марта() было опубликовано письмо некого webrover'а (если это nick name, то почему с маленькой буквы?). В нем неоднократно использовались слова "ламер", "ламеризм" etc. Согласен, авторский стиль в письме сохранять необходимо, но зачем же следовало повторять их в статье "Пентиум в Березове" "КТ" #12 от 23 марта(). Я не совсем уверен, что вы называете своего участкового "ментом", а супругу - "чувихой". Как же вы можете допустить на страницах своего журнала такие выражения. Что стоит заменить их на более мягкую форму, к примеру "дилетант". Или вы хотите опустить свой журнал на уровень "как разогнать Pentium 166 MMX до 167", только в полном объеме, все 44 страницы? Для средней руки хакеров, вирус-программеров и иже с ними? А остальные a.k.a. "ламеры" пусть читают что-нибудь другое? Что ж, проверим. Через неделю куплю "Терру", поищу свое письмо. Если оно будет опубликовано, значит, не все еще потеряно. Если нет - начну покупать "ламерские" журналы, а вы потеряете еще одного читателя.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Finn Ruhh Bane a.k.a. Пал Саныч</emphasis></p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p><emphasis>От редакции: Милостивый Государь Пал Саныч! Соблаговолите еще раз перечесть "Пентиум в Березове", и тогда Вы без труда прочувствуете мое отношение к слову "ламер". Ваше благородное негодование по поводу употребления данного слова напомнило мне письмо в редакцию совсем другого журнала совсем другого читателя, оскорбленного использованием в известном романе Владимира Войновича вульгарных выражений, в то время как он, полковник, всю сознательную жизнь отдавший армии, никогда и не слышал такого неприличного слова, как "Ж***";Что касается Вашего желания непременно увидеть свое письмо в "Письмоносце", то позвольте откровенно признаться: и я был бы не прочь получить какой-нибудь приз, да только надежд никаких - за ответы не награждают.Прошу Вас принять выражение чувств моей совершенной преданности и почтения. </emphasis></p>
     <p><emphasis>Василий Щепетнев</emphasis></p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>Прелестные дамы, уважаемые господа! Пользуясь случаем, хотелось бы сказать несколько слов о вашем журнале. Он мне не приносит практически никакой пользы. О чем идет речь, я понимаю где-то в одной трети материалов. Кое-что узнаю о новой технике, иногда проверю какой-нибудь адресок в Интернете, вот, пожалуй, и все. Но - апгрейдом и не пахнет (спасибо нашим "мудрым" правителям и доморощенным "гениям" от экономики и политики), а пребывание в Сети тоже приходится существенно ограничивать. И где-то на одиннадцатом номере за этот год до меня дошло, почему я каждую неделю покупаю "КТ", - мне просто приятно и интересно почитать, что пишут очень умные люди.Тематика, вообще говоря, при этом особой роли не играет. Радует, что редакция не боится показаться мелковатой в окружении публикуемых монстров интеллекта и мышления. Доставляет удовольствие почти полное отсутствие публикаций по экономике, праву и политике. Похоже, что в России нет хороших специалистов в этих областях. А публиковать середнячков нет особого резона. В этой связи меня очень расстраивает неудача хождения во власть "технарей" - Немцова и Кириенко. Мне почему-то казалось, что именно "технари" способны "осушить" экономическо-юридическо-политическое "болото" и поставить страну с головы на ноги. Но...Вернемся, однако, "к нашим баранам". Обложка "КТ" #13 вместо скромной надписи "компьютерный еженедельник" несет гордое "журнал для интеллектуальной элиты". Тут вы, ребята, малость загнули. Я себя, например, к интеллектуальной элите никак не отношу. Так что, мне теперь не читать "КТ"? Боюсь, вам придется резко снизить тираж - не наберется в стране 38000 представителей интеллектуальной элиты. Опять же - положение дел в стране дает серьезные основания сомневаться в наличии в ней вообще какой бы то ни было элиты - в том числе и интеллектуальной.Прошу принять уверения в моем совершенном к вам почтении.</p>
    <p><emphasis>Валерий Боргул</emphasis></p>
    <p><a l:href="mailto:valborg@keytown.com"><emphasis>valborg@keytown.com</emphasis></a></p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p><emphasis>От редакции: Уважаемый Валерий, усомнившись вместе с вами в наличии в стране достаточного для охвата тиражом нашего журнала количества интеллектуальной элиты, мы исправили нашу, как оказалось, ошибку. Теперь наш журнал вместо скромной надписи "журнал для интеллектуальной элиты" снова носит гордое название "компьютерный еженедельник".Согласно установившейся традиции, в новом номере журнала помещено несколько новых адресков и кое-что о новой технике. В порядке эксперимента, с тем чтобы повысить количество полезно усваиваемых материалов, на треть увеличена толщина выпуска. Правда, пришлось поместить статью одного специалиста по праву. Вот, пожалуй, и все.</emphasis></p>
    </cite>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Раздельное питание<a l:href="#c_100"><sup>{100}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Не разрешается брать нож в рот: можно порезать язык и губы.</emphasis></p>
     <p>Книга о вкусной и здоровой пище. Москва, 1952</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>Время думать о том, как быть дальше. Мы едим, чтобы жить, а не живем, чтобы есть, утверждают мудрецы<a l:href="#c_101"><sup>{101}</sup></a>. Значит, как есть дальше.</p>
    <p>Пора перестраиваться. Внутренний голос предсказывает: западный стол, да и вообще все западное нынче может оказаться для здоровья вредным. Злоупотребления чреваты не только гастритами, но и ссадинами, гематомами, ушибами - вплоть до перелома основания черепа.</p>
    <p>Во дни волнений и тревог я беру в руки "Книгу о вкусной и здоровой пище". Кажется, там есть советы на все случаи жизни. Не то чтобы советов было очень уж много, просто жизнь моя однообразна и не выходит за околицу поваренной книги<a l:href="#c_102"><sup>{102}</sup></a>.</p>
    <p>Итак, что профессора рекомендуют кушать по вторникам? Завтрак, ага... Лососина и салат с ветчиной, причем лососину лучше брать каспийскую, да не просто каспийскую, а куринскую. Век живи - век учись. Хорошо, что пишу колонку не в воскресенье, когда день настоятельно советуют начать с теши белорыбья, а зимой так и вовсе с заливного поросенка<a l:href="#c_103"><sup>{103}</sup></a>. Обед... Бульон с омлетом, телятина жареная, творожники со сметаной!</p>
    <p>Долгое время я подозревал Синюю Книгу<a l:href="#c_104"><sup>{104}</sup></a> в скрытом вызове режиму (а в 1952 году подобный вызов кончался внезапно и всегда скверно), затем - трактовал как ненаучную фантастику садомазохистского толка, но в конце концов пришел к выводу: книга эта наивна и простодушна, безо всяких подвохов. Просто не для меня писана. Вернее, не для моих родителей, которым и была подарена, кажется, по случаю свадьбы. Как ни велик, особенно по нынешним меркам, ее тираж, рассчитан он едва ли на один процент населения послевоенной страны. А количество излюбленных людей примерно в процент и укладывалось. Чтобы они не потерялись в лабиринтах расстегаев, кулебяк да "нельмы в белом вине", и был издан путеводитель<a l:href="#c_105"><sup>{105}</sup></a>.</p>
    <p>Раздельное питание - не открытие сегодняшнего дня, оно существовало всегда. Кому вершки репы, кому корешки, а кому и трюфель. И в этом ничего плохого нет: действительно, одни любят на печи лежать, другие с утра до ночи в хлопотах, вот стол разный и выходит. Плохо, когда пожиратели трюфелей призывают всех остальных налечь на лебеду, как на продукт особо диетический и патриотический.</p>
    <p>Не берусь утверждать, что последнее время объедался корнишонами и пачулями. Но в восьмидесятые годы советовать больным псориазом заменить мясо индюшатиной, согласно предписанию американской ассоциации врачей-дерматовенерологов, язык не поворачивался - где ее взять, индюшатину-то, да еще чтобы - каждодневно? А год назад дешевле еды не сыскать было.</p>
    <p>Меня настоятельно призывают бойкотировать Запад, дабы он восчувствовал и... уж и не знаю, что за этим "и" должно стоять. Чего, собственно, от меня ждут? Положим, отложу "Мешок костей" Стивена Кинга, благо есть у меня еще чтение отменного качества - вторая книга "Кесаревны Отрады"<a l:href="#c_106"><sup>{106}</sup></a>. А что дальше? Снести на страх агрессору до основания Win95? Так OS/2 или даже MS-DOS 6.22 тоже не елабужским титаном сотворены. Или вовсе отказаться от компьютера, до последнего винтика "не нашего"? Лопату в руку - и на шесть соток?!<a l:href="#c_107"><sup>{107}</sup></a></p>
    <p>То-то станет весело, то-то хорошо!</p>
    <p>Если не удается понять происходящее умом, я пытаюсь - желудком, нутром. Всяких агитаторов, горланов-главарей предпочитаю слушать брюхом, а не ухом. Мне говорят "уря-уря", а брюхо переводит - зубы на полку. Меня зовут на трудовые и прочие подвиги, а оно опять переводит: зубы на полку. Меня призывают к бойкоту, а оно и в третий так же точно. Кушай, Вася, тюрю, молочка-то нет!</p>
    <p>Но - вдруг подойдут на улице да и спросят душевно, что там у меня внутри, не Intel ли, случаем? А что, запросто, и подойдут, и спросят. А я им - кошелку распахну, где никаких хот-догов, памперсов и иных плодов буржуазной технологии нет, а лежит литровая банка зеленых слабокислых помидоров, все то, что я сегодня после службы сумел купить в ближайшем гастрономе. Меня с миром и отпустят. Свой. И обхожусь - своим.</p>
    <p>Гулял я на днях, а путь перегородил автомобиль (у нас в городе стало правилом парковать машины именно на тротуаре). Вид у автомобиля был замечательный, но особенно потряс меня знак качества - пятиугольничек со странной четырехлучевой звездой внутри. Обрадовался: неужели сподобились?</p>
    <p>Лет двадцать назад всяк старался купить телевизор, магнитофон или велосипед именно с подобным значком. Считалось, что он отводит сглаз и предотвращает поломки. "Сложная бытовая техника" имела обыкновение ломаться беспрестанно. Гарантийные мастерские ставили страждущих в очередь на недели и месяцы, а вернуть вещь в магазин разрешалось, кажется, после пятого ремонта. Но, вернув, что смотреть или слушать?</p>
    <p>Знак качества внушал уверенность и надежду. До сих пор ношу часы "Электроника-5" за номером 442977. Хорошие часы, за полгода (срока, когда, хочешь не хочешь, приходится переустанавливать время зима-лето) не отстают ни на минуту.</p>
    <p>Но вот со штанами дело обстояло хуже. "Штанов нет" - надпись эта преследовала и Остапа Бендера (отсюда, видимо, мечта о Рио-де-Жанейро, где штаны - белые! - у всех!!!) и, стыдно признаться, меня. Не то чтобы штанов не было совсем. Не было - джинсов. А студент без джинсов в семидесятые - все равно что современный деловой человек без "Мерседеса". Вроде и не голый, а неприлично.</p>
    <p>- Ничего, маленько потерпите, сделаем! - обнадеживала пресса. - Ну, вот-вот. Еще чуть-чуть. Сейчас в Воронеже... Москве... Калинине...</p>
    <p>Но "чуть-чуть" так и не случилось. Если издалека штанишки с кармашками и напоминали ковбойскую прозодежду, то вблизи - увы. И покрой, и фурнитура, и материя не той системы. Пришлось тратиться на буржуйские, за две докторские зарплаты.<a l:href="#c_108"><sup>{108}</sup></a></p>
    <p>Машину я обошел и понял: не знак качества то был, а знак "Крайслера". Лишь верхний лучик грязью замазан. Случайно ли, для маскировки - не знаю.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Резервное копирование<a l:href="#c_109"><sup>{109}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Уникальность - свойство сколь замечательное, столь и рискованное. Приятно владеть чем-то единолично, например, знать, что больше ни у кого в целом мире не стоит на полке "Шестокрыл" или иллюстрированный "Некрономикон" с автографом безумного араба. Но...</p>
    <p>   Ферма доказательство своей теоремы записал на полях книги, а книга возьми да и потеряйся. Сколько лет математики трудились, чтобы повторить уже однажды сделанное. А есть и неповторимое, невосстанавливаемое. Александрийская библиотека. Опять библиотека, поменьше, зато наша, Ивана Грозного. Или одна только книга, второй том "Мертвых душ". Скопировать бы вовремя... А теперь приходится в зыбкой надежде искать сундуки, набитые книгами, в подземельях. Труд адов, результат непредсказуем: тут в собственном шкафу ревизию начнешь делать - такое вдруг отыщется!</p>
    <p>   Раз в полгода я обыкновенно провожу диспансеризацию дискет. Веду их к NDD на профосмотр, тот неспешно выслушивает, выстукивает и дает авторитетное заключение: "годен", "не годен в богатое, ограниченно годен в бедное время", а то и - "в морг".</p>
    <p>   На дискетах у меня всякая всячина. Больше всего программок, добытых в WWW. Их, даже если и "в морг", не особо жалко - всегда можно сходить в заветный уголок и скачать новую, зачастую краше прежней. Но есть и собственные мегабайты, слова, терять которые не хочется крайне, - переписка, дневники, планы, наброски, рассказы, повести, романы... Тоже мне, ценность, теорема Ферма! Не Ферма, согласен, но - свое ведь. И потом, прежде жили мы с недоказанной теоремой Ферма, теперь живем с доказанной, многое ли изменилось? Даже подозрение копошится: может, оно, доказательство теоремы - неправильное? А как истинное отыщется, вот тогда и на нашу улицу праздник придет.</p>
    <p>   Как сохранить собственный труд, то, что дорого, по крайней мере, одному человеку - себе? Винчестер может заболеть, разрушиться, его могут конфисковать, украсть, принудительно отформатировать - нужное подчеркнуть. Азы - создавайте резервную копию любого мало-мальски ценного файла - я постиг давно. Создаю. А хранить где? И как? Стример - он подвержен тем же напастям, что и винчестер, конфискуют одновременно. Дискеты? Объемы моих трудов невелики, коробочки хватит, с запасом. Но долговечностью дискеты, боюсь, не могут поспорить с бумагой - сыпятся, причем дискеты самых благородных кровей, как ни странно, не более устойчивы ко времени, нежели безродные "технические".</p>
    <p>   Ладно, дискеты можно полечить, даже приговоренную к моргу зачастую удается воскресить (Fformat, например, делает это на раз, хотя у меня к зомби доверия мало; и McAfee оживленцев ругает, разве на мелкую службу по бедности и поставишь), но ясно, что по надежности, выгоде и удобству они вроде сберегательных касс.</p>
    <p>   И потом, как там насчет провоза дискет через границы? Отберут или размагнитят, если в критический день попадусь.</p>
    <p>   Дискеты - вчерашнее слово? Да знаю, знаю. Но если книги легко читаются и вчерашние, и позавчерашние, и столетней давности, то вот прочитать информацию на перфокартах, перфолентах - поди попробуй. Что перфокарты - пятидюймовую дискету и то запросто не прочитаешь. А ведь думали, наверное, вот она, новейшая, передовая технология, на века.</p>
    <p>   Поместить все на CD? Запросто. И совсем не обязательно покупать соответствующее железо, услуга по переписке доступна и недорога. Но самый вид компакт-диска вызывает у меня глубочайшие сомнения в его долговечности. Боюсь даже не всяких окислительно-восстановительных реакций, хотя их тоже боюсь, атмосфера в городе промышленная, что только не витает. Но если CD и выдержит атаку активных радикалов, то против огня или сапога устоять ему никак невозможно. Хрясь, и вдребезги.</p>
    <p>   Но вернусь к буковкам. Куда их - в хранилище, на склад? Идея хороша. Поместить тексты на два (для надежности) сервера, пусть себе лежат во благе. Жаль только, средств нет воплотить. Отсутствует у меня правильный счет в правильном банке для оплаты арендуемого пространства (политэкономия сейчас проста донельзя: заработал - тут же и съел). Впрочем, можно и так, бесплатно: завел, опять же в разных местах, несколько почтовых ящиков, и в каждый сам себе до востребования бандерольку и посылаю. Страхуюсь. Хотя есть, говорят, злобные хакеры, а среди них особо неумолимый - Электромагнитный Импульс. Правда, неправда - проверять желания нет.</p>
    <p>   Но сохранить рукопись - еще полдела. Нужно сохранить тех, кто ту рукопись читать бы захотел. Видел я камень, большой, испещренный черточками, клинописью. Тысячи лет рукописи, а - как новенькая. Уцелела в веках. Жаль, прочитать написанное никто не может. Что там высечено - формула бессмертия, закон природы или всенародная поддержка и одобрение гениальной политики мудрого вождя и учителя? Узнать хочется - страсть!</p>
    <p>   Резервное копирование поколения - не F5 нажать. Хочется получить большее, чем копия, пусть и безукоризненная. Чтобы без огня и без сапогов с подковками.</p>
    <p>   Посетил я на днях "KidSoft '99". Фестиваль детского компьютерного творчества в пятый уже раз проходит, и, главное, рядом. Из чисто местного, воронежского "мероприятия" он вырос до штанишек российских. И не только российских, участники пересекают и областные границы, и государственные. Обещались даже Атлантику пересечь, но в последний момент передумали. Ничего, в другой раз приедут.</p>
    <p>   Участники сочиняют музычку, рисуют и - гвоздь программы! - представляют собственные программы.</p>
    <p>   Хотелось бы написать, что вот-де молодые дарования преодолели мыслеблок косности... самородок бросил вызов WIN98... "Спектрум" превзошел Pentium III... ученые поражены... пятиклассник зачислен на третий курс университета... Нобелевский комитет объявил о... держатели акций ведущих производителей ПО разорены... индекс Доу-Джонса упал на пять тысяч пунктов...</p>
    <p>   Написать-то можно, да не было этого.</p>
    <p>   Никакого предвкушения чуда, волшебства, никаких охов и ахов. Лет тридцать назад точно так же собирались любители лобзика, виртуозы паяльника, мастера стамески, демонстрируя плоды трудов своих - макеты, модели, действующие и недействующие, полезные в быту поделки. Некоторые, действительно, могли бы найти применение, другие - явно мертворожденные.</p>
    <p>   То же и сегодня.</p>
    <p>   Низведение компьютера до уровня лобзика - явление великое. Обладание навыками программирования в следующем поколении, похоже, будет происходить на уровне запечатления. И, что важнее, на уровне запечатления усвоится привычка запросто общаться со всем миром, не спрашивая на то рекомендаций и дозволения "старших товарищей".</p>
    <p>   Двести человек отовсюду собрались - зачем? Да так, просто, зачем всегда и везде собираются люди. Кричать, что-де идем ко дну, кошмар, катастрофа, все пропало - не всем интересно. Интереснее что-нибудь сделать. Полезное, или красивое, как получится.</p>
    <p>   Все-таки если люди собираются вместе, значит, это нужно. Не кому-нибудь - им.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Поприще для героя<a l:href="#c_110"><sup>{110}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>...рошу не выражаться в присутствии новобрачных!</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>В. Маяковский. "Клоп"</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>Пишет ли человек на заборе, передает ли привет родным посредством любимой телепередачи, сочиняет роман или взрывает петарду на стадионе - во всех его действиях присутствует желание доказать сам факт собственного существования, утвердить "эго". Остаться навеки в памяти благодарных потомков.</p>
    <empty-line/>
    <p>   - Это я, это я все придумала! - кричит лягушка-путешественница. И летит вниз. Падает. Хорошо, Гаршин подстелил уютный пруд, а как нет?</p>
    <p>   Что бы там ни толковали специалисты звукозаписи, атмосфера живого концерта действительно особенная - на концерте можно аплодировать, свистеть или топтаться, и, главное, это будет оценено окружающими. Дома, одному, слушая самую совершенную запись, свистеть и топтаться как-то не очень... Разве - репетируя.</p>
    <p>   Любопытно, как реагируют люди на телекамеру во время, например, трансляции матча. Только что смотрели на поле, переживали, расстраивались, а тут - улыбки, подскакивания, махания ручкой - "посмотрите, люди добрые, какой я замечательный молодой человек!"</p>
    <p>   Для того чтобы явить миру мощь, глубину собственной натуры, требуется соответствующее поприще, место приложения сил. Счастлив тот, кто обрел его, а ежели ищет-ищет, а все не найдет? Нет спроса на его талант, глухо и слепо общество, норовящее втоптать в назем непонятую, невостребованную душу.</p>
    <p>   Остается самовыражение. Заявить о себе, да так, чтобы - заметили!</p>
    <p>   На лбу же не написано, кто есть кто. А хоть и написано, далеко ли видно? Вот если то же самое написать на заборе, большими буквами и высоко-высоко, пусть знают, что творец - человек размера великого!</p>
    <p>   Но заборное самовыражение устраивает не каждого. Конкуренция велика, легко затеряться, да и хочется - другого.</p>
    <p>   В прежние времена неприкаянные души собирались в ватажки и - за зипунами, вниз по матушке по Волге, к теплому Хвалынскому морю. Или в Сибирь и дальше, к холодному, - Хабаров, Дежнев, Санников сотоварищи. Или, ежели совсем один, то выводил, как умел, на щите "Лишенный наследства", и тоже - в дальние страны. Младшие сыновья обустраивали Индию, искали Эльдорадо, мыли золото в Калифорнии и на Аляске. Теперь многие бы и рады - в Калифорнию, да с визами проблемы...</p>
    <p>   Ничего, можно и без виз. Сегодняшние дальние страны раскинулись сразу по ту сторону монитора. Бессчетно стран, континентов и островков, многие из которых и на карты-то не нанесены, а если и присутствуют, то зачастую только в виде контуров. Потусторонний мир растет, воистину хорошо расширяющаяся вселенная. Идеальное место для приложения сил. Ужо поприще, так поприще! Все, все есть, чего только душа ни пожелает.</p>
    <p>   Обыкновенно душа желает денег, и побольше, побольше. И всяк, попавший в новый мир, не прочь разжиться, разбогатеть. Не буду о беззаконии, о татях, ломящихся в сокровищницы посредством генераторов разрыв-травы. Куда приличнее отыскать клад. О сетевых кладах ходят невнятные слухи, полные тумана и противоречий. Затерявшиеся электронные деньги, виртуальные грошики, упавшие на пол и проскочившие в щель меж половиц, банковские флуктуации, бесхозяйные счета. Но кто говорит - не знает ничего, кто знает - молчит. Точно так же, как и с кладами обыкновенными, земными. Кстати, последние - отнюдь не миф, зарыто на нашей земле их преизрядно. Помимо скифских курганов и прочих древностей, клады эти большей частью ведут начало с 1917 года. Одни, спешно уезжав, брали с собой только компактные ценности, а тяжелые, громоздкие - оставляли. В частности, столовое серебро, счет которому порой шел на пуды. Другие, успев пограбить награбленное, прятали его, руководствуясь пословицей "подальше положишь - поближе возьмешь". Атаманы и атаманчики, батьки всех мастей считали создание кладов непременным атрибутом атаманской деятельности, и чтобы обязательно были в нем и золото, и бриллианты. Большевики времен гражданской войны тоже готовили тайные резервы на случай поражения правого дела, для ведения дальнейшей революционной борьбы, - это только те случаи, о которых известно доподлинно. Сколько кладов удалось отыскать - никто не знает: объявление клада собственностью государства заставляло таить находки. Так что ищите, господа, сокровища в WWW, но и посюсторонний мир тоже не забывайте.</p>
    <p>   О тех, кто не надеется на авось, а создает капитал сам, писано-переписано немерено. Акулы сетевого капитала пухнут на глазах, превращаясь из катранов в чудищ неестественной величины. Но за действием следует ждать противодействие, "и грозные буквы чертит уж рука роковая".</p>
    <p>   Для пламенных революционеров новый мир, не стесненный тайной полицией, - просто Англия девятнадцатого века. Свободы невиданные. Издавать "Колокол", "Искру", "Освобождение", нести слово Правды в народ - дело, достойное горячих сердец и светлых умов. Тем же, кто брезгливо и пренебрежительно отворачивается от всяких "когтей", ушей и прочих частей мертвого осла, советую перелистать "Колокол". Право, сходство несомненно (и потом, "Колокол" ведь не только Герцен издавал, а и Нечаев). Гайд-парк стал много ближе, устанавливаешь клиент IRC, взбираешься на табурет повыше и...</p>
    <p>   Удел человека мирного - мирное же самовыражение. По ту сторону больше шансов найти слушателя, родственную душу, коллегу. С кем поговорить в городе Павловске Воронежской области о преимуществе телескопов-рефлекторов над рефракторами? Обменяться данными наблюдений за цефеидой нумером таким-то, когда над Павловском последние две недели небо в облаках, зато в Австралии... Земляков другие заботы заботят, а тут - нашел научного сотрудника. Или стихотворение написать и, не тревожа редакцию районной газеты, поместить в красивой рамочке на законных пяти мегабайтах. Скромные труженики возделывают персональные потаенные сады, надеясь, что со временем они станут общедоступными кущами, "в тени которых найдут отдохновение и приют страждущие покоя и благолепия".</p>
    <p>   Новый мир заманивает, поглощает. Вот уже появились и предупреждения о сетевой наркомании, люди уходят и не хотят возвращаться. Шесть признаков WWW-зависимости. Десять. Двенадцать...</p>
    <p>   Писал мне однажды читатель, что вот-де служба у него плохонькая, платят сущую дрянь и не в срок, но он ее, службу, ни на какую другую не променяет, поскольку дает она возможность часами пребывать в WWW. Не всем так со службой везет (или не везет), но и тут можно извернуться. Купить ночной нелимитированный доступ и перейти на вампирячий образ жизни. Лучше, конечно, покупать в складчину, тогда хоть время от времени поспать удается. Оно и дешевле.</p>
    <p>   Деловой человек строит деловой мир, идеалист - идеальный, а пакостник норовит измарать каждую стену, каждую гостевую книгу, до которой дотянется. Сменить мир много проще, нежели собственную натуру...</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>ЕВГЕНИЙ КОЗЛОВСКИЙ</strong></p>
     <empty-line/>
     <p><strong>Прощальный "огород"<a l:href="#c_111"><sup>{111}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>У некоторых читателей уже просто не хватает терпения: "Вроде "Огород" молодежи передать собирались? Видать, тяжко отказываться от "волшебной рекламной халявы"..." (lohack@mail.ru; 30.05.99, <a l:href="http://www.computerra.ru/1999/21/42/gb.html">www.computerra.ru/1999/21/42/gb.html</a>). Вот, отказываюсь, ухожу. Последний.</p>
    <empty-line/>
    <p>   Перед уходом надо объясниться, хоть объяснялся уже не раз. Ну, хотя бы свести объяснения в короткий, но полный меморандум. Итак:</p>
    <empty-line/>
    <p>   1) Я устал. Сто девять еженедельных колонок, большая часть которых - двойного размера; недели пропускались изредка - только когда пропускался очередной номер журнала. Согласитесь, что одно дело писать, когда что-то подступит изнутри, другое - каждое воскресенье. Театрального артиста, который в одной и той же роли выходит на подмостки сотый, двухсотый, трехсотый раз в значительной степени поддерживают овации зала. Из которого, как правило, тухлые яйца и гнилые помидоры не летят: защищает общая атмосфера принятия (иначе спектакль сто раз не пройдет). Не то в журнале и, тем более, в Интернете: каждый держит за пазухой ровно то, что хочет, - цветок ли, тухлое ли яйцо, - и кидает, ничтоже сумняшеся. У меня хватает здравого смысла понять мотивы яйцекидателей и не считать их за основную публику зала, - однако, поскольку "Огород" я всегда считал за вполне артистический уголок, - и вдохновение, и желание пропадают независимо от понимания: таково устройство души артиста. Как-то Кузнецов, любивший время от времени "взбодрить соратников", переслал мне чье-то письмо (тогда на меня жаловались ему, а он все-таки защищал; теперь на меня жалуются мне...) с руганью в мой адрес. Я довольно наивно возразил Кузнецову вопросом: "Зачем, дескать, вы пересылаете мне гадости? Артиста надо хвалить, это прагматично, ибо позволяет получить максимум отдачи". Кузнецов ответил лапидарно: "Мы не артисты, мы - г...чисты". Тогда мне это показалось цинизмом, сегодня, боюсь, я с моим предшественником скорее согласен, чем нет. Но есть и другая сторона: если вынести откровенное хамство за скобки, всякий нелестный отзыв об "Огороде" воспринимаешь с очень большой долей доверчивости: изнутри видно плохо, вдруг и впрямь - исписался. Сколько же можно?! Скажу честно, чтобы не ловили за руку на кокетстве: я полагаю, что, уходя из "Огорода", лишаю журнал некоего обертона, разговоров<a l:href="#c_112"><sup>{112}</sup></a>, - я ведь по преимуществу не о компьютерах писал, но о жизни. Цитирую Маяковского: "Только вот поэтов, к сожаленью, нету... Впрочем, может, это и не нужно..."</p>
    <empty-line/>
    <p>   2) Лучше всего, когда рубрику вроде "Огорода" пишет человек вольный и журналу (административно) - посторонний. Как, например, Василий Щепетнев. В крайнем случае - рядовой редактор. Когда же этим занимается редактор главный, - волей-неволей у читателя возникает впечатление, что мнения "огородника" есть в той или иной мере точка зрения всего журнала. Иной раз такая аберрация приводит к разрыву с некоторыми не в меру обидчивыми рекламодателями. Положа руку на сердце, если б я устал от "Огородов" не так сильно, я предпочел бы роль "огородника" роли главреда, но... жизнь сложилась иначе, - так тому, значит, и быть.</p>
    <empty-line/>
    <p>   3) Меня немножко достали упреки по поводу "рекламной халявы" и чуть ли не шантажа продавцов. Оправдываться бессмысленно, да и совсем неохота, скажу только, что, если бы и впрямь был нечист на руку, это вылезло бы на поверхность за четыре с лишним года, что я описываю разные компьютерные примочки, не один раз, вылезло бы со скандалом и закрыло дорогу на любые "компьютерные" страницы. Да, правда, - отношения с издателем журнала и с продавцами и производителями компьютерной техники у меня сложные, - но вызвано это одним желанием: наполнять "Огород" новинками, которые кажутся интересными мне и, как я всегда надеялся, - вам. Любая формализация этого процесса наверняка привела бы к резкому снижению качества. Залогом же порядочности была только моя личность, больше ничего. По общему ощущению полагаю, что гонораров за труд скорее недополучил, чем переполучил. И с огромным облегчением и твердым знанием, что ни разу, даже тенью, не похвалил вещь, которая мне не понравилась или понравилась не слишком, выскальзываю из этих слегка двусмысленных сетей.</p>
    <empty-line/>
    <p>   Итак, покончив с объяснениями, займусь анонсом. По предложению нескольких читателей, рубрика "Огород Козловского", обязанная своим названием очаровательной Майе Остер, бывшему главному редактору очаровательного же (жаль, что погиб) "Сатирикона", остается - в области названия - в полной неприкосновенности. Естественно, как главный редактор и как завещатель, я буду следить за ней весьма внимательно, - однако, ответственность за содержание перелагается со следующего номера на Илью Хрупалова, хорошо известного читателю "Компьютерры" и в качестве шефа литредакции, и в качестве ведущего "Розницы". Сам он писать в "Огород" собирается гомеопатически, оставляя себе роль администратора или, если угодно, режиссера. Человек он молодой, активный и, главное, не в меньшей степени, чем я, искренне увлеченный новинками компьютерного железа.</p>
    <p>   Ну, а сейчас собственно "Огород".</p>
    <empty-line/>
    <subtitle>Hi-fi<a l:href="#c_113"><sup>{113}</sup></a> , или безукоризненная точность</subtitle>
    <empty-line/>
    <p>Белый Кролик Льюиса Кэрролла заметил как-то, что, чтобы оставаться на месте, нужно очень быстро бежать. Мысль, особо актуальная в наше время сверхвысоких скоростей. Приведу пример: фирма Casio одной из первых вышла на рынок бытовых цифровых фотоаппаратов. Ее первый QV-10, простенький, с разрешением 320х240 пикселов, с минимумом возможностей управления и совсем не дешевый, - показался мне три года назад чудом техники и пределом совершенства. Потом процесс появления новых цифровиков пошел буквально обвалом, все в характеристиках камер росло, кроме цен, - Casio же бежала не слишком быстро, и когда года через полтора после знакомства с QV-10 мне предложили описать какую-то очередную модель, я внимательно посмотрел на нее и - при всем самом искреннем желании - не нашел ни одного мотива, по которому стоило бы обратить на нее внимание читателей: один производитель обгонял Casio по одному параметру, другой - по другому, третий - по трем сразу...</p>
    <p>Те же три (или четыре) года назад фирма Epson произвела похожую революцию на рынке бытовых цветных принтеров, рынке, как оказалось, столь же стремительно растущем, как рынок цифровых фотоаппаратов (как выяснилось, и очень тесно с ним связанном), но сегодня пока более платежеспособным. Небольшой и вполне вообразимой стоимости принтер Epson Stylus Color II, из которого с даже завораживающей медлительностью выползал лист фотографии (!), увиденный мною в работе на одной из мелких фирм, покорил с первого взгляда и заставил стучаться в московское представительство Seiko Epson. Тогда я еще не писал в компьютерные журналы, а только сочинял небольшие книжицы, выходящие меньшим, чем "Компьютерра", тиражом, - однако был встречен любезно и с симпатией. С тех пор у меня появилась возможность собственноручно и достаточно подробно пользовать (тестировать, если угодно) принципиально (фирма заботится о заполнении всех ниш рынка и делает вариации на любой вкус) новые струйники, выходящие из-под пера корпорации. И эта возможность всегда доставляла мне максимум удовольствия. Буквально каждая модель казалась идеальной, и только появление новой показывало, что качество печати может быть еще лучше.</p>
    <p>Однажды я, как совершеннейший буриданов осел, стал перед двумя одновременно появившимися моделями: одна (уже забыл марку) достигла неимоверно маленького по тем временам размера капли: 1440 капелек на дюйм против привычных и казавшихся отличным результатом 720. Другая - Stylus Photo (просто, без номера), оставаясь при 720, добавила два картриджа со светлыми чернилами. 1440 вроде бы было круче, но картинки, особенно светлые, выходящие из зева Photo, впечатлили меня сильнее. И я выбрал Photo. На пресс-конференции, устроенной Epson чуть позже, я задал вопрос: почему, дескать, нельзя сделать 1440 с шестью чернильницами, и получил ответ, что очень сложны задачи совмещения и позиционирования. Но что над этим работают. И впрямь, не прошло и полугода, как появился совмещенный вариант, показавшийся мне уже совсем идеальным: Stylus Photo 700. Я гонял его туда-сюда, нагружал заданиями столь сложными и коварными, сколь только хватало моих изощренности и садизма, - 700-й справлялся без малейшей запинки. Однако разница между результатами его трудов и результатами трудов предшественника, Photo просто, была заметна только тренированному глазу и при значительном приближении оного к картинке. Начинал работать механизм hi-fi.<a l:href="#c_114"><sup>{114}</sup></a></p>
    <p>В одной из статей готовящейся Георгием Башиловым очередной звуковой темы автор наконец, не стесняясь, произносит вслух, что то добавочное качество звука, которые аппаратура hi-fi дает по сравнению с обычной или аппаратура hi-end - по сравнению с аппаратурой hi-fi, доступно восприятию мелкого-мелкого процента людей, да и внутри этого мелкого процента часто можно заметить не обоснованный реальностью снобизм. Тем не менее, каждая из добавляемых к точности воспроизведения крох вызывает рост цены аппаратуры на порядок, а дальше - еще на порядок. Сравнивая hi-fi-добавки, полученные на Stylus 700 (по сравнению с "просто" Stylus'ом), я, помню, как раз тогда восхищался парадоксальным маркетинговым ходом Epson, не задравшей цену на тот самый hi-fi-порядок, а, напротив, опустившей его до цены нормальной модели.</p>
    <p>Когда на следующей пресс-конференции Epson не объявила никакой принципиально новой модели, я огорчился и снова задал вопрос. На который получил ответ, что, наверное, предел технологии достигнут. И впрямь: похоже было на то.</p>
    <p>Но не прошло и полугода, как вокруг стенда Epson на "Комтеке" снова началось столпотворение любопытных, притягиваемых Stylus Photo 750. Выставка закончилась, и этот выставочный магнит традиционно оказался у меня на столе. Вроде бы те же шесть чернильниц, те же 1400 dpi, да и внешность отличается незначительно (хотя и в плюс: например, притягательным сиреневым цветом ограничителя бумаги, изящным выгибом лотка...). "Что нового?" - поинтересовался я. "Технология изменяемой точки". Разобраться во всех этих микроскопических тонкостях так, с налету, с позиции пользователя довольно трудно (Сергей Леонов готовит тему, посвященную как раз подобным тонкостям), - но в двух словах: капельки чернил еще сильнее, чем прежде, уменьшаются, когда требуется проработка мягких, светлых тонов, и, напротив, увеличиваются (три ступени), когда требуется сплошная заливка тонов темных и сочных. В результате растет гладкость, насыщенность темных областей, да лучшей становится прорисовка мельчайших крох. Но разглядеть все эти улучшения можно только под сильной лупой, да и то возникают вопросы: а, мол, не мерещится ли? Ну, ровно те же, что возникают, когда слушаешь один диск на всЈ более и более дорогой аппаратуре. Только разница в том, что новый Stylus дороже старого всего на 25 баксов и легко, не склоняя головы, проходит под трехсотдолларовой "потребительской" аркой.</p>
    <p>На самом деле, полагаю, изменилось многое: если Stylus Photo 700 мог пользоваться и драйверами, и чернилами Stylus Photo "просто", здесь этот номер уже не проходит (хоть чернила и не подорожали, став, надо полагать более жидкими: как иначе удалось бы уменьшить каплю еще?) А отпечаток на простой офисной бумаге уже можно считать практически идеальным, так что в своем быстром беге Epson не только осталась на месте, но даже слегка продвинулась вперед, выбив едва ли не единственный козырь из рук главного конкурента в области цветной струйной фотопечати - НР.</p>
    <p>А появление возможности - наряду с обычным LPT - подключать принтер к USB-порту, порадовала меня чрезвычайно, ибо принесла добавочную свободу. Разницы в скорости печати одним или другим путем я не обнаружил.</p>
    <p>Как невозможно уловить преимущества hi-fi-звука, слушая его с идеального проигрывателя через тридцатидолларовые колонки, так вряд ли удастся зримо донести до вас все преимущества 750-го по сравнению, скажем, с 700-м, ибо колонки нашей полиграфии стоят, кажется, еще дешевле. Однако честную попытку я все же делаю. Ростовские контрольки отпечатаны на одинаковой бумаге, верхний ряд - Stylus Photo 700, нижний - Stylus Photo 750; а Golden Gate отпечатан Stylus Photo 750 на обычной офисной бумаге.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Винтик из нержавеющей стали<a l:href="#c_115"><sup>{115}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>После внеочередной чистки компьютера (Шерлок линяет, знаете ли) объявился лишний винтик. Блестящий. Крепкий.Самой живучей деталью в моем компьютере является именно он. Винтик упорно противостоит злостным проискам изготовителей железа и разработчиков ПО, понуждающих меня идти на постоянные траты, траты, траты... Символ стабильности, постоянства, преемственности.</p>
    <p>С точки зрения винтика, мир сошел с ума. Бесится с жиру. Катится известное дело куда. Если бы не он, винтик, все бы рухнуло в тартарары еще пять лет назад. Или десять.</p>
    <p>Приходят и уходят материнские платы, процессоры, старую память то и дело меняют на новую, плодится винчестеров громадье, один винтик остается незыблемым, прежним. Собственно, на нем система и держится. И потому несправедливым кажется винтику, что о процессорах да материнских платах сегодня пишут и пишут, а о нем - нет. Несправедливо. Нехорошо. Вот раньше...</p>
    <p>Винтик - любимая, наиболее часто упоминаемая деталь литературы прежней. Еще проскакивали приводные ремни и рычаги, но - реже. О мозгах же и говорить как-то неприлично было.</p>
    <p>После очередного апгрейда, скорее, апгрейдика (вместе с чисткой прирастил немножечко памяти), запустил я отчетно-ревизионную программу, дабы убедиться: усилия и денежка потрачены недаром. Подтверждение увеличения производительности - словно бальзам для израненного кошелька, не зря шел на жертвы. Особенно люблю мериться в XT - в них машина особенно велика<a l:href="#c_116"><sup>{116}</sup></a>. Обмерить можно почти все нутро машины и даже периферию, но именно - почти. Винтики измерениям не поддаются.</p>
    <p>Глядя на графическое воплощение прогресса, приходят на ум мысли: а что было бы, двинься жизнь немножечко иначе, будь она благосклонней к винтикам? История сослагательного наклонения знать не хочет, а я только им и живу. Помню первое появление XT'ишек в отечественных учреждениях, то почтение, пиетет, окружавший их. Один Современный Компьютер, будь он действительно один, кормил бы сейчас десятки людей. ИВЦ на базе Pentium III - почему бы и нет? Отдел системного блока: заведующий винчестером, ответственный за питание, управляющий кулером; отдел видеоизображения: протиратель монитора, хранитель экрана и т. п. И, разумеется, Особый Отдел при модеме. Собрав соответствующие подписи в соответствующих инстанциях, желающий послать что-либо по электронной почте за пределы нашего отечества предоставляет документы (в двух экземплярах) в Особый Отдел, а тот уже решит, нанесет или нет данное отправление ущерб интересам государства. Заключение дает в двухнедельный срок для стран братских и в неопределенный - для стран остальных<a l:href="#c_117"><sup>{117}</sup></a>.</p>
    <p>Винтик являет собой образец преданности делу, скромности и неприхотливости. Куда поставят - там и работает, не "летун"<a l:href="#c_118"><sup>{118}</sup></a>. Ему не требуется особого, с точностью до десятых вольта, напряжения, безразлична температура, влажность. Не то что некоторым. Винчестер шебуршит, вентилятор жужжит, процессор испускает микроволны, а он, винтик, молча выполняет свой нелегкий, но ответственный труд. Место винтика идеально для того, кто превыше всего ценит уверенность в завтрашнем дне. Пусть макароны, но - гарантированно.</p>
    <p>От него, винтика, требуется одно - неколебимость. Чуть дал слабину - и выпал. Потерялся. Всего-то и нужно - иметь правильную резьбу. Правильностороннюю. И тогда он, особенно ежели из нержавеющей стали, - вечен. Это нержавеющие крысы беспокоятся о личном благе. Винтики же, во всяком случае, вслух, - исключительно об общественном.<a l:href="#c_119"><sup>{119}</sup></a> А общество в обиду не даст.</p>
    <p>Винтик - штука донельзя простая, а простота официально считается качеством безусловно положительным.</p>
    <p>- Мы же с вами простые русские люди! Давайте дружно, все, как один, возьмемся за поганую метлу и выметем...</p>
    <empty-line/>
    <poem>
     <stanza>
      <v> </v>
      <v>"Я славлю батыра Ежова, который</v>
      <v>Разрыв, уничтожил змеиные норы </v>
      <v>Кто встал, недобитым врагам угрожая </v>
      <v>На страже страны и ее урожая".<a l:href="#c_120"><sup>{120}</sup></a></v>
     </stanza>
    </poem>
    <empty-line/>
    <p>Очень простые... </p>
    <p>Пусть уровень жизни у нас низкий, зато выживаемости высокий. Ко всяким катаклизмам готовы - всегда. Учения - постоянны. Лопнул банк? Три ха-ха. Падает котировка акций? Четыре ха-ха, и два сверху. Их Великая Депрессия по сравнению с нашей - детские игрушки.</p>
    <p>Попытка вспомнить о собственных правах, будь то свобода слова или право на производственную одежду, чревато отлучением от звания "простой".<a l:href="#c_121"><sup>{121}</sup></a></p>
    <p>- А, он себе на уме! Ату его, робяты </p>
    <p>И робяты обрушивают праведный гнев на шибко умных:</p>
    <p>- Ишь, какой нашелся! Мы же терпим. Ты что, лучше других?</p>
    <p>Винтик подвергает здоровой пролетарской критике балованных, привередливых индивидуумов:</p>
    <p>- Зажрались, сволочи!</p>
    <p>Vox populi... Смотри в зеркало и мучайся. Действительно - зажрался? Действительно - сволочь?</p>
    <p>Начальство всех времен и народов в винтике души не чает. Он, винтик, от начальства многого не просит. И для работы с винтиками не требуются гарвардские мальчики и чикагские школы. Отверточная технология - самое то.</p>
    <p>И - побольше заботы о народе. Фильмы для винтиков. Песни для винтиков. Книги для винтиков.</p>
    <p>Проще, проще, коротенькими словами коротенькие мысли, без скучных непонятных слов.</p>
    <p>- Я не понял! - как приговор.</p>
    <p>Заветная, потаенная мечта винтика - самому выбиться в начальство. Усесться в Slot 1 или хотя бы Socket 7 и показать! А что? Не боги горшки обжигают. Главное, чтобы все просто было. BIOS - переписать. Указать видеокарте, дабы не драматизировала. Кто сказал, что главное - считать? Главное - чтобы все крепко держалось!</p>
    <p>И другие винтики скажут дружное спасибо. Ты наш отец, мы твои дети.</p>
    <p>Ничего, время винтиков вернется. Они, винтики, поставят на место любой разболтавшийся блок, раз и навсегда. И правильно </p>
    <p>А еще у винтика есть близкий родственник - гвоздик. Еще проще винтика, а без него - проигрываются битвы и рушатся империи.</p>
    <p>"Гвозди бы делать из этих людей!"</p>
    <p>Сделано </p>
    <p>Кому "любо" крикнут?</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Цивилизация тьмы<a l:href="#c_122"><sup>{122}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>«Кто говорит, не знает ничего, кто знает - молчит». Так утверждал Лао-Цзы. Испокон веков шум и гам считают признаком варварства, а не культуры. Тем не менее, человечество не прекращает попыток докричаться до звезд. Громче! Во всю ивановскую! Еще громче!</p>
    <p>Эй, вот мы! Ау! В космос вымпелами бросались, почти наскальными рисунками, радиосигналами АМ и ЧМ, теперь вот файл отправили - решили, что по-настоящему цивилизованные иные ждут именно файла.</p>
    <p>Покричим, а после, решив неизвестно отчего, что мы кому-нибудь интересны, слушаем, не откликнутся ли.</p>
    <p>Давно слушаем.</p>
    <p>Но кажется, что ищем и слушаем - себя. Или настолько подобных себе, что и не отличишь.</p>
    <p>В девятнадцатом веке мерещилось, что нам телеграфируют с Марса зеркалами<a l:href="#c_123"><sup>{123}</sup></a>.</p>
    <p>В двадцатом мстились оттуда же радиосигналы, зеркала признали штукой устаревшей и марсиан недостойной. Потом, правда, появились лазеры, и опять местами засверкало.</p>
    <p>Не так давно на Воронеж тарелки сыпались. С роботами. Которые искрили, скрипели, шатались и дымились.</p>
    <p>Но все же большинство упований именно на радио. Читал рассуждения специалистов по связи с внеземными цивилизациями ("специалист по укрощению марсианских единорогов" - хорошая должность!), утверждавших, что истинно цивилизованная планета непременно является источником аномально интенсивного радиоизлучения (радио, ТВ и проч.) и что Земля наша - просто сверхновая, если рассматривать ее в соответствующем диапазоне, "сверхновая разума". Тогда, в шестидесятые, радиосвязь казалась безусловно единственно достойным способом получения информации. Потом стало развиваться кабельное телевидение, сейчас дальний прием лучше осуществлять по каналам WWW (если, конечно, цена Интернета не более чем минимальный четырехчасовой заработок), но в шестидесятые ставку делали на радио.</p>
    <p>Ищут иных там же, где и сами бы сидели, - около звезд. Почему, собственно? Зачем свет? фейерверки? салюты? Близость звезды нужна современному теплолюбивому человеку, но, может, иные живут по иным же законам? Криобиология какая-нибудь, митоз раз в год при температуре 3 градуса шкалы Кельвина, одной килокалории хватает на всю жизнь? И с технической стороны - не нужно тратиться на холодильники, всегда к услугам сверхтекучесть и сверхпроводимость... Солнечная энергия? Энергосберегающие технологии иных настолько рачительны, что света далеких звезд достаточно, чтобы питать любые проявления ума. Это ежели кричать на всю вселенную о величии газировки и прочих буль-буль, никакого солнца не хватит, глупости вечно требуется еще одна железная дорога, еще один канал "Печора - Никуда", еще один заем<a l:href="#c_124"><sup>{124}</sup></a>. С трамтарарамом на четыре полосы и особым телевизионным каналом, дабы "правильно показывали". А Бэкон сделает открытие - и в стол. Пусть полежит.</p>
    <p>Доступной, открытой, громогласной наука стала совсем недавно. До этого веками была она тайной, герметической. Тайны жрецов, тайны врачей, тайны алхимиков. Легко сегодня посмеиваться над алхимиками, утверждать, что не добыли они философского камня. Ну как - добыли? Просто если алхимику достало ума, чтобы превратить свинец в золото, то достало и держать открытие при себе. Будь процесс трансмутации общеизвестен, то цена и золота, и знания приравнялась бы к цене свинца. Равно как и эликсир жизни: владеющие им (если таковые, разумеется, существуют) обязаны таиться. Оно безопаснее, иначе тоже - цена свинца. Девять граммов, и баста. Да и относить потаенные науки исключительно к прошлому - не проявление ли самой потаенности? Города загоняли под землю...</p>
    <p>Возможно, существуют не только потаенные науки, но и потаенные цивилизации. И не обязательно в космосе. Нужно только внезапно обернуться, чтобы заметить их присутствие...</p>
    <p>Искать полагается неведомое. А как искать то, не знаю что? Ищут обыкновенно знакомое, о чем, по крайней мере, можно догадаться, помыслить. В 301-м номере "Компьютерры" помещена забавная карикатура - археологи в поисках Интернета у подножия пирамид. Вообще-то, именно так оно и есть. Во всех артефактах видится то, что соответствует настоящему представлению об оружии, утвари, средствах передвижения, предметах культа, украшениях и т. п. Высшей ценностью объявлены тексты - исписанные папирусы, пергаменты, берестяные грамоты, глиняные таблички... Отсутствие текстов делает цивилизацию бесписьменной, отсталой. Интересно, доведись археологу XIX века поглядеть на собрание сочинений Федора Михайловича Достоевского в цифровом исполнении (Ура! Сбылось, наконец! Правда, в Воронеже диска я пока не нашел) - что бы он решил? Признал украшением? Возможно. Во всяком случае, компакты подвешивают вместо куколок к зеркальцу в автомобилях, а из паленых процессоров умельцы делают значки. Украшением или орудием культа ученые мужи зачастую считают любой предмет, к которому не могут приложить определенного применения - с точки зрения XX века.</p>
    <p>Из Воронежа так и тянет позавидовать грекам, римлянам, египтянам - откопали Трою, Помпею и гробницу Тутанхамона, древнейшие цивилизации, пять тысячелетий культуры. Завидовать же, скорее, следует тому, что на Грецию нашелся Шлиман, а вот на Воронеж все ищется. Туго со Шлиманами. Сегодняшний фанатик археологии, какой-нибудь университетский доцент, на свой кошт содержать экспедицию никак не может<a l:href="#c_125"><sup>{125}</sup></a>. А в земле у нас, если покопаться, - такое отыщется! По истории ходим. По культуре. Вон, в Иерусалиме трудно строителям - начнут рыть яму, так набегают ученые, ищут, ищут... и находят. Пока каждый камешек не опишут, стройка и стоит. У нас в Воронеже к пятиэтажному зданию районной администрации, где прежде под одной крышей спокойно умещались исполком, партия, комсомол и даже общество трезвости, после громогласно объявленного сокращения аппарата начали ставить девятиэтажную пристроечку. Плюс вниз на два этажа. Я видел, как рыли котлован. Очень глубоко и очень быстро. Культурный слой - несколько метров. Что толку в культурном слое, если сами мы - того... Весь этот слой со всеми артефактами быстренько-быстренько увозили куда подальше. На свалку. Кому она нужна, история? Офисы нужны, кабинеты!</p>
    <p>Да слышат нас иные, слышат. Сидят в межзвездной тьме и на шум не откликаются, как не откликается разумный человек на крик из подворотни "Эй, ты, типа закурить дай!" Возможно, анализируют время от времени наши вокализы и, глядя на галактическую версию образовательного индекса Флеша-Кинсайда, пожимают плечами<a l:href="#c_126"><sup>{126}</sup></a>.</p>
    <empty-line/>
    <p>Развитая цивилизация вопить не будет. Тем более без повода. Ну что за повод - буль-буль? Право, смешно...</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Mалаграмацнасц<a l:href="#c_127"><sup>{127}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Прежде я писал без ошибок. И без опечаток. Почти. Поскольку исправление опечаток, возникающих в результате эксплуатации механической пишущей машинки "Любава", - дело, если не сложное, то, безусловно, заметно замедляющее процесс переноса мыслей на бумажный носитель. Пускать в дело "штрих", беленькую бумажку, а то и лезвие бритвы... Проще быть внимательным. Бывало, десять страниц отбарабаню без единой правочки. А прежде, в школе, когда с трепетом писали "сочинения из министерства", когда на каждую помарку хмурили брови, а то и снижали балл, - каким грамотным был я в школе! Сколько слов хранила голова, и не только слов, а еще и правил, и исключений!</p>
    <p>Но теперь... Подсознание мстит за годы унижения, и слова вылетают на экран перевранные донельзя. Собрать их да отнести к психоаналитику, тот растолкует, почему, например, вместо "слобода" появилась "жлобода". Добро бы клавиши "с" и "ж" соседствовали, так нет. Другие примеры и вовсе непечатные.Известно с детства, что писать красиво - труд тяжкий. Грамотно - и подавно. Стараюсь, конечно. У меня под рукой постоянно толстенные тома - "Словарь иностранных слов", первые книжки "Словаря современного русского литературного языка", "Словарь трудностей русского языка", англо-русский словарь Мюллера и, разумеется, Ожегов.<a l:href="#c_128"><sup>{128}</sup></a> Не то, чтобы я их раскрываю каждодневно, но с ними спокойнее. Чувствую себя Кощеем, у которого сундуков со златом не счесть, при нужде можно в другой-третий лапу-то и запустить.Но словари словарями, а пальцы лихо твердят свое. На письмо ответить, бумагу какую официальную накатать - не раскрывать же ради такого пустяка словарь? Раскрыть, может, и не помешало бы, но этак никаких сундуков не напасешься. И потом, школа, институт - неужто недостаточно знаний написать без видимых для себя ошибок простое письмецо?Виновника я нашел. Спелчекер! Развратил он меня. Отучил грамоте. Действительно, дай мозгам поблажку - сразу отвыкают мыслить. С появлением калькулятора способность моя к устному счету снизилась практически до нуля. Если, идя в магазин, я оставил калькулятор дома, то лучше - вернуться. Двести сорок граммов колбасы по сто четырнадцать рублей сорок семь копеек за килограмм - это сколько же выйдет?<a l:href="#c_129"><sup>{129}</sup></a>   Можно, конечно, и сдаться на милость продавца, если непреодолимо сильны мазохистские наклонности...Со спелчекером ситуация схожа. Сдаться на милость, и баста! Пиши, как душа просит, а он, кормилец, потом сам поправит. Главное, чтобы хороший попался, деликатный, не раздражал, а то есть злыдни - стоят над душой и красным каждое второе слово подчеркнуть норовят, показывая глубину невежества. Ничего, если учительскую опцию отключить (вот бы и в жизни!), то терпеть можно<a l:href="#c_130"><sup>{130}</sup></a>.  Он, спелчекер, трудится в меру собственной образованности, которая за последние годы, нужно признать, выросла: на междометие "э" ругаться перестал. Но чтобы довериться спелчекеру полностью..."Доверяйте проффесионалам!" - однажды я встретил рекламку именно с таким написанием. Теперь уже и не помню, что за "проффесионалы" имелись в виду, да, собственно, и не важно. "Проффесионалов" кругом пруд пруди, как при загадочном демократическом централизме, одни карабкаются с низу до верху, другие сползают с верху до низу. И выбора никакого, если, конечно, не вести натуральное хозяйство замкнутого типа. Рано или поздно на "проффесионала" нарвешься неизбежно. Дуй на воду, водку, чай, а все одно - продуешь<a l:href="#c_131"><sup>{131}</sup></a>. Профессионал - лютый враг для "проффесионала", просто смерть. Потому последний истошно требует защиты, иначе, мол, полный конец<a l:href="#c_132"><sup>{132}</sup></a>. Что это я о грустном... Лучше порадуемся! Спелчекер - пустяки, первая ласточка. Грядет такое... Даже не грядет, уже на пороге, одной ногой в комнате. Вон, недавно вышла в свет новая, модернизированная версия "Торжественного комплекта", знаменитого шедевра Остапа Бендера. Зачем потеть, когда легко и просто отыскать дню сегодняшнему соответствующее описание гения: "Город наш украсился, благодаря попечению гражданского правителя, садом, состоящим из тенистых, широковетвистых дерев, дающих прохладу в знойный день. Было очень умилительно глядеть, как сердца горожан трепетали в избытке благодарности и струили потоки слез в знак признательности к господину градоначальнику..." Ценная вещь. Сорока рублей не жалко. А какое облегчение голове! В ней, любимой, место освобождается от рутины для...Для чего?Были в моей голове и съезды партии, и правописание "жи-ши", и даже бином Ньютона тоже был<a l:href="#c_133"><sup>{133}</sup></a>. Куда подевалось? И чем заместилось? Неужто пятком комбинаций из трех клавиш? Тогда - насколько эта замена равноценна?Андрей Лазарчук в одной из своих книг пишет о запасе слов, тезаурусе гимназистов и нынешних выпускников. Сравнение катастрофическое - и не в пользу дня нынешнего. Можно и поспорить: прежде в гимназию шли не все, производилась выборка, а ныне образование, во всяком случае, формально, всеобщее и, кажется, обязательное. Означает ли это, что сортировка, отсев - правомочны? Что люди отличаются друг от друга не только по наличию или отсутствию собственности на средства производства?Ох, как не хочется признавать подобное... Так славно быть одинаковыми!В заключение должен признаться, что при проверке данного текста мною (с помощью спелчекера) выявлено двадцать три опечатки.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Сам себе Карабас<a l:href="#c_134"><sup>{134}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Не знаю, как вам, а мне всегда хотелось быть не Буратино, не Пьеро, а Карабасом-Барабасом. Иметь собственный театр, устраивать представления, выбирать пьесу на свой вкус, может быть, даже самому ее писать! И (смущенно) изготовить персонального кукольного двойника на главную роль! Благородную, с песнями и боями на шпагах. Вот каким мог я быть, кабы... В моем театре Чапаев переплывет-таки реку Урал, Петруха женится на Гюльчатай, с Фантомаса сорвут маску, а Волк догонит Зайца.</p>
    <p>Наверное, карьера Карабаса манит не меня одного. От горшка дети командуют игрушками - куклами, солдатиками, мишками, - сочиняют, режиссируют, играют. Упоенно, без оглядки на критиков, не рассчитывая на гонорары. Естество требует!</p>
    <p>Играть бы да играть, но... Жестокий материальный мир входит в противоречие с миром творческим. Сначала идет хлеб, а уж потом зрелища. В идеале хорошо бы зрелищами и зарабатывать на хлеб, но больно жестокая конкуренция. На старых актеров зрителей не хватает, куда новым... И потом, лицедействовать самому - это не куклу Машу за руку водить. Хорошо, если самородный талант имеется, так и тот шлифовать нужно. А конкурсы во ВГИК и ГИТИС в лучшие годы были просто неодолимы. Счастливчик, один из ста, возносился в эмпиреи, остальным оставалось утешаться, что-де и без ГИТИСА весь мир - театр, а люди - актеры.</p>
    <p>При удаче в жизни тоже можно оказаться сценаристом, режиссером или, на худой конец, оператором. Актером-то - наверняка. Жаль только, роли большей частью достаются мелкие, без слов, даже в титрах не упомянут - массовка.</p>
    <p>Хочется быть актером первого плана! Ой как хочется! Сладка и приятна жизнь кинозвезды. Пройтись, этак, гоголем... то есть Хэмфри Богартом, ловя восхищенные взгляды поклонниц и поклонников. Всюду узнают, просят автограф, приемы, банкеты, ужины с королевами, завтраки с принцессами. Неужели не сбудется никогда?</p>
    <p>А тут еще проклятый Голливуд... Деньги, само собой. Но какие люди, какая техника! Последняя особенно впечатляет. Прет, прет прогресс, как поспевшее тесто, и ничем его не удержишь.</p>
    <p>В "Звездных войнах" виртуальные персонажи, пожалуй, убедительнее персонажей естественных, из мяса и костей. Конечно, пока еще обходятся они недешево, но дайте срок! Шахматные программы-гроссмейстеры тоже когда-то дорогими были, тонны железа требовали, а сейчас - за доллар пучок, если кто не брезгает флибустьерским товарцем, прикупить можно для обыкновенного "Пентиума". Тем более, что, к счастью, на "Пентиуме" свет клином не сошелся. Твердо обещают бурный прогресс еще лет на пятнадцать.<a l:href="#c_135"><sup>{135}</sup></a> Так вот, Голливуду пановать вряд ли дольше. За это время он сам себе могилу и выроет. Срок не маленький, наснимают еще пленки - парсеки, но нынешнее поколение воплотит, наконец, многовековую мечту человечества - жить, как во сне.</p>
    <p>Путь в реальную художественную самодеятельность привлечь может лишь самых... наверное, самых отчаянных. Действительно, короли и принцессы сегодня редко ходят на спектакли народных коллективов. Вот прежде... Прежде не только ходили - сами участвовали. Нерон, Людовик Четырнадцатый, Екатерина Великая... Было времечко! Но сегодня самодеятельность в упадке. Да и со средствами у шефов скудно, а декорации, костюмы, аренда зала стоят денег.</p>
    <p>Другой путь - разбогатеть и снимать себя, распрекрасного, на свой собственный счет. Правда, бюджет самого наискромнейшего фильма таков, что риск оказаться героем фильма из жизни старцев слишком велик: богатство - оно не чудом приходит. Долго ждать приходится. А если чудом - то лучше продолжить путь в богачестве, пока планеты благоприятствуют.</p>
    <p>Остается согласиться на меньшее.<a l:href="#c_136"><sup>{136}</sup></a> Устроить театр марионеток.</p>
    <p>Собственно, маленький вертеп у меня уже есть. Играю, как и положено в современном театральном мире, одну постановку, пока публике не надоест. Роль получил заглавную, даже со словами. Героическая - спасу нет. Приходится ради мирового блага истреблять чудищ. Истребляешь, истребляешь, а им нет конца... Большая пьеса, в тридцати актах, восьмистах явлениях. Называется "Duke Nukem". Еще с полдюжины сценариев в портфеле, дожидаются.</p>
    <p>Реквизит в моем вертепе замечательный: мечи, топоры, конные арбалеты, бластеры...<a l:href="#c_137"><sup>{137}</sup></a> Свобода творчества тоже приветствуется: каждую мизансцену можно разыграть в зависимости от настроения. Партнеры вот только того... не вдохновляют. И со зрителями, со зрителями - просто беда. Да и репертуар... Не век же мне играть в дешевых боевичках, пора бы, как говаривал всенародно известный театральный деятель, браться и за Вильяма за Шекспира.</p>
    <p>Но прежде нужно переделать себя.</p>
    <p>Не нравлюсь я себе. И лицо тупое, и походка зомби, ни грации, ни пластики.</p>
    <p>Следует самосовершенствоваться, вот!</p>
    <p>"Железо" к этому, пожалуй, готово. Или будет готово в ближайшие годы. В конце концов, не широкоформатный фильм, а всего-то 1024 на 768.</p>
    <p>Дюжину дюжин сэмплов заложить по каждому параметру - анатомии, мимике, пластике и прочему, и приступить к воссозданию Себя: отсканировать оригинал и построить персональную многомерную модель (настоящему артисту в трех измерениях тесно). Потом научиться мимике: взять из библиотеки образцов двадцать процентов де Фюнеса, тридцать - Кэрри и пятьдесят - Никулина. Боевые искусства призанять у Норриса, Ли, Карелина. Интонацию у Смоктуновского. И т. д. и т. п. Выучить роль - "To be or not to be?" и - на актерскую биржу в Интернет, сколачивать труппу. Там же, в Сети и театр открыть, благо расходы невелики. Представление - в реальном режиме времени. В зависимости от привлекательности, посещаемости и прочего капают денежки. Хотя разве ради денег идет настоящий талант на сцену?</p>
    <p>Расцветет, наконец, тысячью цветами истинная художественная самодеятельность! Зачем смотреть чужой сериал, представляя себя Марианной, если можно просто стать ею!</p>
    <p>Сколько подлинно русских народных историй народится, сколько Марий, Консуэлл, Изаур и Вероник явит миру наша земля!</p>
    <p>Виртуальный театр изменит всю жизнь, женщина, и именно она станет главным двигателем компьютерного прогресса: себе, виртуальной, можно и прическу ежедневно новую делать, и - безболезненно и бесплатно - пластическую операцию, и новоселье устраивать, и мебель двигать, и наряды менять, и... и...</p>
    <p>Поживем - увидим.</p>
    <p>В конце концов, Буратино кончил тем, с чего начал Карабас: стал владельцем театра. Правда, в киноверсии "Золотого ключика", старой, черно-белой, за ним прилетел Летучий Корабль, чтобы увезти далеко-далеко, в Страну Всеобщего Счастья. Капитан на том корабле одет был в унты да меха. Видно, путь лежал в Заполярье...</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Колода пиковых дам<a l:href="#c_138"><sup>{138}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Бог не играет в кости.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>А. Эйнштейн</p>
    </epigraph>
    <epigraph>
     <poem>
      <stanza>
       <v> </v>
       <v><emphasis>Что ни толкуй Вольтер или Декарт,</emphasis></v>
       <v><emphasis>Мир для меня - колода карт.</emphasis></v>
       <v> </v>
      </stanza>
     </poem>
     <p>М. Ю. Лермонтов</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Азартные игры позволяют человеку почувствовать собственное отличие от Создателя. Действительно, Он даже в кости не играет, а мы... Мы таких игр напридумывали - рулетку, наперстки, бинго, моментальные и долгоиграющие лотереи. А карточных игр сколько! Только все кажется, будто колода, из которой мечет карты рок, какая-то странная. Грибы собираю - пиковая дама мерещится. Курицу покупаю - опять пиковая дама. Из сети файл скачиваю - в третий раз пиковая дама. Не соскучишься...</p>
    <p>   Собственно, что наша жизнь, как не классический пример с падающим на голову кирпичом? Легко Воланду утверждать, что кирпичи ни с того, ни с сего не падают. Еще как падают, и в переносном, и в буквальном смысле. Да что кирпичи - бетонные блоки падают, как в Санкт-Петербурге. А в Казахстане - так и "Протоны". Воронеж - город поменьше, но кирпичные смертоубийства тоже имеют место быть. Теперь дома пестрят предупреждающими надписями: "Осторожно, аварийные карнизы!" Вольно либо идти на свой страх и риск по тротуару, либо сойти на проезжую часть, где против вас играют машины и милиционеры.</p>
    <p>   Можно остаться дома. Кирпичей нет (хотя...), но есть кнопка "Power". Еще в моем первом "Самоучителе работе на компьютере" я вычитал, будто кнопка эта - самая опасная. В один горестный миг какая-нибудь составляющая непременно перегорит, подобно электрической лампочке. Что раньше? Монитор, винчестер, процессор? Винчестер, как обещает документация, рассчитан на пятьдесят тысяч включений. Дважды в день, триста шестьдесят пять дней в году, получается шестьдесят восемь с половиной лет. Ну... столько-то еще мне, пожалуй, и не прожить. А ну как проживу?</p>
    <p>   - Неправильно считаешь, - говорит мне товарищ.</p>
    <p>   Он выпускник политехнического, должен разбираться, даром, что сейчас внедряет косметику в массы.</p>
    <p>   - Просто вероятность выхода из строя винчестера во время включения равна 1/50000.</p>
    <p>   - А она, вероятность, со временем меняется?</p>
    <p>   Он подумал немножко, а потом успокоил:</p>
    <p>   - Нет. Не должна.</p>
    <p>   Прочитав документацию на остальные части тела, я уже самостоятельно прикинул, что шанс сломать что-нибудь при включении где-то один на три тысячи. Не велик, но и не пренебрегающе мал. Хоть не выключайся! Знать бы, что сгорит...</p>
    <p>   И ведь, вполне возможно, есть люди, которые знают. Ясновидцы, предсказатели. Не те, что обещают "хорошую ауру над Россией в две тысячи тридцать втором году" или советуют "Скорпионам начать ремонт квартиры в первый вторник после первого понедельника сентября". Нет, настоящие прорицатели - люди потаенные, миллионы по рублю не меняют. Другой знакомец рассказывал, что и "Спортлото", и "Спортпрогноз" задуманы были в хитрой конторе специально для выявления лиц, обладающих паранормальными способностями. Тот, кто выигрывает слишком часто, - ясновидец и есть, хватай и не пущай. Задумка великолепная, массовое обследование населения не только ничего не стоило, а еще и прибыль приносило большую. А результаты... Кто ж их знает, достало ль ума ясновидцам не раскрываться или работают они теперь в шарашке на благо высших интересов?</p>
    <p>   Честно говоря, паранормальные способности я стал замечать и за собой. Согласно заявлению железнодорожников, 99,6 процента поездов двигаются строго по расписанию. Какова вероятность, что из четырнадцати поездок тринадцать в расписание не уложатся? А у меня в этом году так и случилось. Или вот пример приятный, с газировкой. Лето жаркое, пил я ее литрами, норовя выбрать ту, что обещала приз с пятидесятипроцентной вероятностью. А выходило исключительно сто! Даже тревожно. Помните, как в кино: едут два приятеля по дороге, видят, монета лежит. Бросали ее, бросали, а все орел выпадает. Значит, не так что-то в мире. Совсем не так...</p>
    <p>   Привычку к азартным играм прививали со школы. "Завтра всем принести по рублю на лотерею ДОСААФ", - говорила учительница нам, второклашкам. Приносили. "Рубль - что, пустяк, в наше время зарплату выдавали облигациями госзайма", - вспоминали родители. Пачки этих облигаций были в каждой семье.Сейчас включил телевизор прогноз погоды послушать, а между дождями и градом метеоролог в казино зовет.</p>
    <p>   Александр Сергеевич Пушкин зараз по двадцать тысяч рублей проигрывал, Федор Михайлович Достоевский шел еще дальше. Положим, года два назад двадцать тысяч рублей и я мог бы запросто просадить, да только к Пушкину это не приблизит ни на строчку. Мне чего-нибудь попостнее, чтобы - безопасно. А то ведь игры такие... Например, русская рулетка: в барабане револьвера один патрон, крутанул - и к виску. Третий знакомец, оружейник-любитель, заверяет, что если оружие должным образом вычищено и смазано, барабан непременно остановится патроном вниз, и риска - никакого. Не знаю, не знаю... Известен и другой вариант: когда в барабане одно пустое гнездо, а патроны в остальных. Все-таки шанс. Впрочем, у меня и револьвера-то никакого нет...</p>
    <p>   У человека в душе много чего прячется. В том числе и махровый солипсизм. Изменить мир посредством изменения представления о нем - это и толкает на заведомо безнадежную акцию. Поиграть с наперсточниками всех мастей, например. Ведь нет вменяемого человека, который бы не знал о лохотронах. А играют. Это другие - лопухи, а меня, брат, на мякине не проведешь... В казино - извольте, что ж... Я с удовольствием.</p>
    <p>   В Монте-Карло казино получает 1/37 от каждой ставки ("зеро"). В Лас-Вегасе - 2/38 (за счет "двойного зеро"). У нас же... Использовать компьютер с целью отыскания "правильной системы" в азартных играх удавалось в основном книжным героям ("Сопливый и Рулетка", "Сопливый против Доктора No" etc.), а в жизни лучше поставить программку дома и играть опять же дома. Оно дешевле. Впрочем, еще Мистер Твистер проницательно заметил: "Мы не в Чикаго, моя дорогая..." Раз не в Чикаго, то лучше играть в шахматы. Или в шашки. Давненько не брал я в руки шашку, не рубился с ворогами...</p>
    <p>   Выбирай, во что играешь. И с кем. Впрочем, право выбора зачастую есть право выбора кота в мешке. Хорошо, если там действительно кот. А то - мешок, полный крыс. Сунешь руку, шаришь: какая тяпнет, ту и вытащишь. Потом с нею и живешь. Ничего, крыса - зверек небольшой, когда одна. Даже милый. У меня одно время жил Крошка Вилли, чепрачный крыс. Большей частью сидел в клетке, но любил погулять - и для моциона, и любопытство утолить. Тогда на столе моем стоял клон "Mephisto - Europe", шахматный компьютер, и Крошка Вилли норовил пройтись по сенсорной доске. Приходилось сажать на плечо, это Вилли любил больше всего: тогда он мог уткнуться носом в ухо и попискивать, то ли подсказывая ход, то ли плачась на судьбу, то ли просто...</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Oсобняк с удобствами<a l:href="#c_139"><sup>{139}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>- А где тут куры?</p>
    <p>- Чего?</p>
    <p>- Мне бы курицу купить. Или пару...</p>
    <p>Базар кипел - продавались батарейки, мыло, обувь из европы (почему-то с маленькой буквы), лекарства, кастрюли, домики для таракашек. Последний товар шел особенно бойко, похоже, к двухтысячному году каждая Blatella Germanica получит-таки отдельную квартиру. А кур - не было. Я пришел рублем поддержать отечественного производителя, и где поддержать - здесь, в глубинке, не отходя от нив и пажитей. А он, производитель? Мясной ряд радовал кусками жирной свинины и... И все. Словно на дворе - девяносто первый год. Я моргал, думая: вдруг это у меня особый вид куриной слепоты. Не помогало.</p>
    <p>- Нету кур. И не бывает, фабрика-то закрыта, - со странным злорадством ответила мне тетка.</p>
    <p>Птицефабрика местная прежде, в годы пятилеток, работала здорово. Рефрижераторы катили и катили куда-то в далеко, мимо сел и городов, то ли в самую Москву, то ли еще в какие закрома - кур в местных магазинах никогда не было. Совершенно. Но были на базаре - жирные, пухлые, одно слово - домашние.</p>
    <p>- А причем фабрика?</p>
    <p>- А корма откуда ж брать? - удивилась отечественная производительница.</p>
    <p>- Да, действительно...</p>
    <p>Летом этим жил я большей частью в деревне под Рамонью. Считалось - собирал материал для нового романа. Спал, гулял по лесам и полям, купался в речке, перечитывал старые журналы - их в родительском доме были сотни. И, разумеется, ел.</p>
    <p>"Кому не известна сельская съедобная жизнь? От 8 до 10 пить чай или кофе, от 10 до 11 шоколад, от 11 до 12 завтракать, от 12 до 2 показывать гостям конюшни или сараи, от 2 до 4 обедать и пить кофе, от 4 до 5 кушать десерт, от 5 до 6 кушать ягоды со сливками, от 6 до 7 пить чай, от 7 до 9 для моциону проходиться, в 9 ужинать а в 10 ложиться спать". Если жизнь моя и отличалась от описанной г-ном Вельтманом, то лишь в части, касаемой конюшен - нет их у меня. Но все остальное... Вот и отправился я пополнить запасы за три километра, в район.</p>
    <p>Курицу я все-таки купил, но только в магазине, американскую. Может, и бельгийскую, но сказали - американская. Я поверил, спокойнее.</p>
    <p>Рамонь - место известное, даже знаменитое. Здесь Петр Великий строил флот, здесь великий знаток охоты и рыбной ловли Сабанеев вытаскивал трехпудовых сазанов, здесь принцесса Евгения Максимилиановна Ольденбургская в три года выстроила замок в новоанглийском стиле, здесь когда-то была знаменитая конфетная фабрика, бравшая призы на Всемирной парижской выставке... Хорошее место. Последние годы горожане, почувствовавшие вкус денег, принялись строить дачи вокруг Рамони. И какие дачи - в два, в три этажа, да еще с мезонином. Десятки, сотни домов! Правда, ставят их близко, впритык, будто живем в Монако или в Люксембурге.</p>
    <p>- Коммуникации, - объяснили мне. - Если ставить просторно, то одних труб, знаешь, сколько тянуть придется?</p>
    <p>Наверное, много. Но - когда еще протянут? Покамест из удобств повсеместно торчали "скворечники". Впрочем, и они простаивали. Словно смертельный вирус напрочь выкосил и строителей, и хозяев. Прошлым летом народная стройка кипела, по двенадцать - четырнадцать часов вкалывали. А сейчас - тишина, тишина полная, разве птицы какие покричат сдуру. Известное дело, кризис...</p>
    <p>Да что дачи... Идя из лесу, забрел я в Черный Диснейленд. Несколько гектаров разваливающихся коровников, гаражей, ржавые каркасы, ржавые "Нивы" и "Доны", прошлая гордость отечественного комбайностроения. И опять - ни души. Лишь в бурьяне, высоком, не человека - лошадь спрячет, шевелилось что-то. Верно, ветер, успокоил я себя, но зашагал быстрее. Быльем поросла деревня. Поинтересовался я ценами на недострой. Так, из праздного любопытства. Называли - смешные по сравнению с московскими и очень смешные по сравнению с деревенскими доходами.</p>
    <p>- Вот есть такое шифрованное телевидение. Всякое паскудство показывают, но не заплатишь - не увидишь. Что бы и рекламу так ни показывать? Богач, если хочет, пусть покупает дешифратор. А то на всю страну кричат про шубы всего за три тысячи долларов... Или про очень дешевое жилье, семьсот долларов за метр. Тут либо за веревку хвататься, либо за топор. Нарочно они, что ли? - говорил мужик у пивного ларька. Пиво было хорошее...</p>
    <p>Особнячки мне нравились. В мечтах хочется и себе купить. Не строить, а - готовенький. Чтобы сразу со всеми удобствами.</p>
    <p>Удобства - это непременно. Ватерклозет и все такое. Еще - чтобы участок был большой, соседи не должны слышать шепот друг друга. И непременно связь со всем миром, Интернет. В деревне он, пожалуй, нужнее, чем в городе, поскольку почта сельская много неповоротливее городской. Журналы ведь и свежие пригодятся, и газеты, и письма, и библиотеки. Рамонь хоть и районный центр, но газетный киоск замаскирован, словно наисекретнейший объект. А так - зашел на computerra.ru, почитал... Или книжку какую.</p>
    <p>В Воронеже я заглянул к провайдеру.</p>
    <p>- Как насчет подключения на селе?</p>
    <p>- Запросто, - ответили мне. - У нас узлы в двадцати пяти районах.</p>
    <p>- Много клиентов?</p>
    <p>- В крупных райцентрах - сотни, в небольших - десятки.</p>
    <p>- А каналы?</p>
    <p>- Вот каналы, если честно, пока не ахти, на 56 или даже 28 Кбит. Будет больше желающих - тогда...</p>
    <p>- А кто они, ваши клиенты на селе?</p>
    <p>- Начинали отделения Сбербанка, потом - прочие учреждения, но сейчас около половины - частные лица.</p>
    <p>- А школы? - поинтересовался я.</p>
    <p>- Мы выставку недавно проводили, так учителя очень интересовались. Кое-кто даже подключается, техникум Березовский, например.Ну, техникум - не школа, но близко.</p>
    <p>Родители мои живут в деревне не совсем обычной - здесь расположились два НИИ - сахарной свеклы и защиты растений. Докторов с кандидатами - тьма, но церкви нет, даже сельсовета нет, и потому - деревня. Школа там прежде здорово отличалась от прочих школ, во всяком случае, документалистов из Би-би-си в 69 году повезли именно в нее, мол, глядите, господа буржуины, как у нас на селе с образованием. Нам, разумеется, велели надеть белые рубашки и вести себя соответственно, не позорить страну. Мы старались - ходили тихо, но гордо.</p>
    <p>В школе сегодняшней... Нет, не то чтобы совсем-совсем плохо, но "определенные трудности имеются". Конечно, хочется и компьютер - каждому, да средств не хватает...</p>
    <p>- Мы слышали, постановление готовят, чтобы устаревшие компьютеры из всяких там НИИ передали школам, - говорил оптимист.</p>
    <p>Поскольку всяких НИИ в поселке целых два, основания для оптимизма вроде бы есть.</p>
    <p>- Чтобы что-нибудь устаревшее отдать, нам нужно сначала что-нибудь новое купить, а у нас денег нет, - почти по-простоквашински ответил мне однокашник, ныне старший научный сотрудник одного из институтов. - И потом, детям мониторы нужны новые, хорошие, чтобы глаза не портили...</p>
    <p>Насчет мониторов - он прав. Я, хоть и не дитя, тоже присматриваю что-нибудь хорошее.</p>
    <p>Но если компьютеризация школ - дело туманное, то компьютеризация семейная продвигается бойчее. Конечно, далеко не всеобщая, но... Покупают обычно в городе, благо недалеко - автобусом час ехать, а "Жигулям" и того меньше.</p>
    <empty-line/>
    <p>- Дорого, конечно, но пусть учатся...</p>
    <p>Учатся обычно "Кваке". Тоже дело.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Плавающая запятая<a l:href="#c_140"><sup>{140}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Покупая первый свой компьютер, был я озадачен вопросом:</p>
    <p>- Вам сопроцессор устанавливать, или обойдетесь?</p>
    <p>- А в чем разница?</p>
    <p>- С сопроцессором на пятнадцать долларов дороже.</p>
    <p>- А он, сопроцессор, что, собственно, делает?</p>
    <p>- Работает с плавающей точкой.</p>
    <p>Я напряженно думал. С одной стороны - доллары, они дались таким потом, что расставаться больно чрезвычайно, а с другой, вдруг без этой точки - никак. Не зря, верно, плавает, с толком. Представилось что-то вроде цилиндра двигателя внутреннего сгорания: шатуны, клапаны...</p>
    <p>Видно, работа мысли слишком уж проступила на моем лице, и техник-продавец упредил расспросы </p>
    <p>- Да вы так берите, а занадобится сопроцессор - после поставим, минутное дело.</p>
    <p>После был DX4/100, за ним Pentium, проблема "брать сопроцессор или не брать" решалась нечувствительно, но "плавающая точка" покоя не давала. Не то, чтобы я совсем не понимал, что это такое, нет, на уровне попугая понимал и даже мог объяснить, отчего это Quake на DX4/120 бегает хуже, чем на P66. Но в душе оставался беспокой.</p>
    <p>Почему - точка, и куда, собственно, она плывет? Пришла догадка, выстраданная в борьбе с электронными таблицами: что у американцев точка, у нас - запятая! Превосходство славянской широты над американским прагматизмом. Как наш биллион, который куда больше биллиона заокеанского. Мерещилось: за разницей слов кроются некие сокровенные тайны, сулящие познавшему их невиданные блага и преимущества. Точка - это конец, тупик, смерть. А запятая - сколько в ней энергии, потенции, жизни! Недаром и внешне похожа она на головастика (или, если угодно, на сперматозоид).</p>
    <p>Управлять запятой - тут мелочиться, пятнадцати долларов жалеть не след. Окупится стократно в первые же мгновения. Да что деньги! Вспомните классическую формулу: "Казнить нельзя помиловать!" Пусть не столь прямолинейно, но запятая и сейчас решает извечное.</p>
    <p>Наставил я этих запятых - тьму. Помнится, только встречу Новый год, попляшу вокруг елочки, как приходится заполнять пятый вкладыш годового больничного отчета. Пятый - не потому, что связан с национальностью. Просто вкладыши нумеровались по алфавиту, и дерматовенерологии достался именно этот номер. Требовалось сообщить в вышестоящие инстанции, сколько человек заболело, да чем, да сколько дней ели они больничную пищу, и еще кучу важных показателей. Считалось, что все эти показатели умные люди пересчитают, а затем соответствующие средства будут отпущены здравоохранению по нуждам его. День сдачи годового отчета был в работе - наиглавнейший.</p>
    <p>Хорошо, если примут отчет с миром. А вот коллегу-хирурга заворачивали трижды. Он, коллега, подменял заболевшего начальника и отчеты писал частью по наитию.</p>
    <p>- Это что такое? - спрашивала его строгая область.</p>
    <p>- Это среднее пребывание больного в стационаре после аппендэктомии, - расшифровал строку хирург.</p>
    <p>- Быстро же вы их того... лечите!</p>
    <p>Действительно, хирург торопился и, списывая с прошлогоднего отчета, вывел "1,37" вместо "13,7".</p>
    <p>- Стараемся, - скромно отвечал доктор.</p>
    <p>- Вы хоть головой думайте, когда пишете. Чушь какая - полтора дня! Неужели не соображаете, что такого просто быть в природе не может! - прогнала область доктора, не поверила. А - напрасно. Именно столько и проводят сегодня после современной операции в лучших клиниках Парижа и Филадельфии. Чутье было у хирурга, чутье и предвидение.</p>
    <p>Вот бы мне такое... Я бы не отчеты стал писать. А пошел бы в аналитики.</p>
    <p>"Курс доллара, установленный Центробанком на завтра..." Подумать только, наш родной Центробанк устанавливает курс ихнего доллара! На самом деле, разумеется, устанавливает курс рубля. Примерно так же, как метеоролог устанавливает погоду. На день еще угадать может, а больше - как повезет.</p>
    <p>Знать точно, когда он из 0,60 рубля (помню такой! правда, исключительно виртуальный), превратится в 6,0 а потом и в 60,0, - это просто "To be, or not to be?", пусть и в числовом выражении. Заплыв запятой вправо или влево крушит судьбы и состояния с легкостью необыкновенной. Привыкли к счету харчевни "Три пескаря".</p>
    <p>На днях слышу по радио: "За доллар сегодня давали десять и сколько-то там десятых иены". Ну, думаю, либо доллар от рубля заразился, либо диктор оговорился. Нет у него, диктора, сбережений в иенах, вот язык и не прочувствовал, Москва - не Владивосток. На следующий день тот же курс прочитал в газете. Стало ясно: какой-то оператор какого-то информационного агентства запятую не там поставил. Случайно. Или это новая инициатива графа Монте-Кристо? Кстати, мало кто обращает внимание на то, что Эдмон Дантес, прежде чем начать вендетту, утроил состояние, доставшееся в наследство от достопочтенного аббата. Жаль, Дюма лишь вскользь об этом упомянул. Впрочем, сейчас принято дописывать знаменитые книги. Может, и мне взяться? Там столько оставлено за кадром... Самого, с точки зрения дня сегодняшнего, интересного. Том первый посвящу преумножению капитала, второй - борьбе с налоговыми ведомствами. Сорок авторских листов - отмывка денег, биржевые интриги, информационные диверсии, швейцарские счета, - и все на фоне реалий девятнадцатого века. Очень удобно скрыть собственную некомпетентность: кто его знает, как проходили сделки в те годы... Есть Бизе-Щедрин, будет Дюма-Щепетнев. Или Сулицера напарником выбрать?</p>
    <p>А потом найти мецената и, в пику французам, свой телесериал влепить. Недавно, когда я в двадцать восьмой раз пожаловался на рекламу, прервавшую сериал пока еще французский, жена заметила, что ровно год назад я плакался, будто рекламы вовсе не стало.</p>
    <p>- Будет реклама - будет и песня, - перефразировала она одного писателя-лауреата.</p>
    <p>Действительно, ведь если что мне и показывают по ящику - то лишь от щедрот. Напрямую я за передачи не плачу, из налогов им, телевизионщикам, тоже вроде бы ничего не перепадает даже на каналах как бы государственных, остается он, батюшка-рекламодатель. И потому - радуйся, что пока соотношение рекламный ролик/фильм - в пользу кинозрителя.</p>
    <p>Что каждые восемь минут перебивают сюжет, то, может, это делается для больных дизентерией.</p>
    <p>Не нравится - возьми видеокассету в прокате. Я бы взял, да мой ВМ-12, изделие отечественного производителя, сломался в очередной раз. Средств, потраченных на ремонты, пожалуй, ушло больше, нежели бы на покупку нового. Знал бы прежде... </p>
    <p>Вот пишу, а в голову пришла идея если и не гениальная (я человек скромный), то близкая к ней. Дарю. Что, если и в кинотеатрах в какого-нибудь Лукаса вставить сорок три рекламные паузы? Учитывая, что из кинозала так просто не выскочишь, эффективность рекламы будет много крепче, нежели телевизионной. А часть прибыли отчислять отечественному кинематогрофу. То-то расцветет главнейшее из искусств!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Двигатель науки<a l:href="#c_141"><sup>{141}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Всех, кто научился читать, можно освободить от телесного наказания.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Н. Г. Помяловский, "Мещанское счастье"</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Признаться, ученым людям я завидовал с детства. Завидовал и мечтал: может быть, когда-нибудь и я встану рядышком. Мудрено было не мечтать - кругом, кругом были они, ученые! Кругом - это в репродукторах, кино, журналах, газетах, за толстой линзой телевизора "КВН". Помимо ученых, конечно, были еще и военные, и стахановцы, но ученые все ж - милее всех. Именно они выдумывали машины для рубки угля и секретные подводные лодки, охраняющие рубежи нашей необъятной мирной Родины.</p>
    <p>Были еще и люди искусства, но... Поэты порой собирали залы и даже площади, зато ученые запускали в космос ракеты. Космос! Шестой океан! Время от времени из репродуктора раздавался знакомый торжественный голос: "Передаем сообщение ТАСС!", и сердце щемило от радости. Наши полетели! Газеты выходили с жирными, издалека видными заголовками: "Человек страны Советов в космосе!", "Люди Земли! Перед вами - панорама Луны!" - и солнышко светило ярче, и люди улыбались чаще. А как встречали космонавтов! Одних листовок с вертолетов разбрасывали центнерами!</p>
    <p>Сейчас-то ясно: проводилась хорошо задуманная, организованная кампания по привлечению населения в университеты. Чтобы шли своею охотой - заманивали сызмальства: проводили Турниры Смекалистых, всяческие школьные олимпиады, на студиях научно-популярных фильмов пленки не жалели, а на студиях фильмов художественных снимали "Девять дней одного года".</p>
    <p>А книги! "Иду на грозу" соблазнила не один неокрепший ум. Фантастика же тех лет сейчас представляется (в лучших ее проявлениях) марочным вином, пьянящим до безрассудства. Помню толстый синий том "Мира приключений", в котором публиковалась "Сестра Земли" Мартынова. Потом - зеленый том с "Сестрою..." Казанцева. Кроме Космоса существовало еще и Радио, певцом которого был Немцов, и Кибернетические Машины.<a l:href="#c_142"><sup>{142}</sup></a></p>
    <p>Едва ли не большим, чем фантастика, спросом пользовались книжки серии "Эврика", где в "доступной форме" рассказывали про всякую ученость.<a l:href="#c_143"><sup>{143}</sup></a> Три-четыре книжки - и генетика с кибернетикой становятся родными и близкими.</p>
    <p>Думаю, такое бодрое завлечение людей в науку делалось не только из человеколюбия. Требовался дешевый, очень дешевый специалист, а верный способ сбить цену - создать излишек. Образование напоминало производство средств производства: ученые люди создавали новых ученых людей, а те, в свою очередь, опять ученых людей...<a l:href="#c_144"><sup>{144}</sup></a></p>
    <p>И вдруг... Вдруг показалось, что выучили нас слишком, будет. Ничего-де хорошего учение не дает. Гордостью родителей стал не очкарик-пятерочник, а симпатичный мойщик автомобильных стекол, ежевечерне относящий денежки в хороший такой банк. Умные журналы вдруг куда-то исчезли, появились новые, с простенькими-простенькими текстами, которые забываешь сразу после прочтения. Нет, машины мыть - штука вполне достойная, и журнальчики тоже должны быть разными, но именно - разными. Иначе так и будешь всю жизнь деньги в банк носить, а обратно - шалишь!</p>
    <p>Сейчас послушаешь ученого - тоска и неприкаянность на душе. Денег нет, оборудование ржавеет, студенты оболтусы, и вообще, никому мы, сирые, не нужны, айда пирожками торговать. Не знаю, лучшая ли это метода добывания средств на науку - плакаться и показывать картину мерзости запустения. Поневоле пожалеют и денежки вкладывать, и детей отдавать - куда в этакую разруху, сгинут... Нет, право, науке нужны в первую очередь не новые академии, даже не гранты, а пиары, зазывалы, горланы-главари, которые вдолбят в самую упрямую голову: наука не тратит капиталы, наука капиталы приумножает. Реклама - двигатель науки!</p>
    <p>Взять, к примеру, спасение Каспия. Долгие годы мелеет Каспий, и сохранить его от полного исчезновения - дело, безусловно, выгодное. Повернуть реки, пусть не Ледовитый океан поят, а наше южное море.</p>
    <p>Недавно услышал передачу по радио: создана специальная международная организация по проблемам Каспия. Приник к приемнику, очень интересно было, каковы последние взгляды на проблему, что теперь придумают. Председатель этой международной организации как раз отчитывался о проделанной работе. Оказывается, ученые пяти стран несколько месяцев осваивали электронную почту. И, наконец, освоили. Теперь они будут создавать телеконференцию, чтобы посредством оной иметь возможность обсуждать между собой насущные проблемы. Хорошо хоть, что азбуку уже знают... Хотя, может, в этом и есть сермяжная мудрость - не трогать природу, предоставить все естественному ходу вещей, глядишь, все само собой и образуется? Оно и дешевле: Каспий-то сам по себе полниться стал, безо всякого поворота рек, и теперь требуется обратное - остановить наступление моря на город.</p>
    <p>Кажется мне, что и космос наш используется не лучшим образом. Я не о научных программах, о сем судить не смею. Годами наши космонавты на станции "Мир" работали на науку (наверное, и на военных), - но практически совсем забыли про общественное мнение. В лучшем случае, соберутся раз в месяц перед камерой, встречая-провожая сменные экипажи, - и все. В остальном же сообщения только о неполадках и авариях. Впечатление остается самое скорбное: бесконечные ремонты, переустановки операционной системы бортового компьютера. Невольно желаешь: поскорее приземляйтесь, пока еще можно...</p>
    <p>Сейчас, говоря о продлении жизни станции, взывают к национальной гордости великороссов: негоже-де великой державе оставаться без космического дома. Не знаю... Для меня величие державы определяется не территорией, не численностью населения, даже не тоннажем выведенных на орбиту агрегатов, а размером пенсии стариков. Да и потом, ведь летает уже наш сегмент "Альфы", а вскорости и второй запустим, "Звезду"<a l:href="#c_145"><sup>{145}</sup></a>. Однако, действительно: мне жалко выбрасывать P-150, которому работать и работать, а тут - целая станция. Вот если бы в штат управления полетом включить, пока еще не поздно, режиссера и сценариста! Технотриллер "Время .Мира"" - каждый вечер десять минут из жизни невыдуманных героев. Перипетии полета, характеры людей, космический быт - все это при соответствующей подаче может захватить так, что "Санта-Барбара" покажется натужной, скучной выдумкой. И тогда утопить станцию не позволит мировая общественность, а лобовые стекла "Мерседесов" останутся грязными, потому что симпатичный паренек бросит свою тряпку и после школы побежит в кружок юных космонавтов.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Cкорость эскадры<a l:href="#c_146"><sup>{146}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Oдна из обязанностей семейной жизни, которую я добровольно принял на себя, - это покупка книг. Дело серьезное, мужское, выбирать книгу нужно так, как прежде выбирали лошадь или корову, ведь она, книга, - почти навсегда. Промахнешься, возьмешь дурную - и мучайся с ней отпущенный природой срок...</p>
    <p>Можно, конечно, выбросить или подарить кому-нибудь - да совестно. Вот и приглядываешься, вымериваешь, стараясь позабыть о том, что места на полках давно нет, и на столе нет, и под столом тоже. У Джека Лондона читал я рассказ о человеке, который несколько недель провел без пищи и потом всю жизнь делал всяческие съестные припасы и прятал их по разным углам. То же самое, наверное, и у меня с книгами - после многих лет скуднейшей диеты нынешнее раздолье побуждает хомячковать: хватать, прятать за щеки и относить поскорее в норку. Борюсь со своими инстинктами, борюсь, но не всегда успешно. Еще если в дорогой фирменный книжный магазин зайду, то цены порой вразумляют: славное дело - собрание сочинений Л. Н. Толстого, но десять тысяч рублей так сразу выложить того-с... кусается. Но есть в Воронеже, как, наверное, и во всех прочих городах, места, где книги разные идут задешево. Продают их люди с судьбою особенной, судьбою... Впрочем, не об этом я сейчас. В этаком месте вчера купил я том писем Льва Николаевича в 900 страниц всего-навсего за шесть рублей. А за месяц накуплено... И все за самые смешные деньги. Ужасно неловко пользоваться стесненными обстоятельствами прежних владельцев, но утешаюсь извечным: я не куплю - другой купит, так пусть уж лучше я - у меня и намерения хорошие, и сам я малый добрый, со мною книгам будет хорошо...</p>
    <p>Но, бывает, ищешь, ищешь книжку, а - нет такой. И по магазинам ходишь, и лотошников теребишь - нет, не везут ее в Воронеж. А в Москве, Питере, Новосибирске - читают. Досада! Тут либо комиссию поручаешь кому-нибудь, либо на авось надеешься, либо пользуешься технологиями рубежа тысячелетий. Можно поискать файлик (или прямо у автора попросить), - но не всегда это возможно или удобно, да и охладел я в последнее время к чтению с экрана. Текст вроде тот же, а все ж чего-то не хватает. Собачий корм, по заверению лучших специалистов, тоже содержит все необходимые Шерлоку вещества, а он норовит выпросить что-нибудь с хозяйского стола. Для человека же наличие белков, жиров и углеводов, витаминов и минеральных веществ даже в самой идеальной пропорции не может полностью заменить старой привычки есть вкусно, в хорошем месте и в хорошей компании. А то, право, выпустили бы и для двуногих какое-нибудь гранулированное блюдо раз и навсегда, чтобы и зубки здоровые, и шерсть блестела, и на новую будку деньги вдруг появились... То и с книгой: люблю читать вольно, в комфорте. Поэтому я заказал книгу в Интернет-магазине. Очень даже просто - включил компьютер, пришел и заказал, зная в точности до копейки, во сколько сие удовольствие обойдется. Но увы: Интернет-магазин по проводам томик пока передавать не может. Заказ приняли, оформили и выслали книгу самым быстрым образом, но затем наступило Время Почты...</p>
    <p>В ожидании покупки начал я читать сочинения И. С. Никитина, собранные в одном томе, из послевоенных изданий. Начал с конца, с писем, которые сами по себе составляют драматическое произведение. Держал поэт книжный магазин на Большой Дворянской, с него и жил. В конкурентах у него был богатый книгопродавец Гарденин и еще парочка других, поменьше. Чтобы не растерять покупателей и абонентов платной библиотеки, требовалось в магазине иметь книги и журналы новейшие, и по этому поводу Никитин постоянно беспокоил своих друзей в Москве и Санкт-Петербурге - проследить за выполнением заказа, поторопить, присмотреть. Иначе пришлют черт знает что, да и с опозданием - сплошной убыток. Стихов писать времени почти не оставалось, поскольку кроме хозяина в магазине служил только приказчик, милая душа, но без знания французского языка, да мальчик на побегушках, - приходилось поэту самому за прилавком франкофонов привечать.</p>
    <p>Заглядывал я в почтовый ящик каждодневно, но книжка не шла. Меж тем никитинский Воронеж все явственнее представал предо мною, и, право, отличался он от нынешнего немногим, да и отличался ли вовсе? И не только Воронеж - самая Москва! "Если хоть сколько нибудь дорожите своим душевным спокойствием, берите с собою как можно больше денег!" - писал Никитин из Москвы своему другу, воронежскому литератору Де-Пуле.</p>
    <p>Бедные, бедные мы провинциалы...</p>
    <p>Я уж совсем прочувствовал эпоху и даже купил полдюжины свечей (к счастью, веерного отключения электроэнергии пока у нас нет, но бывает простое, не веерное, и даже не каждый день), но тут наконец пришло извещение: приходите и забирайте заказанное.</p>
    <p>Я и пошел - на бывшую Большую Дворянскую улицу, а ныне Проспект Революции, в пустом, совершенно безлюдном отделении выдачи посылок и бандеролей получил листок, уплатил причитающуюся сумму и, осчастливленный, вернулся домой.</p>
    <p>Читал всю ночь, не прогадал, книжка оказалась хороша, электричество билось в проводах, свечку жечь не пришлось. А на рассвете, одолев последнюю страницу, начал гадать, почему так долго, три недели, шла ко мне книга. Поездом ехать сутки, а остальные двадцать дней куда пропали?</p>
    <p>Я вспоминал историю с мадерой, строил всяческие маршруты - через Ташкент, через Киев, наконец, через Владивосток, - все равно выходила нестыковка. Во сне пришла отгадка: она, книга, прежде меня попала в 1859 год, к Никитину! Не было в те годы юго-восточной железной дороги, не было компьютеров, не было Интернет-магазина, а книги Иван Савич получал в срок более короткий, чем ныне. К чему тогда все ухищрения человеческого разума, если бестолковость сводит на нет преимущества прогресса? Известно изречение о дураках и дорогах, но ведь дороги - не природный феномен, их строят и обихаживают люди под присмотром известно кого. Газета или журнал создаются с привлечением новейших технологий, - а потом баба Маша, деревенская почтальонша, разносит их по домам на своих двоих. Нет, на своих двоих быстрее бы вышло, где-то они, мои газеты и журналы, выдерживаются, зреют. Скорость флотилии определяет самый тихоходный корабль, скорость прогресса зависит от бабы Маши и дяди Вани. Мой провайдер расширил канал, понаставил модемов на V90, а провода нет-нет, а и придушат до 4800. Или просто замолчит телефон, когда на час, а когда и на день. Подтягивать, подтягивать нужно бабу Машу, а как? Она, родимая, - монополистка, ей, чтобы денег побольше заработать, нет нужды суетиться да изворачиваться, достаточно повысить тариф, и куда я денусь? Остается ждать, пока изобретут беспроволочный передатчик вещества. Мой знакомый доктор физико-математических наук утверждает, что не мы, так дети наши дождутся. Или дети детей. Вместе с отдельной квартирой и бесплатным сыром...</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Владетель языка<a l:href="#c_147"><sup>{147}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis><strong>Силин</strong>: "Таким образом, изучив французский язык, несомненно на следующих выборах я еще больше оправдаю доверие  ко мне господ дворян".</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Козьма Прутков. "Любовь и Силин"</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Английский Язык и Персональный Компьютер составляют двойную звезду надежды человека, вступающего на путь успеха. Прежние упования на рабоче-крестьянское происхождение и членство в партии забыты и покинуты. Язык и компьютер, компьютер и язык - вот категорические требования газетных объявлений.</p>
    <p>Заботливые родители, отдавая ребенка в школу, а то и в гимназию или колледж (кстати, почему "колледж", а не "коллеж"?), непременно поинтересуются, как там насчет языка, а бальные танцы, курсы боевого искусства ниндзя и даже изучение поэзии народов Африканского Рога - дело десятое. С языком-то - о-го-го, все дороги открыты. И этикетку прочитать, инструкцию, и в ресторане объясниться, и престижную, высоко-высоко оплачиваемую работу найти. Кто знает, куда занесет судьба россиянина, мир вдруг стал велик, мои однокашники разбрелись по континентам и полушариям, поди отыщи...</p>
    <p>Хорошо ребенку - у него все впереди. А если и школа, и университет за плечами, оценки в аттестате очень даже ничего, а сказать, что чем-то там владеешь, язык не поворачивается? И странно, почему зачастую спрашивают не знание языка, а именно владение?</p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p><emphasis>Анучкин: "...Я был тогда еще ребенком, меня легко было приучить - стоило только посечь хорошенько, и я бы знал, я бы непременно знал".</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Н. В. Гоголь. "Женитьба"</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>Нельзя сказать, что прежде языки находились в забвении, напротив, все эти годы мы свято следовали заветам и учились, учились и еще раз учились. Я тоже начинал еще до школы: в конце пятидесятых годов город Кишинев охватила стремительная тяга к английскому языку, такая, что начинали преподавать прямо с детского сада. А для взрослых ежедневно проводились телевизионные уроки! Азарт быстро вспыхнул, но как-то незаметно угас. Действительно, с кем говорить по-английски? Ну раз соседу скажешь "хау ду ю ду", ну два, а потом? И набора во шпионы тоже что-то не объявляли. А как мне, мальчишке, порой хотелось поражать вашингтонцев оксфордским акцентом. Это я в книге вычитал, там паренька контуженного немцы в плен взяли, а он и притворился обер-лейтенантом рейхсвера, убедив всех аристократичными манерами и берлинским выговором. А ведь кончал самую обыкновенную восьмилетку.</p>
    <p>В институте готовили серьезнее, набирали спецгруппы с перспективой поехать в какую-нибудь очень африканскую страну. В той стране за три года можно было не только на "Волгу" накопить, но даже и купить ее. А еще - житье среди иностранцев! Романтика! Правда, романтика выходила какая-то неловкая. Помимо недреманного ока мешала бедность: советских врачей государство сдавало напрокат задешево и большую часть выручки брало, естественно, себе родимому. А меньшую доктор откладывал - "Волгу" прикупить или взнос сделать в кооператив. Пригласят если коллеги французы, англичане или прочие шведы на суаре, покормят, так ведь и к себе позвать бы нужно. А европейский продукт в Африке дорог. Или, например, идет интернациональная компания пообедать в ресторан - с оркестром, кондиционером и европейской кухней, а наш человек норовит отнекаться, - опять же "Волгу" держа в уме... Но на спецкурс брали не всех, а именно "с происхождением", у остальных же организм на уровне подсознания четко оценивал шансы попользоваться языком всерьез и надолго, на пустышку ставить явно не хотел. Сначала воду в бассейн налейте, а уж потом я с вышки и прыгну. Может быть...</p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p><emphasis>В Воронеже, как видите, прогресс: чувствуется потребность</emphasis></p>
     <p><emphasis>изучения английского языка.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>И. С. Никитин - И. С. Второву,</p>
     <p>Воронеж, 1860, сентября 12</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>И действительно, начали наливать. Товарищ мой, вольный целитель собак, все ищет хорошее место в хорошей фирме. Анкет исписал - гору. И везде насчет языка интересуются. Вывод: учи, голова, учи, нужное это теперь дело, позарез нужное. А она все сомневается. На худой конец, и согласна, но... Люди мы донельзя занятые, то работа, то опять работа, когда ж учиться? Хочется овладеть языком революционно-нечувствительно. Двадцать пятый кадр посмотреть, ультразвук послушать, или вот во сне, был такой многообещающий способ, гипнопедия. Еще лучше бы таблеточку, вроде "виагры", проглотил - и сутки шпаришь, как заведенный. Но таблеточек пока нет, а остальное помогает слабо. Неужели идти на курсы? А когда ж в "кваку" работать? Может, совместить полезное с полезным, то есть изучение компьютера с изучением языка? Заманчиво, да и обещают успехи потрясающие: лучшие преподаватели на компактах почти задаром (по сравнению с хорошими всамделишными преподавателями). "Золотой курс", "Платиновый курс", "Бриллиантовый"... Покупаешь микрофон и ждешь, когда железка поставит этот самый "оксфордский акцент". Может, и поставит. Но потрудиться все же придется. Английский письменный тоже поставит. Красными чернилами исплюет, пальцем изгрозит. А пенфренда искать не придется, ICQ на то и придуман. По правильной орфографии сразу нашего отличаешь. Правда, мне подобное общение скоро стало казаться усовершенствованным способом перестукивания между камерами. "У вас как баланда, густая? А свиданку дают?" Вернее, в камере я, а они снаружи бродят, как Том Сойер и Гек Финн. Не понять американскому доктору воронежского, а растолковывать, вразумлять - не хочется, стыдно. Ну, это так, к слову...</p>
    <p>Еще проще будет, если машина за меня и говорить, и писать сама станет, как синхронный переводчик. В Японии, я слышал, такого переводчика в телефон поместили. Положим, кое-кто в наших телефонах давно обитает, эка невидаль, стоит на весь мир кричать, но переводчик - заманчиво. Едешь за границу или идешь на деловую встречу - и берешь с собой два телефона, один для себя, другой - для иностранца. То-то телефонные компании возрадуются...</p>
    <p>Не знаю, как там у японцев, а переводчикам, что стоят на моей машине, я бы не доверил спросить дорогу на Эдо или перевести рецепт приготовления яичницы. Безопасны они только для лиц, уже хорошо знающих язык, а таким переводчик вроде бы и ни к чему. Нет, я их приветствую, но только как промежуточную ступень к драгоману будущего. А пока по мне уж лучше быть не понятым вовсе, чем понятым неправильно.</p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p><emphasis>А! - произнес по-португальски дон Мануэль.</emphasis></p>
     <p>А. Дюма. "Ожерелье королевы"</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>И все-таки язык невольно, а овладевает человеком. Столько в программах, браузерах, редакторах и особенно в игрушках всяких полезных слов и выражений! Заскакивают они в голову совершенно незаметно и прячутся где-то, но стоит оказаться в нужном месте в нужное время, да еще (для раскованности) в легком подпитии - оно и попрет! Пусть поначалу не по-оксфордски, ничего, перетерпят. Главное, была бы степь, а уж язык сам раззудится. И потому игрушки я ставлю только англоязычные, а от отечественных переделок (недавно столкнулся) - фак-фак-фак, ну их.</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Предсказание прошлого<a l:href="#c_148"><sup>{148}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Что было бы, ежели... Ежели, например, развитие получили бы не цифровые, а аналоговые вычислительные системы? Сейчас данный вид устройств не бедный родственник даже, а родственник проклятый, репрессированный, опозоренный, скелет в шкафу, о котором и упоминать-то в обществе неприлично.</p>
    <p>Но вдруг потому и репрессирован, что слишком умным оказался - аналоговый? Не так давно IBM торжествовала - ее детище, шахматное чудовище победило-таки чемпиона мира. Тонна кремния, железа и прочей неорганики, взвод обслуги... А двести лет назад венский механик Кемпелен взял да и собрал в одиночку шахматного турка. Маховички, шестеренки, пружинки. Сидит турок за тумбой, двигает фигуры и выигрывает, выигрывает... Скептики, разумеется, утверждали, что внутри тумбы-де прятался человек, которого за системой зеркал не видно. Ну, для скептиков НЛО - оптический обман, хан Батый - исторический обман, нечистая сила - поповский обман. Чего не понимают, то и обман. Или нарочно глаза отводят, морока ради.</p>
    <p>А на деле... Внутрь аппарата Кемпелена не заглянуть - сгорел он. Но следы аналоговых машин специалист ретроанализа чувствует верхним чутьем. В истории, в экономике, в литературе, в устных преданиях. Как ворочали купцы первой гильдии своими миллионными капиталами? Как мог Александр Дюма за сутки набело выписывать десять тысяч слов? Аналоговую систему управления финансами использовал Кольбер. Заговорщики создали аналоговую модель короля, знаменитую Железную Маску. А голем императора Рудольфа?</p>
    <p>Отчего свернул прогресс, пошел узенькой, 0,25 (и с каждым днем все уже), тропкой единиц да нулей? Может, просто направили его, сбивая со следа? Прогресс, он как заяц - такие петли порой выписывает... Человечество поблукает-поблукает, а потом опять на верную столбовую дорогу и выберется. И будет двадцать первый век веком аналоговым. Интернет - абсолютно без проводов, даже на 220 вольт, пускаешь себе яблочко по тарелочке, и все! Ручка станет воистину самопиской, а гусли - самогудами. Вместо компьютеризированной микроволновой печи - скатерть-самобранка. А уж "Квака" такая получится - сгинь, сгинь, сгинь!</p>
    <p>И все - ручной работы, штучной, из рук мастера. Конечно, мировой кризис приключится, не без того, да разве впервой? Переживем. Картошка-то своя...</p>
    <empty-line/>
   </section>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p><strong>2000</strong></p>
   </title>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Кладбище домашних программ, или Про мертвецов<a l:href="#c_149"><sup>{149}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Куда исчезают программы с моего диска после деинсталляции, или, попросту говоря, убийства? Только что была, и - нет ее? Физический смысл процесса я худо-бедно понимаю (очень худо и очень бедно), но - метафизический? Так-таки исчезают? Бесследно? Вся моя сущность кухонного материалиста выступает против бесследного исчезновения, очень хочется расширить закон Ломоносова-Лавуазье до Ломоносова-Лавуазье-Щепетнева: не исчезает не только материя, но и информация, просто она переходит в новое качество. Есть, правда, смутные подозрения, что меня могли опередить, ну тогда пусть закон (в пику космополитизму и низкопоклонству) так звучит хотя бы на территории Воронежской области.</p>
    <p>Для темных дел имеется у меня соответствующий продукт, отслеживающий и приход гостьи (она-то, наивная, думает, что селится навечно) и обеспечивающий легкий, безболезненный уход. Стоит только приказать: гони ее, постылую, как спец за работу и принимается. Вжик-вжик, кто на новенького. Хотя порой и сообщает, что всего закопать не смог, берите, мол, барин, лопату в руки и ручками, ручками ее, милую, того... ликвидируйте. Вяжет кровью, то есть байтами.</p>
    <p>Ну не хотят они, программы, чтобы их "деинсталлировали"! Цепляются за свою виртуальную жизнь всеми доступными способами. И являются - посмертно. Чистишь-чистишь, а директория Win95 полна такого, от чего и у видавшего виды судмедэксперта мурашки забегают. Гуляешь, бывало, с новой пассией, а за ногу - цап - и не пускает какая-нибудь DLL'ка или драйвер восставший. С каждой деинсталляцией количество теней нарастает, и в конце концов приходишь к выводу, что пора начинать жизнь сызнова - похоронить все-все-все совсем-совсем глубоко, установить систему в новом каталоге или даже отформатировать винчестер.</p>
    <p>Поможет ли?</p>
    <p>Сколько лет живет программа? Никто, наверное, не скажет. Оперировать можно числом продаж, но число это тоже весьма условное. Буквально на днях в воронежской сети некая фирма распространила прайс-лист на лицензионные программы. С удивлением увидел я там и DOS 6.22 и Windows 3.11. То есть присутствие их там было естественно, ошеломляла - цена. Я-то по наивности думал, что продавать их будут по стоимости чисто номинальной. Оказалось - фигушки. Сладкая парочка DOS 6.22 + Win3.11 стоит годовую зарплату воронежского врача/учителя/архивариуса (далее продолжайте сами). Ладно, тут нужно не плакать, а добиваться увеличения собственной стоимости, другого пути нет. Но вот то, что установка лицензионной Windows 98 стоит втрое дешевле, достойно осмысления. Должно быть, те программы хорошо сохранились. Очень хорошо.</p>
    <p>Согласно действующим санитарным нормам, хозяйственная деятельность на кладбищенской земле возможна только после пятидесяти лет после последнего захоронения. Пятьдесят лет, эк куда хватили! И потому сплошь и рядом "в виде исключения", "согласно особого распоряжения", "учитывая положительный результат проведенной экспертизы" деятельность хозяйственная возникает на костях не только в переносном, но и в буквальном смысле. "Динамика содержания птомаинов в почвах Центрально-Черноземного региона" - тема диссертации одного моего знакомого. О, то была работа... О ней я пишу отдельно, пошел второй мегабайт и третий год. А вот пока история крохотная.</p>
    <p>Помню, давным-давно, еще во студенчестве, в предсессионное время пошел я на занятия анатомического кружка. Проблемы были у меня с анатомией, хотелось позаниматься дополнительно, пробежаться по мышцам, сосудам и нервам на хорошем кадавре. Зима была особо гриппозная, из группы на занятия ходила едва половина, а на кружок пришло и вовсе трое - я и два старшекурсника-фаната, все уже тронутые гриппом, но еще не осознающие этого (или специально не замечающие, авось, пронесет). Доцент посмотрел на нас, решая, проводить кружок, нет, и решил - проводить. Был он в небольшом подпитии, дело было поздним вечером, а он, преподаватель, подрабатывал еще и в судмедэкспертизе, только что кончил вскрытие и расслаблялся.</p>
    <p>Речь зашла о бальзамировании тел.</p>
    <p>Представьте: холодный люминисцентный свет, холодный, насыщенный запахом трупного формалина воздух (нас уверяли, что пахнет только формалин, но я-то нюхал его отдельно, никакого сравнения), трое студентов, преподаватель, все с лихорадящими глазами, неподалеку в чанах плавают препарированные кадавры, и то ли от сотрясения проходящих трамваев, то ли еще от чего, но постоянно слышен тихий, почему-то неприятный плеск.</p>
    <p>Доцент науку свою знал и любил. Говорили, что родом он из довольно известных европейских естествоиспытателей, его далекий предок был ассистентом знаменитого маршала де Реца, да и сам доцент занимается особыми исследованиями. За числом кружковцев он не гнался, напротив, но я ему, видно, глянулся.</p>
    <p>- Бальзамирование - наука древняя, потаенная. Сохранить тело на века - не так просто, но и не так сложно, ежели знать секреты профессии. Над телом Известно Кого бдит и трудится Лаборатория Биологических Структур. Это так говорится - лаборатория, на самом деле она побольше иного НИИ будет. А вот великий хирург Пирогов лежит безо всяких кондиционеров, медосмотров и прочих штучек. Почему? Сводить искусство бальзамирования к глицерину и калийным солям - профанация!</p>
    <p>Все дело в пациенте! Известно Кого бальзамировали спустя месяцы после смерти, оттого и проблемы. Пирогова - сразу после смерти, и никаких проблем. Но что будет, если процесс начать еще до смерти? Я сидел, всеми фибрами души желая очутиться где-нибудь в другом месте. Во-первых, преподаватель, пусть и не прямо, говорил о Ленине - то ли кощунствовал, то ли раскрывал государственную тайну, - а у меня и без того были проблемы после голодовки, сдуру объявленной осенью на сельхозбарщине, когда после дождя, мокрых и голодных, нас опять погнали выкапывать свеклу (во что бы то ни стало тогдашний босс хотел выжать из области пять миллионов тонн свеклы). Во-вторых, грипп, кажется, меня заполучил. И в-третьих, этот плеск...</p>
    <p>- Многие поколения искали совершенный способ - египетский врач Па Аму, французский исследователь Жиль де Рец, и вот сейчас, сейчас... - преподаватель встал, призывно поманил нас.</p>
    <p>Мы прошли в соседнее отделение кадаверной. Здесь оказалось неожиданно чисто и просторно, кафель до потолка, и включенные лампы горели - все.</p>
    <p>- Откройте, - попросил он старшекурсников. Те сноровисто - видно, не впервой - откинули крышу с чана, большого, выложенного черным кафелем.</p>
    <p>- Смотрите, - предложил мне преподаватель.</p>
    <p>Я покорно подошел.</p>
    <p>Да, конечно, плеск вызывал именно этот кадавр. Его движения, хаотичные, бессмысленные, напоминали движения полоски бумаги, пришпиленной над форточкой для отпугивания мух.</p>
    <p>- Это... это... - пролепетал я.</p>
    <p>Но тут кадавр, почувствовав свежего человека, попытался выпрямиться, сесть, лицо его, безглазое, серое, повернулось ко мне...</p>
    <p>Наверное, это все же был бред, тяжелая, токсическая форма гриппа, поскольку очнулся я дома, в сорока километрах от города, института и кафедры анатомии. Поправлялся я долго, но все же смог полубольным отработать пропущенное и даже сдать сессию - как всегда, на "отлично". С тех пор ноги моей в подвалах кадаверной не было.</p>
    <p>Но винчестер - железяка бесчувственная, никаких путресцинов, кадаверинов и прионов на себе не несет, и потому - смелее хороните и создавайте, создавайте и хороните!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Железо навсегда<a l:href="#c_150"><sup>{150}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Давно уже не просыпается во мне желание пристроиться на хладокомбинат, кондитерскую фабрику или даже в букинистический магазин. Мороженое, конфеты и книги я по-прежнему люблю, но все же предпочитаю их покупать, нежели становиться работником пищевой промышленности или торговли. В конце концов, чтобы разжиться кулечком "Песен Кольцова" или эскимо на палочке не обязательно быть скоробогачом.</p>
    <p>Но вот компьютерное железо... Эх, хорошо бы - нет, не самому в фирме работать, а иметь доброго дядю в бизнесе, чтобы давал на время интересную железку-другую. Я б тогда рассекал пространства третьей "Кваки" со свистом в SB, а все знакомые ходили бы кругами и канючили:</p>
    <p>- Пусти хоть попробовать! Минуточку! Ну пожалуйста!</p>
    <p>Причем ключевое в моем желании - "на время", ибо зачем мне железка навсегда... через месяц появится другая, много краше, а с ней и другая игрушка, много завлекательнее. Не то чтобы желание мучило меня постоянно, но иногда, особенно вечерами, хочется почувствовать себя этаким Кощеем. Сидеть и чахнуть в окружении меди и кремния.</p>
    <p>В мечтах самое грустное то, что они иногда сбываются. Нет, у меня доброго дяди не объявилось. Но кабы сыскался? Прогресс сейчас - как молоденький поросенок, прибавляет день ото дня, на глазах растет, и потому ходил бы дядя ко мне и ходил, совершенствование компьютера - процесс бесконечный, особенно с моими ручками. Взять, установить, начать мирить железки друг с дружкой, искать новые драйверы да заплатки, переустанавливать все, инсталлировать игрушку, - а тут и дядя с очередной новинкой...</p>
    <p>Помню, слышал я когда-то историю о любителе покушать. Будучи на юге, купил он дюжину лучших, отборных, самых дорогих помидоров. Вернулся домой, осмотрел, видит, один немножечко того... с боку портиться начал. Он его и съел. На следующий день начал портиться другой помидор, он съел и его. На третий день... В общем, купил дюжину замечательных, а съел дюжину с гнильцой. То же переживают улучшатели собственных машин. Покупаешь последнее слово буржуазной техники, но пока несешь домой... Постоянно тратишься, то на одно, то на другое, а все с какого-то боку цепляет. Нос вытащишь - хвост воткнешь, хвост вытащишь - нос воткнешь... Всегда что-нибудь, да вчерашнее, тормозное.</p>
    <p>Лавина улучшений, появляющихся не ежегодно, не ежемесячно даже, наводит на мысль о компьютере разовом, как пластиковый шприц. Ведь шприцы стали такими не из-за СПИДа - просто затраты на надежную стерилизацию выше, чем на создание нового инструмента. Шприц следует мыть, да в особом растворе, с ершеванием<a l:href="#c_151"><sup>{151}</sup></a>, потом долго кипятить в дистиллированной воде, потом... У нас время медсестры дешевое, копеечное, потому и тянули до последнего. Собственное время вообще дармовое<a l:href="#c_152"><sup>{152}</sup></a>, недели, проведенные у железного любимца, идут нипочем. Лишь бы он, дорогой, стал бегать быстрее, петь звонче да смотреть зорче.</p>
    <p>Даешь разовый компьютер! Да не "тетрис", не "геймбой", а полноценный PC! Логическое завершение микросхем - моносхема: и память, и винчестер, и процессор, и все, что еще даже не придумано, - единым цельным куском! Все близко, рядом и - родное. Согласно диалектике, пришло время отрицания отрицания (не зря же я сдавал во время оно кандидатский минимум, знаю даже, что именно этот закон И. В. Сталин не любил и как бы не признавал). Поначалу PC брали тем, что состояли из блоков-кубиков, - твори, выдумывай, пробуй; теперь нужен компьютер неразборный, не отвлекающий человека на ЕУ и ТО<a l:href="#c_153"><sup>{153}</sup></a>. Хватит пробовать, пора приступать к трапезе! Время не деньги, его не деноминируешь, взаймы не возьмешь, лишнего не напечатаешь. Готовьте вилки, ложки и ножи. Всего-то и нужно - дождаться прихода нанотехнологий, удешевления электроники и удорожания труда собственного. Перестали же перезаправлять стержни шариковых ручек, кипятить батарейки в солевых растворах, стирать полиэтиленовые пакеты и штопать колготки. Так и с компьютером. Апгрейдить? - вот еще, у меня других дел предостаточно, пойду новый куплю.</p>
    <p>Некоторая усталость от перманентного апгрейда понятна. Дело, повторяю, даже не в денежных затратах. Например, программы значительной частью приобретаются по цене воровской, а и то надоедает менять даже не шило на мыло, а шило на шило. Прежде к каждой новинке я покупал одну, а то и две толстые книги<a l:href="#c_154"><sup>{154}</sup></a>, а теперь обхожусь исключительно "интуитивно понятным интерфейсом". И рад бы потоптаться на месте, отстать, а тянут вперед. Вот и McAfee VirusScan придется увольнять вчистую: компания объявила, что перестает делать обновки для версии 3.хх, переходите на 4.хх. Опять непредвиденные расходы (если и не денег, то времени - точно). Покоя мне, покоя! Со временем человек обретает определенный консерватизм, приобретает мебель Людовика Четырнадцатого или, по крайней мере, гамбсовскую, старинные замки, первоиздания Шекспира да Пушкина, пьет коньяк, со дня моря поднятый, ведет родословную от Рюриковичей... Займет ли в этом ряду достойное место компьютер? И не как курьез, редкость, а, подобно скрипке Страдивари, как отличный рабочий инструмент?</p>
    <p>Возможно и займет. После эры компьютера разового, согласно той же диалектике, наступит эра компьютера вечного: либо прогресс достигнет края, либо человеческие потребности. Например, если видеокарточка позволит получать полносферическое изображение с разрешением острейшего человеческого глаза, то дальше можно совершенствоваться лишь в дизайне. Приехали. Тогда компьютер наконец сравняется со скрипкой и будет передаваться из поколения в поколение, вызывая восхищение мудростью и мастерством предков.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Эдем, 15 дюймов по диагонали<a l:href="#c_155"><sup>{155}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Механический пес дремал в своей конуре...</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Р. Бредбери. "451 градус по Фаренгейту"</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Города наши, особенно времен пятилеток, строились исключительно на знании человеческой породы. Ко всему-де приспособится Homo Sapiens, выживет и станет размножаться. В отличие от зверей. Какой-нибудь коала без листьев эвкалипта поскучает-поскучает, подлец, да и помрет. А мы и без листьев, и без веток, и вообще - как придется. В хрущобах, в бараках, в землянках...</p>
    <p>Только... Только скучно жить без коалы. Универсальная приспособляемость способна породить как чувство превосходства, так и некую тоску, порой и словом-то неизъяснимую. Чувствуешь себя ни с того ни с сего изгнанным из рая. Очень обидно.</p>
    <p>И хочется воссоздать хотя бы фрагмент былой гармонии. Кусочек персонального Эдема рядом. Существ, для которых повелитель - ты сам. Подоконник уставить кактусами или геранью, по стене пустить традесканцию, а в спальне-кабинете-столовой-детской (очень однокомнатная квартира) собачку, черепашку или попугайчика. Родовое бессознательное заставляет. А сознательное - противится. Хорошо, черепашка - существо маленькое, молчаливое, живет под диваном, ест всего ничего. Да еще в спячку заляжет. Но собака.. </p>
    <p>Собака - существо бойкое и прожорливое. С ней гулять нужно независимо от погоды, настроения и списка невыполненных дел. И кормить - сегодня, а не в апреле месяце, когда хозяину повысят зарплату с тридцати до двадцати злобно-условных единиц. Иначе пропадет собака - без пропитания-то. Не человек.</p>
    <p>В некоторых странах, давным-давно идущих другим путем, и пса завести не просто: требуется соответствовать. Иметь разрешение квартиросдатчика, справку о санитарной норме etc.</p>
    <p>У нас справки не требуют - пока<a l:href="#c_156"><sup>{156}</sup></a>, но все равно гулять с песиком по Кутузовскому проспекту - ни собаке радости, ни себе. Пыль, шум, "Мерседесы" на тротуар выскакивают, к магазинчикам, охранники тех же магазинчиков ствол наготове держат - вдруг песик подойдет к охраняемой синтетической елке. А где гулять в Токио? В Сингапуре, бананово-лимонном, где и просто плюнуть страшно?</p>
    <p>Нет, лучше завести животное домашнее в прямом, абсолютном смысле этого слова. Кошки почти одомашнены, для полной победы мешает наличие форточек и цены на песочек. Попугаи порой улетают, но зато разговаривают. Рыбки - вот те просто идеальны.</p>
    <p>- Ну купи... купи собачку, - хнычут дети на птичьих рынках.</p>
    <p>Поначалу покупают собачку плюшевую. Действительно, одна радость. Но заботиться о плюшевых игрушках уж слишком просто: знай себе, пылесось время от времени. Соответственно, и реакция крохотная - лежит мирно под боком, и все.</p>
    <p>Придумали всякие пищалки, механику - чтобы лапами шевелил, польку-бабочку танцевал, рычал. Все не то. Нет личной связи, прямой зависимости выплясывания польки-бабочки от ласки хозяина.</p>
    <p>А, забот хотите? Будет вам забота, решили заморские умельцы, и получился цыпленок на жидких кристаллах. Чуть недоглядел хозяин, он и того... пускал свою цыплячью душу на волю. Японские ребятишки, говорят, в восторге. У племянников своих подобного восторга я не заметил, так, безделица. Куда больше занимает их сиамская кошечка Лиза - она и бегает, и царапается, и услаждает временами слух ариозо "приди, о мой кумир"<a l:href="#c_157"><sup>{157}</sup></a>.</p>
    <p>Действительно, "цыпленок в табакерке" неинтересен в силу своего цыплячества. Мелкая душонка, мелкие запросы и отдача мелкая.</p>
    <p>Что ж, придумали собаку "с задатками искусственного интеллекта". Хозяину лапу подает, тапочки, программу телевизионных передач. Несколько десятков команд выполняет, почти как собака белковая, обыкновенная: та, как утверждают лучшие собаководы, способна понятливо и со рвением выполнять до двухсот команд - при условии, конечно, что эти команды знает не только собака, но и хозяин<a l:href="#c_158"><sup>{158}</sup></a>. Команды и впрямь бывают разные - вспомним Механического Пса Рэя Бредбери.</p>
    <p>Но как бы совершенно ни было творение международных корпораций, живое - милее. А как бы живому место в как бы настоящем мире. Действительно, там об него никто не споткнется, там оно никого не укусит...</p>
    <p>Одной из первых программок, привлекших мое внимание к компьютеру, была даже не пишущая, а имитирующая аквариум. Саму программку я тогда не видел - читал в хорошем научно-популярном журнале, а сейчас искать не хочу из-за боязни разочароваться. Захватывающе писали. Рыбки размножались в зависимости от действий хозяина. А поскольку мы в руки их берем редко, наблюдаем издали, сквозь стекло, пусть в мониторе и плавают.</p>
    <p>Конечно, моделируются не рыбки, а наше представление о них, довольно-таки примитивное представление. Чтобы разобраться с одним белком, IBM строит гиперкомпьютер<a l:href="#c_159"><sup>{159}</sup></a> "Blue Gene", а даже инфузория этих белков синтезирует россыпи, и все в самом реальном масштабе времени, чего уж говорить о рыбках - или человеках. Потому слухи о "виртуальном младенце", помещенном в Сеть врачами-изуверами "для опытов", даже не забавны.</p>
    <p>Иное дело - учебные материалы. Довольно резать собак! А также кроликов, кошек и лягушек! Даешь виртуальный виварий для пользы студентов и прочих нигилистов-вивисекторов!<a l:href="#c_160"><sup>{160}</sup></a> Кабы во времена Базарова существовал сетевой анатомический театр, глядишь, и литература иной дорожкой бы тронулась...</p>
    <p>Идея поместить что-нибудь дружелюбное в нутро компьютера мне нравится, хотя достойного воплощения пока нет. Верно, современные мощности не позволяют. Но если через десять лет общая производительность PC возрастет еще порядка на два, на три, тогда...</p>
    <p>На занавесочках<a l:href="#c_161"><sup>{161}</sup></a> станут эволюционировать стайки самых разлюбезных аквариумисту рыбок, которых он будет тут же кормить виртуальными кормами, лечить от виртуальных же болезней и показывать на опять же виртуальных выставках; кошечка, та, что внутри, будет постоянно их ловить, шалить с мышкой и гадить тоже будет, приученная - в корзину, а не приученная - мелкими файлами по всему диску. Верный пес возьмет на себя функцию тотального стража, будет защищать компьютерное нутро от несанкционированных действий всяких вирусов и Митников. Действительно, что стоит сделать антивирусу интерфейс добермана?</p>
    <p>Кажется мне, механический пес давно уже поселился в моем доме. Только не внутри компьютера, а сам компьютер он и есть. Лучший кусок - ему, лучшее место - ему. У многих он единственная отдушина в жизни, вроде Муму бедного Герасима.</p>
    <p>Чу! Барыня идет!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>К вопросу о норме шоколада<a l:href="#c_162"><sup>{162}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Чтобы владеть миром, нужно владеть информацией, владеть полностью, абсолютно. Хочу - поделюсь, хочу - ни байта не дам, а хочу - и даденное назад отберу.</p>
    <p>Если первое и второе условие выполнить просто, то вот с последним - морока. Народные наблюдения насчет слова, воробья, пера и топора, конечно, не бесспорны, но гоняться с топором за воробьями, того-с... Да уж очень хочется - владеть.</p>
    <p>Альтернативная история - отнюдь не дитя писателей-фантастов второй половины двадцатого века. Писатель честно и откровенно заявляет: сейчас буду сочинять, потому прошу относиться к написанному снисходительно, на веру не принимать и планы, даже пятилетние, на вымысле не строить.</p>
    <p>Иное дело - люди серьезные. Ученые всех мастей и рангов, чиновники. Они каждое свое слово объявляют истиной в распоследней инстанции, усомнившегося ждет заслуженное воздаяние. Все, что было написано прежде, - забыть или предать анафеме.</p>
    <p>Помню, как в школе учителя объявили, что с нового учебного года и букварь будет новый, потому старого покупать не должно.</p>
    <p>- Это отчего же, - спрашивал родитель. - Буквы, что ли, поменялись?</p>
    <p>- Не буквы. Вот кто! - отвечал учитель, показывая страницу с Никитой Сергеевичем.</p>
    <p>- А... - понятливо тянул родитель и уходил, печалясь: хотел младшенькому учебник старшего отдать, для экономии, а не вышло.</p>
    <p>В прежние годы, вспоминал он дома, экономнее были. Вымарывали строчки, заливали чернилами портреты, в крайности - страницу выдирали - и учились себе дальше.</p>
    <p>Школою выводили нас дважды в год, в мае и ноябре, демонстрировать лояльность. Честно говоря, шли мы с совершенной охотой, потому как - развлечение. Три километра до площади<a l:href="#c_163"><sup>{163}</sup></a>, под звуки марша прошлепать перед трибунами по жиденькой грязи, помахать портретами, шариками на прутике, покричать ура, на обратном пути купить мороженое в бумажных стаканчиках по одиннадцать копеек. Не ахти какое развлечение, но по сравнению с буднями...</p>
    <p>Помню озабоченного райкомовского порученца, который бегал вдоль колонны, выглядывая, не несет ли кто портрет недавно освобожденного от обязанностей государственного человека. Дали распоряжение - такого-то изъять, не демонстрировать, а портреты в нашей школе оказались без подписей, верно, считали, что членов политбюро положено знать в лицо. Черт его знает, каков освобожденный с виду, вот инструктор райкомовский и маялся - вдруг запретишь портрет, да не тот.</p>
    <p>На первом курсе медицинского института главной дисциплиной (по количеству часов) была у нас история партии. Нет, вернее, так: История Партии<a l:href="#c_164"><sup>{164}</sup></a>.  Преподаватели тоже насчет учебников предупреждали, мол, по старым готовиться никак нельзя, неправильная в них История, непременно ищите новый.</p>
    <p>А мне достался - старый. И, знаете, ничего. Стоило лишь представить вместо</p>
    <p>Н. С. Хрущева Л. И. Брежнева, а вместо XXII съезда XXIII-й (или даже XXIV-й, теперь и не упомню) - как получилось то, что нужно.</p>
    <p>Оруэлловский герой восемьдесят четвертого года ретроредактировал газеты - производил вручную операции "найти" и "заменить". Шоколада в ихней утопии прежде выдавали тридцать граммов, стали двадцать, но путем нехитрых, но утомительных манипуляций с печатным словом каждый мог убедиться, что шоколада выходило гораздо больше. "Жить стало лучшее, жить стало веселее!"</p>
    <p>Но для того, чтобы подобное редактирование шло гладко, без сучка и задиринки, необходим доступ ко всем буковкам страны разом.</p>
    <p>Труд по ликвидации следов Истории Неправильной прежде был сродни сизифову. То рассылали подписчикам Большой Советской Энциклопедии (синей) статью о Беринговом проливе, то - циркуляр библиотекам об изъятии из фондов книг немодифицируемых. Но легко изъять из библиотеки казенной, а как добраться до приватной? А газеты, которые выписывала ну просто каждая советская семья, как с ними быть? И тут нашли решение, простое до гениальности: перестали производить туалетную бумагу!</p>
    <p>Порой технические препоны оказывались неодолимыми - наснимался артист в фильмах, да в самых популярных, да в главных ролях, а потом взял да и уехал за кордон. Эх, был бы в те времена суперкомпьютер - заменили бы физию другой, благонадежной. А так вырезали из титров фамилию, и - все. Не чистая работа.</p>
    <p>Энциклопедия синяя, энциклопедия красная... У меня на полках стоит и вообще цвета неудобопроизносимого - Большая Медицинская. Чем чаще смотрю на нее, тем больше грущу. Дождусь ли следующего, четвертого издания? Равно, как и энциклопедии российской? И сколько это будет стоить? И как быстро устареет<a l:href="#c_165"><sup>{165}</sup></a>?</p>
    <p>Большая надежда на новые технологии. Выпустить пятьдесят томов на компакт-диске - и материи меньше уйдет, и расходов по ее перемещению. Но почему - выпустить? Выпускать-то как раз ничего и не нужно, выпустишь - назад не вернешь. Информацию нужно хранить если не под спудом, то - только! - на сервере. С одной стороны, удобно и выгодно. Каких только вопросов не возникает у обыкновенного человека<a l:href="#c_166"><sup>{166}</sup></a>, но не превращать же из-за этого дом в Ленинскую Библиотеку?<a l:href="#c_167"><sup>{167}</sup></a> Да и стыдно как-то владеть сокровищем, которое используешь от силы на пять процентов<a l:href="#c_168"><sup>{168}</sup></a>. Другое дело - библиотека в Сети. Понадобилось узнать точное значение слова "энвольтация" - идешь паутинным путем Куда Надо. А что вход чаще и чаще платный<a l:href="#c_169"><sup>{169}</sup></a> - оно и к лучшему, "ибо во многом знании много печали".</p>
    <p>Но как легко этой энциклопедией повелевать! Чудо, как легко. Несколько ударов по клавишам, и Грегор Мендель превращается из австрийского попа в чешского ученого - и наоборот, как будет соответствовать Текущему Моменту. </p>
    <p>Дальнейшее развитие Интернета с точки зрения радетелей государственности состоит в его ликвидации. Тем и хороша виртуальная реальность, что можно ее сделать виртуальной в квадрате. Человек думает, будто шастает по всему миру, а на самом деле все линии ведут на одну-единственную черную-черную гору, на которой растет черный-черный лес, в котором стоит черный-черный дом...</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>ДМИТРИЙ ХМЕЛЕВ</strong> <a l:href="#c_170"><sup>{170}</sup></a></p>
     <p><strong>Как определить писателя?<a l:href="#c_171"><sup>{171}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p><emphasis>Уже не первый год мечтаю я о действительно интеллектуальной пишущей машинке. На днях даже сон видел (не для красного словца пишу, именно видел): открываю WinWord, а там в меню Сервис новая строчка - "авторский стиль". Щелкаю по ней - и - классики россыпью: "Н. В. Гоголь", "А. С. Пушкин", "М. Е. Салтыков-Щедрин", "Ф. М. Достоевский" и прочая, и прочая...</emphasis></p>
     <p><emphasis>Похоже, явь опять отразила сон с точностью до наоборот. Несколько дней спустя узнал я о программе "Лингвоанализатор", которая по тексту устанавливает авторство. Поскольку в базе определяемых писателей нашел я и свою фамилию, то решил испытать программу на себе, в лучших традициях героической медицины. Всего скормил я ей двенадцать отрывков из собственных неопубликованных (а большей частью и незавершенных) текстов. И детективы предлагал, и фэнтези, и даже дамский роман (есть у меня желание - написать настоящий дамский роман). Программа определила Василия Щепетнева в девяти случаях, что составляет 75 процентов.</emphasis></p>
     <p><emphasis>Я поспешил связаться с автором программы и предложил поведать о ней читателям "Компьютерры". Тест перед вами. Правда, я не удержался и решил прибавить от себя комментарии писателя-пользователя.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Василий Щепетнев</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p><emphasis>Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский - писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>М. А. Булгаков. "Мастер и Маргарита"</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>В конце января на сервере Русской Фантастики появился новый раздел под громким названием "Лингвоанализатор". Так называется первая в Интернете (включая заграничный сектор) онлайновая программа, которая с большой долей самоуверенности устанавливает автора литературного текста<a l:href="#c_172"><sup>{172}</sup></a>.</p>
    <p>Литературоведение является одной из самых неформальных областей знания, в которой удивительно сложно установить какие-либо количественные закономерности. Даже в нише самого формального объекта литературоведения - ритмике стиха - царит ужасная сумятица. Взять, например, ямб, который Е. Онегин плохо отличал от хорея. Не зря, оказывается, герой А. С. Пушкина испытывал трудности: не так-то просто дать строгое недвусмысленное определение, которое четко укажет, какое стихотворение написано ямбом. Любопытно, что такое определение смогли сформулировать совсем недавно, причем одним из первых его придумал в 1960-е гг. академик А. Н. Колмогоров - величайший математик уходящего века<a l:href="#c_173"><sup>{173}</sup></a>. Будьте уверены: это определение отличается в лучшую сторону от школьного, по которому ямб - это когда на четных слогах стоят ударения, а на нечетных отсутствуют, однако (делается оговорка) на четных слогах ударения иной раз пропускаются, а на нечетных - появляются.</p>
    <p>О точном определении того, что такое жанр произведения, говорить и не приходится. Литературоведы понимают, что это такое, но на глубоко интуитивном уровне. А посему и не могут договориться друг с другом что есть что - в силу разной глубины интуиции, очевидно. Единственная общепринятая классификация существует по объему произведения. Оказывается, есть малая, средняя и крупная формы. Очень познавательно. Но даже здесь иногда возникают споры - в какой форме написано произведение.</p>
    <p>Ладно, оставим в покое проблемы литературоведения с дефинициями. Но даже по поводу авторства произведений у литераторов зачастую нет единого мнения! Люди спорят о том, сколько народу написало Библию, кто был автором того или иного исторического документа. Например, до сих пор активно обсуждается, кто и что писал в знаменитом в США документе под названием "Federalist Papers", который распространялся среди жителей Нью-Йорка в 1787-88 гг. и агитировал их принять новорожденную конституцию США<a l:href="#c_174"><sup>{174}</sup></a>. Существует немало подобных анонимных произведений и в русской истории<a l:href="#c_175"><sup>{175}</sup></a>.</p>
    <p>А вспомним, какие бури бушуют над небезызвестным романом "Тихий Дон". Не может не удивлять, что М. А. Шолохов в возрасте 20 лет или 21 года, не имея ни среднего (окончил 4 класса), ни специального образования, ни жизненного и литературного опыта, ни доступа к военным архивам, за год-полтора написал фундаментальное произведение, насыщенное фактическими материалами, которое сделало его Нобелевским лауреатом. Гений? Может быть. С другой стороны, возникает вопрос, не использовал ли Шолохов куски текста какого-либо другого автора или даже нескольких неизвестных "соавторов"? Дискуссия по этому поводу продолжается с пятидесятых-шестидесятых годов, и спор, по-видимому, далек от завершения. Хотя каждая из сторон многократно заявляла, что ее версия окончательно подтверждена и сомнению не подлежит. Спорят известные люди: одним из зачинщиков был А. И. Солженицын, одним из спорщиков - академик А. Т. Фоменко<a l:href="#c_176"><sup>{176}</sup></a>.</p>
    <p>Ну и что? - возразит читатель, - какая нам, в конце концов, разница, кто что написал? Главное чтобы человек был хороший<a l:href="#c_177"><sup>{177}</sup></a>. И мы с прискорбием констатируем отсутствие у оного читателя чувства вселенской справедливости и общечеловеческого любопытства.</p>
    <p>Программа "Лингвоанализатор" замечательна тем, что демонстрирует формальный подход к определению авторства, чего так не хватает современному литературоведению. Ее не интересует содержание, идеи, фабула и значение текста для общемировой литературы. Пожалуй, единственное, к чему она относится более или менее трепетно, - это объем текста. Чем крупнее форма, тем более самоуверенные утверждения она выдает.</p>
    <p>"Лингвоанализатор" разбирает текст на элементарные кирпичики, используя математическую модель, в которой учтены такие характеристики текста, как:</p>
    <p>а) число служебных слов (предлогов, союзов и частиц),</p>
    <p>б) морфемы (приставочные, корневые, суффиксальные, флективные) и их последовательности,</p>
    <p>в) сложность грамматических конструкций,</p>
    <p>г) собственно словарь, используемый автором.</p>
    <p>Программа однажды бездушно измерила все эти параметры. Теперь они сведены в таблицы, содержащие сотни переменных, характеризующих писателя. У каждого автора из базы данных есть своя таблица, которая является авторским эталоном<a l:href="#c_178"><sup>{178}</sup></a>.  Исходные тексты "Лингвоанализатор" у себя не хранит.</p>
    <p>Читателю может быть интересно, что происходит, когда он засовывает свой текст на анализ в окошко приема рукописей. А происходит построение еще одной таблицы по входному тексту. После этого входная таблица сопоставляется с остальными 128, и выводится 128 интегральных величин для оценки близости данного текста к каждому из 128 писателей. Каждая из этих 128 интегральных величин называется относительной энтропией. Программа сообщит вам имена трех авторов, для которых относительная энтропия по данному тексту минимальна. "Относительная энтропия" - это не эффектное словосочетание, а строго определенное математическое понятие, которое, впрочем, не ново в лингвистике (см. <a l:href="#c_179"><sup>{179}</sup></a>).</p>
    <p>Любопытно, что при анализе текста принципиально не используются собственные имена. "Лингвоанализатор" их просто игнорирует.</p>
    <p>В большинстве случаев программа правильно называет автора, даже если предлагать ей произведения, не содержащиеся в базе данных<a l:href="#c_180"><sup>{180}</sup></a>.  Это возможно лишь, поскольку алгоритм работы программы не сводится к полнотекстовому поиску по всей базе данных. Используются только интегральные характеристики текстов, что, кстати, значительно ускоряет работу (обработка запроса занимает секунды!)<a l:href="#c_181"><sup>{181}</sup></a>.</p>
    <p>Подбор авторов в базу данных "Лингвоанализатора" может вызвать нарекания, однако сразу скажу, что брались только авторы, чьи произведения физически<a l:href="#c_182"><sup>{182}</sup></a> находились на сервере Русской Фантастики и являлись достаточно объемными для хорошей характеризации авторского стиля. Насколько объемными - весьма тонкий вопрос, поскольку необходимый объем зависит от всех авторов, находящихся в базе. Отмечу лишь, что "Лингвоанализатор" балансирует на тонкой нити над хаосом, при котором он все тексты приписывал бы одному писателю.</p>
    <p>Хочу обратить ваше внимание на неизбежный недостаток программы. Она никогда не выдаст сообщения о том, что "данный текст, вероятнее всего, не написан ни одним из известных программе авторов". Дело в том, что работа "Лингвоанализатора" построена на вычислении относительной энтропии. А как вычислить относительную энтропию относительно того, чего нет?</p>
    <p>Написать такую программу оказалось не так-то просто. Всякий опытный читатель легко узнает прозу любимого писателя, неосознанно пользуясь десятками неформальных характеристик текста. Но если поспрашивать у людей, чем стиль одного писателя отличается от стиля другого, вряд ли удастся получить внятный ответ. Мало того - ответы окажутся весьма противоречивыми. Программа, использующая таким образом выявленные критерии, вряд ли сможет эффективно отличить друг от друга хотя бы двух авторов.</p>
    <p>Так называемая стилеметрия занималась поиском каких-то формальных количественных характеристик текста, которые позволяли проводить строгие различия между двумя, максимум тремя авторами: большего, насколько мне известно, добиться не удавалось.</p>
    <p>Требовалось найти принципиально другие критерии различения авторов. Несмотря на многочисленные трудности, группа сотрудников МГУ добилась-таки неожиданного и несомненного успеха. Методика "Лингвоанализатора" различает десятки и даже сотни (!) авторов.</p>
    <p>Этот успех и был отмечен открытием на сервере Русской Фантастики (www.rusf.ru) демонстрационной странички. Автор настоящей статьи создал собственно демонстрационную программу, а страничка была оформлена стараниями коллектива разработчиков Русской Фантастики, среди которых следует отметить Д. Ватолина, Е. Славинского и П. Петриенко. Разработку методики "Лингвоанализатора" автор начинал в сотрудничестве с доцентом кафедры дискретной математики мехмата МГУ М. И. Гринчуком, который, возможно, известен читателю своими шуточными лингвистическими программами "Стихоплюй" и "Трепло".</p>
    <p>Подход, используемый в "Анализаторе", уже используется для объективного разрешения многочисленных споров об истинном авторстве. К сожалению, для анализа необходимы электронные тексты. Поэтому, кстати, "Тихий Дон" еще не попал на зуб "Лингвоанализатора" (может, читатели помогут найти этот текст?).</p>
    <p>Зато были перемолоты тексты девяти редакций Библии, исследован вопрос о взаимоотношениях между произведениями Татищева и Миллера, проанализированы тексты Шекспира, а также была проведена экспертиза авторства текста по запросу одной адвокатской конторы (результаты экспертизы будут использованы в суде)<a l:href="#c_183"><sup>{183}</sup></a>. В перспективе - обнаружение интегральных количественных характеристик, различающих жанр и время создания произведения, исследование сохранения авторского стиля при переводе и автоматическое определение эстетических достоинств текстов.</p>
    <p>- "Шутка!" - возмутится критически настроенный читатель.</p>
    <p>Кое в чем - шутка, а кое в чем - намек.</p>
    <p>А перед заинтересованными читателями возникают новые возможности для творческой работы. Например, можно попытаться определить, какой из соавторов написал ту или иную главу. Или протестировать собственные образцы словесности на близость к любимым писателям. Или...</p>
    <p>...Здесь остается место для вашей фантазии<a l:href="#c_184"><sup>{184}</sup></a>.  Разумеется, интересно предлагать тексты, неизвестные анализатору.</p>
    <p> Пресловутых пяти страниц хватит, чтобы получить любопытный ответ, но хорошие результаты достигаются на больших текстах (больше 50-100 Кбайт)<a l:href="#c_185"><sup>{185}</sup></a>.  Удачные эксперименты - по адресу rusf.ru/cgi-bin/fr.cgi!</p>
    <empty-line/>
    <p>Что же дальше? Дальше планируется создать аналогичную демонстрационную страничку на основе русской прозы до 50-х годов XX века, а также еще одну страничку на основе русской поэзии. Причем читатели могут ускорить появление странички, если помогут составить всеохватную электронную библиотеку прозы и поэзии.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p> <strong>Современный универсальный лечебник<a l:href="#c_186"><sup>{186}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Вообрази только себе, что горло у меня болит уже два года, что в течение этого времени это несчастное горло рассматривали по нескольку раз доктора: Пирогов, Экк, Шипулинский, Иноземцев с десятью своими помощниками... и что же?</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Н. А. Некрасов - И. С. Тургеневу, 18 августа 1855 г. Петербург</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Недавно прочитал я ("КТ" #334) о виртуальном адвокате, с которым и поговорить можно, и поплакаться ему на житье-бытье, и совет от него дельный получить. Хорошая, наверное, штука. Но, к счастью, в быту к адвокатской помощи прибегать приходится редко, даже не ежегодно. Другое дело - к помощи медицинской. Без нее ни родиться, ни в ясли пойти, ни умереть толком. Чем старше становится человек, тем отчетливее сознает - доктор нужен не абы какой, а - свой. Персональный. Или семейный. Помнится, их даже обещали - каждая советская семья получит семейного врача. То ли перед квартирой, которая тоже - каждой семье, то ли чуток погодя.</p>
    <p>Но - не получается пока ни с квартирами, ни с докторами. А болезни не ждут<a l:href="#c_187"><sup>{187}</sup></a>. Есть расхожее медицинское наблюдение: если человек старше сорока просыпается и у него ничего не болит, значит, он умер. А если живой, то шарит по тумбочке в поисках нужной таблетки. Поможет, нет? Применяется метода полипрагмазии<a l:href="#c_188"><sup>{188}</sup></a> - заглотить таблеток горсть, надеясь, что не одна, так другая облегчит существование.</p>
    <p>К врачу же идти, в поликлинику... Прежде, конечно, за больничным бегали и больничного просили побольше, побольше, но сейчас долго болеть не хочется, если работа хорошая. Или хоть какая-нибудь. А если нет работы, больничный вроде и вовсе ни к чему. Ну ладно, заставит болезнь, пойдешь, отстоишь очередь в регистратуру, потом другую, к участковому терапевту, а дальше?</p>
    <p>Дальше не хочется и представлять.</p>
    <p>На как бы бесплатную медицину денег нет у государства, на как бы платную - у большей части населения.</p>
    <p>И начинается такое...</p>
    <p>В лучшем случае - безвредные советы родных и знакомых. "У меня была та-а-а-кая шишка, а стоило неделю помазаться "Троксевазином"..."</p>
    <p>В худшем - ту же шишку пользуют азотной кислотой<a l:href="#c_189"><sup>{189}</sup></a>.</p>
    <p>Если сумели создать виртуального адвоката - расстарайтесь и на доктора. Ведь были же прежде в семьях "универсальные лечебники", по которым и старых, и малых, и четвероногих врачевали. Если пока не можете киберхирурга изобрести, как в фантастических романах, то явите милость, порадуйте хотя бы участковым терапевтом. Только, в отличие от реального, виртуальный должен а) являться<a l:href="#c_190"><sup>{190}</sup></a> по первому требованию, б) знать не только ОРЗ, а и другие болезни, в) не перебивать больного, г) рецепты писать разборчиво, д) во всем остальном тоже соответствовать.</p>
    <p>Доктору потребуется соответствующая периферия для безопасных бескровных диагностических исследований. Видел я современные кардиографы, которые не только снимают ЭКГ, но и дают заключение, - да больно дороги. Нам чего-нибудь подомашнее, попроще, чтобы через COM 2 прикрутить - и следить за собственным организмом: температурой, пульсом, давлением, шумы в сердце оценивать... Ежели чего виртуальный доктор сам не поймет - по Сети свяжется с киберпрофессором, соберет консилиум, даже из живых, белковых докторов - в сложном случае и если деньги есть. А по утрам будет советы давать, какую таблетку пить, а какую - ни за что. Для начала можно ядовитые и сильнодействующие лекарства вообще из программы исключить, дабы избегать слишком уж драматических эффектов лечения. Пусть прописывает те, что и без рецепта врача выдают, травки, диету. По крайней мере, виртуальный доктор не будет по совместительству представителем какой-нибудь фирмочки и не впарит вам чего-нибудь экзотического ради сорока процентов комиссионных. Нет, современный домашний лечебник станет рекомендовать лекарства только самые надежные, проверенные временем. Например, бальзам, который лично мною составлен после изучения найденной недавно под Рамонью наскальной надписи времен неолита<a l:href="#c_191"><sup>{191}</sup></a>. Из скромности я ограничился одной буквой, назвав его "Бальзамом Щ". Пошел препарат на удивление бойко, исцеленные жители присылают благодарственные письма, одно из которых я и привожу:</p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p><emphasis>Уважаемый Василий!</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p><emphasis>Раньше я много слышал о целебных свойствах бальзама "Щ", но не верил, сомневался. Сомневался до тех пор, пока не испытал сам.</emphasis></p>
     <p><emphasis>Мой случай поставит в тупик любого медика, настолько он невероятен, но то, о чем я пишу, - правда чистой воды.</emphasis></p>
     <p><emphasis>Началось все осенью прошлого года. Я работал на расчистке пустыря, сгребал бульдозером ветхие сараюшки прежней "нахаловки". И надо же, угодил в какую-то глубокую и большую яму, верно - погреб. Бульдозер накренился, завалился на бок, я выскочил из кабины, но неудачно, в открывшуюся пустоту. Упал, ударился головой и потерял сознание. Работал я сверхурочно, один, в темноте, поздно вечером, очень деньги нужны были, и отыскал меня бригадир только наутро. Я сломал два ребра и руку, потерял много крови, почти всю, так определили в больнице. Меня поместили в реанимацию, а бригадиру сказали, что положение практически безнадежно.</emphasis></p>
     <p><emphasis>Три литра крови сдала бригада, меня начали лечить. Из дому бабушка принесла бутылочку бальзама "Щ", она натиралась им от радикулита и считала, что полезнее средства не бывает. Бальзамом она поила меня с ложечки, успела дать четыре раза. Я сразу почувствовал себя гораздо лучше - исчезли боли в сломанной руке, не тревожили ребра, сон стал крепким и глубоким. Бабушка хотела и дальше лечить меня этим бальзамом, но доктора сказали, что я умер, и велели забирать тело домой.</emphasis></p>
     <p><emphasis>Очень помогла бригада - и машиной, и гробом, и деньгами. Я хотел успокоить народ, чтобы не хлопотали зря, да был больно сонный и решил - после объяснюсь.</emphasis></p>
     <p><emphasis>Дома меня переодели и положили в гроб, а гроб поставили на стол. Вскоре все ушли, одна бабушка долго плакала, пока не задремала в кресле. Я лежал-лежал и вскоре почувствовал, что ко мне возвращаются силы - сначала зашевелились пальцы, потом удалось сесть, встать на ноги. Из бабушкиной бутылки я отпил немного бальзама "Щ" и ощутил бодрость, аппетит и жажду.</emphasis></p>
     <p><emphasis>Из-за того, что доктора ошиблись, я не смог оставаться в городе: пошли бы толки, ненужная шумиха. Поэтому я собрал вещи и уехал. Еще я взял с собой и бабушкину бутылку, все равно ей больше ничего не нужно. С тех пор, просыпаясь после заката, я регулярно принимаю по одной чайной ложке бальзама и чувствую себя замечательно. Конечно, для существования мне требуется и другое питье, свежее и горячее, но это никоим образом не умаляет достоинств Великолепного Исцеляющего Подлинного Бальзама "Щ" с маленькой книжечкой на горлышке бутылки.</emphasis></p>
    </cite>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Учиться, учиться и...<a l:href="#c_192"><sup>{192}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Прежде всего, донской (желтой) осетрины в Москве нет, а есть красная уральская. Для Вашего желудка это будет неудобно.</emphasis></p>
     <p>М. Е. Салтыков-Щедрин - Н. А. Некрасову,22 июня 1870 г., Москва</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Желание совершенствоваться, повышать собственную стоимость (хотя бы в собственных же глазах) редко оставляет меня более чем на неделю. Максимум - на две. Потом просыпается Тяга к Знанию, которая подвигает на самые странные поступки - изучение варианта Найдорфа, современной стенографии, слепого десятипальцевого метода печатания, операционной системы DOS 3.11 и прочая и прочая... Как вещественные свидетели, стоят у меня на полке "Самоучитель игры на шестиструнной гитаре" - года два подражал Окуджаве (оправданием служат тогдашние лета); самоучитель французского языка (месяца три при ходьбе бормотал что-то себе под нос, и как не повязали?); "Умелые руки" (тут я продвинулся менее всего), да много чего стоит. Конечно, лучше бы записываться на соответствующие курсы и постигать тайны ремесел и наук под руководством почтенного гуру, но мешают боязнь прилюдного посрамления, стесненность в средствах и сомнение, что истинно почтенный гуру обоснуется вдруг в Воронеже. К тому же люблю я учиться в собственном ритме, то прохладно, то запойно, и потому всякие двухдневные курсы НЛП и недельные - нетрадиционной медицины с основами парапсихологии и магнетизма (оба с выдачей диплома международного образца) как-то не манят. А манит искусство повседневное, но оттого не менее великое. Очень хочется стать кулинаром, да не просто, а - Кулинаром. Из тех, на ком держится и полярная станция, и престижный ресторан, и даже правительство. Беседы, рассудительные и неторопливые, за столом с яствами... Воистину, искусный повар в Беловежской Пуще мог изменить ход истории (а может, и изменил). В общем, единственный мой шанс побывать на международной станции "Альфа" - это стать повелителем желудков.</p>
    <p>Кулинария - дело для меня не совершенно неведомое. Моим первым крупным прозаическим произведением явился роман "Максимуммер Смерти" - детектив о пяти покойниках, где главный действующий герой, повар экстракласса, благодаря недюжинному уму и превосходной подготовке умудряется не только остаться в живых, но и вывести на чистую воду злодея-убийцу. Написан был детектив в 1991 году, когда вопрос питания стоял особенно остро, потому и опубликован был мгновенно. С той поры вера в волшебную силу кулинарии заняла в душе моей особенное место. Очень хотелось, чтобы не герой, а я сам умел готовить вкусные и полезные блюда.</p>
    <p>А лечебное питание, "гастрономическая медицина"... То одно отвлекало, то другое. Основным препятствием было отсутствие удобного самоучителя. Все поваренные книги подразумевали, что пользователь уже владеет определенными навыками хотя бы на уровне кулинарного техникума. Некоторые термины для новичка просто загадочны, хотя книга написана по-русски, издана же опять у нас, а понять - трудно. "Нашинкуйте..." Лезу в словарь, их у меня много, но вот кулинарного - нет. Или вот: "Добавьте по вкусу..." Чей вкус подразумевается? Мой? А если я готовлю блюдо впервые в жизни и понятия не имею, что ожидается на выходе?</p>
    <p>Помнится, самоучитель ремингтониста требовал, чтобы после каждой опечатки я вытаскивал из пишущей машинки лист и вставлял новый. Сколько бумаги я извел сдуру - до сих пор вспоминать стыдно.</p>
    <p>Учиться кулинарии подобным образом для меня совершенно невозможно. Выбросить плохо прожаренного гуся? Со слезами, с песком на зубах, а ешь. И пересол, и недосол, и лопнувший желчный пузырь, и... далее по вкусу.</p>
    <p>Но вот мне достался презентационный диск от Black Land Inc. с компьютерно-комсомольским названием "ПК&amp;КП". На деле это означает "Повар Королей и Король Поваров". С некоторым недоверием провел я инсталляцию, рассчитывая узреть очередную, пусть даже мультимедийную поваренную книгу. Ура! Предчувствие меня обмануло. Да, поваренная книга была, даже три, но "ПК&amp;КП" в первую очередь была обучающей программой, и обучала она именно поварскому искусству. В свое время знаменитый Ласкер гарантировал каждому внимательному читателю его учебника шахматной игры первый разряд. Подобное обещают и авторы "ПК&amp;КП". А тому, кто не просто прочитает, а пройдет серию виртуальных и реальных тестов, обещают и больше, много, много больше.</p>
    <p>Наконец-то я постиг процесс шинкования, узнал, чем отличается мутовка от шумовки, систематизировал весь кухонный инвентарь (вымыл и расположил в правильном порядке), разобрался в поварской системе мер и весов ("возьмите щепоть перца, два пучка редиса и немного яблочного уксуса"), но то были цветочки. Ягодки пошли тогда, когда из предложенных курсов - кухня русская, французская и венгерская - я благоразумно выбрал отечественную. Программа деловито осведомилась, каков размер моей семьи и какую сумму тратит семья на питание в у. е., разъяснив попутно, что у. е. - не условная, а "устойчивая единица". Какая разница, если все равно - доллар? Затем она запросила данные личного (рост, вес, привычки членов семьи, наличие в доме русской печи, горшков и чугунов) и общественного характера (примерные цены на продукты питания в городе проживания, ассортимент, ожидаемый уровень инфляции), осведомилась, намереваюсь ли я соблюдать Великий Пост и насколько серьезно намерение, после чего моментально составила пробное недельное меню и выдала список продуктов, которые необходимо купить. Как ни странно, расхождение от запланированного составило всего одиннадцать рублей в пользу базара, что, полагаю, объясняется особенностями национального обсчета. Жена, поначалу крайне скептически отнесшаяся к моей затее, одиночный поход на базар одобрила.</p>
    <p>Первый завтрак я готовил дважды - сначала виртуально, но в реальном режиме времени (то есть если я в другом окошке вдруг заdoomывался, то фальшивый заяц непременно подгорал), а уж потом въяве. Виртуальный завтрак оценен был виртуальным же дегустатором как "помои общепитовские", реальный съесть помог Шерлок.</p>
    <p>Вечером во время сеанса связи модем что-то много болтал. Я заподозрил "троянца", но, оказывается, по условию лицензионного соглашения программа имеет право сообщать создателям сведения пищевого характера до тех пор, пока остается нерегистрированной (99 у. е. для жителей России). Досадно, конечно, прилюдно открывать кладовочку, да что ж делать...</p>
    <p>Но метода обучения давала о себе знать. Уже на четвертый день отдельные блюда получали оценку "три звездочки" (удалась уха по-казацки), а домашние вздыхали, что добавка программой не предусмотрена.</p>
    <p>Сейчас, когда завершен второй месяц интенсивного обучения (Doom и Quake забыты напрочь), я преисполнен не только самодовольством, но и чувством уверенности в завтрашнем дне. Пока люди живут, они едят, а пока едят - хороший повар не пропадет. После последнего теста программа отпечатала сертификат, в котором удостоверила, что я достиг мастерства Вателя, и посоветовала в реальной поварской деятельности начать с того, чем Ватель кончил.</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Домик в Гренаде<a l:href="#c_193"><sup>{193}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Право, хочется иметь где-нибудь пристанище, куда, устав от суеты и русского устного, можно было бы отправиться на недельку-другую и там, в тишине, чистоте и покое, предаваться совершенно невинным радостям, как-то: любоваться закатами, пить парное молоко и есть крыжовник из собственного садика.</p>
    <p>Я не оригинален, большая часть горожан тоже задумывается о домике в деревне, а меньшая - не только задумывается, а строит или покупает.</p>
    <p>Только вот в какой стороне деревню выбрать?</p>
    <p>Обыкновенно - сообразно средствам. Можно где-нибудь далеко-далеко, за двести километров от губернского города и за сто - от водопровода, канализации и асфальта. А можно в пристоличном образцово-показательном поселочке, который я как-то видел в телевизоре: симпатичные такие виллы, по периметру - ограда, охрана в нужных местах, с прожекторами и собаками.</p>
    <p>Людям, с которыми я знаком, по средствам нечто среднее. И они строят, строят... Не сколько много, сколько долго, сначала один этаж, потом другой, пристроечку, еще что-нибудь полезное.</p>
    <p>- Вкладываем деньги в недвижимость, - говорят не без гордости.</p>
    <p>Недвижимость! Так солидно, надежно, прочно это слово, что хочется немедленно пойти и купить себе немножечко недвижимости. В Воронеже несколько лет назад ее продавали именно понемножку, по квадратным сантиметрам<a l:href="#c_194"><sup>{194}</sup></a>. Однако сантиметровая недвижимость меня как-то не прельстила: вытянуться на все свои сто семьдесят два сантиметра я смог бы лишь в самом почтенном возрасте, а до почтенного возраста мне довольно-таки далеко. Чувствую, скоро будет еще дальше: под почтенным я подразумеваю пенсионный и думаю, что по просьбам трудящихся и равняясь на опыт передовых стран, его отодвинут еще лет на пять.</p>
    <p>Но предположим - никаких препон не существует! Не только денежных, что - денежные, они самые непрочные из всех препон. Лично у меня сейчас в голове вертятся, мешая друг другу, три верных способа обогащения. Первый - написать, издать и продать книжку из серии "народная медицина" под названием "Путь к бессмертию". Пока остальные целители предлагают сбросить вес, исправить осанку и побороть близорукость, я предложу доверчивому любителю опытов над собою сразу бессмертие. Каково?! Написана книжица будет от имени побочного сына Калиостро, прижитого графом во время путешествия по России. Удрученный сокращением населения Родины, сын Калиостро решает открыть тайну бессмертия первой тысяче россиян, написавших ему по адресу: абонементный ящик такой-то и т. д. и т. п.</p>
    <p> Второй способ - приватизировать солнце, приватизировать и выставить каждому обывателю счет за "дневное освещение". Хочет же Горгаз получить с меня денежку за "летнее отопление". Третий способ - революционное стопроцентное решение проблемы тараканов - обнародовать пока не стану, поберегу.</p>
    <empty-line/>
    <p>Повторю, нет не только денежных преград, а и никаких других тоже. Куда бы тогда устремился усталый люд? С таким вопросом я неоднократно обращался и к себе, и к знакомым, строящим дома или даже уже построившим. Обыкновенно в вопросе чуяли подвох, желание принизить высоту, достигнутую упорным трудом, но после второй рюмки отмякали и признавали не только мое право на фантазию, но и свое тоже.</p>
    <p>Раздухарясь, называли сначала местные престижные райончики, затем Барвиху и Горки, на секунду вспоминали Крым и Черноморское побережье Кавказа, но сразу же, уточнив насчет денег и виз, прытко уносились за границы любимой родины. Греция, Кипр, Испания - преобладали. По разу назвали Вермонт и Упсалу.</p>
    <p>- Там и климат, и экология, и не сожгут дачку-то, - поясняли свой выбор они. - Порядок, спокойствие, люди улыбаются. Недаром паренек из хорошей песни землю в Гренаде взять хотел.</p>
    <p>- Отдать, - возражаю я, - крестьянам отдать.</p>
    <p>- Отдать себе, он же натуральный крестьянин, раз покинул хату.</p>
    <p>- А не скучно будет - на Кипре? Месяц, другой, третий...</p>
    <p>- Так если денег много, можно по мобильнику звонить... Или по Сети<a l:href="#c_195"><sup>{195}</sup></a>. Там каналы хорошие, можно видеоконференцию устроить.</p>
    <p>Тут я напоминал, что препон нет не только денежных и пространственных, но и временных, - и, уяснив этот фактор, все до единого вновь стали патриотами и вернулись в Россию. Выбирали вторую половину девятнадцатого века или начало двадцатого, особенно когда условились, что тринадцатый год может длиться вечно. Блага тогдашней цивилизации оказались вполне достаточными для комфортной жизни - электричество, телефон, граммофон, ватерклозет, синема, автомобиль "Руссо-Балт". Но есть еще и полиция, и дворники, и правильное "хлебное вино нумер такой-то", и шустовский коньяк, и шампанское из Шампани и прочие гастрономические радости и радости духовные... И рубль, золотой, неколебимый. Сыграла роль определенная идеализация того времени и условие "денег вволю", но и без того все знакомые врачи, учителя, инженеры и агрономы хотели не только отдыхать, но и работать - тогда. Пошли воспоминания, и почти каждый нашел прадедушку - мастера, доктора или инспектора училищ, в одиночку кормившего семью, давшего четырем-шести-восьми детям высшее образование и даже державшему кухарку и горничную.</p>
    <p>О благах современных жалели мало. Единственное исключение составлял компьютер, и то в ипостаси умной пишущей машинки и игрового автомата. Действительно, если простое письмо из Москвы в Тулу идет сутки, а по самой Москве - часы (носят почту трижды: утром, днем и вечером), столь же четко доставляют газеты и журналы - нужда в электронной почте становится куда менее насущной, чем ныне.</p>
    <p>И так мы славно устроились в одна тысяча девятьсот седьмом году, что выбираться оттуда было мучительно больно из-за бесцельно прожитых, пусть и не всегда нами, годов последующих.</p>
    <p>- Хватит морок наводить, - останавливали меня, когда спустя неделю я пытался завести разговор повторно, - тебе-то хорошо фантазировать<a l:href="#c_196"><sup>{196}</sup></a>, а нам ни к чему, отвлекает. Дело делать нужно, а не мечтать, дело!</p>
    <p>- Так ведь я не против, просто выяснить хочу, что за дело, к чему душа народная стремится.</p>
    <p>- Пользы нет - тринадцатый год реставрировать. Потому что за ним придет четырнадцатый, семнадцатый и так далее. Мечтать о прошлом еще вреднее, чем пить не закусывая.</p>
    <p>- Почему это - не закусывая?</p>
    <p>- А чтоб забыться поскорее. Ты лучше о будущем мечтай, о том, как счастливо заживем мы через десять лет. Такой тебе социальный заказ. Хватит плясать на могиле мертвого льва тоталитаризма.</p>
    <p>Я помечтал. Увидел 2010 год.</p>
    <p>И выпил не закусывая...</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Здесь могут водиться тигры<a l:href="#c_197"><sup>{197}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Переселяясь на новые, неведомые земли, колонисты берут с собой скот, инструменты, запасы еды и одежды. Чудовищ стараются оставить дома, зная - там, на месте, их будет предостаточно.</p>
    <p>Постороннему взгляду города наши и села предстают если и не идиллическими, то все же довольно мирными островками человеческого обитания, особенно здесь, в сердце России, среди тучных черноземных полей и широколиственных лесов. Где-нибудь в Рамони выйдешь на утренней зорьке к речке, порыбачить или просто помечтать, - дух перехватывает! Стадо коров лениво бредет по мосту, погоняемое сонным пастухом, и более - никого. Мир и благолепие! Но взгляд проницательный, сведущий знает: даже здесь, в провинции, хоть и не под каждой крышей, но идет война, и нет недостатка в пылких юношах, отдающих жизнь, пусть и не сразу, а кусочками, защищая не Дом, но Мир. Силы Зла ищут путь в нашу вселенную, и лишь эфемерная граница, миллиметры стекла отделяют Нас от Них. Надолго ли ее хватит?</p>
    <p>Масштабы боев до поры замалчиваются: зачем будоражить население, если и без того все способные держать оружие совершенно добровольно приникают к четырнадцатидюймовым бойницам, напряженно всматриваясь в подступающую Тьму. Леденящий душу вой, довольное уханье да влажный треск раздираемой плоти доносятся из клубящегося тумана. Черный туман ближе и ближе, звуки все отчетливее, и в какой-то момент приходит понимание, что рвут-то - тебя! И тогда - огонь из всех калибров, падение, переворот, подсечка - и опять огонь! Раны считать - потом, если это "потом" когда-нибудь наступит...</p>
    <p>Да ерунда все это. Они, чудища-то, невзаправдашние. Понарошку и вопли, и кровь, и огонь, придуманное. На потеху детям. Стремление "играть в войну" заложено в людях изначально, генетически. Как котенок, прежде чем поймать мышь, гоняется за бумажкой или за хвостом собственным, так и ребенок тренируется играя. Когда-то в "Казаки-разбойники" гамились, теперь - в "Кваку". Оно и лучше, атравматичнее. Раньше покажут фильм про мушкетеров или рыцарей - и давай юная поросль палками махать, Арамисов с Портосами изображая. Нет-нет, а и в глаз доставалось. Или распалятся до того, что на кулачки схватятся, безо всякого кодекса. Синяки да шишки - пустое, до свадьбы заживет, а как рубаху порвут? Она, рубаха, кусается... Пускай лучше за компьютером играют, родительскому сердцу спокойнее, чем по улицам да подвалам шляться...</p>
    <p>И ведь верно говорят - придумывают игры. Стоит щелкнуть по соответствующей строчке меню, как список творцов к вашим услугам, порой с фотографиями, индивидуальными или коллективными. Вот мы какие, любуйтесь. Обыкновенные люди, такие же, как и вы. Сели и сочинили - себе для прибыли, вам для времяпрепровождения.</p>
    <p>Не верю. Как заметил крупный специалист по скульптуре, Зевса создал народ, Фидий лишь извлек его из мрамора. Но кто создал мрамор?</p>
    <p>Лошадь Пржевальского не есть порождение Пржевальского, мир Quake существует независимо от id Software. Просто господа из id увидели этот мир, часть его, мелькнувшую перед ними, прежде других. Как всякое действо, совершенное человеком, описание это не является абсолютно точным отображением объективной реальности. Расспросите дюжину знакомых, побывавших, к примеру, денек-другой в Стамбуле, каков он. Первый начнет расписывать Золотую Улицу на знаменитом рынке, второй будет восхищаться мечетями и султанскими дворцами, третий расскажет о кожевенном производстве и тут же уговорит купить у него привезенную дубленку по очень-очень низкой цене, четвертый будет упирать на контрасты между богатством и нищетой, пятый станет облизываться на Босфор и Дарданеллы, шестой...</p>
    <p>И каждый будет уверять, что именно его Стамбул самый верный и правильный, а остальные то ли были совсем в другом городе, то ли вовсе сочиняют. Нужно поехать туда самому, да не на день, а пожить как следует, чтобы понять, что все знакомцы были правы, всяк по своему.</p>
    <p>Так что же, действительно существуют места, где чудища обретаются во плоти?</p>
    <p>Непременно существуют. Если за виртуальные деньги можно обрести совершенно осязаемый телевизор (или бифштекс), то и виртуальная огнюха<a l:href="#c_198"><sup>{198}</sup></a> рано или поздно настигнет свою цель здесь, по эту сторону монитора. Поскольку движение между мирами "реальный" и "виртуальный" - двустороннее. Кровь, потоками проливаемая "там", непременно просачивается и "сюда". По капле, по капле, а ручеек и соберется. Человек, прошедший войну, меняется. Приобретает новые привычки, рефлексы, закалку, теряет же... Ну, кто что, индивидуально. Война, конечно, бесконтактная (хотя и грозятся создать спецкостюмы), но глаза и уши передают информации преизрядно. Вид крови и крик боли становится обыденным, modus operandi "убей всех и выйди на следующий уровень" - удобным. Вжик, вжик, уноси готовенького...</p>
    <p>Но почему? Третий Свет<a l:href="#c_199"><sup>{199}</sup></a>, который в процессе терраформирования генерируется каждым компьютером, кажется, создается с разумными целями, в соответствии с разумным планом и населяться должен исключительно разумными людьми. Этакая Утопия XXI века. Откуда тогда война, насилие, кровь?</p>
    <p>Жизнь способна переломить любой план. И ломает. Начиная с планов божественных. Содом и Гоморра, Всемирный потоп - проявление досады на то, что все идет не так, как планировалось. Человек - существо сложное, и рисовать его добреньким ангелочком, на которого плохо влияет во всем виноватое общество, значит вольно или невольно лгать. Не добренький он, человек, ох, не добренький.</p>
    <p>Иначе бы не выжил. Где ты, Авель?</p>
    <p>Дети агрессивны не менее взрослых, просто до поры до времени силенок не хватает. А как начинают входить в тело, тут за них общество и берется. Старейшинам совсем не хочется биться за теплое и сытное место у очага с подрастающим поколением. Нет, дорогие соплеменники, к очагу вам пока рано. Докажите, что вы - настоящие мужчины. Только не здесь, не среди своих. Принесите скальпы чужих, разорите очаги чужих, возьмите жен чужих, тогда и пустим в круг достойных. Тех, кто выживет. А кому слабо, пусть перебирает маис вместе с женщинами в дальнем углу.</p>
    <p>Действительно, пацифистов всячески стараются изобразить людьми второго сорта. Не сидел в окопе, не нюхал пороха - значит, захребетник, тварь дрожащая и права - не имеешь. Лишенец. Трус. Но трусов, к счастью, мало, ибо племя наше самое могучее, имена наши - самые звучные, и юноши не посрамят славы отцов и дедов!</p>
    <p>Когда близлежащие племена покорены или истреблены, наступает время дальних. Иначе ведь - распря у очага, черный передел. Плохое время, очень плохое, поэтому поиск чужих - дело исключительно серьезное и нужное. В поисках чужих не грех и в горы пойти, и за море съездить. Или уж сразу - за океан. Те, кто за океан не выбрался, а занимался самоусовершенствованием и гнусным пацифизмом, вынуждены вести жизнь самую тихую и незаметную - перебирать маис в уголке (почему-то маиса и прочих сельхозпродуктов у пацифистов всегда в достатке).</p>
    <p>Но вот и заморские земли кончаются. Где найти новых чужих? Одно время уповали на космос: лунные цирки, марсианские пустыни и совсем уж бескрайние межпланетные просторы представлялись таким прекрасным театром военных действий, что на освоение космоса выделялись суммы воистину астрономические. Разочарование - тоже астрономическое. Как ни искали, а чужих не нашлось, оттого-то бюджеты и НАСА, и отечественных космопроходцев подурезали. Найдете супротивника, ужо тогда...</p>
    <p>Спасение пришло, откуда и не ждали. Компьютеры открыли виртуальный мир. И он, на счастье, оказался полон чудовищ. То, что мы видим, - это авангард, передовые отряды; основные силы там, в глубине, куда проникнуть смогут лишь машины будущего. Но и нынешний враг собирает свой урожай крови, пота и слез. Компьютерный магазин сегодня все больше и больше напоминает оружейную лавку, компьютерный клуб - бар, где встречаются "дикие гуси", солдаты удачи<a l:href="#c_200"><sup>{200}</sup></a>.  Действительно, какая часть приобретаемых PIII служит целям исключительно мирным, а какая - военным? Современный компьютер - всегда товар двойного назначения. И не только дома и в игровых салонах! Если Большие Начальники в разной степени процветающих контор думают, что только они в своих отдельных кабинетах тайком бьются во славу рода человеческого, а подчиненные весь рабочий день посвящают благу фирмы, то они ошибаются. Правда, специально на то приставленные люди следят за компьютерной дисциплиной, но кто следит за следящими? Корпорации издают грозные приказы и убирают Doom с корпоративных винчестеров, но если душа бухгалтера горит, он найдет врага и в Excel. Бурное развитие железной промышленности происходит именно вследствие перманентной войны. Не будь ее, Intel до сих пор совершенствовала бы 386-й процессор, а SIMM в 8 мегабайт оставался бы прихотью миллионеров, как номерная трубка "Данхил"<a l:href="#c_201"><sup>{201}</sup></a> или специздания "Кадиллака Долана". Doom, Duke и Quake - вот три кита, на которых покоится Силиконовая Долина и иже с нею.</p>
    <p>Но... Но наивно думать, будто та сторона ограничивается посылкой на фронт малоумных монстров. Они, изрыгающие огонь, электричество и прочие поражающие факторы, - лишь отвлекающий маневр, тросточка в руках фокусника. Настоящий враг пробирается под звуки канонады внутрь, под своды черепа. Пробирается, захватывает плацдарм - и замирает. На время.</p>
    <p>А оно все ближе и ближе. То, что Последняя Битва будет битвой виртуальной, знал еще Иоанн Богослов. Зверь у него не Зверь, но образ Зверя, говорящий и действующий образ, а главное - цифровой<a l:href="#c_202"><sup>{202}</sup></a>. Взаимодействие миров инстинктивно ощущается человеком. Даже обыкновенная вещь, зеркало, способно приоткрыть Двери. Гадания, прорицания, дальняя связь. В актерских гримуборных отражение меняет человека и внешне, и внутренне. Разбитое зеркало, занавешенное зеркало... Что ж говорить о компьютере: разбейте монитор, и сколько неприятностей сразу! А уж каких занавесок не выдумывают. Для того чтобы не выгорал экран? Полноте, зачем тогда для них, занавесочек, требуют high color и true color? Маскировка это, и маскировка - опасная. С виду - звездное небо, дом с привидениями или даже черный экран, а на самом деле с той стороны разглядывают наш мир чужие глаза.</p>
    <p>Не кажется ли бойцам виртуального фронта, что их тщательно изучают? Все эти лабиринты с системой наказаний (жизнь-минус) и поощрения (жизнь-плюс) - типичны для изучения интеллекта. Только у нас в лабиринт сажают крысу, а у них - нас. Не силком, нет, руки (лапы? щупальца?) пока коротки, но - заманивают. Петушок-петушок, золотой гребешок, выгляни в окошко...</p>
    <p>Петушок и выглянул.</p>
    <p>Сейчас хорошо бы выдать парадоксальное, остроумное решение "как перестать беспокоиться и начать жизнь". Предложить разработчикам id подыскать для человечества союзников, натравить монстров Doom на монстров Quake. Или заключить перемирие, посоревноваться на поэтической арене. Или, напротив, создать игру, более приближенную к реальности, безо всяких коробочек от Красного Креста, чтобы стало понятно: боль - всегда боль, даже если ее чувствует чужой<a l:href="#c_203"><sup>{203}</sup></a>.</p>
    <empty-line/>
    <p>Да только пользы от такого решения будет чуть, потому что сытных мест у очага на всех не хватает...</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Список "Щ"<a l:href="#c_204"><sup>{204}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Набираются группы для обучения быстрому чтению. Студентам - скидка 25 процентов.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Афишка на столбе</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Читал книги я везде - дома, в школе, гуляя и валяясь в постели. Как большинство мальчишек-очкариков. Но еще я читал книжки в старинном замке принцессы. Настоящем! В рамонском имении Ольденбургских в конце прошлого века волею Евгении Максимилиановны выстроили "замок в английском стиле" - с зубчатыми башенками, потайными ходами и всеми остальными архитектурными излишествами, где она и жила вплоть до революции. А после революции... Одно время размещалась в нем библиотека (не во всем замке, конечно). Книги самые "нарасхватные" библиотекари выложили в читальный зал, чтобы не зачитывали "Трех мушкетеров", "Пилота Пиркса" или "Космическую Одиссею" на месяцы, а то и навсегда. Приходи к нам и читай нас.</p>
    <p>Я и ходил с братом по воскресеньям, а на каникулах - так и чаще, особенно летом, - до речки, после речки или вместо речки. Речка, знаменитая, описанная Сабанеевым, который во время оно поймал в ней трехпудового сазана, бежала внизу, и спускались к ней длинная каменная лестница и водяной каскад с тремя фонтанами. Не Версаль, не Петергоф, но зато волшебное малолюдье...</p>
    <p>Читальный зал - большая комната, где стены обшиты дубовыми панелями, а потолок расписан принцессою лично, придавал книгам да и самому чтению налет таинственности, посвященности в какой-то круг, недоступный прочим. И действительно, редко когда в зале было более двух-трех человек.</p>
    <p>С другой стороны, все-таки - не дома. Книга толстая, а часы идут. Начать - а потом неделю ждать следующего воскресенья... И я давился, стараясь усидеть книгу за раз. Сколько всего было проглочено! А все равно оставался голодным. Голова гудела, и шел я воскресным вечером домой, как после министерской контрольной работы по математике: все сделано, а удовольствия нет.</p>
    <p>Наслаждаться, наслаждаться книгой нужно, дошло наконец, и я со стиля удава перешел на стиль буренки, порой и просто отдыхал, разглядывая мифические сюжеты на потолке и слушая вой ветра в камине (грела же - буржуйка!). Но медленное чтение породило другую проблему: стало ясно, что всех книг не перечесть. То есть я это и прежде знал, но умозрительно, а здесь - ощутил.</p>
    <p>Конечно, мне советовали: читать нужно то, читать нужно се... Я пробовал, с переменным успехом. Мне бы про космос, чтобы приключений побольше, фантастики, тайн всяких...</p>
    <p>- Про космос - не главное, а главное - про пионеров-героев, - говорили в школе, давая список литературы на лето. И я честно читал про героев, благо такие книги выдавались на дом без малейшего ограничения. Но чем больше читал, тем больше убеждался - пионеры в книжках были совсем не такими, как в жизни. И не только пионеры. Книжный мир отдельно, реальный - отдельно. Огромное искушение было выбрать именно книжный мир, выбрать и переселиться на постоянное место жительства. Или в какой другой, благо писатели, музыканты, художники, артисты, режиссеры неустанно прокладывали туда гати. Мы-то где живем? На болоте, вот-вот засосет, и тогда - прощай, красно солнышко отечественной словесности, треснет зеркало, разобьется, не склеишь. А по гати тихонько-тихонько, чтобы черти болотные не проснулись, прошел - и вот она, страна мечты!</p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p><emphasis>Не надо читать много книг.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Мао Цзэдун</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>- Оттого люди читали много, что их способностям иного приложения не было, - слышал я недавно мнение очень уважаемого литератора. Оно конечно... Куда поставят, там и находились с восьми до пяти. Не возбранялось в другое КБ, школу, больницу перейти, завод поменять, даже область, воронежскую на тульскую или обратно, да что толку? В Воронеже "Молодой Коммунар", и в Туле "Молодой Коммунар", в Воронеже улица Советская, и в Туле улица Советская, в Воронеже дядя в кепочке ловит такси с пьедестала, и в Туле он же. Единообразие поразительное. Куда ж идти? Книжки читать!</p>
    <p>Но и книжки читали практически одни и те же. Дудинцев, Рыбаков, Набоков читались страной почти синхронно, синхронно же и обсуждались, и из прочитанного делали вывод - как жить дальше. Спорили, курили, пили, закусывали - знаменитые кухонные посиделки - и надеялись тем самым изменить реальность.</p>
    <p>Сегодняшнюю неустроенность многие так и пытаются объяснить: мол, вместо того чтобы дело делать, люди книжки на диванах читали. И в исчезновении диноза... то есть толстых литературных журналов видят обнадеживающий симптом: наконец-то за ум взялись! Теперь на работе деньги зарабатывать будут, а не "Подъем" читать украдкой!</p>
    <p>Симптом есть, но трактовать его можно всяко. Один из уроков последней пятилетки состоит в том, что деньги имеют крайне ограниченную область приложения. "Нельзя купить любовь", - пели "Битлз" в шестидесятые. Не только любовь. Очень трудно, наверное, даже невозможно за самые большие деньги изменить сущность человека, сделать лентяя трудоголиком, созерцателя - активистом, раздолбая - служакой, обывателя - гражданином. Приходит человек на новое место, где платят втрое против прежнего, день-другой, насилуя себя, выкладывается, даже месяц иногда, а потом давай искать возможность посачковать. Да, тиражи литературных журналов сейчас мизерны, зато какого расцвета достигли издательства, специализирующиеся на всякого рода кроссвордах и прочих "таймкиллерах". Я как-то спросил киоскершу, чья торговая точка находится на территории нищей, но многолюдной бюджетной организации, как идут дела </p>
    <p>- Ну, - осторожно ответила она, - хотелось бы и лучше, а впрочем, можно и так.</p>
    <p>- Что берут?</p>
    <p>- Сканворды всякие, особенно если с анекдотами вместе или еще с чем.</p>
    <p>- Много берут?</p>
    <p>- А чтобы на день хватило. Некоторые в перерыв по второму разу подходят, свеженького просят. Должно быть, специалисты.</p>
    <p>Хотя литература не сдается, маленькие книжечки тоже берут охотно, главное, чтобы они одна на другую походили, как семеро из одного стручка. А счастливцы, у кого служебное место украшено компьютером, купят диск "библиотеки в кармане", читают совсем дешево - стоимость повести или романа буквально равна копейке. Хотя есть и совсем бесплатный способ. Недавно, услышав о появлении в Сети новой повести Стивена Кинга, я поспешил в Интернет-магазин. Так, полюбоваться, ибо мою кредитную карточку моль съела два года назад вместе с банком. Попал на рекламную распродажу - вместо двух долларов следовало уплатить ноль. Я возликовал, губу раскатал, но увы... Магазин все равно требовал кредитную карточку! Я и плюнул. Правда, свет не без добрых людей, и на следующий день один такой добрый человек прислал экземпляр (в pdf-формате, с обложкой и прочими прелестями). Ночью и прочитал. Немножко попугался. Вспомнилась задачка про бассейн, в который через гигабайтные каналы вливается словесная продукция литераторов всего мира, а выливается тоненькая струйка 14400, а читается и вообще 200-300 бит/с.</p>
    <p>Поди найди ответ к задаче!</p>
    <empty-line/>
    <p>Продолжение покажет</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Вторая часть списка<a l:href="#c_205"><sup>{205}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Обращаю ваше внимание на то, что если бы Вам пришлось образовывать своих детей, то, как Вы сами поняли бы, лучше было бы, чтобы Вы советовали им почитать книги из моего списка, а не всяких там Стругацких, Пелевиных и Оруэллов. Хихикать мы все так или иначе можем. Но ведь так важно быть и серьезными! Может быть - еще более важно, чем хихикать или играть в звездные войны?</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>В. Б. Губин</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Не всякое лыко в строку, не всякую книгу и раскрывать. Опасное это дело - не ту книгу раскрыть. Читатель идеальный ошибается только раз, после чего он превращается в читателя реального (в отличие от сапера, который как раз превращается из реального в идеального).</p>
    <p>Выбрать книгу - что лошадь. Стоишь у лотка, а книгопродавец вертится, советуя поставить то на фаворита, то на "лошадку темную", чтобы денежки не пропали зря. А не зря, не зря пусть пропадают...</p>
    <p>Врожденного иммунитета к подобным советам у большинства воронежцев нет: ипподром давно разрушен, "как несоответствующий нормам социалистической морали". Мораль... Бегали себе лошадки, и бегали... Воронежские битюги, впрочем, шли шагом, но каким!</p>
    <p>И вот шаг за шагом, а в доме не остается свободной полки - кругом "Психованный мочит в библиотеке<a l:href="#c_206"><sup>{206}</sup></a>" или "Ловушки страсти, часть восемьдесят шестая"<a l:href="#c_207"><sup>{207}</sup></a>. Книг много, а перечесть нечего. Амбивалентность Психованного, Бешеного, Слепого, Дембельнутого и прочих Героев Нашего Времени такова, что для полного представления о жанре вполне достаточно прочесть одну книжку. Отсюда следует, что остальные книги прочитаны зря, зря изведено время, средства и природные ресурсы. Крайне не по-хозяйски. Не пора ли навести порядок?</p>
    <p>Предположим, что человеку за свою жизнь суждено прочесть тысячу так называемых "художественных произведений". Я имею в виду человека непраздного, который книгу открывает только в час, свободный от времени дела. Выбирает он ее зачастую наобум, соблазнясь красотой обложки.</p>
    <p>Совершенно несерьезный подход. Ненаучный. Обложка давно уже не имеет ничего общего с содержанием книги. А каков он, научный выбор?</p>
    <p>Особо запал в душу случай в одном ресторане. Дорвавшись до заграницы, я съел и осьминога жареного, и омара, и всяких креветок, и мидий (разумеется, сухопутные яства тоже не забывались). Но здесь, над морями и проливами, возомнил я себя то ли Джеймсом Бондом, то ли доктором Но (они тоже неподалеку столовались, только в шестидесятые годы) и заказал экзотических морепродуктов долларов на... Нет, стыдно и сумму называть. В итоге потерпел я полную конфузию и вкушать что-либо на авось зарекся до конца дней своих. Прежде узнаю мнение людей сведущих, авторитетных, из трех независимых источников. А не узнаю - буду довольствоваться прежним опытом, не помышляя расширять его за собственный счет. За чужой еще можно, но за собственный - никогда...</p>
    <p>Но встает проблема выбора авторитета. Здрасьте! Мне-то авторитет на то и нужен, чтобы не выбирать, а тут... И потом, как узнать, авторитет он или так, прикидывается? Открываю одну газету, вижу: "Пять лучших книг недели". Ага... Открываю другую - а там совершенно другие книги. Приходят рассылки, где лучшими названы книги уже и третьи, и четвертые, и пятые...</p>
    <p>Пора начинать сбивать масло, а то утону.</p>
    <p>Во спасение меня и мне подобных умные люди в Ватикане придумали Index Librorum Expurgatorious. Список запрещенных книг. Чтобы человек знал, чего ему читать точно уж не стоит. Но, сказав "А", Ватикан остановился. Не довел дело до конца. Запретит одну книгу, а на ее месте сто новых появятся. Прямо гидра литературная какая-то. Предварительная цензура тоже не выход: подкладывают ей, цензуре, книги и подкладывают, вот "Что делать?" и пропустили. Сколько народу поглотили кошмары Веры Павловны! И потом, читать столько книг... Когда я узнал, что лучший друг физкультурников лично от корки до корки прочитывал все литературные журналы (числом шесть, кажется), - частично стало понятно его стремление подсократить количество пишущих...</p>
    <p>Нет, подойти к делу нужно с другого конца. Принять закон "О литературной безопасности", законодательно же провести "Список разрешенных книг" - и баста. Принесет автор новую книгу, цензор заглянет в "Список разрешенных книг", не найдет, разумеется, оную и - запретит. Безо всякого чтения, рецензирования и возврата рукописи. Раз придет автор, второй, а в третий и не придет, начнет заниматься более полезным делом.</p>
    <p>Создать такой список - дело нешуточное. Почти подвиг. Но, полагаю, найдутся литературоведы в штатском (и не обязательно в штатском), которые, проделав титанический труд, установят и количество разрешенных книг, и собственно поименный список. Я и сам не прочь споспешествовать от лица провинциальной интеллигенции, создать этакий "Катехизис Щепетнева", где внятно и толково разъяснить пользу книг полезных и вред книг вредных: "Что есть книга хорошая? Книга хорошая есть та, которая внушает читателю чувства бодрости, гордости за Отчизну, уверенность в завтрашнем дне и готовность к великим свершениям. Каковы отличительные признаки сей книги? Отличительные признаки суть умеренная толщина, коленкоровый переплет и, наиглавнейший, - надпись .Сия книга признана разрешенной к чтению"". Конечно, некоторые несознательные элементы захотят возразить и по числу, и по составу списка (как выступивший с инициативой, я рассчитываю, что его назовут "Списком .Щ""), но, к счастью, у нас не старопольский Сейм, где сотни мелкопоместных шляхтичей могли болтать что им вздумается до третьих петухов. Директива-другая сверху, коротенькое, но дружное одобрение трудящимися на местах, - и список утвержден и имеет силу закона.</p>
    <p>То есть: издаются исключительно книги из списка. Изучаются в школах и вузах исключительно книги из списка. Хранятся в библиотеках, как в публичных, так и в приватных, исключительно книги из списка. И никаких 451 градусов по Фаренгейту (кстати, сам Брэдбери почти наверняка попадет в Список). Лишние книги никто сжигать не будет. Их можно использовать с гораздо большей пользой в народном хозяйстве, даже на шести сотках, например, при мульчировании.</p>
    <p>Список этот не будет окаменелостью, мертвой святыней, о нет! Если вдруг автор (или номинационная комиссия) решит, что создано произведение, достойное занять свое место в "Списке .Щ"" - он (или она) выдвинут свое произведение на суд особого комитета (внеся предварительно достаточно ощутимый залог, чтобы отсечь путь разного рода графоманам). Если новая книга действительно превзойдет какую-либо из уже состоящей в "Списке .Щ"", ее туда внесут, а превзойденную - вынесут с последующим мульчированием.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>(еще не конец)</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Убежище<a l:href="#c_208"><sup>{208}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Недавно встретил я коллегу, красноликого, обгоревшего, но довольного.</p>
    <p>- Уже из отпуска?</p>
    <p>- Нет. Вчера судил соревнования по гражданской обороне.</p>
    <p>- Небось, одни бегали с носилками взад-вперед, а другие на солнышке грелись?</p>
    <p>- Именно. А потом пиво пили, заслуженно заработанное судейством.</p>
    <p>- Так пивом и расплачивались?</p>
    <p>- Нет, деньгами. Судейство - деньги - пиво. Много пива.</p>
    <p>Он ушел, а я порадовался за человека, сумевшего-таки извлечь пользу из гражданской обороны.</p>
    <p>Она, оборона, в детстве была источником страхов и кошмаров. Помню плакаты, - разрушенные кварталы, горящая женщина выбрасывается из окна на растянутый брезент, самолет, распыляющий чумных блох, ядерный гриб, многокилометровые эллипсы зон "А", "Б" "В" и "Г", капли зарина на коже...</p>
    <p>Потом, в школе, учили, что все не так уж и страшно: можно отрыть яму, накидать сверху веток, связанных особым способом, присыпать землицей - и простейшее убежище готово. А против газов есть ватно-марлевая повязка или даже противогаз. И в подтверждение дали каждому по серой резиновой маске с хоботом и начали приучать к отражению газовой атаки. Даже кроссы бегали в противогазах! Я и так без очков неважно видел, да еще запотевшее стекло... А когда надели ОЗК - совсем туго стало, поскольку дело было летом, в июне, и жара стояла именно июньская. Бегали, качали насос прибора противохимической разведки медико-ветеринарного, мазались антихимической жидкостью из флакона ИПП-8, копали щели-убежища. Только мальчики. Девочки же трудились на прополке сахарной свеклы, и называлось все это производственной практикой.</p>
    <p>Хорошо, я до сих пор могу и противогаз натянуть, и в ОЗК завернуться, и в щель залезть. На час-другой. При сильной нужде - на восемь. А потом? Потом ведь придет новая нужда, что ж, помирать?</p>
    <p>Нет, учили меня дальше. Для длительного пребывания построены особые убежища - там есть и места для сидения, и места для лежания, и места, обозначаемые буквами "М" и "Ж", запасы воды, еды, медикаментов и наглядной агитации. Вот, убедись: и разворачивали очередной плакат, где это убежище было изображено в разрезе, действительно, с койками, стульями, радиоприемником, электрогенератором и системой создания избыточного давления воздуха.</p>
    <p>Оно, действительно, не щель. Войну, не войну, а неделю переждать можно.</p>
    <p>- А где они, убежища? Хотелось бы знать - на всякий случай...</p>
    <p>- Придет время - узнаешь, - отвечали. - В нужный час отведут, усадят и чаем напоят.</p>
    <p>Я надеялся, что нужный час не наступит. Но все-таки, все-таки... В Германии решили избавиться от всех атомных станций, а у нас чудом от второй отбились - хотели общегородскую атомную котельную построить, да в последний момент перестройка наступила, референдум, а потом и деньги кончились.</p>
    <p>- Каждый, приписанный к убежищу, знает его месторасположение, свою койку и имеет специальный пропуск, - сказал мне сведущий человек.</p>
    <p>- Я вот не знаю, - наивно отвечал я.</p>
    <p>- Следовательно, для тебя убежища нет, - безжалостно констатировал сведущий человек.</p>
    <p>- Что же мне делать - в случае чего?</p>
    <p>- Не беспокойся. Наденешь лыжный костюм, нацепишь ватно-марлевую повязку и будешь оказывать квалифицированную медицинскую помощь. Или еще какую-нибудь...</p>
    <p>Я и успокоился. Днем раньше, днем позже... может, раньше - оно и лучше...</p>
    <p>Однако нет-нет, а приходит в голову мысль: страшно плыть на корабле, где спасательных шлюпок на всех не хватает<a l:href="#c_209"><sup>{209}</sup></a>. Надеяться, что кто-то уступит место? А почему, в принципе, его нужно уступать? Почему либо академик, либо бомж должен тонуть? Спасательные плавсредства - каждому пассажиру!</p>
    <p>Хочется безопасности, чтобы и сверху, и сбоку, и снизу - не подобрались. Подобно раку-отшельнику залезть в раковину покрепче, сверху насадить актиний пострекалистей. Или вот с премудрого пескаря пример брать...</p>
    <p>Человек, отчасти, существо пещерное<a l:href="#c_210"><sup>{210}</sup></a>. В пещере - чувствуется настоящая безопасность. Завалил камнем вход, и живи беззаботно. Ощущать вокруг себя что-нибудь прочное, незыблемое - ох как хочется<a l:href="#c_211"><sup>{211}</sup></a>.</p>
    <p>Пещерный человек - звучит куда более гордо, нежели человек просто. Воссоздание пещеры требует и воссоздания пещерного мышления. Обыкновенно в это понятие вкладывается некий обидный смысл, но, если рассудить здраво, - что плохого в простой, здоровой жизни, опирающейся исключительно на собственные силы? Убил кабана, наелся, оставшееся коптится потихоньку над костром, пока сам ведешь на стене охрой и углем дневник охоты. Правда, долгое время считалось, что жили прежде стаями, общинно-племенные отношения не предусматривали ни семьи, ни частной собственности, ни государства. Но сейчас как-то засомневались. Или терминологию поменяли: мол, племя - та же семья, а в семье, конечно, котел общий. Но старшим - лучшие куски, которые они, старшие, отдают младшим.</p>
    <p>Пещеру семья обустраивала по мере сил.</p>
    <p>Пробивали отверстия для вентиляции и освещения (маленькие такие, с южной стороны, под сводами), пока не получили своего рода камеру-обскуру. И тогда пошла жизнь совсем веселая!</p>
    <p>Запасные выходы - мало ли что - отличались от выхода парадного. Укромные, где-нибудь в зарослях крапивы или чертополоха. А лучшие - в виде сифона, куда-нибудь в речку или озеро открывались. Племенной Выход был в ведении патриарха. А остальные открывали мальцы, детеныши. Тело гибкое, небольшое, а любопытства много, вот все закоулки и обследовали<a l:href="#c_212"><sup>{212}</sup></a>. Порой находили - новый мир. Другую пещеру, третью, с озерами, ловушками, сталактитами и сталагмитами...</p>
    <p>Бронированные двери, решетки на окнах - признаки пещер современных. Но вот беда - с запасными ходами туго. Рано или поздно приходится выходить за новым кабаном или зайцем, тут-то опасность и подстерегает. Калибра 7,62 или какого другого.</p>
    <p>Человек волевой может расширить пещеру до размеров квартала. Волевой особо - до размеров страны. Были прецеденты. Но что делать человеку маленькому, у которого и на решетки-то средств нет, который все свое не с собой носит даже, а - в себе?</p>
    <p>Самое простое - водки выпить. Или самогона. Пещера становится и уютнее, и надежнее, проблемы превращаются в пустяки, а пустяки вообще исчезают. Тоже мне, рентгены, фосгены и дефолты, напугали ежа! Кабы не похмельный синдром... Да и сахар подорожал<a l:href="#c_213"><sup>{213}</sup></a>. Эрзац водки - телевизор. Ну, а аналог лаза, ведущего в подземные галереи, - конечно, Интернет. Идешь помаленьку, где согнувшись, а где и вовсе ползком<a l:href="#c_214"><sup>{214}</sup></a>, - и вдруг приползаешь в сокровищницу сорока разбойников.</p>
    <empty-line/>
    <p>Сезам, а сезам?!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>1914.SAV<a l:href="#c_215"><sup>{215}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Где был бы центр тяжести, если б вещий Олег взял Константинополь и оставил его за собой?</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>М. Е. Салтыков-Щедрин. "Убежище Монрепо"</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Постоянно ставлю задачи на будущее: с завтрашнего дня вставать в пять утра и до обеда выдавать двадцать страниц текста; через месяц разобрать все книги и составить каталог; осенью пойти к стоматологу... И думаю, как было бы хорошо, если б я все это сделал прежде, хотя бы год назад: и зубки бы звенели металло-керамически, и окончил бы наконец все восемь романов, а то сейчас - бег по полям за стаей зайцев. И нашел бы наконец "Швейка", - не маленькая книжица, а поди ж, затерялась куда-то, хоть новую покупай.</p>
    <p>А если бы еще раньше... Вот вам пример: родились в один год, месяц и день, 28 октября 1955 года два человека - Билл Гейтс и... ну, вы поняли кто. Может, нас в родильном доме перепутали? Нет, вряд ли. Скорее, перепутались сами дома. Вот кабы он родился в селе Новый Тыршицей Распопенского района Молдавской ССР, а я в Америке, как бы изменилась судьба двух отдельно взятых людей? Ну, я - понятно, "Майкрософта" бы не выдумал, что, возможно, и к лучшему... Но он - он, с его умом, хваткой и энергией? Стал бы "цеховиком", олигархом? председателем колхоза-миллионера? придумал бы нечто, обогатившее и его, и Россию? или просто, будучи комсомольским активистом (это обязательно!), купил бы в году этак семьдесят шестом турпутевку на Запад да там бы и остался строить свой "Майкрософт"?</p>
    <p>Мне почему-то думается - последнее вернее всего. Рожденный летать все-таки в один прекрасный день полетит. И вопрос "где-то сядет?" есть главный вопрос для соответствующих институтов.</p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p><emphasis>Не за то отец сына драл, что в карты проиграл, а за то, что отыгрываться вздумал.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Народная мудрость</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>Хотя это частный случай и касается только меня и Билла Гейтса. Как-нибудь разберемся, а нет - тоже не беда. Другое дело, когда подобные мысли охватывают предметы обширные. Действительно, что я, "незначащий червь мира сего и недостоин того, чтобы много обо мне заботились", но страна, держава... Право, тут есть о чем задуматься. Велика и обширна, хотя и подсократилась, а все нет порядку. Как ни стараются дядя Митяй и дядя Миняй, даже Андрюшку на пристяжную посадили, а все как-то не того... Топчется тройка-Русь, никак разбегу не наберет. Обещают только: погодите лет пятнадцать, ужо тогда... возрадуетесь! А я вспоминаю, что обещали пятнадцать лет назад, и еще пятнадцать лет назад, и еще десять... Кабы я с нынешним-то опытом оказался ну, скажем, в том же семьдесят шестом, что бы я сделал? Да ничего, наверное. Потому что опыт мой - опыт чающего движения воды. Но, положим, попал бы в прошлое человек образцовый, человек, с которого никому не зазорно делать жизнь свою. Такой спас бы жизнь эрцгерцогу Фердинанду, Столыпину или Александру Освободителю, отравил бы хана Батыя, вылечил бы Александра Невского... На эту тему сейчас написано много более или менее увлекательных романов. Читать их сладко и приятно: тут наша "великолепная семерка", вооруженная трансурановыми снарядами, разбивает в пух и прах дивизию СС "Мертвая голова", там - князь Владимир Красное Солнышко хозяйски гуляет по Парижу, то есть Лютеции, а еще где-нибудь Самсонов с Людендорфом обсуждают планы высадки на английское побережье. Само собой, сегодня мы пользовались бы всеми благами мудрого выбора предков. Лепота! Весь мир поклоняется Перуну, кладет конвертированную в рубли зарплату в Русский Банк Чести и Совести, и вообще - видит в нас оплот стабильности и процветания. Облагодетельствованное человечество пьет квас, жует сосновую смолку и восхищается игрой российских футболистов. И представить невозможно случившееся недавно: мой хороший знакомый, врач, работающий над докторской диссертацией, регистрировался на одном медицинском библиотечном сайте, кажется, аргентинском. Как водится, пришлось заполнить анкету, где и насчет доходов интересовались. Он честно и написал - столько-то долларов США в год. Ему ответили, что, вероятно, он по рассеянности ошибся, и пририсовали пару нулей. К сожалению, только в анкету.</p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p><emphasis>Я его спросил на одной пьянке честно: это надо понимать так, что, как бы ни складывалась российская история, хуже России все равно нет? И он очень честно ответил: да, вы совершенно правильно меня поняли.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Вячеслав Рыбаков. "На чужом пиру"</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>А ведь так хочется доказать, что положение, в котором мы оказались, - игра злонамеренного случая, происк темных сил и просто невезение. И все-то нас обижают, все-то норовят облапошить, поматросить и бросить. То варяги, то голштинцы худородные, а уж о мировой закулисе и говорить нечего. Мягкое сердце, доверчивый ум и золотые временами руки - неужто не достойны лучшей участи? Кто-то постоянно гадит, как в подъезде без домофона, не дает истории нашей развиваться в естественно-правильном направлении. Вот ежели его отловить да выпороть от души, чтоб без права переписки, тут-то счастье и повалит!</p>
    <p>Дворовые шахматисты конца пятидесятых - начала шестидесятых годов в случае безнадежной позиции объявляли "китайскую ничью" - смахивали деревяшки с доски. Хочется и сейчас - раз! и начать партию заново. Или хотя бы с середины, переиграть дурной ход. Выбрать нужную дату и загрузить. Например, поставить на прежнее место памятник "рыцарю революции" и играть с 1990 года. Или с 1953-го - всех врачей-вредителей послать на неведомые Макару поля, то-то станет весело! Простор большой, выбирай из файлов *.sav и действуй.</p>
    <p>Не помогло - повторим, снова и снова, пока удача не улыбнется. Упорство и труд обещают результаты самые фантастические.</p>
    <p>Правда, смахнуть можно только свои пешки. Чужие - руки не достают. Ничего, думают пешки, сейчас нас новый гроссмейстер расставит правильно, и мы расстараемся, весь мир удивим, обставим и под свой вкус переделаем.</p>
    <p>Покуда пешечная логика владеет человеческими существами, откуда не начинай, итог непременно будет печален. Нет, могут измениться лозунги, портреты, даже формы правления, - но люди останутся прежними. А прежние люди и жить будут по-прежнему </p>
    <p>Один из распространенных сюжетов в литературе - переселение душ. Стареющий чародей проникает в молодое тело и продолжает вековое шествие по планете; в результате падения кирпича обыватель переносится в тело галактического принца; туроператоры организуют обмен разумов у представителей разных рас с целью дальнейшей экспансии туризма. А если представить переселение массовое, переселение тотальное: все наши разумы дружно переносятся в США, а те - сюда. И чтобы без протестов, трагедий и попыток восстановления в правах. Раз - и я не в Воронеже, а, скажем, в Солт-Лейк-Сити! И вокруг меня - тоже наши! Первые дни, конечно, охи и ахи: решен наконец-то жилищный вопрос, телефонный вопрос, автомобильный вопрос. А что потом? А совсем потом - лет этак через пятьдесят? Представьте и ответьте. Только честно.</p>
    <empty-line/>
    <p>А он говорит - "как это понимать..."</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Кассандровщина<a l:href="#c_216"><sup>{216}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <poem>
      <stanza>
       <v> </v>
       <v><emphasis>Что там, за плотною завесой тьмы?</emphasis></v>
       <v><emphasis>В гаданиях запутались умы.</emphasis></v>
       <v><emphasis>Когда же рухнет та завеса с треском,</emphasis></v>
       <v><emphasis>Увидят все, как ошибались мы.</emphasis></v>
       <v> </v>
       <v> </v>
      </stanza>
     </poem>
     <p>Омар Хайям</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Когда утверждают, что прогнозы - штука неблагодарная, то отчасти и лукавят. С одной стороны, почетные грамоты за прогноз, действительно, вручают редко. С другой - за несбывшийся особо и не спрашивают, разве что порой попеняют, мол, зачем вы, курицыны дети, ураган в Москву пропустили.</p>
    <p>Предсказывать по мелочам - занятно. Результат футбольного матча, курс доллара на завтрашний день, опять же погоду на завтра-послезавтра... Общество к таким предсказателям привыкло, более того, без них уже и жизни не мыслит. Всяк, раскрывая газету, непременно поинтересуется насчет неблагоприятных дней, видах на урожай, почитает гороскоп - что ждет "скорпионов" на финансовом фронте, еще что-нибудь...</p>
    <p>Требующие подхода индивидуального, могут пойти к предсказателю. Или установить на компьютере программы - пророчицы. Тут и нумерология, и книга перемен, и астрология, и карты таро, и сонники... Не забудьте только выяснить час и минуту своего рождения<a l:href="#c_217"><sup>{217}</sup></a>. Некоторые небольшие трудовые коллективы начинают рабочий день с распечатки предсказаний электронного Мартына Задеки. Прогрессивные руководители считают, что подобное действо сплачивает коллектив и позволяет правильно распределить силы по фронту работ. Действительно, если сотруднику гороскоп советует ни в коем случае не начинать новое дело, а лучше подчистить старые, - пусть подчищает. Новое от него не убежит...</p>
    <p>В совсем недалеком прошлом очень большие надежды возлагали на компьютеры. Запихнем побольше того и сего, машина нам электронами поскрипит - и будущее, светлое будущее предстанет перед нами еще отчетливее. Помнится, контрольные цифры пятилетки - насколько всего станет больше и лучше, - рассчитывали солиднейшие институты, вычислительные центры, академики и доктора наук. В глубине души я всегда в этом сомневался. Думал, главный академик просто спрашивал у главного кормчего, мол, сколько чего следует насчитать, быстренько от руки вписывал все эти миллионы тонн чугуна, стали и цемента в записную книжечку, а потом могучие вычислительные центры три года подгоняли решение под ответ.</p>
    <p>Увы, увы, увы... Даже футбольный матч для машины - слишком крепкий орешек. Мяч, он круглый, но не идеально круглый, а поле порой такое попадается... и судьи... а об игроках и говорить излишне. Чего уж об экономике, об урожаях толковать, когда еще классики отмечали: то у нас дождичка нет, то у нас дождичка слишком много... (см. М. Е. Салтыков-Щедрин. "За рубежом").</p>
    <p>И все-таки будущее не столь непроглядно, как мнится. Нет-нет, а и угадают что-нибудь, да точно! Иногда - погоду, иногда тот самый футбольный матч. Не без гордости приведу пример из собственной практики: я предсказал, что не только книги в виде Интернет-публикаций начнут приносить прибыль, но и указал, кто эту прибыль получит - Стивен Кинг <a l:href="#c_218"><sup>{218}</sup></a>. Не скажу, что озарение посещает меня каждодневно, потому что все равно не поверите. И правильно сделаете. Так как...</p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p><emphasis>Теперь можно считать доказанным, что ежели человека не кормить, не поить, не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрет</emphasis>.</p>
     <empty-line/>
     <p>А. и Б. Стругацкие.</p>
     <p>"Понедельник начинается в субботу"</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>Так как относительная терпимость ко всякого рода предсказателям возможна лишь потому, что процент попаданий невысок и равен среднестатистической вероятности того или иного явления. Гадаешь? Ну-ну, гадай. Только хорошо гадай, в смысле - гадай хорошее. Люди отнюдь не желают знать, что будет, они желают знать, что все будет хорошо. Мрачность в прогнозах допустима лишь в минимальном количестве, как одно-два зернышка черного перца в борще<a l:href="#c_219"><sup>{219}</sup></a>. А если сплошь черный перец? Такой предсказатель нам не нужен! Ату его! Кассандре не верили именно потому, что она предсказывала гибель Трои. А вот если бы предсказывала полную победу обороняющимся, то ее жизнь, возможно, оказалась бы более приятной. Но нет, она продолжала пораженческие пророчества. Интересно, как на это реагировал Приам? Обвинял в паникерстве, кликушестве, публично клеймил "кассандровщину"? Или, посылая в бой Гектора, уже знал исход?</p>
    <p>Урок Кассандры пошел впрок. Перспективы предпочитали рисовать в розовых тонах медовыми красками. Почитайте советскую фантастику тридцатых-сороковых годов - благорастворение воздухов да и только. Причем рекомендовалось фантазировать в пределах научно обоснованного пятилетнего плана - как станет весело жить после пуска домны или гидроэлектростанции...</p>
    <p>Радостные предсказания приятны и полезны, потому что оптимизм самоценен. Но что делать с предсказаниями вредными? Эксперты говорят, что это из-за них, вредных предсказаний, падает рубль и растут цены - "инфляционные ожидания и приводят к инфляции". Если бы Амальрик не предсказал распада СССР, то и до сих пор мы бы процветали дружной, единой семьей. Если бы Кассандра предсказала победу Трое, то Шлиману и стараться бы не пришлось - до сих пор стояла бы.</p>
    <p>Но попробуйте сами предсказать... ну, хотя бы собственную пенсию. Да еще учтите, что трудоспособное население лет этак через тридцать грозит уполовиниться. Весело на душе?</p>
    <p>- А я верю, что у нас все будет хорошо! - слышу голос оптимиста.</p>
    <p>Не хочу верить, хочу знать. И строки Тютчева не убеждают, цитируй, не цитируй. Мне хорошо известно положение отечественного здравоохранения, а уж ВИЧ-инфекцией занимаюсь вполне профессионально, поскольку работаю в областном центре профилактики и борьбы со СПИДом. Новейшие принципы лечения, позволяющие и продлить жизнь больного, и уменьшить вероятность заражения окружающих, требуют одних медикаментов на пятнадцать тысяч долларов в год. Если темпы заболеваемости сохранятся, то в самом недалеком будущем не хватит всего бюджета России. Да и кто ж его даст, весь бюджет, если и сегодня "новейшие принципы" мы применяем только теоретически, а практически рады устаревшему азидотимидину<a l:href="#c_220"><sup>{220}</sup></a>.</p>
    <p>- Нету денег, вы уж как-нибудь...</p>
    <p>Как-нибудь - это мы приучены, можем, но ведь хочется - хорошо.</p>
    <p>Научные работники плачутся о своем, педагоги о своем, киношники о своем<a l:href="#c_221"><sup>{221}</sup></a>, - так может, не зря? Если увеличивать количество делящих и отнимающих - как можно ожидать увеличения делимого и отнимаемого?<a l:href="#c_222"><sup>{222}</sup></a></p>
    <p>- А я верю, что увеличится! - опять слышится мне голос. - А кто не верит - трус и паникер. Мы с такими в войну не церемонились. Решение тройки - и ступай в могилевскую губернию.</p>
    <p>- А я еще больше верю, - отвечаю. - Тем более что в гороскопе пишут: ".Скорпионам" нужно немножечко потерпеть - и дела пойдут на лад!"</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Белые пятна черной земли</strong> <a l:href="#c_223"><sup>{223}</sup></a></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis> Географ сошел с ума совершенно неожиданно: однажды он взглянул на карту обоих полушарий и не нашел на ней Берингова пролива.</emphasis></p>
     <p><emphasis><strong>И. Ильф, Е. Петров. "Золотой теленок"</strong></emphasis></p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Память нашептывает о днях, когда таможня бдительно досматривала ввозимую печатную продукцию на предмет разной клеветы на советскую действительность - "Посев", "Доктор Живаго" или Солженицын изымались беспощадно. Но столь же беспощадно изымались карты нашей любимой Родины. Это-то почему?</p>
    <p>А потому, отвечали. Потому, и все. Сами смекайте.</p>
    <p>Мечты в основном сбылись (самое скверное, что может приключиться с мечтами). "Архипелаг ГУЛАГ", новомировское издание в мягкой обложке, стоит в книжном шкафу. Би-би-си транслирует российское радио. Исчезли проблемы с "выездной визой". А вот с картами - что-то не того... Не очень... Я уже писал о попытках посмотреть новейшую карту Воронежа - отказали, нужен допуск (городскому-то обывателю!). И подробную топографическую карту Центрального Черноземья найти - все не удается.</p>
    <p>Люблю я топографические карты. Со времен курса ОТМС - Организации и Тактики Медицинской Службы. Там мы на секретных картах планировали секретные медицинские операции - "быстро варить обед и наступать на Сокаль". Красными и синими карандашами рисовали всякие секретные стрелки, решая извечную задачу - где должен находиться полковой медицинский путь при наступлении (основном виде боя) и отходе (вынужденном виде боя). Ту карту я изучил почти наизусть. Одинокое дерево, родник, колодец, кирха, лесные и полевые тропинки, едва ли не муравейники... К счастью, шпионы и диверсанты в плен меня не взяли, не допросили с пристрастием, где мы проведем сортировку раненых - в Баскервиль-холле, в Мэррипит-хаусе или же в сердцевине Гримпенской трясины...</p>
    <p>Как мне хотелось - нет, не оставить карту себе, где я, а где Девоншир (разумеется, карта была не девонширская, это я так, к примеру и для соблюдения секретности), а заполучить местную. Воронежскую. Такую же крупномасштабную, подробную, с родниками, тропинками, деревеньками и барскими усадьбами. А то даже и неловко получалось: еще в начале восьмидесятых колесил я в "поезде здоровья" по области, донося сотоварищи квалифицированную медицинскую помощь труженикам села. Так дорогу в деревеньку Слепенькую или Лисью Норушку искали долго, расспрашивая случайных путников - "ну, эта, трошки проедете сюда, а потом чуток вправо, как раз она и будет, Маниловка. А Заманиловки никакой и нет". В "Атласе автомобильных дорог" ни дорог проселочных, ни деревенек сыскать не было никакой возможности, вот и приходилось добывать языка. Хорошо, бензин был дешев.</p>
    <p>Или в лес по грибы сходить. Пятью чувствами ориентируюсь: вот тут второй холм, пройти километра три, на займище попаду, налево - к турбазам выйду, - но все как-то смутно, неясно. Бывало, пойдешь к займищу, а выйдешь просто черт знает куда - плешивая земля, старая ржавая колючка и пахнет очень химически. Вроде и правильно шел, а занесла нелегкая...</p>
    <p>Или городская карта - что может быть нужнее участковому доктору? Свой участок, положим, он теми же пятью чувствами освоит, но если эпидемия гриппа или другая какая - его и на чужой бросить могут. И ходит он, потерянный, выискивая восьмой песчаный проезд, строение три, квартира двенадцать. Его люди страждущие ждут, а он плутает. Те карты, что продаются, - товарищества "Иван Сусанин".</p>
    <p>Недавно я таки купил топографическую карту Воронежской области, масштаб 1:200000. Отдельных деревьев при таком масштабе ожидать не приходится, но как я удивился, когда не нашел деревеньки, знакомой сызмальства. Нет ее, пустое место, как на лице майора Ковалева после памятного случая.</p>
    <p>Довелось мне видеть топографическую карту той же местности старую, дореволюционную. Пестрела она селами, деревнями, хуторами - куда все подевалось? Дракон пролетел...</p>
    <p>Я понимаю - шпионы и диверсанты... Хотя еще незабвенный Леонид Ильич Брежнев, подписывая договор ОСВ-1, уверял Ричарда Никсона, что национальные средства позволяют достоверно судить о соблюдении оного. Каждую ракету посчитают, ни одна не спрячется. С тех пор посчитали, наверное, не только ракеты, но и ложки в солдатских столовых, но никаких военных объектов (пусть без уточнений, просто - "военный объект") на карте я не нашел. И "места не столь отдаленные" тоже не нашел. Не то чтобы я очень стремился туда, напротив - их расположение нужно знать, чтобы загодя свернуть, обойти.</p>
    <p>Пишу, а по телевизору на всю страну рассказывают о массовом отравлении воронежцев грибами. То ли совсем худо стало с пропитанием, то ли грибы вроде коварных алиенов, с виду боровики, а внутри бледные поганки. В больницах - сотни отравленных, а в моргах десятки и десятки умерших.</p>
    <p>Как бы пригодилась хорошая, подробная карта - та самая, с одиноко стоящими деревьями. Нанести место и время сбора грибов и проанализировать. Может, и увидятся ведьмины круги, расходящиеся - откуда? Что там, в эпицентре? Не только с грибами, со многими болезнями стоит так поступить - с невесть как пробравшейся конго-крымской лихорадкой, с якобы лептоспирозом - да много их, напастей. И не нужно уверять, что именно так и анализируют - знаю я, какие карты в санэпидемстанциях.</p>
    <p>Карту раздобыть все-таки льзя. Опять же "оттуда". Была бы линия пошире (хотя широкой линии не существует просто по определению).</p>
    <p>Но если на поверхности можно, по крайней мере вокруг себя, обойтись пятью чувствами, то под нею - полный мрак и тьма. То и дело находят бомбы времен Второй мировой войны. То и дело открываются неведомые провалы. То и дело из водопроводной трубы начинает возникать такое...</p>
    <p>И далеко ходить не нужно. Как-то засорилась в доме канализация. Вернее, не в доме, а вне его. Приехали аварийщики - дело было вечером - и долго ходили вокруг, разыскивая нужный колодец. Поднимут одну крышку - вроде телефон, поднимут другую - тоже не то. Подняли третью - а там ступеньки и помещение прямо под тротуаром - небольшое, с киоск "Роспечати", выложенное красным кирпичом. В конце концов нужный колодец нашли, но вот загадка подземного киоска мучает меня до нынешнего дня. Тем более что при очередном асфальтировании улицы закатали таинственный колодец наглухо и следа не оставили. А вдруг это и было мое индивидуальное убежище - на случай атомной войны? Пропало зря. Пока не раздастся земля и туда кто-нибудь не провалится, останется оно одной из городских тайн.</p>
    <p>А если не провалится, а напротив, кто-то вылезет? Или - что-то?</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Интернет во дворе<a l:href="#c_224"><sup>{224}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <poem>
      <stanza>
       <v> </v>
       <v><emphasis>- А из нашего окна площадь Красная видна!</emphasis></v>
       <v><emphasis>- А из нашего окошка - только улица немножко…</emphasis></v>
       <v> </v>
      </stanza>
     </poem>
     <p>Агния Барто</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Привычка ко всякого рода удобствам - отличительная черта горожанина. Без удобств он скисает, теряется, они для него - часто единственный признак цивилизации. Водопровод, ватерклозет, электричество - вот три источника и три составные части бытия современного человека. Продать дом с «удобствами во дворе» проблематично, а продать дорого - и невозможно.</p>
    <p>- Что за удобства-то?</p>
    <p>- Колодец и, значит, эта… яма выгребная.</p>
    <p>Хотя, вероятно, в ближайшее время «удобства во дворе» станут большим достоинством. «Минус электрификация всей страны» потихоньку набирает силы, и современные городские двухсотквартирные дома по мановению карающей руки, веерно отключающей от электричества, превращаются в жилища, несравненно худшие, нежели деревенские хаты.</p>
    <p>Но что это я о грустном? Меня лично ожидает в ближайшем будущем событие веселое - новоселье. Насколько ближайшем, не знаю, - обещали твердо летом, потом перенесли твердо на осень, но сколько веревочке не виться… Слово чиновника крепкое… Площадь, занимаемая домом, нужна районной администрации. Для стоянки личного и служебного транспорта. Половина жильцов уже отновоселилась. Да и мою квартирку расселяют помаленьку. Шурин вот получил. Что квартира, ничего квартира. Нормальная. А после тесноты так и палаты. Только телефона нет. И не предвидится.</p>
    <p>А нет телефона - нет и Интернета. Спутниковый, с двусторонней связью, нам только снится. Опять же, если окна выходят на спутниковую сторону. А если нет или этаж первый - даже и не снится. На крышу поставить тарелочку - только ее и видел…</p>
    <p>- Ну, а того… Заплатить? Мой хороший знакомый заключил договор, отнес полугодовой докторский оклад в кассу, не прошло и двух лет, как телефон поставили. Опоздали, правда, на сто дней, так и к лучшему - знакомый все денежки и вернул за просрочку.</p>
    <p>- Нет. Говорят, может быть, потом, лет через пять, снова будут брать деньги, чтобы через два…</p>
    <p>Скверно. Это же и меня не минует. А я как-то привык ко всем домашним удобствам - в халате гулять по сайтам, общаться путем взаимной переписки «в реальном масштабе времени», и вообще…</p>
    <p>В конце пятидесятых - начале шестидесятых годов люди ходили друг к другу в гости «на телевизор». Тук-тук, «извините, вы телевизор смотрите?». Очень объединяло. С появлением видеомагнитофонов общение стало тесным чрезмерно - и открылись «видеосалоны»: плати рупь и смотри. Лучшие фильмы посмотрел я именно тогда. Потом, когда купил изделие отечественного производителя ВМ-12, в перерывах между ремонтами крутил в одиночестве, да как-то…</p>
    <p>Сейчас же на «Интернет» в гости и ходить неловко - он ведь денег стоит. Разве письмо-другое попросить отправить, да и то… Свои курить пора. Интернет-кафе без кафе - вот что нужно бестелефонному дону. Терминал. В конце концов, даже в Америке порой отправляют почту из мест общественного пользования - библиотеки, например. Американцы, особенно новые американцы, денежку берегут. Им выучиться нужно, дом купить, акции какие-нибудь. Гольтепа. Коста-Рика тоже за Америкой тянется.</p>
    <p>Конечно, Россия - страна, в отличие от Коста-Рики, великая, и потому предоставить всем свободный и бесплатный доступ к электронной почте не может. Ну, я за денежку. Ведь уже учился, учился и учился, и квартиру новую муниципальную почти получил (старая - тоже муниципальная), да и акции где-то валяются. Не «МММ», но столь же полезные…</p>
    <p>Начал искать терминал - и нашел. Правда, двор с терминалом неблизок, но это по меркам воронежским, а по московским - рукой подать. Нашел, понюхал и ушел, успокоенный.</p>
    <p>Хорошо, когда судьба к человеку благосклонна - помещает его в хороший дом с видом на Красную площадь. А если нет? Если из окошка - лента грязи, именуемая улицей, телефон на всю деревеньку?</p>
    <p>Каждый сам кузнец своего счастья, двигайся, пробивайся. Но, право, легче сменить страну, нежели получить телефон. А менять страну только из-за отсутствия телефона - слишком уж радикальный способ. Что такое телефон? Аппарат, регулярно отсасывающий деньги из квартиры, в которой он установлен, клопик. Но клопик ленивый, требующий, чтобы хозяин потомился ожидаючи.</p>
    <p>Как продать, и продать дорого, воду мутненькую, невкусную? Просто. Устроить вокруг пустыню. В пустыне и ей, содержащей в себе недобрую половину таблицы Менделеева, будут рады-радешеньки и заплатят впятеро против кристально чистой воды в местности изобильной. Кажется мне, что отечественный производитель товаров и услуг удачнее всего производит именно пустыню. Таможенные барьеры с одной стороны, естественные монополии с той же стороны, единая тарифная сетка опять с той же, налоги с той же - и человек покупает «Жигули» или краснодарский развесной чай - в зависимости от достатков. Автомобиль перемещается, чай пьется. Чего же боле?</p>
    <p>Переходить на эрзац-Интернет, ежемесячные консервы на CD, проверенные недреманным оком. По темам. Кое-что уже продается - веселые картинки, программное обеспечение, пора браться за другие области - Литературу, Искусство, Медицину, Космос - много чего в Сети разложено. Конечно, это осетрина второй свежести, но голодные не привередничают. Есть же опция в браузере «работать автономно», а Интернет-консервы - своеобразный вариант такой работы.</p>
    <p>Однако потихоньку-полегоньку паутинка растет и в наших палестинах. Деревенек не достигла, но… Беря пример с излюбленных людей, я в этом году отдыхал в России. Кавказские Минеральные Воды - место для здоровья полезное. По уровню пользы - не уступает крупнейшим курортам мира (слышите, Шура? Не уступает!). Двадцать четыре дня пил «Ессентуки номер семнадцать», гулял по Кисловодскому парку среди роз и крокодилов. Мечтал о полной отрешенности от бед и забот, но - не получалось. Письмо, переправленное обычной почтой из Воронежа, не приходило, и потому чувствовал себя Штирлицем без связи. Пока не набрел на общедоступный терминал WWW.</p>
    <p>Зашел. Покой, прохлада (а на улице в тени 35).</p>
    <p>- Клиентов пока немного, но мы и открылись совсем недавно, этим летом, - рассказали. Я обрадовался - предчувствовали, видно, мой приезд.</p>
    <p>Затем, опять случайно, нашел другой терминал, затем третий… Господа, нельзя же манкировать рекламой! Попользовался, почитал, разобрал почту. Удобно, выгодно, надежно. Не совсем удобно, лучше бы в номере, но к «не совсем» я привык. Зато выгодно - получасовой сеанс стоит дешевле пяти минут телефонной связи с Воронежем (жена звонила, я - пользовался WWW-терминалом).</p>
    <p>Кстати, о письмах. Хочу покаяться. Программы «ПК&amp;КП», о которой я писал в «КТ» #341, равно как и фирмы Black Land Inc. в природе не существует. Номер был первоапрельский, и я позволил себе пошутить. Судя по тому, что до сих пор читатели волнуются и просят связать с фирмой, издавшей поварской самоучитель, шутка удалась изрядно. Вероятно, компетентным людям - я имею в виду настоящих кулинаров - нужно бы пойти навстречу пожеланиям общественности. Спрос превзошел все ожидания.</p>
    <empty-line/>
    <p>Очень кушать хочется…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Леонид Левкович-Маслюк</strong> </p>
     <empty-line/>
     <p><strong>Пиво, ящик, вся фигня...<sup>{224}</sup></strong></p>
    </title>
    <cite>
     <p>На недавно завершившемся юбилейном десятом «Графиконе» (www.graphicon.ru/2000) с докладом «Компьютерные игры - искусство 21 века?» выступил Мартин Райзер (Martin Reiser, Institute for Media Communication). Публика была совершенно очарована.</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>По существу, речь шла о великой борьбе за стирание видимых различий между этой и той стороной экрана. Успехи на этом пути до сих пор нарастали по экспоненте. И, по мнению Райзера, будут (должны!) нарастать в том же темпе еще лет десять - до полного Одержания. Однако на различных временных интервалах эта экспонента имеет разный смысл. Девяностые годы ушли на преодоление первого крупного препятствия на пути к истинному реализму виртуального окружения<a l:href="#c_226"><sup>{226}</sup></a> - нашей неспособности синтезировать по-настоящему правдоподобные трехмерные объекты. Сегодня эта проблема уже не является принципиальной. Во-первых, мощность полигональных графических ускорителей сняла многие вопросы методом грубой силы. Во-вторых, была заметно усовершенствована методология построения трехмерных моделей. Впрочем, островки упорного сопротивления еще остались - например моделирование волос<a l:href="#c_227"><sup>{227}</sup></a>. Еще пример: фрактальные техники легко справляются со скальными ландшафтами любой степени детализации, но смоделировать эрозию горных пород пока толком никто не умеет.</p>
    <p>Но это частности. Экспоненциальное развитие 3D-моделинга и 3D-рендеринга заканчивается. Сегодня определяющей является экспонента, по которой нарастает реалистичность моделирования биодвижения. Собственно, мы пока в самом начале этой экспоненты, и как пойдет дело дальше - еще вопрос. Физически корректное моделирование (в сравнительно грубом приближении) нескольких шагов человека сейчас требует, согласно Райзеру, десятков часов счета на хорошем суперкомпьютере. Однако серьезных сомнений в том, что эти часы в ближайшие годы превратятся в минуты и секунды, нет. Ведь уже мимика Малыша Стюарта (см. «КТ» #351) просчитывалась с моделированием лицевых (или мордочных?) мышц (Райзер даже показал их на картинках, напомнивших об анатомическом атласе).</p>
    <p>А вот следующий участок экспоненты, который должен стать определяющим несколько лет спустя, относится совсем к другой области - искусственному интеллекту. Неужели и здесь все скоро полетит по экспоненте? Это, конечно, самый интригующий вопрос - но только для скептиков. Энтузиастам же уничтожения границ между предэкраньем и заэкраньем достаточно взглянуть на две предыдущие экспоненты, чтобы продолжать оставаться энтузиастами. Этому способствуют и примеры задач, приведенные Райзером. Допустим, если на экране действуют пастух, стадо овец и собака, то надо, чтобы собака знала, что овца ее боится и что при расстоянии между ними менее трех метров овца начнет удаляться. А овца должна знать, что она боится собаки, и если та подошла ближе, чем на три метра, надо удирать. А пастух должен… и так далее. Вроде бы - подумаешь, бином Ньютона. Но если вы вступили на территорию ИИ, то готовьтесь к комбинаторным взрывам в самые неподходящие моменты. И давайте вспомним, что они должны еще и разговаривать. А со времен «Элизы» принципиально новых идей на эту тему… ну, выразимся аккуратно: я, неспециалист, о таких идеях не знаю. По крайней мере, на майской конференции «Pro&amp;Contra» в Москве выступавшие там создатели виртуальных миров скромно объясняли, что «местное население» озвучивается с помощью Eliza-applet.</p>
    <p>Так или иначе, исследования во всех трех упомянутых Райзером областях - 3D-графика, движение, ИИ - мощно стимулируются развитием индустрии компьютерных игр, постепенно сливающейся в интерактивном объятии с индустрией старых и новых электронных медиа. А этому во многом посвящена сегодняшняя тема номера (особенно рекомендую «Ed’s TV» Михаила Шупенько и «Gutenberg II» Сергея Нестеровича). Ну а в гуще жизни мне недавно удалось подслушать краткую до гениальности формулу современного домашнего интерактивного развлекательства (home interactive entertainment). Несколько строителей средних лет куда-то направлялись, чтобы со вкусом отдохнуть после рабочего дня. «Вот придем мы сейчас к тебе, - мечтательно говорил один из них другому, - а там - пиво, ящик, вся фигня…» Так вот, надо признать, что многие выдающиеся достижения вычислительной геометрии, искусственного интеллекта и даже некоторых более абстрактных наук были и будут получены благодаря обильно оплаченному стремлению усовершенствовать второй элемент этой великой триады.</p>
    <p>…Несколько месяцев назад, размышляя о насилии в компьютерных играх (отклики на тему «Игры с насилием» вы найдете в сегодняшнем номере), Василий Щепетнев прозрачно намекал, что по ту сторону экрана могут обитать чудовища, чей прорыв на нашу сторону весьма и весьма опасен. Размышления над природой уже упомянутой великой триады вкупе с прогнозами Райзера о скором явлении искусственного интеллекта приводят к оптимистическому выводу: бояться не стоит. Будут, конечно, и чудовища, но созданный нами интеллект должен понять, что действительно стоящие вещи - это пиво, ящик…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Бег черепахи<a l:href="#c_228"><sup>{228}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Festina lente!</emphasis></p>
     <p><emphasis>(Широко шагать - штаны порвешь!)</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Очень вольный перевод</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Рассеянность снова обступила меня. Путаю Михалкова с Барто, вздыхаю невпопад, пытаюсь переключить телевизор на «завтра» (нашел в телепрограмме интересную передачу) и считаю, считаю, считаю… Складываю условные единицы, просматриваю прайс-листы. Рецидив апгрейдной лихорадки.</p>
    <p>Последний год я крепился - буквы набираются, «Квака» бегает, чего же боле. Неловко отдавать далеко не лишние денежки просто в погоне за модой, чтобы быть не хуже других. Крепился, но знал, что рано или поздно сорвусь, потрачусь, - и оттого страдал.</p>
    <p>Теперь - не страдаю. Теперь появился важный повод - работа на благо человечества. Сбылась очередная мечта: отныне можно нечувствительно заниматься наукой! Не простой - мирового уровня!<a l:href="#c_229"><sup>{229}</sup></a></p>
    <p>Наукой я бредил с детства, но крепкого союза у нас не случилось. Не сошлись характерами. Ума не хватило, упорства, настойчивости. От науки остались бэры где-то в организме и чувство невыполненного дела - в сознании. Нельзя сказать, чтобы слишком тосковал, но порой, порой…</p>
    <p>Отныне все по-другому. Литератор помогает ученым безотрывно от своего литераторского дела. Попишу-попишу, а, глядишь, чего-нибудь и открою вместе с дружным коллективом. Сейчас ведь время коллективной работы. И если ученую степень не присудят, останется чувство сопричастности. А вдруг и присудят? Или грамотой почетной наградят, с меня и этого довольно.</p>
    <p>Что милее всего - занятие наукой абсолютно добровольное. Великий почин, свободный труд свободно собравшихся компьютеров. Было бы мерзко и тоскливо, учреди излюбленные люди компьютерную повинность - каждому пользователю Интернета обработать под страхом народного презрения столько-то килобайт секретного буржуазного хода. О выполнении доложить. Встречный план, доска почета, черная доска, позор отстающим… А не c умыслом ли они отстают? И прочие прелести… Тьфу, опять в пляс пускаюсь.</p>
    <p>Нет, вольнопрактикуемая наука приятнее во всех отношениях. Я пишу, а денежки… то есть данные помаленечку обрабатываются. Душа поет и ликует. Действительно, понимание того, что и моя капля меду есть в бочке общественно-полезного (хм…) труда по поиску внеземных цивилизаций, очень ободряет, особенно в минуты, когда роман упирается и не желает следовать заранее выверенному плану. Часы и часы сидишь перед монитором, мучаешься - такая техника, а кому досталась? На что тратится продукт человеческого гения? Сейчас же с достоинством отвечаю: на поиск братьев по разуму.</p>
    <p>От поисков ожидаю я результат отрицательный, который в науке не менее значим, нежели положительный. Уверен: захоти высокоразвитые братья по разуму обратиться к Земле - они сделают это явно и видимо. «Молнию с востока узрят и на западе…» Радио! Еще бы голос далеких тамтамов слушали в космосе! Разве что попадется цивилизация, подобная нашей, вопящая изо всех сил о мудром руководстве и вкусной жвачке? Так у нас и собственных воплей избыток…</p>
    <p>Огорчает лишь проявившаяся медлительность процессора. Действительно, если пятиходовая задачку «Mephisto ChessGenius» на моем компьютере решается на раз-два-три, то трехсотшестидесятикилобайтный блок космического шума обрабатывается десятки часов. Уж больно маленькой получается капля моего меду. Больше бакалавра не дадут, а хочется быть магистром<a l:href="#c_230"><sup>{230}</sup></a>. Потому нужно перейти на быстрый компьютер. Благородное стремление, не «Оберкваки» ради, а для науки, которая материальных жертв просто требует. На науку никаких денег не жалко.</p>
    <p>Никаких - не жалко, а вот своих… Очень хочется потратиться с максимальной пользой как для науки, так и для себя лично.</p>
    <p>Приобщась некоторым образом к рациональному мышлению, я пытаюсь разобраться во множестве предложений разных компьютерных фирм с как бы научной точки зрения. И невольно в душу закрадывается подозрение. Что-то неладное в силиконовом королевстве. Слишком уж много расплодилось процессоров. Не свистит ли здесь человеческий гений впустую? Действительно, настолько ли принципиальна разница между Celeron 633 и 667<a l:href="#c_231"><sup>{231}</sup></a>, учитывая, что народные умельцы все равно не успокоятся, пока не доведут процессор до кипения? Стоит ли огород городить, размениваться на мелочи? Может, лучше бы они посидели, подумали годик-другой без суеты, а потом и перешли наконец на медную технологию?</p>
    <p>Вспоминается феноменальный прыгун-шестовик. Много лет не было ему равных. Ходили самые восторженные слухи о высотах, взятых на тренировках. А на соревнованиях он к своему мировому рекорду прибавлял скромно, по сантиметру. Зато часто. Спортивные знатоки объясняли это просто: премиальные платят за количество рекордов, а не за качество. Спортсмен ли, фирма процветающая - оба ведут себя подобно мудрому коту. Глупый, он всех мышей быстренько передушит, и смотрят потом на него хозяева, как на нахлебника, дармоеда, от высокой духовности и на улицу вышвырнут. А мудрый кот ловит по мышке-другой в неделю, обязательно хозяевам притащит, мол, как ни тяжело, а ловлю… Им и гордятся, ай, Васенька, ай мышелов, без тебя бы пропали, и молочка дадут в поощрение, и сметанки.</p>
    <p>«Интел» кажется мне именно мудрым котом. Мнится, что знает он, как десятигигагерцевый P9 сделать. Знает, но не торопится. Хорошо еще, что AMD на пятки наступает, но, может быть, это тоже прием из репертуара цирковых чемпионатов по французской борьбе? Топчутся богатыри-усачи, вешают друг другу макароны, корчат свирепые гримасы - все, чтобы публику удержать. В результате бедный Ахиллес-потребитель никак не может догнать черепаху-производителя. Постоянно хоть на тридцать три мегагерца, а отстает<a l:href="#c_232"><sup>{232}</sup></a>.</p>
    <p>В авиации и космонавтике рекорд засчитывают лишь в случае, если он превышает предыдущий на десять процентов. Хорошо бы какая-нибудь всемирная федерация защиты потребителя разрешала выпуск новых процессоров тогда, когда они превосходят предыдущие… ну, раза в два хотя бы. Лучше - в пять. И программистам бы время дали вылизать ПО. А то сначала шампунь полностью избавляет от перхоти, а потом новая формула избавляет от нее еще полнее. Вместе с волосами, что ли?</p>
    <p>Конечно, годить никто не станет. Если поначалу раскупаться продукция будет умопомрачительно (зная, что ни завтра, ни послезавтра ничего нового не появится, быстрее решишься), то ближе ко времени качественно нового процессора торговля умрет. Я вот и сам, прочитав про последний парад 32-разрядных процессоров, задумываюсь, а не повременить ли чуток? Придут 64-разрядные программы, что делать? Ни тпру, ни ну. Лошадь резвая, а 64-разрядного бензину не пьет, хоть плачь.</p>
    <p>И все-таки пусть греки гоняются за черепахами. Нам привычнее зайцы. Ежели погнаться за одним, непременно поймаешь. Вот я и бегу. Лучше маленькие, но частые шажки вперед, нежели большие прыжки на месте.</p>
    <empty-line/>
    <p>Чем они кончаются, известно…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>С подлинным верно<a l:href="#c_233"><sup>{233}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>What’s in a name? </emphasis></p>
     <p><emphasis>Shakespeare</emphasis></p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Раритетов в доме у меня нет. Правда, ребенком нашел я наконечник из кремня, времен палеолита, - благоустраивали площадь Котовского в Кишиневе, нарыли земли, в ней-то и нашел, - но потом, лет через десять, потерял. А брат в земле нашел денюжку 1708 года - и тоже потерял. Матушкин дядюшка однажды метеорит нашел<a l:href="#c_234"><sup>{234}</sup></a> - и опять потерял. Не держатся раритеты в нашей семье. А уж о художественных ценностях, тех, которые за границу запросто не вывезешь, и говорить нечего. Вывозить я не собираюсь, просто хочется смотреть на пейзаж Левитана с речкой, шишкинский лес. Айвазовского тоже люблю. Да многих…</p>
    <p>Висит у меня дома на стенах пяток картин. Художников провинциальных, современных, доднесь незнаменитых. Может, лет через сто праправнуки и скажут мне спасибо. А не скажут - не важно. Мне хорошо. Одна картина прямо над компьютером размещена. Устану, подниму глаза и смотрю. Приятно. Положительные эмоции самоценны, что бы ни говорил по этому поводу Писарев. Тот до того разумным новым человеком был, что отрицал напрочь неутилитарные занятия. Художнику разрешал рисовать лишь потрошеных лягушек, как наглядные пособия для натуралистов, писателям рекомендовал переключиться на популяризацию идей естествоиспытателей, а Пушкина отправил в запасник для тунгусов.</p>
    <p>Промахнулся маленько реалист.</p>
    <p>Пусть не в каждом, но сидит в человеке эстет - как в рафинированном критике-искусствоведе, так и в крестьянине из деревни Лисья Норушка, который своими руками украшает избу - наличники затейливые вырезает, конек, флюгер особенный. В крестьянине эстета, пожалуй, и побольше, нежели в критике. А баба его вышивает что-нибудь… Идиллическая картина, но даже и сегодня не перевелись мастера и рукодельницы в деревнях. Мало их, конечно. Для развития художнического чувства нужны досуг, какой-никакой достаток и вера в настоящее, в то, что жить достойно нужно здесь и сейчас. С последним, думается, труднее всего…</p>
    <p>Куда ни приеду - непременно справляюсь насчет галереи или музея. Необходимо время от времени находиться вне суеты. Красивые картины, скульптуры, вазы. Да и сами музеи: в Эрмитаже можно вообразить себя чрезвычайным и полномочным послом Испании при дворе императора Николая Второго. Забудешься этак, замечтаешься в мягких креслах и только сквозь дрему порой доносятся голоса других посетителей… Музеи поменьше, что расположены в барских усадьбах, а то и просто на дачах, еще более дают почувствовать жизнь недавнюю - это я о музее Ярошенко в Кисловодске. Прежде, глядя на репродукции (всем, наверное, памятна «Всюду жизнь» - бедная семья кормит голубей из окна столыпинского вагона), представлял я его бедным разночинцем, на последние гроши покупающим холст и краски, дабы обличить неправедный мир. Оказалось - не так. Профессиональный военный строитель, вышедший в отставку в чине генерал-майора, живописью занимался он в свободное от работы время. Купил и перестроил дачу, где жил сам и куда приглашал друзей-передвижников. Хорошая дача. Розы, воздух, вид. Правда, четыре рояля мне показались перебором, хотя… Не в нужде жил художник. Тем больше чести его убеждениям.</p>
    <p>Стоял я, смотрел на картину, как служитель музея вдруг огорчил меня: это - копия. Единственная копия в музее, все остальные картины, как самого Ярошенко, так и Левитана, Ге, Айвазовского и других - подлинные.</p>
    <p>И сразу картина потеряла половину очарования. Все осталось прежнее - и холст, и краски, и изображение, но я поспешил к картинам остальным.</p>
    <p>Это мое личное впечатление. Но возьмем случай расхожий: готовится на аукцион картина Ван Гога. Прикидывают, сколько миллионов за нее выручить можно, ручки потирают, и вдруг какой-нибудь эксперт то ли с помощью рентгена, то ли изотопного анализа краски узнает, что это вовсе не Ван Гог, а неизвестный художник середины двадцатого века. И - все. Рыночная стоимость картины падает до нуля. Выходит, платить человек хотел не только за изображение - оно осталось прежним, - но за подлинность. Действительно, даже я, при всей своей неспособности к изобразительному искусству, нарисую хоть черный квадрат, хоть красный, хоть какого иного цвета, но цениться будут лишь квадраты Малевича.</p>
    <p>Мне кажется, что во многом программное обеспечение есть новый вид искусства. Что, кроме желания выразить себя, заставляет человека писать бесплатные программы?<a l:href="#c_235"><sup>{235}</sup></a> Что, кроме эстетического чувства, заставляет пользователя устанавливать многомегабайтный хранитель экрана или двенадцатый текстовый редактор?</p>
    <p>И тут, в моей галерее, одним из главных мерил ценности является подлинность произведения.</p>
    <p>Копии программ совпадают с подлинником побайтно? Ну и что?</p>
    <p>Владелец все равно знает, что это - копия. И это знание в зависимости от уровня развития эстетического чувства вызывает неприятные эмоции - от легкого, наилегчайшего неудобства до желания поскорей убрать эту кар… программу в какой-нибудь укромный запасник.</p>
    <p>Подлинность программе дает легальность ее приобретения - от автора или от лица, которому автор поручил эту программу распространить. Зарегистрировать продукт - все равно что получить от писателя книгу с автографом или номерную литографию от художника. Возникает некое чувство сопричастности к акту творчества. Пусть я не умею рисовать, но я заплатил художнику и тем самым обменял свой труд на его, ergo, художник признает равенство моего труда и своего. Я могу считать, что поощрил художника на дальнейшее рисование, он может считать, что поощрил меня на дальнейшее занятие медициной или литературой. Наши работы равновелики. Если картина хороша, то столь же хорош и мой труд. Чем меньше между нами посредников, тем ярче, непосредственнее это чувство - чувство уважения к самому себе. Плохо, когда продукт обезличен. Если можно было бы сказать, что данный драйвер написан лично Билли Гейтсом, мы к этому драйверу и относились бы по-другому.</p>
    <p>Сотношение лицензионных/пиратских продуктов на компьютере способно сказать о его владельце больше, нежели налоговая декларация, гороскоп или линии руки. Особенно показательно это соотношение для страны в целом. Если оно невелико, значит, живем того… не очень. Если стремится к нулю - то очень не очень. Бедность не порок, приложив самые небольшие усилия, можно довольно уютно обустроиться даровыми программами, которые программисты рису… то есть пишут от щедрости души. Тут иное. Хитрость<a l:href="#c_236"><sup>{236}</sup></a>, которая является умом сами знаете кого. Всю жизнь хитрить, выжиливать гроши - перспектива не из приятных. Для успокоения обыкновенно говорят, что я-де до поры только буду хитрить, а как первоначальное накопление капитала произойдет, тут же стану благородным человеком. Черт его знает, может, так и будет. Или благородным человеком станет сын или внук. Каких только чудес не демонстрирует генетика. Но стране надо бы обрести чувство прекрасного еще при этой жизни. Иначе и внуков-то никаких не будет…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Вне себя<a l:href="#c_237"><sup>{237}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Бальзаминов: В мечтах-то я, маменька, представляю себя брюнетом и с усами.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>А. Островский. «Женитьба Бальзаминова»<a l:href="#c_238"><sup>{238}</sup></a></p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Легко и приятно плыть по течению. Особенно если течение теплое, а сам обладаешь какой-никакой «положительной плавучестью». Наличие же великого кормчего делает заплыв заманчивым неодолимо. Перемещаешься себе по водной глади, глазея на берега, мечтая о приятном. Можно даже подремать.</p>
    <p>Но и самые теплые течения порой оканчиваются в Ледовитом океане. Проснешься, лихорадочно посмотришь по сторонам - льды. Попристальнее посмотришь - голые скалы вдалеке. А кормчий куда-то делся, только за горизонтом дымок из трубы. Пересел, значит, на другой корабль…</p>
    <p>Нужно выбираться. Ставить паруса, а лучше бы обзавестись мотором. И срочно поменять название корабля, ибо верно заметил капитан Врунгель: «Как вы яхту назовете, так она и поплывет».</p>
    <p>Каждый из нас сам себе корабль. Большинство так и плывет, пользуясь именем, данным от рождения. Но хочется перемен. Перемену участи легче всего начать с нового имени. Действительно, на что надеяться в расчетливом и холодном мире Илье Ильичу Обломову? Другое дело, если ты - Штольц. Сколько энергии, посыла, жизни в коротком, как пистолетный выстрел, имени. Ладно, фамилии.</p>
    <p>Гарун-аль-Рашид оборачивался самым обыкновенным подданным - не только в поисках приключений, а чтобы понять как ему, маленькому человечку, живется, не терпит ли он какого ущерба и несправедливости.</p>
    <p>Другой калиф, наверное, натуралист, норовил обернуться аистом, вороной, рыбкой. Но телесное превращение до поры до времени оставалось уделом избранных. Зато превращение ментальное…</p>
    <p>Припоминаю интервью из старого, еще дореволюционного журнала. Спрашивают воздушного гимнаста Николо Чинтизелли, почему его так зовут, ежели по паспорту он Иван Шишкин.</p>
    <p>- Шишкину, - отвечал гимнаст, - хорошо землю пахать или в мастерской работать. А циркисту с таким именем никак нельзя. Куражу в имени нет, смелости. Когда я Шишкин, я человек обыкновенный, а когда Чинтизелли - все могу!</p>
    <p>Наверное, с той же целью использовали клички профессиональные революционеры, душегубы и аферисты. Каково обыкновенному человеку, воспитанному добрыми родителями, обласканному родственниками, вдруг приняться за истребление миллионов и миллионов? Нужно выпестовать другую личность, наделить ее другим сознанием - и другим именем. Превращение это осуществляется не вдруг, иногда на протяжении всей жизни. Порой читать многотомное ПСС страшнее, нежели ужастик Дика Кунца. Жил-был заурядный человек, повстречал Нечто и начал превращаться…</p>
    <p>Мистики толкуют о связи имени и судьбы. Психологи говорят о самоидентификации, которая тоже неразрывно связана с именем. Акакию Акакиевичу не шинель новую нужно было строить, а имя поменять, тогда бы он ого! совсем по-новому зажил! Сменить имя - обмануть судьбу. Или злых духов. Дикие племена до сих пор дают новорожденным несколько имен - одно для обыденного пользования, другое для общения с духами, а третье - совсем тайное, ни для кого.</p>
    <p>Однако по мере развития общества перевертышей разлюбили. Действительно, чего хорошего, если твой сосед - ликантроп? Днем ловит рыбу или вафлями торгует, а ночью бросается на одиноких путников, норовя перегрызть горло? Или граф Калиостро - приедет, охмурит, потом сокрушайся… А то объявит себя кто-нибудь царевичем Дмитрием или государем Петром Третьим! На костер, на плаху в тюрьму или просто - вон с нашей земли.</p>
    <p>Но есть «группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства»<a l:href="#c_239"><sup>{239}</sup></a>, к которым общество более снисходительно, кому менять имя не возбранялось и не возбраняется по сию пору. У меня в толковом словаре<a l:href="#c_240"><sup>{240}</sup></a> так и написано: «Псевдоним - вымышленное имя, которое принимают писатели, артисты». В. И. Даль артистов игнорирует, определяя: «Псевдоним - писатель под чужим именем, подыменщик». «Словарь иностранных слов»<a l:href="#c_241"><sup>{241}</sup></a>, напротив, добавляет к актерам и писателям журналистов.</p>
    <p>Отчего именно эти люди склонны к оборотничеству? Творческие личности? Композиторы, художники, архитекторы тоже творческие, а себе не изменяют<a l:href="#c_242"><sup>{242}</sup></a>. С целью введения в заблуждение недругов? Журналисты - пожалуй. Коммерческие соображения? Не без этого. Стивен Кинг стал Бахманом потому, что писал слишком много. Издатели посчитали: это может снизить интерес читателей, - мол, если кто-то напишет больше, нежели одна книга в год, то выйдет непременно халтура. Позже, когда Кинг перестал быть «кем-то», Бахман скончался от рака. Некоторые уже наши издательства в договоре вставляют право «поставить на Произведении любой принадлежащий издательству псевдоним».</p>
    <p>Может быть, неосознанное чувство, что писательство, лицедейство, журналистика - труд не вполне почетный? Это сейчас артист - кумир, а было время, их и на кладбище-то хоронить отказывались. Бесовщина - притворяться другим. Да и как бы предательство рода.</p>
    <p>По службе тоже не всегда удобно: солидный человек, например, доктор наук или большой чиновник вдруг пишет черт знает что. Неловко. Возникают Кир Булычев, Н. Щедрин и поэт Осенев.</p>
    <p>Но все-таки главное - необходимость преобразования собственной личности. Без этого писатель может написать только одну книжку - о себе. Скучно это. И читателю тоже. Преобразование не только и не столько формальное, нет, на творчество имя влияет магически. Сами проверьте.</p>
    <p>Простому же обывателю в повседневном мире менять имя не с руки. Документы: паспорт, аттестат, дипломы, домовые книги - все приковывает его к прежнему имени. Попробуй воспользуйся чужим паспортом, даже спасаясь от преследования, - мигом под суд попадешь, хорошо еще, если амнистия какая подвернется. Да и не принято в быту имя менять, да еще не единожды. Объяви себя Наполеоном или сразу Перси и Мэри Шелли в одном лице - недалеко и до инвалидности по психическому заболеванию, шизофрении.</p>
    <p>Но вот в Сети! Полный простор! Будь, кем хочешь, хоть дюжиной людей разом. Можно смело нападать на кого угодно, кого угодно защищать, самого себя ругать, с самим собою спорить - никто не удивится. Полный простор для самовыражения. Меняй имя, пол, национальность. Владимир Хомяков, Соломон Нафферт, Джинн из Бутылки и Корней Ропоткин спокойно уживаются в одной голове, да еще и место остается. Там, в голове, мыслям просторно до гулкости…</p>
    <p>Но создание личности на уровне второй сигнальной системы, текста - все же хлопотно. Порой хоть двадцать личин наденешь, а мурло все равно просвечивается. Не беда. В самое ближайшее время обещают наделить каждого не только именем, а и своей говорящей головой - или даже целым телом. Это здесь я простой человек, а там! Конан-варвар! Мышцы - во! Усы! Одежда! Прическа! Поселяюсь в виртуальной Киммерии и живу себе, живу… </p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Слабое место<a l:href="#c_243"><sup>{243}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Николай Второй был неплохим человеком, но плохим царем.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Учебник истории для 3 класса</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Хорошо бы сыскать виновного. Да поскорее. Чтобы впредь остеречься, не допустить ни новой революции, ни новой гражданской войны.</p>
    <p>Может, действительно, Николай Второй - причина всему?</p>
    <p>Прежде на личность царя внимания особого и не обращали. Кровопийца, тиран, а чего ж от него ждать-то, от эксплуататора? Не в нем дело. Главное - что верхи не могли управлять по-старому, а низы не хотели жить по-старому. Революционная ситуация.</p>
    <p>Поди разбери - действительно не могли или просто растерялись, а то и обленились, зажрались? Действительно не хотели? А гражданскую войну, коллективизацию, голодомор - хотели?</p>
    <p>Другое дело - плохой царь. «Сла-бо-ха-рак-тер-ный». Кругом дел невпроворот, держава-то о-го-го, а царь ворон стреляет - в буквальном смысле, сотнями и тысячами. Или фотографией занимается. Или просто дрова колет. Вороны, правда, в то время считались весьма вредными птицами, уничтожать их входило в обязанность лесничих, за каждую убитую ворону полагалась маленькая, но премия. Но царские дела в другом.</p>
    <p>Или вот еще: водил знакомство со всякими проходимцами, Распутиным, например. Вместо того, чтобы в шею «старца» - и в Сибирь. В Шушенское. Будь Николай Второй поприлежней, побольше уделяй времени государственным делам, отладь государственную машину, подними благосостояние народа, тогда бы и доднесь на олимпиадах звучало «Боже, Царя храни!».</p>
    <p>А ведь был такой император. Кайзер Вильгельм. Уж его в слабохарактерности и нерешительности не упрекнешь. И государство немецкое вроде было смазано и отлажено. А император Франц Иосиф не то что мужика - не каждого графа видеть соглашался. И тоже - работал, работал, с утра до ночи, несмотря на годы. Мужичкам - бауэрам жилось несравненно лучше, нежели российским сельхозпроизводителям, а поди ж ты… Германия осталась без кайзера, а Австро-Венгрия и вообще… даже без содружества независимых государств. Бесповоротно.</p>
    <p>Причина революций в несоответствии производительных сил и производственных отношений? Это, конечно, лестно - считать, что производительные силы России развились к семнадцатому году настолько, что оказались впереди планеты всей. А американцы, англичане и прочие шведы, как ни пыхтят, все критической массы не достигнут. Уже миновали общество индустриальное и вступили в общество информационное.</p>
    <p>Не верю! Земля всегда была круглой. Общество всегда было информационным. И причиной революции - любой революции! - является информационная несостоятельность системы.</p>
    <p>Информационную несостоятельность личности можно наблюдать каждодневно. Хлынет на человека информация сверх его меры - и завис человек.</p>
    <p>Ошеломленный, оглушенный, он превращается в добычу. Оглушенный даже в буквальном смысле слова - ударом грома, орудийным залпом, воем сирены. Оглушенному хоть зуб рви, хоть акции впаривай, хоть зови освобождать братьев по разуму, стенающих в созвездии Эоэлла под властью железного диктатора. Отчего в предвыборную пору нарасхват идут автобусы-вопилки?</p>
    <p>Избыток информации опаснее недостатка. При недостатке включаешь разум, глядишь, и додумаешься до верного ответа. При избытке же некогда думать, успеть бы все просмотреть и выбрать нужное решение из дюжины других. У Сименона есть рассказ о жулике-художнике. Тот сделал три имитации картины Великого Мастера и выставил на аукцион. Ценители вместо того, чтобы задаться вопросом, подлинник или подделка, стали гадать, какая из картин подлинник. В масштабе куда большем все повторилось в девяностые годы в России: какая из фирм более надежна - МММ, РДС, «Властилина» или три дюжины других? Оглушенный обыватель метался от одной конторки к другой, пытаясь сберечь тающие на глазах рубли…</p>
    <p>В начале века на человека обрушился шквал информации. Одних газет появилось видимо-невидимо. С непривычки читаешь - и умиляешься. Вон она где, правда-то! А мы, дураки, и не знали…</p>
    <p>К слову печатному и до сих пор сохранились остатки уважения, а прежде… «В газете написано!» - истина в последней инстанции. И потому необходимость иметь свою газету признавалась насущнейшей. Была бы «Искра», а пламя из нее возгорится всенепременно. За газетой пришел черед радио, потом - телевидения. Ежели все каналы разом гаркнут - дружно, слаженно, в резонанс, - мигом ошеломят. Царь в голове не выдержит, захлебнется.</p>
    <p>Чтобы справиться с ошеломлением, есть разные пути. Первый - отгородиться от информации. В пустыню уйти, в келью, в пещеру замуроваться. Говорят, через какое-то время наступает необыкновенная ясность ума, и люди приобретают репутацию пророков и чудотворцев. Любой, наверное, побывав недельку-другую в деревне, на себе почувствует: как-то полегчало на душе. Разгрузилось.</p>
    <p>Второй способ - научиться информацию отбирать. Эту в голову, а эту - в корзину. Не всякое лыко в строку. Только как поймешь, какая информация полезная, какая вредная, пока не съешь? Доверять авторитетам? Своей газете? Своему радио?</p>
    <p>Третий, милейший, - увеличить производительность головы. Постоянно тренироваться. Я знаю геймера, который путем постепенных, но ежедневных тренировок научился играть в три-четыре игры одновременно: в одном окне у него что-то зеленое противное бегает, в другом окне стратегия, в третьем - «балда», а в четвертом - «червы». Талант. Но это - не для меня. Недаром говорят: «в двадцать лет нет (Д)ума и не будет»…</p>
    <p>И еще говорят: «одна голова не бедна, а бедна, так одна». Но когда информационная несостоятельность поражает страну…</p>
    <p>Так и тянет выдать чеканную, на века, формулировку, например: «Причиной гибели царства является несоответствие между общественным производством информации и частным характером ее потребления». Потребляет ее конечный пользователь, человек, будь он царь, революционер, мещанин или крестьянин. Правительство - совокупность отдельных индивидуумов и сверхорганизмом является не больше, нежели артель грузчиков, футбольная команда или учительский коллектив начальной школы села Лисья Норушка. Пока информации немного, все идет хорошо. Отдельные всплески информационных потоков накрывают с головкой, но можно вынырнуть, отдышаться. Но если всплески перерастают в плато, например, во время войны, - система тонет окончательно и бесповоротно. Тычешь мышкою во всякие места - не дает Русь ответа. А вскоре и мышка наказывает долго жить…</p>
    <p>Потом и войны были, и много чего, а страна стояла. Потому что учли опыт. Потоки информации резко сократили. Пошли по первому пути. От мира отгородились, ввели цензуру - не потому только, чтобы крамолы избежать, а просто - поменьше информации. Какая крамола в ашхабадском землетрясении? «От советского информбюро» несколько скупых строчек, а ты уж догадывайся, что там, «на минском направлении», происходит. Система работает в безопасном режиме, всякие ненужные драйв… то есть конституционные права и свободы, как и выплаты по государственному займу, откладываются до лучших времен. Информацию подменяет пропаганда - коллективные читки, политинформации и единые политдни. До поры до времени держится система, даже выглядеть может глянцево - как идеально настроенная «троечка» знакомца Сергея Леонова («КТ» #364).</p>
    <p>Но жизнь нет-нет, а и подкинет задачу, превосходящую ресурсы системы.</p>
    <empty-line/>
    <p>И тогда начинается…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Замурованный<a l:href="#c_244"><sup>{244}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>А мне нужно общение с подобными себе!</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>В. С. Высоцкий</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Сидя на железной койке в камере для особо опасных преступников, подивился я тишине. Совсем близко - людный, шумный город, а здесь…</p>
    <p>Здесь - это в Петропавловской крепости. Камеры были открыты для любознательных, но любознательных в тот час оказалось мало, и я смог побыть в одиночестве, повоображать. Проникнуться духом. Клаустрофобией не страдаю, напротив - какая-то клаустрофилия. Любил в детстве забираться под стол, огораживаться скатертью и воображать космический полет вместе с Лайкой, Белкой и Стрелкой.</p>
    <p>С современными пенитенциарными учреждениями я знаком - врачей центра по борьбе с ВИЧ-инфекцией частенько зовут туда для консультаций. Тем разительнее контраст.</p>
    <p>Одиночество как наказание (или, если угодно, как путь к исправлению)? Не голодом же исправлять (рационы обитателей дореволюционных тюрем вызывают нервический смешок). Не «общественно-полезным трудом» - во всяком случае, политзаключенных. Посиди-ка в изоляции от вредоносных идей, глядишь, образумишься. Или малых сих не совратишь…</p>
    <p>Допустим, перековка одиночеством свершилась. Что дальше? Настоятельно требуется поделиться с окружающими плодами озарения. Или подзанять этих плодов, если озарение прошло мимо. Но как - в одиночке-то?</p>
    <p>Перестукиванием. Я даже знал когда-то азбуку «тук-тук». Забыл после того, как уверился, что теперь не время одиночек. Мол, со времен оных тюрем строили не то чтобы мало, но недостаточно, преступность отчего-то растет опережающими темпами…</p>
    <p>Но - кто там, за стеной? И какова ее толщина? В башне «Толстая Маргарита» в независимом эстонском Таллинне, куда прежде тоже заключали, - метры. Да что толщина! Наихудшее, что случается с человеком в тюрьме, то, что он не волен выбирать соседей. Стучишь, стучишь, а вдруг там глухой? Или филателист, который марками одними интересуется? Или болельщик - (не)спартаковец? Тот, которому твои томления и находки глубоко безразличны?</p>
    <p>Стучи в другую стену. В пол… в потолок… Стучи по трубе<a l:href="#c_245"><sup>{245}</sup></a>… Достучаться трудно. И не только из камеры. В толпе и на пиру - все мы сидим в одиночке. И даже если понимаем Того, Кто Живет За Стеной, - совершенно не обязательно, что принимаем. Споры зачастую бессмысленны - в отличие от диспутов. На диспуте распинаешься не для того, чтобы убедить оппонента, - это вряд ли удастся, - но в надежде обратить в свою веру нейтрального до того слушателя.</p>
    <p>Везде - в камере, на митинге, в чате и форуме, на фуршете и на шашлычках ищешь своего. Того, кому твои сомнения и печали близки и понятны. Или понятны печали его.</p>
    <p>Ради этого, собственно, и пишутся книги толстые, тонкие и совсем невесомые. Всякие заявления, что стараются-де исключительно ради денежек, делаются с целью маскировки. Введения в заблуждение недругов. Прикрытия уязвимого места. Хочется выглядеть этаким слонопотамом, малым не промах, знающим, как правильно есть бутерброды. А поскреби поглубже…</p>
    <p>Стивен Кинг выложил-таки четвертый кусочек «The plant»’а, а я его прочитал<a l:href="#c_246"><sup>{246}</sup></a>. Наконец-то появилось «страшное», или, как выражались когда-то критики, «полезли ослиные уши Голливуда - секс, ожившие мертвецы и маньяки-убийцы». Хочет автор достучаться до своего читателя. Нет, я надеюсь, что большая часть американцев платит обусловленные доллары подобно моему добродею и что планка не опустится ниже заявленного уровня. Но все же пишутся электронные книги не только ради этого. Долгое время казалось, что разговоры останутся разговорами, а толку никакого не будет. Когда кажется - работать нужно, а не креститься. Франкфуртская книжная ярмарка показала: не только толк вышел, а просто действительно грядет новая эра. Кто не успел, тому опять догонять. К счастью, тут мы не последние. Может, даже и первые. Сергей Лукьяненко взял да и написал повесть «Прозрачные витражи» специально для Интернет-читателя. С ним он наладил «обратную связь», влияющую на сюжет. Получилось очень любопытно. Многие отечественные литераторы сплошь и рядом выкладывают свои произведения «для опчества» - берите, пользуйтесь<a l:href="#c_247"><sup>{247}</sup></a>. Без пред- и послеоплаты. Наверное, это нехорошо. Но - нужно. Необходимо. Внутренняя потребность найти подобного себе.</p>
    <p>Электронные книги плодятся и в силу обыкновенной экономической неизбежности. Дорого слишком - печатать, как дорого посылать нарочного, когда есть телефон. Хотя… Недавно взял я «на почитать» одну очень медицинскую книгу. Хоть и в мягкой обложке, но почти тысяча страниц текста. И прилагается карточка: можете заказать одну книжку за 4 доллара, можете всю серию из десяти книг, за сорок долларов<a l:href="#c_248"><sup>{248}</sup></a>. А можете те же десять книг, но на компакт-диске за… 180 долларов! Ценовая политика меня потрясла, ошеломила. Да уж! Какая тут хитрость? Думаю, думаю…</p>
    <p>Думаю, а сам поглядываю в соседнее окно, где происходит решающее сражение, пятнадцатая партия матча Каспаров-Крамник. Доска, часы, комментаторы… Все - вживую. На весь мир стук - заходите к нам на огонек. Посмотрите, что делается! Комментируют не только люди, а и машины. «Deep Junior», «Fritz»… Сбылось. Более того, в ближайшее время очередной командный бой: гроссмейстеры против компьютеров. Душераздирающее зрелище. Пора запретить, как негуманное, кровавое, жестокое. Не бой - бойня. Куда корриде! Только - буду смотреть. Не забыть бы купить Интернет-карточку, а то счет стремится к нулю. Да еще повременная оплата за телефон… Недавно прочитал с удивлением, что воронежцы-де довольны повременкой. Наверное, это какие-то особенные воронежцы. Подпольные, невидимые. Чему радоваться-то? С введением повременной платы воронежцы получили повременную оплату - и больше ничего. Качество связи не улучшилось ни на бит в секунду. Да и с чего ему улучшаться?</p>
    <p>От грустного - к радостному. Гулял недавно с Шерлоком, прошелся мимо конфетной фабрики (очень забавно, но я имею к ней некоторое отношение. Жаль, никак не примут закона о реституции). Понюхал вкусный воздух, раскатал, как водится, губу и дальше пошел. Рядом когда-то водочный магазин был, а теперь - магазин компьютерных игрушек. Железо и программы. Вот что вытеснило зеленого змия! Безо всяких драконовских мер и общества поголовной трезвости. Тут же пришло в голову: пиратский софт и самогоноварение если и не близнецы-братья, то кузены наверняка. Когда лет этак восемь тому назад везде было вдоволь качественной дешевой импортной водочки, совсем заскучали мастера змеевика. Но теперь… Чем дороже водка, тем больше пьют самогонки. Во многих селах водку вообще не покупают. Да и риска ослепнуть от самогонки все же меньше, чем от облепленной всякими голографическими марками, но все равно «левой» водки. Нет, «Квака» водку потеснила здорово. Геймеру водка - смерть в самом что ни на есть виртуальном смысле. Счет идет на миллисекунды, а рюмка тормозит на десятые. Много памяти занимает…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Пастбище тучных коров<a l:href="#c_249"><sup>{249}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Уж чего, а просторов у нас хватает!</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Реклама</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Знакомый мой, как подходит время масло менять в машине, просто с лица спадает. И операция-то пустячная, а вот же… Заботит его судьба отработанного масла, куда оно, грязное и ядовитое, девается. Он и дома бы его поменял, собственными руками, но на землю выливать претит. Поэтому едет к мастерам. Они тоже на землю льют, но все же подальше от дома, от своего двора.</p>
    <p>Машин много, с каждой отработанное масло в землю попадает. Просачивается в глубины. Потихоньку, медленно собирается ядовитая линза, вернее, миллионы линзочек. Кому, интересно, их расхлебывать?</p>
    <p>Недавно читал я любопытную книжку, где особенности русского национального характера объясняются необъятностью просторов страны. Подсечно-огневое земледелие-де сделало нас такими, каковы мы есть. Подрубили лес, через два-три годика сожгли, на богатой земельке собрали несколько урожаев, почва истощилась - ну, мы дальше пошли, новый лес подсекать. Потом еще и еще… Вместо того, чтобы обиходить землю, регулярно начинали новую жизнь на новом месте. Оттого, мол, пошел и русский «авось», и наплевательское отношение к месту обитания. Какой-нибудь кибуцник всю жизнь вертится на песчаном пятачке, каждую картофелину перед тем, как в ящик уложить, оботрет тряпицей тщательно - плодородная почва дорогого стоит, - а мы до самого недавнего времени все корнеплоды продавали пополам с черноземом - с воронежским черноземом! - за одиннадцать копеек килограмм.</p>
    <p>Прирастали Сибирью и прирастали. А американцы прирастали Диким Западом, да еще пошустрее нас. И вдруг - кончилась Сибирь, кончился и Дикий Запад. Одинаково кончились, Тихим океаном. Дальше либо в воду лезть (вспомним «Подводных земледельцев» А. Беляева и проекты И. Кусто), либо улучшать, обустраивать, чистить ту землю, которую имеем. Размах и удаль попридержать, энергию переключить на качества молчалинские - умеренность и аккуратность. По зрелом размышлении качества эти выглядят совсем не такими скверными, какими их представляла школьная программа. Естеству нашему они казались противными, а если поразмыслить - что ж плохого в аккуратности? Да и умеренность - свойство вполне «гринписовское». Но в школьном возрасте клеймились презрением, как недостойные широкой натуры нашего народа.</p>
    <p>«Кемска волость, кемска волость»… Да у нас под помойками земли столько, что вся Голландия поместится и еще место останется! Порой думается, что страна наша из космоса видится сверкающим бриллиантом, столько по ней битого стекла рассыпано. Куда ни ступишь - оно. Жизнь дается человеку один раз, и нужно постараться оставить после себя след. Погулял по берегу речки, в лесу, в поле - непременно отметь событие битьем бутылок. Голландия, она маленькая, а мы…</p>
    <p>Но ведь просторы - не данность. Нужно ж было их собрать (вернее, у кого-нибудь, да отобрать), отстоять. Поди, и Голландия бы не отказалась стать покрупнее как-нибудь нечувствительно. Вот была бы страна… Поля тюльпанные, поля футбольные, тротуары вымыты, кругом чистенько, гладенько, из каждого угла ресурсосберегающие технологии выглядывают… «Фольксваген» грозится создать автомобиль с расходом топлива 1 кг на 100 км пробега - маленькая такая машинка с дизельным моторчиком в пятнадцать лошадиных сил. Хожу и умиляюсь, ай, немцы, ай, уважили природу, явили миру пример неприхотливости. Да у нас на пятнадцатисильную повозку и сесть никто не захочет, а они, при их доходах, - не гнушаются. Европа-то маленькая… Специально на то поставленные люди возвращают земле первозданную свежесть. Вековой Институт Дворников. Дворник - это не только и не столько мусорщик. Были, говорят, и у нас они когда-то, старались, следили за уютом. Некоторым даже обещали медаль выхлопотать за дворницкую работу… Куда подевались? За барином уехали в Париж? А кто убирать будет? Обидно. Стоишь посреди всего и гадаешь: став большой, сохранила бы Европа порядок и чистоту, непривычную до изумления? Или тоже того… стеклом?</p>
    <p>Поскреби добропорядочного буржуа - глядишь, пятачок и проступит. Не в каждом, но все-таки есть и среди них наши братья по разуму. «Жаль, королевство маловато, разгуляться негде».</p>
    <p>Случись приобрести вдруг бескрайние просторы, инстинкты распоясываются, и начинается рубка щепок со страшной силой. Впитанное с молоком матери уважение к природе и окружающим людям вдруг выпитывается с потрясающей скоростью.</p>
    <p>Разгул поросячьего отношения к пространству и людям, его населяющим, занятно изучать в собственном компьютере. Программы сродни газам - стремятся занять весь доступный объем. Экспансия необычайная.</p>
    <p>Казалось, вчера только четырехгигабайтный винчестер казался бесконечным простором, а на днях взял я прайс-лист (все собираюсь вступить в клуб «Гигагерц», но не спешу, «праздник ожидания праздника» всего дороже), а там - шестидесятигигабайтные левиафаны. И ведь знаю, пройдет самое непродолжительное время, и с казового конца перейдут эти 60 Гбайт в конец трущобный, жить на них будет столь же уютно, сколь и в хрущевской пятиэтажке, сорок один метр общей площади, двадцать восемь жилой, санузел совмещенный…</p>
    <p>Компьютерный мир переживает время тучных коров. Все растет и цветет. Вперед заглядывать даже боязно - вдруг кончится благоденствие. Впрочем, эксперты успокаивают: до 10 гигагерц дорога, в общем, ясна. Ну, а к гигагерцам добавится как само собой разумеющееся и непременный гигабайт ОЗУ, и все прочее в надлежащей пропорции. Только точит изнутри червячок. За коровами тучными, помнится, шли коровы тощие. И как шли!</p>
    <p>Наверное, разработчики программ чем-то сродни нефтяникам. Те в ответ на упреки в разбазаривании национальных богатств и обездоливании потомков утверждают, что месторождение выбирается едва ли наполовину, а остальная нефть там, под землей остается, просто современные методы не позволяют ее добыть запросто. То же и к программам - их можно оптимизировать, отполировать, но недосуг. Пусть будущие поколения этим займутся, ежели вдруг прижмет, а нас просторы зовут!</p>
    <p>Просторы - это хорошо, но подспудное опасение стада тощих коров заставляет делать запасы на черный день. Как белочка или хомячок. И запасы самые с виду непритязательные, чтобы можно в самую маленькую щелку спрятать. Например, в «Голубятне» вычитал я про редактор CryptEdit, маленький, всего на одной дискетке дистрибутив. Редакторы разные я люблю страсть. Прежде авторучки были «под руку» - одна для писем, другая для блокнотика, третья - стихи писать, четвертая - сказки, а сейчас вместо этого редакторы меняю. Для создания соответствующего настроения. Ну, установил я CryptEdit, что ж… работать можно. Правда, ныне мегабайт дискового пространства стоит гривенник, экономии никакой. А все-таки храню дистрибутив, мало ли… детектив написать или шпионский роман… На черный день… Черный день как время возвращения к «трешке» возможен, но куда вероятнее просто отключение электричества с целью демонстрации, кто в теремке настоящий хозяин. В Воронеже уже отключали. Досадно, право, в одночасье оказываешься вдруг даже не в девятнадцатом веке, а просто черт знает где.</p>
    <empty-line/>
    <p>Ничего, у меня механическая пишмашинка стоит на запасном пути…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Счастье неведения<a l:href="#c_250"><sup>{250}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>О сколько нам открытий чудных</emphasis></p>
     <p><emphasis>Готовят…</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>А. С. Пушкин</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Будь у меня талант художника, непременно бы написал картину: заброшенный Париж, покосившаяся Эйфелева башня, мерзость запустения… У Триумфальной арки щиплют травку коровы - тощие, ребра наружу, а в глазах - адский огонь. Пасет их академик Лысенко, в рубище, с кнутом в приподнятой руке, всем видом своим выражающий гнев и презрение к генетикам: «Ужо, сукины дети… добаловались!»</p>
    <p>По Европе бродит призрак, призрак губчатого энцефалита, «коровьего бешенства». Заверяют, что к нам ему путь заказан, санитарная служба грудью защитит страну от зараженного мяса. Оно, конечно, может, и защитит… Но аргументы князя Хованского как век назад превозмогали чувство долга, так и сейчас…</p>
    <p>Открытие прионов в биологии сродни открытию электронов в физике. В конце девятнадцатого века теоретическая физика считалась наукой практически исчерпанной - известно все обо всем. Так и биология - передовая наука открыла раз и, казалось, навсегда: вся сила в ДНК, ну, в крайнем случае, в РНК. Именно эти нуклеиновые кислоты являются основой жизни. Место продажной (скорее, безграмотной) девки заняла мичуринская биология. Загадки бытия решались просто и понятно: от ДНК через РНК к белку, и баста. Шаг влево, шаг вправо - лысенковщина, а то и похуже… Не пей сырой воды, мой руки перед едой - и никакая инфекция не страшна. На худой конец, стерилизация!</p>
    <p>И вот - неприятный сюрприз. Оказывается, белок и сам по себе обладает возможностью умножаться. И как умножаться! Ладно, коровы, но ведь, отведав даже хорошо прожаренный бифштекс, и человек может заболеть. А болезнь Крейцфилда - Якоба, она того… Смотрели, наверное, всякие страшилки про восставших мертвецов? Как и большинство народных преданий, рассказы о деревне вурдалаков имеют под собой реальную основу. Еще в 1957 году Гайдушек (C. Gajdusek) исследовал племя папуасов Новой Гвинеи, в котором была распространена загадочная болезнь «куру» («озноб») - снижалась температура тела, постепенно приходила в расстройство нервная деятельность, периоды сонливости сменялись периодами немотивированной агрессивности… Днем человек неподвижно лежал, а ночью… Первоначально считали, что это - генетическое, семейное заболевание. Считали, пока не вскрыли могилы умерших… Оказалось, что всех их пожирали родственники… Впоследствии, в 1976 году, Гайдушек стал лауреатом Нобелевской премии. А еще позднее выяснилось, что подобное заболевание угрожает и тем, кто ел животных, больных губчатым энцефалитом. У людей это приводит к болезни Крейцфилда - Якоба. По некоторым подсчетам, в Великобритании уже поражены 80000 человек.</p>
    <p>Причина болезни не микробы и не вирусы, а белки. Прионы, как их окрестил Прузинер (S. Prusiner), - это своеобразно ориентированные в пространстве (боюсь, и во времени) белки, способные, попав в организм, размножаться не хуже микробов и вирусов. И белки закаленные. В огне не горят и в воде не тонут. То есть в огне-то сгорят, но обычная термическая обработка, ионизирующее облучение, дезинфицирующие растворы бессильны обезвредить инфекцию.</p>
    <p>Папуасы далеко? Но почитайте воспоминания академика Льва Александровича Зильбера «Операция „Руда“». Поразительное сходство в поведении людей, вплоть до пожирания умерших…</p>
    <p>Где Великобритания, а где мы… Может, и вправду - оборонят? Только вспоминаю я школьные годы. Учились с нами ребята из откормсовхоза. Из опытного хозяйства. Рассказывали: заболеет какая коровка, так ее быстренько-быстренько, пока не подохла, под нож. А даже и подохла… И мясо - на прилавок. Чем она болела, кто ж ее знает. В лучшем случае, проверят на глисты… Я после школы в медицинский институт пошел, а товарищ школьный - в сельскохозяйственный, на ветеринара. Встретились уже много лет спустя, но еще при советской власти. Что да как, кто где, кто с кем, а ты как… Похвастал он своей зарплатой (270 ветеринарских рублей против 110 врачебных, потому как коровки денег стоят хозяйству, их и беречь нужно тщательнее), сказал, что главное в работе ветеринара - чутье иметь. Угадать, когда еще можно надеяться поставить животинку на ноги, а когда следует срочно забить. Чтобы зря не пропала. Насчет же диагностики… Стетоскоп, вот и весь инструмент. И опять же, микроскопическое обследование на гельминты в районе. Все.</p>
    <p>В городе (а у нас в Воронеже есть, помимо сельскохозяйственной академии, НИИ незаразных болезней животных) диагностика, конечно, получше, нежели в деревне Лисья Норушка, только ненамного. Да и коровкам деревенским от того не легче.</p>
    <p>Сколько лет уже каждый отечественный врач на каждого отечественного больного заполняет статистический талон. Ставит диагноз - и заполняет. Изменит диагноз - и опять заполняет. Уже и старый больной придет, со старой же болезнью, но впервые в этом году, - опять заполняет. Казалось бы, статистика знает все. Знать, может, и знает, но никому не скажет. Попробуйте получить сведения об эпидемии холеры в семидесятых… или о вспышке сибирской язвы… или о динамике наблюдений хронической лучевой болезни… или… А уж опубликовать их…</p>
    <p>Как ни тасуй статистические талоны, есть показатель общий, суммарный, - продолжительность жизни. Если вместо малярии можно написать ОРЗ, то вместо пятидесяти шести лет восемьдесят - потруднее будет. Продолжительность жизни в России на двадцать процентов меньше, чем в европейских странах. Высокая духовность ли тому виной, бесплатная медицина, отечественные лекарства?</p>
    <p>Так вот, насчет здоровья коровок по эту сторону границы как-то не очень верится. Кто их проверяет? И как? Стетоскопом?</p>
    <p>Недавно один воронежский производитель объяснял: наши-де колбасы потому дороги, что мясо мы через океан из Венгрии не возим, а свое употребляем. Из соседнего совхоза. Признаюсь, я был ошеломлен. Во-первых, трансокеанские перевозки, оказывается, удешевляют продукт. А во-вторых, заокеанская Венгрия… однако…</p>
    <p>Но, с другой стороны, «мясо ихнее», действительно…</p>
    <p>Коровье бешенство не вчера появилось в той же Великобритании. Родственная болезнь известна, по крайней мере, с пятнадцатого века - скрэпи, болезнь овец. А сколько болезней еще откроют…</p>
    <p>Я время от времени беру у товарищей-ветеринаров зарубежные журнальчики «на почитать». Беру и читаю. Скрежеща зубами. Чего только своим животным они ни предлагают - и анализы, которые в Воронеже человеку не сделать, и врачебную помощь самую разнообразную. Можно хрусталик искусственный, можно сустав заменить, можно… Да много чего можно. В Москве, положим, тоже кое-что делают. Но уже в Воронеже… А в районном центре… А в Лисьей Норушке, из которой до районного центра тридцать километров грунтовой дороги, которая, чуть дождик, становится непролазной… Что там, в стойлах Лисьей Норушки? И что в избах?</p>
    <p>Сегодня узнали о прионах, а завтра выяснится, что не только жизнь - способ существования белковых тел, но и смерть тоже. Совсем по-другому начинают представляться средневековые рецепты создания гомункулусов…</p>
    <p>Куда как приятней пребывать в уверенности, что коровки наши самые здоровые, санитарные службы самые неподкупные, а если кое-кто у нас порою чем-то и болеет, то исключительно ОРЗ, которое лечится старым казацким способом - стакан водки, ложка пороху и - в баню…</p>
    <empty-line/>
   </section>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p><strong>2001 </strong></p>
   </title>
   <section>
    <title>
     <p> <strong>Выведение шлаков<a l:href="#c_251"><sup>{251}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>В детстве я очень не любил ходить в поликлиники и больницы. Боялся. Очередей, зубных врачей, а пуще - картинок, развешанных по стенам. Изображали они обыкновенно два сюжета - печень алкоголика и легкие курильщика. Посмотришь-посмотришь, а потом ночи не спишь. Страшно. Что с того, что по младости не куришь и не пьешь? А другие? Идет человек и - курит! А я этот воздух потом тоже вдохну! Дядя, не кури, от этого у тебя внутри сажа и крабы заводятся (я долго путал раков с крабами. И те и другие вкусные, красные и с клешнями)!</p>
    <p>Дядя посмотрит, покрутит пальцем у виска и пойдет дальше, но по лицу видно - настроение испорчено. И докуривает он папиросину «Бокс» безо всякого удовольствия. Подгадил малец. Щелбана бы ему, жаль, убежал.</p>
    <p>Сейчас жуткие плакаты куда-то подевались. То ли табачные компании расстарались, то ли просто после Чернобыля смешно пугать сигаретным дымом. Да и что мне эти плакаты, я и другие помню, «Пейте Советское Шампанское!». Уинстон Черчилль своей жизнью доказал: не все так просто. Хороший коньяк и хорошие сигары не мешают ни ясности ума, ни долголетию. Дожил он до лет самых преклонных, чем обнадежил приверженцев винопития и табакокурения. Но все равно - страшная циррозная печень мерещится мне каждый раз, когда я открываю баночку пива. Мерещится и пугает. Ладно, могу курить, могу и не курить. Могу и пиво забыть. Но недавно пришлось потратиться на специальный фильтр-кувшин для обыкновенной питьевой воды - потому что в нашем водопроводе, оказывается, столько разной дряни… Стоит распотрошить использованный фильтр, и убедишься. А сколько лет пил без очистки! Выходит, вся эта гадость - во мне?</p>
    <p>А воздух? Следующим этапом, вероятно, будет приобретение противогаза.</p>
    <p>Утешает обилие разных учебников по «очищению организма и выведению шлаков». Я лично предпочитаю проверенные веками способы: месяц-другой провести на водах. «Ессентуки-семнадцать», «диета номер пять», чистый горный воздух - глядишь, табачные и алкогольные вредности выйдут из организма. Лермонтов, Тургенев, Некрасов - да весь цвет отечественной словесности перебывал на курортах. Куда конь с копытом… И ведь действительно помогает!</p>
    <p>Печень и легкие я, надеюсь, уберегу. Но вот мозги… Что происходит с мозгами? День за днем, год за годом пропускают они через себя такое, по сравнению с чем сигаретный дым кажется райским зефиром. Идеальное состояние - когда в одно ухо влетает, в другое вылетает, но ведь идеал недостижим. Извилины мешают. Что-нибудь, да застревает. Если просветить мозги пока неоткрытым пси-рентгеном, какой только наносной гадости не разыщешь… Приснопамятные постановления о журнале «Звезда» и сумбуре вместо музыки, исторические сессии ВАСХНИЛ давно инкапсулированы, замурованы собственным кальцием, как очаги Гона, и пробудиться могут лишь при самых неблагоприятных условиях, в случае полной потери умственного иммунитета. Но прописные истины - что делать с ними? Начнешь о чем-нибудь думать, иногда даже о жизненно важном, а они, как древние резидентные программы, забивают память и не дают соображать эффективно. Норовят на старую дорожку завернуть. Всплывет угнездившийся призыв, например, «Храните деньги в сберегательной кассе!», - и жужжит, и жужжит: «Отнеси денежку государству! Деды твои относили, отцы относили, что же ты против родовой мудрости прешь?» Стиснув зубы, сопротивляешься. Подвергаешь сомнению каждое слово. Положим, сберегательных касс, тех, куда, как в прорву, носили денежки деды и отцы, уже нет. Вместо них появились банки. Носят денежки и туда, с той же пользой. Исчезают денежки. Иногда вместе с банками, иногда банк стоит краше прежнего, золотом сверкает, а денежки все равно… тю-тю…</p>
    <p>- Мы их деноминировали. Раз и навсегда.</p>
    <p>- Да как же так? Вот от Кубы рублевый долг требуем вернуть долларами. По курсу на время одалживания. Мои рубли чем хуже?</p>
    <p>- Кубе, друг мой, давали переводные рубли, а тебе - подкидные. Каждому свое.</p>
    <p>Ладно, значит, в сберегательную кассу не пойду. Может, и деньги - неверное слово? Действительно, рубли какие-то подкидные… Доллары? Однако вкладывать американские доллары в местные банки - все равно что заливать высокооктановый бензин в лошадь. Сейчас банкиры настоятельно советуют золота прикупить, в слитках. Допустим, купил пару золотников, дальше что? Опять в банк отнести? А вдруг и золото деноминируют до свинца? Антидюринг мы проходили, а теперь - антифилософский камень. К чему ни прикоснется - все в прах… Дома под половицей спрятать? Опять же придут социально близкие люди с утюгом…</p>
    <p>Может, неверно и первое слово, «храните»? Получил денежку - сразу в производство и вкладывай. В собственное. Мотыгу, там, для шести соток купи, семена. Я, например, о выделенной линии мечтаю и о большом мониторе. Цены потихоньку падают, а потребность - растет…</p>
    <p>В общем ясно, сентенцию «Храните деньги…» надо убрать из мозгов. Только как?</p>
    <p>«Промывкой мозгов» почему-то называют противоположную промывке процедуру. После мытья всякий объект, включая и мозги, должен стать белоснежно чистым. Почему же процедуру совершенно обратную, закачивание в мозги дегтеобразных мыслишек, называют промыванием? Путают след!</p>
    <p>Промыть, прочистить, проветрить собственные мозги не менее важно, чем вымыть руки перед едой. Чем только их мыть, мозги?</p>
    <p>Вековой опыт подсказывает, что для этой процедуры вполне подходит смесь винного спирта и воды. Быстро, надежно. Приятно («Ведь я этого достоин?»). Недаром все догматические государства являются поборниками трезвого образа жизни: чтобы мозги, раз и навсегда запрограммированные под строительство какого-нибудь изма, обыватели втайне не перенастраивали под личные нужды.</p>
    <p>Современная медицинская наука установила непреложную истину: регулярное умеренное употребление алкоголя благотворно влияет на организм. Вот только понятие «умеренное» всяк трактует по-своему. Оттого промывание мозгов порой доходит до степеней, пожалуй, и излишних: застирываются мозги, становятся дырявыми.</p>
    <p>И опять, растворы наши… Одна из вколоченных истин - «русская водка - самая лучшая в мире» - тоже не безупречна. Выставочные образцы - замечательные. Но водка массовая… Воняет! Хотите верьте, хотите проверьте, но настоящая водка сивухой пахнуть не имеет права.</p>
    <p>Приходится искать другие способы. Сухие. Об одном я уже писал - удалиться в пустыню и там в одиночестве добиться кристальной чистоты помыслов и устремлений. Но где ее взять, экологически безопасную пустыню, чтобы без морального гептила? И потом, даже в самом лучшем случае процедура эта весьма и весьма длительная, месяцы, годы...</p>
    <p>Активное проветривание куда лучше: сменить обстановку, развеяться. Съездить куда-нибудь, посмотреть на мир. Выучить новый язык. Прочитать новую книжку. Поговорить с новым человеком. Вытрясти из закоулков извилин догмы и предрассудки.</p>
    <p>Хорошо проделать это наяву. Но можно и так… по выделенной линии. Сидя у большого монитора. С сигарою и рюмкой хорошего коньяку.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Машинный газ<a l:href="#c_252"><sup>{252}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>С тех пор Незнайка перестал играть на трубе.</emphasis></p>
     <p><emphasis>- Моей музыки не понимают, - говорил он. - Еще не доросли до моей музыки. Вот когда дорастут - сами попросят, да поздно будет. Не стану больше играть.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Н. Носов.</p>
     <p>«Приключения Незнайки и его друзей»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Эрик Генрихович Нафферт, химик-технолог воронежской конфектной фабрики, пошел на германскую войну добровольцем. Был дважды ранен, но фронт покинул только после того, как попал под газовую атаку. Потрясенный дьявольским оружием, с обожженными легкими, решил он остаток жизни посвятить - нет, не изобретению противогаза. Он искал другое - «машинный газ». Универсальный окислитель - кислород, по его мнению, должен был положить конец той войне, бессмысленной и беспощадной. Стоит-де распылить в воздухе особенный катализатор, как все железные детали очень-очень быстро начнут окисляться. И совсем необязательно, чтобы они проржавели насквозь, - вполне достаточно, чтобы коррозии подвергся поверхностный слой металла. Это резко увеличит коэффициент трения, в результате чего заклинит пулеметы, снаряды в стволе пушки не наберут нужной скорости, шестеренки сцепятся намертво… Опыты он проводил в химической лаборатории конфектной фабрики в перерывах между созданием новых образцов мармелада в шоколаде и, кажется, своего добился. Заявку на открытие подал в соответствующее ведомство 20 октября 1917 года.</p>
    <p>Ответа не дождался.</p>
    <p>В гражданскую Эрик Генрихович опять добровольцем вступил в Красную Армию (очень ему понравился лозунг «Мир без аннексий и контрибуций») и - сгинул. Само имя его долгие годы в семье не произносили, все-таки царский офицер. Вдруг и перебежал? Но вот недавно его внук раскопал на чердаке старые бумаги (дом идет под снос) и нашел дневник деда. О находке рассказал мне, вдруг пригодится.</p>
    <p>Вообще-то Нафферт-внук - фантазер и мистификатор. В душе (а в жизни - профессор, потому обязан быть серьезным). Мог и сам написать эти дневники - если издают мемуары Мюллера, почему бы не появиться дневникам Нафферта? Но сама идея, сама идея…</p>
    <p>Идея не газа, пусть с газом разбираются специалисты. Идея Гениального Дедушки. Что, если в каждой семье есть свой Гениальный Дедушка, а мы о нем просто не знаем?</p>
    <p>Станислав Лем в своей классификации разделил гениев на три класса. В первый он поместил тех, кто опередил время на десятилетия. У них еще есть шанс получить прижизненную оценку трудов, а с ней и признание благодарного человечества. Во втором находятся те, кто опередил современников на века. Лишь отдаленные потомки способны оценить величие их творений. В третьем же находятся гении, опередившие человечество навсегда. Они либо кончают жизнь в сумасшедшем доме, либо просто слывут чудаками, никчемными мечтателями, людьми не от мира сего.</p>
    <p>Каждый творческий человек (без исключения каждый, уж поверьте) в глубине души считает себя гением. Считать себя гением - позиция очень удобная. Особенно гением непризнанным.</p>
    <p>- Ты бы делом, что ли, занялся… Работу нашел, или вон бутылки бы сдал. А то все на диване да на диване!</p>
    <p>- Ван Гог тоже… При жизни ни одной картины не продал, зато сейчас «Подсолнухи» миллионы стоят! Иоганна Себастьяна Баха оценили триста лет спустя! Бродского вообще за тунеядство судили! А ты - бутылки…</p>
    <p>Хорошо, если гения окружают заботливые, верящие, преданные близкие. А как нет? Ищет он службишку, кляня мир за жестокость, безразличие, несправедливость. На службе не процветает - ниже его достоинства делать карьерку, когда перед ним горизонты безбрежные. Но и к горизонтам не шибко-то стремится, оправдываясь, что вот-де службишка не пускает, суета, быт заели…</p>
    <p>Чаще всего спивается этот гений с круга под сочувственные вздохи: «еще одного хорошего человека водка сгубила». А всего творческого наследия - программная картина «Белая Точка» (совершенно черный холст, ибо точка линейного размера не имеет) или додекафоническая симфония «Звуки Безмолвия», опять же недописанная и до середины. То ли гений, то ли просто придуривался, поди разбери…</p>
    <p>Есть ли что-либо ценное на наших чердаках? Есть ли смысл искать? Ворошить кипы бумаг, читать стопочки тетрадей в коленкоровой обложке, перевязанные шпагатом, вглядываться в холсты, разбираться в хитросплетениях проволочек, пружинок и шестеренок недвижных «перпетуум-мобиле»? Чинить скрипки, мебель, в надежде, что это Страдивари или Чиппендейл? Или практичнее сразу - в утиль? Сбросить старый хлам с корабля современности? Тем более что и повод для генеральной уборки очень уж подходящий - новый год, новый век, новое все!</p>
    <p>Испанцы, добывая в Южной Америке серебро, постоянно натыкались на платину. И так она им мешала, что ее даже в море выбрасывали, утони, не путайся под ногами (да и само слово «платина» означает «серебришко», «дрянное серебро»).</p>
    <p>Что сегодня - серебро, что - платина, а что - видимость одна, морок?</p>
    <p>Хорошо художникам: визуальное восприятие обогатилось, но не изменилось, мы одинаково способны воспринять и Андрея Рублева, и Казимира Малевича. Композитору труднее, особенно если произведение - для симфонического оркестра, так запросто не сыграешь, не прослушаешь. Литератору еще труднее - очень уж изменился литературный язык (в отличие от разговорного, который значительно стабильнее). Кто, скажите честно, одолел «Слово о полку Игореве» на старославянском? Ладно, а современные варианты кто дочитал от начала до конца?</p>
    <p>С техническими же поделками - и того труднее. Скоропортящийся товарец. Даже самые гениальные, они могут оставить современного человека равнодушным. Но могут и взволновать. Действительно, если бы удалось синтезировать «машинный газ» Нафферта, то Вторая мировая война, возможно бы, не знала танковых прорывов, бомбежек и артобстрелов. Хотя придумали бы что-нибудь иное - диверсионные отряды бешеных собак, армии саранчи, чумные пакеты. Да умело оставленная противнику цистерна с метиловым спиртом стоит нейтронной бомбы!</p>
    <p>Недавно судили то ли шпиона, то ли пентюха, польстившегося на лекционные конспекты десятилетней давности.</p>
    <p>Не там шпионы шпионят, не там! Им нужно не по университетам да КБ вынюхивать, а по старым чердакам и архивам психиатрических лечебниц полазить. Оно и безопаснее, и перспективнее. Принцип полета «Аполлона» к Луне разработал чудак-одиночка Кондратюк-Шаргей (вторая, якобы истинная фамилия таинственного гения, тоже вызывает сомнение - слишком уж она «говорящая», Шар-Гея, Земной Шар).</p>
    <p>Архивы архивами, но, может, стоит и в современности поискать? Если были гениальные дедушки, то должны же быть и гениальные внуки?</p>
    <p>Человечество творит с огромным избытком, используется лишь малая часть произведенного, обычно то, что на поверхности. Иногда это сливки, а иногда… А тут все подливают и подливают, совершенно некогда разобраться, что есть что. Поймал, проглотил, понял - оно! Одно оправдание - все хватают, ну и я как все. Главное - вовремя выплюнуть. И нырнуть поглубже, во глубину кристальных струй…</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Иллюзия недостоверности<a l:href="#c_253"><sup>{253}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Промышленная подделка проникла в каждый дом. Как ни разглядывай упаковку, штрих-код, сертификат - все равно попадешься. С виду - совершенно настоящие аккумулятор, бритва, велосипед, горилка и тому подобное, а либо потравишься, либо порежешься, либо просто не работает.</p>
    <p>Проверяй, проверяй и еще раз проверяй. Историков и астрологов, музыкантов и агрономов. Сажаешь репку, а растет молодое поколение. Сажаешь молодое поколение, растет конопля.</p>
    <p>Известный фальшивомонетчик, наладивший в сараюшке выпуск двадцатипятирублевок изумительного качества, поучал:</p>
    <p>- Вводи хоть сто степеней защиты, но если обыкновенный человек не сможет «на глаз» отличить подделку от оригинала, толку с них - ноль.</p>
    <p>Действительно, ни радиоуглеродный анализ, ни генетическую идентификацию у мясного прилавка не проведешь. Пощупаешь, понюхаешь, на свет посмотришь - и обманешься.</p>
    <p>Производители, впрочем, стараются мешки для своих котов делать максимально прозрачными. Новые процессоры докладывают: «такой-то, вашбродь, на место действительной службы прибыл!» - и предъявляют родословную. PIII запросто не перемаркируешь.</p>
    <p>А не запросто? «Подлинный процессор с красной книжечкой на горлышке…»</p>
    <p>Закрадывается крамольная мысль: а вдруг это фирменные ботинки лопнули на первой версте? фирменные батарейки сдохли на первом компакте? фирменная молния фирменных джинсов показала полную несостоятельность?</p>
    <p>Нет, не может быть. Иначе что ж… неужели? Никакой надежды? Нет, подделка это. Подделка!</p>
    <p>Товары - это еще что. Но вот поддельные люди…</p>
    <p>Искусство перевоплощения прежде было развито чрезвычайно. Нацепив фальшивую бороду и переменив сюртук, частный детектив девятнадцатого века проникал в притоны и выдавал там себя не за кого-нибудь, а за главаря. Подельники в упор смотрели, но не видели проницательных сыщицких глаз под насупленными кустистыми бровями Рыжего Питта - грозы Вест-Энда. Гении уголовного мира, впрочем, тоже в долгу не оставались - высший свет Лондона и Парижа наводняли двойники лордов, министров и комиссаров полиции. Шерлок Холмс и Фантомас, Арсен Люпен и Эдмон Дантес, майор Пронин и Ваня Пузиков! Поддельные жены и поддельные собаки, поддельные корабли и поддельные города!</p>
    <p>А поддельные государи? Смердис в Древнем Египте или Лжедмитрий на Руси? Отвели глаза целому народу! Двум народам! Впрочем, народу отвести глаза куда проще, нежели собаке.</p>
    <p>Со временем то ли навык лицедейства потерялся, то ли глаз людской стал зорче, насобачился. Комиссар Мэгре еще в 1913 году решительно отказался от грима и переодеваний, захлопнул учебник для полицейских чинов, остался самим собой. И преуспел. Парики, накладные горбы, очки с синими стеклами авантюристы все чаще относят в чулан. Или пытаются всучить писателям-детективщикам, специализирующимся на старине. Одиссея Лже-Ленина оборвалась, толком не начавшись. Лже-Гитлер дальше написания дневников не пошел. Телесно перевоплощаться теперь решаются либо пришельцы, либо терминаторы продвинутой модели. Ну, еще маги из окружения Гарри Поттера. Старым дедовским способом - строго по часам принимая бальзам «Мутабор». Как только печень выдерживает?</p>
    <p>А люди, обыкновенные люди оборотничества чураются. Воруют, убивают, лжесвидетельствуют, - но в своем, природном облике.</p>
    <p>Странно это. Именно сейчас технологии делают возможным перевоплощения на строго научной основе. Если сумели наладить выпас динозавров, почему бы не организовать хорошо срежиссированный парламент?</p>
    <p>- Знаем, знаем, читали, «Generation P»!</p>
    <p>И я читал. Да и Хайнлайн, помнится, сделал Первым Лунным Президентом виртуальную личность. Но оттого, что идею оформили в виде фантастического романа, она не стала менее реальной.</p>
    <p>Исторический материализм категорически отвергает сослагательное наклонение. Все было так только потому, что иначе и быть не могло. Роль личности в истории ничтожна, случайность есть проявление необходимости.</p>
    <p>А вдруг - нет? Вдруг случайность есть проявление другой случайности? Так ли уж был обречен на неудачу атомный проект нацистской Германии? Пойди немецкие ученые другим путем, выдели Гитлер миллиард-другой рейхсмарок этак в 1938 году, какова была бы нынче карта мира?</p>
    <p>Разумеется, я уверен в конечном крахе национал-социализма. Распался бы изнутри, или Штирлицы расстарались бы, или еще что… Но мир был бы другим.</p>
    <p>Другой была бы и страна, владей «технологией динозавров» отечественные заговорщики образца 1991 года. Смоделировали бы Михаила Сергеевича и от его имени обратились бы к народу с призывом… да самый нелепый призыв способен если не воодушевить, то оболванить. А еще лучше - смоделировали бы себя. Добавили бы уверенности голосам, твердости рукам, благородства лицам, глядишь, и сошло б… Если мышки сейчас изображаются пощетинно, то спроецировать на экран отечественного «Рубина» надежу и опору Новой России - вопрос не сколько техники, сколько наглости.</p>
    <p>Лет двадцать назад читал повесть, как злодеи изобрели идеальный синтезатор голоса и с его помощью возводили напраслину на добрых и честных людей. Только дело происходило не на Украине, а на загнивающем Западе. Имеет ли смысл само понятие «подлинности»? Вслед за аудиовизуальными фантомами шествуют обонятельно-осязательные. Пожать руку? Пожалуйста! Автограф? Домой принесут! Уже носят - у нас перед губернаторскими выборами каждая женщина получила проникновенное послание от одного из претендентов. Мол, все о тебе знаю, голубушка Анна Митрофановна, и непременно помогу. Подпись как бы чернилами «от руки».</p>
    <p>Одновременно следует внушать подопытной массе, «что этого не может быть, потому что не может быть никогда!». Показать «Матрицу» и «Досье детектива Дубровского». Издать «Generation…». Сотворить иллюзию недостоверности, вымысла, фантастики.</p>
    <p>Насколько я могу быть уверен, что «Generation…» - это беллетристика, а не документальный репортаж? Что «Матрица» - боевик, а не реальность?</p>
    <p>Ущипнуть себя? Перечитать «Футурологический конгресс» Лема? Или плюнуть, да и пойти покататься на лыжах, пока зима на календаре, не заботясь о подлинности получаемых ощущений?</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Серый ящик, или Общество взаимного кредита<a l:href="#c_254"><sup>{254}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>- Сейчас-сейчас… - Выбегалло поводил грязным пальцем по клавишам, бормоча:</emphasis></p>
     <p><emphasis>«стрелочка вниз, стрелочка вниз, эн-те, еще раз стрелочка вниз, эн-те, пять раз стрелочка вниз… эн-те!»</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Сергей Лукьяненко. «Неделя неудач»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Полузнайство есть состояние сколь обыкновенное, столь же и трагичное. Еще хуже, пожалуй, только знание полное, во многом знании - многие печали, но все-таки печали эти могут быть светлы и покойны, да и много ли подлинных знаек меж нас?</p>
    <p>А вот неведение - состояние воистину прекрасное. Любые фантазии кажутся исполнимыми, любое желание - осуществимым, стоит лишь прознать петушиное слово или проголосовать за правильного дядю. Но как обрести неведение, если жизнь каждодневно учит, учит и еще раз учит: уши выше лба не растут, как ни старайся, а рано или поздно всему придет конец, и хорошо, если еще достанет сил начать все сызнова.</p>
    <p>Стоит у меня на столе серый ящик. Поначалу-то он был совершенно черным, но со временем распался на дюжину ящичков малых. Каждый малый ящик остается черным, а большой все-таки посерел. Теперь я знаю, что состоит он из процессора, материнской платы, видеокарты и прочих вещей, у которых есть название. Всякую вещицу я не только повидал, а и пощупал руками, да и заменил, уже и не по разу.</p>
    <p>- Видишь, это процессор, - показываю деталь племяннику. - Он особенным образом обрабатывает данные, а в результате чудища «Кваки» бегают, прыгают и кусаются.</p>
    <p>- Ага, - отвечает племянник. - А это что за иголки?</p>
    <p>- Это не иголки, это выводы. По ним передаются электрические сигналы.</p>
    <p>- А какой сигнал идет по этому выводу? - пальцем в крайний.</p>
    <p>- Не знаю. Их много, очень много - и выводов, и сигналов.</p>
    <p>- Если не знаешь, то какая польза в том, что называешь иголки выводами?</p>
    <p>Действительно, какая? И я поспешно переключаюсь на кулер. Тут-то я досконально объяснил, что, как и зачем.</p>
    <p>Вообще-то век бы мне внутрь не лазить. И программ не переустанавливать, заплаток не подбирать, заразу не лечить. Сидит вон бабушка перед телевизором, переживает за любимых донов педров и знать не знает, как этот телевизор работает. И правильно, что не знает! Если бы прежде, чем смотреть бразильские страсти, приходилось заканчивать «курсы пользователя телевизором», количество телезрителей сократилось бы вдвое. Хотя следить за перипетиями злой судьбы дона Педро - стимул могучий. Глядишь, и осилила бы старушка книгу Айсберга «Телевизор - это очень просто!».</p>
    <p>Но все-таки лучше без этого.</p>
    <p>И будет без этого, уверен. Уже сейчас обещают добрые люди заботы с программами целиком взять на себя. Они, программы, будут располагаться на сервере компании, их там будут лелеять, холить, наряжать, причесывать - и сдавать в наем. Что-то вроде борделя. Пришел, попользовался и ушел. Для постоянных клиентов - скидки. Глядишь, еще и выгоднее будет, чем возиться даже и с пиратскими копиями. Нужна самая малость - деньги и хорошие линии. Впрочем, хорошие линии - это тоже всего лишь деньги.</p>
    <p>Если будут сдаваться в прокат программы, то компьютеры, верно, тоже не забудут. Полная компьютеризация населения от мала до велика наступит лишь тогда, когда компьютер из серого ящика вновь станет ящиком черным, когда всей заботы останется вовремя оплатить месячный счет, а об остальном пусть у фирмы голова болит.</p>
    <p>Тяжелое это дело - понимать. Хочется разделить с кем-либо груз повседневных хлопот, а того лучше - отдать его раз и навсегда. Хорошему человеку. Пусть он сбивает ноги, ломает голову и гнет спину, избавляя меня от прозы мелочей, а я займусь исключительно своим делом, чистым, высоким и безмятежным. Дело за малым: отыскать бы такого… надежного… за которым как за каменной стеною. Чтоб оправдал доверие, не обманул, не оставил в тяжкий час.</p>
    <p>Ехать на такси легче, нежели в собственной машине, а ехать в трамвае еще и дешевле. Сидишь себе, газетку читаешь или просто сон досматриваешь. Лишь бы водитель был трезвым и остановки громко объявлял. Ты меня везешь, я тебя лечу, они нам телевизоры клепают. Главное, чтобы честно, по совести, без обману, я вам доверяю, вы мне.</p>
    <p>Только трамвая я не дождался, телефон в субботу утром мертво молчал, устойчивый банк третий год ищет наиглавнейшего банкира, а программа раз за разом выполняет недопустимую операцию. Почему выполняет, кто ее на то подбивает? Volens nolens приходится ловить частника, искать заплатку или возвращаться к старой, допотопной («межпотопной») версии текстового редактора. В душе шевелится крамольная мысль: да возможно ли оно в принципе, общество взаимного доверия? Общество, в котором достаточно исполнять свой долг в отношении других, а уж другие не выдадут? Или без твердой руки - никуда?</p>
    <p>Отмена крепостного права потрясла Россию. Жили-жили, и на тебе - свобода. Раньше худо-бедно, а за тебя решал и думал - барин. Это просто упоительно - ни за что не отвечать, жить, как сложится, а если складывается не очень - заглазно ругать барина. Теперь же - сплошные волнения. Обманут и окрутят то купцы заезжие, то барин бывший, а того горше - свой же брат-мужик. Несправедливо это, нестерпимо.</p>
    <p>Кажется мне - объяви завтра директор завода, совхоза или конторы какой, что отныне все, кому хочется сохранить рабочее место, должны записаться к нему в крепостные, - поворчат, повздыхают, а и запишутся. Еще и довод найдут, мол, таперича у нас хозяин будет настоящий. Наше-де дело честно работать с восьми до семнадцати, а его - заботиться обо всем остальном. В том числе и о нас. И о нашем здоровье, и о нашей старости, и о тепле в домах наших.</p>
    <empty-line/>
    <p>Только бы угадать правильного барина…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Счастливы обладающие<a l:href="#c_255"><sup>{255}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Горе! Малый я не сильный…</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>А. С. Пушкин. «Вурдалак»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Один мой знакомый с некоторых пор напоминает ходячий склад химического оружия. Носит с собою всякие баллончики с отпугивающими веществами и жалеет, что плохо отпугивают.</p>
    <p>- В России нынче разгул духовности, - объясняет он новую привычку. - Мне бы пистолет настоящий… Или револьвер!</p>
    <p>Свирепость проявилась у него недавно. По возвращении из Канзас-Сити.</p>
    <p>Вернулся он из бездуховной Америки после годичного пребывания в оной, какое-то время существовал тихо и смирно. Только в глазах нет-нет да и блеснет этакое… Давно я заметил: стоит кому-то даже не год - месяц не дышать дымом отечества, как в движениях появляется уверенность, в осанке - спокойствие, а лицо обретает непривычное доселе выражение. С юга загар привозят, а с Запада - чувство собственного достоинства.</p>
    <p>И то и другое в широтах и долготах наших долго не держится. Смывается. А не смоется само - обтряхнут.</p>
    <p>Гулял мой знакомый ясным днем, вдруг подошли трое и, громко выкрикивая худые слова, «причинили легкие телесные повреждения». Отчего, зачем? Ни денег не отобрали, ни часов трехсотдолларовых (не «Ролекс», конечно, но тоже очень даже ничего часики). Просто так, от широты натуры…</p>
    <p>В милиции знакомому посочувствовали, но и ободрили: фонарь под глазом - ерунда, давеча человека насмерть забили. Ободрили и намекнули - стоит ли их, занятых поисками убийц, отвлекать на мелких хулиганов? Все равно - ищи урожай в поле.</p>
    <p>Он и стал вооружаться, прекрасно понимая, что все эти перцовые баллончики - одни слезы как в буквальном, так и в переносном смысле.</p>
    <p>- Да неужто в Канзас-Сити безопаснее? - пытаюсь вступиться я за любезное сердцу отечество.</p>
    <p>- А черт его знает. Я жил в приличном квартале, среди приличных людей. По телевизору, правда, показывали всякое, особенно в Нью-Йорке, но так, лицом к лицу, вернее, лицом к кулаку, не приходилось. А оружие почти у всякого. Винтовки, револьверы…</p>
    <p>- Так-таки обвешанные оружием и ходят?</p>
    <p>- Нет. Дома держат. На всякий случай. В основном по банкам пострелять. По пивным.</p>
    <p>- Что толку, если дома?</p>
    <p>- Все-таки…</p>
    <p>- Неужели ты, интеллигент, воспитанный Чеховым и Достоевским, смог бы выстрелить в человека?</p>
    <p>- Что значит - смог бы? Стрелять в людей я просто обязан, присягу давал. Как-никак, капитан запаса…</p>
    <p>Недели две ходил он воинственно-смурной, а потом заскучал по-настоящему. Фонарь погас, словно и не было, но томила знакомого мысль: почему, собственно, нет у него права оружие иметь?</p>
    <p>- Почему закон такой? Каковы истоки безоруженности граждан? Всегда ли так было?</p>
    <p>Начал книжки всякие листать, подписался на ru. weapon, но кристаллизация идеи все не наступала.</p>
    <p>- Стремно это (знакомый мой хоть и профессор, а любит всякими народными словами речь украшать). Статистика что хочет докажет: свободное владение оружием способствует росту преступности, способствует снижению преступности, не имеет к преступности никакого отношения…</p>
    <p>- Тогда успокойся. Если нет уверенности, что оружие во благо, стоит ли затеваться?</p>
    <p>- Я пришел к выводу, - говорит он, - что народное благо есть величина таинственная. Именно так: не отрицательная, не мнимая даже, а таинственная. И в расчет совершенно не берущаяся. В вопросе «имею ли я право иметь оружие» главное слово не «оружие», а «право». Имею ли я право владеть землей? хранить деньги не в Сберегательном банке, который, на пару с государством, раздел не одно поколение, а в банке правильном? И, если имею, как мне реализовать его, не выезжая из Воронежа?</p>
    <p>- Душа моя, если сегодня начнут приватизировать землю, ты наприватизируешь ее столько же, сколько прежде фабрик, заводов, газет и пароходов. Успокойся, идем лучше День защитника отечества отметим. Или Международный женский день - впрок.</p>
    <p>- Получается, если отечество защищать, то мне и танк доверят (он в молодости танкистом служил, мой профессор). А себя защитить - делай руки по швам и подставляй левую щеку, - продолжил он в процессе празднования Дня. - Непонятно. Приняли бы закон, по которому каждый прошедший действительную военную службу имел бы право на ношение оружия. Глядишь, еще и косить от армии меньше бы стали, двойная польза. Плюс заказ оборонке. На что мирная и спокойная страна Швейцария (он и в Швейцарию на какой-то симпозиум собирается, потому загодя про нее узнает), а каждый резервист законом обязан держать дома автоматическую винтовку с боекомплектом.</p>
    <p>- Отечество ты защищать будешь не своевольно, а по приказу командиров и начальников, вот в чем разница, - вспомнив присягу, возражаю я.</p>
    <p>- Именно! Что пистолет супротив снайперской винтовки или АК? Знак отличия, вроде шпаги дворянской. Недавно двух известных бизнесменов отличили, наградили именным оружием. Поделиться правом владеть оружием - все равно что поделиться властью. С бизнесменом еще куда ни шло, но с народом… Депутаты тоже быстренько причастились. Верещат о высокой духовности и особенной, исключительно боговдохновенной судьбе народа при переполненных тюрьмах и детдомах не в Швейцарии - здесь. Народ-де глуп, бестолков и доверчив, дай ему землю - продаст чужеземцам, дай ПМ - перебьет друг друга в первый же двунадесятый праздник. Заботятся о нас. «Не оставляйте детей одних, дети балуются, пожар от них». Мне бы в ножки поклониться, а не роптать. Будь у меня пистолет, я б тогда непременно одного-другого подстрелил. Состоял бы сейчас под следствием, доказывал бы, что не вышел за пределы допустимой самообороны. Стоило б мне это и нервов, и денег. А так троксевазином намазал синяки - и свободен.</p>
    <empty-line/>
    <p>Вот только с тем, кого прежде него насмерть забили, как с ним быть?</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Принцип Подушки</strong> <a l:href="#c_256"><sup>{256}</sup></a></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>- Таков наш примар. С нами габузиться для вашего оглода не сростно.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий. «Трудно быть Богом»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Давно ли в лучших домах правилом хорошего тона считалось при появлении гостей нахлобучивать на телефон подушку - большую, пухлую, чтобы прикрывала изобретение г-на Белла полностью, по самые тапочки?</p>
    <p>- Время такое, - говорили, если гость вдруг оказывался неискушенным провинциалом. - Подслушивают. Трубка, она не просто лежит, она каждый чих передает Куда Надо.</p>
    <p>- Очень Им интересно каждый чих слушать.</p>
    <p>- А Они и не слушают. Кибернетика, секретные разработки. Скажешь сдуру какое-нибудь ключевое слово, тут-то механика и заработает - щелкнет реле и пойдет писать губерния. Наш разговор писать. А потом…</p>
    <p>- Что потом?</p>
    <p>- Ты как маленький, ей-богу. Известно, что потом бывает. У Иван Иваныча третий раз диссертацию заворачивают, с чего, думаешь </p>
    <p>- Ну, Иван Иваныч, он ведь и трех слов… Есть, видно, справедливость на свете!</p>
    <p>- Так ее я писал, я! Случилось…</p>
    <p>- Тогда конечно. - И просишь поверх подушки пуховик положить. На всякий случай. Я-то никакой не карбонарий, напротив, и сердцем, и помыслами чист, но известно: во время рубки леса всякое приключается. Подспудно я даже гордился успехами отечественной науки. Представлялось мне большое помещение, без окон, с бесстрастным люминесцентным светом, забитое до самых высоченных потолков таинственной аппаратурой, серыми и белыми шкафами с тысячами мигающих разноцветных лампочек на панелях, одним низким гудением своим заверяющими: любимый город может спать спокойно. Гордился, но быть жертвой недоразумения не хотел никак. Чур меня!</p>
    <p>Подушкой я не обольщался. Что телефон, обыкновенная электрическая лампа тоже представляет собой своего рода микрофон. А динамики в телевизоре, кухонном радио… Подушек не напасешься.</p>
    <p>Главное - знать Ключевые Слова и всуе их не произносить.</p>
    <p>Вот только определить эти Слова никак не удавалось. Что-нибудь крамольное? Революция? Так все газеты, весь эфир заполнены этим словом: «к празднованию очередной годовщины прославленной Революции нефтяники Тюмени взяли повышенные обязательства добыть…»</p>
    <p>Лагерь? Но помимо Известно Каких лагерей были еще и пионерские, и спортивные, и даже Лагерь Социализма.</p>
    <p>Сахаров? Кажется, теплее, но область наша известна именно благодаря обильным плантациям сахарной свеклы, у нас даже всероссийский НИИ этой самой свеклы. «Содержание сахаров в свекле в этом году особенно высоко благодаря применению передовых агротехнических методов, разработанных…»</p>
    <p>И потом, все мало-мальски начитанные кандидаты в карбонарии никогда прямо корову коровой не назовут. Измыслят что-нибудь. С войны опыт. «Ромашка, Ромашка, я Фиалка, срочно нужны огурцы!»</p>
    <p>Решил говорить только на самые правильные темы. Все-таки чего-то я да стою, раз прослушивают, тратят казенные средства. Раньше что? не разговоры - разговорцы вел, сейчас же каждую фразу обдумываю и шлифую, оттого рот открывать стал реже. Получалось весомо, значимо. Не для себя говорю - для Истории. Лет через сто возьмут запись приватных бесед - и далеким потомкам не стыдно будет за меня.</p>
    <p>Помнится, когда появились первые общедоступные распознаватели речи, я прочувствованно думал: вот она, конверсия! Потаенные технологии - на службу людям! Буду похаживать по комнате, надиктовывать компьютеру, а он уж пусть записывает, как стенографистка. У всех великих людей были секретари, вот и у меня будет. И экономия несомненна - клавиатура меньше изнашивается.</p>
    <p>Даже и не попробовал. Смутили меня две вещи: во-первых, я не сколько пишу, сколько вычеркиваю, а делать это руками куда как предпочтительнее. И во-вторых, работаю не в келье отшельника. То Шерлок гавкнет, то еще какой бытовой шум. Компьютер все это и опишет своими словами. Для листажа, может, и хорошо, но целостность восприятия пострадает. Зато для других, особенно для тех, у кого проблемы со зрением или с мелкими суставами, - интерес необыкновенный.</p>
    <p>Хорошо, речь распознать можно. Один современный гигагерцовый компьютер на одного говорящего. Но понять, что разговор этот представляет опасность для власть предержащих… Тут нужно, наверное, детище Ай-Би-Эм, наподобие победителя Каспарова. Представить только: на каждого болтуна, то есть практически на каждого гражданина - по суперкомпьютеру! Пусть не на каждого, но все равно число ошеломляющее! А главное, все это может сделать любой курсант любезных отечеству училищ во время производственной практики.</p>
    <p>К чему и тратиться? Я с рождения перед государством безоружен. Присягу давал. Даже две. Одна - обыкновенная, как у всех военнообязанных, а другая - «Присяга Советского Врача», в которой я, кажется, обязался бороться с бомбой - то ли нейтронной, то ли еще какой. «Кажется» - потому что обе присяги принимал я в состоянии крайней воодушевленности (а «дух» по латыни будет «спиритус») и, вспоминая тексты, обыкновенно сбиваюсь на клятву юного пионера. Тут ведь еще какая загогулина: исторически повелось - каждому государю присягать наново. Умрет Екатерина - присягают Павлу, умрет Павел - присягают Александру. А у нас не сюзерен - государство поменялось, но повторной присяги я не сподобился. Гадаю теперь: нужно ли хранить верность, и если нужно - то кому?</p>
    <p>Но что нестерпимо однозначно - это когда в мою частную жизнь вторгается чужое ЦРУ и прочие подручные капитала. Перлюстрируют почту, подслушивают разговоры, подглядывают в окно. А что, запросто. Днесь у нас в Воронеже шпиона поймали. Молодой, да ранний. И наркоман, и агент в одном флаконе. По мне, перебор. Совсем худо у спецслужб с кадрами…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Жизнь без футляра<a l:href="#c_257"><sup>{257}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Барская усадьба от крестьянской избы отличается разительно не внешними признаками, как-то: колоннами, портиками, арками, балконами, атлантами и кариатидами. Нет, главное отличие - коэффициент полезного действия. У крестьянина работает каждый вершок, да порой не единожды: русская печь и греет, и готовит, и банею служит, и спальнею. У барина же сажени драгоценного пространства расходуется не поймешь на что. На дрянь совершенную, а то и вовсе зазря.</p>
    <p>И все же, доведись мне выбирать, где жить (разумеется, не в условиях ядерно-приморской зимы, а там, где слышен дух цивилизации), долго бы не раздумывал. Каждый нормальный крестьянин в душе мечтает стать барином, и потому от Рамони до Москвы возводят если еще не усадьбы, то уже и не хижины. С зубчатыми башенками и стрельчатыми окнами. Мавританские замки и тверские терема, а порой - фантазии на тему «русский кремль, бессмысленный и беспощадный». Крестьянская мечта о шикарной жизни.</p>
    <p>Двадцатый век оказался веком невиданной простоты. С легкой руки графа Льва Толстого опрощение было возведено в принцип. Книги теряли переплеты, обувь - калоши, дома - швейцаров. Человек в футляре подвергся осмеянию, вещь в футляре обозвана старомодной, нелепой.</p>
    <p>Долой шляпные картонки, перчатки и носовые платки!</p>
    <p>Экономический эффект опрощения обещал процветание невиданное. Действительно, дома без лифта, тесные каморки-квартиры с тоненькими, в полкирпича стеночками росли, как дурные грибы после дождика во все дни недели. Казалось - еще чуть-чуть, поджаться, сэкономить на перекрытиях, и каждая семья получит, наконец, отдельную каморку.</p>
    <p>Еще прельстительнее выглядело упрощение мышления. Краткий курс истмата и диамата позволял постичь все тайны пространства и времени без дорогостоящей аппаратуры и загранкомандировок, лживость и подлость буржуазной науки была очевидна даже юным натуралистам села Личк. С мухой-дрозофилой боролись нещадно, карантин вводили такой, что Европе если и снился, то во снах кошмарных.</p>
    <empty-line/>
    <p>Но…</p>
    <empty-line/>
    <p>Но старые книги в коленкоровом, а то и кожаном переплете, упрятанные в картонные футляры, книги, в которых иллюстрации переложены тончайшей папиросной бумагой и доднесь - как новенькие, а новенькие, дешевенькие - рассыпались листовками. Понастроенные ура-пятиэтажки (хотя строили их и в два, и в три этажа) стали дряхлеть с той же стремительностью, с которой и росли. А старые дома… О, старые дома! Нет кусочка более лакомого, нежели дом, рожденный при Александре Победителе, Освободителе или Миротворце (нужное подчеркнуть). Жильцов правдами и неправдами расселяют в дома современные, соблазняя и усовершенствованной планировкой, и близостью леса, и станцией метро всего в полуверсте - все ради того, чтобы поселиться в доме старом, завести повара, горничную, швейцара и кучера и почувствовать наконец-то себя Пушкиным, Третьяковым и Путиловым в одном лице.</p>
    <p>Хочется, страшно сказать, роскоши и удобств.</p>
    <p>Замечаю - практически полностью исчезли славословия DOS за ее простоту и попреки Windows за требовательность к ресурсам. С жадностью ждут наиновейшие разработки, ждут и выговаривают производителям за медлительность. Исчезли вопли отчаяния: «Квака ползает, зачем такую только делают!» Только слышен нетерпеливый топот: когда же миру явят третий «Дум»? Поскорее!</p>
    <p>Очень хочется вкусненького.</p>
    <p>Устали мы от простоты - от килек в развес, загаженных подъездов, нищеты и убогости. Пора менять окружение - а с ним меняться и самому.</p>
    <p>Высокие потолки порождают высокие помыслы. Блестящие туфли не пускают в грязь. Чистую руку не станешь пачкать неразборчивым пожатием.</p>
    <p>Прошлый век отдал дань простоте - и будет. Стремление выглядеть одноклеточным прискучило. Всплывают ложные воспоминания - брабантские кружева, толедская сталь, бархат, шелк, «мадемуазель, в Ваших бездонных глазах пытаюсь я узреть свою будущность и самое счастье». Нет, в одну и ту же речку не дважды - единожды не войдешь, если плавать не умеешь (да и где учиться в Сахаре?), но именно тяга к светской жизни заставляет прекрасных дам смотреть красивые сериалы. Дистанционное обучение в действии. Чужое добро немножко меньше колет глаза. Рука не к спичкам тянется, а затылок почесать: как бы и мне хоть немножечко разбогатеть?..</p>
    <p>Получается не очень и не всегда, но желание нормальной, а не усеченной жизни со временем воплотится в чистые улицы. Может быть. Нам бы только средств поболе, а уж за нами… Даже и сейчас можно. Понемножку.</p>
    <p>Товарищ мой третий год как не пьет водку из бутылки. Сначала переливает в графин. Совершенно бессмысленная, лишняя операция, но иначе не может. И к закуске, какой бы скромной она ни была, обязательно предложит вилку и нож. В последнее время - несколько ножей и несколько вилок, что, право, утомляет. С меня довольно и того, что знаю: нож и вилку положено держать в разных руках, остальное же - излишество.</p>
    <p>- Излишество и есть, - соглашается товарищ, - но именно излишества превращают обыденность в праздник. Притом это практически ничего не стоит, - добавляет он, раскрывая портсигар, серебряный, память о дедушке. Картонками брезгает. - Открой «Нос» Гоголя, посмотри, что там на первой странице.</p>
    <p>- Ну что, что… Завтракает цирюльник, Иван Яковлевич.</p>
    <p>- Где?</p>
    <p>- Дома. С женой.</p>
    <p>- Именно. Вот: «Иван Яковлевич для приличия надел сверх рубашки фрак». Цирюльник! Дома!! Перед женою фрак надевает!!!</p>
    <p>- Где? Да, фрак… Это когда было… Психушкой пахнет - завтракать дома во фраке.</p>
    <p>- А у тебя вообще есть фрак? или, на худой конец, смокинг?</p>
    <p>- Нет, - признаюсь я.</p>
    <p>- И у меня нет. - Он мрачнеет, задумывается </p>
    <p>Задумываюсь и я.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Поиски сверчка<a l:href="#c_258"><sup>{258}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Ворошилов, Каганович, Маленков, Микоян, Молотов, Сталин, Хрущев. Соратники. Небольшой коллектив, продолжительность жизни в котором оказалась куда больше, нежели в любом другом, хоть пастухов, хоть пасечников.</p>
    <empty-line/>
    <p>Случайность, закономерность? Какова причина долголетия единомышленников? Разные корни, разная наследственность, а вот сподобились…</p>
    <p>Медицина, как и магия, делится на Белую и Черную. Белая на виду. Журналы, книги, конференции. Пенициллин, фагоцитоз, учение о нервизме, рентген. Мог ли тогдашний уровень Белой Медицины обеспечить существенное удлинение жизни? Вряд ли. Советами докторов насчет диет, физической зарядки, запретом на вино и табак пренебрегали. Ну, зубы порой полечат, капелек попьют - всё. Десяти лет дополнительной жизни капли Зеленина не дадут. А тридцати и подавно.</p>
    <p>Бывает, бьешься над позицией, бьешься, а без толку. Не решается. Лишь неделю спустя прочитаешь в газете: «По вине типографии в диаграмме был пропущен ферзь на b6». Не обязательно именно ферзь. Иногда позиция держится на обыкновенной пешке. А иногда на фигурах редких, замысловатых, не каждому шахматисту известных. Например, на сверчке.</p>
    <p>История Черной Медицины частью приоткрылась во время суда над нацистами. В отечественных же диаграммах фигуры эти еще долго останутся непропечатанными.</p>
    <p>Кандидат номер один на роль сверчка - Александр Александрович Богданов, он же Вернер, он же Малиновский, он же Максимов, он же Рядовой, он же Странник. Кто изучал во время оно работу Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», возможно, помнит гневную отповедь твердокаменного марксиста путанику-идеалисту. Еще Богданов написал фантастический роман из жизни марсиан «Красная Звезда». Но нас интересует третья ипостась сверчка.</p>
    <p>С 1923 года Богданов задался целью продлить жизнь людей, наиболее ценных для мировой революции, для чего предлагал регулярно подпитывать этих персон кровью людей молодых и здоровых. Ниже цитирую Большую Медицинскую Энциклопедию: «В 1927 г. опубликовал свой основной научный труд «Борьба за жизнеспособность», в котором пытался обосновать возможность борьбы с преждевременной старостью и увяданием организма путем обменных переливаний крови. Установив в ряде экспериментов некоторое положительное влияние обменных переливаний крови на жизнь реципиента, А. А. Богданов становится горячим пропагандистом этого метода и продолжает опыты на себе… После 11-го обменного переливания крови он умер».</p>
    <p>Если взглянуть на вещи трезво, мы имеем документальный случай вампиризма. Нет, Богданов не летал в небесах и не спал в гробах. Но он вводил себе кровь других людей с целью продления собственной жизни, что и является отличительным признаком вампира. Происходило это с благословения и по поручению власти. Ему, признанному изменнику большевистского дела, доверили возглавить первый в мире институт переливания крови.</p>
    <p>Богданов писал о марсианах. О марсианах писал и другой, гораздо более известный фантаст, - Уэллс. Его марсиане питались кровью человекоподобных существ. Случайное совпадение? Интуитивное знание?</p>
    <p>Вероятно, ничего предосудительного в деятельности Богданова не видели. Продление жизни вождей мирового пролетариата, да и просто хороших людей, задача славная и почетная. И доноры, вероятно, большей частью были добровольцами. Сдать двести-четыреста граммов крови - что может быть гуманнее?</p>
    <p>Но кровь, сданная добровольно, граммами, по составу отличается от крови, отъятой насильно - и до последней капли.</p>
    <p>Широко известен и занесен в фармакопею препарат пантокрин. Из рогов готовится. Берут олешка и пилят рога. Операция хоть и неприятная, но несмертельная. Однако знатоки утверждают, что такие панты - суррогат. Настоящие панты спиливают вместе с частью черепа. В момент предсмертного шока происходит массовый выброс гормонов, прочих биологически активных веществ, что и придает пантокрину свойства необыкновенные (одновременно, впрочем, резко увеличивается опасность заражения губчатым энцефалитом). Точно так же и кровь людей, отдавших ее добровольно, отличается от крови, отнятой в момент борьбы за жизнь.</p>
    <p>Отчего умер Богданов? От групповой несовместимости? Или кто-то безвестный решил положить конец вампиру?</p>
    <p>Но опыты не прекратились. В 1929 году В. Н. Шамов публикует работу о переливании посмертной крови - крови, полученной в результате внезапной кончины совершенно здоровых людей. Жертв автокатастрофы. Или еще чего. Поначалу практического значения подобные исследования вроде бы и не имели - хотя бы потому, что требовалась строжайшая асептика, узкий временной период и уверенность в том, что погибший не страдал, например, сифилисом или гепатитом. А обыкновенный пешеход попадает под трамвай безо всякой санитарной обработки, предварительного медобследования и вне расписания. Но спустя самое непродолжительное время проблема решалась настолько, что в ответствующих наставлениях во избежание осложнений рекомендовалось одному человеку «переливать кровь только от одного трупа».</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Продолжение пишется</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Желтые очки<a l:href="#c_259"><sup>{259}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Волшебник Изумрудного города повелел своим подданным носить зеленые очки - в них стекло видится драгоценным камнем. Отечественным жителям предлагают очки желтые.</p>
    <empty-line/>
    <p>Один мой знакомый работал в газете, специализирующейся на паранормальных явлениях. Пришельцы, зомби всякие, телепатия, ясновидение, загадки фараонов и тому подобное.</p>
    <p>Удивляли его две вещи: в самые тяжелые времена, когда финансовые и прочие бури угрожали изданиям-линкорам, газета (назову ее «Нострадамус» хотя бы потому, что называется она иначе) бойко плыла, даже не огибая рифы, а над ними, аки пушинка. Замечательные кредиты, дешевая бумага, налоговые послабления. Это удивление приятное, всем бы и побольше.</p>
    <p>Неприятно же удивляло качество текстов. Требовались небылицы, и небылицы глупые. Поп Гапон после кровавого воскресенья бежал в Америку и стал гангстером Аль-Капоне, Воронеж осаждают полчища инопланетян, слетающихся на тарелках со всех уголков галактики поболеть за футбольный клуб «Факел», а в Замке принцессы Ольденбургской завелся призрак, требующий у неосторожно заночевавших путников юбилейные олимпийский рубли в качестве платы за жизнь.</p>
    <p>- Оно, конечно, «пипл хавает», да ведь и у самых простодушных рано или поздно желудок откажется переваривать подобное. Тщательнее надо, - убеждал главного редактора знакомый.</p>
    <p>Оказалось, что тщательнее не надо. Отнюдь. Знакомый мой, чувствуя, что обрастает шерстью, нашел-таки силы поменять работу. Теперь плавает на глубине.</p>
    <p>- Я думаю, - делился он позже, - смысл существования «Нострадамуса» - дискредитация самого понятия «паранормальные явления». Чтобы обычный человек, услышав о пришельцах или оживших мертвецах, только лениво отмахнулся: «Бря-я-яхня!». Помнишь сказочку о пастушке, который кричал «волки, волки!»? Люди прибегали, а волков-то и нет.</p>
    <p>- Помню. Когда волки, наконец, пришли, никто и не поверил.</p>
    <p>- Именно. Тебе не приходило в голову, что пастушок кричал потому, что был волками куплен? А теперь волки подкупают газеты.</p>
    <p>- Зачем?</p>
    <p>- Чтобы прийти и съесть стадо.</p>
    <p>Действительно, в одной газете прочтешь о музыкальных тараканах («в ясную погоду распевают Моцарта, в пасмурную Баха, а в грозу Бетховена»), в другой - о спиртовых озерах в толще антарктического льда («миллиарды кубометров чистейшего этанола!») и материал в третьей о бедах в Приморье воспринимаешь скептически. Были ли там морозы? Может, и Приморья-то никакого нет, одни выдумки журналистские. Хочется плюнуть на все и решать сканворды, если уж сложилась привычка шуршать чем-нибудь бумажным.</p>
    <p>Стоило мне давеча («Поиски сверчка», #394) написать нечто, не укладывающееся в привычный ряд представлений («Лошади едят овес и сено»), как посыпались письма с упреками, мол, что-то, Василий, вас на жареное потянуло, нехорошо. Даже из того самого Института переливания крови написали.</p>
    <p>Факты, они и есть факты. Они не могут быть ни сырыми, ни жареными, ни вареными. Любая же трактовка фактов, если она непротиворечива, имеет право на существование.</p>
    <p>Можно морщиться при словосочетании «тайны Истории», но в действительности тайн в нашей Истории изрядно. И они порой таковы, что легче думать, будто их никогда не было. Спокойнее пребывать в уверенности, что высокая духовность, от природы присущая нашему доброму народу, есть гарантия не только светлого будущего, но и светлого прошлого. Потому все сомнительные места желательно просто не видеть в упор - как не видим мы слепого пятна, имеющегося в каждом глазу. А если где и есть некая неприглядность, то, по примеру гоголевского городничего, следует рядом с ней поставить квартального Пуговицына - для благоустройства.</p>
    <p>Архивы, обещавшие в начале девяностых годов открыться настежь, пожалели об обещаниях. Да и не все есть в архивах - иное вычистили, иное и не попадало. А все же…</p>
    <p>Нептун был обнаружен благодаря возмущениям, производимым им на другие планеты.</p>
    <p>Сверчок тоже повлиял на судьбы людей. И как повлиял!</p>
    <p>«Дело врачей» до сих пор выглядит совершенно бессмысленным актом безумных параноиков. В чем причина массовых репрессий медицинских работников самой высокой квалификации? Никакой оппозиции режиму они, в отличие, например, от командного состава армии, не могли составить даже теоретически. По-моему, смысл именно в массовости. Если уничтожить десяток-другой специалистов, начнутся рассуждения: почему именно их? чем они занимались? как дошли до смерти такой?</p>
    <p>Но в сотне репрессированных, а лучше в тысяче, десяток совершенно невидим. Всем слонов раздавали, вот и эти получили. Изымались тонны медицинской документации, опечатывались лаборатории - и все массово, потоком. Поток этот должен был смыть все следы.</p>
    <p>И смыл.</p>
    <p>Но долголетие столь заманчиво, что поиски его непременно должны были продолжиться. Нет такой жертвы, которую нельзя было бы возложить на алтарь бессмертия…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Сверчок в тайге<a l:href="#c_260"><sup>{260}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Сказка о простодушном зайчике, пустившем в лубяную избушку бездомную лису, повторяется снова и снова. Созвал парламент и дозволил многопартийность - готовься к перевороту, собирай чемоданы. Установил Windows - последствия еще более интересные, всяк знает.</p>
    <p>Особенно точно отражает сказка основную проблему трансплантологии. Пересаженный орган никак не хочет жить в мире с организмом-хозяином. Перелитая кровь бунтует, и потому без крайней нужды к себе ее не допускают.</p>
    <p>К тому же вместе с кровью, не ровен час, микроб вредный проберется, вирус какой-нибудь или пока еще не открытый прион. А главное - никакой субстанции бессмертия в крови так и не нашли. Уж искали-искали, искали-искали…</p>
    <p>Поищем в другом месте.</p>
    <p>Министерству здравоохранения предшествовал аптекарский приказ, где под руководством мудрого бритта Шеффилда травознатцы-помясы всех стран колдовали над ретортами и змеевиками. Эликсир жизни не получился, но романеи, спиртовые настойки, укрепляющие здоровье, гнали ведрами. Умные были, понимали, чем пронять грозных царей. Пить хлебное вино зазорно, пить хлебное вино каждый холоп умеет. Да еще посты один за другим. Царю, понятно, никто не указ, а все-таки вдруг ТАМ спросят? Вот романею потреблять можно без опаски - лекарь назначил ради укрепления тела и духа, крепок государь - сильно и государство. За государство можно и претерпеть.</p>
    <p>Ах, какие были романеи! Не так давно, во времена трехрублевой водки, себестоимость которой приближалась к гривеннику, бутылочка бальзама «Кремль» обходилась рубликов в двести. Отпускалась, правда, за ту же трешку, да только не всем. Совсем не всем. На всех просто не хватит дивных эфиопских трав, рогов носорога, усов тигра и прочих экзотических компонентов.</p>
    <p>Пищевые добавки, не до конца еще скомпрометированные «Гербалайфом», штука, несомненно, полезная - если их назначает не вчерашний слесарь или студент политехнической академии ради собственной корысти, а знаток истинный, посвященный. Были у нас знатоки - и свои, и заезжие. Брюс, граф Калиостро, в начале века двадцатого - Бадмаев, личность не менее загадочная, нежели Распутин. Были и есть.</p>
    <p>В Лаборатории биологических структур занимались не только и не столько бесконечной переконсервацией тела вождя мирового пролетариата. Здесь работали замечательные последователи традиционной, дохимической медицины. Именно сюда доставлялись настоящие панты - те, которые пилят по черепу. Доставлялись когти и усы уссурийского тигра. Не женьшень ли сорта «экстра три нуля», краснокирпичные фунтовые корни трехсотлетних растений, вытяжка из которых, если верить китайским манускриптам, способна отдалить старость и поднять мертвеца (под «мертвецом», впрочем, подразумевался определенный орган, считают ученые современные), не он ли был тем самым «сверчком», обеспечившим долголетие железной когорты несгибаемых? Илья Борисович Збарский, в восемьдесят с лишком лет не утративший ни живости ума, ни ясности речи, пожалуй, пример более убедительный, нежели Лайнус Полинг и его пророки. Только не нуждается Лаборатория в рекламе. Спрос, особенно сейчас, когда богатеньких людей стало изрядно, намного превышает предложение.</p>
    <p>«В очередь, сукины дети, в очередь!»</p>
    <p>Тайны сопровождают и сам женьшень, и все причастное к нему. Плантации передают из поколения в поколение, поскольку именно вековое растение считается полноценным, зрелым. Семь листков - истинный признак качества. Подобно редким алмазам, такие корни имеют собственные имена: «Лунный гром», «Великий Отшельник», «Уссурийский Старец», «Небесный посланник», и за право обладать подобным корнем не жалели ни денег, ни крови.</p>
    <p>Сами собиратели ва-панцуй люди смирные и незлобивые. Корень не терпит гнева в душе и железа в руке. Костяная палочка - единственное орудие труда. Выкопать корень ею можно. А вот отбиться от злых хунхузов - вряд ли. Потому некоторые эксперты утверждают, что рукопашный бой разработали именно корейские и китайские собиратели женьшеня. К тому же кусочек корня, положенный под язык, - стимулятор, не уступающий фенамину, вот и свистел воздух под рукою ва-панцуя.</p>
    <p>Советская власть послала в леса других собирателей. Страна нуждалась в валюте, а килограмм сухих корней первого сорта стоил к 1980 году 72400 инвалютных рублей. Корни сорта «Экстра-нуль» не продавали - дарили особо дорогим друзьям. «Экстра два нуля» и «Экстра три нуля» являлись государственным сокровищем и употреблялись людьми только государственными.</p>
    <p>Но государственных людей становилось все больше (я как-то писал о пациентке - жене первого секретаря сельского райкома, в качестве слабительного употреблявшей исключительно розовое масло), а корней - меньше и меньше. Выбирали подчистую, даешь план, однова живем. Появился сорт «особо мелкие» - трехграммовые корни. Тьфу. А тут еще китайские перекупщики.</p>
    <p>Плантационный же корень, что продается в аптеках, по целебным свойствам отличается от дикорастущего настолько, насколько по летным свойствам разнятся гусь домашний и гусь дикий. Но за неимением гербовой пишем на простой…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Скорость света в отдельно взятой стране<a l:href="#c_261"><sup>{261}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Вторую мировую войну выиграли врачи. Германская медицина возвращала в строй половину раненых. Отечественная - три четверти. Разница в итоге составила не дивизии - армии. Армии обстрелянных, обученных, обладающих боевым опытом солдат и офицеров.</p>
    <p>А ведь если рассуждать с позиций «здравого смысла», соотношение излеченных могло быть обратным. Действительно, авторитетнейшая немецкая школа хирургии - раз, госпитальная база - два, развитое химико-фармацевтическое производство - три, превосходный инструментарий - четыре и, наконец, немецкий порядок, особенно уместный в больничных палатах, - пять.</p>
    <p>Но наши врачи были вооружены новейшими методами, методами, которых у немцев в начале войны не было. Потом они спохватились, попытались наверстать, а то и превзойти. Опыты, которые ставили в Бухенвальде и прочих для того приспособленных местах, целью своей имели открытие новых способов лечения солдат вермахта. И наоткрывали многое. Да поздно. Танки уже пришли. Гитлер капут.</p>
    <p>После войны из Германии вывозились заводы и картины, аккордеоны и гарнитуры, но пуще всего ценились головы. Вернер фон Браун достался американцам, успехами в космосе Америка во многом обязана трофейному уму.</p>
    <p>А вот доктор Менгеле потерялся. Всю Южную Америку обшарили - нет нигде. Сгинул зловещий доктор.</p>
    <p>Не там искали?</p>
    <p>Новые методы рождаются из опытов. Над лягушками, крысками, кроликами, собаками. Но и анатомия, и физиология человека напоминает крысиную все-таки лишь отчасти. Обезьяна нам ближе, но не водятся у нас обезьяны, хоть и посылали их в лес погуляти. Покупать же за валюту - накладно. Лучшая модель человека - человек. Оно и дешевле.</p>
    <p>Проводились ли опыты над людьми?</p>
    <p>Разумеется. Например, готовя космонавтов к полетам, их подвергали предельным, а то и запредельным нагрузкам. Кто-то выдержал, кто-то стал инвалидом. Помимо космонавтов были просто испытатели, которые не помышляли о Луне, а работали за денежку: им казалось, за хорошую денежку. Не знали нынешних цен на лекарства. Числились они лаборантами группы испытателей, механиками группы испытателей, а самих испытателей как бы и не было. Потому сейчас отсудить компенсацию за потерянное здоровье крайне трудно.</p>
    <p>Другой пример - Тоцкий полигон. В эпицентр ядерного взрыва бросили войска - посмотреть, что из этого получится. Получилась хроническая лучевая болезнь. Опять же люди были связаны подпиской о неразглашении тайны, а позднее - отсутствием документов, в которых была бы зафиксирована доза полученной радиации. Да кто ж его напишет, документ такой? Совсем недавний случай - Чернобыль. Работавшим в очаге давали «немые» дозиметры, поди проверь, сколько на самом деле получил - 25 бэр или 100. Теперь спокойно утверждают, что погибло менее ста человек. От острой лучевой болезни - да. Но хроническая лучевая болезнь - это медленная пуля. Пока долетит…</p>
    <p>Ставились ли над людьми острые опыты? Опыты, как правило, заканчивающиеся смертью?</p>
    <p>Тут гадания неуместны. Нужны факты, а покуда их нет - и Земля остается плоской, и гром Илья-пророк с небес мечет, и папоротник цветет в лесу в ночь на Ивана Купалу.</p>
    <p>С уверенностью можно сказать одно: если бы команду «работать с человеком» дали, исполнители б сыскались. Никакие морально-этические соображения не остановили бы, напротив, подвигнули к выполнению и перевыполнению. Что такое, собственно, мораль? Категория не абстрактная, а историческая, с изменением экономического базиса меняется и мораль. По мне, так куда чаще. Знаю людей, примеряющих уже четвертую мораль, спецпошива.</p>
    <p>Существует ли мера, одинаковая для всех и на все времена? Хранятся в Париже кое-какие эталоны, но даже на идеальных пружинных весах в килограмме мака на полюсе будет зернышек поболе, чем на экваторе. А на весах реальных… Пройдитесь по магазинам и рынкам, поэкспериментируйте.</p>
    <p>Воздействие среды! Она, среда, не то что на мораль, на скорость света влияние оказывает. В вакууме скорость одна, в воде другая.</p>
    <p>А есть влияние пространственное, географическое. Общий аршин в России больше чем аршин. У нас он эластичный. То растянется, то сожмется. Не от температуры - от взора начальника. Жить по мировому эталону пока не получается, никакой Париж нашей жизни не указ. Рубль вон тоже поначалу поравняли с тем же французским франком, тютелька в тютельку - при деноминации. Да съежился рублишко, сник. Франку сегодня по колено.</p>
    <p>Тем хуже для франка! Если деньги (автомобили, жилье, прожиточный минимум, грамотность, сгущенка) не вытягивают до стандарта - меняют стандарт.</p>
    <p>Каждому, наверное, доводилось сдавать кровь на анализ. На старых бланках норму проставляли. Лейкоцитов у порядочного человека должно быть шесть-девять тысяч в кубическом миллиметре. А - не получается. Четыре, реже пять. А от количества лейкоцитов зависит состояние иммунитета и, в конечном счете, здоровье и продолжительность жизни. Отчего произошло снижение - от ядерных испытаний в атмосфере, промышленного загрязнения, неполноценного питания, - дело темное.</p>
    <empty-line/>
    <p>Чернобыльский пулемет все еще строчит…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Сергей Леонов</strong> </p>
     <p><strong>Powered by "КТ"<a l:href="#c_262"><sup>{262}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>С первых же строк хочу поставить вас перед печальным фактом: читатели «Компьютерры» отныне будут получать не все материалы, подготовленные редакцией, а лишь часть. Другую часть можно будет поиметь только за дополнительные деньги, покупая журнал «Домашний компьютер». Если серьезно, то «ДК», начиная с августовского номера, становится, если можно так выразиться «Powered by „Computerra“».</p>
    <empty-line/>
    <p>Надеемся, что одной и той же редакции все же не удастся делать «две одинаковые „Компьютерры“», и тематическое распределение материалов будет основой нашей «многозадачности». Из серьезных для читателей потерь надо отметить приложение «Советник» - оно полностью перекочевало в «ДК» и становится там ежемесячной рубрикой. Кроме того, читатели найдут в журнале много знакомых имен: Кир Булычев, Василий Щепетнев, часть постоянных авторов «КТ», да и редакторский состав может показаться вам знакомым. Но, надеемся, все это будет не в ущерб ни «Компьютерре», ни «Домашнему компьютеру». Первый номер «ДК от КТ» уже в продаже, и оценить проделанную работу вы сможете сами, попрошу лишь сделать скидку на то, что августовский номер - пилотный, многое еще будет меняться и дорабатываться. А мы пока займем оборонительную стойку, чтобы отбиться от читателей, требующих «вернуть все взад», потому как отступать не собираемся, даже и не просите.</p>
    <p>Сочинение на свободную тему, каковым является эта страница, - не простая вещь. Мало того что надо что-то сочинять, так еще сначала надо придумать - о чем. Последнее тяжелее всего, но что поделать - специфика работы, к которой со временем приспосабливаешься. Стандартный прием - привязка к текущим событиям. К московской жаре, например. А она чувствуется не только на собственной шкуре. За последнюю неделю слишком часто приходится отмечать, скажем, неадекватное поведение водителей на московских улицах, периодические сбои ноутбука, да и из приходящих почтой в последнюю неделю пресс-релизов хоть юмористическую подборку делай: сразу видно, что некоторым компаниям материальное положение не позволяет полностью оснастить офисы кондиционерами (смотрите «Каналы» этого номера). Но это все не повод для темы «13-й комнаты».</p>
    <p>Затронутая Станиславом Лемом («Мегабитовая бомба» в этом номере) тема искусственного интеллекта, мне кажется, более интересна, но места для ее развития у меня остается совсем мало. Впрочем, когда еще представится возможность поспорить с великим человеком? Помнится, кое-что об ИИ я уже писал тут, в шутку полагая, что глюки ПО - суть проявление этого самого интеллекта. Посему будем считать, что далее просто продолжение.</p>
    <p>В прошлый раз я не успел сказать, что можно вкладывать в программы сколько угодно интеллекта (под которым мы пока понимаем лишь сложность логики), но пока программа эта не почувствует что-нибудь на своей шкуре, никакого ИИ у нас не будет. Можно ли научиться кататься на велосипеде, который не падает? Нельзя по определению: учиться просто нечему. Для человека основными побуждающими факторами совершенствования своего механизма принятия решений являются (как бы ни трудно было это признать) все же инстинкты, заложенные природой: самосохранение, размножение, лень, в конце концов, и обратная связь в виде неудобств, болевых ощущений и т. д. Можно ли написать ленивую программу? Проблема лишь в одном: самой программе все до лампочки, ей не нужно спать по ночам, она не дуреет от жары, и, соответственно, у нее нет ни единого критерия оценки собственной лености, нет обратной связи. У человека есть один, но очень сильный фактор, влияющий на его поведение: время. Если бы вы знали, что жизнь бесконечна, стали бы о чем-либо беспокоиться? Не успел сегодня - успею завтра. Время как абсолютно неподконтрольный нам параметр и определяет наше поведение, заставляет адаптировать нашу программу, оно является той самой точкой привязки, относительно которой можно оценить пользу или вред от предпринятого шага. Для техники, которую мы пытаемся наделить интеллектом, понятия времени не существует, таймеры и часы, встроенные в вычислительные системы, - совсем не то. И вообще, не существует никакой опорной точки (вернее, нам таковая не известна), относительно которой искусственная система могла бы оценить свои действия. Оценку такую, непосредственно или в виде предустановки может, конечно, дать сторонний наблюдатель - человек, но ведь он будет оценивать все по своим критериям, и никакой «искусственностью» здесь не пахнет. Проблема ИИ значительно глубже, чем кажется сначала, и одними алгоритмами, вероятно, не решается. Спорить в этом вопросе с Лемом трудно: если искусственный разум будет существовать когда-либо, то это будет другой разум, другой вид интеллекта, основывающийся на других правилах и критериях оценки, и создать его на базе нынешних вычислительных систем вряд ли возможно.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Под ковром<a l:href="#c_263"><sup>{263}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>После обеда сходил к сапожнику. Как светло и нравственно изящно в его грязном, темном углу.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Л. Н. Толстой. Дневник. 16 марта 1884 г.</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Недавно купил я батарейки для фонарика. Пригляделся, а на них значок: перечеркнутый мусорный бак. Я подумал-подумал и догадался - нельзя эти батарейки выбрасывать на помойку.</p>
    <p>А куда можно? Под коврик, словно нерадивая служанка из старой комедии? Ладно, раз, другой, третий даже подобная шалость пройти может, но потом? Да ведь мусор разный бывает, от иного и ковру, и паркету не поздоровится. Запулить разве в космос? Не ракетою, они, ракеты, тонну вывезут, на сто насорят, - а неким космическим лифтом, вавилонскою башней. Запулить далеко, лучше на самое Солнце, отличный мусоросжигатель. Но космический лифт пока существует лишь в романе Кларка. А мусору кругом…</p>
    <p>Всякое существо оставляет после себя отходы. Что ж, не беда, навоз от коровки, гуано от птичек - удобрения ценнейшие. Но человек, увы, производит не только естественные отходы, он, самозванный царь природы, фабрикует и отходы неестественные. Аккумуляторы и мониторы (в каждом, пишут, килограммы ядовитой пакости), стиральные порошки и полиэтиленовые пакеты, ядерные станции и аэрозольные баллончики. Пока надобность в них есть - штампуем миллионами, а потом лихорадочно прячем под ковер.</p>
    <p>И глаза тоже прячем. Догадываемся: природу калечим, наносим невосполнимый ущерб.</p>
    <p>Обман чувств и ловкость языка. В плане преобразования природы человеку еще далеко до… ну, хотя бы до кораллов. Ничтожные организмы создают острова! Природа что Кощей - бессмертна. Тут заводишко химический пять лет простоял без работы - и птички расплодились, и зверушки разные, и цветочки-ягодки. Два-три новых ледниковых периода - и все следы человеческой деятельности исчезнут. Даже самая разъядерная война с расстояния в миллион лет станет неразличимым событием. Навредить природе человек не в силах.</p>
    <p>Себе - другое дело.</p>
    <p>Очень удивляют дебаты вокруг ввоза отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Страна ведет себя словно жеманная деревенская родственница, приехавшая погостить и попавшая к застолью: «да я и не пью, как можно, разве что капелечку сладенького вина», а разойдется - и начнет махать стопку за стопкой сначала казенки, а уж потом и привезенного в гостинец горючего домашнего первача.</p>
    <p>Не то скверно, что отходы к нам повезут. Печалит другое: похоже, ничем иным любезное отечество заработать и не может. XIX век - мировая житница. XX - мировая нефтелавка, XXI - мировая свалка. Однако, тенденция…</p>
    <p>Что немцу смерть - русскому здорово, утешаем себя. Здорово-то здорово, а все ж таки усредненный герр Шмидт и фрау Мюллер живут лет на двенадцать-пятнадцать дольше усредненных же гражданина Иванова и гражданки Петровой (с какой гордостью десяток лет назад выводил я «господин Иванов», а ныне пальцы не поворачиваются. Бытие сознанию не позволяет. Да и «гражданин» - больше мечтание). До сегодняшнего дня чужих отходов к нам вроде бы и не ввозили, но отчего же так скверно, так запущенно кругом?</p>
    <p>Ратующие за запрещение ввоза ОЯТ, похоже, плохо представляют себе состояние отечественных могильников. Не вдаваясь в подробности («шаг влево, шаг вправо - государственная тайна, прыжок на месте - шпионаж»), отмечу лишь, что строительная культура, породившая хрущобы, сказывается во всем. Принцип «числом поболее, ценою подешевле» - основополагающий. На ремонте текущем и ремонте капитальном экономят донельзя, надеясь на неканонизированных святых Авося и Небося. Обещанные миллиарды - шанс построить хранилища настоящие, на века, и захоронить в них прежде всего собственное дерь… ОЯТ. Ну, и для зарубежного тоже местечко сыщется. Денежки разворуют, и радионуклиды затопят Россию? Случись подобное, виноваты будут, перефразируя профессора Преображенского, «отходы в головах!». Покуда красть весело и вольготно, чего ж стеснятся. Только прежде хлынут потоки из могильников уже существующих.</p>
    <p>И потом, какие ж это отходы? Это стратегические запасы! Ежели хищнической добычей нефти и газа мы потомков крепко обделяем, то за ОЯТ они спасибо предкам скажут. По крайней мере, надменные потомки прославленных отцов.</p>
    <p>За ОЯТ не видим леса отходов обыкновенных. А они ничуть не менее опасны, нежели ядерные. Те все-таки стараются держать в местах отдаленных, под присмотром, но musor vulgaris… Был ли ты когда-нибудь на свалке, любезный мой читатель? На рядовой свалке в областном, а то и уездном центре? в поселке городского типа? в деревне? Кадмий и ртуть, бензол и нафталин… Никаких надежд на саморазложение. Если что загорится - так в воздухе и носится, чтобы выпасть неподалеку с дождичком на грибы, картошечку, пшеницу. Новых технологий даже не предвидится.</p>
    <p>Америке СОИ нужна еще и для очередного технологического прорыва. Почему бы России не сделать двигателем прогресса складирование ОЯТ? Наберем его как можно больше, потом с помощью трансмутации превратим в топливо для межзвездных кораблей, прикупим четыре листа фанеры - и улетим к мирам девственно чистым, где и заживем уже по-новому, набело.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>И животноводство!<a l:href="#c_264"><sup>{264}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>«Он объявил, что главное дело - в хорошем почерке, а не в чем-либо другом, что без этого не попадешь ни в министры, ни в государственные советники…»</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Н. В. Гоголь. «Мертвые души»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Школяром я отчаянно завидовал будущим поколениям. Какие, должно быть, интересные у них будут уроки - роботехника, космическая навигация, луноведение и алиенология! Не то что у меня - одни задачи про дурацкие бассейны с последнего ума сведут. Кажется, чего проще - либо одну трубу перекрой, либо другую, так нет…</p>
    <p>Но пуще бассейнов не любил я чистописание. Бассейны - ладно, это даже как бы символ социалистического хозяйствования, но вот буковки никогда не выходили у меня такими, как в прописях. В прописях все они ладные, дружные, просто суворовцы на параде. А у меня - толпа разгильдяев. После урока, отмывая пальцы от чернил, я мечтал о ручке-самописке. Скажешь ей: «пиши!», она и пишет расчудесным почерком страница за страницей. А с этой, деревянной, за две копейки, разве что путное получится? И перо-«звездочка» дрянь, и чернильница-нерасплескайка совсем негодная, и вообще - зачем космонавту писать красиво?</p>
    <p>Огорчал я маменьку с папенькой своими тетрадями, и так мне было их жаль, так жаль… Но ничего поделать не смог - не выводились красивые буквы, хоть тресни, хоть умри над страницею.</p>
    <p>Родителей я все-таки порадовал, пусть и в сорокалетнем возрасте: установил рукописный шрифт необычайной красоты, и письма получались - загляденье. Именно тогда папенька признал, что компьютер - великая сила.</p>
    <p>Лозунг о всеобщей компьютеризации школ встретил я с радостью неописуемой. Сегодня компьютеры, а завтра, глядишь, и до луноведения дойдем. Конечно, полтора компьютера на школу - это не много, но лиха беда начало. Помню дразнилку, которой городские пацаны изводили деревенских:</p>
    <poem>
     <stanza>
      <v> </v>
      <v>«Деревенская шпана,</v>
      <v>на троих одна штана!</v>
      <v>Один носит, другой просит,</v>
      <v>третий в очередь стоит!»</v>
     </stanza>
    </poem>
    <p>- а все-таки теперь штаны есть у каждого, у иных не одни. То же и с компьютером. Стоит только крестьянину проникнуться мыслью, что Ване или Тане без компьютера нет пути в жизни, тут все и начнется. Крестьяне по-прежнему чадолюбивы, родитель расшибется, а справит ребенку Pentium 4. Где ж он денег возьмет, скажет скептик. Где-где… заработает. Это инженеру трудно продать продукт своего труда, в некотором роде вещь эфемерную, а на свинину, молочко, хлебушек спрос каждодневный. Хозяйству по-настоящему не засуха страшна, не дождик, даже не «льготный» кредит. Перепроизводство всего злей. Но до него далеко. Сто двадцать килограммов мяса в год - выверенная медицинская норма. Емкость российского рынка посчитайте сами. Возьмется крестьянская семья пару-тройку бычков выкормить, две дюжины поросят, сотню кур… А кролики! Знаете на что способна пара кроликов? Плодовитость необыкновенная! Тут не «Пентиумом» пахнет, выше бери.</p>
    <p>- Да ведь зверью корма нужны, - возразит скептик. А оптимист возликует: значит, еще и на кормах заработаем! Не зря ж природа наделила воронежскую землю плодовитейшим, аршинным черноземом. В итоге селянин богатеет, горожанин толстеет, страна процветает! Трудись только от зари до зари. Знаю, тяжело, да уж ничего не поделаешь. Ведь и я тружусь! Писательство - процесс. Кажется, будто я с Шерлоком гуляю, чай пью или в «Кваку» режусь, одним словом, бездельничаю, а на самом деле во мне вызревает новая глава «Хроник Навь-города». И заполночь, в полной тишине, я прибиваю «Кваку», открываю Word и пишу, пишу до петухов. Жаль, домашние спят и не видят…</p>
    <p>Исполненный лучших чувств, новым Маниловым гулял я летом по кисловодскому парку, пил нарзан и рисовал жене картины будущего благолепия. На Ставрополье год удался, урожаи по пятьдесят, по шестьдесят центнеров пшеницы на круг. Накупят крестьяне «Пентиумов», начнут учить детей компьютерной грамоте, и само правительство порадуется - хотели как лучше, и вышло наконец!</p>
    <p>Но явь опять оказалась богаче фантазии. Ставропольский край пошел на эксперимент доктора Базарного. Цель - «внедрение здоровьесберегающих технологий в общеобразовательные школы».</p>
    <p>Д-р Базарный считает, что главный итог современного обучения - утрата здоровья. Выходят из школы либо больные, либо очень больные люди с охапкой комплексов и фобий. И потому нужно меньше сидеть над книжками и тетрадками, а больше заниматься общественно-полезным трудом и физкультурой. В крайнем случае, над тетрадками можно стоять - за конторкой. Девочки должны учиться отдельно от мальчиков, чтобы не подавлять их своим превосходством. Компьютеры вредны, так как способствуют утрате двигательных навыков. А вот каллиграфия полезна, и потому в школах вводиться будет неукоснительно.</p>
    <p>Признаюсь, я ошеломлен. Опять чернила? перья? волосяные линии? Зачем? Кто нужен стране, писари? И кто не нужен?</p>
    <p>Однако эксперимент утвержден и финансируется, а родители просто бьются за место в экспериментальных школах. Учиться-то не им.</p>
    <p>- Радуйся, что розгу не вернули, поронцы, - шепчет мне внутренний голос.</p>
    <p>- Погоди, дай время, - отвечаю я ему. - Неспроста стоя-то писать приучают. И классы раздельные…</p>
    <empty-line/>
    <p>Как хочется ошибиться!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Свинки в пути<a l:href="#c_265"><sup>{265}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <poem>
      <stanza>
       <v> </v>
       <v><emphasis>- Хочешь на Луну?</emphasis></v>
       <v><emphasis>- Да!</emphasis></v>
       <v><emphasis>- Хочешь миллион?</emphasis></v>
       <v><emphasis>- Нет!</emphasis></v>
      </stanza>
     </poem>
     <empty-line/>
     <p>Комсомольская песня 70-х годов прошлого столетия</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Как я сейчас жалею, что не завел в свое время хрюшку-копилку, не кормил ее пятачками, гривенниками, а то и полтинниками. Теперь Великая Комсомольская Мечта о полете в космос мне уже и не снится, а будь у меня копилочка…</p>
    <p>Что путь к Луне лежит именно через миллион, понимали все трезвомыслящие люди. Больно уж высоко висит. Но оставалась надежда, что миллион потратится общественный. Ведь не обязательно самому приобретать танк или самолет, можно пойти служить в армию, где и накататься вволю. Вдруг и с ракетою сладится?</p>
    <p>Прогнозы фантастов обнадеживали, в этом году, по Кларку, следовало лететь просто черт знает куда. А все кругами космический леший водит.</p>
    <p>Причина застоя, мнится мне, в том, что космос пока - дело слишком казенное, я имею в виду дальний космос. С самого начала объявили, что предприятие это а) дорогое, б) секретное и в) направленное на всеобщее счастье. Государственный подход к освоению межпланетного пространства сродни внедрению картофеля в массы. Картофельные бунты прекратились лишь после того, как картошку распробовал мужик и понял - се хорошо! Распробуют ли дальний космос? Призывы «А не слетать ли нам, братцы, на Марс?» вызывают энтузиазм самый незначительный. Отчего бы и не слетать, конечно, только ведь на Марс ступят единицы, а платить - всем миром. Одни едят, а другие глядят. Вот если за свой счет кто отправится - крикнем «ура!».</p>
    <p>Полет Тито - первая ласточка, но и дюжина ласточек весны не сделает. Туризм могуч, сродни стихии: срывает десятки миллионов человек с места и гонит за горы, моря и океаны. Денег в туристическом бизнесе, пожалуй, побольше, чем в бизнесе космическом. Но сколько на свете эксцентричных миллионеров, готовых заплатить восьмизначную сумму за право неделю-другую побыть на орбите, особенно когда исчезнет эффект новизны? Лет десять назад большие надежды возлагали на туризм арктический. Атомоходы ходили прямо на полюс, судостроители потирали руки - ну, сейчас закажут новую серию повышенной комфортности с ресторанами, танцплощадками, бассейнами и всем остальным, что полагается на круизном судне. Мой коллега даже хотел переквалифицироваться в судового врача, обещали местечко на «Арктике». Но - застопорилось. А ведь билет на Северный полюс несравненно дешевле орбитального.</p>
    <p>Не очень-то меценаты раскошеливаются на исследования Марса и Плутона. Даже странно. Снаряжали же прежде экспедиции в дебри Африки или на поиски Северо-Западного прохода. Но в Африке слоновая кость, алмазы, уран, много чего есть в Африке. Вот если ученые обнаружат на Луне что-нибудь очень уж выгодное, тогда…</p>
    <p>По-настоящему человека в космос выведет не праздное любопытство, не жажда знаний, даже не жадность. Страх и нужда. Хан Корум повел болгар к берегам Черного моря не ради золотого песка и солнечного пляжа, а спасаясь от жестоких соседей. Пуритане переселялись в Америку тоже не от хорошей жизни. Что или кто погонит землян в космос? Перенаселение? Грядущий космический катаклизм? Или поднимутся из недр боги древности Шаггот, Ктулху и прочая нечисть, от которой ни постом, ни молитвою не спасешься, танком не оборонишься?</p>
    <p>Перенаселение - симптом еще тот. Помнится, читая сказку «Три поросенка», воспитательница детского сада объясняла:</p>
    <p>- Вот видите, дети, при царизме на весь лес жили-были всего три поросенка. А сейчас на одной нашей ферме поросят - сотни, а в соседнем откормсовхозе - так и тысячи. Все оттого, что люди заботятся о братьях меньших, поросятах, ягнятах, телятах.</p>
    <p>- Но ведь их потом - режут?</p>
    <p>Воспитательница мялась и быстренько переключалась на «Репку». Ее хоть и выдернут, но не жалко. А я домысливал: может, три поросенка просто убежали с фермы, оттого-то в сказке нет их родителей, дядюшек и тетушек, братьев и сестер. Наверное, поросята решили, что лучше жить дикими свиньями на свой страх и риск в лесу, чем на ферме в тепле и довольстве, но с заведомо кулинарным исходом. Поначалу выбегали на разведку разузнать, как там в лесу живется, а потом ушли насовсем.</p>
    <p>Сейчас я порой думаю, что невиданный прирост населения Земли сродни поросячьему буму. Кто-то о нас заботится. Не обязательно с целью сожрать. Какие-нибудь паразиты сознания выращивают среду обитания. Или Ктулху требуются бессмертные души в большом количестве. Чувствуя слабость и разброд в мыслях, объясняю себе: кто-то чужой по мою душу пришел. И вышибаю клин клином.</p>
    <p>Нужно бежать. Но как? Современная цивилизация способна эвакуировать сто человек, ну тысячу, достойнейших из достойных. Даже организовать лунную колонию замкнутого типа. «Но кому нужен космос без крепостных?» Если спасется только элита, она тут же перестанет быть элитой. Переселяться - так с народом!</p>
    <p>Массовый исход требует массовых технологий. Антигравитационные ковры-самолеты. Или вавилонскую башню. Ежели построить башню до небес - или хотя бы до высоты геосинхронной орбиты, можно будет убежать в космос. Артур Кларк описал, как строят башню.</p>
    <empty-line/>
    <p>Важнее знать - зачем.</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Чья извилина лучше?<a l:href="#c_266"><sup>{266}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Оглянитесь кругом - не так уж редко встречаются подобные вещи. То, что в самом деле лучше, - умирает, ибо вступает в противоречие со временем.</emphasis></p>
     <p>П. Зюскинд. «Контрабас»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Недавно я навещал товарища. Он, профессор на пенсии, купил домик в деревеньке и живет барином. Копается в огороде, пишет книгу.</p>
    <p>Я и сам мечтаю о буколической идиллии, но пока слишком привязан к удобствам. У профессора же всех удобств - банька, отстроенная на соросовскую стипендию, да самогонный аппарат, замена печатному станку.</p>
    <p>В подарок привез я ленту для пишущей машинки и стопочку журналов: почта в деревне совсем захирела.</p>
    <p>Вечером, после баньки, при свете керосиновой лампы (вольные старатели в третий раз обрезали провода за околицей) рассматривали мы картинки и говорили о том о сем.</p>
    <p>- Смотри, душа моя, внешность неандертальца реконструировали. Не так уж и страшен, правда?</p>
    <p>Профессор прочитал заметку, а потом и говорит:</p>
    <p>- Я тебя с одним человеком познакомлю. Сейчас придет. Я давеча приглашал.</p>
    <p>Он и пришел. Профессор нас представил:</p>
    <p>- Василий, литератор. Александр, тракторист.</p>
    <p>Мы пожали руки, отметили встречу «Нафферткой», академическим творением (трижды очищенная самогонка с добавлением полудюжины травок), закусили свежим салом, гостинцем нового знакомца, а потом сели за шахматишки, двухкруговой блицтурнир по случаю воскресного дня. Уложились в час с четвертью.</p>
    <empty-line/>
    <p>Я, закаленный перворазрядник, занял почетное третье место. Профессор, кандидат в мастера спорта, - второе. А золото досталось Александру. В честь победителя мы доели сало, допили «Наффертку», и чемпион вечера побежал домой. Жена, дети, скотина, трактор…</p>
    <p>- Ну-с?</p>
    <p>Я вздохнул. Не проигрыш смущал меня, мало ли кому я проигрывал. Иное конфузило: победитель ликом своим не отличался от журнального изображения неандертальца. Просто родной брат.</p>
    <p>- Внешнее сходство не доказательство, господин профессор. Порой встретишь на улице прохожего - чисто Петр Великий. Или Мазепа. Или даже Нефертити. Каприз природы.</p>
    <p>- Петр оставил сотни бастардов, вероятность столкнуться с его потомком весьма отлична от нуля.</p>
    <p>- Петр - ладно, допустим. Но неандерталец? К тому же тут написано: неандертальцы вымерли. Сравнение генетической карты показало: они и современный homo sapiens - разные виды.</p>
    <p>- Много ли неандертальцев посчитали? И этих самых сапиенсов? У нас в Лисьей Норушке всех научно-медицинских инструментов - аппарат Рива-Роччи, и тот без ртути, так что насчет генетического картографирования я очень сомневаюсь. У нас и Олений Лог на карту не нанесен, а его, поди, с Луны видно в ясный день.</p>
    <p>- То есть ты утверждаешь, что наш победитель неандерталец?</p>
    <p>- Откуда мне знать, кто есть кто? Он, ты, я? Гены - они вроде муравьев. Те к плохой погоде - или вот когда дом покупаешь - спрячутся, будто и не было их. А пригреет солнышко - как наползут! Весь сахар у меня пожрали. Так и гены: покуда обстановка неблагоприятная, они в нас прячутся, рецессивные. Изменится среда - откуда что и возьмется! Был человек, стал Дракула!</p>
    <p>- Ты хочешь сказать, что пришло время неандертальцев?</p>
    <p>- Напрасно иронизируешь. Неандертальцы, да будет тебе известно, по своему развитию превосходили современников-кроманьонцев. Если объем головного мозга чего-нибудь да стоит, они были умнее. А если верна реконструкция мышечного аппарата - то и сильнее.</p>
    <p>- Но ведь они проиграли… исчезли!</p>
    <p>- Ну и что? Сплошь и рядом варварство побеждает культуру. Гиксосы покорили Египет, гунны - Рим. Греческие поселения в Крыму сгинули. В Африке были цивилизации величайшие, а что осталось? Да и Киевская Русь стояла на более высокой ступени культуры, нежели монгольские кочевники. Можно, конечно, спорить, так ли уж развиты были греки, римляне и египтяне, но это больше по привычке, для оправдания концепций исторического материализма.</p>
    <p>- Стало быть, цивилизация не дает никаких преимуществ?</p>
    <p>- Почему? Дает. Но не преимущества вообще, а именно те, за которые она борется. Ватерклозет? Получай! Шампунь от перхоти? Таблетку от похмелья? Домашний кинотеатр? Бритву с тремя лезвиями?</p>
    <p>- Ну, таблетка от похмелья - выдумка замечательная.</p>
    <p>- Я и не спорю. Только для выживания другое важно.</p>
    <p>- Пушек и ракет у нас тоже хватает.</p>
    <p>- Вот и римляне надеялись на легионы, катапульты, греческий огонь. Только где они, римляне?</p>
    <p>- Ты что, в милитаристы записался? Пушек вместо масла хочешь?</p>
    <p>- Почему непременно вместо? А впрочем - не знаю. Прекраснодушие - штука приятная в дамских романах, а на деле… Счастье, что я без телевизора живу, но и по радио расскажут: бери саблю и записывайся в ополчение.</p>
    <p>- Все же нехорошо - милитаризм, господин профессор.</p>
    <p>- Не милитаризм. Жажда жизни. Ты вон и в шахматы играешь со скукой, без азарта. Если все время валяться на диване да заявлять: «ешьте меня мухи с комарами» - то ведь непременно съедят! Встряхнуться нужно! Пробудиться! Очень не хочется, чтобы через тысячу лет в журнале появилась реконструкция homo sapiens с твоим портретом.</p>
    <p>- Кто же, интересно, будет проводить подобную реконструкцию?</p>
    <p>- Вот это и есть главный вопрос третьего тысячелетия, - сказал профессор.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Три дюжины граммофонов<a l:href="#c_267"><sup>{267}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>В одном классическом детективном романе действие происходит в квартире эксцентричного миллионера, битком набитой граммофонами. Роман написан давно, в дотелевизионную эру, да и радио тогда недалеко ушло от точек с тире, потому граммофоны олицетворяли собою прогресс, а количество их - сногсшибательную роскошь, оплаченную потом эксплуатируемого народа.</p>
    <p>Стоило открыть шкафчик, где хранилось выдержанное виски, и специальный граммофон играл специальную веселую музычку. Другая музычка звучала при посещении курительной комнаты, третья - библиотеки, и во всем доме, помнится, не было неозвученного уголка. Поэтому обязательная в порядочном детективе смерть миллионера выглядела актом милосердия. Слишком много граммофонов.</p>
    <p>Но сколько их нужно, чтобы - в меру? Сколько граммофонов необходимо для полного и всеобщего счастья и сколько - для счастья личного? Уменьшает ли умение петь и музицировать потребность в граммофоне?</p>
    <p>Проблему перехода качества в количество и обратно приходится решать практически ежедневно. Идти на службишку пешком, но экономно, или в автобусе, но за четыре рубля? Служить втихомолку государству (зная, что оно всяких врачей, учителей и прочую мелюзгу своими служащими считать отказывается напрочь) с абсолютно ясным финалом или отцепиться от поводка с финалом малопредсказуемым? Наконец, купить ли к празднику две бутылки дорогой водки в престижном, с зеркалами и мрамором, магазине на главнейшей городской улице, куда с Шерлоком и не суйся, или взять пять бутылок дешевой в непритязательной лавочке за углом? Обманываемся постоянно. Дорогая водка отдает сивухой, на пешем пути ломаешь ногу и тратишься до упора на лечение, а свободное карьерное плавание приводит в контору напротив с теми же продавленными стульями без спинок.</p>
    <p>В медицине, точнее, в психиатрии, описан феномен «уже виденного», сиречь «дежа вю». Обдаст грязью проехавшая мимо машина, исчезнет вдруг отложенная на красный день сотня (рублей, гривен, долларов - кому что приятнее) или, наконец, получишь долгожданное известие от издателя - а чудится, что все это уже пережил прежде. Авторитеты психиатрии утверждают, что подобные ощущения возникают порой у вполне нормальных, дееспособных людей. Это обнадеживает, но только отчасти. Сколько сотен нужно потерять, чтобы считаться окончательно спятившим? Матчи шахматистов с машиной Кемпелена, Deep Blue и Deep Fritz навевают поэтические строки: «меняются лишь исполнители, а роли навечно затвержены». Где-то сочиняется новая «Квака», и миллионы отставных корнетов опять встанут под знамена очередного убоища. Да и я, пожалуй, заштопаю старую кольчужку и того…</p>
    <p>Ну, думаешь, еще чуть-чуть количества, и тогда!.. Раскатываю губу: повысят жалование, на радостях справлю четвертый «Пентиум» с могучей видеокарточкой, и наконец…</p>
    <p>Наконец что? Будь я игрец, какое-то время потешился б необычайной проворностью монстров и злодеев, но я литератор, злодеи в моей голове основательны и неторопливы, а монстры так и вообще сиднем сидят, а если и летают ночами над башнями Крепости Кор, то поразить их можно отнюдь не шустрым выстрелом. Будь я хроникером - цифровал бы день текущий в назидание потомкам, этакие «Избранные места двадцать первого века», дабы потомки смотрели моими глазами, а не предписанными начальством. Помню, как сокрушался товарищ по поводу коллекции фильмов, снятых 8-миллиметровой камерой на целлулоидную пленку. Пропала история, потрескалась, рассыпалась. И кажется теперь, будто в нашем городе вовсе никакой истории не было, а было лишь всеобщее бурное ликование под мудрым руководством. Даже и сегодняшние полуказенные Несторы повествуют преимущественно о том, что вот-де посетило Воронеж такое-то Очень Важное Лицо, а потом убыло, по поводу чего признательные горожане выказали радость и полное одобрение.</p>
    <p>Но я хроники составляю по старинке, буковками. Перетащу на некупленный пока компьютер старый, еще</p>
    <p>ДОСовский редактор, пропишу его с помощью ловкой паспортистки (редактор был честно оплачен, но забывает об этом при каждом апгрейде) и начну писать космическую часть «Хроник…». Зелененькие буковки на черном фоне очень для того подходят, заставка - вид на галактику сбоку - уже сейчас навевает мысли свежие и оригинальные. Но - слаб человек - в ущерб бессмертию буду непременно заниматься и посторонними делами, для которых мощности P4 может не хватить.</p>
    <p>Ошибка богача с его граммофонами в том, что он дал себя убить, - и только. Слушал бы себе Карузо, Шаляпина (или - ради эксцентричности - обращение Ленина к красноармейцам), попивал бы десятилетнее виски, курил бы эксклюзивные кубинские сигары, заменял бы граммофоны проигрывателями с долгоиграющими пластинками, те - проигрывателями компакт-дисков, - зачем и умирать?</p>
    <p>Если уж мы обречены ходить по кругу, лучше делать это с удовольствием, в тепле и комфорте. Кто знает, вдруг там, за пределами колеи, ничего нет? Или ждет нечто настолько жуткое, что душа готова в двадцать восьмой раз переселиться в тело провинциального врача, нежели перейти на Уровень Зет?</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Паранойя<a l:href="#c_268"><sup>{268}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Кто стучится в дверь ко мне?</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Из «Хрестоматии для чтения»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>С умилением перечитываю «Мертвые души», эпизод, когда пьяный Селифан свалил Чичикова в грязь. Ночь, тьма непроглядная, да послало провидение усадебку страждущим.</p>
    <p>- Кто таков? - спрашивала служанка.</p>
    <p>- Помещик, дворянин, в пути неудобство претерпел, - отвечал Чичиков и тут же получил уютный покой с роскошною периной.</p>
    <p>Хотя и тогда не дремали бесы свары и зла. Из-за чего поссорились почтеннейшие Иван Иванович с Иваном Никифоровичем? Из-за дряни, совершенно пустяшного слова, услышав которое, хоть во весь голос крикнутое на главнейшей уездной, а то и губернской площади, самый рьяный хранитель общественного порядка ухом не поведет, разве облизнется непроизвольно, бо слово то «гусак» отнюдь не бранное, скорее - гастрономическое. А какие последствия сотворило оно в Миргороде? Тяжбы, вред недвижимости и, будь у знаменитого ружья курки в сохранности, неизвестно, осталась бы повесть комедией, или в финале к слезам человеческой глупости примешалась бы и кровь…</p>
    <p>Пуще богачества и красоты люди ценили безопасность. «Не хвались сундуками да молодой женой, а хвались запорами и злым псом» - учила мудрость тех дней. И бог весть, кого боялись пуще - душегуба с топором или обыкновенного завистника с коробочкой серников.</p>
    <p>Бди!</p>
    <p>Вечером, собравшись у родового костра, или сальной свечи, или даже в кругу яркого света лампы-молнии, старики сказывали детишкам сказки - о Том, Кто Живет В Подвалах, о страшных Леших-Шатунах и о прочей нечисти, которой надо борониться молитвою и выполнением строгих правил поведения в городе, деревне, в лесу и на воде. Взрослые сомневались насчет Подвальных Вурдалаков, но знали наверное, что месяц назад в подвале дома такого-то было найдено тельце Юлиньки А., пятилетней девочки-куколки, и как убивались безутешные отец и мать… А в недалеком, дотоле мирном лесу пропали близняшки Петенька да Санечка…</p>
    <p>Сказка - ложь, да в ней намек.</p>
    <p>И поняв намек, укрепляли двери и окна, покупали себе «Бульдоги», а женам дарили изящные дамские «Браунинги», аккуратно помещавшиеся и в сумочку, и под подвязку, и в какие только ни есть места женского платья, будто специально на то придуманные… А шляпные шпильки?</p>
    <p>Злы люди. Что тому причина? Недостаток жизненного пространства по Мальтусу? Или противоречие между общественным способом производства и частнособственническим характером присвоения плодов этого производства по Марксу? Сколько верных сторонников Красному Флагу дал лозунг «Фабрики - рабочим», а сколько - «Грабь награбленное»?</p>
    <p>Казалось, под мудрым руководством Набольшего Мурзы жить станет если не веселее, то спокойнее. Все «Браунинги», трости-стилеты, миндальные ароматы в дамских флакончиках и гроза крыс - мышьяк были объявлены народным достоянием и изъяты в предписанный срок.</p>
    <p>Нельзя сказать, что с той поры наступил золотой век и «можно было пустить девственницу с кошелем золота через всю страну в уверенности, что ни девственница, ни кошель не потерпят никакого ущерба», а все же старые люди с умилением вспоминают тогдашний парк Горького или провинциальные очаги культуры и отдыха поменьше, где, смеясь, танцевали вальс, танго, фокстрот, бросали друг другу конфетти, а потом с песнею по утренней зорьке безбоязненно шли домой. Худшее, что могло выйти, - попасть под дождь.</p>
    <p>Но любая победа над злом эфемерна. Случилось же, на мой взгляд, то, что часть Кроликов решила стать Удавами. В великолепном романе Фазиля Искандера оба враждующих вида показаны как данность. Я же думаю, что Удавы - это особые Кролики, которые изменили свою сущность путем особых упражнений скорее духовного, нежели физического характера. Я уже писал, что в наших хромосомах всякого намешано. Ермак и Чингиз, Петр и Малюта, а более всего - просто в силу большого числа - Герасим, который и Муму может утопить, и барыне петушка подарить, поскольку не познал слово «мое».</p>
    <p>Набирающие массу удавы ползут по проторенным следам. Сегодняшние истории с порошками сибирской язвы, приходящими в почтовых конвертах, до боли напоминают толченое стекло и гвозди, подброшенные остервенелыми, а с виду такими благообразными наркомами, директорами и заведующими цехами в масло, яйца и другие продукты питания трудящихся. Главное для удавов - создать атмосферу страха, а уж потом всякий кролик самостоятельно вцепится резцами в шею ближнему своему, и тогда все реформы - внутренние ли, международные - надолго будут упрятаны в «эцих с гвоздями», а душками вновь станут военные со шпорами, саблями и аксельбантами. Лев Троцкий нашел свой конец с ледорубом в голове (причем, по воспоминаниям современников, он отнюдь не торопился упасть замертво и долго бегал за будущим героем Советского Союза со знаменитым криком «Вот он!»). Достанет ли на бен-Ладена идейного американца-мстителя, или злодей давно испепелен и рассеян над пустыней, и потому неуязвим, - не знаю.</p>
    <p>А вчерашний братец Кролик, бреясь перед зеркалом, будет искать у себя вертикальные зрачки, немигающий взгляд, да и вообще - откажется от капусты на завтрак. Разве что цветная будет…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Качая извилины<a l:href="#c_269"><sup>{269}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Хоть и писал я («КТ» #414), что проигрыш деревенскому трактористу перенес стойко, но в глубине души был-таки задет. В городе распаковал я коробки с шахматными книгами (у меня книги, да и не только книги, распиханы по всяким коробкам в ожидании переезда, а он, переезд, все откладывается) и стал перебирать тома гроссмейстеров и просто корифеев. Нимцович, Алехин, Карпов, Эйве, Ласкер, Керес наверняка научили бы чему-нибудь дельному даже и меня, но перспектива долгими ночами сидеть в одиночку над доскою, сверяясь с фолиантами, показалась мне несколько несовременной.</p>
    <p>И потом, как догадаться, в коня корм или впустую мудрость перевожу? Опять в деревню ехать? Может возникнуть «синдром битой морды», чрезвычайно неприятный для шахматиста. Боксер, тот хоть на груше тренируется.</p>
    <p>Разумеется, с полдюжины самых разнообразных груш были к моим услугам: на компьютере с давних пор стояли шахматные программы. Оттого-то я и взялся поначалу за книжки. Больно уж драться горазды эти груши. Я потренироваться хочу, силу нарастить, а они раз-два, и нокаут. Опять «синдром битой морды». Нужно что-нибудь более элегантное, высокотехнологическое, достойное человека третьего тысячелетия. Вот мячи прежде футбольные делали - просто кошмар травматолога. Там еще шнуровочка была специфическая, и если удачно сыграть - можно получить швы на голове собственной. А сейчас не мячи - загляденье. Правда, скорость полета мяча выросла существенно, но нагрузка со скальпа переместилась на шейные позвонки, а это все-таки прогресс.</p>
    <p>Встретили меня в магазинчике приветливо: как раз на днях новейший диск получили, сборник, четыре супергроссмейстера на одном компакте. Видя в том перст судьбы, я с радостью уплатил денежки и чуть не вприпрыжку, несмотря на солидные килограммы, на поводке у Шерлока побежал домой.</p>
    <p>Увы, до вечера отвлекали дела иные, и только к полуночи наконец сел я за компьютер. Программы оказались еще те - большие-пребольшие, но, благодаря сжатию аудиофайлов, как-то разместились в одной коробченке. Пока они устанавливались, я пил в нетерпении кофе чашку за чашкой и лихорадочно вспоминал дебют Алапина, коим немало противников поверг если не во прах, то в изумление наверное.</p>
    <p>Наконец, гроссмейстеры высадились, обустроились и заявили о готовности. С кого начать? Я запускал программы, узнавая для себя массу нового. Два из четырех планировались к работе на мультипроцессорных системах, но соглашались и так, на обычном персональном компьютере. Памяти для раздумий один из кибернетических гроссмейстеров просил 120 Мбайт, но если у меня машина двухпроцессорная, соглашался и на половину. Это меня немного озадачило, но более восхитило. А первый мой шахматный компьютер, «Мефисто», как-то умудрялся обходиться двумястами пятьюдесятью шестью байтами, и неплохо обходиться. «Все-таки развитие идет по экстенсивному пути», - огорченно подумалось.</p>
    <p>Наконец, покончив с изучением документации, я выбрал программу почти родную (с пятью предыдущими ее версиями я уже имел контакт самый тесный) - и смело сходил е2 - е4.</p>
    <p>Ответного хода я мог ждать остаток всей ночи. Уж в чем-чем, а в шахматных программах считаю я себя знатоком, но здесь… Здесь я имел дело даже не с демо-версиями, а версиями витринными, музеем восковых фигур. Эти восковые фигуры впервые поразили меня не в музее мадам Тюссо, а на Выставке достижений народного хозяйства (ныне - ВВЦ) - виноград, персики, дыни и опять-таки груши. Из-за груши, сочной и аппетитной на вид, у меня даже случилась мелкая неприятность со служительницей павильона пищевых достижений: я фрукт пальцем уколупнуть хотел, настоящий ли? Великие гроссмейстеры работать отказывались категорически. То ли кривокрякнутую версию отштамповали пираты (хотя, как обычно, на коробочке клялись, что диск самый что ни на есть лицензионный, и в доказательство тому приводили свой адрес, впрочем, электронный), то ли так и было задумано - разбудить аппетит витринными яствами. Судьба показала мне второй перст.</p>
    <p>Когда я после бессонной ночи вернулся с диском в магазинчик, на меня посмотрели снисходительно и попеняли на кривизну рук.</p>
    <p>- Мы, конечно, можем продемонстрировать работоспособность, но за отдельную плату, - пообещали они.</p>
    <p>Плата, впрочем, выходила самая умеренная, и я метался между крайними состояниями - оказаться дураком, но получить-таки когорту гроссмейстеров в собственное распоряжение, или оказаться правым и…</p>
    <p>И ничего.</p>
    <p>Вышло, конечно, полное ничего. Мне вернули денежки, предварительно, впрочем, пытаясь всучить любой другой диск из сотен и сотен. Я даже соблазнился новой «Цивилизацией», а потом вспомнил, что и в самой первой так и не смог осчастливить Россию на императорском уровне с семью племенами.</p>
    <p>Возврат денежек явился третьим перстом судьбы. Персты сложились в известную аллегорическую фигуру, намекая о тщете земных желаний.</p>
    <p>Однако я запросто не дамся. Кровь из носу, разыщу продавцов высшей пробы да и куплю Настоящую Лицензионную Программу.</p>
    <p>А пока я стучу груши старые, и шахматные мускулы мои хоть неспешно, а крепнут.</p>
    <empty-line/>
    <p>Будет еще на селе праздник!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Изобилие руин<a l:href="#c_270"><sup>{270}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>- А скажи, дружок, - замирая, спросил Воробьянинов, - когда стул у тебя был, ты его… не чинил?</emphasis></p>
     <p><emphasis>- Чинить его невозможно. В старое время работа была хорошая. Еще лет тридцать такой стул выстоять может.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>И. Ильф, Е. Петров. «Двенадцать стульев»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Год назад стул, обыкновенный, местной фабрики, сломался безнадежно. Ни шурупы, ни клей помочь не могли, как не помогают микстуры и притирки дряхлой заезженной кляче. То есть стоять в стойле она еще в силах, но пахать - увольте.</p>
    <p>Я стоя писать не привык, пошел в салон, где торговали компьютерами и сопутствующими товарами, и купил кресло. Хорошее, подгоняется и высота, и наклон спинки. Мы его назвали «навьгородским» - в нем я «Хроники Навь-города» пишу. Гарантию дали. На год. Год как раз проходит, и теперь я уже не сажусь, а присаживаюсь. Вдруг развалится, а мне хотя бы месяц продержаться, вторую часть завершить. Я немного суеверен. Боюсь, существует связь между высшей нервной деятельностью коры головного мозга и импульсами от… от того, на чем я сижу. Иное кресло - иные импульсы. Будущие критики станут ломать головы, отчего это так резко изменился стиль Василия Щепетнёва, а дело-то…</p>
    <p>Воробьяниновскому стулу ко времени описываемых в романе событий было около шестидесяти пяти лет, следовательно, рассчитывался он на сто. Мерка мастера Гамбса.</p>
    <p>Интересно, как чувствовали время архитекторы, возводящие пирамиды фараонов? Великую Китайскую стену? Парфенон? И как его чувствуют сейчас? Не только в большом, но и в мелочах? Мой деревенский профессор бреется полученной по наследству бритвой немецкого производства, купленной его прадедом еще до революции. Я же разовыми станочками - «тяпками». Станочком человека не зарежешь, верно. Но тупеют прямо на щеках. А «Золинген» с годами лишь острее становится.</p>
    <p>«Эгоистичная избыточность», - приходит на ум. Кто работает не на века - на тысячелетия, не думает о том, чем будут кормиться ремесленники будущего.</p>
    <p>Когда-то я баловался радиолюбительством, собирал приемнички по схемам. Оговаривалось, что параметры конденсаторов, резисторов, катушек индуктивности и прочей начинки могут отклоняться от указанных на двадцать процентов. На удивление, работало. Порой.</p>
    <p>В повседневной речи мы подбираем слова с той же погрешностью - и это в лучшем случае. А чаще суем то, что на языке вертится, с пылу, с жару, все равно, мол, поймут. И понимают, потому что мысли у нас жеванные-пережеванные, у всех из одной лавочки. Совсем недавно экс-премьер казался непревзойденным кудесником словесных нелепостей, но вчера по радио услышал я другого чиновника: «По этому вопросу мы приняли около трех решений». Он что, до трех толком считать не умеет? Умеет. Умеет и до миллионов. Но вот больше двух стратегических планов в голове уживается плохо, тесно им, оттого и «около».</p>
    <p>Язык - великий обличитель. Как ни ври, тайны не скроешь, само слово несет в себе правду. Скажешь о человеке «недалекий», подразумевая, что он глуповат, а получается, характеризуешь себя, любимого. Недалекий-то от кого?</p>
    <p>Бунин негодовал над горьковской фразой «Море смеялось» и доказывал, отчего это неправильно. Возможно, и зря. Море России Бунина, действительно, смеяться не могло, но море России Горького - и смеяться, и хихикать, и плясать гопака - что велят, то и сделает. Времена-с!</p>
    <p>Тургенев, говоря о великом, могучем русском языке, поражался необычайной силою его. Коли народ сумел создать богатейший язык, значит, с целью, языка достойной, считал он. Лебезить перед начальством, ругаться и ныть - для того совершенно ни к чему десятки тысяч понятий. Избыточность, бархат на портянки. Все равно что в чипе микроволновой печи обнаружить программу полета на Плутон и обратно, с попутной высадкою десанта на каждую планету. Случись подобное - иначе станешь смотреть и на микроволновку, и на завод, ее выпустивший.</p>
    <p>Где ж та цель?</p>
    <p>Удручает - вдруг она в прошлом? Быть может, мы - обанкротившиеся потомки, и из осколков Великого Наследства выбираем то, чем хватает ума попользоваться: сочинить песенку по Ксюшу, станок с тройным лезвием и волшебный шампунь против перхоти.</p>
    <p>Реформы русского языка, уже проведенные и только намечаемые, направлены на одно - на упрощение. Значит ли это, что средний человек просто не в состоянии усвоить требования не гимназии - какое! - а восьмилетки шестидесятых годов? Прощее и прощее, как сказала бы Алиса. Можно и дальше пойти - составить список рекомендуемых к употреблению слов, тысячи на полторы, никто и не заметит нехватки. Остальные слова, с пометкой «устар.», оставить чудакам, которым погрешность в двадцать процентов кажется чудовищной и которые часами (хотя и в фоновом режиме) перемалывают предложение так, чтобы единственное нужное слово встало на единственное годное место.</p>
    <p>Хотелось бы мне игру сделать. «Изгнание из Рая, или Антицивилизация». Поначалу человек знает все, от космических полетов и проникновения в n-мерный мир до секретов бессмертия. Но время, орды варваров и внутривидовая борьба отнимают сначала одно, потом другое, пока не останутся - будем милосердны - Собирательство, Охота и Огонь.</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Хромая поступь прогресса<a l:href="#c_271"><sup>{271}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Рассуждения об отсутствии прогресса и закате цивилизации - отчасти лукавство. Так дети пугают себя Тем, Кто Сидит В Шкафу, и Подкроватным Ногоцапом. Хочется ужаснуться, почувствовать ледяной ветерок в груди - зато потом привычный, поднадоевший уют становится слаще вдвойне.</p>
    <p>Прогресс превращает чудо в обыденность - в том главное его свойство. Всеобщая компьютеризация наступит тогда, когда компьютер поставят в сельмаге между швейной и стиральной машинами, а тетя Маня с дядей Ваней будут выбирать модель исходя из собственных представлений о красоте - «в цвет паласа».</p>
    <p>Так случилось с радиоприемниками, вот-вот случится с телевизорами (когда сто герц станут стандартом). Дяде Ване просто неинтересно, что у телевизора внутри. Принес домой, подключил антенный кабель - всё. Сиди, смотри да пыль время от времени вытирай. Ушли в прошлое ящики с дюжинами рукояток («частота строк», «частота кадров», «размер по вертикали», «линейность по вертикали» и т. д. и т. п.), крутить которые мог только Глава Семьи, раскрыв Инструкцию, подстелив резиновый коврик и пообещав соразмерную жертву домовым, ларам или гремлинам. Кто послабее духом, вызывал на дом Мастера - «настроить телевизор», но и заветная поллитра доставалась ему, а не домовому. Домовой - душа щедрая, только понюхает, а Мастер - с собою унесет. Вот и крутили ручки, покупали стабилизаторы и трансформаторы напряжения, мастерили диковинные антенны, наливали интересные растворы в линзы «Русский Щит» (или как там они в ту пору назывались), чтобы потом вместе с соседями восторгаться игрой нашей хоккейной сборной или грустить, глядючи на сборную футбольную.</p>
    <p>А соседи, воротясь с погляделок, думали - купить им этакую замечательную штуку или повременить, уж больно хлопотно ухаживать. Но ручек с каждым годом становилось все меньше, линза вообще пропала, и теперь если в доме телевизора нет, значит, хозяин либо старомодный чудак, либо притворяется.</p>
    <p>Современному компьютеру до современного телевизора - как месячному щенку до матерого кобеля. Щенок (теленок, цыпленок, чухренок) растет буквально на глазах, кажется, что к трем годам он превзойдет слона, к четырем - кита, а к пяти - годзиллу. Где ж ему будку-то ставить? Но к году угомонится.</p>
    <p>Взрослую, воспитанную и обученную собаку взял бы каждый, а щенка… Беспокойство большое, а мы люди занятые. Телевизор и тот смотреть сил не хватает, хорошо, добрые люди «лентяйку» придумали, лежишь на диване, с канала на канал прыгаешь, пытаясь отыскать кого-нибудь по душе, да пусто, все ушли за пивом.</p>
    <p>Плюнуть и тоже пойти? Зима, холодно, неохота.</p>
    <p>Лучше помечтать: и выходить на мороз не нужно, и картинка лучше, чем в телевизоре. Простор мечтам необычайный. На какую букву мечтать сегодня? Весь алфавит мой, от А до Я. В Японии роботы-кошки появились, и роботы-собаки. Не гадят, есть не просят, блох не бывает, всегда можно выключить, если не в настроении. Хотя начинать следовало, конечно, с электроовцы. Американцы купят. У них если дом, то непременно с лужайкою, а лужайка без овцы нехороша. Обычные, белковые овечки и ящуром болеют, и прионной инфекцией, опять же гадят, а электроовца, знай, щиплет себе травку вместо газонокосилки - прагматично, эстетично, экологично. Заодно дом посторожить может, почту из ящика принести, да мало ли дел овце в хозяйстве по плечу? Россия, пожалуй, до электроовец не доросла. Маловато в нашем городе домов с лужайками. А в деревне люди трезвые - в переносном, разумеется, смысле, им если овца, так чтобы шерсть и мясо, и ягнят еще подай, от коровы непременно молоко, кошки должны ловить мышей, а собаки чтоб кусались, кусались! Экие бестии! Никакой возвышенности. Нет, японцам свой зверинец селянину не втюхать. Градуса нужного в их товаре мало. Сакэ, сакэ… Сельский самогон синем племенем горит, а что сакэ? И суси… С гнильцой кушанье, пробовали-с, знаем. Правильно Собакевич насчет заморских яств говорил. Хотя насчет чего другого… Телевизоры, автомобили, экскаваторы. Почему японцы в космос не рвутся? Денег в казне японской полно, а что-то не торопятся. Не понимают, что престиж того требует. Помню, прежде частушку пели:</p>
    <poem>
     <stanza>
      <v> </v>
      <v>Хоть мы сами без порток,</v>
      <v>Зато в космосе «Восток»!</v>
     </stanza>
    </poem>
    <p>«Восток» свое отлетал. Теперь «Союз» да «Прогресс». Как там последний, причалил, нет? По телевизору как-то глухо об этом говорят. Газету из моего ящика некто любознательный уже вытащил. Электрокозел японский?</p>
    <p>Остается сходить в Сеть.</p>
    <p>Задаю поиск: «Прогресс, Стыковка, МКС». В ответ предлагается пролистать 1842 страницы. По счастью, в разделе «Новости» попадаю на свеженькое. Космонавтам придется выйти в открытый космос, отрегулировать стыковочные узлы. Как знакомо!</p>
    <p>Прогресс - это прекрасно. Позавчера на столе стояли «трешки», вчера «четверки», ныне загигагерцные «Пентиумы», завтра… Правда, порой накатывает грусть. Каждые два года покупать новый компьютер? Дело даже не в деньгах, просто человек к своей собаке привык. Свыкся с нею, она ему радуется, он ей. Знаете заветную мечту хозяина собаки? Чтобы жила она бодро шестьдесят лет и умерла с хозяином в один день.</p>
    <empty-line/>
   </section>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p><strong>2002</strong></p>
   </title>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Пропавшая грамота<a l:href="#c_272"><sup>{272}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Сумку отобрал городовой, а письма, так как они размокли и уже никуда не годились, взяла себе тетя Даша. Но они не совсем размокли…</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Вениамин Каверин. «Два капитана»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Много радостей, коими богат был век девятнадцатый и отчасти двадцатый, впору вносить в Красную Книгу: охоту с борзыми, ужение стерляди в дачном поселке Радчино, игру на рояле в минуты душевного смятения, наконец, прогулку босиком по траве без риска наступить на бутылочное стекло. А каким событием прежде было получение письма! Распечатать конверт, извлечь листки, исписанные то милым знакомым почерком, а то и совершенно чужим, прочитать, перечитать заново, вдумчиво, а затем засесть за ответ - обстоятельный, остроумный, душевный…</p>
    <p>Существовали специальные пособия для начинающих, письмовники - как писать письма официальные, полуофициальные и приватные; но многие полагались на авось и, начиная выводить затейливые буковки в обращении, не знали, чем кончат. Перо повиновалось не сколько разуму, сколько сердечному порыву. Выходило премило. Иногда. Написал, запечатал, отослал - в Париж, в Санкт-Петербург, в Ясную Поляну - и жди ответа.</p>
    <p>Ждать приходилось долго - из благоприобретенного сельца письмо шло в Париж и две, и три недели, потому, не дожидаясь ответа, писали следующее. Зато и получали по три - четыре - пять! Не ответить даже незнакомому человеку считалось абсолютно немыслимым, но часто незнакомый становился знакомым, а потом и близким. Бывало, человек в силу обстоятельств безвыездно сидел в заштатном городишке, порой в дремучем Шушенском, а чувствовал себя так, словно живет в обеих столицах разом. Мечтал единственно о том, чтобы поезда, лошади и почтальоны обрели скорость молнии.</p>
    <p>Обрели. Но, как и при других сбывшихся фантазиях, счастье оказалось неполным из-за избыточности.</p>
    <p>Появился телефон! Задушевная беседа по проводам и без оных - штука ужасно заманчивая. Не нужно даже знать грамоты, достаточно цифр - и говори, говори, покуда хватает слов и средств. Но меня телефон отпугивает бесцеремонностью - раз, и скорословностью - два. Сидишь себе, ешь пельмени, а он звонит, не считаясь, расположен я к беседе или, напротив, ищу уединения и покоя. Мобильный телефон - свинья в квадрате, уже и на прогулке норовит схватить за ухо покрепче: слушай, что тебе говорят, и не смей уворачиваться, дружок! Другая беда - легкость, эфирность слов. Срываются с языка сами, влетают в ухо, вылетают, лови не лови - всё одно. Слаб человек на устное слово. Его и переврать легко, и позабыть, и просто не расслышать.</p>
    <p>Открытие письменности двинуло человечество вперед, к чему же пятиться?</p>
    <p>Письма людей великих издаются в назидание потомкам, письма людей маленьких, увы, уходят прочь безвозвратно. Не принято как-то среди маленьких людей вести семейные архивы - жилплощади не хватает, боятся чужого недоброго взгляда, или ответ искать нужно совсем в третьем, но в итоге редко кто назовет своих прадедов и прабабок, а чтобы дальше, в пятом-шестом колене, - и представить трудно.</p>
    <p>Я, признаюсь, давно подумываю: взять да и нарушить традиции беспамятства, завести архив собственный. Не ради собрания сочинений, а так, для праправнуков. Хотя, пожалуй, это еще большая самонадеянность, чем академическое собрание сочинений, - считать, что праправнуку будет дело до меня, но ведь архив - не только я, а сотни и сотни других людей, пишущих не из-под палки, а по велению души, очень ей, душе, высказаться хочется. Как итог, в письмах будет проступать образ нашего времени, а уж оно, время, правнукам будет интересно наверное. Потому решено - обязуюсь письма хранить и беречь. Беда только, что письма все-таки пропадают.</p>
    <p>На днях получил от провайдера послание:</p>
    <cite>
     <p>«Уважаемые клиенты! В связи с аварийной ситуацией, вызванной отказом оборудования, возможна потеря Вашей почтовой корреспонденции за период с 01:00 06.12.2001 г. по 14:00 07.12.2001 г. Приносим искренние извинения за причиненные неудобства. С уважением, Администрация».</p>
    </cite>
    <p>Проку в ваших извинениях! Теперь буду думать, что исчезло в неведомой яме что-то бесценное, подобное письму капитана Гранта. Ко мне одно действительно очень важное сообщение шло по электронной почте целый год - и опоздало, разумеется.</p>
    <p>Я расстроился, стал вздрагивать от стука и нервно озираться, проходя мимо темных закоулков (а они в городе все темные), - но на днях под компьютерровской елочкой Юрий Ревич рассказал, что и ему год спустя вернулись прошлоновогодние поздравления «за отсутствием адресата». Все-таки существуют сетевые файлофаги, участки липкой паутины, да и скорость света в отдельно взятой стране тоже сильно варьирует.</p>
    <p>Несколько раз в железном ящике, что висит на двери, обнаруживал я призывы зайти в налоговую инспекцию, обзавестись идентификационным номером. Большая, уверяют, выйдет польза для отечества, если каждый гражданин будет посчитан. Неплохо бы вместе с идентификационным номером получить каждому гражданину электронный пожизненный адрес и возможность им пользоваться. То-то будет здорово!</p>
    <p>Вот начнут обсуждать поправки к конституции, я и встряну с этим предложением.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Искусство быть никем<a l:href="#c_273"><sup>{273}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Я получил из Дома Советов бумагу, в которой мне сказано было очень внушительным языком, что я должен переписать все серебро, которое я имею дома, и эту опись представить в Дом Советов для дальнейших распоряжений.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Ф. И. Шаляпин. «Маска и душа»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Насчет обязательного пожизненного несменяемого электронного адреса - это я, пожалуй, зря написал. Ведь сбудется! Дадут, а для памяти еще и вытатуируют где-нибудь на видном месте. И будут по этому адресу приходить анкеты, налоговые декларации, распоряжения пожарной инспекции, санэпидемстанции, дорожно-ремонтной службы и прочих серьезных учреждений, а за промедление с ответом - штрафы, пени, повестки…</p>
    <p>Судьба беззаботной песчинки, легкомысленно залетевшей в жернова казенной машины, давно стала общим местом. Сгинет. Поэтому от машины, если ты не жернов, лучше держаться подальше. Или быть объектом, жернову неподвластным, не песчинкой, а чем-то неизмеримо меньшим. Атомом. Или даже элементарной частицей, нейтрино. Другой способ - разойтись в измерениях: жернова сами по себе, и я - сам по себе.</p>
    <p>Оттого любую ниточку, связывающую с тем измерением, где крутятся жернова, хочется сделать потоньше. Но увы, ниточек все больше и больше. Они, ниточки, Гулливера повязали, а уж меня…</p>
    <p>Паспорт, прописка (простите, регистрация), воинский учет - тут, кажется, особых возражений быть не может, хотя как пламенно обличали ненавистные паспорта теоретики большевизма, покуда были вне машины. Постановку на учет радиоприемников и телевизоров отменили еще в шестидесятых годах прошлого века (но внедрение телевидения кабельного, подписного - тоже ниточка). Оружие, гладкоствольное и нарезное… Но нет у меня оружия. Множительная и копировальная техника - здесь, мнится мне, последнее слово не сказано. Компьютеры на учете если не все поголовно, то подключенные к WWW - непременно, к воронежским провайдерам без паспорта не ходи.</p>
    <p>Покупаешь билет на поезд, меняешь доллары на рубли, останавливаешься в гостинице - всюду тебя считают и заносят в таинственные кондуиты, заносят и считают.</p>
    <p>Потому Интернет казался землей обетованной. Свобода, равенство, братство. Ни тебе гражданства, ни почетной обязанности, ни налогов. Воля. Ходишь по Сети фантомасом и режешь правду-матку в глаза: в пивном ларьке напротив бани недоливают, постельное белье в поезде Москва - Лиски пахнет осенней слякотью, а писатель Х - та-акая бездарность!</p>
    <p>Всё - безнаказанно! Правда, пиво от этого крепче, а белье свежее не становится, да и писатель Х всё пишет и пишет, в упор не замечая принципиальной подзаборной критики, но на душе приятно!</p>
    <p>Было.</p>
    <p>Все чаще и чаще смутные подозрения тревожат. Ну как сорвут маску?</p>
    <p>Помнится, пару лет назад сетевая общественность кричала: СОРМ! СОРМ! Да по какому праву? Никогда! Защитим наших овечек!</p>
    <p>Первое субъективное мнение - кричать перестали. Второе субъективное мнение - потому, что СОРМ теперь данность. Пришел и есть. Или ест. Борьба с терроризмом требует жертв. Письма - овечка первая, но не последняя.</p>
    <p>Хотелось бы, конечно, пример в студию: какого такого террориста поймали благодаря продаже проездных билетов по предъявлению паспорта, но, верно, для подобных откровений срок не вышел. Лет этак шестьдесят…</p>
    <p>А пока зловредное воображение рисует Человека Без Лица в кресле перед монитором:</p>
    <p>- Так, Иван Петрович Сидоров. Зарплата за год двенадцать тысяч пятьсот рублей, оплата коммунальных платежей - три тысячи четыреста рублей. Две поездки - в Москву и Санкт-Петербург - еще три тысячи пятьдесят рублей. Интернет-провайдеру тысяча четыреста. Телефонной станции - полторы. А ведь что-нибудь да ест, паршивец! Живет явно не по средствам. Кто его подкармливает, какая сторона? Ага - обменял двадцать долларов в Сбербанке. Откуда, интересно, он их взял, доллары? Проверим-ка, с кем он общается… Иванов, Петров, Хомяков… О! Ошо Никамура! Подозрительный тип! Пора познакомиться с гражданином Сидоровым поближе…</p>
    <p>А Сидорову лишнее знакомство совсем ни к чему. Что делать? Жить тише воды, ниже травы? Куда ж ниже?</p>
    <p>Чешет голову, берется за карандаш и составляет перспективный план на год: выезжать лишь на огород, письма писать только поздравительные, валютой рук не марать, разве жидкой, сорокоградусной, телефон отключить, оно и дешевле. А уж покупать Benefon ESC, который не просто мобильник, а «открывает новый тип коммуникаций для пользователей - обмен данных о собственном местонахождении» («КТ» #426), - вовсе смерть. Хорошо, если поинтересуется Кто Надо. А вдруг жена? «Вот, значит, Ваня, в какой ты библиотеке сидишь!»</p>
    <p>Думаю, если бы не подоходный, а все налоги вместе не превышали 13 процентов, и то нашлись бы люди, старающиеся прыгнуть в тень. Ну не хочется держать сейф нараспашку. Страшно.</p>
    <p>И даже человеку совсем простому, у кого из столового серебра одно мельхиоровое ситечко, тоже страшно. И веревочка сгодится, и ситечком не побрезгают.</p>
    <p>Решусь на прогноз: во время грядущей Всероссийской переписи населения двери перед статистиками в штатском частенько будут заперты.</p>
    <p>«Никого нет дома! Совсем!»</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Потаенный сад<a l:href="#c_274"><sup>{274}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Воображаю картину идиллическую (зима ведь!): чистый двор, чистая песочница, чистые дети ковыряются в чистом песке под присмотром трезв… тьфу, чистых дедушек и бабушек.</p>
    <p>И среди всеобщего благолепия лишь один карапуз, очкастый заморыш (или, напротив, толстощекий здоровяк) не строит замки, крепости, не лепит впрок куличей. Его увлекает сам процесс копания. Копает и извлекает из глубин всякое.</p>
    <p>- Ага… Вот жестяной совочек, понятно… А вот алюминиевый, должно быть, старинный, на нем странные значки «ц.19 коп.». Этот, должно быть, бронзовый, весь в завитушках. Таким если по голове (втягивает голову в плечи) - можно доктора и не дождаться. А вот хороший совочек, деревянный.</p>
    <p>И пока остальные крошки радуются делу рук своих, наш ученый задумчиво смотрит на маленькую коллекцию:</p>
    <p>- Раньше дети были совсем отсталыми и пользовались деревянными лопаточками. Потом поумнели и перешли на бронзовые. Неумолимая поступь прогресса. Затем уж алюминий, а у меня - вершина вершин, пластмасса!</p>
    <p>Родители умиляются, какое дивное дитя, помогают придать коллекции научный вид (устраивают совочки на большом куске картона и любовно подписывают «Изделие позднего неолита»), но среди ночи квартиру сотрясает громкий, безудержный плач:</p>
    <p>- Они ж… кто с деревянным совком, и бронзовым тоже, они же ВЫМЕРЛИ! В песок превратились! А мы из них куличи лепим!..</p>
    <p>Хорошо, если умный папа или бабушка успокоят ребенка:</p>
    <p>- Не вымерли, дружок, а просто выросли из песочницы. Выросли и ушли. А совочки позабыли. Им, большим, они ни к чему.</p>
    <p>И тогда успокоенное дитя засыпает сладким сном.</p>
    <p>А вот большие археологи… Уж и не знаю, как они спят. Раскопки у них настоящие, совочки датированы, не подкопаешься. Все вроде бы хорошо, да что-то нехорошо. Спросишь прямо, куда подевались те, из мировой песочницы, пожмут плечами:</p>
    <p>- История, брат, штука жестокая. Не выдюжил - уступи. Одним словом, бедный Йорик.</p>
    <p>- Ну хорошо (притворяюсь что согласился). - Прогресс, он действительно того… Сметает. Но отчего ж все великие царства были разрушены ну просто невесть кем - пастухами, кочевниками, а то и вовсе как бы сами по себе сгинули.</p>
    <p>- Я не сочинитель, - парирует солидный историк. - Я работаю с фактами. А факты таковы: сначала в песочнице находим серебряный совочек высочайшей ювелирной работы, просто Фаберже древнего царства, а потом - примитивный скребок, которым и ковырялись-то скорее в подражание. Если хочешь, я тебе слово скажу заветное: пассионарность. Есть покуда она у народа - он и живет, а нет - хоть серебряный совок, хоть греческий огонь, хоть (тут он оглядывается и говорит совсем уже тихо) ракета мобильного базирования «Клен» - пиши пропало. Придут варвары, и хорошо еще, если в рабство возьмут.</p>
    <p>- Чего ж хорошего? - возмущаюсь я.</p>
    <p>- А того. Съедят, и косточек не оставят. Знаешь, сколько цивилизаций исчезло бесследно?</p>
    <p>- Нет.</p>
    <p>- То-то. И я, если честно, не знаю. Ежели бесследно, откуда ж и знать?</p>
    <p>Так быть не должно, рассуждал я спустя пару дней. Ежели отбросить невозможные гипотезы, то оставшаяся, как бы ни была мала ее вероятность, и есть истина - подбадривал меня великий логик. Развитие цивилизации не есть ходьба строем.</p>
    <p>Всё вокруг эволюционирует - крысы привыкают к ядам, тараканы селятся в системных блоках и грызут помаленьку провода, даже какие-то бактерии присматриваются к полиэтилену. Один человек величественно недвижим. Как же, венец эволюции, царь природы, чего же боле? И потом, ежели он, Петя или Миша, будет эволюционировать, а я нет, то это как же? Неравенство! Отрыв от коллектива! Ницшеанство!</p>
    <p>А что, подумал я, если последующая ступень эволюции человечества индивидуальная? Достигает человек некой стадии - и вот он уже и не человек. Совсем не обязательно ему перемещаться в межзвездном пространстве на сверхсветовых скоростях, пускать искры из глаз и сквашивать молоко на расстоянии полета стрелы. Просто это иное существо с иными интересами, и нападение варваров на любимый город он либо воспринимает отстраненно, либо вовсе не воспринимает.</p>
    <p>- Да как же так! - воскликнут моралисты. - Да какой он после этого человек!</p>
    <p>А я и не утверждаю, что он человек. Он теперь - нечто. Кстати, о моралистах, что годами твердили: человек произошел от обезьяны. Много вы, моралисты, своими личными силами помогали обезьянам? Отчего же считаете, что потомки помогут вам?</p>
    <p>Цивилизации шумеров, египтян, греков и римлян не разрушились, не пали. Они, эти цивилизации, просто ушли из песочницы. Она перестала их интересовать. Пали же не цивилизации, а их ставшая ненужной инфраструктура.</p>
    <p>Куда ушли - в космос, под щит Антарктиды? - не знаю. Совершенно не обязательно, что эти метацивилизации велики по размерам, напротив, в природе плодовитость - признак малой выживаемости, и наоборот. Социум в пять-десять тысяч особей - вполне жизнеспособен, особенно если он подпитывается теми из нас, кто достиг новой ступени эволюции.</p>
    <p>Меня всегда волнуют объявления в газетах: «пропал человек…». Ушли люди из дому и не вернулись. Одни стали жертвами бандитов, другие решили изменить жизнь, третьим память отшибло, но четвертые… четвертые, может быть, и…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Системное время<a l:href="#c_275"><sup>{275}</sup></a></strong> </p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Неудовольствие от настоящего посещает опять и опять, обиды за державу стучат в сердце беспрерывно. Что же вы, предки, оставили нам столько всякой неустроенности, раздрая? Оглянешься, вздохнешь, опустишь руки и мечтаешь о машине времени: вот кабы меня да с танком Т-80 под Рязань во время нашествия Батыя! Или быть мне командиром подлодки «Гепард», перенесенной во Вторую мировую войну! Каких бы я подвигов во благо Отчизны, да заодно и всего прогрессивного человечества насовершал! И жили бы мы сегодня совсем иначе: кругом чистота, благородство, артели на паях.</p>
    <p>После первых минут сладостных дрем наступает отрезвление. Хорошо, на дворе 1939 год, у меня субмарина, набитая всякими достижениями начала двадцать первого века, преданный экипаж. Вопрос - преданный мне, или России? Если России, то мы поступаем в личное распоряжение Верховного Главнокомандующего. Превентивные удары по Лондону, Нью-Йорку, Риму, Берлину и Токио, репарации за интервенцию в Гражданскую (сколько-сколько тогда стран напало на Советскую Россию?), ультиматум с требованием возвращения Порт-Артура, Мальты, Голштинии, Аляски, Калифорнии, Финляндии, Польши, КВЖД. Допустим, испугались, вернули, заплатили. А сами форсировали работы по созданию атомной бомбы. И к сорок второму году, глядишь, ядерное оружие появилось еще у трех-четырех стран, и Вторая мировая война превращается в войну ядерную. Потерь с каждой стороны немеряно, а я… Я еще тогда, в тридцать девятом, обучаю управлять «Гепардом» специально назначенных людей - на всякий случай попросят. Очень, знаете, убедительно попросят, не откажешь. А потом… Ясно, что потом. Без права переписки.</p>
    <p>Вариант два - экипаж предан лично мне. Ложусь на дно и радирую «Всем, всем, всем! Требую полного разоружения!» - и ради демонстрации силы пускаю ракету на необитаемый остров. Ничего не меняется - все форсируют создание А-бомбы и т. д. и т. п.</p>
    <p>Может, неудача оттого, что я человек невоенный?</p>
    <p>Беру компьютер и - в год одна тысяча девятьсот десятый. В Санкт-Петербург. Допустим, устроился, легализовался. Сейчас буду…</p>
    <p>Так, а что, собственно, я буду делать? На диске у меня много чего, твори, выдумывай, пробуй. Стать Великим Плагиатором? Очень даже просто - загрузить тут все работы, удостоенные Нобелевской премии, а там знай распечатывай да в разные журналы посылай. Хотя господа ученые, пожалуй, голым словам не поверят - а где, милостивый государь, ваша лаборатория? Как ознакомиться с результатами описанных вами опытов? Литературными шедеврами удивить? Но странно было бы предлагать гг. издателям «Тихий Дон» или «Лолиту». «Сумлеваюсь штоп». Не доросли они. Я и сам не дорос. Кстати, кто прочитал хотя бы три романа, удостоенные Нобелевской премии по литературе за последнее десятилетие? Хорошо - два? Если есть такие, прошу откликнуться.</p>
    <p>Разве «Поттера» им предложить, издателям 1910 года, или что-нибудь из Акунина?</p>
    <p>Но для плагиата никакого компьютера не нужно - набрал мешок бумажных книг и айда в прошлое. Чуть больше хлопот и только. А как же чудо науки и техники приспособить?</p>
    <p>Открыть вычислительный центр! Я им насчитаю, только принесите! Принесут? Да, астрономы Пулковской обсерватории, еще дюжина-другая математиков - больше из любопытства. Интересно, насколько реальной была тогда потребность в вычислениях? Боюсь, обходились ученые собственными мозгами. И всякие капиталисты - тоже. Толковый бухгалтер, он и в 1910 году толковый бухгалтер, сведет баланс при помощи самых банальных счет да перьевой ручки.</p>
    <p>Пойти по пути Кемпелена? Пожалуй, шахматные программы поразили бы не только васюкинцев. И непременно, непременно было бы объявлено, что там, внутри у ноутбука, сидит ма-аленький человек, он-то на самом деле и играет…</p>
    <p>Прикидываю так и этак: с голоду бы я не умер, но никакого влияния на судьбы мира не оказал. Маленький шаг одного человека так и остается маленьким.</p>
    <p>Хорошо, а если бы наладить переброску компьютеров в тот же 1910 год массово? Никакой благотворительности, за твердую валюту. Тогдашний рубль стоил около шести сегодняшних долларов (в пересчете на золото), так что за сто пятьдесят рубликов товар пошел бы с прибылью. Людей, могущих позволить себе подобную трату совершено безболезненно, набралось бы не меньше, чем ныне.</p>
    <p>Что бы они с ними делали, с компьютерами? То же, что и сейчас, - убивали бы время. Сражались бы в преферанс, «кваку», рассматривали бы интересные картинки, слушали бы музыку, смотрели бы, как мечется по семнадцатидюймовому монитору Глупышкин - весело. </p>
    <p>Ученые, в отличие от меня, нашли бы свою пользу, глядишь, и бухгалтеры тоже.</p>
    <p>Революционеры листовки печатают, жандармы - фотороботы, военные разыгрывают сражения, портные оптимизируют расход материи. Рост потребности в электричестве породил бы новые электростанции, те, в свою очередь, стимулировали промышленность, просто не жизнь, а сказка. Лепота.</p>
    <p>Но - не радуется душа. Предчувствует, что ничего путного все равно бы не вышло. Вранье это, а не мечтания. Самая хорошая заплата не спасет обветшавший пиджак. Держаться не будет.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Продолжение пишется</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Системное время, вперед!<a l:href="#c_276"><sup>{276}</sup></a></strong></p>
     <p><emphasis>Продолжение. Начало в #432</emphasis></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Маленький вестибюль музея украшали бивни мамонта, свидетельствуя, что в отношении мамонтов эта губерния не отстала от других.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Анатолий Рыбаков. «Бронзовая птица»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Компьютеры в провинциальных школах сегодня выполняют работу окаменелостей провинциальных музеев вчера. Придет в школу губернатор или министр какой, его сразу к компьютерам тащат - мол, и мы на месте не стоим, а шагаем в будущее под вашим мудрым руководством. Так, по крайней мере, случилось недавно в одном уездном городке воронежской губернии. Приехал не кто-нибудь, министр просвещения. Его, само собой, в лучшую школу повели, а в школе - к компьютеру. Смотрите, какие мы: и учимся, и в Интернете работаем, и вообще…</p>
    <p>Очень достойно получилось. Одна фраза из отчета о встрече высокого гостя, правда, смутила: учителЯ попросили для школы второй компьютер. Но лиха беда начало. Изобретатель шахмат гонорар тоже скромный назначил: на первую клеточку зернышко, на вторую - два, на третью - четыре, а в итоге не хватило урожая всего мира. И со школами утрясется. Потихонечку, маленькими шажками, ан глянь, и не хватит силенок у «Интела», надорвется обеспечивать наши бурно растущие потребности. На «Интел» надейся, а сам не плошай. Нужно загодя собственные компьютеры строить. В газете местной я прочитал: «На заводе «Процессор» пущена новая линия!». Сердце екнуло - когда-то я публично грозился съесть номер «Компьютерры», ежели наш завод выпустит конкурента «Пентиуму». Что ж, кушать подано, подумалось обреченно. Обреченно, но и радостно - все же смогли! Мне бы только хаять отечественную промышленность, а она, милая, какой сюрприз преподносит!</p>
    <p>Сюрприз и вышел - линия не процессоры выпускать будет, а прохладительные напитки. Ладно, сегодня сок, завтра сок, а послезавтра вырастет что-нибудь кремниевое…</p>
    <p>Хотя обидно. Все завтра и завтра. Отчего это у всяких «интелов» получается сегодня, а у нас - никак? Либо великим прошлым живем, либо светлым будущим. Вроде не бездельники, и ума палата, но как-то не вытанцовывается с хай-теком.</p>
    <p>Разгадка пришла внезапно, молнией. Если мы (пусть даже я один) мечтаем изменить прошлое, помочь князю Игорю, отчего же не предположить, что в будущем не возникнет у кого-нибудь желания помочь нам? Только там, в будущем, возможностей побольше, могут не только в сладкой послеобеденной дреме предаваться мечтам, а через какой-нибудь темпоральный квартал проникнуть в свое прошлое (то бишь мое настоящее) и помочь бедным обезьянам (ибо мы от тех потомков столь же далеки и физическим обликом, и духовным, как мартышки от нас).</p>
    <p>Чем же они пособили, спросите? Да оглянитесь, неужто не видно? Как хотите, а компьютер, по крайней мере для россиян, - дар иной цивилизации. Появление его в эпоху технологии телевизора «Садко» и автомобиля «Москвич» столь же удивительно, как появление того же телевизора в эпоху князя Игоря.</p>
    <p>И столь же полезно.</p>
    <p>Понял я это, и сразу легче на душе стало. Нахальный американец из будущего передал соотечественникам технологические секреты (очень может быть, именно наши секреты, разработанные Новосибирским научным центром в 2056 году) с целью изменить реальность в пользу США. Потомки СССР (ССКР!) нам не помогают, потому что честные.</p>
    <p>Обман до добра не доведет. Удивить мир они удивили, а дальше? Тупик. Не оттого американцы пересмотрели политику продаж процессоров, что убедились в травоядности России, нет. Поняли - пользы от техники будущего в настоящем маловато.</p>
    <p>И действительно, компьютер в нашей действительности - пришелец. В пятидесятые-шестидесятые годы ЭВМ были свои, выстраданные, под стать общему развитию. Мощная машина занимала комнату, а очень мощная - этаж. Фантасты предсказывали ЭВМ размером с дом, квартал и город. И вдруг - гигагерцы на ладони!</p>
    <p>Но главный признак принадлежности компьютеров иной цивилизации не в гигагерцах. Куда важнее другое: мы толком не можем найти ему применение. Десять лет назад думалось: поставим на каждый стол по «IBM-совместимому PC XT», тут-то процветание и начнется.</p>
    <p>Поставили. Процветание в гости не летит.</p>
    <p>Ну, надеются прогрессисты, ведь не на всяком же столе еще есть этот самый «IBM-совместимый». А вот когда каждая кухарка научится программированию…</p>
    <p>Да что ей программировать, кухарке-то?</p>
    <p>Я недавно покупал в магазинчике копеечную мелочь для мебели. На три рубля. Продавщица, вернее менеджер по продажам, выписала чек, с ним я пошел к девушке за компьютером, та поколдовала над клавиатурой, и из принтера выполз очень красиво оформленный заказ. С ним я вернулся к продавщице, которая в конце концов и отсыпала дюжину шурупов. Хай-тек в действии! Вот когда мы все будем жить подобным образом… Включать телевизор ручками некузяво, а через Интернет - самое то. Или кофе сварить, форточку открыть, кошку покормить…</p>
    <p>Приказчик девятнадцатого века, наверное, лопнул бы со смеху, глядя на менеджеров, заполняющих по три бумажки на гвоздик. А мне стало грустно, тоскливо. Чем я-то лучше? Чувствую себя крыловской мартышкой.</p>
    <p>«Очки не действуют никак!»</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Окончание следует</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Машина системного времени<a l:href="#c_277"><sup>{277}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>There is no difference between Time and any of the three dimensions of Space except that our consciousness moves along it.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>H. G. Wells. «The Time Machine»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Машина Времени отправляется от Павелецкого вокзала в девять вечера. С виду - обыкновенный автобус красного цвета, на лобовом стекле трещина, левый задний протектор стерся до неприличия, но стоит забраться внутрь, дождаться назначенного часа, и Время за мутноватыми окнами потечет вспять соразмерно пройденному пути.</p>
    <p>Поехали…</p>
    <p>Город Воронеж определенно находится в двадцатом веке. Здесь до сих пор проводят тиражи Государственного Займа, счастливчики выигрывают кто пять, кто десять рублей, а страшно везучие - еще больше; здесь никто не предлагает вернуть Чугунных Богов на постаменты, потому что никто их не свергал; здесь на недоуменный вопрос «как же вы живете-то?» отвечают просто: «у нас, брат, не Москва!», и поди разбери, чего в ответе больше, смирения или гордости. Не Москва, но Россия мы! А что живем пока тяжело, так это главный отличительный признак и есть.</p>
    <p>Впрочем, одну ногу Воронеж над чертою, разделяющую тысячелетия, уже занес. Давно занес, еще прежде столицы (молчу, ибо тайна!), да опустить не может, словно мужик с известной карикатуры. Стоит и озирается, не лучше ль шагнуть назад?</p>
    <p>Три часа езды, и мы в благословенном Борисоглебске, том самом, который днями принимал министра просвещения (то есть времени прошло предостаточно, но в провинции о визитах помнят долго). Симпатичный, славный городок, если кто надумал снимать кино о веке девятнадцатом - милости просим, не только улицы тихи и покойны, но и девушки тургеневские попадаются, и юноши через одного - Базаровы. А также городничие, начальники богоугодных заведений, Бобчинский и Добчинский… И в школе компьютер есть! Не знаю, расщедрится ли министр на второй. Здесь не Москва. В Москве следует говорить о высоких технологиях, подготовке научных кадров, выходе на передовые рубежи. В провинции министр толковал об ином - стране нужны рабочие руки. Школа должна думать о том, кто придет на смену ветеранам заводов и фабрик. Думать и готовить ее, эту смену. Все внимание профессиональному обучению!</p>
    <p>Кое-что, правда, не ясно. Современное рабочее место требует оснащения на сумму изрядную, на нее не компьютер второй, а класс компьютерный купить можно. Откуда у борисоглебцев такие деньги? Или министр призывает взяться за рубанок и молоток?</p>
    <p>Нет, я не спорю, умение подправить полочку или подрубить носовой платок штука полезная, но отчего-то кажется, что призыв этот запоздал. Давать уроки столярного мастерства завещал сам Писарев, но и тогда, пожалуй, было поздновато. Третий век идет воспроизводство Поколения Стамески, успех несомненен, беда только, что спрос на табуретки падает. Даже в местах не столь отдаленных, где рабсила от звонка до звонка шьет рукавицы сталеварам и сколачивает скамеечки старушкам, и то смущены очевидной непродуктивностью перевоспитательного труда. С чистой совестью, пожалуй, осужденный домой и вернется, но и с пустым кошельком - тоже.</p>
    <p>Борисоглебцы, однако ж, не унывают. Табуретки так табуретки. А еще балконы стеклить научатся, дверь железную ладить, садовый домик ставить. Не пропадем! Богачества, конечно, ждать не приходится, мы - не Воронеж, мы - Борисоглебск. Истинная Россия не в губернских хоромах обитает, а в уютных домиках милых уездных городков, а что живем пока тяжело, так это главный отличительный признак и есть. Зато душевно, без суеты. «Вечерний звон, вечерний звон…»</p>
    <p>Но если отъехать от Борисоглебска еще верст на семьдесят, теперь не на автобусе, а на «уазике», лучше бы на казенном (свой бить бездорожьем жалко), то попадем во времена дописаревские. В Лисьей Норушке всякого намешано, вплоть до неолита. Отмена крепостного права? Как же, читали, да врут, небось. Как же без Хозяина? Он и защитит, и работать заставит, и посечет для вразумления. Уже сечет. Ничего…</p>
    <p>Дети в школу за пять верст ходят. Прежде возили, но поломался автобус, новый купить не на что, да и бензин…</p>
    <p>В сельской школе профессиональная подготовка мотыжная. Что Норушка, я сам в чудесные школьные годы производственную практику проходил на свекловичных плантациях. С мотыгою в руке. Потому уверен - сколько бы денег в деревню ни вкладывали, мотыжная психология все перемелет, но не мукА, а мУка получится.</p>
    <p>- Да как же вы живете, с мотыгой?</p>
    <p>- Ничего, у нас не Борисоглебск, где водку магазинную с утра хлещут. Мы - Лисья Норушка, настоящая, сердцевинная Русь, а что живем пока тяжело… и т. д. и т. п.</p>
    <p>Лукавят мужики. Детей норовят в уезд пристроить, кто посмелее - в губернию, а самые отчаянные до Москвы дойдут. Но зачем Москве мотыга? Компьютер понадежнее будет. В тепле работа, под крышею, а главное - вольная. Хочешь - в белокаменной трудишься, хочешь - в Рио-де-Жанейро. Малость требуется, чтобы компьютер сел в каждую избу, - игра «Рабыня Изаура», с доном Педро, просто Марией и бесконечными диалогами. Создать, показать, приучить - и тогда деревня, задрав порты, ринется в двадцать первый век, секи не секи - поздно.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>(еще не конец)</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Подлинная история Баскервильского Чудовища<a l:href="#c_278"><sup>{278}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <empty-line/>
     <p><emphasis>- Интересно, идут ли слонопотамы на свист, и если идут, то ЗАЧЕМ?</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>А. А. Милн. «Винни-Пух и все-все-все»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Я должен приостановить эксперименты над Системным Временем (простите за скверный каламбур), чтобы восстановить доброе имя оклеветанного человека и обелить репутацию его злосчастной собаки. Речь идет о мистере Стэплтоне, которого герой Конан-Дойля, частный сыщик Шерлок Холмс обвинил в убийстве Чарльза Баскервиля и подготовке покушения на Генри Баскервиля.</p>
    <p>Более века длится вопиющее заблуждение. Пришло время покончить с ним, раз и навсегда разобраться в подлинной подоплеке событий, произошедших сто лет назад в далеком Девоншире посреди торфяных болот.</p>
    <p>Невиновность мистера Стэплтона (будем называть его именем, которое он сам выбрал) я намерен доказать, основываясь исключительно на тексте произведения сэра Артура. Следует лишь внимательно прочитать его, без пристрастий и предубеждений, в случае сомнения истолковывая факты в пользу обвиняемого, как и предписывает Закон. Шаг за шагом пройдем мы по повести - и узнаем Истину.</p>
    <p>Начнем с собаки.</p>
    <p>Доктор Ватсон описывает ее как злобного монстра, сеющего смерть на торфяных болотах: «Ни в чьем воспаленном мозгу не могло бы возникнуть видение более страшное, более омерзительное, чем это адское существо, выскочившее на нас из тумана»; «Чудовище, лежавшее перед нами, поистине, могло кого угодно испугать своими размерами и мощью». Да и Шерлок Холмс ее не жалует: «Собака была совершенно дикая…».</p>
    <p>Знаменитый сыщик утверждает, что в смерти сэра Чарльза повинна именно она: «Собака, натравленная хозяином, перемахнула через калитку и помчалась за несчастным баронетом», она же стала причиной смерти злодея-каторжника, и уж что совершенно несомненно - она бежала за сэром Генри.</p>
    <p>Но вспомните - ни на одной из предполагаемых жертв не было следов нападения собаки! Сэр Чарльз умер от декомпенсации хронического порока сердца, каторжник свалился со скалы, сэр Генри остался невредим: «Холмс возблагодарил судьбу, убедившись, что он не ранен». Три случая - и не одного укуса! А ведь Шерлок Холмс говорит, что хозяин специально натравливал собаку на жертвы. Что ж это за злобное чудовище: его натравливают, а оно не кусает? «Мы с вами опять-таки знаем, что собаки не кусают мертвых», - объясняет Ватсону сей парадокс сыщик, но я-то знаю, что по команде «фас» злобная собака укусит кого угодно, хоть тряпичную куклу. К тому же пса неоднократно видели фермеры (свидетельство доктора Мортимера: «Все они рассказывают о чудовищном привидении, почти слово в слово повторяя описание того пса, о котором говорится в легенде»), он забредает на аллеи Баскервиль-Холла, но ни одного случая агрессивного поведения не отмечается. Вот тебе и дикая, злобная псина.</p>
    <p>Большие размеры? Это не преступление. Страшная внешность? Субъективное мнение. Воет? А что еще делать собаке, целыми днями сидящей на цепи?</p>
    <p>Но ведь она бежала за сэром Генри? Бежала. Потому что тот бежал от нее. Спросите любого собаковладельца, как он подманивает непослушного, заигравшегося щенка? Он делает вид, что уходит. Или даже убегает. И пес непременно устремится за ним - отнюдь не с целью загрызть хозяина, а поиграть. Даже мой Шерлок, собака вежливая, ученая и вполне взрослая, обожает гоняться за мной, притворно щелкая зубами у самых щиколоток или наскакивая на грудь и норовя облизать лицо. Да и другие веселые собачки не прочь оставить отпечатки своих лапок на моей куртке. Ничего, для того они и существуют, прогулочные куртки…</p>
    <p>Умные родители внушают ребенку: никогда не бегай от собаки. А почему бежали оба Баскервиля? Об этом позднее, но совершенно очевидно, что, с точки зрения собаки, они приглашали ее к веселой игре.</p>
    <p>Но когда бегущий падает, Баскервильский Монстр немедленно прекращает погоню и в смятении убегает, не причинив упавшему ни малейшего вреда.</p>
    <p>Самый дотошный читатель вспомнит о скелете спаниеля, найденного в логове Баскервильской Собаки. Подлинное значение этой находки я раскрою ниже, сейчас лишь отмечу, что внутрисобачьи отношения человеческому суду неподсудны.</p>
    <p>Итак, мерзкое жестокое чудовище исчезло. Осталась здоровенная псина, скучающая дни напролет на цепи, а в краткие часы свободы охотно принимающая предложения побегать взапуски, но никогда, никогда, НИКОГДА не укусившая ни одного человека. Просто кому-то было выгодно, чтобы ее считали кошмарным созданием.</p>
    <p>Кому?</p>
    <p>Вспомним историю прародителя Баскервильской Собаки, изложенную в известном манускрипте. Чудовище не бесчинствует - оно карает бесчестного негодяя и насильника Гуго Баскервиля (любопытно, что и в славянской мифологии присутствует Полкан, существо с песьей головой, мстящее насильникам за поруганную девичью честь). И боятся его лишь те, чья совесть нечиста. Сам автор манускрипта предостерегает сыновей, но призывает ничего не сообщать о чудовище сестре Элизабет - очевидно, что для нее собака Баскервилей угрозы не представляет.</p>
    <p>Запомним это и перейдем к главной жертве клеветы - бедному мистеру Стэплтону.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Продолжение следует</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Гадкий утенок Баскервилей<a l:href="#c_279"><sup>{279}</sup></a></strong></p>
     <p><emphasis>Продолжение, начало в #439</emphasis></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>- Интересно, идут ли слонопотамы на свист, и если идут, то ЗАЧЕМ?</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>А. А. Милн. «Винни-Пух и все-все-все»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>«Нам еще не приходилось скрещивать рапиры с более достойным противником», - пугает Холмс. Но что действительно известно о Стэплтоне? Он - племянник сэра Чарльза, кузен Генри Баскервиля. Женат на красавице костариканке. Под фамилией Ванделер вернулся на родину отца, в Англию, где открыл школу - предприятие общественно полезное и отнюдь не предосудительное.</p>
    <p>Работу любил: «что меня привлекало в ней, так это тесная близость с молодежью. Какое счастье передавать им что-то от себя самого, от своих идей, видеть, как у тебя на глазах формируются юные умы!» Эпидемия в школе (возможно, брюшной тиф) перечеркнула педагогическую карьеру Стэплтона. Он меняет фамилию и поселяется около родового гнезда, отдаваясь другой страсти - энтомологии, в чем и преуспевает: «он считался признанным авторитетом в своей области, имя его было присвоено одной ночной бабочке, описанной им еще в Йоркшире».</p>
    <p>Сам факт смены фамилии - не преступление. Не исключено, что Ванделер хочет дистанцироваться от родственников-аристократов, изгнавших его отца в Южную Америку, где тот и умер от болезни. Скромная жизнь неподалеку от родовой резиденции доставляет ему своеобразное удовлетворение. Старшая ветвь Баскервилей получила деньги, землю, титул. Ему же достается в наследство одна Собака.</p>
    <p>Каковы мотивы убийства, приписываемого Стэплтону? Холмс уверяет: «его цель была получить поместье; ради этого он не стеснялся в средствах и шел на любой риск». Но сэр Чарльз стар и болен, а Стэплтон считает себя единственным наследником: «очень возможно, что сначала Стэплтон даже не подозревал о существовании наследника в Канаде». Так стоит ли рисковать, тем более что он «знал, что у старика больное сердце»? Разумней подождать естественного развития событий, а пока объявиться дядюшке и призанять, буде в том нужда, деньжат: «сэр Чарльз… своим радушием и щедростью успел снискать себе любовь и уважение всех, кому приходилось иметь с ним дело… Будучи бездетным, он не раз выражал намерение еще при жизни облагодетельствовать своих земляков», и уж родному-то племяннику на достойное дело денег бы дал наверное. А что может быть достойнее научных исследований или создания школы?</p>
    <p>Но - не раскрывает Стэплтон дядюшке тайну собственного происхождения, и денег не просит. Причина проста - Стэплтон горд и не корыстен. Сачок у него есть, бабочки летают рядом, что еще нужно энтомологу?</p>
    <p>Хорошо, положим, чужая душа - потемки, и он все-таки хочет заполучить поместье непременно злодейским путем. Но почему же делать это столь нелепо, даже глупо? Сама идея напугать - просто мальчишество. Испугается сэр Чарльз, но отчего ж обязательно умирать?</p>
    <p>И зачем привлекать Лауру Лайонс? Стэплтон якобы заставил ее назначить свидание сэру Чарльзу ночью в парке. С какой такой подлой целью? Выманить из дому? Но «сэр Чарльз Баскервиль имел обыкновение гулять перед сном по знаменитой тисовой аллее Баскервиль-Холла. Чета Бэрриморов показывает, что он никогда не изменял этой привычке». Зачем же вмешивать в злодейство чужих, если баронет и без того в тот злополучный вечер «как обычно, отправился на прогулку»? И потом, каким образом заботящаяся о своей репутации женщина рассчитывала ночью добраться из Кумб-Трэси (не ближний свет) в парк Баскервиль-Холла, да еще незаметно? Не на помеле же прилететь? Нет, если Лаура Лайонс и планировала встречу с сэром Чарльзом, то именно затем, чтобы быть скомпрометированной, скомпрометировать сэра Чарльза и получить на него некоторые права. Мистер Стэплтон как наперсник баронета («сэр Чарльз проникся дружескими чувствами к Стэплтону и послал его в качестве своего посредника к миссис Лауре Лайонс») воспротивился тому. Тем не менее, письмо Лауры Лайонс - очень важная улика, если ее растолковать правильно. Но об этом после.</p>
    <p>Еще нелепее представляется попытка запугать до смерти Генри Баскервиля. Канадские фермеры со страху не умирают. Да, к финалу истории нервы сэра Генри изрядно расшатались, что привело к срыву, но надеяться на это было бы крайне легкомысленно. Куда проще убить молодого баронета холодным или огнестрельным оружием, а хоть и камнем - все подозрения пали бы на лютого каторжника Селдона, который сбежал из тюрьмы и обретался поблизости. Надежно, эффективно, безопасно. Но этого не произошло. Не произошло именно потому, что мистер Стэплтон не имел намерения убивать сэра Генри - впрочем, как и сэра Чарльза.</p>
    <p>Он не чурается знакомства с другом Холмса, доктором Ватсоном. Зная, что каждое его слово будет передано сыщику («если вы появились здесь, значит, мистер Шерлок Холмс заинтересовался этим делом»), Стэплтон, тем не менее, рассказывает примечательный эпизод своей биографии - неудачу со школой в одном из северных графств. «А ведь отыскать учителя - самое простое дело. На этот предмет существуют школьные агентства, которые дадут вам сведения о любом лице, связанном с этой профессией».</p>
    <p>Гениальные преступники так себя не ведут. А невинные люди - сплошь и рядом.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Самое главное впереди</emphasis></p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Леди Баскервиль<a l:href="#c_280"><sup>{280}</sup></a></strong></p>
     <p><emphasis>Продолжение, начало в #439, 440</emphasis></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>- Интересно, идут ли слонопотамы на свист, и если идут, то ЗАЧЕМ?</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>А. А. Милн. «Винни-Пух и все-все-все»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Если Стэплтона жизнь на болотах более чем устраивает - он натуралист, над трясиной порхают неведомые бабочки, - то для его красавицы жены подобная жизнь должна казаться прозябанием:</p>
    <p>«Странное мы выбрали место, где поселиться, - сказал Стэплтон, будто отвечая на мои мысли. - И все-таки нам здесь хорошо. Правда, Бэрил?</p>
    <p>- Да, очень хорошо, - ответила она, но ее слова прозвучали как-то неубедительно».</p>
    <p>Бэрил тяготит захолустье.</p>
    <p>Единственная надежда - наследство. Сэр Чарльз стар и болен, следует только подождать, и она станет леди Баскервиль де-юре и де-факто. Опасность одна - вдруг баронет женится, пойдут дети, - прощай деньги, прощай титул. Лаура Лайонс, «дама с весьма сомнительной репутацией» но «очень красивая женщина», определенно интересуется сэром Чарльзом, да и сам баронет проявляет к ней внимание.</p>
    <p>От мужа Бэрил узнает, что Лаура назначила свидание баронету. Бэрил хочет проучить баронета, показав тому Баскервильское Чудовище. Баронет мнителен, появление страшного пса, грозы блудодеев, поможет отвратить его от замужней дамы. Возможно, она не натравливает собаку, просто приказывает ей побежать в сторону сэра Чарльза - бросает палочку и т. п. Увы, потрясение оказалось слишком тяжелым, сердце старика не выдержало.</p>
    <p>Вдруг объявляется Генри Баскервиль. Что ж, это еще лучше - за него можно выйти замуж!</p>
    <p>Прежде всего необходимо, чтобы наследник приехал в Баскервиль-Холл. Для этого Бэрил пишет подметное письмо. Нет более верного способа заставить мужчину поступить неразумно, чем обвинить в трусости.</p>
    <p>Знаменитые «если рассудок и жизнь дороги вам, держитесь подальше от торфяных болот» - типичный пример ловли на «слабо». Генри Баскервилю не остается выбора - он отправляется в Девоншир: «как бы там ни было, но ответ мой будет таков: ни адские силы, ни людские козни не удержат меня здесь. Я поеду в дом своих предков».</p>
    <p>Теперь Бэрил должна привлечь его внимание к себе, красивой загадочной девушке, живущей с недотепой-братцем. Первую атаку она повела на Ватсона, приняв того за нового баронета: «Уезжайте отсюда! - сказала она. - Немедленно уезжайте в Лондон!… - Она сверкнула глазами и нетерпеливо топнула ногой. - Не требуйте объяснений… Неужели вы не понимаете, что я желаю вам добра?»</p>
    <p>Атака проведена мастерски. Тут и таинственная загадка, и участие, и ножка (времена-то викторианские), и нарочно надетое «нарядное платье» (химчисток в глуши нет, а платье после прогулок по болотам очень скоро перестает быть нарядным). Правда, поражена ложная цель, но не беда. Сэр Генри покорен: «он увлекся ею с первой же встречи, и вряд ли я ошибусь, если скажу, что это чувство взаимное», - отмечает доктор Ватсон. Если бы Стэплтон действительно хотел любой ценой заполучить поместье, то должен был бы всячески поощрять увлечение Генри Баскервиля. Но он ведет себя совершенно иначе: «Стэплтон явно не желает, чтобы эта дружба перешла в любовь, и, по моим наблюдениям, он всячески старается не оставлять их наедине», - пишет в отчете доктор Ватсон. «Этот субъект даже близко меня к ней не хочет подпускать», - вторит сэр Генри.</p>
    <p>Это не поведение расчетливого негодяя, который именно для подобного случая и представил жену сестрой. Это поведение ревнующего мужа, чувствующего, что жена готова покинуть его ради богатого соперника. Именно Бэрил выгодно быть не женой Стэплтона, а сестрой.</p>
    <p>Стэплтон пытается отвадить сэра Генри. Как? С помощью собаки. Сэр Генри здоров, молод, и потому вид адского пса лишь отпугнет его, не нанеся физического вреда.</p>
    <p>Но Бэрил против. Гораздо лучше иметь мужем богача-баронета, чем романтика-энтомолога. Она не хочет ни учить детей в школе, ни жить в болотах. Лондон, Париж, Нью-Йорк - вот города, достойные леди Баскервиль.</p>
    <p>Бэрил готова сказать сэру Генри «да!». «Ей было хорошо со мной», - радуется сэр Генри. А муж… Пусть заблудится в Гримпенской трясине: «туда-то он найдет дорогу, а обратно не выберется! Разве в такую ночь разглядишь вехи? Мы ставили их вместе, чтобы наметить тропу через трясину. Ах, почему я не догадалась убрать их сегодня!»</p>
    <p>Догадалась Бэрил, догадалась! И догадалась откреститься от этого деяния.</p>
    <p>Стэплтон пытается любым способом предотвратить уход жены. Он связывает ее (Холмс представляет это действо пыткой, но как знать, может, это была особенность супружеских отношений четы Стэплтонов, этакие игры), а затем, отделавшись от назойливого гостя, пускает по следу собаку. Пусть как следует попугает охотника до чужих жен! Но затем он почему-то направляется в сердце трясины. Объяснения Бэрил «там у него все приготовлено на тот случай, если придется бежать» совершенно неубедительны. Что значит «все приготовлено»? Прорыт тоннель в Париж или ждет ковер-самолет? Нет, это не бегство. На отрезанный от мира островок его ведет иное чувство - отчаяние. Жена предала, собака - убита, мир опостылел. Островок - то место, где можно побыть одному, наедине с природой, где нет измен, докучливых баронетов и врагов, притворяющихся друзьями.</p>
    <p>Но миссис Стэплтон - отнюдь не главный злодей, нет!</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>(осталось немного)</emphasis></p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Милый друг Баскервилей<a l:href="#c_281"><sup>{281}</sup></a></strong></p>
     <p><emphasis>Продолжение, начало в #439, 440, 441</emphasis></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>- Интересно, идут ли слонопотамы на свист, и если идут, то ЗАЧЕМ?</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>А. А. Милн. «Винни-Пух и все-все-все»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>«Собака Баскервилей» - воистину гениальный детектив. Главный злодей предстает перед нами с первых страниц, а читатель остается в неведении и поныне.</p>
    <p>Но день настал!</p>
    <p>Итак, «что понадобилось человеку науки, доктору Джеймсу Мортимеру, от сыщика Шерлока Холмса?»</p>
    <p>На наших глазах Мортимер создает Дело Баскервилей. Сельский врач относится к легенде о собаке очень серьезно - мало того, он ее пылкий проповедник! Именно от него узнают о причастности чудовища к смерти Чарльза Баскервиля и Холмс с Ватсоном, и сэр Генри. Странно, что, будучи не только близким другом, но и пациентом Мортимера, сэр Чарльз лишь за три недели до смерти поведал тому о своих страхах. Еще более странно, что доктор Мортимер сам не догадался о них: в Гримпенском приходе он практикует пять лет, за это время даже нелюбопытный врач выучит местные легенды назубок.</p>
    <p>До знакомства с Мортимером Генри Баскервиль тоже знал о легенде, да «не придавал ей никакого значения». Но «научное использование силы воображения» привело к тому, что к финалу повествования сэр Генри из «очень живого, здорового человека» становится неврастеником.</p>
    <p>Движущая сила Дела Баскервилей не собака, а страх: чудовища обретают силу, лишь населив человеческое сознание. Роль квартирмейстера берет на себя Мортимер, погружая жертву в атмосферу ужаса: «мороз пробежал у меня по коже», - таково впечатление от слов «человека науки» у приземленного, здравомыслящего Ватсона. А каково было сэру Чарльзу?</p>
    <p>Присмотримся к доктору Мортимеру.</p>
    <p>Внешне он «весьма симпатичный человек», «нечестолюбивый, рассеянный», но так ли это? «У меня нет докторской степени, я всего лишь скромный член Королевского хирургического общества», говорит он, и в словах слышится горечь. Научные публикации прекращаются с переездом Мортимера в Гримпен - «Прогрессируем ли мы?», «Вестник психологии» (sic!!!), март, 1883. «Я женился и оставил лечебницу, а вместе с ней и все надежды на должность консультанта», - здесь явно проскальзывает недовольство женитьбой. Жена Мортимера замечательна именно своим отсутствием, «жена, о которой нам ничего не известно». Очевидно, что брак Мортимера неудачен: «близкие соседи стараются почаще встречаться друг с другом», но он ходит по гостям один, без жены, в Лондоне он опять один, жена на болотах. Да и то, что Мортимер забывает свою трость, «подарок от друзей ко дню свадьбы», в свете бессмертного учения Фрейда говорит о многом.</p>
    <p>Жене муж тоже безразличен: «одет он был… с некоторой неряшливостью: сильно поношенный пиджак, обтрепанные брюки», - за гардеробом Мортимера она явно не следит.</p>
    <p>Мортимер обладает счастливой способностью уметь нравиться, он по душе Холмсу и Ватсону, коллегам и сэру Чарльзу. Несмотря на большую разницу в возрасте и общественном положении, он быстро становится столь близким другом старого баронета, что тот назначает его своим душеприказчиком, завещает тысячу фунтов - сумму по тем временам изрядную.</p>
    <p>Но гораздо перспективнее представляется разработка сэра Генри. Стать для него ближайшим другом - вот задача, поставленная Мортимером. Друзья познаются в беде - значит, нужна беда. На болотах разыгрывается трагедия, а Мортимер - автор сценария, актер и режиссер одновременно. Козлом отпущения он избрал Стэплтона.</p>
    <p>Холмс сразу распознает в Стэплтоне Баскервиля. Мортимер, антрополог («это мой конек: надбровные дуги, лицевой угол, строение челюсти»), еще при первом визите подсказавший Холмсу, что младший брат сэра Чарльза Роджер «как две капли воды похож на фамильный портрет Гуго», должен увидеть это задолго до Холмса. Несомненно и то, что он, пять лет изучавший стоянки первобытных людей, знает Гримпенскую трясину куда лучше новичка Стэплтона. Вероятно, Мортимер показал путь к островку (на котором есть неолитическое поселение!) Бэрил, а уж она показала его Стэплтону: «мы ставили вехи вместе». Есть неопровержимое доказательство того, что Мортимер знал о логове Собаки. Это останки пропавшего пса Мортимера. Как сумел спаниель пробраться в сердце трясины? И, главное, зачем? Зов пола можно исключить - Собака наверняка была стерилизована, иначе все овчарки («на болотах много овчарок») бродили бы за ней толпами, какое уж тут чудовище, смех… Спаниель сопровождал хозяина, но цепная собака к вторжению на свою территорию отнеслась крайне болезненно…</p>
    <p>Никто не поинтересовался, где был Мортимер в ночь смерти сэра Чарльза и в ночь смерти Стэплтона. Такова сила обаяния доктора Мортимера.</p>
    <p>В финале книги Мортимер - любимый друг сэра Генри. Вместе с ним он отправляется в кругосветное путешествие, в те времена весьма и весьма длительное, бросив и больных «приходов Гримпен, Торсли и Хай-Бэрроу», и свою невидимую жену. Я не могу настаивать на том, что он склонит сэра Генри к гм… нетрадиционным отношениям, но именно это объясняет многое, включая неудачный брак Мортимера.</p>
    <p>Интересно, кому откажет сэр Генри свое состояние?</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>(расставляю точки над «ё»)</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Конец дела Баскервилей<a l:href="#c_282"><sup>{282}</sup></a></strong></p>
     <p><emphasis>Продолжение, начало в ##439, 440, 441, 442-443</emphasis></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Утверждают, что книги для писателя - дети, всех он одинаково любит, каждая ему дорога по-своему. Не дети, но духи! Писатель - ученик чародея, причем зачастую даже не ведающий о своем ученичестве. Мнит, будто он мастер, демиург, повелитель мух и вселенных, что все пойманное в чернильнице целиком и полностью принадлежит ему одному. «Захочу - помилую, а захочу - растопчу!» - так, кажется, говаривал купчина у Островского.</p>
    <p>Но это верно в отношении духов самого низшего порядка, не духов скорее, а зомби, мертвых телесных оболочек, которыми действительно хоть тын подпирай. «Взвейся да развейся!»</p>
    <p>Но если некая искра, уж не знаю, голубая, красная, коснется пера писателя в момент творения - всё! Теперь неведомо, кто - чей. Как ни пытайся загнать вызванного духа в чернильницу, пустое. День ото дня дух матереет, обрастает плотью, того и глядишь, засунет в чернильницу самого автора.</p>
    <p>- Писателев таперича нет! - горько рыдал мой коллега, когда ни друзья, ни приятели, ни даже враги не захотели признать в нем творца некоего опуса в черной обложке. Фамилия не твоя, личность не твоя, а девичья, очень симпатичная, и вообще, она за границею на ярмарке была, а ты дальше Борисоглебска никуда и не выезжал.</p>
    <p>- П-проект, - рыдал коллега, - коллективный труд.</p>
    <p>- Тогда утри сопли и пиши что-нибудь свое. Нетленное.</p>
    <p>- Не могу. Он не пускает.</p>
    <p>- Кто?</p>
    <p>- Ратник… - и коллега пошел дописывать двадцать восьмую главу серийного детектива «Ратник во тьме».</p>
    <p>Бороться с недотыкомкою сложно. Можно взять и сжечь рукопись, а чернильницу - о стену вдребезги! Можно просто поселиться в особняке на берегу тихой великой реки и всю оставшуюся жизнь тайком (но чтобы все знали!) писать великий роман о великом человеке (Кому Нужно, поймут!), можно заколоть героя на глазах почтенной публики, но куда надежнее разделаться с ним по-свойски, по-писательски. Пусть знает, кто в чернильнице хозяин.</p>
    <p>Артур Конан-Дойль так и поступил - причем с присущим англичанину тактом и юмором. Он публично высмеял своего демона - но увидели это лишь посвященные зелаторы (может, и вовсе один).</p>
    <p>Действительно, быть известным лишь благодаря Шерлоку Холмсу довольно унизительно. Простенькие рассказы, поначалу воспринимавшиеся как подспорье, «джентльмен в поисках гинеи», взяли автора в полон. Мистер Холмс постепенно вытеснял Артура Конан-Дойля, и со временем победа доктора Хайда казалась неизбежной.</p>
    <p>А что мистер Холмс был скорее Хайдом, нежели Джекилом, кажется мне вполне вероятным. Кто вы, мистер Холмс? Какая причина заставляет вас тосковать в безмятежные дни и расцветать, оживая, при виде трупов и человеческого горя? Почему из всех профессий вы, человек недюжинного ума, имеющий влиятельного брата, выбрали именно ту, которая… Впрочем, остановлюсь, а то размахнусь еще на дюжину страниц.</p>
    <p>Важно другое - Конан-Дойль стал тяготиться своей тенью. Он, автор множества романов, спирит-эксперт, воспринимался как создатель дешевенького бульварного чтива (дешевенького в переносном смысле: Холмс по-своему был щедр с доктором Конан-Дойлем).</p>
    <p>Тарас Бульба, человек прямой, сказал: «Я тебя породил, я тебя и убью!»</p>
    <p>Пробовали. Не получилось (мне и сейчас Андрий понятней Остапа). Холмс вынырнул со дна Рейхенбахского водопада еще более могучий, чем до падения. Договор подписан не кровью - чернилами!</p>
    <p>Нет, дуэль с тенью должна быть иной, публичной, а выбор оружия - не духовое ружье, а интеллект и юмор.</p>
    <p>И она случилась!</p>
    <p>«Собака Баскервилей» и есть знаменитая дуэль писателя с тенью. Конан-Дойль «идет на вы», предупреждая Холмса словами д-ра Мортимера: «Слепок с вашего черепа, сэр, мог бы служить украшением любого антропологического музея до тех пор, пока не удастся получить самый оригинал». Мортимер явно начинает охоту на Холмса! Все перипетии честно разыгрываются перед глазами читателя. И Холмс бессилен! В своем расследовании я не ответил на ряд вопросов: кто следил за Холмсом в Лондоне? кто украл ботинок сэра Генри? кого ждал Селдон, кружа у Баскервиль-Холла? - но зачем лишать читателя удовольствия собственного расследования…</p>
    <p>В отчаянии Холмс вешает на несчастного Стэплтона всех собак в округе, облыжно обвиняет во всех нераскрытых кражах и грабежах («он уже давно был опасным преступником»), не приводя, разумеется, ни единого доказательства.</p>
    <p>Да он и сам знает о шаткости собственных позиций: «Все это одни догадки и предположения. Нас поднимут на смех в суде, если мы явимся туда с такой фантастической историей и подкрепим ее такими уликами».</p>
    <p>Холмс пляшет под дудочку Мортимера (который, безусловно ехидствуя в душе, сообщает Холмсу о привезенных из Южной Америки сэром Чарльзом научных материалах, на основании которых они долго спорили с баронетом о сравнительной анатомии бушменов и готтентотов), преследуя невинного Стэплтона. Увы, итог дела - ноль. В суд представить Холмсу нечего, разве труп убитой собаки. Но публика кричит «ура!» великому Холмсу. Пусть ее. Зато Конан-Дойль свободен! Он показал истинную цену своему герою, и теперь Холмс будет прыгать через барьер столько раз, сколько ему прикажет Хозяин.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Урок свободного полета<a l:href="#c_283"><sup>{283}</sup></a></strong> </p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Что будет, если завтра (или через пять лет) вдруг решат ввести в наших школах новую дисциплину: свободный полет? В результате озарения ученые придут к выводу: человек способен летать точно так же, как и во сне, только наяву. Разумеется, чтобы способность эта проявилась, понадобятся кое-какие усилия, даже и большие, инвентарь, батуты или специальные качели-карусели, особое питание, может быть, поначалу тренировочные комплексы.</p>
    <p>Впрочем, будет одно маленькое «но»: летать смогут те, кто действительно видит летательные сны. Скажем, процентов пятьдесят. Или сорок, или шестьдесят, неважно. Важно, что не сто. И еще - взрослому путь этот пройти будет стократ труднее.</p>
    <p>Выяснится, правда, что летун летуну рознь. Один поднимется на метр и трюх-трюх, едва до булочной долетит, а обратно уже ножками, другой сможет отмахать с дипломатом в руке пять-шесть верст со скоростью голубя, лишь слегка запыхавшись, но двое-трое из школы хоть в грозу, хоть - соответственно экипированные - в стратосферу!</p>
    <p>Интриговать будет еще и то, что открытие свободной левитации свершится почти одновременно на всех материках, и потому вопрос «летать или не летать» келейно решить не удастся: в Америке летают, в Англии летают, даже на далекой Амазонке открывают школы свободного полета. Безусловно, летать - это хорошо, скажут народные мудрецы. Но нужно ли обучать левитации с кондачка, повсеместно, любого желающего? Да и средств на всех пока нет: качельно-карусельная промышленность за последние годы не развивалась, а даже как бы и наоборот. И потом, мы что, все дела на земле решили? Одного мусору вон сколько, а ведь еще и заграничный везут. Тот, правда, обещают на тысячу лет под землю закопать, но кто ж копать будет, если все - в небе? Может быть, стоит параллельно обучать подземному передвижению?</p>
    <p>Опять, не опасно ли летать индивидуально? Вдруг он наркотики доставлять станет несанкционированно? А так - купил билет, сел в самолет, все под контролем, и авиапромышленности отечественной польза, и таможне, и водителям, что из аэропорта до города за милую душу довезут.</p>
    <p>Или вот армия. Конечно, летучие эскадроны - эффективно и заманчиво. А ну не захотят эти летуны летать строем? Их и сейчас, пешеходов, пока отловишь, семь потов сойдет, а начнут летать? Сети прикажете с аэростатов развешивать на потеху честному миру?</p>
    <p>Но прогресс, желание походить на цивилизованную страну, наконец, простое здоровое любопытство непременно заставят открыть десяток-другой школ. И, на удивление, летать наши научатся не хуже прочих. Многим даже покажется - лучше. Прочим, им-то полет не особенно и нужен: дороги хорошие, автомобили хорошие, а нам, нам!.. Это ж мечта - над мусором, битым стеклом, подозрительными лужами в подворотнях взлететь и…</p>
    <p>Тут-то скептики и восторжествуют. Куда лететь-то? В булочную, за пивом? Оно того стоит? Бдящие возгласят: мы его, понимаешь, учили-учили, всю валюту на батуты извели (ну, не всю, но что-то извели точно), а он возьмет и - ходу, куда ветер теплый дунет! Нужно его особым страховым ремешком маленько пристегнуть к левой задней ножке, на всякий случай. Другие возмутятся: напротив, поощрять летунов согласно проявленным способностям! Если на метр оторвался от земли - носи медальку в унцию, а если в эмпиреях паришь - пудовую. Чугунную. А для поверки награжденных особую электромагнитную башню построить, вот все летуны и станут шелковыми (пристрастие определенных людей к шелку порой доводит до изумления).</p>
    <p>В городках поплоше, в селах и деревеньках покамест станут тренироваться на средствах подручных: подвесных сетках, что остались от старых цирков, тарзанках, в порядке энтузиазма масс устроенных у чистых и прохладных водоемов. Заслуженные люди вспомнят, как во время оно портреты самых заслуженных несли над собою на длинных шестах, предвидя в них левитаторов, и предложат возродить полезную традицию.</p>
    <p>Икаризация пойдет семимильными шагами.</p>
    <p>Проблема возникнет, когда поймут, что способность к полету никак не соотносится с казенными качествами левитанта. Иной видом хорош, наградами не обойден, авторитетом пользуется как в коллективе, так и в иных местах, а выше забора взлететь никак не сумеет. Другой и подавно - заслуженный тяжеловоз, хвост один чего стоит, а вместо полета «кулды-кулды-кулды» - и все.</p>
    <p>Потому все эти полеты потихоньку станут объявлять несерьезным делом, забавою, отвлекающей от польз и забот насущных. Появятся статьи о невиданном травматизме из-за падения с высоты, поражении электротоком несчастных, запутавшихся в проводах, разладах в семьях - дети летают, а родители нет. Постепенно, снизу, совершенно на ровном месте возникнет мнение о бесполезности полета как такового без тщательно разработанной и выверенной программы, на выработку которой потребуется лет десять. Станут поговаривать, что и часы на левитацию нужно бы подсократить, а вместо них ввести дисциплины куда более полезные - житие постников и молчальников, патриотическую физическую культуру и национальную биологию.</p>
    <empty-line/>
    <p>И всем станет хорошо…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Время Гладиатора<a l:href="#c_284"><sup>{284}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Собака укусила человека - банальность. Человек собаку - сенсация.</p>
    <empty-line/>
    <p>Подобная сенсация случилась пять минут назад. Нет, я не кусал Шерлока, лучше: я выиграл в шахматы у компьютерной программы Fritz! Fritz вздохнул, пожаловался на головную боль и пообещал в случае повторения проигрыша переквалифицироваться на борьбу сумо.</p>
    <p> Крамник еще только примеривается к октябрьскому действу, а я - вот он каков!</p>
    <p>Разумеется, Fritz играл не в полную мощь. Я подстроил его под собственный рейтинг (после победы над мистером Фелсом из Гарвард-Смитсоновского астрофизического центра он вырос до 1920, если кому-то это интересно). Поставил задачу по силам. И решил!</p>
    <p>Посмотрим, как это удастся Крамнику.</p>
    <p>Человеческая же междоусобица интересует меня все меньше и меньше. И если бы одного меня…</p>
    <p>Действительно, к чему ждать чемпионата мира, если каждый на своей машине может его устроить - Фриц, Нимцо, Шреддер и доктор (Григорьев?) будут сражаться без договорных ничьих. Качество игры гарантируется. Что ж, народным и заслуженным идти блицевать на скамеечки в парки по десяточке, а неимущим - на щелбаны?</p>
    <p>Театральные антрепренеры в свое время дружно ругали кинематограф, а киношники - телевидение. Гроссмейстеры хором накинулись на компьютерные программы. А зря! Они - те самые рукавицы за поясом, путь к спасению.</p>
    <p>Пресыщенные гладиаторскими боями, древние римляне стравливали людей со львами, тиграми, носорогами и прочими заморскими чудищами. Победитель Львов гладиатор Молот из Перми против Бенгальского Тигра! Народ валил валом, делал ставки, спонсоры вешали по краям арены свои плакатики: «Храните сестерции у Калигулы - надежно, выгодно, удобно!», «Новый роман Светония появится в продаже через три дня!» и прочие, подобающие тому времени.</p>
    <p>И выходили на арену люди и львы.</p>
    <p>Прошли века, но люди остались людьми. Им подавай чего-нибудь покровавее.</p>
    <p>Крамник против Каспарова - пресновато. Хотим заморское чудище!</p>
    <p>И вот выползает оно - обло, озорно, стозевно! А нынешним гроссмейстерам не по себе. Вдруг съедят? Слышатся заявления: «с программами не играем принципиально!»</p>
    <p>Зритель не смотрит соревнования тоже принципиально. Последний чемпионат Москвы прошел без них.</p>
    <p>Срочно требуется гладиатор - истребитель кремния. Все остальные титулы, боюсь, скоро совсем потеряют свое значение.</p>
    <p>Вполне вероятно, гладиатором будет человек, с людьми не играющий вовсе. У человека свои слабости, у «Шреддера» свои. С пеленок гладиатор будет изучать тактику и стратегию программ, подсматривая за ними из зарослей тростника, засылая агентов в дружные коллективы программистов, выискивая глюки и баги. И одновременно совершенствуя свой ум, реакцию, интуицию. В конце концов, программы - это лишь воплощенное мнения людей. Люди думают, что играть нужно так, и они пишут соответствующую программу. Но вдруг они ошибаются? И не «вдруг» - ошибаются наверняка! Перефразируя древнюю мудрость, скажу: кто может, играет сам, кто не может, пишет программу. Ботвинник - подтверждение правила, поскольку, умея играть, не сумел написать.</p>
    <p>Разумеется, и программисты не будут сидеть сложа ручки. Начнут сманивать лучших из лучших белковых игроков в надежде заполучить Самую Главную Тайну. Еще Каспаров настойчиво повторял, что внутри Deep Blue сидел человек - разумеется, в переносном смысле. А если в кремниевую команду войдет сам Каспаров?..</p>
    <p>А ничего страшного не произойдет. Это только кажется, что шахматист знает, как играть. На самом деле шахматная партия ближе к поэзии, чем к математике, а даже самый гениальный поэт не может никого научить писать гениальные стихи. Рифмовать строчки - это запросто. Все шахпрограммы - отчаянные рифмоплеты. И словари у них богатейшие, и быстродействие каждый год удваивается, и все предыдущие стихи от гениев до Лауреатов Премии Ленинского Комсомола помнят, а нового «Фауста» как не было, так и нет. «Мефисто» все же не то.</p>
    <p>Сплошь «ты лети, моя ракета», как сетовал космонавт из одного романа.</p>
    <p>Шахматные Маугли уже растут. Как прежде в Лисьей Норушке мог развить свой шахматный дар Ваня Батура? Ну, победит он счетовода Петрова, крепкого третьеразрядника, а дальше? Перечитывать до дыр Нимцовича? А теперь к его услугам кремниевый тренер, трезвый, дешевый, умный. Мастера он из Вани сделает, а если есть искра в душе Вани (и электричество в розетке), то и гроссмейстера. Человек создал шахматные компьютеры на свою погибель? Это была только первая серия фильма про войну. Компьютерные программы воспитают своего победителя!</p>
    <p>Да и простым любителям шахмат вроде меня тоже польза немалая. Недавно напал я на организацию IECC и теперь играю по переписке со всем миром. Нужно только дать честное слово, что во время игры не будешь пользоваться подсказками шахматных программ - и играй на здоровье. Вспоминаю анекдот: «Джентльменам верят на слово. Ну тут мне карта и поперла!». На самом же деле воля у меня оказалась могучей - пусть они, если захотят, становятся компьютерной периферией. Я же, если и проиграю, утешусь по-деревенски - что не корову. Но уж зато выигрыш - мой целиком и полностью.</p>
    <empty-line/>
    <p>Пока при своих…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Бремя Кощея<a l:href="#c_285"><sup>{285}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Очень хочется посмотреть, как там на Марсе яблони приживутся, что за яблочки на них вызреют. Еще любопытно, который из законов испустит дух прежде - закон Мура, закон о всеобщей воинской обязанности или закон всемирного тяготения? Неплохо бы дождаться, наконец, обещанных автомобилей «Волга», по две штуки на ваучер (согласен и на более полезные в хозяйстве предметы народного потребления - табуретки, электромясорубку, миску-нержавейку для Шерлока, а если и это слишком жирно, то хоть коврик для мышки).</p>
    <p>Но одолевают сомнения - успею ль? Жизнь коротка. Все достижения науки на продолжительность существования здорового человека не влияют никак. Больному - да, пособить можно. От чахотки, от нервной горячки (очень вероятно, что под ней подразумевали крупозную пневмонию), даже от чумы есть избавление. Но кто поможет здоровому? «Семьдесят лет ему срок, а если крепок, то восемьдесят» - знали мудрецы древности. Знали безо всяких генетических карт и Всемирной организации здравоохранения. Знали, впрочем, и способы жизнь продлить, но тайну берегли крепко. Что могут предложить мне современные советчики? Бросить курить? Жаль, не курю. Не пить вина? Здесь светила науки сами в растерянности, вино вдруг оказалось полезным (будто прежде не знали! Читайте Хайяма!). Трусцой бегать? Признано вредным. Соблюдать диету? Будет признано вредным. В любом случае, ожидаемое продление жизни на два-три года (известно, какая у нас статистика, так ведь другой нет) проблем не решит. Не успеют созреть марсианские яблочки. Кабы тысячу лет!.. И больше!..</p>
    <p>Но почему-то предания о вечной жизни звучат скорбно. Отражает литературный опыт опыт реальный, или всё выдумки, но хорошего от бессмертия народы мира («Сказки народов мира») не ждут. Мир этот для бессмертия не приспособлен.</p>
    <p>Человек должен выполнить ряд функций. Худо-бедно, он их и выполняет, после чего существование теряет смысл. Сделал дело - и уходи. В мир иной.</p>
    <p>Бессмертие скорее наказание, чем подарок. Агасфер. Или наш Кощей. Чахнуть над златом велико ль счастие? Или зелен виноград, я бы и рад покощействовать, да не знаю способа?</p>
    <p>Человек не хлебом единым живет, а еще и словом, кто чьим. Без пищи телесной - голодная смерть. Без духовной - смертная скука. Это не образное выражение. Именно отсутствие духовной пищи (или отказ от ее приема) приближает смерть!</p>
    <p>Да как же так? Уж чем-чем, а духовностью земля наша обильна. Что есть духовность, спорить можно долго, но что она есть, представляется несомненным </p>
    <p>Есть-то есть, да как ее есть, если зубы выпадают? Духовные, духовные зубы.</p>
    <p>Вокруг столько нового, замечательного! Даже автобусы «Москва - Воронеж» теперь не красные и грязненькие, а голубые и блестящие, особенно, когда вёдро стоит. Все меняется, меняется… И будет меняться! В третьем «Варкрафте» водные элементалии кулаком лупят противника, переливаясь изумительными оттенками, а в четвертом, пожалуй, сложат из пальцев известную комбинацию, игрун устыдится и пойдет сажать деревья во дворе или старушек через дорогу переводить. Колонии кремлюшек, что повылазили, как чирьи на афедроне, превратятся в мертвые поселки: богатенькие построят себе жилье поудобнее, а кремлюшки, за отсутствием привидений (привидения запросто не заводятся), заселят крысюки. Я закончу матч с отечественной шахматной программой «Великий Комбинатор» - очень, знаете, миленькая штучка, особенно на фоне монструозий, разбухших, как присосавшаяся к Дракуле пиявка, - и куплю себе медаль, в случае победы - бронзовую, а проиграю, то шоколадную. Чего же более! Живи не хочу!</p>
    <p>Мозги фрагментированы? Сие поправимо. Пирацетам плюс винпоцетин - вот аналог Defrag’а для белковых существ. Места в полушариях мало? Так вычистим, благо природа наградила свойством забывать.</p>
    <p>Но если забывать, зачем узнавать? Древние римляне на пиршествах нарочно щекотали нёбо перышком, дабы вызвать рвоту и освободить емкость для новых яств. Вот и накликали Нерона с Калигулой. Все в мире связано с пищей, пророческие строки «Ешь ананасы, рябчиков жуй» тому подтверждение. Удержись буржуй, ограничься цыпленком табака, глядишь, мировая история шла бы иначе, и не Тайвань - Сахалин распускал бы по миру мириады хорошо подкованных блох.</p>
    <p>Но прошлого не воротишь, хоть и хочется. Разве в мечтах… Бродя по страницам Акунина или, на худой конец, Льва Толстого, такой духовный аппетит нагуливаешь, что диву даешься: с чего это я вчера хандрил, от сладких кусков отворачивался, вымыв руки, долго смотрел на мыло, а на прогулке к веревкам приценивался? (Реплика в сторону: кстати, об Акунине, вернее о Фандорине. Совершенно очевидно, что первое свое дело Эраст Петрович проиграл вчистую и, как личность, умер. Из дома леди Эстер вышел не он, а заядлый азазелевец. Далее распространяться не буду, предоставляя найти доказательства читателям «книжек в черном».)</p>
    <p>Нагуливайте аппетит, господа и товарищи, тот самый «аппетит господина средней руки», о котором писал Гоголь. С ним и бессмертие не страшно. Иначе ждет нас унылая доля Кощея - по Далю, «изможденного непомерною худобой человека»…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Источник Зла номер семнадцать<a l:href="#c_286"><sup>{286}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Ну вот, опять новая напасть! Не дают Темные Силы прохода. Только-только собрался окончательно в Светлое Будущее, как очередная палка оказалась меж спицами колеса моего тарантаса.</p>
    <p>Если герой романа вдруг становится деревянным болванчиком, если в голову никак не приходит рифма к слову «пакля», если вместо чарующих знаков марсианской сонаты на нотной бумаге проступает музычка про Ксюшу - виноват Doom и прочие мочилки. Это они гонят музу прочь и разбавляют вдохновение водопроводною водой, а я ни при чем. Наукой установлено («КТ» #452). Отупляющие альфа-волны берут в полон сознание и низводят его до свинячьего уровня. Два часа виртуальной бойни в день - и пропал будущий Ломоносов, Тургенев или даже академик Лысенко. А сколько российских Платонов унесли абстрактное искусство, брюки клеш, веселые картинки, голос Америки, джаз, Зощенко и прочая, и прочая… Потому и живем, как живем, а не в голубых городах - да и само понятие «голубой город» стало двусмысленным из-за происков врагов.</p>
    <p>По самому приблизительному подсчету стрелялки-мочилки в ряду напастей стоят под семнадцатым номером, после сотовых телефонов, но если расположить в порядке новизны, первенство их неоспоримо. Нужно кричать «ратуйте» и поднимать на борьбу народ.</p>
    <p>У них-то, у американцев, я думаю, будет весело. Подадут на всякие id в суд, вчинят миллиардные иски за потерю бета-волн («мог бы стать я богачом, а остался ни при чем»), пойдут разбирательства… Закончится ли все надписью на упаковке «Играть более двух часов в день опасно для Вашего здоровья», запрограммируют ли принудительное отключение «Страхобойки» через час после запуска, или компании уйдут в глубокое подполье, переберутся в Центральную Америку и оттуда через пушеров будут распространять свой продукт среди доверчивых юзеров и уже неизлечимых геймеров, покажет будущее. Но что-то делать необходимо прямо сейчас.</p>
    <p>Настораживает одно - в своих опытах профессор Акио Мори исследовал волновую активность а) американцев и б) не старше 29 лет. Если контингент американцев более или менее понятен, профессор, верно, и сам живет в Америке, то вот возрастные рамки… Либо американцы после тридцати в эти игры не играют, чему я не верю, либо мозги в зрелом возрасте разбалансировке уже не поддаются - что выросло, то выросло. Тогда я спокоен.</p>
    <p>Ученые любят предупреждать и стращать. Хорошо помню брошюрки и плакатики, убеждавшие, что смотреть телевизор можно минут по пятнадцать-двадцать в день, не больше, иначе будет худо. А как вредна была прежде для зубов жевательная резинка! Доверяй, но проверяй, господин профессор. И проверим. Как влияют на соотношение альфа/бета-активности коры головного мозга не только многочасовая борьба с инфернальными тварями, а и стояние у станка, сидение за кассовым аппаратом, лежание под одеялом в нетопленой квартире в середине января; служба в армии, отдельно по родам войск и месту прохождения службы; потребление куриных окорочков, окороков воронежских (на которые облизывался Рыжков во времена премьерства), и чисто макаронно-маргаринная диета; учеба в институте, работа в огороде, просмотр телепрограмм, чтение прозы, поэзии и кроссвордов - для начала, думаю, довольно. Проверить и составить график. Что такое хорошо и что такое плохо. Очень может быть, что стрелялки-мочилки опять уползут на семнадцатое место. Да и отчего ж непременно мочилки? А если играть полчаса в день в какую-нибудь пошаговую стратегию, в шахматы? Вдруг окажется, что существуют игры, которые, наоборот, стимулируют бета-активность наших мозгов, а с нею и творческую потенцию. То-то будет радости! Особенно для производителей игрушек. Поперек коробочки надпись «Минздрав рекомендует» и картинка «Опять пятерка!». Родители силком сажают дите за компьютер: самим не довелось заемного уму-разуму набраться, так хоть дети пусть умнеют нечувствительно.</p>
    <p>Не ново. Днепров почти полвека назад написал рассказ «Уравнение Максвелла»: помещали людей в особую камеру, где мозги настраивались на самые нужные волны, в результате чего достигалась несомненная гениальность, используемая владельцами камеры, недобитыми фашистами, в корыстных целях.</p>
    <p>Но вдруг волны сами по себе, а талант сам по себе? Вон, Александр Сергеевич Пушкин и в карты играл ночи напролет, и вино пил большою чашей, и амурных приключений не чурался, а сочинял навеки. Другой же и спать ложится ровно в десять, встает в шесть, не курит, не пьет, никаких аморалок в личном деле не имеет, и бета-волны просто прыскают из него на окружающих. Каждое воскресенье с пяти до девяти этот человек творит, пишет лирические зарисовки либо стихи: Село родное, нету краше края / ты даришь людям счастье и добро / и ощущаешь это всей душою, / когда поймешь, что времечко пришло! Труд свой он посылает в местную газету, где его и публикуют в подборке «Поэзия наших земляков».</p>
    <p>Почитаешь этак стишок-другой, осатанеешь, включишь компьютер и начнешь палить изо всех стволов в очередное чудище, воображая, что оно и есть правильный поэт Пупкин.</p>
    <empty-line/>
    <p>И поэты целы, и читатель покоен.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Маломерное пространство<a l:href="#c_287"><sup>{287}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Мой горизонт и сумрачен и близок</emphasis></p>
     <p><emphasis>И с каждым днем все ближе и темней…</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Петр Вяземский</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>Прочитав, кажется, в четвертом классе книжку с популярным изложением теории расширяющейся вселенной, испытал я два чувства. Первое - обида. Отчего все от нас бегут - созвездия, туманности, галактики, да не просто бегут, а со скоростью невероятной? Второе же - страх. А ну как ученые промахнулись и пик роста давно миновал? Ведь черным по белому напечатано, что, нарасширявшись вволю, вселенная начнет сжиматься и сожмется по самое некуда.</p>
    <p>Правда, в книжке успокаивали, что этого, быть может, и не случится вовсе, а если и случится, то очень не скоро, на наш век вселенной хватит. Но просыпаясь ночью в октябрьской деревенской мгле (земля черна от грязи, небо от туч, а электричество отключили), я боялся даже протянуть руку. Вдруг упрусь в границу мира?</p>
    <p>Позднее, скучая на уроках истории, рассматривал я карты прежних империй и видел подтверждение прежним страхам. То над испанскими владениями никогда не заходило солнце, то над английскими, а поди ж ты, сжались империи, съежились, теперь их по три можно размещать на территории Красноярского края, и место останется. Правда, как успокаивала учительница, мы - это другое дело, нам простору хватит, страна наша нерушима и будет только прирастать по мере дальнейших побед коммунизма. Вот-вот Болгария попросится в СССР, потом Куба, Монголия, Польша…</p>
    <p>До сих пор гадаю, сама ли учительница записывала Болгарию в очередь или то была негласная установка сверху, но долгое время поглядывал я на братушек с сочувствием: тяжело вам, ребята, но потерпите, совсем немножко осталось…</p>
    <p>Однако тревожные признаки съеживания нет-нет, а и появлялись, исподволь, незаметно, как и полагается в классическом триллере. В автобусе лишний раз не шевельнешься, в магазин, некогда просторный до гулкости, поди попади, а осенние каникулы таяли просто на глазах.</p>
    <p>Наверное, думал я, сжимающаяся вселенная характеризуется не только тем, что в тридцатилитровый магазинный аквариум входит лишь два ведра воды, что эскимо потеряло унцию, а бутылка шампанского стала бокалом меньше. Уменьшаются не только размеры, уменьшается число самих измерений. Сколько их ни есть - четыре, как написано в той популярной книжечке, шесть, как говорил соседский мальчик, добавляя таинственно «вселенная Бартини», или сразу сорок, но постепенно мир станет плоским, как блин, без «вчера» и «завтра», затем вытянется в линеечку, а в финале останется одна лишь точка.</p>
    <p>И потом, вдруг мир изменяется не целиком, а частями? Где-то еще продолжает расширяться, а где-то того-с… То есть не где-то, «где-то» я бы пережил безболезненно, а именно здесь.</p>
    <p>Начало сумерек родной империи можно определить с точностью до дня. День этот - заселение первой пятиэтажки-хрущевки. Новые квартиры показали весомо, грубо, зримо - мир сдувается. Вертикаль пошла на убыль. Да и прошлое вдруг куда-то исчезло вместе с бронзовыми памятниками Человеку В Сапогах. Оставалось еще надежда на Будущее, казавшееся огромным, безмерным, способным вместить в себя все и всех. Марс отдадут садоводам-мичуринцам, Луна станет мировой фабрикой вроде Англии девятнадцатого века, а наша страна накормит киселем и напоит молоком весь мир бывших голодных и бывших рабов. Для этого нужно слушаться старших, учиться на «хорошо» и «отлично», собирать металлолом и полоть сахарную свеклу.</p>
    <p>Программу эту всяк выполнял в меру сил и разумения, но будущее так и не наступило. Опять, куда ни глянь, настоящее кругом.</p>
    <p>Но потолок продолжает опускаться - триллер развивается по своим законам. Вверх смотреть не тянет. Грегор Замза стал гордостью и опорой семьи. «Абсолютно плоский» - определение сугубо положительное. В летчиков и космонавтов малыши не играют. Даже во внезапно образовавшуюся заморскую территорию Калининград иного пути, чем по прямой, никто не видит.</p>
    <p>Наверное, оса, в сотый раз пытающаяся пролететь сквозь оконное стекло на волю, тоже негодует на исчезновение пространства.</p>
    <p>Недавно встретил товарища, астронома-заочника. Любит он разглядывать звездное небо, а тут и сын-школьник в «кваке» завяз, надо бы отвлечь, потому решено было купить небольшой телескопчик.</p>
    <p>- Представляешь, оптических прицелов всюду навалом, а телескопа, хотя бы трехдюймового рефрактора, нет. Вот в последний магазин иду, тут за углом.</p>
    <p>Я пошел за компанию - может, потом одолжу телескопчик на ночку-другую, не сейчас, а зимой, когда воздух тих и прозрачен.</p>
    <p>Зашли в магазин. Действительно, оптические прицелы смотрели отовсюду - маленькие, большие, для стрельбы дневной и стрельбы ночной. Интересные нынче пошли охотники - с двенадцатикратным прицелом на двустволке…</p>
    <p>Телескопов никаких. Ни рефракторов, ни рефлекторов.</p>
    <p>- В прицел смотрят по горизонтали, в телескоп больше - вверх. А так как верх проседает, то телескопы спросом не пользуются, - сделал я вывод.</p>
    <p>- Как это - проседает? - удивился товарищ.</p>
    <p>Я и рассказал ему о своей теории маломерного мира.</p>
    <p>- Тогда и небоскребы американские, выходит, разрушили именно потому, что они стояли вертикально, высовывались. </p>
    <p>- Ты сказал…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Десять миллиардов обезьян<a l:href="#c_288"><sup>{288}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Оскудели россыпи. Большую часть золота добывают сейчас не удачливые авантюристы, а трудовые коллективы. Самую бедную породу, в которой драгоценного металла на тонну мышка наплакала, извлекут, высосут мудреные механизмы. Джеклондоновскому герою с его лотком, кольтом и упряжью верных собак остается лишь переквалифицироваться в заводчика маламутов. Время самородков уходит.</p>
    <p>То же самое, похоже, происходит и россыпями творческими. Если Бах, Бетховен или Моцарт нашли вокруг себя сотни часов музыки, то современным композиторам и десяток наскрести трудно. Или вот драматургия… Сколько пьес написал Лопе де Вега и сколько Булгаков или Михалков-самый-старший?</p>
    <p>Фактическое истощение ресурсов могут «на пальцах» доказать проблемисты. Есть такая область искусства, как составление шахматных задач и этюдов, проблемисты ею и владеют. После появления эндшпильных таблиц такое чудо, как знаменитый этюд Рети (белые: Крh8, пешка с6; черные: Крa6, пешка h5, ничья), просто не мог бы возникнуть. Дело даже не в том, что решение было бы найдено моментально. Хуже другое - авторское право на эту позицию Рихарду Рети уже бы не принадлежало.</p>
    <p>Эндшпильные таблицы пока просчитаны для четырех, пяти и - частично - для шестифигурных окончаний, так что проблемистам пока есть где примоститься. Но мне они представляются зайцами, спасающимися на кочках, в то время как цифродробильные машины наводняют мир миллиардами позиций. Ну, год, ну, даже сто лет - а потом?</p>
    <p>И если о шахматах я лишь грущу тихой грустью, то предвидение появления электронного Шекспира заставляет пить экстракт валерианы каплями или коньяк рюмками. Горе, горе всем пишущим!</p>
    <p>Кто-то уже сказал: дайте десяти миллиардам обезьян по пишущей машинке, и через миллиард лет они воспроизведут всю литературу мира. Добавлю поправку - еще и предвосхитят всю будущую литературу!</p>
    <p>Конечно, обезьяна не человек, барабанить по клавишам пишмашинки не то что миллиард лет подряд, а даже пяти минут не станет. Опять же бананы ей подавай, убирай за нею… Но если вместо обезьяны использовать компьютер… Не гадит, бананов не требует, а производительность в десять миллиардов обезьяньих сил уже на пороге. Миллиарда лет, правда, пока нет, но если привлечь все компьютеры мира… И потом, совсем не обязательно набирать отдельные буквы, можно оперировать сразу словами или даже предложениями.</p>
    <p>Такие попытки не в новинку, но главная ошибка предыдущих опытов в том, что старались сразу получить внятный текст.</p>
    <p>Этого и не требуется! Пусть из миллиарда сносным будет одно творение, с нас и этого довольно - если в день выдавать на-гора сто миллиардов электронных томов.</p>
    <p>Проблема - как отсеять из этой кучи хлама что-либо стоящее, решается гениально просто: никак не решается. Зачем?</p>
    <p>Напишет завтра кто-нибудь хороший роман, его издадут, присудят Нобелевскую премию, тут обезьянье слово и скажется. Запустишь функцию «поиск» и выудишь из триллионов байт наработанной миллиардом компьютеров базы искомое. Вот, господа хорошие, написано задолго до того, как имярек научился читать по слогам. Прошу сверить. Видите: плагиат-с! Извольте и премию сюда, в левый карман, и гонорары, плюс моральный ущерб…</p>
    <p>Для начала следует застолбить не всю литературу, а один ее кусочек. Например, переконструировать какое-нибудь общеизвестное произведение, скажем, «Золотой ключик». Разбить его на слова, приправить отрывками из «Аэлиты» и «Лолиты» и запустить словолепную машину, состоящую из миллиарда-другого компьютеров. Когда кто-нибудь белковый напишет «Буратино против Карло», где деревянный герой, сбежав от тирана папы Карло, поступит в труппу благородного бродячего комедианта Барабаса, Пьеро, естественно, будет шпионом и предателем, Мальвина нимфоманкой, Дуремар - проницательным и верным товарищем, - мы белкового и приструним: осади, мол, назад, все уже писано-переписано. Тема закрыта.</p>
    <p>Еще проще со стихами, поэт-песенник - профессия обреченная. Порой мне кажется, что тексты вместе с нехитрой мелодийкой сочиняет именно программа-шарманка, да и поет она же. Просто потребитель еще не готов к подобному откровению, вот и приходится обряжать продукцию миллиарда обезьян в человеческие одежды. Певица Маша споет песню Игоря на слова Женечки. Но и Маша никакая не Маша, и Женечка не Женечка, а только символы, манекены.</p>
    <p>И - нет великой литературы. Нет и поэзии. Ушли вслед за пятифигурными этюдами и арифмометрами «Феликс» (а не худо бы поставить памятник арифмометру, сразу двух кумиров помянем). Зачем стараться, если точно знаешь - все написано до тебя?</p>
    <p>Да, сегодня это невозможно. Но какова будет суммарная производительность компьютеров через пятьдесят лет? В году восемь тысяч сорок шестом? Собственно, не важно, когда удастся написать все книги мира на деле, важно, что это возможно в принципе. Потому все мы, и пишущие, и читающие, обречены на вымирание. Что ж, канул в небытие каменный век, за ним бронзовый, нелепо надеяться, что для века литературного прогресс сделает исключение. И это пройдет.</p>
    <empty-line/>
    <p>Одни лишь заборные надписи бессмертны…</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Глубокоуважаемый шкаф<a l:href="#c_289"><sup>{289}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Недавно жена сделала мне (а заодно и себе) подарок. Заказала в мастерской книжный шкаф-голиаф, четыре метра в длину, два семьдесят в высоту.</p>
    <p>У нас уже была парочка шкафов поменьше, но книги давно вышли за отведенные им пределы и, как у Знайки, лежали на столе и под столом, на стульях и под стульями…</p>
    <p>Наивная мечта расположить нажитое богатство духа в один ряд показала полную несостоятельность сразу. Хорошо, в два вошло. А куда новые ставить?</p>
    <p>- Да ты выбери лучшие книги, без которых жить не можешь, а от остальных избавься, - советуют товарищи. - Оставь тысячу, полторы, и довольно!</p>
    <p>Совет хороший, но я не знаю, какие книги лучшие, а какие похуже навсегда. Сейчас-то знаю, Реймонда Чэндлера ценю много выше Владислава Реймонта, хотя первый - автор детективов, а второй - нобелевский лауреат. Но вдруг правнук через пятьдесят лет будет клясть недоучку-деда, отвергнувшего автора «Земли обетованной» ради «Сестренки»? А вдруг и сам поумнею?</p>
    <p>Другой вариант предложил знакомый литератор, который оцифровал всё, что не поместилось в шкафу.</p>
    <p>Замечательно, но я на подвиг не способен. К тому же что я буду делать томительными вечерами, когда электричество вдруг покидает мой дом? А так зажгу свечу в тяжелом, каслинского литья, подсвечнике, сяду в покойное кресло, открою книгу и чувствую себя если не Белинским, то бароном Брамбеусом.</p>
    <p>И потом, перегнать всю библиотеку на компакт-диски даже не полдела. А куда прикажете перегонять сами компакт-диски? С фильмами, дистрибутивами, фотографиями, игрушками? Обращаясь (честное слово, в последний раз!) к набившему оскомину примеру с эндшпильными таблицами, замечу: четырехфигурные таблицы занимают тридцать мегабайт. Пятифигурные - около двадцати гигабайт. Шести-, а тем более семифигурные окончания трудно и представить. Похоже, тридцатидвухфигурные окончания, то есть полная, с первого до последнего хода просчитанная партия, потребуют столько носителей, сколько Земля на себе не вынесет. Пусть математики прикинут.</p>
    <p>Лишней комнаты и тысячи рублей хватать не будет всегда!</p>
    <p>И это богатство всего за несколько лет. Дайте мне десять поколений без войны и дефолтов, и книги семейной библиотеки Щепетневых покроют европейскую часть России куполом выше Эвереста, земная кора не выдержит, и начнутся катаклизмы невиданные безо всякого архимедова рычага.</p>
    <p>Странно, но находятся доброхоты, стремящиеся бумажную массу увеличить! Программа по овладению слепым десятипальцевым методом набора, наверное, хороша, но аргументы ее автора ввергли меня в ступор: мол, если вместо десяти страниц за день вы будете спокойно набирать сто, жизнь ваша улучшится несказанно! Научился сам - научи и товарища!</p>
    <p>Один мой знакомый таки научился и на работе неосторожно похвастался приобретенным навыком. Теперь он за те же деньги (плюс непостоянная премия в двадцать процентов оклада) плодит бумаг втрое против прежнего. Воистину, лучше иметь твердый шанкр, чем мягкий характер. Первое лечится быстро и сердито, второе же… А если все, как мечтает любезный автор программы, овладеют скорописью? Катастрофа!</p>
    <p>Я видел «статистический талон», который требуют заполнять при каждом посещении больным врача. Вопросник формата А-4 мельчайшим шрифтом обпечатанный с двух сторон! Нужно заполнить тридцать граф и потом спокойненько перейти к обработке других бумажек. В конце месяца каждый доктор сдает внушительную кипу документов по команде, и сколько людей беззаветно сгорают, сортируя эти бумажки, прежде чем те попадут в архив, нарочно, в расчете на прорыв канализации, размещенный в больничном подвале.</p>
    <p>Печальный, гулял я с Шерлоком по ночному городу, а решение моих и общечеловеческих проблем висело у меня над головой. Луна!</p>
    <p>Нет, я не предлагаю закидывать пергаменты, книги, компакт-диски и терабайтные винчестеры на Луну. Зачем? Луна уже есть склад информации, оставшийся от цивилизаций прошлых лет. Что круглая и ноздреватая, не беда. Человек эпохи неолита библиотекой признал бы пещеру с наскальными надписями, древний грек - собрание пергаментных свитков. Наконец, человек первой половины двадцатого века принял бы компакт-диск за облицовочный материал, а винчестер за адскую машинку. Каждая цивилизация ищет понятное, равное своему уровню. Луну же подвесила цивилизация, стоящая на лестнице развития много выше современной. Вот и видим мы естественное космическое тело, а не Склад Ненужных Бумаг, которым она является в действительности.</p>
    <p>Кстати, по величине и количеству спутников можно предположить, что цивилизация Марса была довольно худосочной, Венера и вовсе дикая планета, зато Юпитер, Сатурн и прочие гиганты просто бурлили интеллектуальной жизнью.</p>
    <p>Хотя… Хотя почему только спутники? Вдруг и сама Земля не что иное, как один огромный книжный шкаф? И не только Земля, а и Солнце, и шаровые скопления, и галактика? Плодовитый автор написал слово, а потом подумал: где я буду его хранить?</p>
    <empty-line/>
    <p>И создал расширяющуюся вселенную…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Зима будет долгой<a l:href="#c_290"><sup>{290}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>- И вот, братцы, от Солнца оторвался кусок и летит прямо к нам. Скоро он упадет и всех нас задавит. Ужас что будет!</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Н. Носов. «Приключения Незнайки и его друзей»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <p>Идешь порою по лесу и радуешься щедрости природы: желудей, на радость свиньям, уродилось вволю, белки орехи тащат безостановочно, на веточках грибы наколоты пудами. В поле та же благодать, и овес сам-двадцать, и пшеница несчетна, а картошка просто из земли прыгает, не умещается. Хомяки что помпадуры - морды широченные, за щеками много, много чего… Эдем!</p>
    <p>Но знающие люди, глядя на усыпанную гроздьями рябину, только хмурятся:</p>
    <p>- Зима будет долгой…</p>
    <p>И морозным вечером, когда за окном свистит пурга, довольно крякают после стопки «домашней»:</p>
    <p>- Ничего, переживем. Хуже, когда два года урожайных подряд, три… Ты закусывай, закусывай!</p>
    <p>- Отчего же - хуже?</p>
    <p>- Историю про коров знаешь? Сначала семь тучных пришли, а потом тощие набежали, и тучных съели.</p>
    <p>Закусываешь крепким хрустящим огурчиком и думаешь о рачительности природы. Ничего она, природа, не любит давать зря. Одарит рогами - жди волков. Умеешь летать - опасайся паутины. Или вот известный феномен: перед войною вдруг активно родятся младенцы мужского пола. Конечно, неплохо бы проверить, так ли это на самом деле, но допустим - так. Отчего? Коллективное предчувствие вида? Где причина, где следствие? Вдруг именно избыток младенцев-мальчиков и делает внешнюю политику государства более агрессивной?</p>
    <p>Но вернусь к рачительности. Тревожным кажется мне бесспорный расцвет всяческих наук. Неужели происходит он только для того, чтобы Петя мог потешиться Doom’ом, Маша поболтать по мобильнику о новой тряпочке, Авдотья Филипповна сумела, пропихнув в себя лишнюю котлетку, сплясать «прыг-скок», а все вместе - позавидовать выигравшему миллион Илье Ильичу из Таганрога?</p>
    <p>Это было бы замечательно.</p>
    <p>Но боюсь, что сбор преобильных плодов прогресса означает одно - впереди нас ждет долгая-долгая зима.</p>
    <p>Перед суровыми холодами хомячки собирают урожай усерднее прежнего. Человечество развивает науку именно для того, чтобы выжить. Судя по успехам, испытания предстоят нешуточные.</p>
    <p>Последние века для человечества прошли в борьбе внутривидовой. Давно уже другие обитатели Земли являются для людей лишь объектом промысла. Но мнится мне, что для внутривидовой борьбы соперничество брони и снаряда бессмысленно. В конце концов, человек человеку волк не век и даже не сто веков. Если миллионы лет люди обходились дубинками, с чего это вдруг занадобились водородные бомбы? И в двадцатом веке красные кхмеры ополовинили население Камбоджи больше мотыгами.</p>
    <p>Не на людей они, водородные и прочие бомбы! Ракеты, компьютеры, лазеры и бурильные установки делаются нами загодя с целью, пока еще неведомой нам самим. Считать их оружием против людей продолжают преимущественно по недоразумению.</p>
    <p>Когда Эйфель строил свою башню, мир ничего не знал о радио. Предчувствие, инстинкт. На какое чудище готовятся водородные бомбы? Мы пока не знаем. То есть вариантов-то много. Например, астероиды сталкиваются с Землею не только в кино. Может быть, десять тысяч лет назад пращуры были свидетелями подобной коллизии. Желание избежать повторения и дало толчок тому, что мы называем цивилизацией. Или Солнце время от времени выбрасывает особо длинный протуберанец. Лизнет он нашу планету - и здравствуйте, динозавры, мы идем к вам! Или вдруг выяснится, что люди - вид для Земли не главный, а так, приживалы вроде голубей на фасаде дворца. Настоящие хозяева на время отлучились, или просто внимания не обращали, путь, мол, резвятся, жирок нагуливают. Вдруг вернутся и решат избавиться от обнаглевших постояльцев? Или в земных недрах магматические существа развились до следующей стадии, и скоро огненные гусеницы размером с уральский хребет начнут кромсать все, что выше материка? Или рой межзвездных пчел прилетит из туманности М41 и начнет стоить на Земле свой улей? Или неандертальцы, до поры философствующие на обратной стороне Луны, решат, что время каникул прошло? Вариантов много, но смысл в том, что именно подспудный ужас перед грядущим и заставляет людей совершенствовать технологии, вместо того чтобы спокойно пить, есть, плодится и размножаться.</p>
    <p>О характере опасности отчасти можно судить по имеющимся успехам: если животное копит сало и отращивает густой мех, впереди у него холод, если же оно покрывается твердым панцирем - чьи-то клыки и когти.</p>
    <p>Последние двадцать лет прогресс в области компьютеростроения очевиден и невероятен. Стало быть, компьютеры прежде всего и пригодятся в грядущий Судный День. Каким образом? Не знаю. Нелепо воображать, что повторится ситуация времен осады Севастополя, когда, устав от беспрерывных атак и контратак на некую высотку, офицеры хотели было разыграть ее в шахматы. Кто выиграет, тому она, высотка, и достанется до конца войны. Но отчего же с каким-то нездоровым сладострастием мы ждем победы алгоритмизированного гроссмейстера над братом по виду?</p>
    <p>Неужели будущий враг опасен не клыками, а хитростью и быстротою счета, и поединок Юниора с Каспаровым - всего лишь генеральная репетиция?</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Смотрите, кто ушел<a l:href="#c_291"><sup>{291}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Четыре миллиона лет люди жили не хуже крыс и свиней. Быть может, порою и лучше. То корешки съедобные выкопают, то гнездо страусиное разорят, а то найдут дохлого мамонта и неделю хороводы водят. Здоровая безмятежная жизнь. Прогресс шел вперед шажками самыми умеренными: подобрал человек палку - открыл посох. Стукнул палкой соседа по голове - открыл дубину. Бросил палку в козу - третье открытие, копья, а между каждым, глядишь, миллион лет прошло. Куда торопиться?</p>
    <p>И вдруг сорок тысяч лет назад человечество начало задумываться. Сядет отдельный представитель на пенек, подопрет рукою подбородок, посидит часок-другой, а в результате - кремниевые наконечники, ямы-ловушки, каменные топоры, ожерелья, силки…</p>
    <p>Конечно, датировка приблизительна. Кто-то станет доказывать, что человечество существует не более миллиона лет, другой - что все десять. И не сорок тысяч лет назад появились каменные наконечники, а пятьдесят две. Сути это не меняет: интенсивно думать люди стали относительно недавно.</p>
    <p>Почему?</p>
    <p>Исторические материалисты говорят о причине смутно. Перешло, мол, количество в качество, труд превратил человека-скотину в человека-творца. Но отчего именно сорок тысяч лет назад, на последнем сантиметре прожитого метра?</p>
    <p>Фантасты любят призывать на помощь пришельцев. Прилетели, пожалели, дали огонь и разбудили творческую жилку методом генной инженерии, организовав пандемию интеллектуального гриппа.</p>
    <p>А лучше бы искать не тех, кто пришел, а тех, кто ушел!</p>
    <p>Долгое время на Земле доминировала иная, негуманоидная цивилизация. А сорок тысяч лет назад ниша разума освободилась. Природа пустоты не терпит, человечество стало спешно нишу заполнять. До этого оно бы и радо строить цивилизацию, да не пускали, всяк сверчок знай свой шесток.</p>
    <p>Противники теории пречеловеческой цивилизации задают вопрос, кажущийся им убийственным. Где они, материальные следы цивилизации, черепки и городища вида Икс?</p>
    <p>Положение, что цивилизация непременно должна оставлять за собою след из отбросов, ошибочно. В странах, живущих не одним днем, на загородный пикник едут в специально отведенное место, костер разжигают исключительно из валежника, уезжая, мусор не оставляют и не закапывают под стлань, а везут назад в город, где бумагу, жесть и прочие отходы пускают в переработку. До идеала пока далеко, но что вы хотите всего за сорок тысяч лет развития?</p>
    <p>Даже и сейчас успехи несомненны. Письма, документы, деньги, существующие в электронном виде, уже исчезают совершенно бесследно.</p>
    <p>Нет, искать вещественные следы действительно развитой цивилизации представляется делом малоперспективным. Уходя, эта цивилизация прибрала планету на совесть.</p>
    <p>Следовательно, обратить внимание следует на нечто невещественное. Не в земле покопаться, а в человеческой памяти.</p>
    <p>Вообразим, что и мы развились до неописуемого совершенства, развились и ушли. Не вымерли, а, по Циолковскому, переселились в космические глубины, оставив за собою природу в первозданном виде. На смену человеческой придет цивилизация крысюков или, что симпатичнее, коал. И будут те коалы размышлять, отчего они миллионы лет сидели на ветках да кушали эвкалиптовые листья, а потом вдруг взялись за ум. Может, пришельцы помогли, или какое-нибудь количество перешло в качество, или дело в анатомическом строении передних лапок, позволившее заняться преображающим душу и тело созидательным трудом?</p>
    <p>Но останутся у коал (а у крысюков - наверняка) смутные предания о расе сверхкоал, которые летали по небу, плавали по морям, жили в чудесных дворцах, плевались молниями, а некоторых коал брали с собою и кормили до отвала (вариант с крысюками - подвергали немыслимым испытаниям, расчленяли, прихлопывали, вживляли электроды, загоняли в лабиринты, травили, запускали в космос). Маститые ученые будут считать, что в преданиях окоаливаются силы природы, ученые-новаторы заговорят о даре предвидения, но никому не придет в голову, что существовали некие «люди», которые совершенно добровольно взяли и оставили планету тем, кто придет следом.</p>
    <p>Ищите ушедших в «Рамаяне» и «Гильгамеше»! Мифы американских индейцев не менее правдивы, чем черепки или кремниевые наконечники (я как-то нашел один кремниевый наконечник. В Кишиневе обустраивали площадь Котовского, пригнали бульдозер, срезали почву, в этом срезе я наконечник и нашел. Было мне тогда пять лет. Хорошо бы приглядеться к этому месту повнимательнее, да вот беда - другое государство, мне, как внезапному иностранцу, поди, и разрешения не дадут. Кто-нибудь из Кишинева, поищите, а? Примета простая - копайте в углу площади по правую руку от Котовского).</p>
    <p>Мир Вия существовал на самом деле!</p>
    <p>Всем известное примечание Гоголя о «колоссальном создании народного воображения» есть отправная точка поисков. Куда заведут они, трудно и помыслить. Но идти нужно. Если бы Шлиман не доверился «Илиаде», он бы не совершил великих открытий.</p>
    <p>Тут я противоречу сам себе - говорю, что догуманоидная цивилизация следов после себя не оставила, и все же надеюсь их отыскать. Но вдруг отдельные малосознательные Вии что-нибудь да и замели под коврик?</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
   </section>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p><strong>2023</strong></p>
   </title>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Следите за…<a l:href="#c_292"><sup>{292}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>В толпе, собранной ярмарочным факиром, одни знатоки посоветуют следить за руками маэстро, другие - за его глазами, но самые мудрые считают нужным приглядывать прежде всего за собственным карманом. Все эти пассы, загадочные слова «айн-цвай-драй», клубы дыма и языки пламени цель имеют одну - отвлечь внимание простодушного зрителя от того, что ему, зрителю, видеть не положено.</p>
    <p>Сколько полемического дыма напустили по поводу клонирования человека! Льзя или нельзя, и если нельзя, то почему? Академики и церковные иерархи, генералы и «простые люди» спорят так рьяно, с таким запалом, словно закон о всеобщем клонировании как почетной обязанности российского гражданина действительно стоит на пороге.</p>
    <p>Но - зачем? Зачем копировать людей?</p>
    <p>Для армии, скажут генералы, посмотрев фильм со Шварценеггером. Ныне призывник идет дохлый и квелый, чуть в морду - в бега, обогащая языки мира новым словом dedovshchina. Вот ежели взять атлета-олимпийца и расклонировать его в потребном количестве, то-то будет армия! Главное, у клона нет матери, значит, не будет и комитета солдатских матерей, главного врага вооруженных сил.</p>
    <p>Правда, генералы забывают, что атлета-олимпийца и кормить нужно по-олимпийски. Когда на колхозную ферму Лисьей Норушки завезли породистых голландских коров (случилось это как раз перед московской олимпиадой), зоотехник, ознакомившись с предписываемым рационом, заявил, что кабы его, колхозника с тридцатилетним стажем, стали так кормить, он тоже для колхозного богачества постарался бы изрядно.</p>
    <p>Не дождался. И голландки недолго пировали…</p>
    <p>Тогда - клонировать ученых! Ломоносова, Менделеева или Циолковского, какая польза будет науке, а с нею и человечеству!</p>
    <p>А никакой.</p>
    <p>То, что могли свершить Ломоносов, Менделеев и Циолковский, они уже свершили. Сделать же открытие новое у них столько же шансов, сколько и у Васи Пупкина.</p>
    <p>А ум, а талант, возразят сторонники клонирования?</p>
    <p>Увы, сами по себе ни ум, ни талант открытий мирового значения не гарантируют. Науку делают молодые в двадцать пять - тридцать, ну, в сорок лет, когда и работает ученый в условиях не самых благоприятных, и эрудиция хромает, и опыта маловато, и ассигнований крохи. А потом приходят и опыт, и знания, и звания, даже институты, а открытия - уходят. Маститый ученый уже выполнил заложенную в него программу. Программа эта есть данность. Коли суждено открыть таблицу периодических элементов, то ее и откроешь, а никак не беспроволочный телеграф и не дивиниловый каучук. Суждено написать «Евгения Онегина» - его и напишешь, а «Тамбовскую казначейшу» напишет другой. Выше кода не прыгнешь. Понять это и спокойно почивать на лаврах не каждому дано, начинаются терзания: где моя юность, где моя гениальность… Никуда гениальность не делась, просто оказалась разового применения, на одно открытие, на одну книгу. У титанов - на три-пять-восемь, да все равно в жизнь укладывались.</p>
    <p>Но ученому натуральному остаются открытия его молодости, клонированный ученый будет и этого лишен. Великое злодейство - создавать творческих людей, которым творить нечего. Остается руководить учениками и вести мастер-классы. Первейшее - не мешать. И позволять ученику ставить свою фамилию, пусть даже третьим автором.</p>
    <p>Чем еще манит клонирование? Ах, органы… Положим, у больного дефектная почка, требуется ее заменить. Какой же смысл менять дефект на дефект? Совсем «Волга-Волга» получается: «примите у них брак и выдайте новый». Подправить почку? Тогда это будет генетическая модификация, а вовсе и не клонирование.</p>
    <p>Вот еще одно пугало - генетически модифицированные сельхозпродукты. Не дадим россиян в обиду, пусть едят картошку, но не курятину!</p>
    <p>Генетическая модификация происходит в природе постоянно. Каждое новое поколение цыплят, коров или людей является генетической модификацией. Именно поэтому ученые открывают новые законы, писатели пишут новые книги, а винокурни выпускают новую водку. Ничего, если не злоупотреблять, а в меру, то ни от водки, ни от чтения вреда особого не будет.</p>
    <p>Итак, клонирование - дымовая завеса. Что же она скрывает?</p>
    <p>В конце тридцатых годов из академических журналов исчезли статьи по проблемам деления ядра. То писали-писали, а то - как отрезало. Умные люди сделали вывод: ученые вовсю занимаются делением ядра именно потому, что нет публикаций.</p>
    <p>Что исчезло с глаз публики - или, во всяком случае, делается без привлечения лишнего внимания?</p>
    <p>Работы по долголетию. Появившиеся сообщения об открытии гена старения и гена долголетия как-то незаметно потеряли задор, ушли со страниц прочь. Поползли разговоры, что проект «Геном» то ли себя не оправдал, то ли вообще полное надувательство. И кажется мне, что это означает одно: родившиеся в двадцать первом веке имеют шансы прожить сто двадцать лет. Или больше. Но станут ли обсуждать закон о праве каждого на вакцину долголетия, не знаю. Вдруг она, вакцина, дорогая? К чему нагнетать социальную напряженность? Тихонько примут постановление «О мерах по улучшению условий труда и быта высших должностных лиц», где и пропишут, кому, как и сколько…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>2.400<a l:href="#c_293"><sup>{293}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Удрученный тем, что любимая страница загружалась уж больно медленно, я посмотрел на верстачок. Модем мигал, но как-то лениво. Щелкнул мышкой - так и есть! Соединение проходило на скорости 2.400 бит в секунду.</p>
    <p>  Лет пятьдесят назад стиляги, тунеядцы и прочие антиобщественные элементы, желая подчеркнуть отсталость, несовременность и нелепость сандалий фабрики «Скороход», кантаты «Королева полей» или туалетной бумаги на столиках известного ресторана, презрительно фыркали:</p>
    <p>- Семьдесят восемь!</p>
    <p>  В числе этом не стоило искать крамольный смысл, означало оно иное - скорость вращения патефонной пластинки. Стиляги и тунеядцы предпочитали пластинки долгоиграющие, на тридцать три оборота, а на семьдесят восемь слушали с видом обреченным, страдальчески морщась при перескоке иглы с дорожки на дорожку.</p>
    <p>  Стиляги давно образумились и перековались, пластинки на 78 оборотов интересуют заядлых коллекционеров, но феномен лишь изменил облик, сохранив суть. Символом отсталости, косности и застоя теперь можно считать 2.400 - скорость соединения в отдельно взятой городской квартире.</p>
    <p>Заранее согласен с тем, что жизнь день ото дня становится лучше, ярче и веселей. Я и сам стараюсь внести посильный вклад во всеобщее ликование при всяком удобном случае. Но 2.400 накладывает ограничение даже на проявления верноподданнических чувств: хочется поучаствовать в видеоконференции, поговорить из дома по душам с далеким другом, рассказать ему о процветаниях устным русским языком, а провода не позволяют. Из-за этого даже экономике убыток - я и компьютер новый не покупаю, для моих каналов связи и старой машины хватает с лихвой.</p>
    <p>  Отчего же чаще и чаще выскакивают эти злосчастные 2.400, не знаю. Последнюю милю хаять не буду, она, миля, не способна в течение дня становиться то в десять раз хуже, то в десять раз лучше (порой у меня бывает 19.600, а глубокой ночью и больше). Возможно, проблемы где-то на АТС, возможно - у провайдеров (ходишь вечерами в поисках порядочной связи от одного к другому и к третьему), или жизненный уклад у нас таков, что каждому сверчку полагается соответствующий шесток, кому потолще, а кому остатки. Система приоритетов в действии. Вдруг и здесь - пока я со своими частными желаниями претендую хотя бы на два килобита в секунду, кто-то мудрый, задушевный и простой выполняет предначертанное Божественным Провидением дело? И мне не стенать нужно, а, затаив дыхание, переживать момент сопричастности Историческим Свершениям. Или просто кто-то меня стережет, уберегает от соблазнов?</p>
    <empty-line/>
    <p>  Переживаю. Но червячок точит: боюсь, причина и вовсе в какой-нибудь ерунде. Где-то что-то недокрутили, недоладили, сэкономили на спичках.</p>
    <p>  Недавно встретил коллегу, посвятившему жизнь ультразвуковым исследованиям внутренних органов воронежских обывателей. Идет навстречу и заранее улыбается </p>
    <p>- А у нас в поликлинике новый аппарат купили! - делится радостью со мной. - Старому десять лет исполнилось, устарел, хоть и работает исправно. А новый - чудо! Умеет и то, и другое, и третье (тут он перечислил открывшиеся возможности), все это обрабатывает и держит в памяти. Выводишь данные на экран - и спокойно переписываешь их в историю болезни или в амбулаторную карту.</p>
    <p>- Не верю, - ответил я по-режиссерски. - Не может такого быть!</p>
    <p>- Говорю же, новейший аппарат, двадцать первый век, лучшая фирма, больших денег стоит, просто огромных, - убеждает коллега.</p>
    <p>- Не верю, что аппарат предусматривает списывание данных с экрана!</p>
    <p>- А… вообще-то там, конечно, принтер полагается, но начальство решило на принтере сэкономить…</p>
    <p>Эта мелочь и есть то, что мешает идти нормально вперед ли, в сторону, а заставляет изображать бег в мешках. Нелюбовь к мелочам, как причина наших постоянных бед. Не слишком ли сильно?</p>
    <p>Не слишком. Обыкновенно считается, что грандиозным событиям предшествуют грандиозные же причины, например, революции - Первая мировая война. Но что предшествовало этой войне? Выстрел в Сараеве? А что заставило Гаврилу Принципа подчиниться решению организации «Молодая Босния» и подрядиться убить эрцгерцога Фердинанда? Что вообще привело его к младобоснийцам, неужто врожденная жажда развязать всемирную бойню? Или угри, фурункулы, стоптанные башмаки и отсутствие достаточных средств для уплаты врачу и сапожнику?</p>
    <p>  Мировые вопросы решать куда проще, чем вопросы собственной жизни. Какой спрос с меня, если мир не прислушался к совету и упорно катится невесть куда? Но если невесть куда катится собственная жизнь, а причина - мелочь, то стыдно в этом признаваться. Ищешь причины огромные, своими силами необоримые - чтобы сохранить покойное место на диване.</p>
    <p>  Надо признать, что и я по части мелочей небрежен. Вот хотя бы в новогодней колонке - постыднейшим образом вместо «кремневый» написал «кремниевый». В чужих-то текстах подобные ляпы выхватываю мгновенно.</p>
    <p>  Но в делах великих и я, пожалуй, покажу себя со стороны самой грандиозной. Жаль, все не подворачиваются великие дела…</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Стараясь угодить<a l:href="#c_294"><sup>{294}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>В минуту слабости, а быть может, прозорливости, хочется сделать что-нибудь приятное во всех отношениях. Порадовать окружающих, а особенно начальство историческим и житейским оптимизмом. Глядишь, оно и отзовется. Пробуешь день, другой, а потом плюнешь: ну его, да и совсем. Не получается! Не такие люди старались, а все равно не выходило. Пример? Извольте. Недавно фильм смотрел, о годе Большого Террора.</p>
    <p>Начинается фильм с жалоб старого речника: тридцать лет он лоцманом был и никогда страха не знал, а теперь каждый день гадает, вернется домой или нет.</p>
    <p>Обыкновенный провинциальный город. Все рушится, ничего толком не работает - ни телефон, ни телеграф; воду возят бочками, и берут ее из-под свиней и коров, забравшихся в реку; кобыла, и та раскована. Промышленность в упадке, предприятия выпускают сплошной брак. Мерзость запустения.</p>
    <p>Местный вождишка грустит - рвется в Москву, а сослали в провинцию. Верная спутница жизни подбадривает вождишку и советует избавиться от ложной скромности.</p>
    <p>Наконец, Москва вспомнила о городе. Нет, не водопровод проложить приказывает, не фабрику наладить - ей, Москве, нужна художественная самодеятельность! Жизнь стала лучше, жизнь стала веселее.</p>
    <p>Вождишка везет свою самодеятельность в столицу. Пароход, только из ремонта, рассыпается на глазах, и вождишка организует субботник - ловко сбрасывает пиджак, воодушевляет массы, после чего надевает пиджак и уходит…</p>
    <p>Это не злобный буржуазный пасквиль на страну победившего социализма, это веселая советская комедия «Волга-Волга».</p>
    <p>Меньше всего думаю, что создатели фильма хотели показать Ленина в тридцать седьмом году. Сходство Ильинского с Ильичом - и внешнее, и в манере держаться - чисто случайное. Да и заботливая спутница жизни, оберегающая здоровье любимого вождишки и греющая чай, тоже вышла сама собой. Так получилось. Метили в маленькие и очень отдельные недостатки, хотели, как лучше. Но любое произведение искусства всегда показывает то, что есть, а не то, что хочется автору. Как ни пытайся украшать, лакировать, обливать шоколадом действительность, ничего путного не выйдет. Истинные черты пробьются из-под дюжины слоев румян, лака и пудры.</p>
    <p>По мне, так в настоящем романе ужасов не должно быть вурдалаков, маньяков и злобных пришельцев, напротив, чем сахарнее пейзаж, тем тревожнее. Эталоном «лакированной действительности» считают «Кубанских казаков». Но если посмотреть фильм непредвзято, оторопь охватывает, жуть. За веселыми песнями и скачками проглядывает рабство, да не просто проглядывает - криком кричит. Весь сюжет - какому хозяину должна достаться новая семья, - апофеоз крепостничества.</p>
    <p>Шолоховская «Поднятая целина» отображает колхозное строительство с правдивостью невероятной, видеть в нем прославление социализма можно только во временном угаре. Действительно, приезжает в деревню босяк самого что ни на есть отборного происхождения и начинает учить крестьян уму-разуму, сея вокруг раздоры и смерть… Фадеевская «Молодая гвардия» говорит о войне не меньше, чем возмутивший ортодоксов Астафьев: послать на гибель молодых девчат советской власти было проще простого, никаких сомнений и колебаний.</p>
    <p>Был у меня телевизор, который любил розовый цвет. Поначалу чинил и сражался, затем привык и перестал замечать. Мозг сам правил картинку. Так и искусство, да хоть бы и литература, что живет сколько писателем, столько и читателем. Читатель - всегда соавтор, и, если автор переложит розового цвету, он, читатель, уберет его нечувствительным образом, дай только время.</p>
    <p>А картины? Или памятники, из бронзы, чугуна, гипса? Стоит этакий истукан и таращится на проходящих внизу людей: ужо я вам… дай срок, тогда…</p>
    <p>Большие памятники ставят маленькие люди. Или те, кто хочет сделать людей маленькими. На острове Пасхи, в храмах Карнака или в других местах, поближе, всюду стремились внушить: ты, человек, козявочка перед лицом Фараона и Родины. Но промышленность наштамповала статуэток миллионами, и любой не пожалевший червонца мог поставить внезапно сдувшееся божество на стол и лупить вареные яйца о чугунный лоб, внося собственную лепту в демифологизацию Перуна или Главного Вождя Длинноухих.</p>
    <p>Любое творческое действо может только отразить действительность. Ложь несет не меньше информации, нежели правда-матка. Нужно лишь сделать шаг назад и увидеть, что стоит за ложью. Весь фокус в этом - увидеть. Снять шоры.</p>
    <p>Иногда они и сами спадают - от времени. Тесемочки истреплются, да еще если головою резко покрутишь, - и нет шор. Но без них неуютно и хочется поскорее обзавестись новыми. Или доброхоты сыщутся, устроят распродажу. Но даже и в шорах видно многое, если зеркальце есть. Развернул его под углом и смотри, что сбоку, что позади. Искусство и есть зеркальце.</p>
    <p>Министерство правды - штука не только бессмысленная, но и вредная, поскольку порождает иллюзию управления сознанием как отдельного человека, так и народа. В наркотическом бреду человеку тоже кажется, что все в его воле, захочет, соколом взовьется. Выйдет на балкон или окно откроет - и ввысь, ввысь.</p>
    <empty-line/>
    <p>Хорошо, если этаж первый. </p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Вид на Эльбрус в обрамлении лангольеров<a l:href="#c_295"><sup>{295}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Способен ли человек выдумать нечто совершенно небывалое, невероятное, не существующее более нигде - только в сознании творца? Волен ли он в своих фантазиях, или воля - миф, выдумка, утешение слабому духу?</p>
    <p>Днями, разбирая в шкафах книги, наткнулся я на сборник повестей Стивена Кинга. Одна другой лучше. Особенно «Лангольеры». Прочитал, и, как это бывает, возникло стойкое ощущение уже виденного. Не отмахнулся, полез в другую секцию, на другую полку.</p>
    <p>Так и есть. Иван Тургенев, «Конец света» из цикла «Стихотворения в прозе». Совпадение кульминационной сцены вплоть до мелочей, до атмосферы.</p>
    <p>Проще всего возопить: «плагиат» и бить во все колокола - ратуйте, люди добрые, опять Ивана американцы обокрали. Тем более что и Горький набросал схему романа, позднее написанного Кингом, - я подразумеваю «Необходимые вещи».</p>
    <p>Но одна мысль не дает мне покоя. Ну, как не заимствовал Кинг лангольеров?</p>
    <p>Сколько раз изображали Эльбрус художники всех рангов и калибров, от любителя, «мазилки выходного дня» Абаланского до передвижника Ярошевского. И никто никого не упрекнул, что тащит-де у предшественников, потому что - вон он, Эльбрус, всем виден, и всяк имеет право рисовать его в меру отпущенного таланта. Эльбрус существует!</p>
    <p>Боюсь, и лангольеры тоже. Они несутся вслед за нами, стирая бытие вчерашнего дня. Только, в отличие от Эльбруса, видят их самые зоркие.</p>
    <p>Внутренний, ментальный мир не есть отдельный обособленный окоп, где каждый сражается в одиночку. Он - общий. И живет по столь же объективным законам, по которым и видимая вселенная.</p>
    <p>Когда кто-то мнит, что выдумывает, он просто описывает виденное там, в ментальном мире. Конечно, увидеть можно разное - и битву оловянных солдатиков, и баталию, где кровь льется отнюдь не понарошку.</p>
    <p>Возможно, любезный мой читатель, ты замечал - пишет автор, старается, расскажет и какой стати герой, и какие у него белоснежные зубы, русые волосы, как одет, какого цвета кушак и мурмолка, - в общем, тщательности достигает фотографической. Подробно и вражину опишет, от хищного крючковатого носа до закаленного в невинной крови моргенштерна, и пенек обрисует, и кочку, а закроешь книгу - вкус картона во рту и пустота в душе.</p>
    <p>А второй пишет скупо, все больше внутренние монологи, а в результате начинаешь невольно себя осматривать - не поранился ль ненароком в извечной битве добра и зла. И находишь-таки прореху в рукаве, на волосок от кожи просвистела дамасская сталь.</p>
    <p>Первый - он и в ментальном мире не выходил из своей каморочки, а вырезал из бумаги героев да наряжал их в такие же бумажные доспехи. А другой побывал там, где небеса темны, да еще и читателя с собою утащил, вот потому и мыслям просторно, несмотря на скупость слов.</p>
    <p>Карл Густав Юнг писал о «коллективном бессознательном» не только из желания прослыть оригинальным философом. Время от времени он и сам уходил туда, в верхний мир, где и Лао-Цзы не знал, мудрец ли он, которому снится, что он бабочка, или же он бабочка, которой снится, что она мудрец.</p>
    <p>Да что Юнг - каждый из нас еженощно, засыпая, получает возможность отправиться в путешествия. Но путы Яви не пускают. Сидишь, как Бобик на цепи, рядом с будкою, и воешь на недоступную Луну. А другие летают, собаки!</p>
    <p>Жалобы на скудость сюжетов в литературе - жалобы вполне справедливые. Чтобы увидеть что-то новенькое, нужно, как и в нашем мире, идти далеко. С каждым годом дальше и дальше. И никто не застрахован от того, что там, вдали ждут богатые земли - предостаточно и ледяных пустынь, и песчаных, и каменистых. Шел, шел, ничего не нашел. Лучше уж проторенными тропами. Зато лангольеры останутся вдалеке и не ухватят за заднюю ножку.</p>
    <p>Потому что далекое путешествие может быть опасным! И не только для писателя; в конце концов, писателей много, одним больше, одним меньше… Читатель, увлеченный в темные лабиринты Иного Мира, подвергается опасности не меньшей, ибо часто бывает застигнут врасплох. Думал, открою книжку со скуки, авось, время пролетит незаметно. Открыл - и пропал.</p>
    <p>Легенды о Проклятых Книгах, что рассказывают поздними вечерами и в скаутском лагере у костра, и в бурсе, и даже в суворовском училище, основаны на реальных событиях. Одни книжки относительно безвредны и дают глюки, малоопасные для окружающих, - «Властелин Колец», к примеру. Соберется сотня-другая Путешественников по Иному Миру и давай мечами махать, прекрасно понимая, что Иной Мир в Явь не перетащишь. В худшем случае расцарапают щеку или глаз подобьют.</p>
    <p>Другие книги страшнее. Добропорядочный гимназист Володя Ульянов вдруг превращается в монструозию Мира Ктулху. Добрый царевич Ваня становится Иваном Грозным. Пол Пот и Адольф Гитлер тоже ведь не злодеями родились, при ином сечении обстоятельств из первого, глядишь, вышел бы профессор, из второго - художник или немецкий Лавкрафт.</p>
    <p>И кажется мне, что в минуту просветления Иван Грозный нарочно запрятал свою библиотеку - не я, так потомки мои будут свободны от наваждения…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Битва магов<a l:href="#c_296"><sup>{296}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Побуждения, заставляющие человека совершать те или иные поступки, зачастую остаются неизвестными даже ему самому. А уж окружающим - почти наверняка. Мы, окружающие, судим о другом не по себе: себя-то мы тоже знаем очень и очень скверно. Судим по затверженным с детства прописям, сводящим человека к комбинации полудюжины основных инстинктов.</p>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p>«Я, видите ли, чувствую, что отдавать студентов в солдаты - мерзость, наглое преступление против свободы личности, идиотская мера обожравшихся властью прохвостов».</p>
     <empty-line/>
     <p>Горький - Брюсову,</p>
     <p>4 февраля 1901 г.</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p>«То, что студентов начали бить, это, по-моему, утешительно…»</p>
     <empty-line/>
     <p>Ленин - Горькому,</p>
     <p>21 декабря 1910 г.</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>Видимо, так оно и есть. Но понять эту комбинацию, а, скорее, серию комбинаций, ничуть не легче, чем расшифровать геном человека.</p>
    <p>Возвращение Горького в Россию обыкновенно трактуют как падение писателя. Не выдержал-де искуса, не прошел испытания медными трубами, испытания особенного, редкого. Действительно, если огня и воды на долю каждого приходится преизрядно, то медных труб все как-то удается избежать. Иногда даже сам запрешься в комнате, достанешь жестяную детскую дудку и дудишь, дудишь тренировки ради, чтобы настоящие медные трубы врасплох не застали. Но знаешь точно: нет, брат, не дождешься ты сей напасти - труб медных!</p>
    <p>А Горький! Никто раньше и, думаю, никто впредь - по крайней мере, из литераторов - не получит при жизни целого города, не говоря уж о самолете, корабле, литинституте, колхозах, колониях и лесопилках. Дар этот был больше магическим, но все же приятно знать, что в город, названный твоим именем, летит самолет, названный опять же твоим именем, и какой самолет! Самый большой в мире! Я видел кадры хроники - просто Змей Горыныч!</p>
    <p>И вот, расплачиваясь за полученные милости, Горький-де и воспевал Соловецкий лагерь особого назначения, Беломорско-Балтийский канал и прочие учреждения перековки масс. Талантливо воспевал! Человек, прочитав Горького, оставался в твердой уверенности, что вернется в семью каналармеец осчастливленным донельзя, что нет лучшего времяпрепровождения, чем годок-другой-пятый посвятить само- и взаимоперековке. Если человек вообще звучит гордо, то чекист звучит просто божественно. Что, как не продажность, могло подвигнуть на подобные писания того, кто болезненно переживал за друга своего, Федора Шаляпина, опустившегося однажды по глупости перед царем на колени? Того, кто знал о тюрьмах не понаслышке? Того, кто мог жить честно и свободно в любой стране мира? Продался Горький, продался! Ату его!</p>
    <p>Нет, не продался! Причина подобного поведения, мнится мне, была иной.</p>
    <p>Совсем иной.</p>
    <p>Горький не прельстился сребрениками Советской власти. Не был он и благодушным восторженным слепцом.</p>
    <p>Алексей Максимович был магом.</p>
    <p>И в Советский Союз он приехал не на покой, но на битву.</p>
    <p>Магия есть способность Слова изменять Действительность.</p>
    <p>Произносить слова может всякий, но не всякий - маг. Как им стать - тайна. Внешние признаки рождения мага заметить можно - читая письма, прозу, публицистику наблюдаемого субъекта. Но что происходит внутри, в душе? Как из наивного молодца, всерьез - на двадцать втором году жизни! - спрашивающего у Глеба Успенского, где сыскать идеальных тружеников Землю и Брагу, вышел писатель, слово которого не двигало горы потому только, что двигать их нет никакой надобности? Понять это не менее важно, чем расписать побуквенно человеческий геном.</p>
    <p>Быть может, главнейшее в процессе превращения - желание, неодолимая жажда переустройства мира.</p>
    <p>Сегодня любят представлять время правления Николая Второго, как некий серебряный век, рыдать над Россией, которую мы-де потеряли. Легко лить слезы, зная твердо, что родиться в благословенном 1868 году не придется гарантированно. Но представь такую возможность, открой контору по продаже в один конец билетов на машину времени - и прогоришь еще вернее, чем в птицеводстве (у нас в Ра-Амони яиц закупили из Голландии, фирменных, и такой мор напал на кур - чистый Булгаков!).</p>
    <p>«Он пугает, а мне не страшно», - писал Лев Толстой о Леониде Андрееве. Граф не боялся предсказанной катастрофы. Слепота Толстого была слепотой всеобщей. Единицы видели, что время застыло, лангольеры ближе и ближе, а элита, не чувствуя погибели, топчется над пропастью, наслаждаясь севрюжатиной с хреном.</p>
    <p>Горький - чувствовал. И хотел лучшей доли. Не себе одному, у него было все, о чем грезится литератору перед листом бумаги, - всемирная слава, признание коллег и чистая совесть. Человеку простому подобного достаточно, а если с совестью не всегда и получится, то можно приноровиться, изменить себя.</p>
    <p>Маг же меняет мир. Не в одиночку, конечно.</p>
    <p>Союз Горького с большевиками отнюдь не случаен. Рядом, совсем близко зарождалась могучая, чудовищная сила. Но сила без души, без совести способна лишь умножить существующее зло. Силу эту возглавлял маг, для которого совесть была химерой, ненужной помехой.</p>
    <p>Горький видел опасность. И предложил союз магу Силы.</p>
    <p>В своем первом письме Ленину он не пожалел фимиаму, как прежде не жалел и средств на издание газеты «Вперед».</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Продолжение пишется</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Сеансы практической магии<a l:href="#c_297"><sup>{297}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Мир создают слова. Дела - следствие. Без идеи, ни с того ни с сего, дела не делаются, разве рутинные, направленные на сохранение мира, а не на его изменение. Машины, преобразующие мир, компьютеры работают именно со словом, символом, не всегда, впрочем, человеческим. Но и мир наш - человеческий не вполне.</p>
    <empty-line/>
    <p>Программировать компьютеры интересно, но программировать людей интереснее стократ. Герой Мольера лишь в зрелом возрасте узнал, что говорит прозой. Литераторы усвоили науку НЛП задолго до появления дипломированных гуру от НЛП.</p>
    <p>Усвоили - и стали практиковать. Слово слову рознь. Одно подороже, другое подешевле, а третье хоть и вовсе бы не слыхать. Потому что это третье слово - как выстрел Гаврилы Принципа. Вылетит - а вслед вспорхнут сотни баллистических ракет с мегатонными боеголовками. Или даже без ракет ополовинят население, одной идеей.</p>
    <p>Некрасовский «Современник» стоит «Некрономикона». «Бесы» Достоевского - меловой круг, который ежевечерне чертит в проклятой церквушке Хома Брут.</p>
    <p>Чертил круг и Горький, превратив партийную школу на Капри в антипартийную. Если бы не мировая война, на том, глядишь, все бы и кончилось. Кто знает лидеров американской компартии, и нынешних, и прежних? Вот и с российской стало бы то же самое. Другая литература - другое программирование - другая жизнь.</p>
    <p>Америка вспомнилась еще и оттого, что в 1915 году Ленин просит Горького помочь с публикацией брошюры: «В силу военного времени я крайне нуждаюсь в заработке и потому просил бы, если это возможно и не затруднит Вас чересчур, ускорить издание…». Не ускорил. Брошюра вышла в свет лишь в семнадцатом году. Я все пытаюсь представить человека, читающего в тот год эту брошюру, «Капитализм и земледелие в Соединенных Штатах Америки». Лицо получается размытое, бледное, какой-то приват-доцент меньшевистского толка или даже сам ренегат Каутский…</p>
    <p>Но осенью семнадцатого года писатель Ленин (а он определял себя именно как «литератор») взял верх над писателем Горьким. Обычное явление. Кто сейчас назовет почетных академиков-литераторов той поры? Разве что Бунина вспомнят, быть может, еще и Боборыкина. А Веселовский, Овсяннико-Куликовский или Николай Николаевич Златовратский, автор романа «Устои», - что-то нейдут на ум. А ведь тоже программировали, считались властителями дум. Продвигать товар - особая магия.</p>
    <p>Введение цензуры, закрытие оппозиционных газет - действо магическое, поскольку направлено против слова. Отныне правильной считается только одна операционная система, только под нее можно писать программы, и лишь после соответствующей сертификации в Главлите выкладывать на прилавок.</p>
    <p>Боязнь свободы слова характерна для власти, опирающейся на магию. Алмаз режется алмазом, слово бьется словом. Заткнуть чужие рты, да и дело с концом.</p>
    <p>Пусть слушают исключительно наши заклинания, шепчут наши мантры, поклоняются нашим кумирам.</p>
    <p>Онемевший Горький еще пытается кричать, пытается спасти то, что можно спасти. Список Горького значим для человечества столь же, сколь и список Шиндлера. Но силы слабеют, магия тает, наступает немота. Вернуть способность говорить удается лишь на Капри, но что говорить? И, главное, кому?</p>
    <p>Можно сотрясать воздух проклятиями - да не действуют проклятия. Кончилась сила проклятий. Проклинателей тьма, а толку-то.</p>
    <p>И Горький меняется. Из проповедника протеста и обличителя российских язв он превращается в поборника исторического оптимизма. Долой кисляев и нытиков!</p>
    <p>Изменяя ощущения мира, мы изменим и самый мир.</p>
    <p>Конечно, Горький во время поездки на Соловки видел иллюзорность показанного. Но если о светлых, голубых лагерях написать так, чтобы поверили, - вдруг это изменит реальность? Прочитают вертухаи о себе, что они тонкие психологи, мастера убеждения, люди высокой культуры и чистых рук, - и захотят соответствовать! Пусть не все, не через одного даже, пусть только один из десяти - и то стоит стараться. Если человеку день ото дня твердить, что он дрянь полная, быдло, криворукий недоумок, поневоле потеряешься, махнешь на себя рукой и пойдешь за одеколоном или настойкой боярышника. Лучше уж наоборот: считать себя порядочным, умным, умелым, справедливым, а если засомневаешься в недобрую минуту - вот ведь и Горький пишет, уж он-то не ошибется.</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Если перо воистину талантливо, оно и есть рычаг, переворачивающий мир. Но страшно знать, что слово может спасти мир, - и не мочь найти это слово.</p>
    <p>Десять лет бьется Горький над Климом Самгиным, пытаясь сделать из него человека, способного счастливо жить в России. Какое счастливо, и просто жить не получается…</p>
    <p>Но идея Горького пришлась по душе победителям: важно, не как живут люди, а как представляется им своя жизнь. И вот Литинститут выпускает практикующих магов - тысячу, две, пять, которые творят чары, и очень умело творят: жить стало лучше, жить стало веселее. Настолько умело, что миллионы людей верят книгам и фильмам, а не собственным чувствам. Сегодняшние пенсионеры не о колбасе тоскуют за два двадцать, даже не о квартплате в четырнадцать целковых. Магии не хватает! Зачарованности!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Искусство ходить в гости<a l:href="#c_298"><sup>{298}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Марс сейчас чем-то напоминает Советскую Россию времен Гражданской войны: двунадесять языков спешат высадиться на поверхность. Хорошо - чуть поменьше, но все же, все же… Просто неспровоцированная агрессия, да и только. Японцы, американцы, европейцы. Россия тоже в стороне не осталась, чем могла - помогла. Если допустить, что Марс обитаем, то как аборигены встретят свалившегося им на голову посланника далекой цивилизации?</p>
    <p>Исследование иных миров есть не только и не сколько техническая проблема. Этические аспекты, поначалу вовсе не учитываемые, постепенно встают в полный рост.</p>
    <p>Действительно, представим себе, что где-нибудь на Байконуре, или в номерном Арзамасе, или в самом Кремле - не сейчас даже, а лет сорок назад - нашли бы самоходную тележку с микрофонами, фотокамерами, радиопередатчиками и прочей шпионской техникой. Вряд ли это вызвало бы всенародное ликование и энтузиазм масс. Скорее всего, вообще бы ничего не вызвало - тележку утащили бы в какое-нибудь подземелье, разъяли до винтиков и объявили тайной номер один, - и это в лучшем случае. А в худшем - к Карибскому кризису прибавился бы шпионский. Это вам не Пауэрс. Тот соглядатай - понятный, от него ясно чего ждать. А тут - неведомая, но очень зловещая машинка. Заподозрят неладное.</p>
    <p>И будут правы, наверное. До сих пор встреча двух цивилизаций кончалась для одной из них плачевно. Много ли радости принесли каравеллы Колумба индейцам?</p>
    <p>Но и сам Марс, как объект научных исследований, выглядит подозрительно. Почему, собственно, Марс? Зачем лететь на Марс, если есть Луна?</p>
    <p>Парни из деревни Лисья Норушка, деревни совсем крохотной, малолюдной, на танцы ходят не в село Каменка, что в четырех километрах, а в далекую Губановку, до которой целых двенадцать километров. В Каменке-де девчонки плохие и музыка плохая, объясняют они.</p>
    <p>Не в девчонках дело, и не в музыке, просто каменские парни норушкинских бьют, а губановские посмирнее будут.</p>
    <p>Бешеный интерес к Луне в шестидесятых и начале семидесятых годов вдруг сменяется полной апатией. Когда последний раз на поверхность Луны спускались люди? В одна тысяча девятьсот семьдесят втором году. С тех пор растет второе поколение, поколение газировки с сиропом, для которых Луна вроде слепого пятна. Она есть, но ее никто не замечает.</p>
    <p>Бегство с Луны - штука не менее загадочная, нежели таинственные вспышки на Марсе. Нелепо считать, что ее, Луну, мы знаем вдоль и поперек, оттого и пренебрегаем. Обследована лишь мизерная часть планеты, причем обследована на уровне науки и техники прошлого века. Даже на вопрос «есть ли на Луне вода» не получен ясный ответ. Вроде нет, но, кажется, есть. Отчего же не послать на нее пусть не космонавтов, но Луноход? Денег жалко?</p>
    <p>Полноте, на поиски саддамовских джиннов тратятся капиталы неизмеримо большие, тратятся легко и непринужденно - нужно же куда-то доллары девать.</p>
    <p>А уж отечественной космонавтике Луна так просто подарок. Даже при всей бедности бюджета тонну-другую грузов раз в три года доставить нам по средствам. И не просто груза. «Луноход-два» колесил по Луне тридцать лет назад. А какой аппарат можно создать сейчас, когда у каждого в доме стоит компьютер производительностью неизмеримо выше, чем секретные ЭВМ Центра Управления Полетом семьдесят третьего года! Новые технологии, новые задачи, новые идеи, наконец. Вот она, поддержка российской науки. Экономно, но сердито!</p>
    <p>Луна даже с прагматической стороны неизмеримо привлекательнее Марса. Наладить выплавку железа (или кремния) - и стрелять химически чистыми болванками из электрической пушки в заданную точку земной поверхности. Сырье есть, солнечной энергии уйма, отчего бы и не поработать. Строить лунные поселения, обживать ее всерьез и надолго - задача для XXI века кажется посильной.</p>
    <p>Но - не видят Луну. Мой пес Шерлок так не замечает явно недружелюбную кавказскую овчарку, выгуливаемую хозяином на соседней аллее. Смотрит как на пустое место, но догадаться, что там есть нечто свирепое, можно по траектории Шерлока. Отталкивающие силы, заставляющие огибать точку «Х» по дуге большого радиуса.</p>
    <p>Тут вольно напридумывать многое. Встретили мы-де на Луне высокоразвитых аборигенов, и те вежливо указали на дверь: «позвольте Вам выйти вон!» И вышли как миленькие, а теперь предпочитаем изучать всякие Ио да Ганимеды. В конце концов, не так уж страшно - попросили-то вежливо. Никого не убили. Заманчиво сочинить, что осознание наличия лунной цивилизации заставило прекратить конфронтацию СССР и США, побудить к сотрудничеству на земле и в небесах.</p>
    <p>Приятнее вообразить, что мы удалились сами. Поняли, что пришли не вовремя, попятились на цыпочках и осторожно прикрыли за собою дверь. Теперь ходим мимо, поглядываем издали, но незвано в гости не ходим. Ждем, когда позовут.</p>
    <p>И, наконец, вариант третий. Внутренний голос не пускает на Луну. Голос Земли. Инстинкт: прежде свою планету обустрой, стекло битое собери, металлолом с макулатурой, а уж потом…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Бунт топоров<a l:href="#c_299"><sup>{299}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Зачинщиком был молоток. Когда я, огорченный третьим «Терминатором», решил поправить ковер и для этого вбить покрепче гвоздь, молоток ударил меня прямо по указательному персту. Обидно и больно. Хорошо, не дровосек я. Едва не выронил молоток. Лучше бы выронил: следом стремянка подвела. Накренилась, я и упал. И - в падении молотком - по светильнику… Стремянка, конечно, упала тоже. Почему-то на меня.</p>
    <p>Ничего. Собрал осколки стекла, поднял молоток, поставил стремянку, забил гвоздь, повесил ковер. Оборол мятежников.</p>
    <p>Оборол, внушил каждому отечески, чтобы впредь не шалили. И лег на диван.</p>
    <p>Неприятно, когда что-то из рук валится. Но крушить вещи? Особенно те, что куплены на свои? Нед Лудд небось чужие машины ломал. И не потому, что машины, а потому, что чужие. Чужого не жалко - ни «Жигуля», ни окна, ни садовой скамейки. Своего рода борьба за нишу, за пространство существования. Плюс - неуверенность в себе. У хорошего мастера и молоток послушный, и лестница-стремянка, хоть и железная, а ведет себя как шелковая.</p>
    <p>Страх перед машинами не с «Терминатора» завелся. «R.U.R.» Чапека тоже имел предшественников. Например, сказочку про волшебный горшок, который столько каши наварил, что восьмиметровым ее слоем покрылась вся Земля. Тут жизнь на планете и кончилась. Потом сочинили счастливый финал про службу поддержки.</p>
    <p>Но новые песни придумала жизнь. Действительно, процессор - не молоток. Молоток штука понятная, а процессор… Что там, внутри, и вообразить трудно, просто Лабиринт. В центре, как водится, Минотавр. Как начнет рычать, а потом на части рвать! Как можно чему-то невообразимому (десятки миллионов элементов - поди представь!) доверить самое дорогое?</p>
    <p>Но приходится. Отсюда и неврозы, и ночные проверки дисков - не сыпятся ли, и ежедневное скачивание новых антивирусов, да много чего…</p>
    <p>Веками помещик тоже стерегся - ну, как ключница отравит? кучер завезет в лес да и зарежет? беглый мужик впотьмах подкрадется и петуха красного пустит? Стенька или Пугач с войском подступит?</p>
    <p>И петуха огненного пускали, и травили, и резали. Все-таки мужик - человек, и ничто человеческое ему не чуждо. Сам-то барин долго ли бы согласился прислуживать сиволапому мужику? Мигом бы убежал в Литву или хоть в чай бы плевал каждодневно.</p>
    <p>Ну, он-то, барин, умнее, тоньше, образованнее сиволапого, утешался Никифор Свиньин из ра-амонских Свиньиных. Мироздание-де на том и стоит, что умные повелевают простецами. Потому никто из Свиньиных от имений не отказывался, собственными ручками косить сено, топить дом и чистить лошадей не спешил. Разделение труда - одни едят, другие глядят…</p>
    <p>Что делает с игрушкой ребенок? Разбирает, смотрит, что внутри. Взрослый еще и собрать пытается. Иногда получается. Все это не ради праздного любопытства, а с целью доказать превосходство. Я понятливее заводной машинки или прыгающего утенка. Я их знаю, они меня - нет.</p>
    <p>В школах изучали устройство телефона, водокачки, парового двигателя, затем добавили двигатель внутреннего сгорания и детекторный радиоприемник. Человек - командир вещей, он умнее, он - властелин.</p>
    <p>Потом, правда, появился телевизор и показал, кто в доме властелин.</p>
    <p>Компьютер - другое дело. Он дал шанс взять реванш. Что можно сделать с телевизором? Пыль протереть, антенну покрутить… всё. Зато укрощение компьютера дает полное ощущение собственной значимости. Отсюда и бесконечный апгрейд, и переустановка программ с версии на версию, отличающуюся друг от друга во втором знаке после запятой (Crafty 19.01, последняя установленная мною программа, уже и подустарела, пора менять).</p>
    <p>Чувствуешь себя товарищем Шулейкиным на борту теплохода «Евгений Онегин» - и мы можем, если нужно.</p>
    <p>И все-таки червь сомнения - из всех червей самый живучий. Если оружие станет умным по-настоящему, будет ли оно терпеть над собою начальника-человека, не взбунтуется ли?</p>
    <p>Пусть только попробует, ему же хуже будет!</p>
    <p>Победа устаревшего терминатора над продвинутыми моделями не есть натяжка и произвол сценаристов, напротив, она закономерна.</p>
    <p>Интеллектуальное превосходство, технологический перевес отнюдь не гарантируют победы. Архимед не сумел предотвратить падение Сиракуз. Гунны разбили развитых римлян. Монгольские орды затопили Русь. Наконец, и реактивные «Мессершмитты», и крылатые ракеты, и океанские суперсубмарины не спасли нацистскую Германию от разгрома. Полное техническое превосходство США закончилось бегством из Вьетнама.</p>
    <p>Нашей цивилизации нужно бояться не терминаторов- топоров. Если у человека нет своего, он непременно пойдет уничтожать чужое, чуть раньше, чуть позже - зависит от исторической случайности или от вспышек на солнце А при столкновении Пентиума-4 и топора перевес будет на стороне топора. Охотник за проводами с помощью топора обесточит целый район всерьез и надолго.</p>
    <p>А уж если на один компьютер придется по дюжине топоров…</p>
    <p>Выход один - менять соотношение сил. Вот когда на один топор придется дюжина компьютеров, тогда шансы уравняются.</p>
    <p>Надежнее, конечно, дюжина дюжин.</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Кремниевые имплантаты<a l:href="#c_300"><sup>{300}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Как хочется обвинить прогресс, сделать его ответственным за суховеи, за колорадского жука, за собственный живот, за потерянные зоркость и чуткость.</p>
    <p>Действительно, во времена Перуна и Ярилы не знали наши предки ни автомобилей, ни компьютеров, ни вкусовых добавок, жили образом натуральным. Добыл в лесу кабана, притащил домой и съел с сородичами. Пища естественная, нагрузки солидные, и были древляне стройны, могучи и добродушны. Я за своим кабаном охочусь иначе - сижу перед компьютером и придумываю рыцарские подвиги. Написал сотню слов - и к холодильнику, потому что в воображении энергии трачу немерено: то с драконами сражаюсь, то от вурдалаков бегу, аппетит и возбуждается. В итоге каждый авторский лист, сорок тысяч знаков, добавляет килограмм массы. А в книге и шестнадцать листов запросто помещается, и двадцать шесть, оттого изнуряют не килограммы - пуды.</p>
    <p>На воды ездил недавно. В старину недели две добирались в тарантасах, растрясая по пути шлаки и отложения, а сейчас лег на полку и читаешь про разные приключения, опять же возбуждаясь гастрономически до самого Кисловодска.</p>
    <p>Телевизор кто смотрит, тоже обманывается. В паузах между рекламой нет-нет да и покажут природную жизнь - пашут, сеют, жнут, сражаются, пробираются сквозь тайгу. Поневоле примеряешь к себе, сопереживаешь, а после таежного похода, разумеется, нужно поесть. И ешь…</p>
    <p>Человек обрел стальные мускулы, но теряет естественные. Антропометрические данные среднего человека явно ниже довоенных, а тем более дореволюционных, спросите у любого врача призывной комиссии. Редко когда попадется просто здоровый парень, а уж в нормативы гвардейских Семеновского или Преображенского полков вписаться - случай исключительный. Фабричный рабочий в восемнадцатом веке трудился по четырнадцать часов в день, в девятнадцатом - по двенадцать, без перекуров, пива и политинформации, восьмичасовая смена казалась утопией, мечтой Иванушки-дурачка. Солдат царской армии получал паек на пять с лишним тысяч калорий - и все шло на дело, а не на сало. Сегодня и три тысячи калорий потратить трудно, захлебывается организм, зависает, переводит продукт в жировые отложения.</p>
    <p>Но прогресс, боюсь, тут ни при чем. Стальные мышцы, пар, бензин, электричество - не причина слабостей, а средство выживания в новых условиях, когда на одного крепкого работника приходится пятеро квелых. Вот мозг человечества (если рассматривать человечество как единый метаорганизм) и изворачивается, придумывая за машиной машину. Судя по нарастающему потоку изобретений, нарастает и угроза человечеству, как виду. Природа не терпит излишеств, если придумываются машины, значит - край!</p>
    <p>Успокаиваясь, обманывая себя, мы думаем: мол, и я бы мог дойти до восточной оконечности материка или хотя бы прогуляться в воскресенье с Мойки до Павловска и обратно, да только «Жигули» развратили. Три квартала и то в трамвае норовлю проехать. Не будь машин, я бы о-го-го что смог бы…</p>
    <p>Не смог! Силенок не хватит. Телевизор смотрят часами именно из-за невозможности жить активно в действительности. Низка рождаемость не оттого, что с деньгами у людей плохо (когда оно хорошо-то было?). Просто организм пасует - уволь, не потяну, баста.</p>
    <p>Стараешься удержаться не мускулами, умом. Но и умственные силы постепенно истощаются. Усечение, упрощение школьных программ, постоянное снижение уровня преподавания - не прихоть Министерства образования. Все больше учеников не справляются с тем, что прежде казалось минимальными требованиями. А если взять программы Царскосельского лицея или Нежинского, который кончал Николай Васильевич Гоголь, - перечень дисциплин внушает трепет и почтение!</p>
    <p>Вряд ли даже один современный чиновник из тысячи способен выдержать экзамен, что выдерживал рядовой китайский мандарин эпохи Минь. Но чиновника поди проэкзаменуй. Зато школьника - запросто. ЕГЭ вводят не для того, чтобы деревенскому выпускнику было легче поступить в МГИМО, отнюдь. Просто необходимы статистически достоверные и сравнимые результаты - сегодня, через десять лет, через пятьдесят.</p>
    <p>Уатт и Дизель снабдили человечество искусственными мускулами. День сегодняшний - а вернее, позавчерашний - заставляет искать костыль для головы. Если дамы порой вводят в заблуждение окружающих силиконовыми имплантатами в молочные железы, то вскоре придется подпустить кремния и в мозги. Наладонники уступят место черепушникам. Вмонтируют микрочип в лобную пазуху, подключат к сетчатке, ушному нерву и нервам иным - тогда, может, и сдачу в магазине проверим, и напишем страницу-другую без ошибок, и улицу перейдем в положенном месте.</p>
    <p>Компьютеры именно потому так широко распространяются, что без них человечество просто обречено. Компьютер, как и автомобиль (токарный станок, центральное отопление, канализация и водопровод), - не роскошь, а средство выживания, спасательный круг. Альтернатива компьютеру - возобновление естественного отбора, когда из дюжины родившихся особей достигнет половозрелого возраста лишь одна.</p>
    <empty-line/>
    <p>Надолго ли хватит спасательного круга?</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Принцип отвлечения<a l:href="#c_301"><sup>{301}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Есть люди ужасно решительные. Задумает решительный человек что-нибудь - и тут же непременно исполнит: станет министром, раздует мировой пожар или пойдет к стоматологу, - у каждого свой масштаб. Лежебока решительному человеку завидует, вздыхает, вот если бы и я поменьше на диване лежал, то, глядишь… - и видит картины самые прельстительные.</p>
    <p>Но с дивана не встает.</p>
    <p>Пусть ему, отдельному человеку, лень только во вред, и зуб теряет, и карьеры не делает, но вдруг это его предназначение - тормозить прогресс?</p>
    <p>Кто нужнее, Штольц или Обломов? Народ, состоящий сплошь из Обломовых, выглядит слишком уж мягким для нашего кипучего времени. Но жить исключительно среди Штольцев?..</p>
    <p>Что было бы с государством - бери шире, с цивилизацией, - состоящей целиком из людей умственно и физически активных, не тратящих впустую ни минуты, неукоснительно строящих жизнь на разумных началах? Никто не пьет пива с утра, чтобы не снизить производительность труда, но никто не пьет пива и вечером - восстанавливая силы; профессор возделывает палисадники, а садовник изучает химию, все вместе занимаются ушу, а потом снова работают, увеличивая благосостояние человечества. Да и пива-то никакого нет, производят только безусловно полезные предметы (впрочем, для медицинских целей имеется в достаточном количестве кагор и коньяк, выдаваемые строго по рецепту. Нет, лучше даже совершенно без рецепта, поскольку сознательность такова, что никто и не думает пить коньяк без врачебного предписания).</p>
    <empty-line/>
    <p>Программисты программируют, строители строят, пахари пашут, изобретатели изобретают, а ученые делают открытия просто поразительные.</p>
    <p>Примерно так изображали двадцать первый век в шестидесятые годы века прошлого. Всеобщий энтузиазм и ликование.</p>
    <p>Казалось бы, страна, сумевшая организовать жизнь населения на разумных началах, должна получить несомненное преимущество перед странами, где люди пьют пиво, играют в домино, смотрят «Рабыню Изауру» или просто валяются на диване.</p>
    <p>А не получает. И не след валить на национальные особенности великороссов, идеального государства не вышло еще и из Парагвая, Италии, Германии, Камбоджи…</p>
    <p>Идеологический, экономический просчет? Или просчет биологический?</p>
    <p>Звери предчувствуют землетрясения и ураганы, улавливая недоступные человеку сигналы природы. Быть может, и Обломов неосознанно ощущает, что ничего хорошего от тотального энтузиазма ждать не приходится. И для себя лично, и для человечества в целом. Вдруг прогресс - конечен?</p>
    <p>Что станет с человечеством, если оно исчерпает собственные возможности? Легко и приятно утверждать, что возможности рода людского безграничны, но и вселенную когда-то тоже воображали без конца и без края как в пространстве, так и во времени. Вселенная если и прекратит свое существование, то в будущем, отдаленном настолько, что сознание воспринимает конец света исключительно абстрактно, не примеривая на себя. Но вот конец прогресса… Даже неважно, ужасный или счастливый, главное - game over. Освободите место для лемуров. Сколько осталось, пятьдесят лет, пятьсот? Даже пять тысяч - не столь уж много. Поэтому человеческий метаорганизм и являет миру Обломовых - чтобы пожить подольше, не глотать Книгу Жизни, а перелистывать неторопливо. Да и Штольцам зачастую подсовывает задачки, к прогрессу прямого отношения не имеющие, а сил отнимающие уйму. Отвлекает. Искусство, например. Или кроссворды, кубик Рубика, тетрис, шахматы. Захочет человек изобрести вечный хлеб, бронебойную морковь, порошок от метеоритов, облагодетельствовать народы мира раз и навсегда, сядет за стол, сосредоточится, нужная мысль уже на пороге кряхтит - а в голову приходят мысли, казалось бы, посторонние, мешающие, а на деле - спасительные. Потянет почесаться, сходить в туалет, покормить собаку, выпить водочки. Изобретатель покупает шахматную доску, фигурки - и пропал вечный хлеб (тот, что едят многажды).</p>
    <p>Порой, сознательно убоявшись действия, люди хватаются за шахматы всем народом, как утопающий за соломинку. В Советском Союзе было четыре миллиона официально организованных шахматистов-спортсменов и десятки миллионов диких любителей. Власть поощряла. Нужно же куда-то деть интеллектуальную энергию. Пусть лучше в шахматы играют, чем раздумьями приближают конец государства (который тоже казался большинству невообразимым).</p>
    <p>Энергии на шахматы у человечества ушло гораздо больше, чем на поиски средства от рака. Чигорин, знаменитый российский маэстро, перед смертью сокрушался: жизнь потрачена зря. Он даже приказал сжечь свои шахматы. Но, право, куда милее Чигорин-шахматист, чем Чигорин-Наполеон.</p>
    <p>Известно, что и Наполеон, и Ленин серьезно увлекались шахматами, Ленин даже в турнирах играл, будучи просто Владимиром Ульяновым, молодым помощником присяжного поверенного. Но переборол страстишку, бросил деревяшки, взял кнут и ну охаживать тройку-Русь, торопясь обогнать - всех.</p>
    <empty-line/>
    <p>Обогнали…</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>(еще не всё)</emphasis></p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Принцип отвлечения в действии<a l:href="#c_302"><sup>{302}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Сколько людей занимается пустяками в ущерб даже личному благополучию, подчас полностью сознавая неэффективность, нерациональность собственных действий?</p>
    <p>Большинство.</p>
    <p>Человек разумный, доктор наук, профессор сажает черт знает где два мешка картофеля, все лето еженедельно мотается в чертзнаетгдеевку, окучивает, поливает, морит колорадского жука, осенью лопатой выкапывает долгожданный урожай, четыре мешка, везет в город и ест, в каждой картофелине видя плод бескорыстной любви к труду. Следующим этапом он заведет кур и будет кушать золотые - по стоимости - яички.</p>
    <p>Деловые, хваткие, с пеленок обученные впиваться в горло сопернику за лишний доллар закордонные программисты, которых ставят в пример нашим Обломовым, тратят сотни и сотни часов на совершенствование шахматного движка, некоммерческой безделицы, которых уже за сотню. Тратят, улучшают, не делая из кода тайны - берите, кто хотите.</p>
    <p>В комнате ребенок плачет, жена зверем смотрит, а чудак вместо того, чтобы закончить диссертацию и получить законную прибавку к жалованию, пишет на подоконнике роман из жизни Киевской Руси десятого века, и добро бы настоящий роман, с любовью и коварством, а то так… философия…</p>
    <p>Деревенский тракторист, забыв на зиму трактор по детальке перебрать, а весною на зависть всем безремонтно сеять и пахать, подбирает котенка и начинает учить его не мышей ловить, всё польза, а играть на электронной гармошке. И нет чтобы гимн любимой Родины, хочется ему, видите ли, услышать «Мурку» в кошачьем исполнении. Наконец, маленький, но очень ушлый предприниматель, надёжа и опора российской экономики, уезжает в глухую деревню, где из всех современных удобств - барометр на стене, на деньги от проданного дела накупает холсты, краски и кисти и рисует виды таинственной страны Навь. Душа у него, понимаешь, просит!</p>
    <p>Отчего душа просит штуки бесполезные, а иногда и прямо вредные, все то, что является тормозом, преградою на пути построения динамичного постиндустриального мира?</p>
    <p>Именно потому, что действия эти - тормоз и преграда! Цивилизация отчаянно нуждается именно в тормозах. Прогресс для нее, что шагреневая кожа: чем больше желаний исполняется, тем меньше остается времени прекрасному сияющему граду.</p>
    <p>А доказательства? Где доказательства грядущего конца? Сколько лет предрекали конец света, а он все не наступает.</p>
    <p>Ан нет, конец света наступал многажды. Мир сегодня совсем не такой, каким был пятнадцать лет назад, а уж тем более - сто пятнадцать. Но это цветочки, а душа сжимается в ожидании ягодок. Сколько извозчиков лишилось куска хлеба с появлением автомобилей, сколько лошадей пошло на колбасу… Переучиться на шофера, как советуют бодрые владельцы таксопарков? Извозчики, положим, через одного и переучатся, а лошадям что делать? Им по травке бегать хочется, петь протяжные лошадиные песни, веселиться! Вот поскольку все мы немножечко лошади, то и тормозим прогресс, как умеем.</p>
    <p>В шестидесятых годах молодые ученые (во всяком случае, литературоведы) бились за машинное время, как Дон-Кихот за честь Дульцинеи. Дай им только вдоволь этого самого времени, и ученые если и не откроют Теорию Всего Сущего, то, по крайней мере, познают мир на расстоянии в пятьдесят световых лет.</p>
    <p>Было бы любопытно знать, на что в 2003 году тратится машинное время миллионов персоналок, и не только персоналок, в общемировом масштабе.</p>
    <p>Думаю, либо на развлечения, либо вовсе на скринсейверы. Ученые шестидесятых, наверное, поразились бы столь бездарным транжирством, а мы живем, и ничего, привыкли. Были попытки привлечь индивидуальные лопаты к рытью всеобщего котлована, и даже попытки обнадеживающие - поиски внеземных цивилизаций, к примеру, - но отчего-то полезное начинание не развилось. Полезные начинания вообще имеют обыкновение угасать после непродолжительного всплеска энтузиазма. Возможно, они не очень и полезные?</p>
    <p>Прежде часто любили прибегать к образу дикарей, чудом заполучивших грузовик стрелкового оружия. Мол, ничего бы хорошего не вышло - дикари превратят автоматы в дубинки, а патроны, новые, блестящие, используют в качестве денежной единицы и станут выменивать на них кокосовые орехи.</p>
    <p>Очень может быть - но в этом случае дикари поступят мудро. Пусть уж лучше дубинки, чем стрельба по соплеменникам со скоростью десять трупов в секунду. А более достойного применения патронам - менять на орехи - и придумать трудно.</p>
    <p>Именно в силу инстинкта самосохранения мы и третируем нынешнюю технику по-дикарски. Играя в «Кваку», мы укрепляем реальность! Да и система себя хранит. Электронная почта воспроизводит хлам, и вместо Всемирного Обмена Мудрыми Мыслями мы пытаемся разобрать кипы мусора в почтовых ящиках. Нечего винить спамеров - процесс захламления неизбежен, как неизбежно превращение воды в пар при температуре кипения. Система, охраняясь, саморегулируется, тормозится нарочно, - чтобы мы, дикари, уцелели. А то допишемся до полного непочтения к Мудрым Активистам, затеем переустройство общества на разумных началах и тем приблизим очередной Конец Света.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Прицельное метание шоколада<a l:href="#c_303"><sup>{303}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Счастлив народ, за который кто-нибудь думает - вождь, фабрикант кухонной утвари или ум, честь и совесть всех эпох разом. Пусть живет он подчас и грязно и голодно, а все же душа безмятежна и смирна. Кто не думает, тот не решает, а не решающий - да не отвечает.</p>
    <p>Иное дело мы.</p>
    <p>Теперь все зависит от самого себя. Можно, конечно, плыть по течению: пойти работать в казенную школу или больницу, старость доверить пенсионным фондам, деньги - сбербанку, сыновей - генералам, а дочерей - компании по трудоустройству в японские варьете, но после нечего пенять на результат.</p>
    <p>Приходится думать. Принимать решения. Выбирать. Но как - выбирать? Спрячет черт кулаки за спину: в правом или в левом, как скажешь - то твое. А что говорить, ежели не знаешь, что в этих кулаках - пешки, червонцы или тяжкие телесные повреждения?</p>
    <p>Нужна правдивая информация. И побольше, побольше!</p>
    <p>Помню, не так давно (в геологическом смысле) писали о программе, с которой биржевая игра обретала надежность, выгоду и удобство самые замечательные. Программа собирает сведения о котировках акций, результатах аудита и тенденциях в мировом масштабе, обрабатывает их и дает рекомендации: «Детское золотце» купить, от «Даров данайцев» срочно избавиться, а вырученные рубли перевести в монгольские тугрики и спрятать под подушку.</p>
    <p>Не вышел фокус. Оказывается, информация, доступная всем, значит очень мало или даже совсем ничего не значит. Для успешной игры на бирже важно знать не прогноз погоды на зиму, не тенденции развития мировой экономики, а иное: когда посадят Кабаниху, за сколько выпустят Тит Титыча и кто громче всех полюбит дорогого Пе-Же. Эту информацию принято называть внутренней. Но и ее недостаточно, так как есть обер-внутренняя, а там, глядишь, еще и еще, не познав которые, истинной картины мира не увидишь.</p>
    <p>Иногда приходит в голову, что истинной картины мира не бывает вовсе, объективная реальность невозможна в принципе. Оставим биржи тем, кто их обрабатывает, но вот история, как быть с историей? Пишу исторический роман и поминутно сомневаюсь - не вру ли? Обложился справочниками, энциклопедиями, мемуарами - и реальность не только не проясняется, а становится фантасмагорией. Верить сводкам Информбюро? Госкомстату? Передовицам «Правды»? Очевидцам?</p>
    <p>Передо мною - «Воспоминания о В. Шишкове», составитель Н. Яновский, издано «Советским Писателем» в 1979 году.</p>
    <p>Автор «Угрюм-реки» и «Шутейных рассказов» - личность колоритная, и управляет людьми не хуже Матрицы.</p>
    <p>Его квартиру в Пушкине по Московской улице в доме номер семь описывают то как просторную: «старинная мебель терялась в больших комнатах… меня устроили спать в огромном кабинете на диване под большим портретом Петра Третьего… Сто пятьдесят метров…» (И. Малютин), то как тесную: «В кабинете Вячеслава Яковлевича было тесновато…» (Л. Коган), «квартира Шишковых была маленькая» (Н. Завалишина; хватит, впредь фамилии очевидцев опускаю), то как «скромную», то как роскошную: «вся мебель - красного дерева… статуэтки русского фарфора… на специальной тумбочке группа каслинского литья… в углу фигурка бронзового Данте», «картины Коровина…».</p>
    <p>Ну, и каков быт конкретного советского литератора Вячеслава Шишкова в тридцатые годы?</p>
    <p>Дальше - больше. Война. Шишковы, спасаясь от приближающихся гитлеровцев, «махнув рукой на все имущество», перебираются в Ленинград, в дом номер девять на канале Грибоедова.</p>
    <p>«Шишковы поселились во втором этаже нашего дома», «Шишковым удалось получить комнату в третьем этаже», «они жили на четвертом этаже», «нелегко было Вячеславу Яковлевичу спускаться с пятого этажа в бомбоубежище».</p>
    <p>Что прикажете писать?</p>
    <p>Блокада - тема особая. Опять свидетельствуют современники: «Как только Вячеслав Яковлевич увидел мою Ирину, он встал и принес плитку шоколада». «Они уехали 1 апреля 1942 года в самый разгар голода, холода, смерти» «оставив нам большой мешок, в котором было собрано все, что осталось у них съедобного».</p>
    <p>Откуда шоколад? «Писателям начали сбрасывать с самолетов посылки с продуктами…».</p>
    <p>Воображаю картину: самолет кружил над Ленинградом, выискивая маленькую, но очень определенную цель. Штурман сверяется с картой, смотрит в подзорную трубу. Не ошибиться бы. «Вот он, писатель! Бросай!» И посылка прицельно спускается к ногам литератора. На душе полегчало. Мог бы и промахнуться, попасть в рабочего или, еще хуже, пенсионера.</p>
    <p>По льду Ладожского озера Шишковы выбираются в Москву, где «друзья и знакомые находили в новом доме приют, теплую ванну, даже драгоценную по тем временам пищу», а сам писатель продолжал работать «в огромном кабинете, мебель в нем была в том же стиле, что и в кабинете в городе Пушкине, а в углу стоял все тот же бронзовый Данте…».</p>
    <p>Вот она, магия! А Шишков - добрый Воланд.</p>
    <p>И мнится, что фантастика всегда правдивее «документальной прозы», а советоваться о выборе пенсионного фонда надежнее всего у городского сумасшедшего.</p>
    <empty-line/>
   </section>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p><strong>2004</strong></p>
   </title>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Тысяча и один шанс<a l:href="#c_304"><sup>{304}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Читаю ли я книжку, пишу историю Навь-Города, гуляю с Шерлоком или просто сплю - все это время в одном из окон компьютера на «Арене» бодаются шахматные программы. Кто кого. Пусть отберется достойнейшая, и уж потом я с ней и встречусь.</p>
    <p>Вот «Альдебаран» бьет «Бетельгейзе» - два-ноль, три-ноль, пять-один. Казалось бы, дело ясное, ан нет. После сотой партии положение выравнивается, к двухсотой «Бетельгейзе» потихонечку выходит вперед, а к тысячной ее превосходство становится бесспорным.</p>
    <p>Все правильно, говорят товарищи по счастью из конференции rec. games. chess. computer. Для статистической достоверности чем больше партий сыграно, тем надежнее. Смешно выводить закономерности на основании пяти или десяти игр. Тысяча - куда ни шло.</p>
    <p>В шахматах смешно, а в жизни? Тут не то что десяток событий, порой одно только в жизни и бывает. Один лишь раз Мирович пытался вызволить из заточения законного государя Ивана Шестого, один лишь раз декабристы вывели солдат на Сенатскую площадь, один лишь раз полковник Штауфенберг принес адский чемоданчик в ставку Гитлера.</p>
    <p>Будь у Мировича хотя бы сто попыток, в какой-нибудь он взял бы да и вызволил Ивана. Или знаменитое Ватерлоо. Единожды сыгранное (недаром же любили выражение «театр военных действий») - и сошедшее со сцены. Бой на Курской дуге, Бородинская битва, Геттисберг, Марна, битва под Москвой, походы Юденича, Деникина и Врангеля - штуки единичные. А ведь все могло быть иначе! Миру, чтобы проявилась статистическая закономерность, нужен не один шанс - а тысяча и один!</p>
    <p>Не бывает, говорят профессиональные историки. История не знает сослагательного наклонения! Все, что произошло, есть результат закономерного развития человечества.</p>
    <p>История много чего не знает, История как наука сейчас лишь становится на задние ноги, а прежде (если не поныне) она ползала, как любопытный, но ограниченный в возможностях полугодовалый карапуз. Есть ли вообще такая дисциплина, как История? Или она дробится на историю арийскую, мусульманскую, советскую - простите, российскую?</p>
    <p>Если в математике дважды два четыре что в Москве, что в Токио, то история дает нам множество примеров разногласий. Таблица Пифагора у каждого государства своя! Секретное приложение к пакту Молотова - Риббентропа факт или вымысел? Советская история с пеною у рта рычала - фальшивка! Потом, нехотя, признала, что вроде бы как бы имело место быть. И - тишина. Катынская гекатомба: опять яростное отрицание, признание сквозь зубы и забвение. Не удивлюсь, если в самом ближайшем будущем секретный протокол вновь окажется подделкой, а Катынь станет делом чисто немецким (мне видится непротиворечивой версия Лазарчука-Успенского - о совместной акции германских и советских спецслужб).</p>
    <p>История находится примерно на уровне развития биологии времен Аристотеля. Та биология тоже не знала сослагательного наклонения. А потом пошло - только успевай. Сначала классифицировали, затем изучали в деталях, а сейчас именно сослагательное наклонение пустили в ход - что будет, если корову приучить нести яйца? огурцы сделать малосольными прямо на грядке? виноградины с содержанием десять градусов спирта растить прямо на лозе? наконец, что, если подправить ген старения (последнее особенно заманчиво - выйти в 60 лет на пенсию и нагреть государство!). А ведь генная инженерия делает первые робкие шаги!</p>
    <p>История должна - нет, обязана! - знать сослагательное наклонение. Иначе она останется наукой-рабыней, профурсеткой, обслуживающей Того, Кто Стоит На Горе - будь это диктатор или даже целая благоденствующая цивилизация. Обслуживая кормильца, как не сказать, что вознесение его есть историческая и безвариантная необходимость, что быть наверху и наводить мировой порядок он просто обязан отныне и навеки?</p>
    <p>Как история станет наукой - не знаю. Возможно, «Цивилизация» именно потому привлекает людей неравнодушных, что являет собой прообраз «машины вариантов» - прообраз исключительно упрощенный и примитивный. Мне судить трудно - «Цивилизация-3» вылетает у меня к эпохе Возрождения. В WinXP вылетает с реверансами, а в Win98 - молча. Урок - покупать продукт нужно у производителя, а не через третьи, пусть и родные руки.</p>
    <p>Где производитель, а где я… Вот ужо разгромлю главную программу (любопытно, ничьи Бареева, Крамника и Каспарова в матчах с ведущими шахматными программами - это закономерность или случайность?), получу заслуженный гонорар, тогда…</p>
    <p>Да что «Цивилизация»! Пустяк, вариации на заданные темы. Впредь развилки нашего пути мы будем отыскивать сами. И, найдя, идти по той тропинке, в конце которой ждет нас счастье для всех - и даром.</p>
    <p>И закон Мура будет (надеюсь) действовать до тех пор, пока не удастся создать процессор, достойный Машины Вероятности. Возможно, она настолько будет превосходить Blue Gene, насколько последняя превосходит чудо отечественного киберстроения калькулятор «Микроша».</p>
    <empty-line/>
    <p>Подождем.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Контрольная для третьего разряда<a l:href="#c_305"><sup>{305}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Я расставил на доске позицию. Итак: белые - король b2, пешки a3 b4 c5 d4 e3 f4 g5 h6.</p>
    <p>Черные - король g8, ладьи h8 a5, слон f7, пешки a4 b5 c6 d5 e4 f5 g6 h7. Ход белых.</p>
    <p>Эта позиция, как я вычитал в эхоконференции, посрамила все шахматные программы. Но мало ли что напишут!</p>
    <p>Очень сложной позицию не назовешь. Шахматист третьего разряда без труда уяснит что к чему: ничья! Колоссальный материальный перевес черных невозможно реализовать, поскольку пешечные цепи непреодолимы, позиция закрыта. Белым нужно ходить королем по своей половине доски, только и всего. Взломать позицию, разрушить пешечную стену (1.b4xa5??) могут только они, но ход этот - чистое самоубийство.</p>
    <p>Deep Fritz 8, программа, несколько месяцев назад сыгравшая с Каспаровым вничью, выбрала именно этот ход! Я, не веря своим глазам, смотрел на экран. Как же так? Ладно, загрузил Junior 8. Опять катастрофа. Chess Tiger 15, Rebell 12, Chessmaser 9000, Nimzo 8, Tiger Gambit 2.0, Hiarcs 9 - все программы выбирали единственно неверное продолжение. Воистину, эпидемия шахматной слепоты.</p>
    <p>Я перешел к недавно выбившимся в разряд коммерческих программам - Ruffian 2 и Deep Sijeng. Все то же. Обратился к программам любительским, втайне надеясь, что какая-нибудь, да заткнет за пояс «профессионалов». Нет, даже SmarThink 17, возможно лучшая из них (и, что приятно, отечественная), спасовала.</p>
    <p>Вот так. Строили, строили и наконец построили. Все гиганты шахматной мысли оказались бессильны пройти испытание, с которым третьеразрядник справляется запросто.</p>
    <p>Вспомнилось утверждение Сергея Голубицкого о том, что программа исчерпывает себя к третьей версии, далее лишь обрастает рюшечками и бантиками. Действительно, если третий «Фриц» играл на равных с Каспаровым и восьмой играет на равных, в чем тогда прогресс? В том, что «Фриц» научился кашлять, сморкаться, стучать фигурами и отпускать шуточки на мой счет? Пусть отпускает, ладно, но если тебе гроссмейстер имя, у тебя должны быть… по меньшей мере, навыки игры в закрытых позициях.</p>
    <p>Если нельзя найти верного решения на 64 полях, то что, например, ждать от компьютерного предсказания погоды, где параметров неизмеримо больше, чем на шахматной доске?</p>
    <p>А я-то, я… Шахматные корифеи мне нужны не для коллекции: пишу роман о Чигорине. Понять характер шахматиста без глубокого изучения его партий немыслимо, я - перворазрядник, вот и позвал на помощь цифровых маэстро. Но выясняется, что они отнюдь не всемогущи и не освобождают от обязанности напрягать собственный ум. А именно этого от программ ждут и мореплаватель, и плотник, - чтобы они взяли на себя бремя ответственности. И еще - чтобы было на кого свалить вину за неудачу: не я прозевал ураган, а программа, не я приписал абоненту разговоры с Австралией, а программа. Тут еще выборы… Не зря же проигравшие настаивают на пересчете голосов вручную. Или исследования Марса… Ошибка в программе, оттого и пропал аппарат и полмиллиарда в придачу, а я не виноват. Орфографические, арифметические, экономические и политические ошибки - всё, всё можно свалить на программы. Порой в голову закрадывается крамольная мысль: вдруг широчайшим распространением информационные технологии обязаны именно тому, что время от времени ошибаются? Не часто, нет, - ровно столько, сколько требуют гордость и самолюбие уязвленного «царя природы». Сообщая об очередном обрушивании операционной системы, трудно удержаться от нотки гордости за себя родного. Зависла программа, глючит, вылетает на самом интересном месте? А я уже сколько лет просыпаюсь утром, чищу зубы, выгуливаю собаку, жарю картошку (свою картошку!), завариваю чай и еще выполняю десятки, сотни дел и делишек - и все без роздыху, апгрейда, переустановки.</p>
    <p>Смотреть сверху вниз на тихо жужжащий ящичек приятно во всех отношениях, но прогресс все-таки существует. Вот и Word перестал давиться междометием «э…» и спокойно заносит его в пользовательский словарь; глядишь, лет через пятьдесят он будет проверять орфографию и грамматику, руководствуясь смыслом и рифмою, а не мертвым шаблоном спеллинга. Как ни старается человечество замедлить прогресс, притормозить, а он нет-нет да и отгрызет кусочек шагреневой кожи современной цивилизации.</p>
    <p>На словах-то мы прогресс любим, уважаем и привечаем, но на деле… Тотальное нежелание платить за программы идет не от скупости - от неосознанного желания притормозить автора. Ты все творишь, выдумываешь, пробуешь? А мы тебя - на хлеб и воду. Осозна,ешь и прекратишь корчить из себя самого умного, которому больше всех надо. Я бы и даром новые программы не ставил, да соседа опасаюсь: а ну как он какое-нибудь преимущество через это надо мной получит, нехорошо. Опасение заставляет сочинять вирусы, ничто ведь не радует так, как чужая беда, без нее и собственный успех не сладок.</p>
    <p>Другое дело, что помогает это ненадолго. Вот и я на днях получил новую программу, Shedder 8, последнее достижение шахматного программирования. И Shedder решил позицию мгновенно, показав, кто гроссмейстер, а кто - любитель.</p>
    <empty-line/>
    <p>Впрочем, это я и без него знал…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Копи XXI века<a l:href="#c_306"><sup>{306}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Петух дедушки Крылова, разрыв навозную кучу, нашел жемчужное зерно. Деяние славное, хотя петуху жемчуг и ни к чему. Зато владелец курятника, глядя окрест и видя куч преизрядно, может тешиться приятной во всех отношениях мыслью: под каждой таится драгоценность. Жемчуга или даже изумруды. Греет! Экое богачество, просто копи царя Соломона, пусть с виду и сущая дрянь.</p>
    <p>Но как, собственно, оказался жемчуг в куче навоза? Навоз ли от природы способен порождать драгоценность, или жемчуг все-таки сам по себе, а навозом его прикрыли специально, мол, так надежнее, пусть полежит до лучших времен? Вообще, неплохо бы знать: соотношение навоза и жемчуга есть величина постоянная или меняется от кучи к куче, от двора к двору?</p>
    <p>Население Земли за двадцатый век возросло пятикратно. Производство чугуна и стали - еще более. Но как быть с жемчугом, с тем, что с придыханием называют творчеством?</p>
    <p>Измерять его тоннами публикаций, числом утвержденных ВАКом диссертаций, статуэтками присужденных премий? Заманчиво. «Прежде писателей у нас был один Лев Толстой, а ныне тульское отделение насчитывает сорок пять членов». Историческая фраза, как и большинство исторических фраз, поразительно неверна. И Лев Толстой был не совсем один (Успенский, Вересаев - чем не спутники), а уж сколько их, писателей, в Тульской губернии сейчас, не знают даже налоговые органы. Числом наваленных слов, как и чугуном, двадцать первый век уже намного опередил девятнадцатый. А качество слов измерить-де нечем.</p>
    <p>На самом деле, очень даже есть чем. «Нравится - не нравится» - критерий самый надежный.</p>
    <p>Вот только применить его довольно трудно. Предположим, некий молодой офицер написал роман, по достоинствам своим долженствующий стоять на одной полке с «Детством» Льва Толстого. Как найти его под грудой навоза, как выбрать? Прежде всего издателю, особенно если издатель - человек добросовестный: читать подряд все присылаемые рукописи не всякому и сил достанет. С сорок пятой по сорок восьмую страницу? Положим, прочитал и понял, что это хорошо. Книжка овеществилась и попала в магазины. Как найти ее читателю? Подойти к стеллажам и опять читать том за томом с сорок пятой по сорок восьмую страницу? Опытный читатель не хуже издателя с трех страниц поймет, кто есть что. Но книг в мало-мальски приличной лавке тысячи, не по три страницы, по три абзаца - отпуска не хватит. Довериться критику, как доверялись в свое время МММ, РДС и прочим ВКП (б)? Клюнуть на обложку?</p>
    <p>И даже если читатель унес книгу из лавки - когда, в каком расположении духа он ее раскроет? Прежде чтению конкуренцию составляли лишь карты, собаки и лошади, а сейчас… Трудно ныне встать на заветную полку классиков безвестному офицеру.</p>
    <p>Царям девятнадцатого века управлять российскими писателями было куда сложнее, нежели генсекам века двадцатого. Десять тысяч советских писателей возникли не вдруг - их выпестовали. Из дивизии «инженеров человеческих душ» запросто можно набрать «автоматчиков» заградотряда и старших по бараку, только брось клич и смотри, чтобы в толпе добровольцев не затоптали. А если не десять, а сто тысяч литераторов - плодовитых, мастеровитых, борзых? Тогда и в «автоматчиках» нужда отпадет, сила слова по эффекту сравняется с мушиным жужжанием. Если уж очень досаждает - прихлопнут, но проще повесить липучую бумажку, капнуть на нее немножко меда, и проблема решена пристойно, по-европейски.</p>
    <p>Навоз всех сортов - штука далеко не бесполезная. Додуматься только, на что он пригоден, обработать, упаковать да подать соответствующим образом, - и это уже не навоз, а ценный диетический продукт, экологически чистый строительный материал, многофункциональное удобрение или «самый захватывающий сериал со времен «Парижских тайн» Эжена Сю». И скушаем, да еще нахваливать станем - вот, мол, как нынче о нас заботятся: по вкусу от настоящей икры не отличишь, а стоит не в пример дешевле. Потом уже и не дешевле, а привычка-то жрать говнище осталась.</p>
    <p>Чем больше людей заняты в любой области, тем выше кучи навоза в этой области, будь то академическая наука, проектирование воздушных змеев или животноводство. Качество неизбежно переходит в количество. Директор банка норовит стать кандидатом наук, а затем и каким-нибудь академиком. Очень даже просто. Подешевле - купить диплом в подземном переходе, подороже - создать разовый совет в провинциальном институте. Чиновник без ученой степени постепенно становится реликтом.</p>
    <p>Кстати, отсюда понятно, отчего наш футбол никак не может выбиться из середнячков: слишком много профессиональных команд, а с ними и людей, зарабатывающих на жизнь ногами. Сверх некоего порога законы конкуренции перестают действовать.</p>
    <p>Снимут киностудии сто фильмов - из них пяток можно будет смотреть без чувства неловкости десять лет спустя. Снимут тысячу - количество фильмов-долгожителей увеличится до дюжины, и то не факт. Приток творческих сил идет не сверху, сверху давно все выбрано, а из серединки или даже совсем с придонных слоев.</p>
    <empty-line/>
    <p>Хотя там, на дне, как раз крупная рыба и плавает…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Водка для непьющих<a l:href="#c_307"><sup>{307}</sup></a></strong> </p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Я оглянулся.</p>
    <p>Вокруг была тьма. Сотни миль непроглядного мрака Черной Земли, сиречь ЦЧО. Лишь вдалеке, в Нечерноземье, сияют огоньки Москвы. Я пригляделся. Да, именно огоньки - целых шесть штук на столицу. Плюс Подольск. Поднялся повыше, чтобы охватить взором Россию целиком. Еще огонек - в Ростовской области. Другой в Новосибирске. И - всё. Мало нас, мало.</p>
    <p>А с той стороны занавеса - вакханалия огня. Франция, Великобритания, Бенилюкс. А в Германии и вообще темного уголка, кажется, не сыскать.</p>
    <p>Я поднялся еще выше. В Новом Свете стоит глубокая ночь, но десятки и десятки огоньков весело сияют, особенно на побережьях. Впрочем, американцы известные полуночники.</p>
    <p>В Африке, Китае и Антарктиде же - темно, как в ЦеЧеО.</p>
    <p>Борьбу света и тьмы я наблюдал на сервере Playchess.com - именно его после долгих поисков выбрал я в качестве шахматного клуба. Нет, у нас в Воронеже есть шахматный клуб, отличный клуб, но играют в нем любители обычно вечерами. А я к вечеру не то чтобы устаю, просто теряю везение. Оно, везение, меня утром больше любит. Проснешься, совершишь водные процедуры, погуляешь с Шерлоком - и такой прилив шахматных сил ощущаешь, просто извилины чешутся, так хочется с кем-нибудь померяться силами.</p>
    <p>На самом деле я, конечно, притворяюсь. Не развлечения ищу, а вживаюсь в образ. Чигорин, прежде чем стать маэстро мирового калибра, сыграл сотни и сотни любительских партий - «У Доминика» и в других приятных сердцу шахматиста местах. Четвертачок на кон - или, как любили прежде говорить, «франк», - и поехали-понеслись. За вечер можно было и синенькой разжиться.</p>
    <empty-line/>
    <p>В ресторанах сейчас в шахматы как-то не играют, да и синенькой не обойдешься, поэтому сообразно духу времени я посещаю шахматный клуб в цифровом обличии. Прихожу, усаживаюсь поудобнее в кресло, беру большую чашку крепкого кофе (шесть ложечек свежемолотого на стакан воды) - и на время становлюсь Игроком.</p>
    <p> Много загадок у истории. Одна из них - отношение советского государства к шахматам. Игры, в которые играют люди, говорят об общественном строе больше, нежели передовицы газет, статистические сводки и выставки достижений народного хозяйства.</p>
    <p>Первое в мире социалистическое государство активно поощряло шахматистов. Каждая газета считала своей обязанностью завести шахматный уголок, каждая фабрика проводила регулярный внутрифабричный чемпионат, в каждом парке культуры и отдыха существовал непременный шахматный павильон, из которого то и дело раздавались с детства привычные русскому уху возгласы: «мат, мат, мат!»</p>
    <p>Зачем? С целью развития таких качеств характера, как упорство, целеустремленность, стойкость, способность к независимому суждению и готовности идти до конца, - писали исследователи шахмат еще в девятнадцатом веке.</p>
    <p>Сейчас, однако, считается, что бойцы-индивидуалисты с независимым мышлением как массовое явление советской власти не очень-то и требовались. Либо неверны наши представления о советской власти, либо - о шахматах </p>
    <p>Мало ли что говорят теоретики шахматной науки. Нет, и упорство, и стойкость и все прочее шахматы, пожалуй, развивают - но только в пределах шахматной доски. А в обыденной жизни.</p>
    <p>Это еще следует доказать. </p>
    <p>Я знаю людей, которые ежедневно по три-четыре часа посвящают изучению шахмат. Читают монографии, анализируют партии корифеев, играют по переписке. Они заводят компьютер прежде всего в надежде обрести высококвалифицированного шахматного тренера и спарринг-партнера. Покупают лицензионные шахматные программы. Ночи напролет вникают в тонкости построений испанского и прочих дебютов - и при этом остаются тем, кем были: шахматистами массовых разрядов. Часы учебы не торопятся оборачиваться гроссмейстерским или хотя бы мастерским званием. А профессией шахматы становятся именно после рубежа международного мастера.</p>
    <p>Но и в армии любителей человек счастлив. Еще бы! Раньше он знал два варианта королевского гамбита и то - по щиколотку в глубину, а сегодня все восемь и по колено! Научился ставить мат конем и слоном! И, уж как верх всего, может показать партию, в которой удалось провести жертву слона на g8 с последующим решительным штурмом на королевском фланге. И вообще - если раньше он играл на слабый третий разряд, то теперь почти вплотную приблизился ко второму, пол-очка всего недобрал в прошлом турнире.</p>
    <p>Шахматы засасывают человека, преображают, подчиняют его себе. Они - как водка для непьющего. Запойный шахматист что запойный пьяница: весь мир для него заключен в игре, все остальное - досадные препоны на пути к шахматной доске. День без шахмат - день, прожитый напрасно.</p>
    <p>Отыскать сотоварищей, правда, становится труднее и труднее. Одни - работают, другие удваивают число Вагонов Выпитого Пива, а третьи вдруг увлеклись дзюдо и горными лыжами.</p>
    <p>Но куда приятнее пить в компании, чем надираться в одиночку.</p>
    <p>И вот я в клубе. Открываю окошечко «World», где каждый присутствующий отображается огоньком на карте.</p>
    <p>И вижу Россию во мгле. Десять игроков на великое шахматное государство.</p>
    <p>А вдруг это и к лучшему? Вдруг это признак здоровья? Некогда играться, время жить?</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Страдания майора Пронина<a l:href="#c_308"><sup>{308}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Если судить по приключенческим романам, шпионская жизнь прежде была много труднее нынешней. Какому-нибудь Адольфу фон Дохленбергу, надменному потомку тевтонских псов-рыцарей, приходилось на четвереньках ползти через границу, нацепив для убедительности кабаньи ножки поверх собственных копыт.</p>
    <p>Проникнув на вожделенную территорию, он, уже под видом Пахома Игнатьевича Простофилина, тридцать лет работал обходчиком на каком-нибудь полустанке, каждый день занося в хитрый блокнотик число прошедших мимо составов с углем, щебнем, лесом и танками. Вечерами вражина подпаивал других обходчиков, а порой и полустаночное начальство, падкое на дармовщину, после чего исподволь, искусно, как бы невзначай, выпытывал сведения, с виду совершенно невинные, но представляющие исключительный интерес для германского генерального штаба. А летом или осенью Дохленберг-Простофилин брал отпуск и ехал в приморский город, где ежеутренне на бульварной скамье почитывал местную газету или какую-нибудь полезную книжку. В последний день отпуска рядом подсаживался случайный прохожий, а на самом деле агент-связник.</p>
    <p>Непринужденный обмен книгами, газетами или ученическими портфелями, и вот связник готовился увезти во вражеский стан ценнейшие сведения, а резидент получал новое задание, пачки денег на спаивание трудового народа и железный крест, который надевал глубокой ночью при занавешенных окнах и потушенных свечах.</p>
    <p>По счастью, на бульваре присутствовала и старушка - божий одуванчик, замаскированный майор Пронин, который хитроумно переменял книгу/газету/портфель, в результате чего враг оказывался в дураках и, посрамленный, в очередной раз садился в лужу.</p>
    <p>Но враги, увы, не все сплошные дураки, знали, что встреча со связником - наиболее уязвимый момент в деятельности шпиона. Придумывали всякие почтовые ящики. Снабжали агентов хитроумной аппаратурой: на погляд - обыкновенная «Спидола», а внутри - мощный радиопередатчик вкупе с шифровальной машинкой. Более всего, помнится, на меня произвел впечатление один северокорейский фильм. Там шифропередатчик был вмонтирован в рояль, и прекрасная разведчица передавала сведения прямо во время концерта на глазах у публики, состоящей преимущественно из представителей загнивающей буржуазии. Играла семнадцатую сонату Бетховена, а в эфир уходили данные, чрезвычайно важные для прогрессивных людей всего мира. И потому, когда я впервые узнал о существовании Интернета, то поначалу просто не поверил. Как? Вот так взял и послал любое сообщение в любую точку земного шара? И даже в капиталистическую страну?</p>
    <p>А форумы? Тут даже на спиртное можно не тратиться. Задал интересующий вопрос - и пожинай плоды несдержанности. Так уж устроен человек - ему непременно хочется поделиться информацией, доказать причастность к категории допущенных к тайнам. Можно озадачить простаков:</p>
    <p>«Граждане, в небе над Воронежем с первого по пятое августа ожидаются неопознанные летающие объекты! Кто чего увидит, сообщите, плз». И сотни пар глаз тут же целятся в небо, секретные испытания реактивного воздушного шара перестают быть секретными, а враг, хихикая и торжествуя, вертит на кителе еще одну дырочку. Узнав же воронежский секрет, Враг В Овечьей Шкуре пойдет в интернет-пункт и отошлет письмецо на разовый адрес cleverspyDDHHMM@yahoo.com. «Дорогая Маня, цены опять поднялись, и я вынуждена продать свою квартиру и переселиться к племяннику Пашке». Или рецепт стерляжьей ухи по-монастырски. Или просто фантастический рассказ. Там, в Королевстве Кривых Сетей, используя Книгу Кода, прочитают верно: реактивный шар достиг Луны и летит дальше! А прапорщик такой-то принес давеча со службы Нечто Невообразимое, с чем и готов расстаться за приемлемую-то сумму. Переведут просимое электронным образом, прапорщик отдаст за пригоршню долларов Нечто Невообразимое, плод многолетних трудов ученых, рабочих и крестьян, - и обороноспособности любимого города нанесен непоправимый ущерб.</p>
    <p>Как быть?</p>
    <p>То есть я, конечно, уверен, что наряду с шифровальными машинами существуют и машины расшифровальные, а Там, Где Надо, сидят люди, которые видят на три аршина вглубь и любую писульку про племянника Пашу разгрызут запросто. Но все-таки, все-таки… Известно исстари, что один дурак нашифрует за день столько, что все мудрецы мира не расшифруют и за год. Будь я тем шпионом, я бы нарочно отсылал в никуда мегабайты бессмыслицы - пусть-де потеют.</p>
    <p>Очевидно (во всяком случае, мне), что прогресс просто застал врасплох майора Пронина, как ошеломил бы приход зимы правителей Верхней Вольты. Но, придя в себя, африканцы наверняка стали бы строить теплые президентские дворцы с печками. Так и здесь - скорее рано, чем поздно, наведут порядок и в киберпространстве. Полагаю, с технической стороны это будет весьма и весьма просто. Никакое случайное послание не долетит и до середины Днепра. Его тут же схватят, посадят в клетку и отправят в КПЗ для проверки на вшивость.</p>
    <p>Рискну сделать прогноз: еще нынешнее поколение пользователей будет жить с идентификационными номерами.</p>
    <p>Да только не всякий оный получит…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Удвоение Глокой Куздры<a l:href="#c_309"><sup>{309}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Желание увидеть что-либо собственными глазами, потрогать руками, а лучше всего - попробовать на вкус есть самое естественное чувство человека. Последите за младенцами: увидят, схватят и сразу лижут - сладко ли? Обещаниям сделать из горького сладкое потом, лет через двадцать, младенцы не верят совершенно. Плюют, кричат, багровея от натуги, и требуют немедленно. Обмануть младенца невозможно!</p>
    <p>Подрастая, ребенок еще долго сохраняет природную недоверчивость. Свои фантики и марки кому попало не отдаст. Вообще никому не отдаст, сложит в коробочку или в альбом и спрячет на нижнюю полку шкафа. Найденный черепок или ракушку зароет в землю: секретик!</p>
    <p>С годами естественные чувства, увы, утрачиваются. Врожденная способность плавать, лазить по деревьям да и просто жить своим умом слабеет с каждым прожитым днем. И потому так важно сохранить умение смотреть на мир детскими глазами, отделяя реальность от морока, наваждения.</p>
    <p>Стихотворение, отрывок которого я вынес в эпиграф, как любое по-настоящему талантливое произведение, говорит о современной ему действительности куда больше, чем, быть может, хотелось автору. Пионеры пять раз приходят к бригадиру и просят показать поросят, но всегда получают отказ. Почему? Да потому, что Анне-Ванне просто некого показывать. Нет у нее поросят на ферме, нет! То ли сдохли, то ли продали налево, то ли вовсе никогда не было. Или увезли хрюшек на образцово-показательную ферму по случаю прибытия туда Руководящего Лица.</p>
    <p>Подобная история случилась однажды в школе Лисьей Норушки. Как почти всякая сельская школа, она была своевременно компьютеризирована: в кабинете директора установили «Пентиум». Но месяц спустя велели компьютер срочно отвезти в главную районную школу - там ожидалось появление Просто Важного Лица. Оно в Москве - Просто Важное, поди и движение не перекрывают, когда Лицо едет по городу. А для нас! Сто сорок три года, прошедшие со времени отмены крепостного права, ничто пред человеческим геномом. У пожилых сановников районного масштаба гибкость позвоночника возродилась, словно после сеанса мануального терапевта. Еще вчера без слез, простите, с унитаза слезть не могли, а ныне - порхали гуттаперчевыми мальчиками. А как изменилась мимика! Нет, тут не колонка, тут докторская диссертация вырисовывается…</p>
    <p>Так вот, собрали по району компьютеры, еще и в соседних призаняли, раскрыли коробки и уставили мониторами класс. Получилось много и красиво, что и показали Просто Важному Лицу. Лицо изволило похвалить…</p>
    <p>Потом, конечно, все вернули по принадлежности, и норушкинская школа по-прежнему компьютеризирована. Если ученика вдруг вызовут к директору, он может на компьютер посмотреть, а украдкою пощупать и даже лизнуть. Но детям этого мало. Анна-Ванна, наш отряд хочет изучать Вордпад!</p>
    <p>И, услышав пять раз кряду «завтра», дети делают вывод, что не компьютеризация это вовсе, а… - тут они вставляют те самые народные слова, которые нельзя употребить в светском разговоре, но которые меткостью своею, попаданием в цель, приводили в восторг Николая Васильевича Гоголя.</p>
    <p>Опасно обманывать детей. Не простят! Надежнее иметь дело со взрослыми. Но и тут осторожность не помешает. Плохо обещать что-либо конкретное в надежде, что либо шах уйдет на покой, либо ишаки всё перезабудут.</p>
    <p>Буш вон Марс грозится колонизировать. Зря. Придет срок - смеяться над Америкой будут. Марс покорить - это не Саддама из норы выковырять. Но что Америка, не об Америке сердце болит.</p>
    <p>Критическим для России видится мне 2010 год, год удвоения ВВП. Нет, задумано в целом неплохо, в конце концов, ВВП - это всего лишь «показатель статистики нац. дохода в системе национальных счетов; выражает совокупную стоимость конечных товаров и услуг, произведенных на терр. данной страны, в рыночных ценах» (Большой Энциклопедический Словарь, 2002 г.).</p>
    <p>Удвоить рыночные цены и объявить задачу выполненной - дело посильное. И даже натурально-вещественная ипостась ВВП, «совокупность предметов и услуг, используемых в течение данного года на потребление и накопление» (ibid), - не есть нечто неподъемное. Заводы выпустят вдвое больше вдвое чаще перегорающих лампочек, стоматологи поставят вдвое больше пломб на ускоренно гниющие зубы, мы станем брызгаться дезодорантами дважды в день и травить комаров с тараканами беспрестанно. О прокладках умолчу.</p>
    <p>Я и сам давеча безо всякой на то нужды взял да и переустановил WinXP - лично запланировал и лично исполнил важную услугу.</p>
    <p>Но, воплотив план удвоения ВВП, мы всего лишь приблизимся к какой-нибудь Португалии. Того ли требуется загадочной славянской душе? Не того.</p>
    <p>Удвоение Глокой Куздры - вот задача, достойная России. Отдельная квартира для отдельной семьи, минимальная зарплата на уровне неподыхания с голоду, даже второе пришествие Олимпиады в Москву - ничто по сравнению с этим.</p>
    <p>И если американцы даже и выкушают наливное марсианское яблочко, мы в ответ гордо расскажем об Удвоенной Глокой Куздре.</p>
    <empty-line/>
    <p>Обзавидуются…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Однодневная память<a l:href="#c_310"><sup>{310}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Книжный развальчик в Воронеже не сравнить с парижским. Парижский я видел на картине, а на воронежский хожу раз в неделю с Шерлоком, потому разницу понимаю. Париж - что, Париж не рушили до основания во время войны, в Париже книгами не грелись в лютую зиму, да и помощники библиотекарей в штатском не бросали в костер произведения, внезапно ставшие вредными, - по крайней мере, последние два века. Вот книг у них и избыток.</p>
    <p>Российский же книгочей, хоть убей, не желает рассматривать книгу как разновидность товара. Сокровищница, близкий друг, задушевный собеседник - да! А товар?.. И помстится же…</p>
    <p>Потому к книгам отношение было полумистическое. Наверное, так дети степей относились к семейным божкам - мазали губы жиром и оберегали от завистливых соседей.</p>
    <p>Купить книгу для человека не излюбленного становилось событием, приключением, едва ли не подвигом. На весах престижа Хемингуэй, Булгаков и Агата Кристи, стоящие на книжной полке, в семидесятые годы прошлого столетия равнялись двум-трем иномаркам в гараже сегодня.</p>
    <p>Но пришло время монотеизма, и божки старые, подержанные, уцененные хлынули на прилавки. В моем случае - на лоточки, что в будние, а особенно в выходные дни расставляют за спиною Ивана Саввича Никитина, поэта и книгопродавца. Иван Саввич, как и положено памятнику, отношения к происходящему явно не выказывает, но кажется, что он доволен: если книги продают, значит, их кто-то и покупает!</p>
    <p>Библиотека моя подобна лоскутному одеялу: состоит из томов самых разрозненных. Вот и давеча я принес первый том сочинений Льва Толстого, издательство «Художественная Литература», Москва, 1958 год. Других томов у перекупщика не было. Книжечка хоть и в мягкой обложке, но аккуратная. Читали ее осторожно: никаких загнутых уголков, карандашных пометок, пятен от борща. Лишь на четвертой страничке надпись: «Дорогой Шуреньке в день рождения от любящего супруга» и дата, 25 августа 1958 года.</p>
    <p>Прочитал я надпись и задумался. Где та Шуренька, где ее супруг? Нужда ли дошла до того, что носят они по книжке-другой из своей библиотеки, чтобы купить кусок хлеба? Или вовсе умерли, а наследники, расчищая жилплощадь, поспешили избавиться от хлама? Грустно. Лучше я придумаю другое: Шуренька несказанно разбогатела и купила полное собрание сочинений Льва Николаевича, быть может, даже в кожаном перелете, а это попросила через знакомых недорого пристроить в хорошие руки - пусть-де молодежь тоже приобщается к незыблемым ценностям.</p>
    <p>А я, прочитав том («Детство», «Отрочество», «Юность»), сижу и гадаю - что прочнее: идеи шестидесятников (как девятнадцатого, так и двадцатого веков) или же материальные носители идей - книги?</p>
    <p>Прочность носителей - вопрос насущный, и требующий точного ответа. Сколь долго продержится винчестер? Через какое время перестанет читаться компакт-диск?</p>
    <p>Жива у меня надежда - крохотная, иллюзорная, но уж какая есть: однажды утром я проснусь и услышу, что где-нибудь на чердаке старого петербургского дома или даже в Риме найдена связка бумаг, оказавшихся вторым томом «Мертвых душ»!</p>
    <p>А если кто-то несвоевременно талантливый взял да и написал гениальную вещь, но хранит ее не бумага, а пятидюймовая дискета? Дискета помещена в бумажный конвертик, а конвертик - в ящик стола. Стол стоит в сухой комнате крепкого, надежного дома. Год стоит, два, пятьдесят лет, сто… Какова вероятность, что через сто лет рукопись можно будет прочитать столь же просто, как сегодня - рукопись 1904 года, отпечатанную ремингтонистом на бумаге среднего для начала двадцатого века качества?</p>
    <p>И тут я понял: современные носители не для того созданы, чтобы хранить информацию. Их цель - позволять ее изменять, а лучше - терять безвозвратно. Долгая память есть помеха, которую нужно устранить. Желательно бескровно, так меньше хлопот. У Орвелла в Министерстве Правды газеты переписывали, у Брэдбери, а также в СССР, газеты изымали и жгли, но ведь куда экономнее газеты «автовыцветающие», с испаряющимся текстом! Сами по себе, безо всякого участия человека буквы, звуки, изображения бледнеют и исчезают. И чем скорее, тем лучше! Потому и телевидение столь ценится властью: у него, телевидения, нет вчерашнего дня. И уж во всяком случае, нет прошлого года. Конечно, можно вспомнить ту или другую передачу, но это уже будет не телевидение, это - мемуары, совсем иной жанр.</p>
    <p>Еще бы и память человеческую постричь покороче… Тут все годится, начиная с телесериалов и кончая клеем «Момент» ингаляционно, но пока успехов не так много, как бы хотелось. В идеале человек, просыпаясь утром, должен себя чувствовать свежеотформатированным винчестером. Быстренько-быстренько ему устанавливают ОС, размещают то, что истинно сегодня, и - вперед, трудовой и прочий народ!</p>
    <p>Думаю, двадцать первый век и станет первым веком управляемой памяти, - управляемой не в переносном, а в прямом, биологическом смысле.</p>
    <p>Будет ли это электронный импульс, передаваемый по мобильнику, сложный аудиовизуальный образ с монитора или чайная ложка обязательной микстуры перед сном?</p>
    <p>Кстати, уже рекламируют аппарат сновидений.</p>
    <p>Началось?</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Куда ушла Уэнди<a l:href="#c_311"><sup>{311}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>Теперь земли в Таврический  и Херсонской губерниях отдаются даром, только заселяй. Туда я их всех и переселю! в Херсонскую их! пусть их там и живут!</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Н. В. Гоголь. «Мертвые души»</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>В моем представлении Интернет не сеть, а море, сетью же я ловлю в нем рыбку - если не золотую, то хотя бы позолоченную. С меня и такой довольно. Суденышко утлое, мотор слабый, и потому китов и белуг ждать не приходится. С завистью смотрю на гигантские траулеры, набивающие трюмы DVD-фильмами, гигабайтными игрушками и прочими вкусностями, но понимаю: зависть - штука ненасытная.</p>
    <p>Смотрю и начинаю гадать: кто упрятал в глубины моря эти бесценные сокровища, а главное, зачем? В голову приходит поговорка про бесплатный сыр, а рыбацкая натура твердит о прикормленном месте. Повадился карась дармовщину ясть, тут ему и крючок в пасть. Глядишь, он уже в сметане…</p>
    <p>Порой на горизонте появляются тени - низкие, обтекаемые, хищные. Я спешу выбрать сеть, а с соседнего баркаса кричат:</p>
    <p>- Ты что! Не бойся!</p>
    <p>- А вдруг пираты!</p>
    <p>В ответ дружный, на все море, хохот:</p>
    <p>- Какие пираты? Это мы - пираты.</p>
    <p>- Вы - пираты?</p>
    <p>- А то как же! Самые настоящие! Ты думаешь, то добро, что в море, чудом сюда свалилось? Ну вот хотя бы седьмая книга «Темной Башни» Стивена Кинга, что ты давеча вытащил, взяла да и прыгнула добровольно? Нет! Это мы ее туда поместили.</p>
    <p>- Господа, господа, - втягиваю я голову в плечи, - неужели вы будете меня бить? Я ведь не знал, что это ваша добыча…</p>
    <p>- Это теперь общее! Твое, мое… приплывет пацан из соседней деревни - пусть и пацан пользуется, не жалко! Мы, пираты, специально разбрасываем по морю сыр, то есть, тьфу, не сыр, а сокровища. Чтобы всяк мог приобщиться, а не только богачи.</p>
    <p>- Но позвольте…. Пираты - они занимаются совершенно другим! Грабят, режут и творят прочие бесчинства исключительно ради личной корысти.</p>
    <p>Какая ж корысть человеку, который сначала купил книгу, а потом полдня ее переводил в цифровой вид?</p>
    <p>- Мы пираты бескорыстные, уяснил? Ну и рыбачь дальше.</p>
    <p>- Можно вопрос? Если вы - пираты, то те, на горизонте, они - кто?</p>
    <p>- Королевский флот!</p>
    <p>- Он за вами охотится?</p>
    <p>- Нужно ему, как же. Он флаг показывает, обозначает присутствие. Разве кто слишком нагличать будет против флага - скажем, бомбу на царя станет мастерить, тогда, конечно… из всех калибров </p>
    <p>- На царя? Но у нас, кажется, нет царя?</p>
    <p>- Эх, деревня… - И странный пират начал тащить из воды что-то большое, тяжелое и в щупальцах.</p>
    <p>Я поспешил к берегу.</p>
    <p>Мой виртуальный собеседник прав - взял я Кинга, взял! Стыдился, слово давал - выйдет книга, я и книгу куплю, вспоминал «про Вьетнам, про Хиросиму и про ихнего жука», а все равно чувствовал себя неуютно. Мелким воришкой. Даже и не знаю: неуют потому, что воришка, или - что мелкий? Укради я миллиард, или лучше двадцать, тогда, пожалуй, гордился бы, детишек поучал. А с другой стороны, воистину «несчастным я не сделал никого: я не ограбил вдову, я никого не пустил по миру, брал там, где всякий брал…»</p>
    <p>Но не в этом дело. Чувство вины, замаранности, сопричастности к круговерти воровства - эффект побочный, хоть и полезный. Важнее другое: нас приучают - и уже приучили - жить вне нашего мира. Люди удачливые, пробивные, «пассионарные» мечтают о новом заводе, новом универмаге или даже губернаторстве. Люди же робкие, деликатные, те, кого обманули раз-другой, а то и просто ногами выпихнули из дела, вместо того чтобы отряхнуться, чихнуть и снова ринуться в кучу-малу, мечтают о дешевом (а лучше бесплатном) широкополосном нелимитированном доступе в Интернет! Интернет для них - что Дон для беглых крестьян: с Дону выдачи нет!</p>
    <p>И они его получат!</p>
    <p>А вместе со слабыми в Интернет вытеснят и сильных, но не вписывающихся в Систему людей. Так в Сибирь ссылали и декабристов, и несчастного Достоевского, и безобиднейшего Чернышевского. В Австралию вместе с каторжниками ехали в поисках лучшей доли тысячи и тысячи английских безработных. Младшие сыновья лордов, обреченные майоратом на прозябание, отправлялись в Индию.</p>
    <p>Индия теперь самостоятельна и чересчур уж населена, Австралия процветает и чужих не жалует, о Сибири умолчу. Но вот мягкий вариант Сибири, Интернет, есть идеальный клапан для снижения давления в котле, которым является цивилизация XXI века. Если человек на несколько часов уходит в плавание по волнам Интернета - рубится в Doom’е, играет в шахматы, разглядывает пикантные картинки, просто болтает или скачивает фильм, на просмотр которого у него тоже уйдет время, значит, на эти часы он попросту выпадает из реальности. Не организуется в профсоюзы, не ходит на демонстрации, не борется за место под солнцем - ему в тени даже лучше. Идеальный обыватель! О таких обывателях мечтает любой наполеончик. Потому и разрешает беспошлинно ловить в водах всякую мелочь, пусть. В лагерях на корм собакам тратили больше…</p>
    <p>Делайте со мной что хотите - только чтоб не больно и достоинства не унижало. Но не верю я в сказочки про пиратов. Пираты эти, как тот казачок, засланные. Они, поди, и сами не знают, что засланные, но они нужны. Нужны государству. Этакие Питеры Пэны XXI века…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Взаимодействие небесных светил<a l:href="#c_312"><sup>{312}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Городской человек из центральной России, впервые оказавшийся на морском побережье, должен держать ухо востро, особенно в местах глухих и безлюдных. Гуляешь себе по берегу моря или даже океана, топчешь ногою влажный песок, радуешься общению с первозданной природой, и вдруг вода начинает набегать на сушу.</p>
    <p> Думаешь, просто волна высокая, ан нет - вода настойчиво бежит дальше и дальше. Не иначе, новый вселенский потоп. Хорошо, если поблизости найдется свой Арарат, хотя бы пятиметровый. Иначе скверно. Порой и местные жители пропадают, рыбаки, - что уж говорить о сугубо сухопутных литераторах…</p>
    <p> Залезешь на глыбу, смотришь, как море окружает тебя, подступая ближе и ближе к подошвам, и только гадаешь - отчего это потоп начался именно во время вояжа? Так и утонешь, толком не повидав Настоящей Заграницы, не ознакомясь с жизнью английской глубинки.</p>
    <p> Но вода, вдоволь попугав, прибывать перестает, а затем, спустя томительные часы (или растянувшиеся минуты), начинает возвращаться в море столь же стремительно и непонятно. И лишь потом, когда топчешь песок уже совершенно мокрый, покрытый дарами моря (большей частью дрянью), вспоминаешь: в школе говорили о природных явлениях, приливе и отливе. Как ненужное в нашей волости, знание это вместе с биномом Ньютона и результатами всемирно-исторического съезда партии кануло в закутки памяти, а сейчас - всплыло. Прилив, вот оно что! Происходит он вследствие взаимодействия небесных светил с Землею и, в зависимости от фазы Луны и рельефа местности, может колебаться от сантиметров до восемнадцати метров - в заливе Фанди.</p>
    <p> Какое счастье, что я не поехал в Фанди!</p>
    <p> Честно говоря, физически я вообще никуда не поехал. Лег на диван, обложился журналами из старого сундука, рядом поставил бутылку из-под рома вместо подсвечника и стал думать.</p>
    <p> То, что принято называть научно-технической революцией, здорово напоминает прилив.</p>
    <p> Старые журналы, иные и за позапрошлый век, - та же машина времени. Вот радуются новому паровозу, детекторному приемнику, московскому метрополитену, телевизору «КВН», полету Гагарина. Радуются и ожидают: ну сейчас, еще одно-другое открытие - и заживем счастливо и безбедно.</p>
    <p> Открытий все больше, а счастья - у кого как. Одно к другому отношения не имеет. Разные категории. Ладно, можно ведь радоваться и самим открытиям.</p>
    <p> Какова причина интеллектуального наводнения, какие небесные светила тому способствуют?</p>
    <p>Если тайны исчезновения динозавров и падения тунгусского метеорита мучают каждого телезрителя, то причина вспышки НТР как-то выпадает из поля зрения. Чего там, все ясно - люди прошлого были глупы, ленивы и нелюбопытны, мы же умны, любознательны и вдобавок невероятно образованны. Сложились новые производственные отношения, вырос платежеспособный спрос на изобретательство и науку, тут они и расцвели.</p>
    <p>Но где причина, а где следствие? Человек в его сегодняшнем обличии существует сотни тысяч лет. Вождь племени Хор, населявшего нашу волость тысячи поколений назад, тоже, поди, не отказался бы от электробритвы или мобильного телефона - или, с учетом технологических возможностей, от простейшего самогонного аппарата. А пили такую дрянь, что и вспоминать противно, генетическая память в ужасе блокируется.</p>
    <p>Нанеся на карту научные центры, определив плотность изобретателей на единицу площади и развернув эту картину во времени, вдруг понимаешь, с чем имеешь дело: с эпидемией! Действительно, приезжает на хутор Сорокино ученый человек - и пошло-поехало! Сначала селекционная станция, потом НИИ сахарной свеклы, затем рядом - НИИ защиты растений. Еще бы немного советская власть продержалась - была бы Академия Черной Земли. </p>
    <p>Взять западное полушарие, историю развития Кремниевой Долины - та же картина. Приезжает пяток гриппозных в деревню, а спустя самое короткое время вся округа в соплях, то есть в кремнии.</p>
    <p>Причина в ненайденном пока вирусе? Или в питании, в неких микроэлементах? Недостаток йода, как известно, ведет к интеллектуальной слабости. Вероятно, и другие микроэлементы регулируют творческую потенцию.</p>
    <p>И здесь я вспомнил Кракатау. Чудовищный взрыв 1883 года наполнил атмосферу всей таблицей Менделеева, а ветры разнесли элементы по всему белу свету.</p>
    <p>Тут-то все и началось…</p>
    <p>Но - грипп проходит. Не пройдет ли и творческий порыв, охвативший сегодня человечество? Не сменится ли прилив отливом? Как-то, знаете, не хочется. Украли провода в деревне - и электрические, и телефонные, - и мы мигом оказались в девятнадцатом веке. Научно-технический регресс в одном отдельно взятом селе. Нет компьютера, телевизора, стиральной машины и микроволновки. То есть они есть, стоят, украшая собой помещение и покрываясь пылью - пылесос ведь тоже стал предметом непонятного (верно, культового) назначения. Из крана исчезла вода - насос на водокачке без электричества тоже предмет непонятный. Нет воды - и канализация спит.</p>
    <p>Но это в селе, где есть колодец и выгребная яма.</p>
    <p>А случись подобное в Москве? Десять миллионов человек в день дадут десять тысяч тонн органических отходов.</p>
    <empty-line/>
    <p>Да уж…</p>
    <empty-line/>
   </section>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p><strong>2005</strong></p>
   </title>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Сопротивление внешней среды<a l:href="#c_313"><sup>{313}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Главному бухгалтеру богоугодного заведения понадобилась шахматная программа: чтобы играла хорошо, но иногда проигрывала, чтобы напомнила основы шахматной премудрости, развила цепкость мысли и ознакомила с творчеством корифеев. Бухгалтер собрался через год на пенсию, готовился к ней основательно, не тяп-ляп, как большинство. На пенсии он твердо решил стать мастером спорта. Минимум - кандидатом.</p>
    <p> Дочка бухгалтера вспомнила обо мне и попросила помочь.</p>
    <p> Бухгалтерия занимала небольшую комнату, четыре человека уже покидали помещение (присутственные часы истекали), пятый же, главный, чей стол прятался за особой выгородкой, встретил меня учтиво, а вспомнив, что мы с ним однажды играли в одном турнире, и вовсе проникся доверием.</p>
    <p> Установка программы прошла штатно. Пока распечатывалось руководство, бухгалтер занимал меня литературной беседой, хвалил мои книги, да так, что я понял: их он не читал и рад тому несказанно. Пришлось быстренько перевести разговор на темы бухгалтерские: много ль работы, как помогает техника, чего ждать в грядущем.</p>
    <p> Оказалось, что в штате заведения всего сто тридцать две единицы, из них бухгалтеров пятеро: два простых, два старших и один главный. Техникой они довольны, только-только поменяли старые «Пентиумы» на новые, прикупили и принтеров, потому что бумаг плодится изрядно. Большие финансовые потоки? - невинно поинтересовался я. - Импорт-экспорт? Каймановы острова? Отнюдь, денежки через бухгалтерию идут скромные, местной футбольной команде их хватило бы на двух-трех варягов средней ноги, но каждую губернскую копейку нужно провести грамотно, это миллиард исчезнет - беды нет, а за копейку спросят строго.</p>
    <p> А как прежде было? Тут бухгалтер оживился и начал вспоминать историю заведения: учреждено оно было перед Первой мировой одной из великих княгинь, и потому отблеск Дома Романовых отчасти ложится и на нынешнее поколение служащих. Объем благодеяний за истекший век вырос почти втрое, штат же увеличился вчетверо, причем собственно работников, тех, кто прямо имеет дело с сирыми и убогими, не прибавилось. Прибавилось лиц руководящих, проверяющих, учитывающих, а еще тех, кто обслуживает руководителей, проверятелей и учетчиков.</p>
    <p> Прежде, при царе, бухгалтер был приходящий: трижды в неделю по вечерам являлся прилежный немец с конфетной фабрики, вооруженный счетами да конторской ручкой, и выполнял работу, которую сегодня делает великолепная пятерка бухгалтеров.</p>
    <p> Совершенно непонятно, как у него это получалось. Если честно, как шахматист шахматисту, то да, резервы есть, у главного бухгалтера выпадает свободных часика полтора в день, поэтому и понадобилась шахматная программа, но остальные, бухгалтеры меньшего калибра, даже курить бросили - некогда!</p>
    <p> Бюрократизм замучил, посочувствовал я. Нет, не бюрократизм, а - всё возрастающее сопротивление среды. Дело не в бюрократизме, не в бухгалтерии, не в лени всеобщей. Среда тормозит. Прежде, в пресловутом 1913 году, добраться на лихаче от Никольской церкви до Заставы в полдень занимало двадцать минут, а сейчас, на «Жигулях» девятой модели - те же двадцать минут, и то, если в пробку не попадешь. У лихача одна лошадиная сила, под капотом «Жигулей» - табун, где разница?</p>
    <p>Я подивился осведомленности собеседника насчет полдня 1913 года, но промолчал. Ладно город, продолжал бухгалтер. А деревня? У крестьянина всей техники имелась лошадь да соха, но в средний год деревня кормила хлебом и мясом губернию, столицы, империю в целом, за границу продавала. Сейчас что ни трактор - семьдесят пять железных лошадушек, химизация, мелиорация и прочая престидижитация, а мясо бразильянское едим. Любительскую колбасу невозможно поджарить: тает!</p>
    <p> Я вынужден был согласиться: увы, тает, как мороженое, приготовить яичницу с колбасой который год не удается.</p>
    <p> Или вот почта: в середине девятнадцатого века письмо из Москвы в Воронеж шло четыре дня - почтовым трактом, на лошадях. Сейчас же по железной дороге плетется пять, семь, девять дней, как повезет.</p>
    <p> Я было хотел заикнуться о почте электронной, но вспомнил о важном письме от питерского издателя, добиравшегося до меня целый год, о горах ядовитого спама и вместо этого сказал:</p>
    <p> - Значит, от них один вред, от компьютеров, тракторов, железных дорог и прочего прогресса? Нужно возвращаться к лошадям, счетам с деревянными костяшками, конторским перьям, калошам и керосиновым лампам?</p>
    <p> - Ни в коем разе! Тогда-то среда нас точно сомнет, раздавит, утянет в тартарары. Достижения двадцатого века не от жиру, это - средство приспособиться, уцелеть среди все более враждебной среды.</p>
    <p> - Но что это за среда такая? Жили себе, жили, и - на тебе? Существа измерения Зет пакостят?</p>
    <p> Собеседник пожал плечами:</p>
    <p> - Я - бухгалтер, работаю с числами и знаю - любая финансовая пирамида обречена в принципе. Человеческое общество последние триста лет есть та же пирамида, существование которой возможно лишь при постоянном росте числа вкладчиков. Полмиллиарда, миллиард, три, пять… Но рано или поздно приток иссякает, и тогда…</p>
    <p> Он не стал уточнять, что будет «тогда».</p>
    <p> Я тоже.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Прошение о зимнем снеге<a l:href="#c_314"><sup>{314}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Ждешь зиму, ждешь морозов, метелей, ледовой рыбалки, а получаешь дожди и грязь, грязь и дожди. И даже если падет снег на следы творчества людей да скотов, то падет ненадолго, лишь подразнит - вот как могло бы быть, смотри, завидуй, мечтай.</p>
    <p> Особенно печалится Шерлок. Вместо того чтобы с веселым лаем носиться по сугробам, хвастаясь природной шубой, он бредет, оскальзываясь, по гололеду или вовсе по слякоти - мокрый, грязный, несчастный. Час гуляй, четыре сохни на коврике в коридоре, - разве так должны проводить зиму шотландские овчарки?</p>
    <p> А воображение рисует картины уже совершенно апокалипсические: мировое потепление, купание в Белом море, джунгли вокруг Воронежа, макаки на улицах, анаконды в подвалах… Выползет, проглотит хозяина вместе с рыжей пушистой собакой и уползет - переваривать… Одна надежда - Киотский протокол. Совсем как в сказке: собрались добрые волшебники и решили, что дальше терпеть бесчинства цивилизации нельзя. Пора ограничить нездоровые инстинкты. Положить предел. Вот вам нормы грязи, и переступать их - ни-ни. Ну а если кто по тем или иным причинам нагадил меньше положенного, то недогаженность можно кому-нибудь продать. Поощрение чистюль и упрек замарашкам.</p>
    <p> Беда, что не все согласились подписать Спасительную Бумагу. Самый вредный и самый богатый волшебник решил пачкаться сам по себе. Сколько выйдет, столько и выйдет. Как-нибудь переживет вредина. Воронежские джунгли его не пугают, подумаешь, съест кого анаконда или нет…</p>
    <p> Смотри в оба, когда собаку выгуливаешь!</p>
    <p> Вера, что бумажка действительно может изменить температуру планеты хотя бы на один градус, умиляет. Киотский протокол не политическое, не экономическое и тем более не экологическое действо. Это - магия. Египетские фараоны считались повелителями Солнца и Луны, могли вызывать землетрясение, наводнение или мор - так, по крайней мере, втолковывалось подданным Черной Земли. Нынешние правители - возможно, лишь подсознательно, но тоже рядятся в одежды человекобога. И здесь неважно, тоталитарное государство или демократическое: очень уж хочется повелевать Солнцем, оттого весною и осенью миллиарды людей и переводят часы туда-сюда. Как же, прежде-то Солнце поднималось в шесть часов, а мы декрет издали - и оно, как миленькое, выкатывает из-за горизонта в пять.</p>
    <p> Ссылка на тщательные расчеты, на экономический эффект есть проявление скромности, не более. Действительно, сейчас как-то неловко говорить: мол, это я командую Солнцем, смотрите и трепещите (хотя, сказывают, есть в одном городе некто, руководящий Солнцем: некто стоит на вращающемся постаменте и рукой указует светилу путь). Ученые же - другое дело. Посчитали и сообщили: переход на летнее время приносит миллиардную экономию. Откуда берутся эти миллиарды и, главное, куда исчезают, неважно. Важно, что есть повод для декрета.</p>
    <p> Угроза глобального потепления - тот же повод. Приказали считать, что будущее грозит концом света, - ученые обосновали. Если будет конец света, то будет и мессия в штатском или военном. Или уже есть, и загодя, за века, отводит от нас беду неминучую. Невольно комок подкатывает к горлу, и слезы искреннего умиления струятся по ланитам…</p>
    <p> Но судьба всех магических протоколов печальна - в результате выходит черт знает что, а уж какие маги их составляли… Пакт Молотова-Риббентропа, программа построения коммунизма, продовольственная программа - сбылись? Почему решили, что сбудется прогноз всеобщего потепления?</p>
    <p> Ученых сейчас больше прежнего, но… Сколько голов, столько и умов - оптимистично утверждает пословица. А сколько умов, столько и прогнозов. Самые осторожные вообще считают, что долговременные прогнозы на основе имеющихся знаний столь же надежны, как победное заполнение числовой лотереи с помощью таблицы Пифагора.</p>
    <p> Производительность погодных суперкомпьютеров впечатляет - если сравнивать ее с производительностью моей машинки с двумя гигагерцами под капотом. Но, помнится, писал мне читатель после одной из колонок, посвященных шахматам, что и все суперкомпьютеры мира разве что восьмифигурные таблицы Налимова рассчитают - и то после многих месяцев работы. Восемь фигурок, ходящих по простейшим и неизменным правилам по шестидесяти четырем клеткам на одной стороне - и планета Земля с миллионами известных и невообразимым числом неизвестных факторов - на другой.</p>
    <p>К примеру, квоту России по парниковым газам, согласно оценке 1990 года, рассчитали в 800 миллионов углеродных тонн. Но откуда взялись эти 800 миллионов? Из данных Госкомстата. А Госкомстат получил данные от региональных представителей. А те - от руководителей фабрик и заводов, которые зачастую, выполняя план на бумаге, на той же бумаге жгли и топливо. Да что руководители… Я еще помню времена, когда рядовые водители выливали на землю бензин каждодневно, литр за литром: план выдавался в километрах, километры, естественно, приписывали, спидометр подкручивали, но оставалась проблема бензина - куда его деть. Частников было мало, приписок - много, вот и лили драгоценное сегодня топливо куда придется. Не видел бы сам - не поверил…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Феномен исчезновения<a l:href="#c_315"><sup>{315}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>«Чёрт, чёрт, поиграй, поиграй и мне отдай!» - обычно говорила бабушка, когда в доме что-нибудь исчезало: наперсток, шахматная ладья или серебряный полтинник 1924 года с рабочим, кующим из меча орало (девять граммов чистого серебра).</p>
    <p>Наигравшись, чёрт пропажу возвращал - в те времена был он малым покладистым. Или бабушка подход знала, тон верный, слова?</p>
    <p>Сейчас иное. Пропадет вещь, так навсегда, ищи, не ищи - одно. Чёрт стал жаднее, или я заклинание перевираю, но только список необъяснимо сгинувшего добра приводит меня в уныние.</p>
    <p>Пара кулеров испарилась, простеньких, к «Пентиуму», но - новых, не ношеных. Купил как-то впрок, положил в надежное место, а куда, забыл. И теперь все жду, когда откажет натужно жужжащий ветеран. Уж я его и смазываю, и мантру читаю, а сломается - где новый взять? Нет, у меня имеется новый компьютер, но и старый не скучает - жена что-нибудь ученое пишет, сын в шахматы играет, Шерлок… Нет, Шерлок на компьютер не претендует, просто рядом лежит. Обидно выбрасывать дельную, полезную, привычную вещь из-за пустяка, дешевейшего вентилятора. Ладно, извернусь. Сам дуть стану.</p>
    <p>Карманный приемничек пропал. Сейчас приемников, конечно, завались, но второго такого не найдешь: как-то, гуляя по лесу близ деревеньки Маклок, услышал я на волне 42 метра голос, бубнивший по-немецки цифры. По пять в группе. Не иначе, фашист времен Великой Отечественной шифровку передавал, а приемник, «сделано в СССР», ту передачу из прошлого поймал. А потом в то прошлое, верно, и провалился.</p>
    <p>Кошельки, полные и пустые, книги, ключи, пломбы зубные - все это пропажи вещественные, осязаемые. Но вот днями я искал текст романа. Писать его я принялся года полтора назад, дошел до середины, и тут наступил отлив. Роман сел на мель, сел основательно, оставалось либо тащить его насильно, рискуя пропороть днище, сиречь лишиться психологической убедительности и превратить героев в картонные дурилки, либо подождать благоприятного расположения небесных светил, когда приливная волна подхватит застрявшее повествование и вынесет на просторы, где нет ни рифов, ни водоворотов, лишь алые паруса у горизонта. Я выбрал второе и, оставив на корабле аварийный экипаж, перешел к иным судам своей бедной флотилии.</p>
    <p>Почувствовав (или возмечтав), что прилив близок, я вернулся к забытым берегам. Каково же было мое отчаяние, когда корабля на месте не оказалось! Тщетно я перетряхивал папки, рылся в корзинах, раскладывал гранпасьянсы из разноцветных дискет: файл исчез. Нетути. А ведь я человек предусмотрительный - в кабинете у меня два компьютера, в каждом компьютере по два диска (физических), на каждом диске директория «d’inacheve», где и хранятся файлы в обычном плюс архивированном виде. Да еще разноцветные дискеты.</p>
    <p>Думал я, гадал, и пришел к выводу: Гоголь-синдром, не иначе. Смущенный написанным, я нечувствительно, может, и во сне, сам уничтожил все файлы романа. Ну его! Лучше начать сызнова, чем подводить пластырь за пластырем, стараясь удержать на плаву дырявую калошу. Я и на мель-то выбросился из-за того, что побоялся утонуть.</p>
    <p>Ладно, переживу; хорошо, хоть идея романа сохранилась. Худо, когда теряются идеи: сразу становится темно, бестолково и непонятно.</p>
    <p>Каждое утро, глядя в зеркало, я даю зарок: днем есть меньше, а на ночь и подавно. Часов до пяти, вооруженный идеей о здоровом образе фигуры, держусь легко и непринужденно. И до десяти держусь, и до полуночи. Но после полуночи идея теряется во тьме, я иду к холодильнику, достаю пресловутую севрюжатину с хреном - и прощаюсь с мечтой об идеальной талии до следующего утра…</p>
    <p>Стройность фигуры есть совершенный пустяк, но ведь пропадают идеи государственные, масштаба планетарного - и безо всякой севрюжатины, вот что обидно. А они, по крайней мере некоторые, были весьма и весьма симпатичные, как-то: насаждение яблоневых садов в пустынях Марса, создание автомобильного двигателя, работающего на воде, открытие вакцины против вранья, завоевание золота на чемпионате мира по футболу…</p>
    <p>А уж Самая Большая Идея - О Рае На Земле! Смешно до слез, но она так въелась в сознание, срослась с ним, что фантомные боли до сих пор не оставляют большую часть тех, кому за сорок, - и меня вместе с ними. По сравнению с этой потерей прочие выглядят такими мелкими, что неловко спрашивать, например, у министра больниц и кладбищ: отчего это народ все хворает, хотя сегодняшний доктор пишет бумаг впятеро больше против доктора советского?</p>
    <p>Без причины ничего не теряется! Человек, пусть подсознательно, избавляется от лишнего даже ценой убытков. Надоедало бабушке шить - она теряла наперсток. Надоест мне проигрывать в шахматы - я роняю ладью на пол на радость котенку. Наконец, чувствует человек, что пора менять квартиру, город или жену, - и теряет ключи.</p>
    <p>То же и с идеями.</p>
    <p>Но кошелек, кошелек-то зачем пропадает? Неужели Самая Большая Идея побуждает отказаться от презренных бумажек?</p>
    <p>Или Самая Большая Идея все-таки иная: помочь другим избавиться от злата?</p>
    <p>Вот и помогают добрые люди с холодными головами, горячими сердцами и ловкими пальцами…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Там, где мы есть<a l:href="#c_316"><sup>{316}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Желание пойти по стопам Медниса, написать книгу «Как победить ChessBase» и стать знаменитым в мире шахмат потихоньку становится навязчивым. Шахматная болезнь перешла в фазу горячки. На диске - полторы сотни программ. Последние поступления - Gandalf 6, Junior 9 и Shredder 9 - бьют копытами в директории Engines и ждут, когда их выпустят побегать по арене, потоптать незадачливого тореро, а то и вовсе - на рога. Дождутся, ужо. Мы теперь многое знаем, сами с хвостами…</p>
    <p>Но я, запуская «Фрица», все чаще иду направо. На игровой сервер. И лечусь от мании величия, сражаясь с переменным успехом с игроками преимущественно классов А и Б - первого и второго разряда, на наши деньги. Помогает. Начинаю сознавать - не Меднис я, не Меднис. Поначалу-то я бойко шел к уровню эксперта, но потом привалила чреда праздников, сопровождающаяся чревоугодием и прочими нехорошими излишествами. Я садился за компьютер веселеньким, что чревато… Меня быстро проставили в угол, откуда я выбираюсь, неся чувствительные потери в самолюбии.</p>
    <p>Недавно, прочитав большую, прочувствованную статью Стива Лопеса, колумниста ChessBase, под заглавием «The Future of Internet Chess?» (www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=2161), я воспрянул. Оказывается, большинство игроков шахматного сервера занимаются надувательством и вовсю пользуются помощью шахматных программ! И потому те двести с лишним побед, одержанных мною за год присутствия на сервере, я одержал именно над программами - шреддерами, тиграми и прочими фрицами. Ну и проиграл, соответственно, им же, что не зазорно.</p>
    <p>Стив вообще настроен очень и очень скептично в отношении игры по Интернету: мало того что игроки мухлюют, они еще и ругаются. Стоит выиграть - тут же обзовут так-то и так-то. Стоит проиграть - обзовут еще круче. В общем, жлоб приперся в Интернет, людям добрым ходу нет, сюда он больше не ездок, пойдет искать по свету места, где оскорбленному есть сердца уголок…</p>
    <p>Это я понимаю. Полемический прием, фигура речи, возбуждение негодования среди читателей и желания тут же написать свой ответ Чемберлену.</p>
    <p>А с другой стороны, чего, собственно, Стив ждал? Из выморочной, стерильной, хрустально-голубой мечты Интернет стал местом обыкновенным, и люди в нем теперь тоже обыкновенные, живые. А людям свойственно поведение естественное, не все ж на котурнах стоять. Прежде, помнится, московский метрополитен пытались назначить генератором урбанистской культуры - на работу брали в основном гурий, чистоту наводили исключительную, и народ, робея, поначалу на пол, действительно, не плевал и в чужой подол не сморкался. Но, обвыкнув, сбросил оковы стесненности, и такое поперло… Что имели, то и поперло. Мало на лестнице-чудеснице прокатиться, по мраморным дворцам Навь-Города пройтись, чтобы стать культурным раз и навсегда. Нужно и наверху, на поверхности себя уважать, хотя бы капельку. И других, естественно, тоже. Не получается? Может, теперь метро закрыть? Или, оставив его людям неделикатным, ходить исключительно пешком? Поскольку в автобусах и трамваях у нас тоже не графья ездят, а уж на дороге, за баранкой, такого наслушаешься… Пассажиры метро по сравнению с автомобилистами - просто наивные смолянки.</p>
    <p>Интернет - то же метро, его обитатели стремительно обрастают плотью, теряя фантомную полупрозрачность. А у плоти и потребности плотские. Не обязательно дурные. Сейчас посмотрел базу данных. Сыграно мною на шахматных серверах ChessBase и FICS за неполный год 618 партий, выиграно 296 (ох, когда и успел), проиграно 244 и 61 ничья. Не обругали меня, кажется, ни разу. За ником Vasiliysk стоит страна Россия, я гражданства не скрываю. А россиян не замай. Тоже мне, ругатели англоязычные. Они и слов-то крепких не знают. Немцы, те да, те могут, но в немецком я не силен, дальше хендехоха не забирался. Но если я вывалю в Сеть то, что услышу на стометровке от дома до гастронома, немцы поразятся. И ведь это даже не ругательства, не брань, а вполне обыкновенный, порой и дружелюбный разговор носителей особой, уникальной духовности. Стив же американец. Ему палец не так показали - он и оскорбился. И потом, американцев в Интернете, нужно признать откровенно, не любят, американцев в Интернете всяк обидеть норовит - «за Ирак, за Хиросиму и за ихнего жука». За Роберта Фишера, если говорить о шахматистах. Наглядный пример двойной морали.</p>
    <p>Стив теперь предпочитает ходить в шахматный клуб. Там, пишет он, тоже обхамить умеют, но вероятность очного хамства много меньше.</p>
    <p>Верю. Поскольку в клубе Стива играют американцы, антиамериканских выпадов ждать не приходится.</p>
    <p>Я и сам в шахматный клуб хожу, в наш, воронежский. Но не из отвращения к Интернету, а, скорее, наоборот - Сеть разбудила во мне игроцкий дух. Поначалу странно было фигуры руками двигать, на кнопку часов нажимать, но ничего, приноровился. Сыграл в турнире, где настоящие, не серверные кандидаты в мастера имелись. Хорошие люди - никто не ругается, все чинно, культурно. Выиграешь ли, проиграешь, а все равно руку пожимают, благодаря за доставленное удовольствие.</p>
    <p>О занятом месте умолчу.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>На конюшню!<a l:href="#c_317"><sup>{317}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>На двери поликлиники белело объявление: «Уважаемые пациенты! 25 апреля 2005 года запись к врачам производиться не будет. Компьютеры отключены на профилактику».</p>
    <p>Гордость за поликлинику обуяла меня, гордость и предубеждение ко всякого рода нытикам и пессимистам, твердящим, что вот-де ничего и никогда у нас с компьютеризацией медицины - и со всем остальным - не получится. Получилось, да еще как! И если не повезет тем, кто придет 25 апреля записываться к пока еще существующим невропатологам или окулистам (колонка писалась 24 апреля), то это маленькая цена за большой прогресс.</p>
    <p>Я зашел к заведующему одного из отделений поликлиники. Тот сидел над новой формой годовой отчетности, полученной накануне из Москвы по электронной почте. Распечатанная на лазерном принтере (электронная почта присылает, а лазерный принтер запросто печатает провинциальному врачу важную казенную бумагу! Кто бы поверил в это еще пятнадцать лет назад!), она поражала функциональностью и продуманностью. Предлагалось, например, ответить, сколько именно было принято живых пациентов в отчетном году.</p>
    <p>Впечатленный, ночью я увидел сон, будто устраиваюсь участковым терапевтом, и в обязанности мне вменено принимать пациентов мертвых. Пришла первая больная, а я в растерянности, не знаю, как ее, собственно, лечить, и по этому поводу пишу запрос новоизбранному Римскому Папе. Но письмо возвращается с пометкой «The following address had permanent fatal error…»</p>
    <p>Поутру я немедленно записал сон в блокнотик, но увы, леденящий страх, охвативший меня ночью, на бумагу ложиться не хотел. Боялся я не мертвеца на врачебном приеме: что мертвецы, материал для романа ужасов, можно сказать, кормильцы и поильцы. Боялся другого: тотальной профилактики всех компьютеров.</p>
    <p>В чем именно сия профилактика будет заключаться, не знаю. Еще во время оно, докомпьютерное, в районном радиоузле она сводилась к распитию спирта, выдаваемого для протирания контактов в трансляционном приемнике «Ишим», усилителях и прочих ламповых и даже транзисторных агрегатах. Профилактику мудрые люди назначали на утро понедельника…</p>
    <p>Но если молчание радиоузла в понедельник утром есть явление отчасти милосердное как для радистов, так и для слушателей (которым спирт, увы, не выдают), то молчание компьютеров испортит жизнь всерьез и надолго. Ни почту отправить, ни денег получить, ни по телефону поговорить. Даже стиральная и швейная машинки - и те с микропроцессором.</p>
    <p>В «Терминаторе» пугали бунтом машин. Но это бунт хозяев против рабов. Бояться сегодня следует не машин, а их отсутствия. Так и будем ходить оборванные, грязные, неприкаянные, в глазах тоска и укор: «за что?» А рабство, что рабство… Люди охотно, а некоторые так с упоением идут в холопы. Машина-хозяин ничем не хуже хозяина-человека. Суровость и справедливость обеспечит, с нас и довольно, нам лучшего и не нужно. Всё претерпеть готовы - но по справедливости.</p>
    <p>Современная цивилизация висит на оптоволоконном кабеле! Ну как лопнет кабель (все, что может лопнуть, рано или поздно непременно лопнет), что тогда? Неминучее падение, а поскольку высоту набрали изрядную, то итог будет печален. Неплохо бы загодя соломки подстелить, да побольше, побольше!</p>
    <p>Как скоро после повальной компьютеризации следует забывать четыре арифметических действия (синусы, интегралы и прочие биномы забылись нечувствительно, но таблица умножения засела крепко, по крайней мере умножения на два)? Как скоро после появления автомобилей, танков и тракторов следует избавляться от лошадей?</p>
    <p>А следует ли вообще - избавляться? Конечно, скакать с саблями наголо на танки врага, как польские кавалеристы в 1939 году, не хочется, но ведь за окном не двадцатый, а двадцать первый век. Враги другие, и войны другие. В борьбе с террористами (вражеские партизаны всегда террористы), да еще в горных условиях, кавалеристы танкистов, пожалуй, и обставят. Автомобили?</p>
    <p>Если бензин опять вздорожает трижды, а потом еще трижды, то трехсотсильные чудовища вымрут, как динозавры. Только трактора и останутся, поля пахать да овес сеять. Овес, в отличие от нефти, земля родит ежегодно, опять же навоз вместо минеральных удобрений сбережет и деньги, и здоровье. Чтобы проехать версту-другую в присутствие, достаточно конки, кто побогаче - заведет пару гнедых. Полагаю, дальновидные предприниматели сейчас вкладывают средства не в гальванизацию отечественного автомобилестроения, а покупают конезаводы. Недавно я побывал на конезаводе графа Орлова, поглядел на лошадок, даже покатался. Замечательно! Сразу представил картину: в бронированной карете, запряженной шестеркой битюгов в бронепопонках, едет из загородного замка барон ГлавОвес, а латники на запятках глядят, не прячется ли в кустах народный мститель Робин Бобин.</p>
    <p>И потом, «в гараже гражданина такого-то журналисту нанесли телесные повреждения» - не звучит, даже уголовщиной попахивает, а вот «граф Имярек повелел высечь злоязычного холопа на конюшне» - вполне в традициях многовековой отечественной культуры…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Дерби темных лошадок<a l:href="#c_318"><sup>{318}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Недавно зашел я в магазин, памяти прикупить компьютеру. Исключительно из любознательности: хотел определить опытным путем, как влияет изменение объема оперативной памяти, отводимого под хэш-таблицы, на производительность современных шахматных программ (звучит, словно тема диссертации). Известные мне разработчики говорят неопределенно. Мол, каши маслом не испортишь, чем больше, тем лучше. Народную мудрость о каше я опроверг еще в детстве, когда в блюдечко с манкой бухнул полпачки сливочного масла, размешал и съел. Хотел перед пионерским походом силой запастись. Да уж… Последствия усугубились тем, что в тот год по югу страны гуляла холера, и напуганные доктора… Впрочем, не стоит о грустном.</p>
    <p>С тех пор на веру я не принимал ни народные мудрости, ни заверения партии и правительства, ни даже заключения специалистов. Им поверишь, а потом окажешься весь в этом самом… Своим умом жить пытаюсь. Результаты тоже непредсказуемые, но, по крайней мере, себя-то и наказать можно, без сладкого оставить. А как накажешь народ за лукавую мудрость?</p>
    <p>В магазине я выбрал модуль памяти ценою подешевле, хотя разница между фирмой и нонеймом была смешная. Но то ли я посмеяться хотел, то ли амфибиогенная асфиксия не вовремя приключилась (некоторые рядом с компьютером кактус ставят, а у меня жаба бронзовая, на цепочке, с колокольчиками. Жена подарила. Чтобы больше писал и меньше развлекался. Чуть что - она мне воздух и перекрывает, жаба то есть, а не жена). Вернее же всего, вслед за правительством решил сэкономить на науке.</p>
    <p>Дурные примеры - что чесотка.</p>
    <p>Продавец, он же менеджер-консультант, поглядев на меня с иронией, предупредил:</p>
    <p>- Память эта того… Неважная. Система станет нестабильной.</p>
    <p>- Ничего, - ответил я, решив, что мне хотят навязать покупку подороже. - Как-нибудь справлюсь. Не такой уж я бедный, чтобы покупать дорогие вещи.</p>
    <p>Ответил и унес из магазина нонеймовское изделие.</p>
    <p>Но продавец не обманул: система действительно стала подражать бывшим советским республикам. Утром стояла, а вечером, при самом невинном действии, вдруг вылетала. Иногда выдавала предупреждение: мол, хватайте чемоданы, шеф, сейчас упаду, а иногда молча хлопала дверью.</p>
    <p>Неделю понаблюдав за безобразием, я вытащил модуль и вновь отправился в магазин. Теперь пришлось иметь дело со старшим менеджером, очень милой девушкой.</p>
    <p>- Вас разве не предупреждали, что это плохая память? - спросила она меня.</p>
    <p>- Предупреждали. Но мне интересно - а зачем вы ею торгуете? Все равно вернут, а репутации магазина какой-никакой, а ущерб.</p>
    <p>- Ну… - не нашла аргументов девушка.</p>
    <p>Доплатив смешную разницу, я на обратном пути пытался сочинить правдоподобное объяснение. Вероятно, не все возвращают. В партии есть и совсем плохие модули, один из них мне достался, и модули получше, которые держатся неделями или даже месяцами. Последние и остаются у покупателя. Все барыш. Особенно если партию брака купили за бесценок или вовсе на помойке подобрали.</p>
    <p>Но я-то, я-то каков! Уж сколько раз зарекался покупать кота в мешке, а снова и снова тащу домой всякую дрянь.</p>
    <p>Скупость? Неразборчивость? Скорее, жажда чуда.</p>
    <p>Всяк знает, что с наперсточником играть - дело позорное. А играют. Отнюдь не из дикой жадности, не из желания заполучить кучу денег, деньги здесь - лишь осязаемое выражение чуда. Ну вдруг, вдруг именно я, скромный парень из толпы, которых вокруг миллионы, возьму да и сподоблюсь, ухвачу фортуну за хвост, или за что там ее хватают? То же и на бегах. Ставить на фаворита скучно, выигрыш крохотный. А если именно я угадаю в темной, неприметной лошадке будущего Барса, родоначальника новой орловской породы, - каково? Или на выборах - разгляжу в совершенно неведомом мне человеке великого вождя российского народа, светоча всего человечества, корифея передовой науки и лучшего друга отечественных литераторов, - тогда, значит, не зря и жизнь прожита.</p>
    <p>Еще чеховский Медведенко мечтал, что новый царь проникнется сочувствием к учительской братии и назначит-таки пристойное жалование. Век с лишним минуло, но надежда на чудо по-прежнему с нами. Жажда чуда неизбывна и неутолима. Она заставляет учителя ходить в школу, врача - в поликлинику, а пенсионера - к избирательной урне. Скачки темных лошадок - штука затягивающая, в ожидании чуда весь век можно на ипподроме провести. Страшно уйти, столько отдано букмекерам сил, средств, самой жизни. Ну не должно все уйти впустую! А голосок, что говорит «еще как может, ты только на себя посмотри», мы как-нибудь задавим. Водочкой, или бодрыми песнями, или смехом без причины, благо его на телевидении преизрядно.</p>
    <p>Наверное, и у меня в закоулках сознания мерцала надежда, что нонеймовская память не просто память, а нечто необыкновенное, философский камень в скромном, неприметном обличии.</p>
    <p>Ладно. Сейчас промахнулся - в следующий раз повезет. Пока же работаю с памятью скучной, предсказуемой, фирменной.</p>
    <p>Для интересующихся сообщаю предварительные результаты: двести мегабайт отводится под хэш-таблицы или четыреста - значимой разницы в производительности выявить не удается.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Последний школьный эксперимент<a l:href="#c_319"><sup>{319}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>По утрам, во время прогулок с Шерлоком, когда еще реликтовые трамваи не тревожат улиц стуком колес, я чувствую: чего-то мне не хватает. Ключи от дома - в кармане. Паспорт гражданина России - тоже. А все кажется, лишен я чего-то важного, едва ли не главного.</p>
    <p>Потом, к концу прогулки, проникшись утренней ясностью, понимаю - не хватает идеи. Национальной, народной, казенной - как ни назови, а нет ее. Пусто. Как у майора Ковалева на месте пропавшего носа.</p>
    <p>Прежнюю идею бросили, ну ее. А новую ищут, но толковую не находят. Это чревато: не будет одной Большой, Общей идеи - заведется сотня маленьких, поди уследи за каждой.</p>
    <p>Появлялись, правда, какие-то эрзац-идейки, выдаваемые за Большую, но они оказались так мелки, что даже кругов на глади нашего пруда не оставили: компьютеризация школ, единый государственный экзамен, профессиональная армия, реформа больниц и кладбищ, утилизация ядерных отходов, преобразование наук… То есть в меру способностей кусок от идеи Некто Облаченный Доверием себе урывает, но народ остается недоволен. Ноет, брюзжит, предается иждивенческим настроениям и пьянству, ждет у моря погоды, не развивает позитивного мышления.</p>
    <p>Великая Идея проста - живите счастливо, и все. Но - не получается, не получается отчаянно.</p>
    <p>А кто виноват? Свой брат литератор и виноват. Если бытие определяет сознание, то не в меньшей степени сознание определяет бытие. И потому претензии власти к СМИ абсолютно верны: несомненна вина акул пера, шакалов ротационных машин и гиен телекамер в том, что окружающая нас действительность такова, какова она есть. Правда, требовать от них изменения Нашего Мира путем изменения сознания, значит требовать слишком многого. Они и без того стараются изо всех сил: герои современных романов уже с первых страниц успешны, богаты и довольны, а к финалу становятся еще успешнее, еще богаче, еще довольнее. Увы, перебить внедренного в память они не могут: велика сила заложенного в податливом детстве образа. Импринтинг, он того…</p>
    <p>Все напасти с детства. Со школьных уроков литературы. Хочешь не хочешь, а сотни часов дети провели в обществе героев странных, героев несовременных, героев, обреченных на неудачу. Никто из них не стремился жить счастливо, напротив, сознательно или подсознательно, но каждый хотел пострадать - за правду, за ближнего, за светлое будущее.</p>
    <p>Старое поколение поражено безнадежно: даже если кажется какому-нибудь удачливому бизнесмену, что он переломил себя и живет по иным, счастливым правилам, то это - обман. Плюнет на богачество да начнет выделывать такие коленца, только держись! Уроки литературы наружу просятся!</p>
    <p>Нужно спасать тех, кого можно. Детей. Тех, кто воистину станет Новыми Русскими.</p>
    <p>Подобное следует лечить подобным. В Министерстве Правды Оруэлла тысячи работников переписывали старые газетные статьи, статьи, которые никто и читать-то не будет. Непроизводительно и бездарно.</p>
    <p>Я прошу, умоляю, требую, наконец, иное: переписать повести и романы классиков отечественной литературы и на школьных занятиях учить, учить и еще раз учить Новую Литературу Счастья.</p>
    <p>И тысяч клерков не нужно - за известную мзду я готов сделать всё один.</p>
    <p>Примерный план? Извольте!</p>
    <p>Чичиков минует Ноздрева и едет прямо в губернский город Н., где, не теряя времени, успешно закладывает тысячу с лишком скупленных ревизских душ и уезжает за океан, поучаствовать в строительстве Панамского канала.</p>
    <p>Онегин перед дуэлью с Ленским пьет-таки брусничную воду, обильная диарея (попросту понос) делает дуэль немыслимой, его помещают в холерный барак, где за ним преданно ухаживает Татьяна Ларина. Очищенный физически и нравственно, он мирится с Ленским и просит того быть шафером на свадьбе с Татьяной, после чего усердно занимается сельским хозяйством на благо свое и Отечества.</p>
    <p>Обломов начинает делать утреннюю зарядку, кушать морепродукты и, преодолев последствия гипотиреоза, женится на Ольге и заводит пекарню, славную изумительными обломовскими пирогами.</p>
    <p>Анну Каренину у железнодорожного полотна перехватывает энергичный инженер-путеец, поит чаем, расспрашивает о житье-бытье и в конце концов уговаривает поменять фамилию «Каренина» на «Витте».</p>
    <p>Базаров на предложение уездного лекаря анатомировать труп тифозного мужика отвечает, что этого он в университете объелся, будет. Потом женится на Одинцовой, начинает практиковать и обретает привычку ежевечерне с любовью пересчитывать извлеченные из карманов жилета смятые «синюхи» и «красненькие», а Чехов пишет с него «Ионыча».</p>
    <p>И, наконец, последнее.</p>
    <p>Каппелевцы под барабанную дробь идут в «психическую» атаку. «Интеллигенция», - сплевывает потомственный пролетарий. Но у Анки заклинивает пулемет - патроны выдали не той системы.</p>
    <p>Красные покидают окопы и бегут, бегут, бегут…</p>
    <p>Но тут налетает конница Чапаева, Петька подхватывает Анку, и они скачут за горизонт.</p>
    <p>Голос за кадром говорит: «Спустя год на окраине Пекина, в Чапай-городе я и родился. Ни мои родители, ни крестный, Василий Иванович не знали, что именно мне предстоит сделать Тайвань Кремниевым Островом нашей планеты…»</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Из окружения<a l:href="#c_320"><sup>{320}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Живу я в центре города. Или почти в центре, как считать. С Главным Памятником Вождю разделяет меня получас неспешной ходьбы, с почтамтом - десять минут, с вокзалом - пять, а с диваном в своей квартире ни секунды не разделяет.</p>
    <p>Но в этом центре происходит что-то странное и пугающее. За три года из ближайших десяти продуктовых магазинов уцелело что-то около двух. Около - потому что в уцелевших помимо еды продают аппараты электротерапии, собачьи ошейники, мыло, газеты и журналы, мелки от тараканов, часы, аудио- и видеоконсервы, золото и еще много, много чего… Остальные восемь магазинов претерпевают постоянные превращения, торгуя то отделочными материалами, то компьютерами, то даже совсем ничем не торгуя, а так… Кроме того, возникло множество новых заведений из переделанных квартир, и в заведениях этих съедобное тоже не водится, а либо сотовые телефоны, либо биллиарды, либо ношеная одежда.</p>
    <p>Впечатление, будто в отдельно взятом Центральном районе города Воронежа люди перестали кушать, настораживает: а люди ли вокруг? Приглядываюсь и гадаю - ну как это андроиды, пришельцы с иным метаболизмом или вовсе вурдалаки ходят по улицам, сидят в конторах, выгуливают собак? Окружили!</p>
    <p>Товарищ из Тулы недавно рассказал, что у них строят завод по производству туалетной бумаги, хотя в России ею пользуются впятеро реже, нежели в Европе. Уж и не знаю: если действительно впятеро - то вдруг не из-за отсутствия ее, а просто нужды нет? Зачем андроидам туалетная бумага? Тут еще ликвидировали единственный на двести тысяч жителей уличный туалет... Нет, характерные следы в подъездах, подворотнях и лифтах свидетельствуют, что немалое число натуральных людей пока функционирует, но все-таки, все-таки... Опять же роддома закрывают, детских врачей пугают увольнениями, да и взрослых заодно тоже. А инженеров, промышленных и сельскохозяйственных рабочих, просто почтальонов давно разогнали, всерьез и надолго. Не годится их труд, не нужен двадцать первому веку. Пусть, мол, в бизнес идут. Нет средств идти в большой - пробивайся в малый.</p>
    <p>Для меня это звучит дико. Не потому, что профессию инженера я ценю выше профессии бизнесмена. Они равнозначны, хороший инженер столь же редок, сколь и хороший бизнесмен. Каждая область деятельности требует таланта. Отчего бы не сказать тому же инженеру: ступай, господин хороший, пропитание зарабатывать в театр, и если голоса на Большой театр не хватает, иди, душа моя, в Малый.</p>
    <p>Они и идут. Открывают магазины, салоны, мастерские, бюро, даже наркологические клиники. И поют, как могут.</p>
    <p>Еда - товар скоропортящийся наглядно. Сегодня-завтра сосиску не продал, глядишь, она и того... Выглядит нехорошо, пахнет соответственно ценнику "Сосиска гов.", а пройдет еще неделя - на помойку или в детдом. Убыток. Оттого, я думаю, и переделывают гастрономы в дома мебели и салоны связи. Диван, он за неделю не протухнет, он даже спустя год, непроданный, как новенький. Но в убыток вводит. И потому, выходя из дому, я загадываю - работает ли магазин, что напротив, или уже перестраивается. За три года он менял ориентацию четырежды, просто не магазин, а депутат Госдумы. И каждый раз ремонт, перепланировка, получение разрешений у белых, серых и черных магов... Воистину, чтобы бесталанному заниматься торговлей, нужно иметь много, много, много лишних денег.</p>
    <p>Впрочем, бизнес не ограничивается торговлей. Он, если это бизнес всамделишный, вообще ничем не ограничивается. Способен хоть в космосе экскурсии устраивать, хоть из камня воду выжимать, хоть в пустыне стопудовые урожаи отличной пшеницы выращивать и звезды зажигать по вечерам. При одном непременном условии - если это кому-нибудь нужно. Нужно настолько, что кто-нибудь готов платить, обеспечивая приемлемую прибыль.</p>
    <p>Но еда, хлеб, молоко, сыр и колбаса, неужто в них разочаровалось человечество Воронежа? Или натуральное хозяйство на шести сотках нанесло удар товарно-денежным отношениям в продовольственном секторе? Или и вправду кругом одни андроиды?</p>
    <p>Мне кажется, всё вместе. Во-первых, как клянутся коллеги, работающие в призывных комиссиях, призывник сейчас идет мелкий, тщедушный: кризисные периоды построения организма у него совпали с иными кризисами, вот он и ел в детстве мало каши и еще меньше мяса. А тот, кто ел и ест много, как-то умудряется в армию не идти. Во-вторых, шесть соток крепко отвлекают человека от хождения по продуктовым магазинам, митингам, конспиративным квартирам и прочим подозрительным местам, взамен обеспечивая пресловутой картошкой, луком и помидорами. А еще, как сказал мне совладелец трех продуктовых магазинов на окраине, народ в центре экономный и предпочитает пойти на рынок, особенно у кого проезд до сих пор льготный. Час-другой потерял, зато рублей пятьдесят выгадал.</p>
    <p>И, наконец, последнее. Каждый третий встречный то вдруг зазвенит, то загудит, то просто забрякает, а мой приемничек, который я слушаю, гуляя с Шерлоком, начинает издавать треск, вой, даже хрюканье. Получается, андроиды среди нас есть. Или просто приемник пора менять на современный помехоустойчивый гаджет...</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Загранпаспорт обязателен!<a l:href="#c_321"><sup>{321}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Сын летом любит рыбачить, но не в родовой деревеньке на Битюге; какое, ему дельту Волги подавай. А поскольку живу я в пяти минутах от вокзала, мне и достались хлопоты с билетами.</p>
    <p>Прямого поезда не нашлось, пришлось брать на проходящий, московский. Шел он не через Воронеж, а через Тамбовскую область и ее славный город Мичуринск. Что ж, доберемся и до Мичуринска. Можно электричкой, но в справочной подсказали: садитесь-ка на поезд «Воронеж - Тамбов», он аккурат в Мичуринск доставит. В кассе на Астрахань билет дали сразу, а вот насчет тамбовского экспресса засомневались:</p>
    <p>- Нет у нас такого, не значится.</p>
    <p>- А как же справочная? Вот и номер указан!</p>
    <p>- Ну… Им в компьютер ввели, а нам еще нет. И вообще, поезд, наверное, детский. Вы в день отправления подойдите, узнайте.</p>
    <p>Дома я гордо показал билет «Москва - Астрахань».</p>
    <p>- А это что? - спросила жена.</p>
    <p>На билете было напечатано: «Загранпаспорт обязателен». В Астрахань?</p>
    <p>Я побежал назад, в кассу.</p>
    <p>- Тут, понимаете, про загранпаспорт…</p>
    <p>- На какой поезд?</p>
    <p>- «Москва - Астрахань».</p>
    <p>- Откуда отходит?</p>
    <p>- От Москвы.</p>
    <p>- А куда идет?</p>
    <p>- В Астрахань.</p>
    <p>Кассирша взяла билет, осмотрела внимательно, потом куда-то позвонила и пять минут спустя ответила:</p>
    <p>- Все в порядке, не тревожьтесь. Поезд идет через Казахстан, но дорога недавно договорилась, и загранпаспорт не обязателен. Просто компьютер этого не учитывает, вот и печатает.</p>
    <p>В сомнениях я вернулся домой, раскрыл атлас еще Советского Союза. Действительно, краешек Казахстана красная линия пересекала. Почему-то вспомнился инцидент на КВЖД и совсем уже не к случаю - танкер «Дербент».</p>
    <p>Но - пронесло. Правда, до Мичуринска пришлось все же добираться электричкой: поезд «Воронеж - Тамбов» так и не явился. У меня есть отличное объяснение. Про Гарри Поттера читали? А у нас, думаете, нет волшебных школ и, соответственно, специальных невидимых детских поездов?</p>
    <p>Сын отправился на Большую Рыбалку, а я - в деревню, что на Битюге. Роман новый писать. Чтобы не отвлекаться, компьютер дома оставил, пусть отдохнет без меня. А мне хватит толстых тетрадей да пары авторучек. Для досуга шахматные лекции Чепукайтиса распечатал.</p>
    <p>Безкомпьютерность протекала тяжело - каждую ночь снились мне то шахматные баталии на лучших серверах планеты, то вдруг приходило преважное письмо, требующее немедленного ответа, то мое поросячье царство в сетевой игре D&amp;C оказывалось под ударом врага, я лихорадочно хватался за мышь - и просыпался в полной темноте, той темноте, что бывает только в деревне, когда ночное небо затянуто толстыми тучами, а электричество отключено во всем районе.</p>
    <p>Утром тучи куда-то прятались, электричество возвращалось в провода, и, напившись чаю, я садился на скамеечку в тень векового дуба и ждал, когда, наконец, раскроется передо мной новая глава Хроник Черной Земли. Под дубом сидел я не без задней мысли, памятуя о сэре Исааке Ньютоне. Увы, желуди, лениво падающие окрест, ни по массе, ни по вкусу с яблоками сравниться не могли, и я в досаде жалел, что не способен обернуться Хрюшей, чтобы среди сельского благолепия предаться свинячеству-поросячеству в положенных природой пределах.</p>
    <p>Авторучки потихоньку самообучились, исписанных страниц прибывало, и вечерами я беспечально гулял по деревне, вступая в неторопливые беседы с коренными норушкинцами. Семь раз подумай - и промолчи, вот лучшая тактика бесед. Помню, как в первый день, представляясь, кто и откуда, я ляпнул с нарочитой скромностью:</p>
    <p>- Врач, литератор.</p>
    <p>- А, скотину лечите! Нужное дело! - И пришлось признаваться, что животных лечить мне не дано (разумеется, деревенские прекрасно знают разницу между литератором и ветеринаром).</p>
    <p>Многочасовые сидения под дубом не прошли даром: деревенским стало ясно, что сочинять - дело отнюдь не легкое.</p>
    <p>- Эк его корчит! Ни пива, ни речки, одними огурцами живет… - И стали относиться к дачнику немного серьезнее.</p>
    <p>А серьезность требовалась: по всей Лисьей Норушке обсуждали новость о грядущей сельскохозяйственной переписи.</p>
    <p>- Опять, значит, за каждую яблоньку платить налог, - вздыхали самые памятливые.</p>
    <p>- И за яблоньку, и за цыпленка, и за землю, и за колодец, и за дым - за все! - стращали пессимисты.</p>
    <p>- Говорят - для учета перепись, не для налога. Просто им знать нужно, чего у кого сколько, - успокаивали простодушные.</p>
    <p>- Ага. Из любопытства. Восемьдесят лет жили впотьмах, а ныне спохватились - как это можно всеобщее счастье устроить, не зная, сколько кур у деда Хомы по двору бегают.</p>
    <p>- Не станут же они кур пересчитывать? Или станут? Хлопотно, поди. И опять же, мы их попрячем. Скотину - в лес отгоним, да и с землею… Сунем, сколько нужно… Обойдется…</p>
    <p>И я думаю - обойдется. Купят новые компьютеры, сканеры - считывать данные, Интернет пропесочат, брезентовые портфели счетчикам вручат в торжественной обстановке, и пойдет писать губерния, не как я, строчками, а - пудами!</p>
    <p>Выводы из переписи сделают правильные. Компьютер, он как надо посчитает, согласно программе.</p>
    <empty-line/>
    <p>Боюсь, что желуди падают на меня даром последний год…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Чужие грезы<a l:href="#c_322"><sup>{322}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Люблю читать признания успешных и знаменитых людей в том, что поприще свое они выбрали благодаря фантастике ("КТ" #603). Глядя на пролетающую в небе звездочку МКС или слушая об открытии нового представительства всемирно известной ИТ-фирмы в Москве, невольно хочется гордиться: "Черт возьми, а ведь и моего меда капля в том есть!" Ну, пусть не моего лично, а старших собратьев по цеху. Все равно приятно. Начинаешь мечтать: вот кабы президент создал из писателей-фантастов Большой Диван! На московское жилье не претендую, Диван собирается в Сети. Случись какое злополучие или, напротив, денег переизбыток, Большой Диван тут же и подскажет, как, куда и сколько. Должность справлять согласен безмездно, разве что оптоволоконный канал получить за казенный счет. Желателен и знак нагрудный, "Фантастический советник Вождя", но это на усмотрение Олимпа.</p>
    <p>Я замечтался, задремывать стал, как в дверь позвонил Сергуня с ежедневным обходом на предмет пустых бутылок. Дом наш большой, и добытого ему хватает на пару пузырьков боярышника и немудреную закуску. Глядя на Сергунино лицо - синяк старый, синяк свежий, конкуренция, - я отчетливо вспомнил, что и он большой любитель фантастики, и года два тому назад поразил меня нетривиальным суждением: дон Румата есть Печорин будущего.</p>
    <p>Выходит, не пошла фантастика Сергуне на пользу? А если порасспрашивать широко, не чураясь ни бродяг, ни приемщиков стеклотары, ни Евгения Ивановича, продавца сельпо в Лисьей Норушке с двумя высшими образованиями и стойким отвращением к капитализму во всех его проявлениях, то неизвестно еще, каков лад выйдет, мажорный или минорный.</p>
    <p>Будни скучны, трудны, а подчас безжалостны. Оттого-то так хочется поспать. Во сне человек летает усилием воли и без оного; обладает несметными сокровищами; проникает в сердцевину мироздания; разговаривает на всех языках данного кластера Вселенной; играет плечом к плечу с Аршавиным в матче смерти против словаков; блещет остроумием на трибуне ООН - я перечислил лишь толику собственных сновидений за сентябрь, а у других, поди, еще интересней случаются. Менделеев, Бетховен, Кинг…</p>
    <p>Две беды мешают полному счастью. Человек во сне проводит лишь треть жизни, две трети приходятся на явь. И не мы выбираем сны, а они нас. Давеча приснились вступительные экзамены. Как обыкновенный абитуриент, я сдавал немецкий. А поступал в медицинский! А в школе учил английский! Сплошной хендехох… Проснулся и в три часа ночи сел за компьютер вымещать полученное унижение на орках…</p>
    <p>Но беда поправима. Чтение беллетристики сродни сновидению, только лучше: свои сны делаешь сам, а литературные грезы готовят мастера. Сладко грезить за чужой счет можно в трамвае и ватерклозете, на дежурстве и на собрании. Открыл книгу - и отгородился, убежал, спрятался. Фантастика здесь особенно уместна: бежать, так подальше, в иное время и пространство. Не догонят!</p>
    <p>А догнать хотят. Очень. После семнадцатого года государство возжелало тотально управлять ментальной деятельностью подданных. Довольно быстро прибрало к рукам книгоиздательства, назначило литературных десятников, и с тех пор социализм приходилось строить и наяву, и в грезах. Социализм, а затем и коммунизм, они где? В будущем.</p>
    <p>Предсказывать будущее сложно - как еще оно совпадет с завтрашней линией партии. Казанцев, раз за разом переписывавший "Пылающий остров", мог бы многое порассказать…</p>
    <p>Далеко не заглядывая, практиковали фантастику ближнего прицела, с упором на техническую сторону.</p>
    <p>Фантастика, пусть в грезах, освобождала от изнурительной, непосильной работы. Умные и надежные машины превращали труд в занимательное времяпрепровождение, и на призыв проложить тоннель от Москвы до Владивостока откликались миллионы - во всяком случае, в романах Трублаини и других мастеров грезотворчества.</p>
    <p>Замечательный комбайн поразил мое воображение навсегда: его оснастили не только удобным сидением-трансформером, вентиляцией, радиограммофоном и солнцешумозащитными стеклами. Имелась в кабине еще книжная полка с трудами классиков марксизма-ленинизма, чтобы в обеденный перерыв, устроившись в мягком кресле, выдвинув столик и включив обдув прохладным чистым воздухом, комбайнер мог в удобстве поконспектировать! Вот она, сила технической фантастики!</p>
    <p>Фантастика же социальная… Не то чтобы ее не было совсем: если описывалось общество (нельзя же ограничиться землеройными снарядами), то она - или ее элементы - присутствовали по необходимости. Приветствовалась, вернее дозволялась, фантастика не всякая, а именно научная. Научная не в смысле дурной кальки с Science Fiction, а потому, что основывалась на единственно верном, всепобеждающем учении Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Научная фантастика есть дщерь научного коммунизма, дщерь постылая, небалованная, но все же родная кровиночка. Общество в фантастических романах прописывалось с поминутным заглядыванием в святцы марксизма. Шаг влево, шаг вправо - и преданные автоматчики застрочат из пишмашинок, ни в каком окопе не укроешься. Однако талант все превозмогает: повесть "Трудно быть богом" каждой буквой соответствует учению исторического материализма, но получилась - навсегда.</p>
    <p>Одно время пропагандировалась теория обострения классовой борьбы по мере приближения к полному социализму - и шпионы, диверсанты в сговоре с предателями всех мастей портили замечательные машины, минировали подводный крейсер "Пионер" и даже покушались на коммунистических гостей из космоса (в книгах Адамова, Мартынова, того же Трублаини).</p>
    <p>Затем шпионы нечувствительно исчезли (вслед за исчезновением "теории обострения"), но оставшиеся постулаты научного коммунизма держали фантастику хваткой жесткой, не шевельнешься. Пример Юлия Даниэля, осмелившегося учредить в нашем отечестве "День открытых убийств", не вдохновлял: пять лет лагерей, конечно, меньше десяти без права переписки, но все-таки лучше остаться дома. Будущее надлежало представлять исключительно в розовых тонах, розовых до приторности. Конфликт отличного с лучшим двигал сюжет; стихийные бедствия, потрясая размахом и свирепостью, обязаны были обходиться без человеческих жертв, в крайнем случае поражать пару-тройку беспечных недисциплинированных энтузиастов, пренебрегающих техникой безопасности. Как могли, обостряли интригу дикие звери и непознанные законы природы, но ушлый читатель понимал: и ракопауков приручат, и законы станут работать во имя человека и на его благо, надо лишь не бояться временных трудностей.</p>
    <p>И не боялись! Следует отдать должное, в грезах социализм производил впечатление либо просто приятное, либо приятное во всех отношениях. Книга - средство сильнодействующее, способное подвигнуть чуткую личность на труд и на подвиг, особенно если книга единственная. Учила она жить поколениями в бараках, терять настоящее во имя Великого Будущего - и без стенаний, а с бодрыми песнями; мы рождены, чтоб сказку сделать былью, не задумываясь, а стоит ли. Сказка, она ведь ложь.</p>
    <p>Двести книг действуют слабее одной, а тысяча - еще слабее, поскольку зачастую противоречат одна другой. Накапливается столько неувязок, что к трем извечным российским вопросам добавляется четвертый: "Зачем, собственно?". Рождаются сомнения. А сомнения для власти - худшая ржавчина. Потому-то великий кормчий Мао на Верховном государственном совещании 13 октября 1957 года и предупреждал: "Не следует читать много книг!"</p>
    <p>Правоту его трудно не признать - книги вырабатывают и психическое, и физиологическое пристрастие к чтению. Уже читаешь не после работы, а вместо работы. Увещевания "Пилите, Шура, они же золотые!" действовать перестают. Наступает эра созерцательного пессимизма. Что видим, то и чувствуем.</p>
    <p>Оттянуть приближение эры пытались методом простым и доступным. Как потерпевшим кораблекрушение урезают пищевой рацион, так стали урезать и фантастику. Несмотря на явный экономический успех - фантастику сметали с полок куда быстрее водки - издавали ее лениво и неохотно. Печатали серо-красную "Библиотеку Современной Фантастики" по два, много - по три томика в год. Вот и стань при подобных темпах самой читающей в мире страной! Хотя определение это, боюсь, столь же достоверно, как и "самое счастливое детство", и "самая почетная старость". Но если и читали больше других, то из этого вытекало, что у нас самая удручающая действительность…</p>
    <p>Фантасты старались, как могли. Не подгоняемые сроками - издать книгу раз в три года считалось удачей, в два - удачей невероятной, а в год - просто чудом (в очередь, сволочи, в очередь, командовали Шариковы соответствующих структур), они отделывали свои повести и романы до степеней, близких к идеалу. И все равно марципановые города и молочные реки приедались. То ли дело фантастика западная. У них и крысиные короли, и звездные войны, и оборотни в погонах, и оборотни без погон… Фантасты потянулись на Запад. Не телесно, разумеется, - они люди хорошие, наши, хоть и с загибами. Ментально, путешествуя в Нави. Поселяли героев в западной стране недалекого будущего (в далеком будущем никакого Запада, согласно Науке, быть просто не могло) и резвились, и пели, и плакали свободно. Книги бригады писателей имени Павла Багряка о комиссаре Гарде пользовались спросом необыкновенным, и остается горько сожалеть о неизбежном "в очередь, сволочи!", ограничившем сериал тремя томиками. Или братья Стругацкие. Я часто думаю, какими были бы "Гадкие лебеди", "Хищные вещи века", "Второе нашествие марсиан", а особенно "Пикник на обочине", если бы действие в них происходило не где-то на других берегах, а здесь, в Воронеже или Лисьей Норушке…</p>
    <p>В ней, в маленькой деревеньке у реки Битюг, я чувствую, как надвигается пора "Улитки на склоне". Жутко…</p>
    <p>Но лет пятнадцать-двадцать у нас еще есть. Те берега внезапно стали этими. Мы, кто как может, задрав штаны, бежим за капиталом. И вдруг выясняется: капитализм для дяди строить столь же скучно, сколь и социализм. Потому-то западные писатели изощрялись прежде, мастерятся и теперь. Недолго осталось. Китай захватывает товарный рынок. Думаю, мы целимся на иное. Русские грезы, дайте срок, потеснят и Кинга, и Роулинг. "Ночной дозор" - не первая ласточка, а первый сокол. Или, учитывая специфику жанра, снежный нетопырь, сильный, агрессивный, завораживающий.</p>
    <empty-line/>
    <p>Эй, на Западе! Купите наши сны!</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Поведение собаки<a l:href="#c_323"><sup>{323}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>В следующем воплощении я стану полярником тридцатых годов. Может быть, даже папанинцем. Или седовцем: подобно им, я больше всего на свете люблю получать письма. Работая на льдине, на дрейфующем пароходе или в кабинете с окном, зашторенным золотистой парчой, труднее всего переносить не холод, не тяжкий труд, а заброшенность, и потому ждешь связи с Большой Землей куда сильнее, чем гонг к обеду. Весть от тех, кому ты небезразличен, столь же необходима зимующим, сколь и витамины, баня или концерт по заявкам.</p>
    <p>В отличие от полярников я, конечно, в любой момент волен покинуть затвор - пойти в гости, напиться, наесться и наболтаться всласть, но после гостевания я долго прихожу в себя, мучительно восстанавливаю состояние погруженности, состояние, когда из-под клавиатуры рождаются живые люди или чудовища, непослушные, малопредсказуемые, зато интересные. Потому томлюсь взаперти. Тем желаннее получить хорошее, умное и доброе письмо: общение на бумаге дается мне гораздо легче устного. Есть время подумать, а главное - помолчать.</p>
    <p>В мой почтовый ящик, как и в любой другой, чего только не бросают. Фильтры стараются корреспонденцию рассортировать, бросить чепуху в особую корзинку, но с живым секретарем сравниться пока не могут.</p>
    <p>На днях я собрался с духом и просмотрел несколько сот писем из папки "spam". Уведомления о крупных лотерейных призах, просьбы разместить в стране миллиарды Мобуты Сесе Секо, Саддама Хусейна и Германа Геринга, предложения купить дачку на Лосином острове или в Майами… Но не было на сей раз, как, впрочем, и на протяжении десятилетия пользования электронной почтой, писем вольнодумных, бунтарских и подстрекательских.</p>
    <p>Странно. Очень странно.</p>
    <p>Русский человек, стоит ему очутиться вдали от спасительного надзора власти, нет-нет да и начнет обличать, возмущать и звать на баррикады. Князь Курбский, князь Долгорукий, Герцен, Бурцев, Ульянов, Бронштейн и иже с ними, упиваясь действительной или мнимой безнаказанностью, строчили памфлеты на отцов-благодетелей, избывая таким способом мучительную боль за бесцельно прожитые годы. Затем верные люди несли злокачественные письма в Россию, порой расплачиваясь головой, в лучшем случае - пронзенной посохом стопой. Десятки курьеров пересекали границы с печатной продукцией, упакованной в фальшивые бюсты, чемоданы с двойным дном, выдолбленные табуретные ножки… В Отечестве же ушлые гимназисты, студенты, курсистки и сочувствующая интеллигенция гуртом расклеивали гнусную клевету на заборах, продавали сознательным рабочим по двугривенному за номерочек (средство пополнить партийную кассу) или разбрасывали с галерки Большого Театра во время представления "Жизни за царя".</p>
    <p>Жандармы сбивались с ног, пытаясь пресечь и вразумить, но больно хлопотное выходило дело. С появлением радио хлопоты возросли многажды, а толку-то, глуши не глуши - все едино. "Есть обычай на Руси ночью слушать Би-Би-Си". Британская радиокорпорация приплетена для рифмы, слушали всё. Но не все: требовались определенные усилия - настроить приемник на нужную частоту, настроить сознание на очернительский лад, потом ворочаться, думать, негодовать…</p>
    <p>Сегодня в почтовый ящик послания летят мегабайтами, но никакого подрыва устоев в них не содержится. Оно и глупо, наверное, подрывать, когда кругом довольство и процветание, да человеческая натура злонравна, ищет затей во вред себе и окружающим. Но почему-то современные карбонарии пренебрегают спамом как инструментом пропаганды.</p>
    <p>Вспоминается диалог из рассказа "Серебряный":</p>
    <cite>
     <p>- Обратите внимание на странное поведение собаки в ночь преступления, Ватсон.</p>
     <p>- Собаки? Но она никак себя не вела!</p>
     <p>- Это-то и странно, - сказал Холмс.</p>
    </cite>
    <p>Подражая Великому Сыщику, я купил пачку "Беломора" - ну нет у меня трубки! - и закурил, надеясь на дедуктивный метод плюс систему Станиславского</p>
    <p>Дело оказалось на три папиросы.</p>
    <p>Версия первая: политическая оппозиция не додумалась до спам-пропаганды. Или брезгает ею. Не верю! Уж если я додумался… А брезгливых в политике не бывает по определению. Денег нет? Какие там деньги, снял в какой-нибудь Патагонии или Сьерра-Леоне квартирку, посадил идейного спаммейкера, выделил толику долларов и все. Да она, оппозиция, на водку тратит больше! Следовательно, не в оппозиции дело.</p>
    <p>Версия вторая: прокламации рассылают всем, кроме меня и моих хороших знакомых. Опять не верю! Откуда карбонариям знать, что я больше всех люблю господина Пэжэ? А хоть и знают, все равно должны пытаться распропагандировать. Или хоть позлить.</p>
    <p>Версия третья: и додумались, и деньги есть, и специалисты-спамеры высокого полета задействованы, и рассылают мегабайтами по всей зоне ru, но охранительные органы, заботясь о чистоте нравов и покое обывателей, научились отделять зерна от плевел, и научились так хорошо, что никакая интернационалка просочиться в мой ящик не может. Сомнительно? Но Великий Сыщик учит: отбросьте невозможное, и тогда оставшееся, сколь бы маловероятным оно не казалось, и будет ответом.</p>
    <empty-line/>
    <p>Дикси.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Пловцы пустыни<a l:href="#c_324"><sup>{324}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Пустыня - Каракумы, Кызылкумы или вовсе Большие Барсуки. Небольшое селение, солоноватая вода векового колодца, верблюды, вараны, колючки, дождь раз в поколение. И вдруг сверху приходит указ - выучить детей плаванию!</p>
    <p>Доставляют их самолетом на турецкий берег, неделю тренируют, финальный заплыв на двадцать метров, и наконец - желанный сертификат: такой-то, уроженец Верблюжьей Пустоши, аттестован пловцом пятой категории. Дата, подпись. Возвращаются пловцы в пустыню, вешают сертификаты на стены глинобитных хижин, чтобы потомки смотрели на свидетельства великого чуда.</p>
    <p>Компьютеризация сельских школ проведена схоже. Если и стоит в школе другой-третий компьютер и если пытливый учитель, вместо того чтобы от греха подальше спрятать дорогие аппараты в кладовочку с железной дверью, включает их на уроках и дает щелкнуть мышкой по разным местам в те часы, когда электричество струится в неукраденных случайно проводах, что потом делать деревенскому пацану(нке) с обретенным навыком?</p>
    <p>Село сейчас здорово напоминает палеонтологический музей, что в Теплом Стане. Словно скелеты динозавров, стоят фермы: двери, крыша сорваны ураганом процветания, одни только стропила чернеют на ветру, но пройдет год-другой, исчезнут и они.</p>
    <p>Осень принесла в деревню недоумение: урожай неплох, а долгов вышло больше прежнего. Хороший урожай - плохая цена, а местная заправка, похоже, получает горючее прямиком из Нового Орлеана.</p>
    <p>То есть купить сыну или дочке компьютер хозяин может, если держит бычков, поросят или стаю гусей, но это выйдет чистое баловство, игрушка. В хозяйстве компьютер - вещь совершенно лишняя и вредная: вместо того чтобы ухаживать за поросятами, сынуля предпочтет орков крошить. А что орки, если ему всю жизнь суждено убирать дерьмо за разными свиньями?</p>
    <p>Помню Одессу 1990 года: у столбов с объявлениями "Преподаю настоящий английский язык" и "Обучаю работе на Ай-Би-Эм и совместимых с ними компьютерах" собирались взволнованные неофиты и делились опытом: где настоящие учителя, а где так, неприкрытая халтура. Язык и компьютер - вот два ключика к заветной двери за полотняным занавесом с нарисованным очагом. И стар и млад начинали день с "гуд монинг, дарлин", а кончали беглым повторением горячих клавиш "Нортона".</p>
    <p>Ключики давали искорку уверенности, лихорадочно раздуваемую друг в друге товарищами по надеждам. Пригодились ключики по ту сторону Атлантики иль нет - дело десятое. Главное, они помогли решиться ее пересечь. Или не пересечь.</p>
    <p>Сегодня с ключиков позолота стерлась, проступила ржа, впрочем, никого не пугающая, в сельской мастерской половина инструментов ржавые. Но манят языковые курсы все меньше и меньше, а у меня после годичной бомбардировки спамеров при словосочетании "курсы английского" вообще возникают позывы на рвоту. Как ни странно, в Лисьей Норушке, куда не ступала нога англосакса, не любят ни англичан, ни американцев, ни даже австралийцев, вместе с их языком. Заморское мясо пугает сильнее, нежели атомные бомбы. Бомбы, они всех губят, а заморское мясо только селян.</p>
    <p>Так, может быть, ну его, отечественное свинячество-поросячество? Зацепиться за город, за хорошую работу, чтобы чисто, воздух прохладный из японского умного ящика, ватерклозет с музыкой? Сидишь себе за черным столом в полумягком кресле менеджера средней руки, регулируешь, куда и сколько послать мороженой кенгурятины, хвостом ее о компьютер, - благодать!</p>
    <p>Норушкинский крестьянин-середняк, которого я консультировал по поводу стригущего лишая у цепного пса, показал мне два объявления, привезенных из города, - там они на каждый столб наклеены. "Требуются грузчики. Соцпакет, зарплата ежедневно" и "Хорошо оплачиваемая работа для молодых привлекательных девушек без комплексов". Вот, мол, какое будущее ждет деревенскую молодежь в городе. Я возразил, что столб как источник знаний - отнюдь не лучший выбор, но припомнить, куда крестьянскому пареньку стоит податься, затруднился. То есть, конечно, в техникум или институт, в Воронеже их много, собственно, они уже не просто техникумы и институты, а либо колледжи, либо академии. Беда одна - даром поступить "на бесплатно" можно, лишь имея протекцию, и протекцию немалую. А какие в Норушке покровители? Детям бедняков и середняков лучше ориентироваться на коммерческий прием. Для этого нужно побольше вырастить свиней, свиньи, они моторы образования. И ЕГЭ сдать помогут, и поступить в академию, и окончить ее. Даже кандидатом наук сделаться нечувствительно, доктором, вопрос лишь в количестве хрюшек. Есть трехсвинные колледжи, а есть десятисвинные академии. Кандидат наук в двадцать пять поросячьих сил. Профессор в пятьдесят, или в сто пятьдесят, какие в тот год поросята уродились, какие аппетиты…</p>
    <p>Я за своего деревенского знакомца спокоен. Тот, кто выдержал искус змеевика, не боится, а, напротив, любит работать и, не оглядываясь на подпирающую кенгурятину, продолжает растить поросят - достигнет желаемого в любой области. Американцу, чтобы создать ИТ-империю, для затравки нужен гараж.</p>
    <p>Нам - свинарник. </p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Мастера и дилетанты<a l:href="#c_325"><sup>{325}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Люди любят победы любителей над профессионалами. Шерлок Холмс, раз за разом обставляющий инспектора Лестрейда, Рокки, побивающий на ринге чемпиона, мужичок, за ведро водки ставящий на попа Александрийский столп и тем утирающий нос Монферрану, - народные кумиры. Правда, и Холмс, и Рокки, и мужичок-самородок есть персонажи выдуманные, но если их сочинили, значит, это кому-нибудь нужно.</p>
    <p>Разве не замирала страна у телевизора во время встреч советских хоккеистов-любителей с канадскими профессионалами? Сходите на сеанс одновременной игры гроссмейстера, увидите, как искренне радуются зрители победе пионера или пенсионера над маститым экс- и вице-чемпионом!</p>
    <p>Герои русских народных сказок Емеля, Иванушка-дурачок и прочие простаки - тоже любители. Магией они овладевают не после тяжких упорных трудов, а нечувствительно - то по воду пойдут и волшебную щуку невзначай зачерпнут ведром, то еще какой нежданный случай. И вот Емеля, лентяй и бездельник, оставляет далеко позади братьев - профессиональных земледельцев.</p>
    <p>Профессионал, он ведь за деньги мастерится, а любитель - по велению души, потому и вызывает всеобщие симпатии. К тому же профессии нужно долгие годы учиться, постоянно совершенствоваться, тренироваться, а любитель - экспромтом, от щедрости врожденных талантов берется за дело и разрешает его блестяще и бескорыстно. Всяк и думает - вдруг и во мне таится Холмс, вдруг и моя печь начнет раскатывать по Кутузовскому проспекту?</p>
    <p>Сказочный сюжет не обязательно ложь. Все великие русские писатели были в некотором роде дилетанты - не кончали литературных курсов, не имели писательских удостоверений, творили не сколько в расчете на барыши, сколько по зову естества. Величайшим любителем был Гоголь, живший божьей птичкой. Какой профессионал бросит завершенную рукопись в огонь, не предложив ее прежде издателю? Лев Толстой хоть и требовал гонорары запредельные, но делал это неохотно, всем видом выказывая крайнее отвращение к акту купли-продажи в принципе. А гении "серебряного века" - Ахматова, Цветаева, Гумилев? Поэзия для них была возлюбленной, а не кормилицей, томики стихов выпускались тиражами в двести, реже триста экземпляров - и не всегда расходились. Это уж потом пришли профессиональные акыны, заполнившие газетные полосы своими "взвейтесь!" да "развейтесь!", мгновенно откликаясь заливистым лаем на хозяйский взгляд. Настало время дипломов, членских билетов и литинститута им. Горького.</p>
    <p>Впрочем, отрицать пользу образования глупо, и если нет гимназий и лицеев, отчего бы не прослушать курс хоть в литературном, хоть в педагогическом институте? Педагогический, пожалуй, и лучше - недаром Добролюбов выбрал именно его. Не потому, что убоялся университетских трудностей, просто чувствовал призвание наставлять. Зачем писать повести (он пробовал и провалился даже без треска), когда можно управлять литературным процессом в целом?</p>
    <p>Ладно, ныне важнее писать не повести, а программы. Повестей да романов написано на пять поколений вперед, были бы поколения. А вот хорошую программу найти до сих пор трудно. Хорошая - это чтобы делала то, что мне хочется сейчас - раз, то, что мне хочется, да я о том не догадываюсь - два, и чтобы недорого, а лучше даром. Действительно, удивляется мой норушкинский знакомый, учитель школы-восьмилетки (он, как и я, большой любитель шахмат), отчего пресловутый "Фриц" стоит одинаково для немецкого учителя и для нашего? Немцу он обойдется в дневное жалование, а норушкинцу два месяца вкалывать.</p>
    <p>Я посоветовал ему две вещи - купить локализованную для России версию Chessmaster 10 и попросить немцев заодно снизить цены не только на "Фриц", но и на "Фольксваген". Я на "Мерседес" и "БМВ" не облизываюсь, но "Фольксваген", пожалуй, по мне.</p>
    <p>Но, продолжил я, заботясь об учительском бюджете, можно вообще ничего не покупать! Есть любительские, бесплатные программы, и программы прекрасные. GUI Арена плюс Fruit 2.1 ни в чем не уступят ни Фрицу, ни Юниору, ни прочим Шреддерам.</p>
    <p>Великий спор, какая программа лучше, в шахматах, в отличие от браузеров, текстовых редакторов и наблюдателей звездного неба, решить не просто, а очень просто: вечером организуй чемпионат на первенство компьютера и ступай спать, утром же коронуй чемпиона.</p>
    <p>И Fruit 2.1, как в добром старом кино, блеснул, стал вровень с признанными гроссмейстерами, или на вершок впереди.</p>
    <p>Ай да любитель, ай да Каиссин сын!</p>
    <p>Тут еще скоро подоспеет бесплатный текстовый редактор, заманчиво описанный коллегой Голубицким ("КТ" #610)… Любители, его создавшие, являются любителями по главному - возможно, единственно верному отличительному признаку: они любят то, чем занимаются. А дипломов, сертификатов, производственных совещаний и дохода они могут иметь поболее, нежели самые заядлые профессионалы.</p>
    <p>Единственное, что смущает: Fabien Letouzey, создатель Fruit, взял да и переметнулся в профи. Новейшая версия, Fruit 2.2 уже стоит месячную учительскую зарплату.</p>
    <p>Гаденькая мысль приходит в голову: однако хорошо, что я не пошел по стопам Добролюбова и не поступил в педагогический… </p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Письма в Океане<a l:href="#c_326"><sup>{326}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>На три рубля с почты я нес сто карточек. Выходила толстенькая пачка плотной белой бумаги. Хватало ее недели на три, на четыре. Карточки разбегались по всей стране: в Таллин (тогда еще с одним "н"), Владивосток, Челябинск, а более всего - в маленькие, неотмеченные в карманном атласе СССР городки и деревеньки. Именно там шахматисты любили играть по переписке - или в Одесском, Всероссийском и Центральном шахматных клубах божок Жребий специально собирал подобное к подобному: я и сам жил в маленьком поселке с уютным названием Теплое. Старожилы, впрочем, злословили, что прежде оно называлось Топлое из-за небывалой грязи, вылезавшей отовсюду после каждого дождика, и лишь недавно было переименовано с целью благоустройства: и дешево, и сердито. Наверное, сочиняли.</p>
    <p>Сколько карточек я отправлял, столько и получал, и вскоре знал точно, как долго идет письмо в поселок Советский Винницкой области, а сколько - в станицу Митрофановка области Воронежской: фиксировать даты получения и отправления хода есть обязательное условие турниров по переписке. Одни партии шли резво, другие же тянулись и тянулись: день-другой размышляешь над ходом, восемь дней карточка идет к сопернику, тот тоже подумает, потом восемь дней ответ пробирается ко мне. Шахматисты-заочники мечтали об одном: чтобы в каждом доме, во всяком случае в каждом доме шахматиста, вдруг появился телеграфный аппарат. Сделал ход - и тут же он у соперника. И наоборот. Красота!</p>
    <p>Мечта сбылась и на этот раз: сейчас я играю с любителями из Румынии, Чехии, Канады, Аргентины и еще дюжины стран именно по переписке, можно посидеть над ходом и день, и неделю. Программа MailChess (рекомендую) освобождает шахматную мысль от канцелярской рутины, а Интернет… о, Интернет!</p>
    <p>Но вот что странно: за пятнадцать лет пользования почтой государственной в десятках сыгранных турниров потерялись считанные карточки - и то я подозреваю, что не потерялись, а просто соперник мухлевал, тянул время, поскольку все пропажи приходились на практически выигранные мною и, соответственно, проигранные соперником партии.</p>
    <p>Сейчас же письма электронные сплошь и рядом либо заворачиваются, либо вовсе бесследно исчезают, без разъяснений, будто ими Межзвездный Проглот закусил. И от меня не доходят, и ко мне.</p>
    <cite>
     <p>"Hi. This is the qmail-send program at smtp.rdslink.ro.</p>
     <p>I’m afraid I wasn’t able to deliver your message to the following addresses. This is a permanent error; I’ve given up. Sorry it didn’t work out. basilchess@mail.ru: 194.67.23.20 does not like recipient. Remote host said: 550 Access from ip address 193.231.236.97 blocked".</p>
    </cite>
    <p>Не доходят - отовсюду! И на самые разные адреса, включая <a l:href="mailto:vasiliysk@yahoo.com">vasiliysk@yahoo.com</a>.</p>
    <p>Впечатление, будто пользуюсь океанской почтой, той, в которую бросают письма в укупоренных бутылках - плыви с приветом, вернись с ответом. Как океан, так и электронная почта работают безо всяких обязательств. Доставлю так доставлю, а нет так нет. Стихия!</p>
    <p>Приходится изворачиваться, пересылать ходы через третью сторону, обременяя товарищей по шахматной доске, заводить третий, четвертый ящик, авось, повезет.</p>
    <p>Война серверов, думаю. Боятся спама и блокируют друг дружку: ах, вы наши письма не принимаете? Ну и мы ваши тоже! Или стерегутся международных террористов. А что, был прецедент: во время телеграфного матча между Вильгельмом Стейницем и Михаилом Чигориным чемпиона мира арестовала полиция Нью-Йорка. Стейница заподозрили в том, что он - русский шпион! Сейчас шлет мне американский любитель ход 27. Nxg4 - а вдруг это просьба о высылке дюжины автоматов "Калашников" или даже бочонка газа кожно-нарывного действия "Красная заря" для распыления в подземке? Сидит в черном-черном сервере спецпрограмма и сортирует письма - это пропустить можно, к тому отправителю нужно приглядеться, а вот - ни то ни се, мы его завернем, небось, не убудет.</p>
    <p>И заворачивают.</p>
    <p>Шахматисты не зря пишут ходы на почтовых карточках - их еще называют открытками, то есть открытыми письмами. Есть поздравительные открытки, с картинками, а есть просто открытки, для передачи сообщений. С одной стороны напечатаны герб, марка и направляющие линии - куда, кому, откуда, другая же сторона чиста, как свежевыпавший снег. Пользоваться ими - значит проявлять лояльность, доказывать ясность помыслов и понимание интересов государственных ведомств. Открытки не нужно распечатывать, а потом запечатывать, потому они доходят быстрее писем в конвертах.</p>
    <p>Все отправляемые мною электронные письма тоже, по существу, являются открытками. Любое облеченное полномочиями лицо может безо всякого труда прочесть его и оценить благонамеренный образ мыслей. Тому, у кого совесть чиста, бояться нечего - ни принтеров, оставляющих невидимые идентификационные отпечатки для вящей безопасности, ни будущих паспортов с отпечатками уже пальцевыми, ни Проглотов, бдящих в гиперпространстве. Я даже и помыслить не желаю о том, чтобы шифровать послание: непатриотично, и вообще… Чем скрывать мысли, лучше уж выйти на улицу и крикнуть:</p>
    <p>- Вяжите меня, люди добрые!</p>
    <empty-line/>
    <p>К счастью, добрых людей у нас достаточно. </p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Позолоти ручку, яхонтовый!<a l:href="#c_327"><sup>{327}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Стоит мне увидеть на экране телевизора астролога, и я тут же переключаю канал или ухожу в другую комнату. Не потому, что не верю халдеям, напротив, верю, очень даже верю. В том и проблема.</p>
    <p>Городской каток. Любители в меру способностей изображают пируэт Бильман или прыжок Кауфмана. Или просто стараются проехать круг-другой, не упав и не столкнувшись с себе подобными. И вдруг из громкоговорителя солидным, авторитетным голосом объявляют: "Сегодня день наиболее неблагоприятный для Скорпионов - возможны падения, ушибы, переломы!" Будьте уверены: травмы, полученные несчастными Скорпионами на несчастном катке, заметно превысят среднестатистический уровень.</p>
    <p>Человек внушаем. Пусть у него высшее образование, степень доктора наук, но его ментальная защита может быть куриной, если не слабее. Курица слов почти не понимает, а человек - понимает, да еще верит.</p>
    <p>Боюсь гороскопов, идущих по радио вслед за прогнозом погоды. "Скорпионам следует избегать автомобильных поездок: велика вероятность аварий". Ну зачем я Скорпион, а не Рак или Щука? Ведь ехать-то все равно нужно. Хорошо еще, что не я за рулем, а каково автомобилисту узнать подобное пророчество? "Возможны финансовые потери…" Ага, все лишнее из кошелька - вон!</p>
    <p>Совершенно точно знаю, что гороскопы народного потребления - абсолютная чушь даже с точки зрения астрологии. Скорпионы Российской Федерации - слишком большое множество. Для составления гороскопа, помимо месяца, нужно знать еще и год, и день, и час, и даже минуту появления на свет, а также место рождения - широту и долготу. Земля-то а) круглая и б) вертится, потому картина звездного неба меняется постоянно. Родившись одновременно, но в разных полушариях, люди и живут по-разному. Пример - я и Билл Гейтс.</p>
    <p>Серьезные астрологи трудились над гороскопами днями (для виду заявляя - месяцами), чтобы чувствовать уверенность: все сделано "по науке". Уверен сам - уверует и клиент. Поскольку мало кто знал дату рождения с точностью до минуты, приходилось прибегать к ретроанализу: уточнению даты рождения по случившимся впоследствии событиям. Для этого после каждого мало-мальски значимого события следовало составить новый, "коррекционный" гороскоп. И польза - была! Если какому-нибудь королю-полководцу предскажут, что битву с противником он выиграет, то, избавленный от страха и неуверенности, полководец станет действовать смело и решительно, а смелость, как известно, берет города. Но если предскажут - по наущению врага или в самом деле звезды так расположились, - что дело обречено, он начнет колебаться, медлить, а промедление в битве смерти подобно. Лучше всего, конечно, иметь на руках не только свой гороскоп, но и гороскоп вероятного противника, тогда можно подобрать лучшее время для начала кампании.</p>
    <p>Умные люди дату своего рождения тщательно скрывают. Иосиф Джугашвили - один из них. Официальное объяснение гласит, что делалось это, дабы уклониться от воинской службы. Интересная версия. Какой удар по нашим военнопатриотам! Но, в отличие от современной, царская армия лиц с физическими недостатками в свои ряды не призывала. Нет, причина в другом - лишить астрологов точки опоры.</p>
    <p>Как-то установил я на компьютер (еще "трешку") программу-астролога. За давностью лет не помню названия, но вещал он на немецком языке. Ввел я, как полагается, свои метрические данные, нажал "Enter" и через пару минут получил расписание всей оставшейся жизни, после чего, дрожа от ужаса и омерзения, выдворил чужеземца раз и навсегда. Единственное, что утешало, - не успел узнать судьбу близких. Есть тайны, которых следует бежать!</p>
    <p>Цыганки тоже - хорошо, если доброе нагадают, а вдруг рак, как моему дедушке (и сбылось…)? Бегу и цыганок. Но когда на всю страну объявляют, что нынче неблагоприятный по геофизическим условиям день, представляющий угрозу для лиц с болезнями сердца и сосудов, участковые врачи скрипят оставшимися зубами и готовятся к наплыву пациентов, жалующихся именно на сердце. Я понимаю, что предупреждают народ, исходя из лучших побуждений: обеспечить прибыль фармацевтическому бизнесу. Да и врач, если не раззява, давно заключил негласный договор с близлежащими аптеками и получает свои пять процентов от стоимости купленных по его рецептам лекарств. Ну а инфаркты, инсульты и просто гипертонические кризы, случившиеся вследствие услышанного предупреждения, - это издержки бизнеса, ничего личного. Еще поди докажи, где причина, где следствие. Вдруг они по радио истинную правду говорят, насчет геофизических влияний. Темна вода во облацех, а закона инфарктное предупреждение не нарушает.</p>
    <p>Поэтому рекламу обыкновенную, нацеленную на кошелек, а не на жизнь, я слушаю просто с умилением: "Твой мобильник не умеет пускать мыльные пузыри и чистить бананы? Да ты, пацан, совсем тормоз. Купи новую модель, докажи миру, что ты круче всех!"</p>
    <p>Посмотрю я с грустью на свой мобильник и признаюсь - нет, не умеет он пускать мыльные пузыри. Вздохну, а новую модель все же не куплю. Тут от чужих пузырей еле уворачиваешься, зачем же собственные добавлять…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>14.12.2005 18:22:51<a l:href="#c_328"><sup>{328}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Айзек Азимов придумал формулу сосуществования: C/Fe. И углерод, и железо есть равноправные стороны, строящие будущее рука об руку (или об манипулятор?). Сегодняшний день заменил железо кремнием, но суть прежняя - нам необходимо равенство, необходимо как воздух, как пища, как вода. Именно нам, белковым существам. Роботы обойдутся и без равенства, как прекрасно обходятся без кислорода и мяса.</p>
    <p>Большим Шестеркам (или Восьмеркам?) или даже сразу Организации Объединенных Наций следует заменить декларацию прав человека на декларацию прав мыслящих субъектов. Тогда - а может, уже и сейчас - мы сможем взывать к совести кремниевых партнеров и требовать преференций, обеспечивающих выживание и развитие коренных мыслителей планеты Земля.</p>
    <p>Узаконили бы в свое время равенство лошадей и автомобилей, глядишь, извозчики, шорники и конюхи не перешли бы в группу вымирающих реликтов, да и нефтяная смерть исчезла б с горизонта. Лошадки бы кругом скакали. В идеале - по одной на человека. А лошадь - это не трамвай, не "Мерседес", лошадь гораздо лучше.</p>
    <p>Но в нужное время посмеялись над автомобилями, не приняли всерьез, прозевали. Теперь куда труднее наладить жизнь в ладу с природой: конюшни снесли, нефтяные магнаты силу набрали, хорошую сбрую днем с огнем не сыщешь…</p>
    <p>Судьба лошадей грозит и людям - ведь все мы немножечко лошади. Недавно сгоряча чуть не разогнали корректоров - зачем-де они нужны, если текст-редактор делает то же, да еще быстрее и практически даром? Оказалось - далеко не то же, но книжек с дюжиной ошибок на каждой странице успели нашлепать изрядно. Вовремя опомнились, раньше, чем корректоры вымерли. Но это передышка временная. Рано или поздно приспособят правила русского языка для удобства машинной составляющей современности, и тогда корректорам придется переучиваться. На кого? Пыль сметать с братьев по разуму или лошадок холить, овсом кормить. Я бы выбрал второе.</p>
    <p>Шахматисты тоже волнуются. На нового чемпиона мира косятся - не завелся ли у того чип в голове? Шахматные комментаторы радуются: запустил "Фрица", потом, как Брюллов, сделал несколько точных мазков, и гроссмейстерский разбор партии готов. Но радость коротка - "Фриц" теперь у каждого любителя прописан, день и ночь анализирует, а машина моя, возможно, и пошустрее, нежели у гроссмейстера.</p>
    <p>Вспомним ноябрьское противостояние в Бильбао - три программы разгромили трех чемпионов мира. Обидно. Нужно требовать равенства. Гонщики устраивают заезды на мотоциклах с двигателем в 125 кубиков отдельно, а в 250 - отдельно. То же и борцы, штангисты, боксеры. Пора и шахматистам установить золотой стандарт, договориться: да, мы будем играть с программами, но при условии, что их размер не превысит один мегабайт на все про все и что будут использоваться машины с процессором не быстрее одного гигагерца. Пусть сражаются не массой, а умением.</p>
    <p>Метеорологи, стенографистки, типографские служащие - все должны бороться за равноправие людей и роботов. Да и остальным молчать негоже. Уйдет поезд - догоняй по шпалам, опять по шпалам, кругом дождь, холод, неуют, а сзади накатывает паровоз конкурентов, прочь с дороги, сгинь…</p>
    <p>Итак, нужны поправки к конституции.</p>
    <p>Для начала неплохо референдум провести. Или опрос общественного мнения. "Считаете ли вы, что человеку и роботу должны предоставляться равные возможности трудоустройства?"</p>
    <p>Это вам не телят у селян пересчитывать. Селянин в отчаянии и за вилы возьмется, а здесь - призвал добровольцев из студентов, снабдил опросными листами, портфелями и удостоверениями - и ступай!</p>
    <p>Вдруг и меня о чем-нибудь спросят. Обидно же - кругом только и говорят, что большинство россиян предпочитает памперсы фирмы X, пиво фирмы Y и партию фирмы Z, а я ни с кем из этого большинства не знаком. Никак не могу поучаствовать в принятии решений. Жизнь мимо проходит.</p>
    <p>Но - вдруг хорошо, что не могу?</p>
    <p>Предположим, по телефону позвонят: с вами говорит сотрудник центра опросов общественного мнения АБС, мы проводим анонимный опрос, скажите, пожалуйста, вы используете на своем компьютере операционную систему "свинка" или "щетинка"?</p>
    <p>Как я отвечу, зная наверняка, что "свинка" захватила командные высоты, а любителей "щетинки" ждут неприятности? Начинаются они с отключения воды, электричества и телефона, потом в холодильнике всплывают чертежи сверхзвуковой торпеды или пакеты с героином, а в финале - падение сосульки на голову. Говорить правду опасно, врать противно. Лучше всего, наверное, сказаться глухим и кричать в трубку: "Ась? Шура, это ты? Говори громче, тебя не слышно", - а уж они, с той стороны линии, пусть сами ставят галочки, как им нужно.</p>
    <p>Или идешь себе по улице, и вдруг подходят три железных дровосека:</p>
    <p>- Как ты насчет равноправия? Честно, и не смей врать!</p>
    <p>Выручает знание классики:</p>
    <p>- Всегда!</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Заявка на сценарий<a l:href="#c_329"><sup>{329}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Прежде я стремился прийти к 31 декабря без хвостов, в срок выполнив намеченное. Теперь незавершенка не пугает, напротив, в последние дни тянет на новое, необычное, - глядишь, и грядущий год станет по-настоящему Новым.Толчок дал виденный краем глаза телесериал. Вот оно, неизведанное! Неужто не смогу?И тут же, не вставая с дивана, я набросал синопсис сериала.</p>
    <empty-line/>
    <p><strong>"Зубы Пираньи". Серия первая.</strong> Озеро. Волны в пятнах мазута. На берегу лежит хорошо одетый мужчина. Солнечный луч падает ему на лицо. Мужчина открывает глаза, садится, недоуменно оглядывается. Видно, что он потрясен. Вспышки-воспоминания: шлем энцефалографа; шкаф, усеянный разноцветными лампочками; умные, но противные физиономии. С трудом поднявшись, мужчина идет к дальнему селу. Село. Одноэтажный домик, вывеска "У Изи". Цирюльник бреет клиента. На стене портрет мужчины, которого мы видели на берегу, с надписью "Дорогому Исидору Натановичу от Барри". Цирюльник рассказывает, как тридцать лет назад он открыл миру гениального шахматиста Барри Керна. "Начал я его стричь и чувствую - у мальчика чемпионская шишка в окципитальной области, - я, знаете ли, френолог-любитель. Говорю мамаше: ваш сын гений! Она сынишку в кружок и отвела". Клиент молчит, но по глазам видно - не верит.</p>
    <p>Открывается дверь, и входит Керн. Тепло здоровается с Изей. В разговоре выясняется, что Керн совершенно не помнит событий последней недели. Прилетел в Лондон, взял такси - и все… Очнулся на загаженном берегу некогда чистейшего озера.</p>
    <p>Завод пакостит, отвечает Изя и хочет постричь Керна. Берет в руки гребень и - замирает ошеломленный: "Барри, где твоя гениальная шишка?"</p>
    <p><strong>Вторая серия.</strong> Прошел год. Генерал с усталыми, но добрыми глазами принимает рапорт по стране. На плазменном экране - митинг, Барри произносит речь, толпа бушует.</p>
    <p>Керн разъезжает по провинциальным городкам, вербуя сторонников в Партию возрождения чистой воды, - докладывает референт. - Выступления сопровождаются волнениями. Лучше бы он играл в шахматы, замечает Генерал. Увы, отвечает референт, уже год, как Барри не брал в руки шахмат. Но за истекшую неделю два миллиона россиян установили на компьютеры новейшую шахматную программу "Пиранья", сенсацию века. Создал ее безвестный программист-любитель, чех с венгерским паспортом, живущий в Америке. "Пиранья" громит признанных тузов - "Фрица", "Юниора" и прочих "Шреддеров". Генерал спрашивает, все ли копии легальны. Референт вздыхает: честно оплатили программу шесть человек, остальные 1999994 поддались искушению халявы. Генерал приказывает проверить, нет ли связи между уходом Керна из шахмат и возникновением из ниоткуда "Пираньи". Референт восхищен проницательностью патрона.</p>
    <p><strong>Третья серия.</strong> Сверхсекретная гипер-ЭВМ "Валдай", замаскированная под станцию метро. Бывший хакер Винни-Пух, а ныне лейтенант Петров смотрит на дискету с "Пираньей". Записи простым карандашом в дешевом блокноте: "размер 2,5 МБ - вшестеро больше "Фрица" - зачем?" "В сто раз медленнее "Юниора" - отчего?" и еще три десятка вопросов. Наконец, Петров поворачивает рубильник. Манипулятор берет дискету и запихивает куда-то в недра "Валдая". Начинается аналитическая работа. В городе гаснут огни - "Валдай" трудится в форсированном режиме, забирая всю электроэнергию. Восходит луна, карабкается в зенит, прячется за горизонт. Под утро на экране "Валдая" появляется странная картинка - лицо Керна, искаженное невыносимой мукой, а рядом зловещая тень.</p>
    <p>Петров докладывает по телефону: в "Пиранье" заключена шахматная составляющая души Керна! И еще кое-что...</p>
    <p><strong>Четвертая серия.</strong> Примерный общественник Иванов, проведя три часа за игрой с "Пираньей", преображается - начинает плевать на пол, грубить начальству и даже писать на стенах антиправительственные лозунги. Видеозапись, уличающую Иванова, демонстрирует Генерал на экстренном совещании Олимпа. Вот так, говорит он, вредоносная программа влияет на миллионы лояльных граждан. Установлено, что группа опальных плутократов, воспользовавшись простодушием Керна, обманом изъяла у того шахматный гений, преобразовала в цифровой код и под видом шахматной программы распространила по всему миру. Это бы не беда, но вместе с Барри в "Пиранье" присутствует цифровоплощение Бен Ладена! Он-то исподволь и проникает в сознание неосторожных любителей дармовщины. Более того, можно с уверенностью сказать, что тень Бен Ладена внедрена в реального Керна! В связи с этим необходимо поместить Барри в хорошую больницу и вернуть ему шахматный гений, а стране чемпиона - раз, запретить использование программ, не прошедших экспертизу в Компьютерной Гильдии Безопасности - два, и послать в Лондон особый отряд для ликвидации гнезда международного терроризма - три! Все единодушно одобряют предложение Генерала.</p>
    <p><strong>Пятая серия.</strong> Спецотряд, мастера карате, доктора снайперских наук и виртуозы взлома серверов покидают через торпедный аппарат подводную лодку и плывут к берегам Туманного Альбиона...</p>
    <p>В общем, поверьте на слово, план шестидесяти четырех серий у меня уже есть. Осталось полдела - уговорить Рокфеллера. То бишь телевидение...</p>
   </section>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p><strong>2006</strong></p>
   </title>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Марсианские чары<a l:href="#c_330"><sup>{330}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Если вдруг выяснится, что Земля много лет пребывает во власти марсиан, думаю, никто не удивится. То есть два-три дня поохаем, покричим до хрипоты, даже с неделю поволнуемся, а потом успокоимся, оглянемся и скажем: да иначе и быть не могло! Появятся тысячи и тысячи ученых и просто от природы умных людей, которые уверят, что и прежде они видели неладное и в меру возможностей предупреждали о нем.</p>
    <p>Необъяснимые загадки настоящего обретут вразумительное и непротиворечивое толкование: покорность масс есть следствие орбитальных марсианских гипноизлучателей, программа "нефть в обмен на кукиш с маслом (суррогатным)" - опять следствие гипноизлучателей, неудачи футбольной сборной (а вы как думали!) - конечно, марсианские гипноизлучатели!</p>
    <empty-line/>
    <p>Сразу станет легче на душе. Раз марсиане - стало быть, не в чем упрекнуть ни себя лично, ни весь наш народ в совокупности. Гипноизлучатели - они того… С ними не поспоришь…</p>
    <p>Пойдут споры другие - истинно ли правители Земли марсиане, или они с Венеры, из пояса Койпера или вовсе из параллельной галактики; любят ли они землян, и если любят, то как; сколь давно владычествуют они на Земле - пятьдесят лет, сто, двести?</p>
    <p>Но натура по привычке выискивает недостатки и в гипноизлучателях. Порой они дают сбои, даром что на Марсе собраны. Проснешься утром, посмотришь в окно - а любимый город иной. Странный. Ненастоящий.</p>
    <p>Успехи "Матрицы" и гипотезы Морозова-Фоменко объясняются именно подспудной уверенностью в нарочитости окружающего мира. Конечно, труды Фоменко и его сторонников не выдерживают никакой научной критики. Но еще хуже выдерживает эту критику настоящее! Историю мы знаем скверно, но стоит начать вглядываться в века пристальнее, как и самая крепкая голова кругом пойдет. Одни перевертыши Луганск - Ворошиловград - Луганск - Ворошиловград - Луганск чего стоят. Вот и думаешь: а вдруг и вправду Чингизы, Батыи да Иваны - лишь разные упаковки одного и того же продукта? Я б сюда и Сталина приплел до кучи. Почему нет? Среди Сталинградов -абадов, -аканов и прочих городов-побратимов есть ведь еще и Грозный, значит, Сталин и Грозный - одно и то же. А годы оснований и переименований - штука гибкая. Главное - вера. Да вы только попробуйте написать на бумажке "Грозный", сами увидите - выйдет "Сталин". Кстати, несчастный Поприщев, возможно, действительно был испанским монархом, и лишь марсианские козни превратили его в мелкого петербургского чиновника.</p>
    <p>Да что Поприщин! Все мы, обитатели Земли, не есть то, что нам внушили! Мы вовсе не произошли от обезьян (даже патронируемая марсианами наука нехотя признает, что эволюционная теория Дарвина имеет преимущественно историческое значение), не жили в пещерах, а были звездными рыцарями, сражались под знаменами Галактической Империи, быть может, и победили, но на праздничном пиру нас опоили дурманным зельем, привезли сюда, на третью планету от Солнца, обработали гипноизлучателями - и вот результат…</p>
    <p>Не складывается история. То один кусочек выпирает, то другой не подходит. Эти кусочки мы либо под сукно прячем, чтобы не мешались, либо ножницами обрезаем, а все равно - огрехи не скроешь, живую свинью в мешке не утаишь. Мой знакомый утверждает, что помнит гимн на прежнюю музыку, но с другими словами (впрочем, написанные тем же автором): "Живем мы под сенью великого Марса / Счастливые люди счастливой Земли / Заботы не зная и горя не зная, / Мы вассальской клятве навеки верны"… Шутит, наверное, но я никак не могу найти человека, который, не сбиваясь, прочитает текст гимна сегодняшнего. Морок перезаписи.</p>
    <p>Гипноз гипнозом, но ведь существуют и вещественные объекты. Гипноз, теперь ясно, способен каждому отвести глаза; в одном и том же объекте мы будем, в зависимости от установки, видеть то храм, то бассейн, то опять храм, но на мелкий, невзрачный, частный предмет гипноза может и не хватить.</p>
    <p>Я и сам днями, перечитывая книгу Александра Котова "Белые и Черные", натолкнулся на любопытнейшую несуразность.</p>
    <p>Автор - выдающийся гроссмейстер, серьезнейший шахматист, книга же посвящена судьбе Алехина, великого чемпиона мира.</p>
    <p>Так вот, на странице 179 третьего издания ("Советская Россия", Москва, 1981 год) я прочитал следующее:</p>
    <p>"Не мог забыть Ласкер-изобретатель и шахматы. Долго возился с новой идеей, точнее, с идеей старой, но оформленной на новый лад. Его соблазнил шахматный автомат, но не со спрятанным внутри виртуозным шахматистом-лилипутом, как это было на заре девятнадцатого века, а автомат, основанный на последних достижениях электромеханики и радиотехники. Долго возился Ласкер с этой трудной проблемой и, наконец, создал устройство, могущее давать сеансы на двадцати досках".</p>
    <p>Каково? Шахматный автомат, играющий на двадцати досках одновременно, был сконструирован в тридцатые годы прошлого века! Марсиане, переделывая сознание, забыли заодно перепечатать и все книги.</p>
    <p>Эх, хорошо бы покопаться в архивах Ласкера! Бежал он из советской России в Америку налегке, все бумаги оставил, ну их, поди, и прибрали. Лежат, меня дожидаются.</p>
    <p>Если, конечно, марсиане не наложили новые запреты на изучение истории…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Хуже цунами</strong><a l:href="#c_331"><sup>{331}</sup></a></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Над унылыми девятиэтажками Левого Берега нависла черная клубящаяся волна. Это не цунами, это гораздо хуже: пирокластический поток. Правый Берег метров на сорок выше, но разве спасут сорок метров? По радио призывали сохранять спокойствие и готовиться к эвакуации. Какое уж спокойствие и тем более эвакуация, если поток захлестнет нас минут через пять, много - через десять? Времени едва хватит откупорить заветную бутылку "Двина" и быстренько, пренебрегая вековыми правилами пития, выхлестать стакан-другой, чтобы не было мучительно больно…</p>
    <p>Я проснулся, недоумевая, с чего вдруг приснился кошмар? Страшных фильмов и книг последние дни избегал, на ночь почти не наедался.</p>
    <empty-line/>
    <p>На часах - пять утра. Термометр за кухонным окном показывал минус тридцать. Пирокластический поток, надо же!</p>
    <p>Приглядевшись, я увидел, что в уличном воздухе кружил пепел. Черная метель. И явно слышалась гарь. Но Шерлок вел себя спокойно, значит, не горим. Или горим, но не мы.</p>
    <p>Спать расхотелось, я решил прогуляться. Шерлок особо не радовался – и рано, и минус тридцать, но не пускать же меня одного.</p>
    <p>Во дворе пылала помойка. Пылала ярко, пламя в сажень. Десять дней новогодних праздников, потом морозы за тридцать, вывозить мусор никто и не пытался, а жизнь не прекращалась. Вот и накопилось…</p>
    <p>Мы шли по улице, тихой донельзя, и на километровом прогулочном круге увидели еще две горящие помойки. То ли огненный маньяк развлекался, то ли дворники пытались хоть как-то обороть мусор. В пять утра и на морозе. Прометеи двадцать первого века…</p>
    <p>Ладно, картонки, бумага, даже картофельная шелуха – дело привычное. Углекислый газ, вода, золы немного, вот и все продукты горения. Я недавно новый монитор купил, но старый на помойку отнести не решаюсь. Что там, внутри монитора? Догадываюсь: сгорит во дворе – жизнь не украсит. Если и вывезут, то недалеко, за город. Займется там, ветром дым отнесет в город, на поля, в лес. Чего ж удивляться, что каждое лето десятки воронежцев гибнут, откушав грибочков. Традиция-с, давно травимся. Или же навеет атопический дерматит, бронхиальную астму, иммунодефицитные состояния. И ведь поедет ребенок на месяц в какую-нибудь Голландию – там у него астма отчего-то сразу пропадает…</p>
    <p>Вообще, чистоту мы любим больше платонически, издали. Не привычны мы к чистоте. Стоит только на карту взглянуть. Грязи, к примеру. Они теперь в Липецкой области, да ведь и сам Липецк исстари стоял в пределах Воронежской губернии. Имеется и Гвазда, подарившая русскому языку замечательный глагол "изгваздаться", а еще есть Гваздевка, в целях благоустройства переименованная в Гвоздевку. Гвоздей в ней не прибавилось, а вот гвазды… Собственно, и сам Воронеж, по слухам, означает "черное место" - сравните "вороной конь", "вороненая сталь". Можно придать этому значение мистическое, связанное с нечистой силой, недаром воронежские ведьмы удерживали за собой прочное второе место вслед за киевскими, но истина дороже. Черное место значит грязное место. Не оттого, что мы неряшливей других, отнюдь. Просто земля у нас черная, плодородная, лучшая в мире. Дождик пройдет - грязь, нет дождика – пыль. Никуда не деться.</p>
    <p>Пластиковые и стеклянные бутылки, щелочные аккумуляторы, мебель магазинную и мониторы Pride Expression крестьяне не выбрасывали, берегли, внукам передавали, а любую естественную органику – навоз, семечки, овощные очистки – чернозем принимал, только щедрее становился.</p>
    <p>Переехав в город, крестьянин привез с собой деревенские привычки. Он и рад не мусорить, но как? Соберет весь хлам со двора в одно место, а дальше? Вот и хватается за спички, пускает рыжего петуха, порождая у спящего человека кошмарные сны.</p>
    <p>"Ознакомьтесь с местной системой раздельного сбора электрических и электронных товаров. Соблюдайте местные правила" - написано в руководстве к монитору.</p>
    <p>Системы раздельного сбора в Воронеже не существует, во всяком случае, не существует реально. Подумаешь, монитор, тут ядерные отходы давно уже никого не пугают. А если пугают, то не до смерти. Хоть и до смерти, что с того? По соглашениям, если Россия ядерное топливо продает, то мусор, оставшийся от этого топлива, обязана держать на своей территории. Умные люди те соглашения составляли. Почему-то с мониторами подобное не проходит, напротив, мало того что новые завозят (без них действительно никак), так ведь и утиль везут: я перед покупкою не поленился пролистать кипу газет и убедился – продают "мониторы из Америки, б/у, с гарантией", и недешево продают. Автомобили тож. Как коньяк, все на подбор – выдержанные. Там автомобильные свалки очищаются, здесь казна богатеет с каждого кубического сантиметра двигателя. Любо.</p>
    <p>Вот и нам, воронежцам, нужно найти покупателя на содержимое помоек. Сразу станет и чище, и прибыльнее. На Земле, пожалуй, дураков не сыскать, но за ее пределами… Построить космический лифт и отгружать товар третьей космической скоростью куда-нибудь подальше, в район Магелланова облака. Иначе засыплет мусорным цунами, в Нью-Помпеи превратимся.</p>
    <p>В ожидании транспорта на Андромеду я отнес старый монитор в подвал.</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Версия Next<a l:href="#c_332"><sup>{332}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Есть мысли, которыми делиться легко и приятно. А если в них чувствуется проблеск новизны, то просто распирает от желания крикнуть во всю Ивановскую, Воронежскую или в мировом масштабе, пусть даже новизна мнимая, второе открытие велосипеда.</p>
    <p>Но есть мысли иные, которые напоказ выставлять не хочется. Каково ученому знать, что наше Солнце вспыхнет сверхновой через пятнадцать лет? Или открыть неоспоримо, что предки наши еще сто веков назад были поголовно каннибалами?</p>
    <empty-line/>
    <p>По счастью, мое открытие скромное. Даже не открытие. Версия. Я бы и версию оглашать не спешил, но недавно, наконец, понял: жизнь - штука непредсказуемая…</p>
    <p>Роковые выстрелы раздались зимой далекого 1837 года. Пушкина ранили, ранили смертельно. Пулю послал Дантес. Но кто взвел и направил самого Дантеса?</p>
    <p>Вопрос этот мучил меня с детства. Но только пройдя курсы По, Конан-Дойля и Кристи, решился я подступить к зловещей тайне.</p>
    <p>Литературные сыщики способны решать лишь придуманные тайны, поэтому не стоит переносить в реальность Шерлока Холмса. Гораздо эффективнее (и в этом - суть моего метода) представить реальность литературным вымыслом.</p>
    <p>Воображу, что все события позапрошлого века есть детективный роман. Это развяжет воображение, придаст смелости и отваги, к тому же избавит от необходимости пространных ссылок на первоисточники (тем, кому ссылки необходимы, сообщу - их есть у меня).</p>
    <p>Как и положено в классическом детективе, оперировать я буду фактами общедоступными, известными каждому заинтересованному читателю. Никаких потайных улик, никаких пятых тузов в рукаве.</p>
    <p>Итак, начинаю.</p>
    <empty-line/>
    <p>Диспозиция.</p>
    <p>Молодой повеса, поручик кавалергардского полка Жорж Дантес ухаживает за красавицей г-жой Пушкиной. Наталья Николаевна отличает Дантеса среди прочих вздыхателей и 2 ноября 1936 г. встречается с ним наедине в доме приятельницы. Придя с рандеву, она жалуется мужу на дерзость вздыхателя. Третьего ноября знакомые Пушкина получают анонимки, в которых поэт прямо назван рогоносцем. Взбешенный Пушкин вызывает Дантеса на дуэль, но стараниями многих, включая государя, ее удается предотвратить. Сам Дантес женится на свояченице Пушкина, Екатерине Гончаровой. Казалось бы, все позади, но тут Наталья Николаевна опять жалуется на новоявленного зятя, блеснувшего двусмысленным каламбуром. Распаленный Пушкин пишет гневное письмо Геккерну-старшему. Содержание письма таково, что Жорж Дантес просто обязан драться со свояком.</p>
    <p>Пушкин настроен решительно. Только смерть Дантеса может если не успокоить, то удовлетворить его.</p>
    <p>Дуэль. Барьер на десяти шагах, каждый волен стрелять по собственному разумению.</p>
    <p>Пушкин первый подошел к барьеру и, остановясь, начал целиться. Дантес, не дойдя шага до барьера, выстрелил. Пуля попадает Пушкину в живот. Падая, Пушкин говорит: "Je crois que j’ai la cuisse fracassee" ("Кажется, у меня раздроблено бедро").</p>
    <p>Секунданты и Дантес устремляются к нему, но Пушкин требует продолжения поединка. Ему переменяют пистолет (прежний забит снегом). Дантес возвращается к барьеру, становится боком, прикрывая грудь рукой. Выстрел Пушкина. Падает Дантес. "Браво!" - кричит Пушкин, отбрасывая пистолет.</p>
    <p>Но Дантесу повезло: пробив навылет правое предплечье и не задев кости, пуля угодила в пуговицу мундира и причинила одну лишь контузию внутренних органов. Пушкина сначала в санях, а потом в карете Геккерна-старшего везут домой. Дантес предлагает Данзасу, секунданту Пушкина, скрыть его участие в дуэли. Данзас отклоняет предложение. Врачи не в силах помочь пострадавшему. Инфекция довершает начатое пулей. Пушкин умирает.</p>
    <p>Долгие годы господствовала одна версия: Дантес и Геккерн-старший из врожденной низости натуры и приобретенной враждебности ко всему русскому вдруг взяли да и подготовили убийство великого поэта. Версия слабо обоснованная и сомнительна донельзя. Что Дантесу поэт? Пушкин для него - старый муж, грозный муж, не более. Волочиться за его молодой женой - одно, но стреляться увольте. Дантес прежде всего карьерист, приехавший в Россию не ради приключений, а единственно за чинами и наградами. Дуэль - вернейшее средство карьеру разрушить.</p>
    <p>Кавалергарду нравы света просто вменяли в обязанность ухаживать за красавицами. Он и ухаживал. Зачастую подобные маневры не имели никаких последствий. Увы, то ли по наивности, то ли из других побуждений, но Наталья Николаевна повела себя так, что Дантес влюбился не на шутку. Что ж, он был шалопаем и повесой, как и положено золотой молодежи всех времен и народов. И сам Пушкин в молодости был изрядным волокитой, сохраняя живость характера на протяжении всех отпущенных лет. Во всяком случае, Дантес вел себя примерно так, как в его годы повесничал и сам Александр Сергеевич.</p>
    <p>Но дуэли Дантес не хотел. Не хотел ее и Геккерн-старший, находя разнообразные предлоги, чтобы оттянуть ее на день, на неделю, на месяц. Наконец, оба Геккерна находят идеальное, не задевающее ничьей чести решение, объявляя, что Жорж любит единственно Екатерину Николаевну, сестру г-жи Пушкина. И не просто любит, а мечтает соединиться узами брака!</p>
    <empty-line/>
    <p>10 января 1937 года брак свершился.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Продолжение будет.</emphasis></p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Версия Next<a l:href="#c_333"><sup>{333}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <cite>
     <p> <emphasis>Продолжение. Начало см. "КТ" # 627</emphasis></p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>Дантес и Пушкин стали свояками. И спустя самое короткое время Пушкин убит. Убийца Дантес с молодой женой-бесприданницей, лишенный чинов и званий, под конвоем выдворяется за пределы Российской империи. Геккерн-старший тоже бесславно покидает Россию.</p>
    <p>Для хитроумной интриги конец бессмысленный и беспощадный. Дантеса мучила загадка - кто пасквилянт, кто разрушил так славно начавшуюся карьеру, кто натравил неукротимого мужа, кто сделал из вялой светской мухи буйного африканского слона? Верно, недоброжелатели, завистники Дантесова счастья. Подозрение и Дантеса, и общества пало на князей Долгорукого и Гагарина, и обоим до конца жизни приходилось негодовать и оправдываться.</p>
    <p>Пушкин же был уверен: пасквиль - дело рук самих Геккернов. Уверенность основывалась на следующем: во-первых, кроме Геккернов никто не знал о злосчастном tete-a-tete; во-вторых, пасквиль был написан на хорошей бумаге заграничного производства (поэт специально справлялся у специалиста), а у кого же, как не у голландского посланника водилась такая бумага?</p>
    <p>Знал бы Пушкин заключения экспертов! Они, впрочем, были довольно противоречивы, старались угодить теории заговора, но все же последние экспертизы исключили из числа подозреваемых и обоих Геккернов, и Гагарина с Долгоруким.</p>
    <empty-line/>
    <p>Пишущий а) не был французом и б) был достаточно образован.</p>
    <p>Увы, в России очень много нефранцузов (да почти все), да и образованных людей тоже изрядно.</p>
    <p>Кто же написал мерзкий памфлет?</p>
    <p>Тот, кому это было выгодно. Выгодно в самом прямом, обыденном смысле. Дантес оказался лишь подходящим орудием убийства (не будь Дантеса, нашелся бы другой). Ведь француз был четвертый в очереди на дуэль за самое короткое время. Два конфликта имели прямое отношение к литературным трудам Александра Сергеевича: Репнин обиделся на памфлет уже самого Пушкина, а Хлюстин неосторожно похвалил в присутствии поэта несносного Булгарина, однако угасли конфликты быстро. Но третий едва не закончился стрельбой. Граф Соллогуб на вечере у Карамзиных в беседе с госпожой Пушкиной спросил: "Вы давно замужем?" Наталья Николаевна расценила это как оскорбление и, зная вспыльчивую натуру мужа, пожаловалась ему на графа. Муж, разумеется, тут же вызвал Соллогуба на дуэль. Лишь благодаря хладнокровию Соллогуба и рассудительности Нащекина дуэль не состоялась. Соллогуб по требованию Пушкина написал Наталье Николаевне письмо с извинениями, после чего поэт с чувством пожал графу руку и отношения между ними установились почти приятельские. Это "письмо для жены" говорит о многом. Кажется, будто без него Пушкину и домой явиться неудобно, а так - граф извинился, оттого-то душечка, я и не стрелялся (напоминаю, что я пишу о гипотетическом детективном романе, в котором можно и должно подозревать всех и быть на короткой ноге даже с гениями!).&lt;BR&gt;Роль Натальи Николаевны в детективе явно сомнительна, не зря ей пишет муж из майской Москвы 1836 года: "И про тебя, душа моя, идут кое-какие толки, которые не вполне доходят до меня, потому что мужья в городе всегда последние узнают про жен своих, однако ж видно, что ты кого-то довела до отчаяния… Нехорошо, мой ангел: скромность есть лучшее украшение Вашего пола".</p>
    <p>Резвость и шалости простительны молодой жене. Но отчего она постоянно расстраивает мужа? Отчего возбудила его против Соллогуба? Отчего в ответ на желание Пушкина пожить спокойно в деревне, вдали и от света, и от светских щеголей, она ответила молчаливым отказом? Отчего, постоянно кокетничая с Дантесом, она жалуется мужу на поклонника - и опять продолжает кокетничать? Отчего на отчаянную просьбу Геккерна-старшего написать Дантесу и попросить того отказаться от дуэли она отвечает отказом? Отчего, когда дуэль предотвращена свадьбою, она опять сближается с Дантесом и опять жалуется мужу на дерзости? Отчего, наконец, в злосчастный день дуэли она встречает экипаж мужа на Дворцовой набережной - и не узнает мужа в упор?</p>
    <p>Одним из главных заблуждений девятнадцатого века (да и двадцатого тоже) была недооценка женщины, недооценка глупая и коварная. Мужские шовинистические свиньи наделили женщин теми чертами, которые хотели в них видеть, и далее все поведение женщины самонадеянно рассматривали с позиции собственных представлений, пусть даже они расходились с реальностью на сто восемьдесят градусов. Практически все современники Пушкина считали виновной в гибели поэта Наталью Николаевну, но они же объясняли вышеприведенную серию поступков слабыми умственными способностями женского пола и снисходительно прощали вдову - тем более что таково было желание и умирающего Пушкина. "Жаль детей и даже вдовы, хотя виновницы несчастья" (Н.И. Павлищев, зять Пушкина). "Пушкина убили непростительная ветреность его жены (кажется, только ветреность) и гадость общества петербургского" (А.С. Хомяков). "Как набитая дура [Пушкина] не умела прекратить свои невинные свидания с Дантесом" (А.В. Трубецкой).</p>
    <p>Она женщина - следовательно, проста и наивна, а какой с наивности спрос? - считали и продолжают считать по сей день истинные простаки.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Продолжение пишется.</emphasis></p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Версия Next<a l:href="#c_334"><sup>{334}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <cite>
     <p><emphasis>Окончание. Начало и продолжение см. 'КТ' ##627, 629</emphasis></p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <p>Всем интересно, каково приходилось в браке Александру Сергеевичу, но очень мало кому есть дело до Натальи Николаевны.</p>
    <p>А зря. Именно в браке, как в конском черепе, таилась погибель поэта.</p>
    <p>Наталья Николаевна была несчастлива. С самого начала Пушкин, как жених, котировался невысоко. 'Он был титулярный советник…' - поется в известной песне. Но, в отличие от песни, на этот раз прочь его не прогнали (до Гончаровой Пушкину решительно отказали Софья Пушкина, Анна Оленина, и, нерешительно - Екатерина Ушакова): лучше хоть плохонький жених, нежели совершенное отсутствие оного. Наталья была собою хороша, так они все хороши в шестнадцать лет, зато отсутствие приданого… Мало того, мать невесты требовала, чтобы приданое за Натальей дал сам жених - дело по тем временам невиданное. Сватовство тянулось два года. Иных претендентов не нашлось, и Наталья Гончарова стала Натальей Пушкиной.</p>
    <empty-line/>
    <p>В браке она расцвела в первейшую красавицу. И - поняла, как прогадала. Флигель-адъютант, генерал, богатый, с положением - вот муж, достойный ее. Жизнь с Пушкиным, увы, не обещала ни почета, ни достатка, ни прочного положения в свете.</p>
    <p>К творчеству мужа Наталья Николаевна была равнодушна, да и общественное мнение в лице гг. Белинского, Булгарина и барона Брамбеуса вынесло авторитетное заключение: талант угас, нынешний Пушкин есть бледное отражение Пушкина прежнего. Свет - скотина чрезвычайно внушаемая, если авторитетные люди твердят, что Пушкин исписался, свет верит на слово. Своего-то ума нет…</p>
    <p>Придворной карьеры муж не делал, напротив, при всяком удобном и неудобном случае манкировал обязанностями камер-юнкера.</p>
    <p>Наконец, финансовые дела Александра Сергеевича были решительно нехороши: к январю 1837 его долги казне составляли 45 тысяч рублей, а частным лицам - вдвое больше. Издательская деятельность Пушкина тоже терпела крах: ссоры с Булгариным (поначалу сочувственно отнесшимся к детищу Пушкина), сатиры на Уварова и Дундукова-Корсакова, в чьих руках находилась цензурная удавка, небрежение к издательской рутине привели к падению тиража 'Современника' с 2.400 экз. (способного дать доход) до 700 экз. - явно убыточного.</p>
    <p>'Мы в таком бедственном положении, что бывают дни, кода я не знаю, как вести дом', пишет Наталья Николаевна брату и, жалуясь на 'крайнюю нужду', просит постоянного содержания, с которым брат не спешит. В день смерти поэта в доме нашлось едва 300 рублей.</p>
    <p>Несчастлива Наталья Николаевна и в супружестве: Александр Сергеевич требует скромности, сам же по-прежнему живет вольно и бурно: молва связывает с ним имена различных дам, даже с Александрой Николаевной, сестрой жены (возможно, пустая сплетня, но жалит больно).</p>
    <p>К тому же Пушкин все чаще говорит о переезде в деревню, где меньше суеты и расходов, а пишется лучше.</p>
    <p>Но что делать в деревне Наталье Николаевне? Стариться?</p>
    <p>Вот если бы Пушкина как-нибудь не стало, тогда… Можно и мужа найти нового, и вообще…</p>
    <p>Но пускать дело на волю случая негоже, нужно, по примеру обеих государынь Екатерин направлять его собственной волей. Муж вспыльчив, легко идет к барьеру? Значит, так тому и быть!</p>
    <p>Провокация с графом Соллогубом не удалась? Следует удвоить усилия!</p>
    <p>Результат известен.</p>
    <empty-line/>
    <p>В чем же выгода Натальи Николаевны? Полностью оплачены долги мужа, очищено от долгов наследуемое имение, она и дети получили пенсию, заметно превышающую жалование поэта-историографа, вдобавок, стали собственниками имущественных прав на произведения Пушкина. Но главное - она свободна!</p>
    <p>Скорбела Наталья Николаевна недолго, уже в марте 1837 года А.Карамзин пишет: 'Странно, я ей от всей души желал утешения, но не думал, что мои желания так скоро исполнятся…'</p>
    <p>После положенного траура Наталья Николаевна призывается в Петербург, а позднее выходит замуж за Ланского, становится генеральшей… впрочем, далее не интересно.</p>
    <p>Все вышеприведенное - конечно, домыслы, но ведь я не приговор сочиняю - версию. А ее подтверждает следующее: вспомним, почему Пушкин подозревал Геккерна в распространении пасквиля? Иностранная бумага и знание самого факта свидания. Но о свидании знала и Наталья Николаевна, и ее подруга Идалия Полетика, жена полковника Полетики, товарища… Петра Ланского!</p>
    <p>В июле 1836 года Наталья Николаевна пишет брату с просьбой прислать 'писчей бумаги разных сортов: почтовой с золотым обрезом, и потом голландской белой, синей и всякой…'</p>
    <p>Расставаясь с сестрой, Екатерина Николаевна во всеуслышание объявляет, что 'готова забыть прошлое и все ей простить…' Что простить? Вовлечение в интригу на роль убийцы мужа, Жоржа-Шарля Дантеса!</p>
    <p>Следовательно, очень важно провести почерковедческую экспертизу в отношении Натальи Пушкиной, Идалии Полетики, Александра Полетики и Петра Ланского.</p>
    <p>Впрочем, даже если бы она и подтвердила участие кого-либо из них в написании пасквиля, вряд ли Наталья Николаевна была бы осуждена (повторяю в третий раз - речь идет о детективном романе!) - ее отец, Николай Афанасьевич Гончаров, страдал неизлечимой душевной болезнью. Душевные болезни имеют обыкновение передаваться по наследству. Хороший адвокат сделает из этого броню необоримую.</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Зажмуриться и...<a l:href="#c_335"><sup>{335}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p> <emphasis>Хотел я писать о судьбе локализованных программ в России. И повод был: мне время от времени напоминали, что следует срочно поставить патч номер один, потом номер два, а сейчас номер три.</emphasis></p>
    <empty-line/>
    <p>Недавно пришел больной. Человек как человек, только весь усыпан сизыми пятнами, каждое - с медаль. И самочувствие плохое.</p>
    <p>- Давно болеете?</p>
    <p>- Третий день. Наверное, хламидия осложнилась.</p>
    <p>- Хламидия?</p>
    <p>- Ну да. У меня хламидию нашли...</p>
    <p>И он рассказал: сначала у жены при медосмотре (она продавец) заподозрили хламидийный процесс, послали в лабораторию, и дорогой современный анализ подтвердил - хламидия! А потом хламидию нашли и у него. Стали лечить. Хламидия - она такая, не боится ничего, только наиновейшие лекарства, которых и в аптеке-то не бывает, с ней справляются. Дал ему доктор шесть таблеток и велел тут же, не сходя с места, проглотить. Ну, он зажмурился и проглотил.</p>
    <p>- Зажмурились зачем?</p>
    <p>- Без воды трудно глотать, а с закрытыми глазами как-то легче. Вышел из кабинета, купил бутылку минералки, запил - совсем хорошо стало.</p>
    <p>- Таблетки как называются?</p>
    <p>- Не знаю. Большие деньги отдал.</p>
    <p>- Но что вас беспокоило? До лечения?</p>
    <p>- Ничего. Ни меня, ни жену. Она, хламидия, коварная, никак не проявляется...</p>
    <p>Прежде под кроватью троцкистов, шпионов и диверсантов искали, нынче в кровати - хламидию, уреаплазму и микоплазму. Шпионов нашли много, на целый ГУЛАГ. Хламидии тоже у каждого второго. Или даже первого. Потому что кушать хочется. Судя по высыпаниям на коже, страдальцу дали простенький сульфаниламидный препарат - бисептол или его аналог. Обычно доза в шесть таблеток безвредна, но порой дает осложнение - сульфамидную эритему, которая и случилась.</p>
    <p>Назначил я лечение и отпустил пациента. Не стал расстраивать, что, очень может быть, хламидий никаких у него нет, а если и есть, то болезнь преспокойно лечится обычными лекарствами суммой рублей в пятьдесят. Больных расстраивать нехорошо.</p>
    <p>Ну ладно, обманули человека. Говоря современным медицинским языком, "развели лоха на бабки". Разве его одного? Большинство из нас за пределами собственной компетенции столь же простодушны и доверчивы, как давешний пациент, только без сизых пятен. Делаем, что велят профессионалы. Платим налоги, автогражданку, кого назначат, выбираем в Думу и прочие злачные места... Иногда и опасаешься, но зажмуришься - и делаешь. Потом ходишь, прислушиваешься к себе: не тошнит? Если нет, то счастлив.</p>
    <p>Хотел я писать о судьбе локализованных программ в России. И повод был: мне время от времени напоминали, что следует срочно поставить патч номер один, потом номер два, а сейчас номер три. Напоминали из далекой Америки, но американские патчи для локализованной русской версии не годились. Наши локализаторы выкладывать российский патч не торопились. Программа (Chessmaster 10), впрочем, работала вполне удовлетворительно, разве что мелкие таракашки попадались, но я совершенства не ждал и не расстраивался.</p>
    <p>Уже открыв окошко Word’а, я для очистки совести заглянул на сайт локализатора - и увидел свеженький патч, тот самый, на установке которого настаивал производитель. Скачал. Зажмурясь, щелкнул мышкой. Открыл глаза, узрел сообщение, что все прошло отлично, перезагрузил компьютер и стал искать изменения. Не нашел - ничего! Старые таракашечки на месте. А патч не маленький, 10,5 Мбайт. И обещал МНОГО нового. Тревожься, не покроется ли компьютер сизыми пятнами, если не снаружи, то изнутри.</p>
    <p>Не покрылся. И славно. Патч бесплатный, вреда никакого, можно радоваться. Но был ли у меня выбор? Если производитель программы говорит - делай то-то и то-то, как не сделать? Вдруг внутри сидит разрушительная хламидия и незаметно подтачивает организм? Не ждать же, сложив руки, летального исхода.</p>
    <p>Зажмурясь, включаю телевизор. Совсем недавно пришлось оказаться в эпицентре сенсации. Зимой каждые полчаса сообщали о врачах, переливших кровь больного синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД) сначала одному человеку, потом десяткам, а потом уже счет на сотни пошел. Я слушал и ужасался. Сколько же крови бывает в больном, чтобы ее хватило на сотни человек!</p>
    <p>Но - делать нечего, пришлось мне и моим коллегам срочно обследовать эти сотни человек. Нам-то ничего, работа есть работа, но каково было людям, когда сначала с экрана телевизора они узнавали о том, что их заразили, а потом их же вызывали в областной центр профилактики и борьбы со СПИДом, а то и на ночь глядя бригадой домой приезжали! В итоге переживания и стресс унесли здоровья, пожалуй, поболее, нежели сам вирус иммунодефицита. Результат работы? Больными оказались два человека - те, кого выявили до телесенсации. Вскоре радио, телевидение и газеты нашли новые темы. А проблема осталась. Современный уровень провинциального здравоохранения таков, что просто невозможно исключить наличие вируса иммунодефицита в донорской крови. От заражения до положительной реакции на ВИЧ проходит три-четыре месяца. Если человек в эти месяцы сдаст кровь и эту кровь перельют пациенту, последствия будут трагические. Но если тяжелобольному человеку кровь не перелить - последствия тоже будут трагические. Что делать? Искать надежных, ответственных доноров. Лучше всего близких родственников. А если нет таких - под капельницей с кровью крепко зажмуриться и молиться, чтобы пронесло...</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>К северу от Чукотки<a l:href="#c_336"><sup>{336}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Анкилоны ушли на север. Так говорят чукчи, а чукчи не лгут: память у северян отменная, необычное происходит редко, и если что-нибудь все-таки случается, об этом говорят на протяжении веков, передавая не только букву первоисточника, но даже интонацию.</p>
    <p>Почему ушли анкилоны? Воинственные пришельцы с юга потеснили? Или просто предпочли тихое уединение шумному соседству чукчей? Или же нашли там, далеко-далеко за Полярным кругом, Землю обетованную? Ту самую Землю, которую в 1811 году узрел Яков Санников и которая много лет не дает покоя романтикам, от академика до плотника?</p>
    <empty-line/>
    <p>Загадка Санникова до сих пор озадачивает специалистов. Да, конечно, аэрофотосъемка, а затем и космическое картографирование камня на камне не оставили от горного острова, но как же быть со свидетельством авторитетнейшего барона Толля, видевшего Землю собственными глазами и произнесшего на заседании Русского географического общества пронзительную фразу: "Раз наступить и умереть"?</p>
    <p>Неизвестно, удалось ли ему исполнить мечту: барон пропал без вести в 1902 году. Группа полярников, ведомая им, ушла с острова Беннета здоровой, бодрой, обеспеченной всем необходимым, ушла - и сгинула бесследно.</p>
    <p>Сочинить, вдохновясь примером Обручева, можно многое. Например, что Земля Санникова есть Последний Остров Атлантиды и обычно пребывает на дне Ледовитого океана, всплывая время от времени ради совершения неких обрядов или просто - на белый мир посмотреть. Но оставлю подземные города и древние цивилизации Нафферту, это его вотчина. Другое интересует меня не менее загадочной Земли. Яков Санников, обследуя остров Котельный, обнаружил "в великом множестве" кости лошадей, буйволов, овец. Ему, как водится, не поверили: Котельный лежит в тысяче верст к северу от полярного круга, а лошади, буйволы и овечки любят траву, овес и сено. Не поверили, но позднейшие изыскания подтвердили: некогда остров Котельный был землею богатой и обильной.</p>
    <p>Вспоминается начало восьмидесятых, когда врачей, учителей и журналистов посылали в лес ломать ветки. Это называлось заготовкою грубого корма. Солома в колхозах кончалась, о сене не мечтали, и вот советские ученые установили: если скотине давать измельченные ветки, животные очень даже могут дотянуть до весны, и не просто дотянуть, а еще и порадовать страну удоями и приплодом…</p>
    <p>Всем хороши народы Севера, одна беда - не оставили письменных свидетельств. Или оставили, да мы проглядели.</p>
    <p>Потому годы, когда на берегах Котельного паслись тучные стада буйволов, знатные анкилонские чабаны гоняли отары на летние пастбища, а табуны лошадей топотом неисчислимых копыт заставляли содрогаться землю, нам неведомы. Пятьсот лет тому назад? Тысячу? В любом случае, срок по геологическим меркам ничтожный. Не о глобальном потеплении твердить нужно, а о заморозке, нежданном майском заморозке, способном погубить помидорную рассаду, но не отменить лето. Мы находимся в положении звездной саранчи, той, у которой вместо водицы - метан. Саранча в межпланетном пространстве сбивается в комок, образуя цисту, большая часть которой сгорает во время пролета сквозь атмосферу, а меньшая гибнет уже на поверхности нашей планеты, поскольку и двадцать градусов мороза для нее что кипяток золотой рыбке. Но угодив в особо лютую зиму в окрестности станции "Восток", саранча воскресает и начинает пожирать все, за исключением стекла и металла. И единственное, о чем мечтает саранча, - чтобы эти минус девяносто длились вечно. Но либо наступает лето, и звездная саранча тает под лучами низкого, но незаходящего солнца, либо отчаянные полярники жгут ее самопальными огнеметами, порой попадая в собственное жилье. И - нет саранчи, исчезла, оставив после себя запах нашатыря и остатки недожеванной органики.</p>
    <empty-line/>
    <p>Цивилизация двадцатого и начала двадцать первого века есть цивилизация испуга. Нас пугают беспрестанно то глобальным потеплением, то птичьим гриппом, то озоновой дырой, то долларом слишком дешевым, то долларом слишком дорогим. Налево не ходи - съедят. И направо не ходи - опять съедят. А кончится нефть - сами умрем с голода и холода.</p>
    <p>Любопытно, что ни подтверждения угроз, ни действий, направленных на их устранение, совершенно не видно, разве бумажку какую в Киото подпишут. Нефть и газ весело продают во все стороны, доллары покупают миллиардами. Чего мелочиться!</p>
    <p>На днях в городском парке рухнуло дерево. Садовники, как класс, в нашем городе успешно ликвидируются, флора растет вольно. Дерево и умерло, а умерев, упало. В отсталые времена приехали бы на телеге два мужичка с пилой и топором, дерево бы разъяли на мелкие кусочки и продали на дрова воронежским обывателям. Не то сейчас. Не прошло и недели, как мы с Шерлоком стали свидетелями Грандиозной Операции. Накануне майского праздника в парк загнали три КАМАЗа (!), два автопогрузчика-динозавра и два трактора "Беларусь" с навесными инструментами. Плюс люди с мотопилами. Плюс начальство. И дерево не устояло! Поутру лишь опилки, щепочки да следы КАМАЗов напоминали о блицкриге…</p>
    <p>Интересно, что чукчи будут рассказывать о России через пятьсот лет?</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>У костра<a l:href="#c_337"><sup>{337}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>И опять вина гложет. Вновь чувствую за собою долг, несделанное. Обращались ведь: люди добрые, помогите, найдите новую национальную идею, а я не откликнулся. Испугался, решил: народу с идеями море, у всякого выстраданная, хлынут в энтузиазме да и затопчут. Ходынку устроили тоже из лучших намерений. Но со времени призыва прошел месяц, другой, больше прошло, а - не слышно фанатиков и пророков. Если и всплывали идеи, то несерьезные, как дождевые пузыри на лужах. Кажется, что и всплывают только затем, чтобы лопнуть поскорее. То повальная компьютеризация приходских школ, то пересаживание власти из "Мерседеса" на "Волгу", теперь вот зовут рожать второго ребенка за обещание денег… Как всегда, результаты превосходят ожидания. "Волгу" сняли с производства, а в абортарии быстренько выстроилась очередь: покамест закон о толстой пачке денег не принят, второго ребенка рожать нет резона, следует годить.</p>
    <p>Не того я ждал. Хотелось Идеи Настоящей, с большой буквы, чтобы надолго. Лучше - на века.</p>
    <p>Желаешь, чтобы вышло хорошо, - делай сам. Всё. Включая Национальную Идею. Ночами снились мне Хомяков, Чаадаев, Бердяев, Розанов, даже Гоголь, проезжая в коляске по пыльной гваздевской дороге, издали махнул рукой - то ли ободряюще, то ли в досаде, а может, просто муху сгонял.</p>
    <empty-line/>
    <p>Так, во сне, Идея ко мне и пришла.</p>
    <p>В России поиск новой национальной идеи есть поиск нового врага. Не больше и не меньше. Сегодняшний кризис - прямое следствие отсутствия соразмерного противника. Действительно, вместо мощного агрессивного блока нам предложили невесть что, международных террористов из соседнего района. Держать две сотни дивизий на две тысячи сепаратистов… А флот? Его в горы не пошлешь, он и ржавеет. При отсутствии реального противника очень трудно бороться с коррозией…</p>
    <p>Нужен враг, и враг, который позволит нам возглавить не только, как встарь, все прогрессивное человечество, а все человечество в целом. Род Homo Sapiens.</p>
    <p>А ведь противник есть, стоит только решиться. Решиться и вытащить на свет то, что хранится во всяких ангарах-18, кладовых литеры "С" и прочих укромных местах. Пришло время поведать истину о Тоцком инциденте, о подвиге безвестных солдат, отразивших десант созданий настолько чудовищных, что лишь ментальным огнем наши врачи сумели иссечь память выживших и тем дать забвение. Пусть седовласые академики доложат о программе "SF" , когда под маскою развлекательной выдумки сообщалась тяжелая правда - о происхождении первого микрочипа, о возможности трансформации человека в иное существо, о причинах бегства с Луны, наконец о том, что в самом деле представляет собой грядущая вакцинация против птичьего гриппа.</p>
    <p>Полагаю, вы догадались: идеальный враг - это инопланетяне, таинственные и злобные пришельцы. Чужаки. Перед ними все мы, независимо от цвета кожи, вероисповедания и даже отношения к средствам производства, земле и недрам, становимся друг другу родными и близкими. Отбиваясь у костра от стаи нелюдей, на прописку не смотришь.</p>
    <p>Где обитают пришельцы? Да где угодно. По старой памяти предлагаю поискать их в поясе Койпера. Антропоцентризм с точки зрения чистой логики нелеп. Для жизни главное условие - спрятаться от врага, а вовсе не наличие кислорода в атмосфере. Малые планеты пояса Койпера, словно головы швейцарского сыра, изъедены пустотами, в которых и гнездятся чудовища, гнездятся - и куют потихоньку оружие вторжения.</p>
    <p>Ну, значит, и нам пора перековать орала на мечи. Весь мир - армия, люди - солдаты. Мысль не новая, но от того не менее крепкая. Прежде она цементировала государства, теперь спасет весь мир. Одна только защита Ближнего Космоса потребует триллионы долларов, евро, рублей и прочих юаней. Любая лепта будет принята с благодарностью. Военные займы - Первый Лунный, Второй Лунный, Марсианский - с обязательством погашения сразу после победы. Возродится промышленность. Подряды, поставки, новые рабочие места… Ну а если в очередной раз придется новую дырку в ремешках просверливать, то ради спасения Земли можно. Терпеть от несправедливости и терпеть во имя победы - два различных состояния.</p>
    <p>Инопланетяне - выдумка? Но кто считал, сколько лжи приходится каждодневно впитывать человеку? Коэффициент достоверности информации стремительно отступает к нулю. Беда не в том, что ложь, - плохо, что ложь эта глупа, скучна и в конечном счете неэффективна. Толковая фантастическая концепция стоит концепции реалистической. Сценаристы заставят военкомов рыдать и прятаться от осаждающих военкоматы призывников, тульские оружейники не грохотом будут будить горожан, а лиловыми вспышками на небосклоне, исчезнут пессимизм, безверие и разочарования. Поначалу будет непривычно, но затем втянемся.</p>
    <p>И потом, как знать, дорогие земляне, как знать… Выйдешь безлунной ночью в поле, посмотришь на небо и каждой клеткой чувствуешь - смотрят оттуда. Смотрят - и видят.</p>
    <p>Каравеллы Колумба уже пересекают Атлантику. Но мы не индейцы. Мы - бизоны…</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Истощение почв<a l:href="#c_338"><sup>{338}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Кушай шпинат, деточка, в нем много железа, говорил в стародавние времена доктор малокровной девице. Та кушала, гемоглобин поднимался до положенных значений, и все были довольны, включая комаров и огородников. Сейчас малокровие - явление обыденное, высокий гемоглобин вызывает подозрение, олимпийцев даже от стартов отстраняют, - мол, это у вас от допинга. Нет, от шпината, оправдываются олимпийцы, но охотники за допингом не верят. Потому что шпинат нынче не тот. Специалисты проверили: железа в нем оказалось чуть, как денег в копилочке-свинке учительского ребенка.</p>
    <p>Виновато не растение. Просто раньше, в конце девятнадцатого века, когда стали дотошно считать полезные вещества в плодах и корешках, почва была богаче железом, йодом и прочими элементами, необходимыми для полнокровной жизни. Интенсивное земледелие забирает у земли больше, чем возвращает. Появился второй, третий, шестой миллиард, всем необходимо пропитание. Двуполье стало недостижимой роскошью, нужны калории, и побольше. Удобрения количество дают. С качеством хуже. Кто может себе позволить, питаются продуктами полей средневековья, удобренных золой, навозом, грозами. Хороша и океанская пища - омары, устрицы, да хоть треска, потому многие богачи и рыбаки сохраняют бодрость тела и живость ума до глубокой старости. Остальным приходится уповать на аптеки, предлагающие таблетки витаминов и микроэлементов. Но смена одной синтетической реальности (а еда есть реальность наиглавнейшая) на другую синтетическую дает сбои, и потому уже в понедельник утром человек просыпается усталым, а в пятницу вечером засыпает вообще никаким. Что делать, площадь пригодной к возделыванию земли ограничена, а новую землю, богатую природными железом и йодом, поди найди. Но когда находят - эффект налицо. Работа кипит, люди неутомимы, страна расцветает. Ост-Индская компания ввозила колониальные товары - сорго, рис, пряности, возмещая изношенность полей Альбиона. Бурный рост Северо-Американских Соединенных Штатов обеспечивала распашка среднего и дальнего Запада. Целина, ее хлеб, собранный с живой, неистощенной степи, подарила СССР бум шестидесятых.</p>
    <empty-line/>
    <p>Пространство для физического развития конечно. Пойдем дальше Мальтуса: на завоеванных рубежах нам удержаться не удастся, грядет сокращение. Но как насчет полей духовных? Действительно ли они необъятны, или простор для писателей, композиторов, математиков и, страшно вымолвить, программистов ограничен, причем ограничен не для отдельного индивидуума, с чем позволительно смириться, но и для человечества в целом? И мы вынуждены будем возделывать одни и те же ментальные пашни вплоть до их полного истощения? И никогда не породят они нового "Евгения Онегина"? Постоянный перепев старых песен на новый лад настораживает.</p>
    <p>Что эстрада, на днях я слушал очень серьезный опус современного композитора, в который тот включил "лучшее из Баха, Вивальди, Моцарта", о чем и заявил миру, нисколько не смущаясь. Бесконечные римейки "Кинг-Конга" и прочих зверушек навевают мысль, что голливудские обитатели новый сюжет придумать просто не в состоянии (жду подновленного "Терминатора"). Как последнее достижение инженерной мысли преподносят комбинацию DVD-плейера с FМ/АМ-тюнером - и это в 2006 году! Конструкторы автомобилей изощряются преимущественно в окраске кузова и обивке салона. Программисты же… Главная их задача, мне кажется, заставить обывателя думать, будто новая версия продукта Х - 10.202 гораздо лучше прежней версии Х - 10.201, при этом не приведя ни единого доказательства. Верьте на слово. Приглядишься, да, обивка салона другая, и цвет кузова слегка поменялся… С нас и этого довольно.</p>
    <p>Дэн Браун написал роман: у Иисуса и Марии Магдалины был общий ребенок! Эка новость, Антипа Подкалюжного за триста лет до Брауна били батогами и подвергли вырыванию ноздрей за проповедь ереси, будто Иисус и Мария Магдалина есть одно и то же лицо, а знаменитая фраза звучала так: "Кто сам без греха, пусть первым бросит в меня камень". Толстой переделывает на свой лад Пиноккио, Волков - мудреца из страны Оз, в отместку Стивен Кинг заимствует сюжеты у Тургенева и Горького. Да что великие, я недавно натолкнулся в книге неизвестной личности на собственный рассказ, а в газетах и журналах встречал свое многажды, и все с чужим авторством. В утешение подумаешь: мол, стало быть, я ничего, раз тащат, и махнешь рукой, пусть их.</p>
    <p>Американцы готовятся к штурму Луны. Замечательно, только в 1969 году они там уже были, не без помощи Кондратюка - Шаргея. Повторное открытие Северного полюса, право.</p>
    <p>А мещанин Никифор Никитин в 1843 году был сослан в Байконур за призывы колонизировать Луну, предчувствовал, видно, истощение земных почв. Жил ли Никитин на самом деле, или он выдумка историка Валерия Пименова, не столь уж важно. Важно другое: Луна по-прежнему ночами светит и не дает уснуть Обломовым и Штольцам. Первые в ней видят недостижимый идеал, а раз недостижимый, работай не работай - одно. Вторые - планету целины, способную вернуть в нашу жизнь элементы, утерянные здесь, на Земле.</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Понять, что можно понять<a l:href="#c_339"><sup>{339}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Встреча выпускников мехмата МГУ 1976 года, состоявшаяся 17 июня, подвигла некоторых ее участников к тому же, к чему их тридцать лет назад двигал и сам мехмат, - попробовать что-нибудь "понять".</p>
    <p>При обсуждении чего угодно, не только задач и теорем, мехматовец тех времен то и дело повторял: теперь надо понять вот это; сейчас мы поймем, как устроено вот то, и т. п. Это была часть особого сленга, порожденного, конечно, профессиональной спецификой. Любопытно, что другие элементы этого сленга - привычка через слово вставлять "на самом деле", говорить "ровно так же" вместо "точно так же", делить все вокруг на "тривиальное" и "нетривиальное" - с началом перестройки почему-то получили широчайшее распространение. А вот "понять" в значении "разобраться", "узнать", просто осознать, где находишься ("надо понять, какое сегодня число"), большой популярности не приобрело.</p>
    <empty-line/>
    <p>Далеко идущих выводов я бы из этого делать не стал. Языком востребована магическая формула "на самом деле", а не абстрактный призыв "понять", - ну и хорошо. Все равно, если честно, владения мехматским сленгом мало, чтобы последовать этому призыву. Один из факультетских лидеров тех времен, выдающийся математик Юрий Манин недаром говорил в интервью нашему журналу, что "понимание", помимо всего прочего, еще и акт личного мужества. Но все-таки - что же можно понять о [Да, именно "о", а не "в", - ничего не поделаешь, сленг есть сленг] нашей новейшей истории из личных историй моих ровесников-мехматовцев? Каким образом недавние водовороты "большой истории" изменили течение историй малых, персональных?</p>
    <p>Вот несколько сценариев. Классический вариант: был профессором здесь - стал профессором "там" (а иногда и там, и здесь) особых вопросов не вызывает; в некотором смысле - стандарт, но для "очень избранной" публики. Из здешних теоретиков - в миллионеры-практики Кремниевой Долины; в этом варианте наши, к счастью, тоже отметились. Экзотика: программист советских мэйнфреймов теперь работает где-то в Европе гуру дианетики (!) международного уровня.</p>
    <p>Но большинство все-таки здесь, и реализуют другие сценарии. Был доцентом - стал коммерсантом, это довольно типично и иногда очень логично. Многие преподают в тех же вузах, работают в тех же научных институтах, что и раньше. Ведут те же кружки для школьников, с большим успехом курируют те же матолимпиады (только теперь - и международные). И даже неприкаянный гений умудрился таковым и остаться невзирая на все катаклизмы.</p>
    <p>Так что с определенными допущениями можно констатировать: "траектории развития" остались почти такими же, какими сформировались еще в "мирное время". Только в некоторых случаях ушли в какую-нибудь непредвиденную плоскость.</p>
    <p>Может быть, "маленькая", личная история в принципиальных моментах сильнее "большой"?..</p>
    <p>Когда мы учились на мехмате, там не было ни одной мемориальной доски. Сейчас - на каждом шагу: "аудитория имени Петровского"; "здесь работал Александров", "здесь работал Колмогоров". Один из однокурсников, несмотря на то что достиг больших высот в гуманитарной сфере (история, философия), с чисто математическим интересом спрашивает: а когда умрет такой-то, вот эту аудиторию назовут его именем, как думаешь?..</p>
    <p>Общепризнано, что советская школа (может быть, правильнее - сообщество, а попросту - тусовка) математики 60-х годов была заметным культурным явлением, выходящим по значению даже за рамки самой математики. Ну а мехмат был в значительной мере местом ее физического нахождения. Мы учились в начале 70-х, когда это еще было так - но уже тогда было ясно, что все это именно "еще". Как писал Василий Щепетнев в прошлом номере, взлет достижений в СССР 60-х - следствие поедания здорового, природного хлеба, выращенного на целине.</p>
    <empty-line/>
    <p>Осталось найти новую целину.</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Пластилиновая память<a l:href="#c_340"><sup>{340}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Патефон много крепче моего ноутбука. Стальной диск, стальная пружина, заводная ручка тоже стальная, блестящий стальной звуковод. Игла - корундовая. Ребенком я часами просиживал перед чудом механической техники, ставя на диск хрупкие пластинки апрелевского завода. И - не ломался патефон, терпел. Тарапунька со Штепселем, Шуров с Рыкуниным, даже "Славное море священный Байкал", верно, изрядно досаждали соседям. Впрочем, выходная мощность у патефона была слабенькой, а стены - каменными.</p>
    <p>А DVD-комбо на вид уж больно непрочен. Не то что малышу несмышленому доверить инструмент, сам боюсь лишний раз попользоваться. Хрустнет, и поминай не поминай - одно. Легкомысленные делают вещи. Табурет дубовый на даче второй век живет, а компьютерное кресло подо мной разваливается еще быстрее, чем здравоохранение под чиновниками. Время такое. В самом деле, зачем делать DVD-комбо долговечным, как патефон? Еще чуть-чуть, и мы дружно изменим винчестерам и DVD, перейдя на флэшки: никаких движущихся частей, никакого шума, снижение расхода энергии, компактность и надежность. Сто пятьдесят серий нового фильма про тюрьму на крошечном носителе, терабайтный бесшумный флэш-винчестер - красота!</p>
    <empty-line/>
    <p>А главное - флэшку так легко переписать!</p>
    <p>Герой Оруэлла из Министерства Правды изменял прошлое в соответствии с требованиями настоящего путем громоздким и малоэффективным. Пожарные Брэдбери выезжали по вызову с огнеметами - а нефть-то дорогая! Да и в реальной жизни еще совсем недавно стоило какому-нибудь писателю перебраться в другую страну, как книги его, согласно секретному предписанию, изымались из публичных библиотек и предавались очищающему пламени. Но оставались библиотеки частные. То же с газетами: "Правду" прежних годов не каждому дозволялось перелистать, но выписывали ее миллионы. Начнешь менять обои, соскребешь старые со стены - и читаешь приветствия вождю германского народа Адольфу Гитлеру от наших вождей. Сложнее с кино, важнейшим из искусств: запросто уничтожить фильм, стоящий миллионы рублей и приносящий недурную прибыль, из-за одного-другого перебежчика нехозяйственно. Приходилось просто вымарывать артиста из титров, совершая тем мистическую казнь.</p>
    <p>Но все это - прежде. Теперь миллионы дисков стоят у киноманов на полках, недоступные для ножниц цензора. Возникла проблема. Вдруг опять захочется сжечь или отрезать? А захочется непременно, природа власти не меняется. Власть историю не любит. Предупреждение распространителям старой информации возникло неспроста. В русском языке есть слово "злопамятный", но нет антонима. Беспамятные подданные - мечта правителя. Память должна быть пластичной, чтобы легче лепить удобное власти прошлое.</p>
    <p>Диски и кассеты с нелицензионной продукцией бросают под гусеницы не ради интересов заокеанских дядюшек или группы "Руки в брюки". Это тренировка, учение, опыт. Итоги опыта неутешительны: давят, давят, а выдавить не могут. Тут помогает хрупкость, ненадежность систем воспроизведения. У вас могут остаться копии книг, фильмов и документов, но сможете ли вы ими воспользоваться? Да и долговечны ли они, копии? Помню, в ранних "Огородах" Евгений Козловский радостно сообщал, что перегнал свою фототеку на компакт-диски, а несколько лет спустя сокрушался, что диски эти нечитаемы. Хорошо, если остались кондовые нецифровые носители - фотокарточки, пленки. А если нет?</p>
    <p>Совсем исключить бумагу заманчиво, я уже и не помню, когда последний раз покупал ее. Написал что-нибудь, сохранил копию на втором винчестере, на дискете, на флэшке, разослал на три сервера - и спокоен, прекрасно сознавая, что рукописи не горят, но стираются.</p>
    <p>Можно ли манипулировать содержимым Интернета? Взять да и изменить во всех документах, на всех серверах ну хотя бы дату полета Гагарина с 12 апреля 1961 года на то же число 1991 года или, напротив, перенести ее в 1931 год? В первом случае можно убедить будущие поколения, что покорителями космоса были американцы, во втором - что кабы не война, мы б на Марсе вишневый сад разбили. Да что будущие поколения, год-другой комплексного промывания мозгов, и я сам в вишневый сад поверю, человек существо внушаемое. Не удивлюсь, если переписать Интернет гораздо легче, чем представляется неспециалисту. Никаких бульдозеров, никаких огнеметов, просто запускается программа, и Батый превращается в Ивана Грозного. Но как быть с информацией на винчестерах, СD и прочих автономных носителях? Можно подождать, пока они устареют морально и материально. А можно подстегнуть этот процесс, распространив носитель, подверженный дистанционному стиранию - например, посредством направленного электромагнитного импульса. Проедет ночью по кварталу неприметный фургон с надписью "Хлеб", или над телевышкой вспыхнет на мгновение лиловый огонек, а наутро все флэш-винчестеры чисты. За небольшую плату, а то и даром всяк сможет их наполнить свежей, идеологически выверенной версией Гимна, Конституции, Истории, Философии, etc. Элегантное, практичное, высокотехнологичное, дешевое решение.</p>
    <p>И никаких пожарных вызывать не нужно. </p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Стопроцентный износ<a l:href="#c_341"><sup>{341}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Повальную бедность народа, населяющего седьмую часть суши, в разные годы объясняли по-разному: то татаро-монгольским игом, то гнетом кровопийц-буржуев, то засильем врачей-вредителей, то органической неспособностью самого народа к упорному систематическому труду. Причин находилось множество, результат един. Миф о щедрой, но непрактичной душе, склонной к расточительству и транжирству, был даже немножко приятным: пусть немец-колбаса над крохами дрожит, с помойки богатеет, каждую бумажку в макулатуру сдает, каждую косточку в утиль, зато мы живем широко, разухабисто, что не по нам - об пол да на помойку. И не только тарелки. У царя нашего городов много, который хочет, тот и зорит!</p>
    <p>Миф о непрактичности и всегда-то выглядел сомнительно, а сегодня поблек окончательно. Отнюдь не немцы разрабатывают помойки, в нашем гастрономе порой торгуют скисшим молоком за полцены (однажды купил Шерлоку на кефир, так затем оба ночь не спали), гнилыми бананами тож за полцены, цыплячьими пальцами и "жидкостью для растопки каминов, содержит 95 процентов алкоголя, спрашивать в винном отделе". А меня берегут от "Киндзмараули"!</p>
    <empty-line/>
    <p>Наткнулся на объявление в местной газете. Организация с аукциона продает автомобиль "Ока" 1999 г. выпуска. Желающий участвовать вносит задаток в размере 2769 рублей 60 копеек и торгуется. Краткая характеристика предмета аукциона: автомашина имеет стопроцентный износ, начальная цена 13848 рублей.</p>
    <p>Умилясь 60 копейкам, я стал думать, зачем человеку покупать стопроцентно изношенную "Оку". Зачем продавать - понятно, демонстрация открытости и скромности (организация из богатейших), но покупать? Минут двадцать думал зря, потом проникся духом предприимчивого покупателя и понял: он, покупатель, машину немножко подлакирует и продаст уже как изношенную на треть, на четверть, кто попадется. Все-таки изношенные вещи обыкновенно покупают не без смущения, чувствуя ненадежность, недоброкачественность приобретения. Авиакомпании предпочитают помалкивать, что самолеты прежде десять лет отлетали в небе Китая (который тоже покупал их не новыми); на лекарствах не пишут, что приготовлены они из просроченного сырья; девушки на выданье стесняются того, что одеваются в лавках подержанного платья, а не в бутиках. Одни книголюбы не скрывают посещения развалов, где все еще задешево можно купить Белинского, Гоголя и томик в мягкой обложке "Милорд против Бешеного".</p>
    <p>Но если ношеными вещами пользуются без восторга, то ношеные идеи вызывают энтузиазм порой на грани приличия. Они, ношеные идеи, как и насквозь гнилая малолитражка, проходят предпродажную подготовку: умельцы и глянец наведут, и упакуют в блестящую золотую фольгу, и бантиком перевяжут. На первый взгляд изделие с пылу, с жару, новее не бывает, второго же взгляда никто не дожидается: ат-мосфера "хватай мешки, вокзал отходит" одинаково действует и на вещевой барахолке, и на идейной.</p>
    <p>И потом, изношенная вещь в сравнении с новой быстрее рвется или ломается. Но изношенную идею сравнивать не с чем - новых идей нет ни у кого. Колупнешь что свою, что чужую идею и видишь за фальшивой позолотой такой хлам, что впредь колупать зарекаешься, дабы зря не расстраиваться. Лучше идею поднять повыше и ходить с ней ликуя, показывая, что и мы не хуже других.</p>
    <p>Какое, гораздо лучше!</p>
    <p>Борьба с международным терроризмом есть переупакованная идея крестового похода. Голодных рыцарей много, земель в своей стороне мало; чтобы подсократить недовольство, король посылает лишних на Восток, утверждая, что все нынешнее несчастье и будущее счастье кроется там. У султана рыцарей тоже избыток, в итоге все складывается к обоюдному удовольствию - потенциальные бунтовщики и смутьяны умирают во славу креста либо полумесяца. Порой, правда, короли заигрывались и сами шли в походы, но таких было мало, и кончали они скверно.</p>
    <p>Другая новая идея превосходно укладывается в уваровское "православие, самодержавие, народность". Уваров, положим, не своим умом до триады дошел, но бантик прилепил фирменный, и было приятно во всех отношениях - наконец-то есть у нас объединяющий фундамент. Народ молчал, ибо благоденствовал, остряки шутили, что "держаться партии народной и современно, и доходно"; скептики же предрекали, что рубль укрепится настолько, что за него будут давать в морду - и только.</p>
    <p>Вот и теперь уваровская триада владычествует и на телевидении, и в прессе. На одном канале уповают на народность, а самодержавие с православием идут второй очередью, на другом упирают на самодержавие, третьи подпускают побольше православия.</p>
    <p>Кто покупает сию триаду, должен помнить, что с нею в придачу идет и "Черный Передел". Рискну предположить, что на смену террористам-ваххабитам придут террористы-народовольцы. Бронированный "Мерседес" штука прочная, но маячки на крышах выдают цель с потрохами, да и кумулятивные заряды - не бомба Гриневицкого. Другое дело, что идеи народовольцев, эсеров и прочих сторонников бомбы и кинжала тоже обветшали донельзя, тянет от них разоренным кладбищем, на котором спешно строят новый гипермаркет…</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Вакцина послушания<a l:href="#c_342"><sup>{342}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Итак, мечта поборников копирайта сбылась: ни одна программа не используется нелегально, ни один рубль, доллар или юань не минует кармана софтопродавца, каждый винчестер заполнен исключительно лицензионным содержимым. Сбылась эта мечта только в моем воображении, но что с того? Посмотрим, как процесс идет в одной отдельно взятой голове, а там и решим, стоит ли распространять его в мировом масштабе.</p>
    <p>Как удалось достичь копирайтного благолепия - не знаю. Может быть, века нравственного совершенствования человечества принесли долгожданные плоды. Или применили вакцину послушания: первая прививка в роддоме, ревакцинация перед каждыми выборами. Нарушить закон человек просто не в силах, да ему это и на ум не приходит. Не важен способ, важен результат: теперь, если вы устанавливаете на своем компьютере коммерческую программу, вы делаете это строго по закону.</p>
    <empty-line/>
    <p>В законопослушной реальности внутри головы сейчас, в 2006 году, на моем столе стоит старенький компьютер с процессором Cyrix 386 DX40, винчестером на 420 мегабайт (наполовину пустым), ОЗУ в 4 мегабайта и мегабайтной видюшкой. Зачем мне больше? Потратившись однажды на комбинацию DOS 6.22 и Windows 3.1, я далее не пошел. Чего деньгами-то сорить? Программы либо летают, либо резвехонько бегают. Их, сторонних программ, у меня - не нужно даже снимать ботинки, хватит пальцев рук. Текстовый редактор "Слово и дело" - раз. ДОС-навигатор - два. Пакет для работы в Интернете или даже только в ФИДО - три. Ну и игрушки, каюсь, транжира: Doom 2, Civilization, Warcraft, Jagged Alliance и Kasparov’s Gambit. Итого восемь программ, два пальца остались свободными. Встречаются люди, которые обходятся содержимым пакетов ДОС и Win3.1, но есть и живущие побогаче, с дюжиной программ, а то и больше. Преобладающим стал крестьянский подход. Крестьянин не купит новый трактор, если у него старый в порядке, не станет менять борону или сеялку по велению моды, даже если модная борона насвистывает "Марш Энтузиастов", а прежняя ничего не насвистывает. Доллар счет любит, полюбили счет и мы. Как девушка, у которой в гардеробе негусто, мы украшаем то, что есть, вышивкой или аппликацией: сами редактируем поля сражений Warcraft’a и Doom’a, обмениваемся удачными поделками, создаем кружки по интересам словно кактусоводы или филателисты. Есть и маргинальные кружки, где злопыхатели рисуют в Warcraft’e Кремль, сажают туда злобного колдуна, испускающего каждые пять минут по демону-закону, а толку-то, толку? Только себе вредят. Вакцина послушания напрочь отучила людей от кукишей в кармане, политических анекдотов и неразумного фрондерства.</p>
    <p>Компьютеры в массы пробиваются с трудом. Ученые, литераторы, инженеры на них работают, а играть народ предпочитает в домино, карты или - передовой отряд молодежи - с игровыми приставками. Если стодолларовая игра намертво привязана к одному компьютеру и копированию не поддается принципиально, лучше "денди" взять - она и дешевле, и места меньше занимает. Компьютер остался помесью пишущей машинки с калькулятором. Помесь удалась на славу, но число интеллектуалов невелико.</p>
    <p>Зато писать и считать, если не отвлекает новая игрушка, куда легче, нежели когда игрушек дюжина дюжин. Пресловутые сто долларов за программу стоят на страже творческого труда. И сколько ненаписанных в некопирайтной реальности романов оказались написанными внутри головы, как они обогатили мировую культуру!</p>
    <p>Получилось, что при необоримом копирайте всем большая польза вышла. Разве что производители железа пострадали, программистов поубавилось, да и Биллу Гейтсу до Абрамовича дальше, чем мне до Чукотки, но народ в целом стал румянее и свежее. А как я поднаторел в шахматах! Вместо того чтобы забивать винчестер третьей сотней программ, я с одной-единственной бился десять зим и набил руку изрядно, без пяти минут мастер. Ну, без пятнадцати. Кстати, возвращаясь из воображаемой реальности в нашу, единственную. Чемпиона мира по версии ФИДЕ Топалова обвиняют в тайном использовании шахматных программ. Не своими-де мозгами он других побивает, а заемным умом. Обвиняют не старушки на лавках, а гроссмейстеры. И в доказательство приводят анализированные программой партии Топалова. Действительно, и пять, и шесть ходов Топалова совпадают с программными, порой больше. Решил проверить и я. И сделал открытие, по сравнению с которым все обвинения - сущее ничто.</p>
    <p>Я дал анализировать программам две партии из далекого 1904 года. Турнир в Кембридж-Спрингсе, Карл Шлехтер против Эммануила Ласкера. Шлехтер блестяще побеждает чемпиона мира, Ласкер капитулирует на 37-м ходу. После выхода из дебюта лишь один ход Шлехтер сделал самостоятельно, все остальные ему подсказал "Шреддер-10" (глубина - двенадцать полуходов).</p>
    <p>А в партии с Нейпиром Шлехтер вовсе не сделал ни одного самостоятельного хода, слепо доверившись программе "Фриц-9" (глубина - та же дюжина полуходов), и потому выиграл уже на 21-м ходу. В 1904 году не было ни радио, ни компьютеров с программами. Зато была Машина Времени!</p>
    <empty-line/>
    <p>Или совпадения встречаются куда чаще, чем мы себе представляем…</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Гнёт дешевизны<a l:href="#c_343"><sup>{343}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <p><emphasis>До 1873 года во Франции каторжникам надевали на ноги стальные кольца, к которым прикрепляли цепь с тяжелым ядром. Каторжник волочил ядро за собой вплоть до полного отбытия срока, что вырабатывало у заключенных особую походку, от которой они не могли отделаться даже после освобождения.</emphasis></p>
     <empty-line/>
     <p>Луи Буссенар, "Похитители бриллиантов"</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>За утренней чашкой зеленого чая я часто думаю о моих благодетелях, капитанах компьютерного производства. А они, уверен, обо мне. Просыпаются и начинают размышлять, как сделать, чтобы каждый испанский, индийский или российский крестьянин имел на своем столе компьютер, и не только по воскресеньям. Не мечтать, как я, а именно размышлять - упорно, целенаправленно и плодотворно.</p>
    <p>Поразмышляв, говорят своим наиглавнейшим помощникам: делайте, что хотите, но чтобы персональный компьютер стоил не дороже телевизора (телевизор есть мировое мерило благосостояния, как пол-литра - российское). Наиглавнейшие помощники доводят задачу до ведущих специалистов, те устраивают мозговые штурмы, и в результате каждый работник знает: то, над чем он работает, в массовом производстве должно обходиться не дороже n долларов. С этой мыслью он трудится, отдыхает, спит, а в результате я играю в шахматы с престарелым крестьянином испанской провинции Гренада, между ходами интересуясь, дал ли ему землю украинский хлопец, или он ее получил другим способом. После игры "Рыбка" анализирует международную партию, а я в соседнем окошке пишу урочную тысячу слов о том, как герой с антивампирским ружьем (творением гениального оружейника Вольфа фон Аа) подбирается к выводку вурдалаков, дабы восстановить законность и порядок в заброшенной деревушке Черной Земли. Что делает с компьютером гренадский крестьянин - не знаю. Наверное, тоже что-то очень полезное.</p>
    <p>Поэтому киты компьютерного производства могут считать, что не зря прожили жизнь.</p>
    <p>Но меня потихонечку грызут сомнения. Мы получили то, что хотели, но правильно ли мы хотели? В компьютерных салонах выбор схож с выбором в привокзальном буфете станции Большая Гвазда: за десять рублей вам достается сосиска в тесте, за пятьдесят - пять сосисок. Деволяев, расстегаев и уток по-пекински буфет не предлагает ни за какие деньги. Изысков нет и на компьютерном рынке. Одни сосиски. Бывают покрупнее, бывают помельче, но вкус одинаков. Чем отличается самый дорогой компьютер от самого дешевого? Процессор помощнее, видеокарта пошустрее, винчестер побольше, экран поярче. Ну, еще корпус покрепче - может быть. Но мощнее процессор не на порядок, тем более не на два, то же и с остальным.</p>
    <p>Недавно знакомому бюджетнику сын, поступив в университет, намекнул, что неплохо бы ему ноутбук подарить, для учебы полезно. Бюджетник крякнул, поднапрягся и ноутбук осилил. Ноутбуком вдвое дороже одарили сокурсника, сына налогового полицейского. Но что подарит своему отпрыску какой-нибудь равноудаленный от президента миллиардер? То же, что и налоговый полицейский в скромном чине. Как-то я читал про очень дорогие компьютеры. От обыкновенных они отличались клавиатурой из слоновой кости и красного дерева, золотым корпусом, усыпанным изумрудами и бриллиантами, эксклюзивными гравировками по тому же корпусу моднейших художников (эх, Дали не вовремя умер). Положим, золото сейчас в цене, и бриллианты - навсегда, но, боюсь, Doom-3 на тех машинах гладко не побежит.</p>
    <p>Вольно или невольно, компьютеризация землян прошла по пути, проложенному Никитой Сергеевичем Хрущевым. Хрущев, стараясь поскорее расселить коммуналки, бараки и землянки, одобрил строительство простеньких а главное, чрезвычайно дешевых домов. Экономили на лифтах, на раздельных санузлах, на вентиляции, на всем, что только можно и даже нельзя. Перебравшись в хрущевку из барака, люди радовались - но не очень долго. Дешевизна оборачивалась стойкими, неустранимыми неудобствами. Позднее, когда сместили и Хрущева, и Горбачева, возник спрос на лучшее жилье, но сколько ни стараются архитекторы-инженеры-прорабы, получается всё хрущевка. С виду она, положим, чуточку наряднее, то затейливую башенку прилепят, то кокетливый эркер, и метров в квартире уже не сорок, а двести сорок, каждый метр золотой, а - не дворец. Дешевые решения, дешевые материалы, дешевые рабочие. Еще не известно, кто кого перестоит - хрущевки те или эти. Есть, разумеется, и замечательные дома, но их проектируют и строят иноземные мастера, потомки тех, кто строил Кремль, Зимний дворец или Исаакиевский собор.</p>
    <p>Нужны ли дорогие компьютеры? Мне - очень. Не те, что предлагают сейчас, на которых Doom летает и Word не задумывается. Мне нужно, чтобы Word именно задумывался! Мне нужны компьютеры, о которых мечтали полвека назад, компьютеры, обладающие искусственным интеллектом безо всяких кавычек, компьютеры, наделенные сознанием и волей. Чтобы тот же Word, поразмыслив, сказал: "знаешь, поди лучше погуляй, не переводи зря электричества", или, напротив, - "сегодня ты, брат, в ударе, работай дальше".</p>
    <p>Но сумеют ли осуществить мою мечту разработчики, всю жизнь прикованные к ядру дешевизны во имя гренадского крестьянина?</p>
    <empty-line/>
    <p>Других-то нет…</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Пять процентов</strong><a l:href="#c_344"><sup>{344}</sup></a></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Четвертого февраля 1969 года на уроке географии я сделал открытие. Сначала-то была история. Я скучал, разглядывал картинки в учебнике. Одна картинка зацепила и никак не отпускала. На ней изображено было крестьянство накануне коллективизации. Бедняки, самые хорошие люди, высоколобые, с умными, но скорбными лицами, середняки, из названия понятно, что людишки так себе, серединка наполовинку, и кулаки - злобного вида бородатые, толстощекие, пузатые, с поросячьими глазками мужики в поддевках, сапогах и непременных картузах на головах.</p>
    <p>Было кулаков всего пять процентов от деревенского населения. Зато вредили они вместе со своими прихвостнями-подкулачниками изрядно. А на географии нам рассказали, что в современной Великобритании сельским хозяйством занимаются пять процентов населения.</p>
    <empty-line/>
    <p>Тут-то меня и осенило: на истории пять процентов, и здесь, на географии, тоже пять. Не значит ли это, что к сельскому хозяйству особенно хорошо приспособлены пять процентов любого населения в любой стране?</p>
    <p>Так родилась частная теория пяти процентов.</p>
    <p>Потом пришла пора и общей. Почти в каждом классе есть один-два человека, превосходящие остальных на голову в каком-либо умении - рисовать, петь, драться, играть в футбол, решать тригонометрические задачи, наушничать, стрелять из всего, что стреляет, заниматься пионерскими и комсомольскими делами, воровать, выращивать кактусы, собирать радиоприемники…</p>
    <p>Вероятно, заключил я, один человек из двадцати будет заметно выделяться среди остальных в любой области человеческой деятельности. Один из двадцати - те же пять процентов!</p>
    <p>И тут же на ум пришло первое следствие "пятипроцентного закона" - эффективность любой деятельности снижается, если в ней заняты более пяти процентов пригодного к тому населения. Вот, к примеру, комсомол: пока принимали в него лучших, была живая, активная организация, а сейчас, когда в нее чуть не палкой загоняют - фанера.</p>
    <p>Мне не терпелось поделиться открытием с народом, однако первые попытки просветить окружающих большого восторга не встретили. Как это - лишь каждый двадцатый призывник достоин служить в армии? Ты, конечно, этим двадцатым не будешь, верно? Сам в институт намыливаешься, пусть другие отдуваются!</p>
    <p>Я шумел, пытаясь доказать: пять процентов отдуваться - в смысле мучаться - не будут. Для них служба станет не мучением, а радостью. На пенсию силой увольнять придется. И потом, отчего же солдату не пойти в институт - танковое училище, сержантскую академию? Наши люди в космос летают, атомные ледоколы строят, моря рукотворные создают, скоро водопровод в школу проведут с канализацией, а в армии как шагали по плацу, так и шагают. Брат Петькин рассказывал: за службу три раза из автомата пострелял, вот и вся боевая подготовка. Скучно.</p>
    <p>Изучаем историю Великой Отечественной, я твержу, что лишь один генерал из двадцати стратег, а остальные - середняки. Что при любых оккупантах пять процентов населения пойдут на все, чтобы выслужиться перед новой властью, а другие пять уйдут в подполье и будут ненавистных злыдней отстреливать, взрывать и пускать под откос.</p>
    <p>А остальные девяносто, спрашивали меня. А остальные, отвечал я, по обстоятельствам. Как получится.</p>
    <p>Мне, жалеючи, велели помалкивать.</p>
    <p>Я честно пытался, но понял, что каждый двадцатый, пусть даже себе во вред, будет говорить то, что считает необходимым. Отсюда было совсем близко до второго следствия закона: любые пять процентов населения совершенно не приспособлены к определенному виду человеческой деятельности. Пять процентов людей ни при каких обстоятельствах не смогут сочинить симфонию, выучить латынь, не пойдут воровать, не смогут в нужное время отойти в сторонку и промолчать. Тут же внес поправку множественностей: один и тот же человек может входить в самые разные пятипроцентные группы: быть поэтом, негодным к изучению высшей математики, отличным всадником и никудышным кузнецом. Идя далее, я дошел и до процентов на проценты: если в городе четыреста восьмиклассников, из них вполне можно набрать математический класс в двадцать человек, а уж в этом классе будет особо одаренный ученик, которого не стыдно и в союзную математическую школу послать. А союзная школа, глядишь, огромный талант вырастит.</p>
    <p>Позднее, ознакомясь с генетикой, я заключил, что невероятная приспособляемость человека основана именно на пятипроцентном законе. Что не только рутинные поприща, но и абсолютно новые, пока неизвестные, покорятся пяти процентам популяции.</p>
    <p>И точно! Пришла пора компьютеризации, учреждения приобрели чудо-машины, и тут же каждый двадцатый начал смело устанавливать программы, реанимировать системы после этих установок, забираться в потроха серых жестяных ящиков после окончания смены - все за прежнее жалование.</p>
    <p>За компьютерами грядут совсем уже непредсказуемые ситуации. Ничего! Человечество выдюжит ядерную войну, пандемию вампиризма, нашествие драконов пояса Койпера. Ну, может, не целиком человечество, но один из двадцати - непременно.</p>
    <p>Одно лишь гложет меня: пять процентов популяции постоянно изобретают велосипед. Вдруг и я со своею теорией…</p>
   </section>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p><strong>2007</strong></p>
   </title>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Рука, держащая бритву<a l:href="#c_345"><sup>{345}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Из всех объяснений выбирай простейшее, учат авторы хороших уголовных романов. Искусство детективной интриги заключается в том, что простейшим решение становится на самой последней странице, а до нее простейшими решениями прикидываются еще с полдюжины версий.</p>
    <p>Помахать бритвой Оккама желающих много, благо она, бритва, из опасного инструмента стала товаром ширпотреба. Она нужна для того, чтобы брить с комфортом, и только. А комфорт - это когда все понимаешь, или думаешь, что понимаешь. Чем проще объяснение, тем оно понятнее, разве не так?</p>
    <empty-line/>
    <p>Очень даже не так. Мы хотим не столько понять, сколько привыкнуть. А привыкнуть к простому проще (тавтология здесь уместна).</p>
    <p>В далекие годы, когда выбор бритвенных лезвий сводился к "Неве" или "Спутнику", стоящим одинаково, по двадцать пять копеек десяток, наутро после студенческой пирушки я решил привести себя в надлежащий вид и удивился, как замечательно, нежно, спокойно бреет мой станок - ничего не режет, не дергает, не царапает. Потом, смыв остатки пены, увидел: щетина вся на месте. Просто я позабыл вставить в станок бритвенное лезвие.</p>
    <p>Вот и теперь, проведя самую поверхностную ревизию удивительных, но хорошо разъясненных фактов, видишь: в станке не было лезвия!</p>
    <p>Пример номер один: шахматные автоматы Кемпелена и его последователей. Манекен, выполненный в натуральную величину, сидел за шахматным столом и двигал фигуры, но как двигал! Побеждал лучших маэстро, включая Чигорина.</p>
    <p>Объяснения даются с виду простые: внутри шахматного столика (120х90х60 см) сидел потайной шахматист, он-де и двигал фигуры.</p>
    <p>Как можно играть против Чигорина, сидючи в подобной коробке? Да еще при том, что перед партией столик открывали, являя люду механическую начинку? Добавляем к объяснению сложную систему зеркал, дающую иллюзию заполненного пространства. А шахматист был либо безногий офицер, либо карлик из турецкого дворца, либо пятилетний вундеркинд.</p>
    <p>Ну нет! Вставим в станок бритву и получим ответ по-настоящему простой: шахматные автоматы XVIII–XIX веков действительно умели играть в шахматы. Как? Не знаю. Но я не знаю, как, собственно, играют сегодняшние программы, вот что. Сказать-то об этом могу многое, повторяя затверженные фразы и даже целые блоки фраз, словно герой романа Александра Грина, но это говорит лишь об одном: я, как и большая часть пользователей компьютерных программ, привык, что они есть. Привык, не удивляюсь и потому думаю, что понимаю. Существуют, конечно, люди, понимающие действительно. Они и тогда были, только поменьше числом, и предпочитали хранить тайну, а не разъяснять ее в специализированных и популярных изданиях.</p>
    <p>Пример второй: в Древней Греции спортсмены прыгали в длину на пятнадцать метров. Не может такого быть, говорят сегодня. Вероятно, это сумма трех, а то и пяти попыток. Или что-то вроде тройного прыжка.</p>
    <p>Отрезать и выбросить!</p>
    <p>Древнегреческие атлеты Фаилл, Хионид и иже с ними действительно прыгали за пятнадцать метров. Как? Опять не знаю. Верно, врожденные способности, развитые до совершенства. Иоганн Себастьян Бах умел творить музыкальные шедевры в порядке трудового договора еженедельно - как? Если сегодня весь Союз композиторов не способен на подобное, это еще не значит, что подобное невозможно вообще.</p>
    <p>Мировую войну объясняют и обострением врожденных противоречий капитализма, и борьбой за передел рынка, и третьей, и четвертой, и пятой причиной. А причина единственная - убийство эрцгерцога. Единственная, и точка. Спустить такое порядочные державы просто не могли - как не мог порядочный министр снести обвинение в казнокрадстве. Если это навет - дуэль, если правда, сам пулю в висок пускаешь, а если духом слаб - в отставку и мигом в глушь, в Саратов.</p>
    <p>Вторжение в Ирак объясняли то ядерно-химическо-бактериологической угрозой, то страшной террористической организацией, пригретой на груди иракского правительства, то манящим запахом нефти. Берем бритву и получаем ответ простой и понятный: очень воевать хотелось.</p>
    <p>Что такое просто и что такое сложно, решает начальство. И вот Оккамы, предварительно залив поле деятельности мыльной пеной, дают нам простые объяснения: отчего вдруг стали плохими еще вчера братские республики, отчего вредно быть здоровым и богатым, а полезно отдать все деньги дяде и идти, куда ноги несут, не глядя. Да много чего объясняют. Внятно, умно, разжуют, перчиком посыпят или корицей, по вкусу, и в рот положат. Глотай.</p>
    <p>Извините, не хочется. Подсунут какую-нибудь дрянь, да и негигиенично глотать разжеванное другими. Негигиенично и скучно. И собственным зубам нагрузка нужна, иначе сгниют за ненадобностью.</p>
    <p>В парикмахерских сейчас бреются редко. Больше для престижа. Я вот ни разу не брился, не случилось. Ничего, не страшно. Бритву можно купить задешево.</p>
    <empty-line/>
    <p>А у кого бритва - тот и Оккам!</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Неравная мена<a l:href="#c_346"><sup>{346}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <epigraph>
     <poem>
      <stanza>
       <v> </v>
       <v>А на Запад мимо нас</v>
       <v>Гонят нефть и дуют газ!</v>
       <v> </v>
      </stanza>
     </poem>
     <p>Частушка, д. Барсучки, записана в 2006 г.</p>
    </epigraph>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>...и действительно, стоит подумать о будущих поколениях, как ужасно тянет выпить. Какое наследство они получат, кроме генетически детерминированных болезней? Опустошенную, бесплодную землю, заваленную всеми видами мусора, включая радиоактивные помои. Положим, до бесплодия далеко, у нас черноземы, но вдруг да и вырастет на них какая-нибудь модифицированная кока-кола, которую в век ни выполоть, ни свиньям скормить: свиньи умные, что попало не жрут. А поскольку мое влияние на экспорт газа, нефти, леса, алюминия и прочих национальных богатств характеризуется полным отсутствием оного, остается только смириться. Смиряться же куда приятнее пьяным, чем трезвым. Оттого и пью! - так сказал мой сосед по даче. Сказал и пошел в магазин, не дождавшись возражений. А возразить я очень хотел. Да только не знал как.</p>
    <empty-line/>
    <p>Действительно, что делать с утечкой газа в особо крупных размерах? Ведь бабахнет, рано или поздно непременно бабахнет, и чем позднее, тем разрушительнее будет бабах.</p>
    <p>Я оглянулся в поисках контраргументов. Как назло, на глаза попадалось не то: пустая баклажка Х-колы, кипа старых газет, валенки.</p>
    <p>Газ газом, но ведь и оттуда идет много добра, в смысле - товаров, пришло, наконец, в голову. Даже не телевизоров-мебели-курятины. Потоки куда шире. Туда - труба, миллионы тонн нефти, сюда - кабель, гигабайты интеллектуального продукта.</p>
    <p>Программы, книги, музыка, кино. Но прежде всего - знания. Нефть - штука от нас не зависящая. Как грибы в лесу - либо есть, либо нет. А знания - продукт человеческого труда. Самый настоящий товар, без обмана. Но нефть кончается. Поколение сменится, и все, пусто. Где другую взять? Потому обмен кажется неравноценным. Именно - кажется. Считают, будто знание может добывать кто угодно, где угодно и сколько угодно. Но если это очередное заблуждение? Вдруг они, знания, кончатся еще прежде нефти? Вдруг есть области, богатые знанием, и области, знанием бедные, в которых добывай не добывай, пустое, ничего стоящего не добудешь? Или так: было знание, да истощилось, вывелось.</p>
    <p>Вспомнилась детская книга: злой столяр волшебным порошком оживлял деревянных солдат. Один взвод, другой, третий... Как водится, ради мирового господства. Но в решительный момент порошок кончился, и дерево осталось деревом. Поначалу я думал, что описанное есть аллегория литературы: пока у писателя сила, так и дуболомы оживают, но стоит ей иссякнуть, как из-под пера выходят одни дрова. Но если это относится к любому творчеству? И порошок уже на донышке фляги?</p>
    <p>Директора школы судят: на компьютерах установлены грязные программы. Областное начальство вздыхает: придется потратиться на лицензионный продукт - в одной отдельно взятой школе. Но если купить программы для всех школ... А еще нужно бы и больницы обеспечить чистым ПО, и коммуналку, и милицию, и сельсоветы, и... Интересно, в той самой прокуратуре, что возбудила уголовное дело против директора, все программы лицензионные?</p>
    <p>А, страшно подумать, в администрации президента?</p>
    <p>Сколько нужно продать нефти, чтобы впредь не бояться софтополиции?</p>
    <p>Ну да, есть еще open source. Правда, в школах говорят, что пользоваться им нельзя - вся документация Минобраза, включая пресловутые ЕГЭ, требует MS Office.</p>
    <p>О том, чтобы использовать в министерстве open source, речь не стоит. И сложно, и шерсти не настричь. Но помнится, еще лет пятнадцать назад, в эпоху ига Windows 3.1, грозились явить миру русское слово в области операционных систем - такое, чтобы и DOS, и Windows, и сверх того, да еще умещалось на дискете 3,5 дюйма. Но как-то не случилось. Не скажу, что умы российские обленились, даже и помыслить о том не могу. Просто рыба ушла к другим берегам, а рыбаки - вслед за рыбой.</p>
    <p>Тож и писатели. Условно-средний писатель владеет пером не хуже какого-нибудь Достоевского. Сюжеты кончились, вот где беда. Потому и приходится перепевать "Идиота" или "Преступление и наказание" - не с целью поиграть, эпатировать, а просто - от нужды. Если кто-то найдет новый сюжет, тут же слетается куча конкурентов, всяк стремится урвать кусочек, вслед за Гарри Поттером являются Барри Готтеры, Шуры Доттеры, Веры Плоттеры - опять же не из врожденной зловредности писательской натуры, а токмо от желания вкусить свеженького. В конце концов, и подлинный Поттер сделан по рецепту "часть "Тимура и его команды" смешать с частью "Ученика Чародея", разбавить "Швамбранией", добавить по вкусу "Фантомаса", взболтать, подавать разогретым".</p>
    <p>Поэтому еще неизвестно, кто больше теряет - наши внуки из-за трубопровода или внуки "золотого миллиарда" из-за кабеля. Пройдет шестьдесят лет, в Евразии нефть кончится, и только-только запасливые американцы соберутся в свои потайные нефтекладовочки, как весь мир и гаркнет: "Делиться надо!"</p>
    <p>А поскольку, благодаря кабелю, тайна изготовления ку-бомбы будет известна и Тасманийской Империи, и Союзу Скандинавских Социалистических Республик, и даже крохотному Кремлинскому Королевству, - поделятся, куда денутся.</p>
    <empty-line/>
    <p>И будет всем полная справедливость!</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Конечная цель<a l:href="#c_347"><sup>{347}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Однажды у какого-то естествоиспытателя я прочитал: шимпанзе для поддержания бренного тела хватает двух часов в сутки. За это время обезьяна находит плоды и коренья, съедает их, а остальное время посвящает общественной жизни. Или спит.</p>
    <p> Предположим, человек равен шимпанзе в способности обеспечивать собственные физиологические потребности и для этого тоже работает два часа.</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p> Вопрос: зачем он работает все остальное время?</p>
    <p> Ответ: для обеспечения потребностей психологических. И не обязательно собственных.</p>
    <p> Психологические потребности - штука тонкая. Один хочет, чтобы его именем назвали тридцать-сорок городов, другому достаточно портрета в каждом присутственном месте, третьего греет титул самого богатого человека планеты, четвертый требует восторженного рева толпы поклонников, пятому необходим названный в его честь физический закон, шестому подавай свою собственную футбольную команду… Большинство же довольствуется меньшим: иметь мобильник, как у Сашки из третьего "Б", или отдохнуть не в Турции, как Сидоровы, а на Таити.</p>
    <p> В отличие от физиологических потребностей, психологические на продолжительности жизни практически не сказываются. Или даже сказываются в обратную сторону. Действительно, двухнедельный отдых под солнцем Таити не принесет здоровья больше, чем те же две недели на дачке в Норушке. Смена часовых поясов, акклиматизация, гиперинсоляция, а тут и назад пора, опять смена часовых поясов, опять акклиматизация… Или вот миллион. Энергичные люди утверждают, что ленивый мечтает иметь миллион, чтобы больше никогда не работать, а им, энергичным, миллион нужен, как стартовый капитал, за ним они видят второй миллион, десятый, сотый. И вкалывают так, что каждый миллион обходится в инфаркт. Медицина за большие деньги порой и большие чудеса творит, но все-таки не перебор ли?</p>
    <p> Но большей частью люди работают ради исполнения чужих психологических запросов. В одном случае дочка хочет новый мобильник, а жена новую машину, в другом - Олигарх Олигархович желает с десятой ступеньки лестницы богачей шагнуть на девятую или восьмую. Вот человек и создает трудом прибавочную стоимость, которую тут же отнимают жена, государство или капиталист. Чаще всего - все трое, только в разных пропорциях. Всяк отнимающий считает себя благодетелем. Жена твердит, что лучше работать на дом, чем пиво пить; олигарх гордится тем, что создает рабочие места; без него, олигарха, непонятно, как и жить, мир бы по миру пошел. А modus operandi любого государства известен: отдай и спи спокойно, дорогой гражданин. Отнятые денежки государство тоже тратит на психологические нужды, за исключением, конечно, разворованной части, которая опять же идет на психологические нужды, но уже конкретных государственников. Отдать сто миллионов на мифические больницы в далеком Заморье, двести - на борьбу со вшивостью в том же Заморье. А хоть и у нас… Недавно довелось краешком глаза увидеть, как тратят деньги на нацпроекты (далее удалена тысяча знаков обсценной лексики).</p>
    <p> И все бы не беда. В конце концов, отчего бы и не поработать, пусть даже исполняя чужие прихоти. Можно из самого процесса труда создать культ и, трудясь, испытывать радость и наслаждение. Одно смущает: чем больше люди трудятся, тем хуже земле, как с маленькой, так и с большой буквы. Нефть кончается, черноземы выветриваются, леса изводятся, птички гибнут - жалко. На физиологические надобности не жалко, право на жизнь у Homo Sapiens’а не меньшее, нежели у дронта или кита. Но вот растрачивать натуральный мир ради психологических потребностей, ради ублажения чьих-то (а хоть даже и своих) комплексов… Нехорошо. Нехорошо, потому что природой поставлен предел, и мы к этому пределу приблизились непозволительно.</p>
    <p>И возникает мысль: если запросы у людей большей частью психологические, то и решать их нужно тоже психологически. Более того, мы их уже успешно и решаем таким путем. Повинуясь коллективному бессознательному, отдельные сознательные индивидуумы создали компьютеры и сети, создали именно для того, чтобы с их помощью можно было реализовывать психологические запросы. То есть физиологические в определенных границах тоже реализуются через WWW, но основное - психология.</p>
    <p> Феномен ухода из реальной жизни в Интернет подмечен давно, но вот трактовать его как зло - неверно. Уход в виртуальный мир есть благо, потому что где ж еще решать виртуальные задачи, как не там? Люди, воспринимающие Замониторье как реальный мир, вполне адекватны современности.</p>
    <p> Войны, торговые империи, шайки душегубов, гаремы, авторитет, слава, разборчивый почерк, олимпийские игры в Лисьей Норушке - и при всем том не срублено ни одно дерево, не пролито ни капли крови, не загажена ни одна лужайка.</p>
    <p> Не отучать от мониторов нужно, напротив. Почетная обязанность гражданина - проводить за компьютером не менее восьми часов в день. Лучше - десять.</p>
    <p> И в этом направлении работают. Быстрый Интернет пусть и медленно, но все-таки тянет щупальца в каждую квартиру. Закон о платных дорогах дополнят законом о платных тротуарах, и тогда в пользе безвылазного сидения у монитора убедится каждый.</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Цивилизация вурдалака<a l:href="#c_348"><sup>{348}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Время от времени в амазонских джунглях или африканских болотах находят племена совершенно диких людей. Альтернативно культурных, говоря стерильным языком. Живут они охотой и собирательством, запекают в углях больших пауков (по вкусу не хуже крабов), неторопливо едят, после чего поют протяжные песни и рассказывают истории о бродящих в ночи мертвецах соседнего племени, вымершего после того, как прадед Мохнатого Уха в обмен на новую жену дал тем свалившееся с неба Мерцающее Яйцо.</p>
    <p> Нетронутые цивилизацией люди вызывают короткий, но бурный интерес: к ним едут журналисты, этнографы, врачи, представители власти, гуманитарные доброхоты с грузовиками бобов, крабовых палочек, презервативов и разовых шприцев. Миссия по приобщению дикарей к цивилизации заканчивается с исчезновением самих дикарей. Дальнейшая судьба их темна и неясна - то ли растворяются в Больших Городах, то ли перемещаются в этнические заповедники, то ли бегут от благодетелей в самые глухие джунгли. Горстке доверчивых дикарей другой судьбы и ждать не приходится. Мало их, мало!</p>
    <empty-line/>
    <p>  Отчего-то принято считать, что населения должно быть много. Чем больше, тем лучше. И действительно, в крупной популяции запас генов обширнее, и в случае внезапной надобности вероятность сыскать гениального полководца, музыканта или телепата во многомиллионном народе куда выше, нежели в народе малочисленном. А если этих телепатов потребуется тысяча, что делать могиканам?</p>
    <p> Потому сверхцивилизации будущего футурологи обычно изображают многочисленными настолько, что на Земле им тесно и нужно непременно переселиться в космос. Земля-де колыбель человечества, но нельзя же вечно жить в колыбели, восклицал Константин Эдуардович Циолковский. Космические аппараты - всего лишь средство доставки, вроде каравелл Колумба, но главное свершится на другом берегу космического океана. Как это будет, подробно описывается у Азимова: миллиарды и миллиарды людей на Главной Планете, триллионы - в ближайшем Подмосковье, ну а в захолустных мирках-отсевках - миллиончики, в сумме своей дающие совсем уж непроизносимое число.</p>
    <p> Но генетика ставит подобные прогнозы развития под сомнение. Зачем носить с собой десятки кошельков с рублями, долларами, иенами, фунтами, кронами, юанями, донгами, марками и прочими дензнаками в надежде, что в критический час нужная купюра найдется сама собой, если можно иметь одну мультивалютную карточку? Провести ревизию всех генов, составить соответствующую ревизскую сказку, а главное, научиться по собственному желанию запускать тот или иной ген или комбинации генов - и все! Никаких триллионов биологических носителей генов не потребуется. И миллиардов не потребуется. И миллионов, боюсь, тоже. Гены столь малы, что даже один человек может стать мировым генетическим банком совершенно необременительно для себя. Миллиард генов в вирусной упаковке. Или сто миллиардов, продублированные в пяти или десяти равноудаленных лимфоузлах. Пустяк. Главное - уметь ими, генами, управлять. Не доверять посторонним инженерам человеческих душ, а все делать самому. Раз - и заблокировать ген старости. Два - и активизировать смену зубов. Три - и вернуться по лестнице эволюции к братьям нашим старшим, волкам, например, или ягуарам. Не надолго, на время отпуска, чтобы вволю побегать по лесу. А потом отрастить жабры и уйти на дно. Перейти на анаэробный обмен. Окуклиться и уснуть на сто лет. Или на тысячу - где-нибудь в пещере под куполом Антарктиды или в Гималаях.</p>
    <p> Короче, стать вурдалаком.</p>
    <p> Согласно А. С. Пушкину и А. К. Толстому, вурдалаки - это неспокойные мертвецы, питающиеся преимущественно человечиной. Не верьте поэтической мистификации. На самом деле вурдалаки есть оборотни, трансформанты, существа, умеющие изменять свою сущность. Вурдалаки будущего неизбежны, ход мировой науки неуклонно ведет к тому. Невероятно? Но всего лишь шестьдесят лет назад невероятным выглядело наше настоящее: способность любого человека практически мгновенно связаться с любым человеком по любую сторону любого из океанов. И дело не в технической стороне явления (в конце концов, радио изобрели много раньше), а в политической составляющей той и этой реальностей. Борьба со шпионами из общенародного занятия стала уделом избранных, которых на всех не хватает, и потому пусть народ болтает. То ж и с вурдалачеством. Уже сейчас выведены сорта картофеля, невосприимчивые к колорадскому жуку или фитофторе. Уже сейчас вовсю раздаются призывы запретить модификацию человеческого генома. Все это означает одно: техническая возможность близко, рядом, может быть, уже здесь. И с каждым годом будет только совершенствоваться. А политическая обстановка за двадцать-сорок лет изменится многажды. И потому XXI век станет Веком Вурдалака.</p>
    <p> В том ничего страшного нет. Ведь не жабры, конечно, и не клыки начнут в первую очередь отращивать вурдалаки. А станут совершенствовать мыслительный аппарат. Развивать логическую шишку, математическую, музыкальную - у кого какая склонность. И придет на Землю Золотой Век Разума.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Продолжение будет</emphasis></p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Цивилизация вурдалака 2<a l:href="#c_349"><sup>{349}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Итак, заполучив полный набор генов и способность строить из этого набора нужные структуры, человек приблизился к античным богам.</p>
    <p>Кто станет первым обладателем комплекта генов? Отважные покорители космоса. Или нефтяники и газовики - для работы в суровых условиях арктического шельфа. Или спецотряд по борьбе с потрясателями власти. Ну и сама власть постарается себя не обидеть, так уж заведено.</p>
    <empty-line/>
    <p>Но первые обладатели очень скоро захотят стать и последними. Хорошо, когда у тебя все тузы в рукаве, но если эти тузы спрятаны у каждого, никакой радости. В ход пойдут самые грязные уловки. Например, объявят, будто эксперимент не удался и все участники скончались в страшных мучениях. Даже доказательства предоставят, убедительные и качественные. Обезображенные тела жертв науки - что может быть убедительнее? Потом в нужном месте умершие, понятно, оживут, о чем непременно поползут слухи, Институт Генной Модификации разгромит пьяная толпа, за учеными пойдет охота - с осиновыми колами и прочими средствами контроля мышления. Управлять процессом будут они, Новые Люди, но в старом обличии, чтобы никто не догадался. Быстренько объявят победу над учеными-изуверами (вурдалачищина!), толпу переориентируют на иные заботы, и двадцать лет спустя истину об эксперименте будут помнить немногие. Снимут фантастические сериалы, напишут библиотеку книг-страшилок и окончательно переведут событие в разряд сказок.</p>
    <p>Чем займутся вурдалаки в первый век Нового Царства? Политики - политикой, ученые - наукой, авантюристы - авантюрами. Но представим действительно бессмертного тирана. Нам-то страшно, а ему - страшно скучно. Способности требуют простора, а тут ежедневная рутина. Можно, конечно, войну затеять - ради развлечения, вроде как в шахматы сыграть. Тем более что обыкновенные люди в генетическом плане уже отработанный материал. Но и в шахматы играть любителей не так-то много, а уж в войну... Суеты одной сколько, хлопот, а в итоге? Та же рутина, только в большем объеме для победителя. Награда сомнительная.</p>
    <p>И вскоре вурдалаки оставят обычных людей в покое. Будут с нами сосуществовать - как мы сосуществуем с птичками, бабочками и пингвинами, - но заниматься собственными делами. Обустраивать свое общество, умно и планомерно. Рассеются по планете, заселив места, для обычных людей малопривлекательные. Пустыни, высокогорья, маленькие бедные острова. И чужих глаз меньше, и, если что, никто на островок ядерную бомбу не бросит: оказаться в эпицентре взрыва слишком даже для вурдалака. А не в эпицентре - пустое, как нам промокнуть под дождем. Если скорпион может выдержать тысячи БЭР, отчего бы не выдержать вурдалаку?</p>
    <p>Полетят вурдалаки и в космос, особенно если для этого достаточно изменить генную комбинацию.</p>
    <p>А если всей потенции генома Земли для этого не хватит? Ничего, купят заводик близь Самары и тихо-неприметно будут делать летающие тарелки (а для отчетности - свечки, пылесосы, самолеты). Ибо если после дня-другого тонкой генетической настройки можно стать Королевым, Эйнштейном и Лобачевским в одном лице, то после десяти лет интенсивного труда бригады таких гениев явится и эффективный аппарат для межпланетных перелетов. Опять же, думаю, это произойдет в Первый Век Нового Царства, за счет инерции старых человеческих желаний.</p>
    <p>Вурдалаки отправятся обживать Марс, спутники газовых гигантов или даже пояс Койпера - вот уж где воистину малолюдно.</p>
    <p>А кто-то останется и на Земле.</p>
    <p>Гадать о размерах популяции вурдалаков дело неблагодарное. Для этого нужно знание, которого у Простых Людей просто нет. Генофонду следует находиться в безопасности - вот определяющий фактор. Возможно, с учетом всяких непредвиденных случаев (падения астероида, например) популяция достигнет тысячи особей. Или десяти тысяч. Доведут численность не старым казацким способом, а по-новому: почкованием. Половой процесс потеряет смысл: зачем, надеясь на авось, комбинировать гены и ждать результаты многие месяцы и годы, если можно все проверить на себе, быстро и эффективно?</p>
    <p>Когда это станет реальностью? Думаю, давным-давно стало. И древние мифы о богах и титанах, оборотнях и упырях есть память о появлении Нового Человека. Разделение могло пройти и десять тысяч лет назад, и сто тысяч.</p>
    <p>А живет новый человек либо на Марсе, либо в маленьком домике напротив вашей дачи где-нибудь в глухой деревушке. Зовут его Константином Макарычем, купил домик он лет пятнадцать назад, а до того жил в Туркмении или в Азербайджане. Пенсии этот пожилой, но бодрый человек не получает, изредка дальние родственники присылают ему тысчонку-другую для уплаты налогов, обходится он без телевизора, копается на крохотном огородике, удачлив в рыбалке, но чаще всего можно видеть Константина Макарыча на веранде в кресле-качалке. Он сидит, закрыв глаза и дыша тихо-тихо, так что и не поймешь, спит он или думает о путях развития Вселенной. Мирный старичок. Правда, соседка Дуся рассказывает, что ночами со двора Константина Макарыча выскальзывает большой волк и убегает в лес, чтобы под утро вернуться, но кто ей верит, этой Дусе?</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Обыкновенная история<a l:href="#c_350"><sup>{350}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Он - Иван, студент, дворянин, сын богатого помещика, она - Марья, белошвейка, дочь белошвейки, папеньку не знала вовсе. Их счастье, поначалу феерическое, стало потихоньку блекнуть, и студент решил: это от несправедливости. Он образован, у него призвание. Она умна, но дремуча, и потому не может найти цель. Необходимо ее развить. И Иван повел Марью в общедоступную библиотеку. Начнет, думал студент, с простого, с Бюхнера, "Stoff und Kraft", а там понемногу достигнет и вершин, "Марксизма и языкознания". Уверенный в том, что дай народу волю, как тут же все и устроится самым распрекрасным образом, Иван только представил Марью молодой стриженой библиотекарше и поспешил на занятия: Марья выберет правильный путь средь книжного моря, нравственный инстинкт поможет.</p>
    <p>И вот Марья, наведя порядок в их скромной квартирке в четвертом этаже дома генеральши Толстой, садится за стол и открывает книгу. Бюхнер, следует признать, ей не глянулся: прочитала страничку, прочитала другую - и зевнула. Не от непонимания текста, напротив, смысл ей был ясен совершенно: написанное не имеет ни малейшего отношения ни к ее жизни, ни к любимому Ваничке. И она отложила Бюхнера. Зато в других книгах Марья нашла новый, волшебный мир. В этом мире дочь белошвейки в одночасье обретала все - любовь, богатство, титул, родню, положение в обществе. Ее неведомый отец вдруг оказывался графом, а то и французским принцем, долго и безуспешно искавшим плод нечаянной любви, и обретал, наконец, бесценную дочь на последней странице…</p>
    <empty-line/>
    <p>Ваничка же, видя, как "Stoff und Kraft", покрывается пылью, посетовал на собственную глупость: он забыл о принципе постепенности! Огорошить Бюхнером - это, пожалуй, не всякий гимназист выдержит. Быть может, подойдет наглядность? И он повел Марью в синему - пусть видит мир! Нравы аборигенов Австралии, природа Камчатки, условия труда афроамериканских хлопкоробов студента очень взволновали, и он, оставив Марье абонемент в лучшее синематическое заведение города, побежал в университет. Там он, помимо изучения теории, проектировал механическую двужильную лошадь, которая и не устает, и не болеет, и работает вдвое против обыкновенной лошади, и ест не только овес и сено, а все, что дадут, - дрова, уголь, на худой конец керосин. Если каждый крестьянин получит такую лошадь, тут же наступит всеобщее изобилие, думал студент - и трудился пуще любой лошади.</p>
    <p>А Мария, поначалу опечаленная панорамой тяжелой жизни афроамериканцев и кули, перешла в другой зал - и там встретила уже знакомый мир белошвеек и виконтов. Было еще лучше, чем в книге, - роскошь нарядов и обстановки, изящество князей и карет, пышность английского, французского и мадридского дворов видны были ясно и отчетливо (прежде, за чтением, она представляла мадридский двор наподобие гостиного).</p>
    <p>Иван, поговорив с Марьей в промежутке между ужином и сном, слегка расстроился - где мадридский двор, а где крестьянская доля. Все из-за корысти кинопромышленников: потчуют народ сказками, вместо того чтобы показать что-нибудь дельное.</p>
    <p>Вопрос, впрочем, решился сам собою: у Ивана и Марьи родился сын Петр, и потому синему посещать так часто, как хотелось, Марья не могла.</p>
    <p>На помощь пришло радио! Вот оно, уж чудо, так чудо! Специальные государственные люди готовят специальные полезные радиопостановки. Можно кормить младенца, стирать пеленки или варить борщ - и одновременно слушать лекцию о жизни насекомых! Наладив радиоприемник, Иван вернулся в лабораторию: механическая двужильная лошадь удалась на славу, осталось научить ее размножаться, чтобы крестьянин поскорее получил дармовую (это непременно) тягловую силу.</p>
    <p>Радио Марии понравилось тож, особенно после того, как она настроилась на волну "Радио-Виконт". А уж когда Ваня принес в дом телевизор (премия за саморазмножающуюся механическую лошадь), восторгам не было удержу. Иллюзион на дому: загрузила прачку-автомат, поставила в микроволновку "тефтели по-мексикански", посадила Петеньку рядышком на диван, дала ему погремушку - и встречай князей с королями прямо в собственной квартире. Уж как она переживала, когда умерла несчастная Диана! Потом, правда, успокоилась. Пришло понимание: там, в черном беспросветном тоннеле в "Мерседесе" находилась вовсе не принцесса, а кукла, настоящая же Диана есть она, Марья!</p>
    <p>Ваничка, как узнал об этом, хотел тут же телевизор в окно и выбросить, но побоялся - вдруг упадет на механическую лошадь (те в последнее время невероятно расплодились, и теперь он решал обратную проблему, "айнкиндерсистем"). Поэтому студент (нет, уже приват-доцент) подарил телевизор детскому дому, а в своем завел три компьютера - Марье, Петеньке и себе. Теперь, посредством Сети, семья могла и любую фильму из существующих посмотреть, и радио послушать, хоть испанское, хоть мавританское, и книгу любую открыть, и даже поговорить с любым человеком, не выходя из будуара, детской или кабинета, - да и опасно выходить, когда кругом столько лошадей двужильных. Иван теперь будет работать дома, примером ведя семью к полному счастью!</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>(думаю над продолжением)</emphasis></p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Полярная слепота<a l:href="#c_351"><sup>{351}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Как я жалел, что Полярная экспедиция 2007 вышла в море без меня! Я ведь и карту храню полунощного путешествия монаха Поликарпа, что во времена ранних Рюриковичей отыскал-таки путь к Северному Раю, и листы, что Александр Васильевич Колчак не рискнул включить в официальный отчет полярной экспедиции, и собственноручное письмо-завещание капитана Седова, объясняющее его отчаянный бросок к полюсу, и чертеж подводного града, исполненный самим Леонардо да Винчи… Да много чего в сундучке лежит. Правда, проверку дотошной экспертизы материалы эти не выдержат, ибо получены путями ненаучными, как-то - Хождением в Верхний Мир, Хождением в Нижний Мир и, наконец, Лежанием На Диване.</p>
    <p> Но иногда час диванолежания стоит месяца раскопок в архивах. Ибо люди пишут бумаги зачастую не для того, чтобы показать, а, наоборот, чтобы укрыть.</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p> Как бы то ни было, корабли ушли, не дождавшись нас - меня и Шерлока. Жалел я недолго - все-таки годы у пса изрядные, а там холодно, волны, медведи. А главное, что они видели, аккредитованные журналисты? То, что им показывали. Но лучше вовсе ничего не смотреть, нежели смотреть нарочито приготовленный пресс-релиз.</p>
    <p> Итак, цель экспедиции - доказать миру, что мы до сих пор на плаву! И потому при будущей разделке жирного арктического пирога мы никому не позволим обнести куском наших дорогих титанов сырьевого экспорта.</p>
    <p> Какое имеет отношение спуск батискафа "Мир" и даже установление на дне океана нашего триколора к дележу неубитой покуда Арктики, неясно никому. Зато помнится, что первые вымпелы на Луну, Марс и Венеру доставили именно советские аппараты. Это внушает оптимизм. Другое дело, что подкрепить притязания будущих равноудаленных олигархов должны не батискафы "Мир", а арктические многоцелевые линкоры "Фобос" и "Деймос".</p>
    <p> И вот уже воображение рисует целые эскадры полярных дредноутов, патриотические субботники и воскресники "Все для флота!", выплату жалования бюджетной мелюзге бумагами Арктического Займа и обещание после победы снизить цены на бензин на сколько там получится.</p>
    <p> Цель достигнута. Ни о какой Гиперборейской Атлантиде уже и не думается, да и чисто научный интерес - состав воды, подводные течения, флора и фауна - быстренько уплывают на пятый план. Главное - показать всему миру, что Россия кому угодно за арктическую нефть кузькину мать покажет, потом сама на нее посмотрит - и еще раз покажет!</p>
    <p> Право, жаль. То есть не то жаль, что Россия с колен поднялась (кто ее, Россию, на коленях видел?), а что в погоне за послезавтрашним чужим нефтедолларом мы упускаем сегодняшние чудесные открытия.</p>
    <p> С тех пор, как я узнал, что на заполярных островах помимо стоянок времен неолита находили скелеты лошадей, то Гиперборея из сказки моментально стала явью. Лошади, они не люди, лошади солониной не питаются, лошади едят овес и сено. Следовательно, и первого, и второго на островах (а они далеко за семидесятым градусом северной широты!) было вволю. А люди, лошади и овес образуют гремучую смесь - вплоть до цивилизации. Но много ли мы знаем о цивилизациях Крайнего Севера? А ведь острова - это бывшие горы, долины же с городами и селами просто ушли под воду.</p>
    <p> Похоже, это никого не волнует. Ушли, ну и ушли. Волной смыло. Зато нефть…</p>
    <p> И срочно стали планировать периметр, желая отгородиться от претендентов. В Китае своя сеть, из которой так запросто не выпутаешься. Обещают и России свою паутину. Не совсем Интернет, а как бы. Зато адреса будем писать кириллицей. Поди зайди с иноземного компьютера к нам на огонек! Все когти обломаешь, клыки попортишь, но никакой на свете зверь не ворвется в эту дверь!</p>
    <p> И это бы еще ничего, боюсь только, что и нас выпускать погулять будут неохотно. Какие прогулки, когда кругом рыщут свирепые волки? Боюсь еще дальше: доступ к зоне РФ тоже придется заслужить, как в совсем недавние времена - половину поколения назад - нужно было заслужить право выписать "Литературную газету" или приложение к журналу "Сельская жизнь". Дела такие обычно решали на партийном собрании, и беспартийных просили не беспокоиться.</p>
    <p> Преувеличение?</p>
    <p> Пять недель я провел в деревне. Хорошо провел. Коровье молоко. Река. Бор. И, главное, тишина. В одиннадцать часов уже ни в одном окошечке ни огонька.</p>
    <p> Газет почти не выписывают, журналов не выписывают совершенно. Проволочной связи с областью нет: была, да местные кулибины постоянно подключались несанкционированно и, следовательно, бесплатно, провод и убрали от греха подальше. Впрочем, мобильников хватает, но мобильный Интернет пока не прижился - дорого при хорошей зарплате в три тысячи рублей. А есть средняя зарплата. И плохая. И вовсе никакая тоже случается.</p>
    <p> Поэтому вся связь с миром - посредством телевизора. А ловит телевизор без ряби первую и вторую программу, а с рябью - еще пару губернских.</p>
    <p> За полтора месяца я узнал, что нас окружают подлые и мерзкие враги, которые нам страшно завидуют и мечтают отнять нашу нефть, наш газ, наш алюминий. А потому нужно терпеливо сносить тяготы жизни. Для облегчения тягот передавали много веселого и смешного.</p>
    <p> Но веселых лиц видел я немного…</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Мефистофельщина<a l:href="#c_352"><sup>{352}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Буйство рекламы в городе заменило буйство флоры: там, где прежде ласкали взор липы, клены и каштаны, теперь бьют в глаза - сразу в оба - призывы отнести деньги туда, и только туда, ведь ты этого достоин!</p>
    <p> Успевай только выбирать, что поинтереснее. "Полное обследование организма с помощью новейших инфракрасных и ультразвуковых компьютеров" - обещает медицинское заведение. Знак пешеходного перехода установили фирмачи за право приписать: "Вам поможет "Ангел!". Однако… Ланкастерская система в действии: неудачно перешел улицу сам - передай опыт другому. "Охранное предприятие "Росомаха" защитит тебя и твое имущество". Вот только кто защитит от защитника?</p>
    <empty-line/>
    <p> И наконец, примета нового учебного года: "С новым компьютером учимся и отдыхаем!"</p>
    <p> Я хоть и не школьник, но останавливаюсь, потом бреду дальше в задумчивости, сравнивая желания и возможности. Потребности в расчет не берутся - литератору достаточен любой компьютер, в идеале же нужен такой, дабы ни на что, кроме как на работу с текстами, не годился вовсе. Сколько книг не написано - и кем! - из-за "Цивилизации", "Кваки" и вот теперь "Сталкера"!</p>
    <p> Когда спрашивают, какой купить компьютер ребенку (чаще сыну, реже дочке, а последние годы уже и о внуках речь заходит), я отвечаю - тот, на который денег не жалко. Только к учебе компьютер будет иметь столько же отношения, сколько домашний кинотеатр, музыкальный центр или смартфон.</p>
    <p> А образовательные программы, спрашивают… Ну, если ваш ребенок стремится к образовательным программам, то у него, уверен, и без компьютера дела идут хорошо. А вот с компьютером…</p>
    <p> Дело не во врожденной зловредности международного сообщества программистов, заманивающих неокрепшие души в многочасовые квакобитвы. Просто человек норовит делать то, что важнее. А, согласитесь, защитить родное село от стаи саблезубых пьявиц или спасти президента от чайно-плутониевой церемонии важнее тайн правописания частиц "не" и "ни".</p>
    <p> Вот и Фауст, взывая к духам, поначалу хотел преуспеть в науках:</p>
    <poem>
     <stanza>
      <v> </v>
      <v><emphasis>"…жду от духа слов и сил,</emphasis></v>
      <v><emphasis> Чтоб мне открылись таинства природы,</emphasis></v>
      <v><emphasis> Чтоб не болтать, трудясь по пустякам,</emphasis></v>
      <v><emphasis> О том, чего не ведаю я сам,</emphasis></v>
      <v><emphasis> Чтоб я постиг все действия, все тайны,</emphasis></v>
      <v><emphasis> Всю мира внутреннюю связь;</emphasis></v>
      <v><emphasis> Из уст моих чтоб истина лилась,</emphasis></v>
      <v><emphasis> а не набор речей случайный".</emphasis></v>
      <v> </v>
      <v>Гёте, "Фауст" (перевод И. Холодковского)</v>
     </stanza>
    </poem>
    <empty-line/>
    <p>Не того ль ждет от свежекупленного компьютера усердный родитель, приговаривая: мы-де учились по-простому, так пусть хоть дети поучатся правильно. Но что первоклассник, что Фауст, едва получит из рук Мефистофеля призрак власти, так сразу и начнет амуролировый полет. Таблицу умножения и периодическую систему Менделеева побоку. Шпагу, гитару, кубок вина и любовь прекрасных дам - вот что просят от жизни и первоклашки, и второкурсники, и пенсионеры.</p>
    <p> Но вина с некоторых пор на всех не хватает. И это удивительно.</p>
    <p> В классическом рассказе Брэдбери охотник отправился за свой счет в прошлое, наступил на бабочку - и тем изменил настоящее, начиная от орфографии и кончая политическим климатом.</p>
    <p> Мнится мне, что сейчас в прошлое отправляют прямо-таки стада слонопотамов, которые топчут бабочек несчетно, оттого-то настоящее зыбко и призрачно. Мы видим изменения, приписываем их развитию, прогрессу, а на самом деле все это просто разные варианты настоящего. Не об этом ли говорил Мефистофель-Воланд, утверждая, что человек не в силах составить план на самое ничтожное время вперед?</p>
    <p> Все общественные науки берутся трактовать прошлое, и трактуют с блеском, приводя неопровержимые аргументы, отчего провалился Корниловский мятеж, почему началась мировая война и где искать корни поражения США во Вьетнаме.</p>
    <p> Но будущее обществоведы предсказывают из рук вон скверно. Вроде бы и люди, и методы, и материалы те же, а - пальцем в небо. На уровне бросания игрового кубика. Любой пикейный жилет в области предсказаний будущего не уступает ни академику, ни целому аналитическому институту.</p>
    <p> Или возьмем послания к потомкам. В советские времена был такой обычай: при закладке мегалитического сооружения или во время празднования памятной даты посылать в будущее капсулу с письменами. Так, мол, и так, дорогие товарищи потомки, обращаются к вам комсомольцы 1967 года, года пятидесятилетия Великой Октябрьской Социалистической революции. В вашем светлом коммунистическом будущем есть и частица нашего труда! Под неустанным руководством… - далее идут слова, приличествующие подобным посланиям.</p>
    <p> Дойдут ли письма до адресата? Сейчас кажется, будто нет, никогда, но если очередной слонопотам раздавит еще дюжину мезозойских бабочек, как знать. У каждого человека - или почти у каждого - бывает и дежавю, и обратное ему чувство - жамевю, когда осознаешь, что секунду назад этого мира не было, все вокруг ты видишь впервые, да и сам ты другой, не тот, что мгновеньем прежде.</p>
    <p> Именно в это время твой слонопотам наступает на твою бабочку…</p>
    <p> Я, включая радио, внутренне готов услышать, что у власти стоит Комитет Спасения России, и уж он, Комитет, в лице ответственных товарищей в штатском и в мундирах, поведет нас к счастью и процветанию путем прямым и недвусмысленным.</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>КПД<a l:href="#c_353"><sup>{353}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах родины люди утешаются по-разному. Одни пьют водку, других обнадеживает великий и могучий русский язык, третьи стараются занять себя работой, четвертые изучают произведения Маркса и Ленина. Я же открываю диспетчер задач и смотрю, как трудится процессор. На основную задачу - анализ моей партии с ChessZomber’ом уходит 99 процентов его сил. Все остальное - локальные сервисы, сетевые сервисы и, главное, сама Система со всеми вертикалями и горизонталями - довольствуется одним-разъединственным процентом.</p>
    <p>Ведь можем же, можем! Если коэффициент полезного действия парового двигателя мал, двигателя внутреннего сгорания побольше, но все же не достигает пятидесяти процентов, то в компьютере воплотилась вековая мечта кулака: чтобы батрак отрабатывал хлеб до последней крошки. Не отвлекался на роздыхи и перекуры, не лодырничал - а работал, работал и работал.</p>
    <empty-line/>
    <p>Но с батраками, с людьми вообще, такое не проходит. Человек норовит урвать что-нибудь себе лично. Горсть зерна с поля, глоток молока с фермы, пачку бумаги из конторы. А если урывать в материальном плане нет возможности - ну нет у него на работе молока или бумаги, или учет налажен уж очень хорошо, - то он, работник, урывает время. Даже если сидит на рабочем месте, не опаздывает, не уходит прежде положенного, все равно урывает. В окно поглядит - пять минут и прошло. На коллегу посмотрит, о личном подумает - еще гривенник. Кроссворды решает, чай пьет литрами, сигареты переводит пачками. А когда на столе компьютер, да еще подключенный к Интернету… Максимальная активность на разного рода форумах приходится именно на рабочие часы: во-первых, халява; во-вторых, нужно же куда-то время деть; в третьих, душа требует.</p>
    <p>Конечно, с этим борются. Следят за трудовой дисциплиной с помощью хитрых устройств, поощряют бдительность среди сотрудников, системные администраторы отслеживают каждый мышиный клик. Курение - так и вообще запрещают. Но приходится тратиться на наблюдателей, и тратиться изрядно. А он, подлец, понаблюдает-понаблюдает, да и сам заскучает, почувствует неодолимое томление души, желание доказать себе и миру, что не тварь дрожащая, а право имеет. Поневоле заводят обернадзирателей, но через самое непродолжительное время ситуация повторяется. И либо система привыкает к тому, что КПД ее не 99 процентов, а 50 (и это счастье, если пятьдесят), либо заходит в такой штопор, из которого выхода просто нет. Столкновение с землей, взрыв, разбор обломков, идентификация и захоронение останков.</p>
    <p>Но ведь это было прежде, при социализме, когда всеобщая занятость была самоцелью. А теперь, стоит надеть кашне и выглянуть в окошко, сразу увидишь: на дворе тысячелетие капитализма. Хозяин, он просто не наймет работника отсиживать часы в праздности, ему подавай прибавочную стоимость. А какая прибавочная стоимость возникнет от решения кроссвордов или пересказывания событий вчерашнего футбольного матча?</p>
    <p>Но в самом раскапиталистическом обществе - равно как и в феодальном, и в рабовладельческом - существует не островок, а целый материк социализма. Противник, быть может, смертельный противник капитализма не пролетариат. Куда там пролетариату… Имя ему - Государство.</p>
    <p>Главный принцип любого государства самый что ни на есть социалистический - все во имя государственного человека, все для блага государственного человека. Поначалу государственники, конечно, работают изо всех сил, дабы обеспечить своих потомков. Но вот потомки… Институт майората в госслужбе как-то не прижился, и к себе в преемники чиновник тащит не только старшего сына, а и всех остальных. И дочерей тоже. Тем волей-неволей приходится ходить на службу, чтобы на стул кто другой не позарился. Главные денежные потоки регулирует патриарх, детям же остается либо подбирать крохи, либо крысятничать, либо представительствовать. Всего казенного времени это не занимает, как ни старайся. И тогда опять идут в ход кроссворды, чай - или виски, или кокаин.</p>
    <p>Беда власти не в том, что она занимается преимущественно самообеспечением, а в том, что этой важнейшей задачей она занимается плохо. С низким КПД. То есть она-то до поры думает, что КПД ее просто отличный. Диспетчер задач готов показывать столько, сколько от него ждут - 99,8 процента. А если покажет что-то другое, то ему, диспетчеру, тоже покажут - Кузькину мать, и отправят туда, куда Макар телят не гонял. И в год трехсотлетия династии Романовых, и в год семидесятилетия Великой Октябрьской революции власть была совершенно уверена в собственной эффективности. Ну, чуть-чуть кое-где подкрутить, смазать, отшлифовать. Пустяки.</p>
    <p>Снижение рождаемости есть противовес неэффективности государства. Если государственные мужи ограничиваются одним ребенком, то синекур становится меньше, КПД госмашины растет, и система приобретает устойчивость. Покуда во Франции рождаемость была высокой, потрясения власти случались регулярно. Стоило достичь стабильности - тишь да гладь, никаких революций.</p>
    <empty-line/>
    <p>Как на моем ноутбуке.</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Гидра образования<a l:href="#c_354"><sup>{354}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Воронеж и прежде был городом университетским, студенческим, сейчас же вузы захватили и заводские конторы, и аудитории профтехучилищ, и даже в уездных городках можно найти филиалы университета, порой и не одного. Многие, получив одно высшее образование, тут же идут за вторым. Трижды образованные пока в меньшинстве, но дайте время.</p>
    <p>Мы очень гордились своим образованием. Пусть по холодильникам, автомобилям, персональным компьютерам и дамским сапожкам мы безнадежно отставали от супостатов, но образование не тронь, образование - святое. По инерции гордимся и сейчас. Отчего бы и не погордиться? Вспоминаются победы советских школьников на олимпиадах, лауреаты Нобелевской премии, математики и, конечно, полет Гагарина. Считать чужие победы, чужих лауреатов и чужих астронавтов как-то не принято, как не принято считать деньги в чужом кармане.</p>
    <empty-line/>
    <p>Не принято, но очень заманчиво.</p>
    <p>Образование, став платным, стало одновременно и общедоступным. Действительно, мог ли отличник из отличников, но родившийся в Большой Гвазде, стать специалистом по международным отношениям? В МГИМО его не ждали. Пойти по линии ВЧК-ГПУ-КГБ? Не всякий решится, да и не всякого возьмут. Зато теперь получить желанную специальность - очно! - можно порой даже не уезжая из родного села.</p>
    <p>Иногда у деревенских вузов отбирают лицензию, но свято место пусто не бывает. Уйдет институт, на его место придут университет и академия. В крайнем случае сгодится и колледж, что открылся в бывшем детском саду.</p>
    <p>Цена будущего диплома в буквальном смысле известна всем (хотя и здесь случаются сюрпризы). В переносном - большинству. Не такие уж простаки живут в Гвазде, чтобы поверить, будто диплом скороспелого вуза откроет путь в Давос или хотя бы поможет получить место атташе в далеком посольстве. Но теплится надежда - а вдруг? Пусть не в Нигерию возьмут, но хотя бы в воронежский офис какой-нибудь американской компании-внучки. Не беда, что профессор то и дело проговаривается: "Лаболатория. Гипс ложьте в мокром виде. А кому непонятно, ехайте в Париж" - действительно, не ехать же, в самом деле, в Париж с нашими-то деньгами? Тем более профессор там уже был четырежды и собирается в пятый раз, в надежде рано или поздно сдать проклятый экзамен и стать Настоящим Западным Специалистом. Вот сдаст, кто тогда останется? В соседнем райцентре английский язык нянечка из детсада преподает. Я даже не утрирую, так и было в ставшем широко известным воронежском вузе.</p>
    <p>Конечно, то была не простая нянечка. Волею обстоятельств дипломированный специалист устроился на работу в детсад. Ну и что? Не самое плохое место. Торговать некондиционным ширпотребом на морозе некоторые считают худшим выбором.</p>
    <p>Феномен исхода в образование и обратно весьма любопытен. Что сам по себе факт окончания вуза мало что дает в плане вещественных благ, убеждать никого не нужно. Мальчиков, положим, институты от солдатчины ограждали, ну а девочек? Сейчас же и служба солдатская уменьшается до года, и не всякий вуз дает броню, а все ж новые институты вскакивают, как прыщи на лице подростка, а старые пухнут и раздуваются.</p>
    <p>Но куда идут выпускники? Хороший выпускник из хорошего вуза, положим, работу найдет. Но хороших вузов у нас все те же пять процентов. А из остальных идут устанавливать пластиковые окна, строить коттеджи, заниматься менеджментом или писательством, да мало ли вокруг важных и интересных дел. Настоящий человек не пропадет. Другое дело, что он будет работать совсем в другой области, нежели написано в дипломе. Но зачем тогда диплом? Зачем высшее образование? Для общего развития, для формирования разносторонней личности, для прогресса в мировом масштабе?</p>
    <p>Как бы не так!</p>
    <p>Высшее образование служит клеткой, сдерживающей общественное бессознательное, пассионарность, социальную активность - называйте, как хотите. Пять лет, пять наиболее активных, полнокровных лет провести в стенах альма-матер - не слишком ли большая плата за общее развитие? Где доказательства, что институт - лучшее место для этого самого развития, вдруг кругосветное плавание простым матросом даст не меньше?</p>
    <p>Дело института - дать специальность, по которой человек будет работать дальше. Если же этого не случается (а не случается чаще, чем случается), то время было потрачено зря. Не сделаны важные дела, не встречены люди, не совершено самостоятельное открытие мира - собственными глазами, руками и иными частями тела. Вместо этого человек получил груду отвлеченных, устаревших и зачастую неверных сведений, которые по ошибке называют знаниями.</p>
    <empty-line/>
    <p>Когда я в первый раз пошел в первый класс, то над классной доской увидел (я уже довольно бегло читал) лозунг "Учиться, учиться и учиться!". Он мне очень понравился. Доходчиво, кратко и к месту. В столовой я ждал увидеть что-то вроде "Обедать, обедать и обедать!", но увы. Видно, обед - не столь важное дело, нежели учеба.</p>
    <p>Менялись классы, менялись школы, но лозунг все висел над доскою и въелся в сознание невытравимо.</p>
    <empty-line/>
    <p>До сих пор учусь. Вчера вот разбирал вариант Фрица в защите двух коней. Сегодня буду учиться собирать…</p>
   </section>
  </section>
  <section>
   <title>
    <p><strong>2008</strong></p>
   </title>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Хроники "Компьютерры". 2007–2008<a l:href="#c_355"><sup>{355}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Очередная условная граница… Что-то быстро они мелькать стали: только привык, ставя дату, выводить "2007", а не, скажем, "2002" или "2005", как уже нужно привыкать к "2008"! Какие-то года стали недолговечные…</p>
    <p> Больше всего в 2007 году меня порадовало возвращение к растительному топливу. В Лисьей Норушке нет даже самой захудалой нефтяной скважины, зато бурьян год из года удается на славу. Мысль, что этим бурьяном можно двигать машины, греет. Можно даже рожь посеять, пшеничку, свеклу… Если моторам не золотую горючку скармливать, а продукты родимой земли, то запросто и уберем, и посеем, и вспашем все, что только захотите.</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>Уже и автопробеги машин на альтернативном топливе появились. Пока робок и слаб этот поток, но дайте время!</p>
    <p> Однако переработка пшеницы и опилок в спирт, а подсолнечника - в масло есть лишнее звено. Еще и машины подстраивать под новое топливо… Овес и сено даем непосредственно лошадям, избегая промежуточных операций, - и все встает на свои места.</p>
    <p> Действительно, странно часами простаивать в очереди за свободной дорогой (очередей теперь нет, есть пробки, а в чем разница?), имея под капотом сотню лошадей. Стоять умеет и одна. Конечно, концы сейчас большие, с юго-востока Москвы ездить на северо-запад, чтобы перебирать бумажки, отвечать на звонки и опутывать липкой нитью залетевших клиентов на лошади, несподручно. Но весь этот стереотип - грозное начальство, трепещущие подчиненные и заискивающие просители - пора оставить историкам. Хороший, толстый канал, и кричать, топать, обещать, вымогать и делиться можно не выходя из квартиры.</p>
    <p> Время, потерянное в очередях время дапомноженное на стоимость горючего, принудит изменить мышление, а с ним и уклад городской жизни. Там, где присутствия человека избежать все же не удастся - грузчик в универсаме, дантист в зубоврачебном кабинете, - стоит просто жить в том же квартале, где и работаешь. Дом у работы продляет жизнь вдвое! Ну а для экстренных нужд - пожарных, милиции, съезда народных депутатов - останутся электропоезда и дирижабли. Представьте заголовки газет 2009 года: у чиновника угнали тройку рысаков стоимостью в миллион ефимков! Конечно, остается проблема навоза. И сразу выяснится - правы были фантасты XIX века, предупреждая о навозной опасности, еще как правы! Но человеческий гений преград не знает. Специальный навозоприемник под хвостом у рысака, пункты сбора, и вот навоз становится главным экспортным товаром, а Россия превращается в Великую Навозную Державу…</p>
    <empty-line/>
    <p>ОЛЕГ МИХАЙЛОВ, МОСКОВСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО "БЕНКЬЮ ЮРОП Б.В."</p>
    <p> 2007: Год ознаменовался началом бурных изменений в продуктовых портфелях производителей ЖК-мониторов, которые ранее практически не менялись годами. Если раньше на рынке доминировали "квадратные" модели форм-фактора 5:4 c диагоналями 17” и 19”, то в 2007-м "широкая девятнашка" начала серьезно теснить на российском рынке "квадратную семнашку". Главным мотивом стало то, что рыночная цена на мониторы 19” Wide в третьем-четвертом кварталах 2007 года не только вплотную приблизилась, но и подчас стала ниже цены 17” мониторов традиционного форм-фактора. Среди других событий хотелось бы отметить появление первых мониторов со светодиодной подсветкой, а также мониторов WUXGA с диагоналями 24”, 26” и даже 28”, изготовленных на основе бюджетных панелей TN+film.</p>
    <p> 2008: Мы ожидаем дальнейшей быстротекущей эволюции состава продуктовых портфелей: наш прогноз - существенное сокращение рынка мониторов форм-фактора 5:4 и пропорциональное увеличение рыночного присутствия мониторов формфактора 16:10. Мы предполагаем, что 2008 год будет характеризоваться началом вхождения широкоформатных мониторов в достаточно консервативную среду корпоративного пользователя, причем вопрос не будет ограничиваться только относительно бюджетными 19” и 20” Wide-мониторами. Также весьма вероятна настоящая битва между мониторами 19” Wide и 20” Wide: так, существует определенная вероятность, что 20-дюймовые мониторы могут "каннибализировать" 19-дюймовых в связи с наметившимся трендом общемирового снижения цены на этот типоразмер.</p>
    <p> Мониторы со светодиодной подсветкой, хотя и не вытеснят полностью мониторы с подсветкой на основе ламп с холодным катодом, будут приобретать всё большее распространение и постепенно дешеветь. Вероятно также появление в сегменте относительно доступных мониторов функций, ранее характерных для более дорогих мониторов: например, регулируемых по высоте подставок, встроенных веб-камер, интерфейса HDMI и т. д.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Хорошо компьютеризированный колун<a l:href="#c_356"><sup>{356}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>По выписке из больнички ждала Вадима радость. Не то чтобы нежданная, Вадим старался, как мог, чтобы достичь цели. Но мог он теперь мало, в том-то и беда, и потому радость вышла отчасти нежданной тож.</p>
    <empty-line/>
    <p>Радостью была бумажка с печатью, а писалось в бумажке, что он, трудновоспитуемый Щ-331, нуждается в легком труде сроком на две недели. День канту - год жизни, учил его незабвенный Вильгельм Соломонович, а тут не день: если к неделе больничной прибавить две легкого труда, получался настоящий санаторий.</p>
    <p>Легкого труда в колонии всегда мало, существовали квоты - для большаков, для верных, для вставших на Путь, всех и не упомнишь, а некоторых и знать не положено, больничке выделялись остатки самые мизерные, оттого-то Вадим и сиял, что выпало - ему.</p>
    <p>Приставили его к Столовой, но нет счастья полного: хоть и к Столовой, а - снаружи. Внутри и без Вадима счастливцев хватало.</p>
    <p>Ну и что, пусть снаружи, зато нет десятиверстных концов по стуже, нет изнуряющего рудника с его закоулками, куда только зайди - пропадешь, и хорошо, если быстро пропадешь… нет, наконец, Одноглазого Любителя. Одноглазый, впрочем, к Вадиму пока не привязывался, так ведь пока…</p>
    <p>Легкая работа состояла в колке дров. Кухне дров требовалось изрядно, на то она и кухня. Предыдущие льготники привезли бревна, распилили их на поленья, поленья же аккуратненько разложили штабелями, только взглянешь - сразу видно: хорошо поработали.</p>
    <p>А ему, стало быть, предстоит поленья довести до полной дровяной кондиции. Для этого дали ему в хозчасти топор, разумеется, под расписку, топор - вещь повышенного учета, и вот сейчас Вадим глядел на него и отчего-то вспоминал Родиона Раскольникова. Привычка вспоминать и мыслить делала Вадима трудноперевоспитуемым, но каким уродился, таким и помрешь, если не изменишься, наставлял Вильгельм Соломонович.</p>
    <p>А меняет человека работа. Труд. Труд обезьяну перековал, неужто Вадим менее ковок, нежели обезьяна?</p>
    <p>И он начал колоть дрова, благо и топор был не просто топором, а колуном.</p>
    <p>Поначалу дело шло туго. Вадим знал, что березовые или сосновые поленья колоть одно удовольствие, а вот дубовые - мука, но какие поленья были перед ним, понять не мог: как всякий горожанин в пятом поколении и интеллигент в шестом, и дуб, и березу он представлял в виде набора букв, в лучшем случае видел на пейзажах Шишкина или Левитана. Но там они другие - высокие и не очень деревья, покрытые листвой, под лучами солнца или струями дождя. А тут - припорошенные снегом поленья. Поди, и сам Шишкин не разобрал бы, сосна или дуб перед ним. Или кедр? Колония в Гваздевском воеводстве была на южной границе Московии, в Диком Урочище каких только деревьев ни росло, а рубили их без выбора, сторонясь разве анчара. Что рядом оказалось, то, надо думать, и рубили.</p>
    <p>То есть думать-то как раз и не надо, надо рубить, в смысле - колоть.</p>
    <p>И Вадим разошелся. Колун ли по руке попался, либо гены пращуров очнулись от векового сна, но рубил он хоть и не скоро, да споро. Не иначе березовые, поленья-то. Порубит, отнесет дрова в дровяник, опять порубит, опять отнесет.</p>
    <p>И никто над душой не стоит, в спину не целит. Красота! Одно слово - легкий труд. Был бы весь труд таким легким, он бы и не думал никогда, не вспоминал, и из трудновоспитуемого стал бы воспитуемым легко, или даже превратился в верного, не знающего сомнений: А вдруг они потому и верные, что у них всегда легкий труд? Да еще не снаружи Столовой, а внутри?</p>
    <p>Но и эти мысли вскоре оставили Вадима, и он полной мерой познал освобождающую силу работы - ни укоров совести, ни рефлексии, ни дурных предчувствий. Да и с чего им взяться, дурным предчувствиям, когда полешки раскалываются прямо-таки с удовольствием? Даже снежный нетопырь, что пролетел в стороне, не обеспокоил, летит, и пусть себе летит. А вдруг это и не нетопырь вовсе, а просто ветром стенгазету сорвало, подхватило и понесло?</p>
    <p>Или кусок белого пластика: хоронили в колонии не в черных мешках, а в белых - и наряднее, и найти, откопать в случае надобности, проще, и на белом много удобнее, чем на черном, вывести несмываемым маркером что-нибудь нужное, например "Щ-331". Вадим хотел было сплюнуть или по дереву постучать, его тут завались, дерева, но передумал: чему быть, того не миновать, а раньше ли, позже - какая разница? Вселенная тоже схлопнется в маленького вируса, а прежде солнце вспыхнет и всех сожжет, но кого это волнует? Тем более что вирус вселенной через пару триллионов лет - если время вне вселенной имеет смысл, - глядишь, опять начнет размножаться… Но и эти мысли покинули Вадима, оставив незамутненным чувство упоения трудом, и он даже расстроился, когда било велело всей колонии, а стало быть, и ему, оставить общественно полезный труд и заняться заботами личными, мелкими и неважными.</p>
    <p>Он прибрал за собой все до последней щепочки и пошел к Старшому Столовой.</p>
    <p>Старшой взял из рук Вадима топор, поднес обух к сканеру, посмотрел на экран. Здесь было все - число ударов, их сила, ритм, эффективность…</p>
    <p>- Да ты, брат, махать топором горазд, вон сколько наработал! - и наградил Вадима премблюдом - драниками из мерзлой картошки.</p>
    <p>А впереди ждали целых тринадцать счастливых дней…</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Четвертый вариант<a l:href="#c_357"><sup>{357}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>О компьютерном пиратстве сказано столько, что дальше продолжать как-то и неудобно. Дурной тон. С позицией давно определились, в землю зарылись, обставились ежами, спиралями Бруно и прочей атрибутикой. В ожидании битвы стороны поглядывают друг на друга в стереотрубы и нервно сплевывают, приговаривая: погоди, ужо начнется…</p>
    <empty-line/>
    <p>Время от времени самые нетерпеливые открывают огонь из неглавных калибров, но выстрелы тут же стихают. Так, приграничный инцидент, а не война.</p>
    <p>"Авось, рассосется", - думает человек в трениках, устанавливая на компьютер скачанную с торрента ОС. "Ничего, скоро торренты прихлопнем, тогда побежите как миленькие в магазин и расплатитесь разом за прошлое, настоящее и будущее", - думает человек в лимузине. "Живи сам и давай жить другим", - думает человек в форме, обходя дозором стынущих на морозе торговцев палеными дисками. "Опять "давай", а я ведь сею разумное, доброе, вечное, пусть и конрафактными семенами", - думает закоченевший торговец.</p>
    <p>Каждый нутром чует, что дальше так продолжаться не может, рано или поздно гром грянет, но в дождь крышу не кроют, а в ясную погоду вроде бы и не к чему. Да и нечем крыть ее, крышу, вот беда. Она сама кого хочешь покроет.</p>
    <p>Чем все это кончится? Вариант первый - вакцина послушания. Всем при рождении раз и навсегда прививают уважение к закону. Обыватели строятся в очередь на очень платный софтосмотр, после чего компьютер получит талон, разрешающий дальнейшее пользование в течение года. Как с автомобилями.</p>
    <p>Вариант второй - война всех против всех. Бесконечные тяжбы. Учитывая пропускную способность судебных органов - дело малоперспективное. Хотя если ввести упрощенную процедуру, тройки, рассмотрение дела в отсутствии обвиняемых…</p>
    <p>И вариант третий: оставить все, как сейчас. Завтра будет отражением вчера. С вариациями, конечно: может быть, под суд угодит не директор сельской школы, а главный врач районной больнички или журналист неофициозного издания. Врачей и журналистов у нас много, и если судить одного-двух человек в месяц, хватит надолго. И волки бреют, и овцы блеют…</p>
    <p>Но смущает неизбежность превращения третьего варианта в вариант четвертый. Даже больше - превращение уже началось.</p>
    <p>Прежде чем перейти к сути, позволю лирическое отступление, благо законы жанра прямо-таки предписывают отступать где только можно.</p>
    <p>Итак: Пушкина убил Бальзаминов! Тот самый, герой комедий Островского, коллежский регистратор с годовым жалованием в сто двадцать рублей, мечтавший выбиться из бедности через женитьбу на богатой. Не собственноручно убил, не в одиночку, не умышленно, но действия его были таковы, что гибель Пушкина была предопределена. Причина болезненной нервности поэта, приведшей к злосчастной дуэли, была тоже бедность. Одних долгов за сто тысяч, а журнал, издаваемый на собственные средства, не покрывал издержек. Почему? А потому, что безденежные Бальзаминовы, вместо того чтобы приобретать лицензионный "Современник", списывали стихи в тетрадочку - от человека к человеку. Благодаря рукодельному копированию, Пушкина читали и в Риге, и в Иркутске, и во Владивостоке. Измученный кредиторами, разуверившийся в прибыльности производимого им интеллектуального продукта, поэт махнул на жизнь рукой. Этим и воспользовались…</p>
    <p>Что делает человек, когда плоды его труда беззастенчиво крадут? Введение продразверстки аукнулось массовым голодом: крестьяне перестали сеять пшеницу. Чего стараться, если все отберут? Ну а если не все? Если чуток оставят? Тогда сеять будут, но решат: при малейшей возможности нужно ехать в город и становиться хоть дворником, хоть человеком с дипломом.</p>
    <p>Выяснилось, что и человек с дипломом не может уберечь свое. Тогда-то и появилась поговорка, что государство делает вид, будто нам платит, а мы - будто работаем. Коллективы годами разрабатывали новую модель магнитофона или пылесоса, в то время как народ облизывался на панасоники. И правильно облизывался - новая модель от старой отличалась преимущественно большей ценой и меньшей надежностью.</p>
    <p>То же происходит здесь и сейчас - в софтверной индустрии. Отчаявшись получить с потребителей сполна - на одного платящего семеро Бальзаминовых, - человек начинает только делать вид, будто создает что-то новое: бантик повяжет, рюшечку пришьет. Как часто приходится слышать, что версия восемь программы имярек ничуть не лучше версии семь, только ресурсов ей подавай самых лучших и побольше, побольше. Понятно, бантики и рюшечки даром не даются.</p>
    <p>Скоро и рюшечки делать перестанут. Все будет так, как в средние века, когда богатые сеньоры и меценаты заказывали немногочисленным интеллектуалам поэмы, полотна и реквиемы. Теперь место баронов и герцогов займут крупные корпорации.</p>
    <p>Но крупных, а главное, готовых платить корпораций всегда меньше, чем работников умственного труда. Части из них придется переквалифицироваться хоть бы и в управдомы. Оставшиеся в силу обстоятельств секреты будут беречь пуще глаза, что приведет к торможению прогресса вплоть до его полной остановки.</p>
    <p>Наступит второе средневековье.</p>
    <p>Как вы думаете, а первое средневековье почему наступило?</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Необременительные условия<a l:href="#c_358"><sup>{358}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Недавно прочитал объявления: продаются породистые котята с необременительными условиями.</p>
    <p>Поинтересовался, что подразумевается под словом "необременительные".</p>
    <p>Оказалось:</p>
    <empty-line/>
    <p>1. Обязательно стерилизовать.</p>
    <p>2. Обязательно не выпускать из дому.</p>
    <p>3. Обязательно регулярно показывать определенному ветеринару.</p>
    <p>4. Обязательно применять сухой корм конкретной фирмы.</p>
    <p>5. Ну и еще пять пунктов.</p>
    <empty-line/>
    <p>Заинтересовался. Пункт о стерилизации казался самым понятным: сохранить монополию, не допустить размножения породы в чужих руках. Правда, ветеринары и заводчики дружно утверждали, что кошка или кот после кастрации жить станет лучше, жить станет веселее. Возможно. Во всяком случае, хозяевам хлопот меньше. И вообще, может, они, заводчики, в прошлой жизни были этими самыми кастрированными котами и обладают истиной из первых лап.</p>
    <p>Не выпускать из дому? Тут ответ категоричен: домашней кошке на улице делать нечего. На улице машины, собаки, уличные кошки, глисты, микробы… В крайнем случае, у себя на даче можете выгуливать на шлейке по дорожке, вымощенной желтым кирпичом.</p>
    <p>Что ж, и в этом есть смысл. Многие люди тоже улицу как.то не очень любят. Дикие машины, чад, шпана… Ветеринару показывать - еще разумнее, почему только определенному, если у меня есть проверенный Айболит? Ну, тот по породе специалист, отвечают. Насчет сухого корма - то же: для данной породы лучшей еды не бывает.</p>
    <p>Как продавец может проконтролировать меня, покупателя? Просто, отвечают. Документы на котенка я получу только после стерилизации этого котенка. У означенного ветеринара, разумеется. Без документов же размножайте кошек, не размножайте, конкуренции они не составят. А как с остальным? С прогулками по двору, кормлением натуральной пищей, наконец с манкированием визитов к ветеринару? Это уже на совести покупателя, хотя если животное кастрированное, беды для продавца все равно не будет.</p>
    <p>Какие же условия считаются тогда обременительными, спросил я.</p>
    <p>О, это просто: участвовать в выставках, добиваться кошачьих титулов и тем самым укреплять позицию сюзерена, сиречь заводчика.</p>
    <p>Ага, понял я, это что.то ордена меченосцев, и, памятуя Николая Ивановича, последнего самозваного гроссмейстера, решил с судьбою не шутить.</p>
    <p>Но "необременительные условия" засели в голову накрепко.</p>
    <p>В принципе - это обыкновенная программа защиты интеллектуальной собственности, потому что породистый кот, по крайней мере отчасти, ею и является. Его разница с котом из подворотни заключается не в килограммах мяса и шерсти, нет, для пирожковых и шашлычных эти коты равны. Разница для ценителя - в многолетнем труде по искусственному отбору, сотне удачных и неудачных комбинаций, целенаправленных, а порой и случайных действий, приведших к тому, чтобы миру явилось новое пушистое или голенькое чудо. И вот это чудо, на которое затрачены и силы, и средства, взять да и отдать на размножение в алчные чужие руки? А хоть и чистые, действующие по принципу "счастье для всех - и, по возможности, дешево"? Нет уж! Кастрировать!</p>
    <p>Но всех не перекастрируешь, тем более что по ряду причин операцию эту должен планировать и оплачивать уже новый владелец кота. А вдруг он передумает? Вдруг в прошлой жизни он тоже был котом и тоже знает, что такое хорошо и что такое не очень?</p>
    <p>Единственное, что до времени выручает заводчика, - почтение перед бумажкой. Мнение группы людей, считающих важным лишь то, что признает она, эта группа. Усы, лапы и хвост - это ни разу не документы, вот! И потому брат-близнец котенка с невыправленными документами моментально превращается в лицо непородистой национальности со всеми вытекающими последствиями. Ему ли жаловаться?</p>
    <p>Вот у Людовика Четырнадцатого якобы беспаспортный брат имелся, так тому и вовсе надели железную маску - и пожалуйте в пожизненное одиночное заключение, монсеньор Никто.</p>
    <p>Но это проходит потому, что кошка сейчас - символ, а не функция. Ее дело - устанавливать статус хозяина, а не ловить мышей. То ж и с собаками. Племенное собаководство зачастую превращает рабочих животных в диванно-сторожевые подушки. Представьте, что породистая кошка отменно уничтожает крыс и мышей, было бы вам тогда дело до ее документов? Или пес без лишнего брёха берет нарушителя границы за горло или хотя бы за руку? Пасет овец, давит волков? Есть, есть еще такие животные в горах, где и кинологические, и фелинологические, и даже софтверные ассоциации остаются забавной игрушкой людей равнин, людей, до старости остающихся несмышленышами.</p>
    <p>Действительно, недавно купленный лазерный принтер намекает: только на бумаге одноименной фирмы гарантируется соответствующее качество. Я поначалу опешил: думаю, буду печатать из Пушкина, а принтер, обидясь на бумагу, накарябает что-нибудь заборное. Оказалось, дело шло о визуальном качестве, о точках на дюйм. Не знаю, бумагу беру, какая попадется, лишь бы белая, восемьдесят граммов за метр квадратный. Пока с рук сходит. Ага, это из необременительных условий - кормить котенка только кормом Икс. Равно как и фотоаппарат требует батареек одноименной фирмы, иначе он за себя не отвечает.</p>
    <empty-line/>
    <p>Ответит.</p>
    <p>Или ему ответят!</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Нежданное счастье<a l:href="#c_359"><sup>{359}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Романтики мечтали о сапогах-скороходах, ковре-самолете и шапке-невидимке. Людям практичным милее были неразменный пятак и скатерть-самобранка. Людям, способным переломить историю, нужны были сто тысяч тракторов и электрификация всей страны.</p>
    <p>О самосчетных машинках не мечтал никто. В домашнем хозяйстве штука эта представлялась лишней. Вернее, не представлялась вообще. Своих кур, овец, коров, свои десятины, наконец, свои деньги никто не гнушался посчитать вручную, и в пересчете последних люди даже находили удовольствие, радовались, если процесс длился долго, и огорчались, если коротко.</p>
    <empty-line/>
    <p>Даже профессиональные мечтатели-визионеры уже после появления этой самой самосчетной машины отводили ей место в Правительственных Центрах Всеобщей Заботы Обо Всем, в крайнем случае монтировали на межпланетный космический корабль: пусть будет самосчетная машинка, пусть, - но пусть направляется куда-нибудь подальше, авось там и пригодится. В окрестностях Юпитера.</p>
    <p>Таким образом, сегодняшнюю субтотальную компьютеризацию (до тотальной не хватает лишь привычки доводить дело до конца) назвать воплощением в жизнь многовековой мечты человечества нельзя никак. Просто «счастье вдруг в тишине постучалось в двери» и сказало: теперь я буду жить с вами, радуйтесь громко!</p>
    <p>Мы и радуемся. Отчего же не порадоваться, вещь со временем проявила себя достойно, и у рачительного хозяина места зря не занимает. А лежебока рад еще больше - ох, и распотешило оно, счастье-то!</p>
    <p>Смущают, правда, некоторые детали. Мелочи. Нюансы. Как-то уж слишком внезапно все случилось. Если манхэттенский проект финансировало богатейшее государство, если БАМ, затянув пояса, под бодрые песни строили всем народом, если, наконец, автозавод по производству малолитражек и финансировали, и строили, и заграничных специалистов приглашали, то здесь - ни фанфар, ни подвига. Просто то в одном подвале, то в другом появлялись вдруг фирмочки, которые в обстановке нетерпимости к роскоши и удобствам продавали серые жужжащие ящики и специализированные телеэкраны к ним.</p>
    <p>Нет, я понимаю, за всей этой кустарщиной стояла мощная промышленная база на западном и восточном побережьях Тихого океана, но и там уж больно гладко все шло, что породило слухи: не сами люди самосчетные машинки придумали, это дар иной цивилизации, данайский дар. Нас осчастливили новой технологией, как младенца погремушкой. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы к утюгу (печке, звездам) не лезло.</p>
    <p>Вот никто и не лезет. Время от времени спохватываемся - да вот же она, Луна, каждый день над головою, и луноходы по ней ездили, и астронавты - давно, давно это было. Те астронавты давно дедушки, а то и прадедушки. Сейчас объявили - жди, Луна, скоро придем, ботинки только почистим. Но боюсь, что получится так же, как и с казино, которые совсем-совсем недавно грозились загнать в резервации, четыре на всю Россию, а потом про это как-то нечувствительно забыли.</p>
    <p>Ладно, выбросим теорию о внеземном происхождении компьютеров на свалку как неконструктивную, спекулятивную и вообще унижающую человеческое достоинство. Сохранились, поди, тонны проектной документации на процессоры, где каждый транзистор и начерчен, и утвержден начальством, и, разумеется, приведены математические доводы, почему данный элемент присутствует именно здесь, а не в другом месте. И так на все сто миллионов составляющих процессора - или их уже больше? Неважно.</p>
    <p>Неважно потому, что главное не в компьютерах. Главное другое - в следующий раз в двери постучит опять совершенно не то, чего мы хотим, о чем мечтаем. А о чем мечтаем - не постучит. Не ждите топлива из морской воды, таблеток малого или большого бессмертия (малого - до тысячи лет, большого - свыше миллиона плюс самовосстановление из любой уцелевшей субклеточной прионной капсулы организма бессмертного), не ждите отдельной квартиры каждой российской семье или таблеток, излечивающих дырки в зубах. Не говорю, что этого не исполнится вовсе, нет. Может, исполнится - но с громадными затратами народного труда, казенных денег и доступно будет, как и атомные бомбы, далеко не каждому гражданину.</p>
    <p>А появится что-то совершенно невообразимое, о чем сейчас просто не думается, как не думалось о самосчетных машинах в августе четырнадцатого. Ну, попытаюсь представить, что дастся в руки на этот раз. Раз, два, потихоньку-потихоньку, ну, еще немножко… Готово!</p>
    <p> Мясная картошка, вот! Как известно, есть картошка - нет голода в полном объеме. Но остается белковая и витаминная недостаточность. В недалеком будущем появятся сорта картофеля, клубни которого и по вкусу, и по составу будут неотличимы от свинины или телятины. Выкопал куст, почистил картошку, пожарил - вот и бефстроганов или эскалоп-африкен. Урожайность - триста центнеров мясной массы с гектара - недурно, а? Причем не гниет, не тухнет, ссыпал в погреб - и всю зиму пролежит, и весну, в общем, до следующего урожая.</p>
    <p>Интересно, изменится ли тогда численность населения Земли, прекратятся ли африканские войны, исчезнет ли голод?</p>
    <empty-line/>
    <p>Или возможность сытно поесть отдельно, а желание убить - отдельно?</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Кривая распределения<a l:href="#c_360"><sup>{360}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Наличие людей, разумом не богатых, является фактом установленным. То тут то там появляются статьи, в которых сообщается: третья часть населения страдает олигофренией в стадии умеренной дебильности. Поменьше, но тоже достаточно - дебильности неумеренной. Встречаются и полные идиоты. Даже Армия от них отказывается.</p>
    <p>Мимо народного взора это, разумеется, не прошло, отсюда и множество пословиц, поговорок и сказок, героями которых являются, говоря прямо, дураки. Их даже назначают источником невзгод нашей отчизны.</p>
    <empty-line/>
    <p>А вот насчет умных в народе большое сомнение. "Тоже мне, умник сыскался" - чувствуете недоверчивую интонацию? "Если ты умный, почему ты бедный?" - другая плюха. "Все жалуются на плохую память и никто - на недостаток ума" - попытка самоиронии. Что ж, трезвое большинство относит себя к людям со средними способностями, хорошо, если немножечко выше среднего. Я и сам причисляю себя к такому большинству.</p>
    <p>Но странная получается серединка: с одной стороны - масса дураков, с другой - горсточка умных. Явная асимметрия кривой. Дураков - стаи, а умный в одиночестве гуляет кругами, заметил поэт.</p>
    <p>И это настораживает. Настораживает так, что даже страшно становится. Я подозреваю, что умных людей примерно столько же, сколько и дураков. Изрядно - умниц в стадии умеренной гениальности, встречаются и совершенные титаны мысли.</p>
    <p>Только они стараются не открываться ни перед дураками, ни даже перед людьми среднего ума. В своей среде и то конспирируются.</p>
    <p>Ну да, есть нобелевские и прочие лауреаты, есть просто очень умные люди, но много ль их вокруг?</p>
    <p>Возьмите любой провинциальный город, хоть даже и губернский: нобелевских лауреатов часто и вовсе никаких, а дураков… Происходит это потому, что лауреаты - умные люди, открывшиеся миру из альтруистических, а то и из совсем не ведомых средним людям побуждений. А так - в каждом селе, поди, живет человек, при определенных условиях способный стать в один ряд с Менделеевым, Гамовым и Капицей. Но не становится. Не потому, что среда не пускает. Сам не хочет.</p>
    <p>Но, быть может, умники, в отличие от одноименных зарядов, имеют свойство притягиваться друг к другу, концентрироваться? Действительно, что делать нобелевскому лауреату в Большой Гвазде, когда есть Москва?</p>
    <p>Однако и в Москве нужно долго побегать, чтобы увидеть Настоящего Живого Лауреата. Разлетаются кто куда, дисциплины не любят, всяк по-своему думать норовит, а не об указаниях и предписаниях Начальства.</p>
    <p>Потому и толку нет. Вот если их всех собрать в кучу, организовать надзор, ввести систему плюх и плюшек, то ведь горы свернут, даже и буквально. Пенемюнде, Манхэттенский проект, наш Арзамас-666 - тому примеры. Если бы после войны державы-победительницы не делили ученых "фон Брауна тебе, Греттрупа мне, Гейзенберга тебе, фон Арденна мне, Менгеле ногой под коврик задвинем…", а продолжали налаженную работу в Пенемюнде, очень может быть, что жил бы я сейчас где-нибудь в лунном или марсианском подземном граде, ходил бы на воскресники "Новую галерею для прибывающих - досрочно!", а длинными лунными ночами поднимался бы в свободные минуты на поверхность и глядел бы на Землю со слезой в левом глазу.</p>
    <p>Но умные на то и умные, что знают, к чему ведет достижение критической массы. Да и зачем им нужно, чтобы я был на Луне и тем более на Марсе?</p>
    <p>Умными рождаются, а очень умными становятся.</p>
    <p>В детстве умники порой блистают талантами, их так и зовут - вундеркиндами. Но, подрастая, они догадываются, что таланты лучше бы не разбрасывать куда, где и перед кем попало. Не закапывать их, таланты, не накрывать кувшином пламя свечи, но жечь масло своих светильников только в нужное время и перед нужными людьми. Может быть, только перед зеркалом.</p>
    <p>Положим, откроет такой человек тайну природы: как свинец или даже песок (из глины он Големов делает) превращать на кухне в золото с помощью микроволновки и посудомоечной машины. И что, тут же побежит обнародует свое открытие ради Ордена Отечества четвертой степени? Дурак, и тот не побежал бы, разве что полный идиот. Дурак стал бы ради личного благополучия золото варить, на чем и погорел бы. Спасает дурака лишь то, что он секрета превращения не знает. Ищет века, тысячелетия, по пути немало полезного открыл (упорный трудолюбивый дурак стоит среднего человека, еще и доплатить можно). Умный же превратит килограмм песка в золото, потом распревратит обратно, вычистит кухонную машину да и пойдет в огород, где среди песка растет потайная картошка. Эта картошка, как женьшень, при виде чужих уходит глубоко под землю вместе с ботвою, а своим сама навстречу выскакивает. Наберет умный картошки, приготовит в той же микроволновке как положено - со сметаною, укропом, луком, грибами и кабан-травою, переложит в термосудок (тепло хранит век, причем не в переносном, а в буквальном смысле) и махнет в гости к такому же умнику на Марс или на Луну. Поужинают умные люди, посмотрят на небеса, погуляют в окрестностях Сфинкса, беседуя о непонятном.</p>
    <p>Положа руку на сердце, спрашиваю себя: так ли уж нужен я им там, на Марсе?</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Мир Достоевского<a l:href="#c_361"><sup>{361}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Иной человек не может жить, строить планы и даже завтракать спокойно, не зная, как устроена Вселенная. Хорошо человеку недалекому - не моего ума дело, лучше колбаски потолще на тоненькую булочку положить и кетчупом густо намазать, потому как день будет хлопотный, столько встреч впереди… Неплохо и религиозному: мирозданье - дело Божье, а мое - заботиться о дне сегодняшнем. Тревожиться о завтрашнем - схлопнется Вселенная в новую сингулярность или так и будет пухнуть, покуда не лопнет от старости, - дело пустое, завтрашний день сам о себе позаботится. Но вот жизнь человека тонкого, образованного, верящего лишь в человеческий разум и мыслящего категориями геологических масштабов, - воистину трудна.</p>
    <p>Действительно, если все вернется к сингулярности, к чему тогда суета вокруг дивана? Не лучше ли лечь да и полежать, переваривая те самые колбасу, булочку и кетчуп? Если нет вечной души, если со смертью кончается явь, а нави нет и не будет, быть может, лучше здесь и сейчас постараться использовать то, что имеешь, то, чем обладаешь, а не надрываться ради неведомого, недоступного и потому несуществующего светлого будущего? В конце концов, пиво есть пиво, пьешь ли его на траверзе Буэнос-Айреса, сидя в кресле обзор-палубы собственной океанской яхты (водоизмещение семь тысяч тонн, мощность дизелей двадцать тысяч лошадиных сил), - или пьешь его перед экраном монитора, на котором тот же Буэнос-Айрес во всей красе? Надоест Буэнос-Айрес, кликну - и будет безымянный тропический остров, деревня Николо-Вавариновка или вовсе спутник Юпитера Амальтея. А нет монитора - тоже не беда. И в окно можно посмотреть, да и на потолке умный, образованный, интеллигентный человек много нового разглядит. Иную реальность. Потому что с этой реальностью тонкому, образованному человеку без капитала ужиться невозможно. А капитал создать тонкость и интеллигентность не всегда позволяют. Нет, можно, конечно, встать с дивана и устроиться в представительство фармацевтической фирмы. Потом ходить по поликлиникам, суля докторам и поездку в Египет, и по сто рублей за каждую купленную пациентом по кодированному рецепту упаковку средства от хламидий и вирусов папилломы человека, будь оно продано в виде мази, ампул для внутривенного введения или ректальных свечей. Пойти можно, но ведь и без того в мире хватает надувательства, к чему умножать? Да и вон их сколько, представителей с горящими глазами, под дверью каждого кабинета. Всяк свои таблетки-мази-свечи проталкивает, пачки проспектов сует, - где уж бедному врачу запомнить твою фирму? А не будет кодированных рецептов - не будет и премиальных. И с чего жить тогда? Все деньги только на бензин уходить будут, на одежду (представитель нашей фирмы обязан соответствовать самым высоким стандартам!), и хорошо еще, если останется на бутылочку пива. А то ведь может и не остаться. В чем тогда смысл суеты?</p>
    <p>Второй вариант - в телевизор попасть. Не петь-плясать, червяков глотать, прыгая с парашютом, а в реалити-шоу со скромным названием "я". Чтобы прямо здесь, в моей квартире наставили микрокамер, снимали меня во всех моих проявлениях и передавали на триста восемьдесят пятом канале. Я не жадный, за большим окладом не гонюсь, лишь бы стаж шел и больничный в мусорное ведро не выбрасывали. Для поднятия рейтинга в гости ко мне водили бы Хиллари Клинтон или Черномырдина. Уж мы бы за пивом потолковали о геополитике!</p>
    <p>Но если Вселенная вновь обернется сингулярностью, не порадует такая жизнь. Даже пиво в сравнении с сингулярностью - ничто и даже меньше.</p>
    <p>Потому что нет никакого пива. И меня нет. И вас тоже. Есть только Федор Михайлович Достоевский в ожидании казни.</p>
    <p>Несколько лет спустя после возвращения Достоевского с каторги знакомый писателя, поэт Полонский, просил Федора Михайловича не терзаться, не переживать вновь и вновь тех тягостных минут, когда ему, Достоевскому, прочитали приговор, расстрельной команде дали команду "целься" и лишь в последние секунды объявили монаршую милость.</p>
    <p>- Все это было давно, и прошло невозвратно! - убеждал поэт.</p>
    <p>- Вы в этом уверены? - ответил вопросом Достоевский, и вопрос этот значит не меньше, нежели все ответы Хоккинга.</p>
    <p>Достоевский сомневался в том, что окружающее - реально!</p>
    <p>Известно (во всяком случае, из художественных произведений), что перед смертью человек мысленно переживает всю жизнь. Только отчего-то люди несведущие считают, что переживает человек жизнь прошлую, и лишь посвященные знают: будущую. Все, что последовало за командой "целься", - перемена участи, каторга, солдатчина, одна женитьба, другая женитьба, бегство от кредиторов за границу, рулетка, рулетка и еще раз рулетка, возвращение в Россию, книги - "Преступление и наказание", "Бесы", "Братья Карамазовы", преждевременная смерть писателя, революция, советская власть, контрреволюция, власть несоветская, я и даже вы - все это лишь видение, мелькнувшее в голове писателя между командами "целься" и "пли".</p>
    <p>Самое ужасное, что ни сам Достоевский, и уж тем более никто другой, не может быть совершенно уверен, что команду "пли" отменили…</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Прощай, рулетка!<a l:href="#c_362"><sup>{362}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Желание чуда есть одна из первейших потребностей человека. Очень хочется. Но о чудесах мы преимущественно знаем понаслышке, порой буквально - встречаются еще люди, которые рассказывают на ночь сказки. Правда, редко. Еще про чудеса в книгах пишут - Библия, опять же сказки, и, само собой, фантастика.</p>
    <p>Двадцатый век научился чудеса показывать - в кино. Правда, большинство понимает, что читать и смотреть на экране - это одно, а вот видеть вживую… А если бы еще и самому обладать способностью творить чудеса, вышло б совсем замечательно. Этим и пользуются мистификаторы, сочиняя разную небывальщину под видом документального очерка или вовсе информационного сообщения - мол, школа левитации демонстрирует полеты своих выпускников. Еще и фотографию покажут, как человек, сидя в позе лотоса, приподнимается сантиметров на тридцать над землею. Или вот студент взглядом ложки гнет. Или сигареты по столу катает. Авторитет печатного слова таков, что многие верят до сих пор. А как верили сорок лет назад, когда пресса обязана была публиковать только идеологически выдержанный материал и всякая сомнительная (с точки зрения ортодоксального материализма) строка безжалостно вычеркивалась, иногда вместе с автором! Лет сорок назад в воронежском "Молодом Коммунаре" (были и другие "Молодые коммунары", например в Туле) напечатали очерк о необычайно талантливых людях - они умели одной лишь мыслью двигать спички, папиросы, игрушечных солдатиков и т. п. И происходило все это не где-нибудь в дебрях Амазонки (хотел написать еще круче - в дебрях Сахары), а прямо в редакции газеты.</p>
    <empty-line/>
    <p>Статья эта произвела эффект взорвавшейся коровы (а вы думали - бомбы? Взорвавшейся бомбой кого удивишь…), ее даже читали в школах на уроках физики. В нашей, по крайней мере, читали. И я торжествовал: вот оно, научное подтверждение существования телекинеза. Совсем как у братьев Стругацких в "Шести спичках"! Я, как и большинство малых и больших, газетную публикацию считал безусловным научным подтверждением ("Прочитал в газете!" - повторяли хором). Потом, правда, последовало опровержение с оргвыводами. Телекинез свелся к немудреным фокусам (в папиросах были иголки, в рукавах - магниты), и в школах провели беседы о легковерности падких на сенсацию, мистику и прочую мракобесию.</p>
    <p>Но отчего так жадно ждали чуда журналисты? Публикация никак не влияла на тираж газеты, его, тираж (а заодно и зарплату), устанавливали в плановом порядке. Гонорар? Но куда проще, надежнее и безопаснее писать про звеньевую колхоза "Красный Путь", которая днем выполняет две нормы, вечером пляшет и поет в художественной самодеятельности, а ночью, будучи студенткой-заочницей, готовится к экзаменам за третий курс. Нет, всех нас, включая самих трюкачей, томила жажда чуда, и мы готовы были к чуду, ждали чуда и - поверили ("всю жизнь Мариванну обманывали, а она опять поверила и отнесла денежки в МММ" - уже тоже История).</p>
    <p>Да что "Молодой Коммунар", когда в моем вузовском учебнике по анатомии всерьез упоминали "эффект Розы Кулешовой" - умение на ощупь определять цвета бумажных листков и даже читать - не специальные книги для слепых, а обыкновенные.</p>
    <p>Или вот полеты во сне… Как знать, вдруг это стучит в дверь генетически обусловленная способность? Просто она еще (или уже) не развилась до полетов наяву, но дайте срок, ужо…</p>
    <p>Ждем чудес, читаем материалы "известного исследователя аномальных явлений Соломона Нафферта", криво усмехаемся и опять ждем…</p>
    <p>А давайте представим, что - дождались!</p>
    <p>Что практически каждый может поднять в воздух и три-четыре спички, и себя любимого? Умеет читать кончиками пальцев набранные петитом тексты книг, изданных на рубеже девяностых (сейчас-то шрифт берут покрупнее, да и бумагу подбирают "газетную пухлую", и тогда восьмилистовая[Имеется в виду авторский лист (40 000 знаков).] повесть оборачивается Романом В Твердой Обложке). И ложки гнуть научились - взглядом!</p>
    <p>Стали ли мы после этого лучше? Или хотя бы жизнь наша облегчилась?</p>
    <p>Велико счастье - ложки гнуть. Да я давеча для пикника купил набор разовой посуды, так ложки - металлические, блестящие - согнуть может и младенец. Не взглядом, правда, а приложив минимальное мускульное усилие. За полсекунды. А взглядом требуется минута, и энергии расходуется вдесятеро против мускульной, аж спина мокрая.</p>
    <p>Или левитация на фут над землею. По затрате энергии она близка к поднятию штанги. Тяжело. Куда проще подпрыгнуть на ту же высоту. Полет на этой высоте на самое небольшое расстояние душу утомит до изнеможения. А летать сапсаном в облаках со скоростью двести километров в час, увы, не получается. Чудеса подчиняются законам природы, только КПД у них ниже. Потеть, дрожать от напряжения, изнуряться, чтобы поднять спичку над столом? Руками быстрее, проще и надежнее. Нет, конечно, в казино, где правят рулетка и кости, мизерный телекинез пригодится, но только если им владею я один. А если каждый - тогда прощай, рулетка.</p>
    <p>Получается, что проку от чудес - во всяком случае, от шестиспичечных чудес - никакого?</p>
    <p>Именно. Потому мы и нечудесны.</p>
    <p>А что до полетов во сне и статей в газетах…</p>
    <p>Хочется!</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Фантазия<a l:href="#c_363"><sup>{363}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Великому Событию, как водится, предшествовали знамения. Сначала Россия скупила едва ли не все газовые и нефтяные конторы мира, потратив всё сэкономленное прежде и набрав долги на много лет впредь. "Ничего, выплатим и не заметим, теперь мы вроде топливной "Де Бирс" - сколько скажем, столько и заплатят", - уверяли экономисты в промежутках между рекламой: "Диктуем цены на бензин от Кордильер до Апеннин!"</p>
    <p> Затем в пяти городах, включая совсем уже плесневеющую Гвазду, начали возводить моторостроительные заводы, и как возводить! Немцы, американцы и прочие шведы строили их круглосуточно, по самым наиновейшим технологиям, и через пару лет Россия должна была непременно стать лидером по производству дизельных и бензиновых двигателей. Собственные же закордонные заводы всякие Роллсы, Ройсы и Майбахи клятвенно обещали через два года перепрофилировать во что-либо иное, что, конечно, тоже влетело России в копеечку, но Международный валютный фонд пошел навстречу и выделил целевой кредит.</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p> Наконец, недруги отступились и позволили России строить в некоторых странах атомные электростанции, чем опять же вызвали прилив гордости и отток средств на возведение реакторов (но вдруг - отдадут? Хотя этим странам Россия простила долгов столько, что еще пять-десять миллиардов общего пейзажа не нарушат). </p>
    <p>И вот над крышами возводимых заводов и станций засияло новое солнце: человечество нашло Вечный Двигатель! (Нашло, заметим в скобках, в разработках подмосковной шарашки начала пятидесятых.)</p>
    <p> Как и все великое, был двигатель прост, еще Ломоносов стоял на пороге открытия, да случай отвлек (и уберег) - жена позвала борщ кушать. Речь, понятно, идет о магнетизме. Поскольку Земля обладает электромагнитным полем, и поле это есть повсюду (в чем каждый может убедиться, глядя на компас), то преобразовать магнетизм в электричество - дело не только возможное, но и простое настолько, что я даже не буду об этом писать. А не то получится, как с одним малоизвестным советским писателем, которого исчезли в 1942 году, а за что? А за то, что в авантюрном романе тот неосторожно сочинил: на глубине трех верст под Москвою якобы существует иная, тайная Москва, вот оттуда-то и правят Россией. И написал-то в 1921 году, и издал тиражом в пятьсот экземпляров на дрянной бумаге, а вот припомнили. Так что о конструкции умолчу, скажу лишь, что сделать его можно в любой сельской мастерской, и не задорого. Ничего удивительного: громоотвод тоже мог появиться при Юлии Цезаре, живи тогда Франклин.</p>
    <p> И тут же выяснилось, что нефть наша, газ, гиперконцерны и бензиново-дизельные моторы нужны миру не больше, чем Великий Тоннель под Аральским морем (не слышали о таком? Ну, значит, жду гостей дорогих).</p>
    <p> Футболисты побежали из спонсируемых энергетиками команд быстрее, нежели блохи с околевающего пса. Нефтяники, газовики и прочий рабочий люд, которому бежать было некуда, клепал в мехмастерских Вечный Двигатель, с его помощью на Вечной мерзлоте ставил парники да теплицы, сажал картошку, а кто побойчее - виноград, и потому народ в очередной раз не пропал. Тож и моторостроители. Железо из новеньких заводов быстренько продали на лом, а помещения приспособили под казино, аквапарки и залы для русского пейнтбола (это когда шарики заряжают не краской, а кровью ВИЧ-больных).</p>
    <p> Своих авто на электродвигателях было мало, и потому быстренько ввели пошлину на ввозимые машины - по одному евро на грамм веса автомобиля. Внутреннюю цену на бензин подняли вдесятеро - чтоб компенсировать убытки от рухнувшего внешнего рынка. Народ крякнул и пересел на велосипеды с моторчиками от швейных машин, миксеров и вентиляторов. Поскольку законов об электровелосипедах не было, ГИБДД поначалу растерялось, но потом стало регулировать движение, что обывателям было слегка непривычно.</p>
    <p> Каждый селянин за литр самогона покупал силовой агрегат на десять киловатт (позднее цена поднялась до пяти литров, но тоже осилили, кто и по два, по три брал) и, забыв про обещания о газе в каждом доме, перешел на круглогодичное возделывание вкусной и полезной пищи. Страна стремительно превращалась в аграрное государство, что, по мнению маргинальных экспертов, все-таки много лучше, чем быть сырьевым придатком.</p>
    <p> Тем временем ученые забили тревогу: Вечный Двигатель вечен, лишь покуда существует магнитное поле Земли. А бесконтрольное использование Двигателя истощит поле в считанные столетия. И не случайно Марс и Луна пусты - бездумные селениты и марсиане исчерпали поле, а с ним исчерпались сами: космические лучи выжгли биосферу планет под корень. В ответ сторонники Вечного Двигателя заявили, что нефти вообще хватало лет на тридцать, однако это никого не беспокоило. А за столетия много чего произойти может. И на крайний случай кто мешает создать под Москвою город для избранных людей: на глубине два-три километра никакие космические лучи, мутировавшие сограждане и враждебные вихри не страшны.</p>
    <p> После упоминания подземного города редакторов СМИ вызвали Куда Надо, и с тех пор отовсюду слышны только песни и смех, так что все кончилось, по крайней мере, весело.</p>
    <empty-line/>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Искушение-2008<a l:href="#c_364"><sup>{364}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <cite>
     <p>Каждый время от времени мечтает стать Председателем Земного Шара, Всемирным Царем, Отцом Всех Народов, и чтобы золотая рыбка на посылках. Миловать хороших, казнить плохих, себя не забывать, но главное - наладить жизнь "по уму". Одни мечтают безвредно, в полусне на диване после воскресного обеда, другие строят планы и идут по трупам, дабы воплотить идею в жизнь. Но и Александр Македонский, и Наполеон, и Гитлер всего мира все-таки получить не сумели. Большой он, мир, оказался. Его неупорядоченность превозмогала самую железную волю. Но народу мечтатели положили немеряно. Идеи дорогого стоят.</p>
     <p>Литераторы гуманнее. Опыты ставят на бумаге, расходуют не кровь, а чернила или, вот как сейчас, электроэнергию, которую сами же и оплачивают по тарифу. У писателей один претендент невидимкою стал, другой гиперболоид изобрел, третий попытался завладеть миром с помощью гигантской ЭВМ, четвертый придумал мыслевнушательную машинку… Всех ждал полный крах, что подтверждает теорию о том, что написанное пером подчиняется тем же законам, что и вырубленное топором.</p>
     <p>Поразмыслив, я понял, что главный враг всех диктаторов - одиночество. Отсутствие крепкого тыла. Отовсюду ждут они в спину удар или яду в бокал. Поэтому, вместо того чтобы заниматься мировыми проблемами, они с каждым годом все больше под кровать заглядывают - нет ли там Брута. А Бруту только того и надо.</p>
     <p>Теперь все будет по-другому. Значит, так…</p>
    </cite>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>1 сентября 2008 года астрономы и просто обыватели заметили, что у Земли появилась вторая луна.</p>
    <p>Астрономы быстренько доложили правительствам, что новое небесное тело представляет собой овоид тридцать на двадцать километров, находящийся на геостационарной орбите в созвездии Скорпиона.</p>
    <p>Поверхность овоида обладает сложной структурой в духе Звезды Смерти, что наводит на мысль об искусственном происхождении объекта. В пользу этого говорит и то, что объект появился внезапно: еще час, еще мгновение назад никаких подозрительных предметов в окрестностях нашей планеты не было, и вот - нате!</p>
    <p>Вечером первого сентября в двадцать часов по Гринвичу на всех телевизионных каналах появился человек, одетый в костюм советской моды конца восьмидесятых, и на чистом русском языке заявил, что прилетели к нам из столицы Вселенной ревизоры, которые будут отныне и вечно пребывать на орбите Земли. А его, Ивана Нафферта, ревизоры назначили старостой Земного Шара с самыми широкими полномочиями. Поэтому ведите себя хорошо, и тогда все будет не хуже прежнего.</p>
    <p>Синхронный перевод и титры на экране позволили понять старосту всем, от патагонских индейцев до гренландских эскимосов. Одновременно с этим заявление транслировалась всеми радиостанциями Земного Шара, а также появилось на всех сайтах WWW - безо всякого участия в процессе работников Интернета, радио и телевидения.</p>
    <p>Спустя самое короткое время компетентные органы выяснили, что облик на экране и речевые характеристики полностью соответствуют таковым учителя русского языка и литературы норушкинской восьмилетней школы Ивана Соломоновича Нафферта. Срочно послали к оному Нафферту представителей власти, но в пяти километрах от Норушки у всех "мерседесов" вдруг заглохли двигатели, и оставшуюся часть пути представители проделали пешком по размытой дождями грунтовой черноземной дороге. Армейские ботинки охраны выдержали, а вот туфли от лучших обувщиков мира испортились невозвратно.</p>
    <p>Невзирая на трудности, делегация достигла домика Нафферта второго сентября в двенадцать часов.</p>
    <p>Нафферт пригласил делегатов попить чаю, но когда губернатор заговорил о необходимости оправдать высокое доверие и предложил помощь в виде наказа от власти на семнадцати страницах машинописного текста ("это только на первое время, вскоре вас обеспечат квалифицированными управляющими, и вообще, не желаете ли переехать в Большую Гвазду, а то и прямо в Москву, где вам выделят квартиру министерского ранга"), Иван осерчал, попросил быстренько допить чай, покинуть дом и впредь пустяками не беспокоить. Он-де сейчас занимается проблемами экологии и, по совету жены, учительницы истории и географии, намерен переместить айсберг в центр пересохшего Арала.</p>
    <p>Действительно, за неделю до прилета ревизоров от антарктического ледника откололся кусок размером с Люксембург. Этот кусок второго сентября в четырнадцать часов по московскому времени плавно поднялся ы воздух на высоту сто один километр и, не теряя ни единой льдинки, на скорости две тысячи километров в час двинулся в направлении Аральского моря, куда, спустя расчетное время, мягко опустился. Геологи, океанологи, гляциологи и просто журналисты, не довольствуясь фотографиями со спутников и самолетов, ринулись поглядеть на диво и потрогать его, буде возможно, руками.</p>
    <p>Тем временем "Большая восьмерка" экстренно собралась в Рейкьявике, где и попыталась выработать единую линию поведения в данной ситуации. Москва, так уж вышло само собой, председательствовала.</p>
    <p>Единодушно постановили, что сосредоточение власти в руках неизвестно кого (а хоть и известно) недопустимо, но решили поначалу выяснить, каковы же они, пределы этой власти.</p>
    <empty-line/>
    <p><emphasis>Продолжение пишется.</emphasis></p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Искушение-2008<a l:href="#c_365"><sup>{365}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Итак, "маленький человек", скромный деревенский учитель получил от пришельцев силу, да такую, которая не снилась ни одному императору или генсеку. Складывалось положение совершенно нетерпимое: не сегодня-завтра авторитет власти пошатнется, люди спросят - зачем нам президент, который даже Арал наполнить водою не может?</p>
    <p> Телекомментаторы и газетные обозреватели хором стали убеждать, что если Арал пересох, значит, так тому и быть, с бухты-барахты вмешиваться в экологию Земли не след, и вообще, есть более насущные задачи - например, вакцина против тяжелых заболеваний.</p>
    <empty-line/>
    <empty-line/>
    <p>В Лисью Норушку ударными темпами проложили шоссе, дабы не повторился предыдущий конфуз, и министр больниц и кладбищ со свитою сослуживцев приехал на скромных "фольксвагенах" с визитом и челобитной - избавить человечество раз и навсегда от рака и СПИДа.</p>
    <p> Учитель попросил подождать, пока он закончит урок, но как только уборщица баба Клава зазвенела в старинный колокольчик, Иван вышел на крыльцо, выслушал предложение министра и ответил:житье на готовенькое только ослабляет ментальный потенциал, вакцину люди и сами придумают, а вот деньгами на финансирование проекта "Человек без рака", если у государства средств не хватает, помочь можно.</p>
    <p> И помог: очень надежный банк получил целевой взнос, более чем значительный, при этом личные (но совершенно секретные) счета министра и его приближенных оскудели на ту же сумму. Узнав о том, с половины пути развернул свой кортеж министр дорог и направлений (хотел просить денег на восьмирядный тоннель Москва - Сочи - Владивосток).</p>
    <p> Впредь ответственные чиновники в Норушке не показывались.</p>
    <p> Тем временем учитель сделал планету Марс оппонентом Земли (Марс стал вращаться по земной орбите, но в противофазе), а Венеру переместил на орбиту Марса - пусть-де остынет маленько. Лет через триста будем яблони сажать. Перемещения произошли мгновенно, для земной природы без последствий, но вновь поднялась волна возмущения в СМИ: по какому праву учитель географии покушается на святая святых - систему Коперника? Учитель промолчал, однако телевидение планеты неделю показывало исключительно общеобразовательные программы без малейшего перерыва на рекламу.</p>
    <p> Вопреки скептикам Арал начал оживать, и среди барханов расцвели миллионы цветов, что было если еще и не полезно, то красиво, во всяком случае.</p>
    <p> Пока телевидение показывало прогулки с фараонами, случилась странная вещь: некий безымянный снайпер был найден в полуверсте от дома Нафферта на крыше недостроенной водокачки. Что он действика тельно снайпер, а не строитель, указывала винтовиностранного образца, маскировочная и прочая одежда без ярлычков и отсутствие каких-либо документов. Снайпер был мертв, и убила его пуля, выпущенная из собственной же винтовки, но не в упор, а с расстояния в половину версты. Одновременно той же самой пулей с того же самого расстояния были поражены еще девять человек в различных местах нашей необъятной родины, иные занимали исключительно ответственные посты в силовых ведомствах.</p>
    <p> Дискуссия среди экспертов-баллистиков загадку не прояснила.</p>
    <p> Следующий случай вышел скорее скандальным, чем трагическим. Пилот, поймавший в перекрестье прицела трубу кирпичного домика Нафферта и выпустивший ракету, вдруг оказался вместе с ракетой над Тихим океаном. Нейтронная головка поразила нейтральные воды, а сам пилот, проявив необычайное мужество и героизм, на последних каплях горючего дотянул до японского аэродрома. Пикантности добавило то, что на самолете впервые на практике была применена сверхсекретная технология невидимости, по сравнению с которой стелс смотрелась творчеством школьного кружка юных техников. Островитяне самолет, конечно, вернули, но не мгновенно…</p>
    <p> В связи с этим руководство "Большой восьмерки" вызвали к себе Подлинные Повелители Земли - задать жару. Встреча проходила в экваториальной Африке, в зале приемов, на глубине четырех с половиной километров. Пот с лидеров великих держав катил градом, и не из-за жары вовсе (техника Великих Древних работала безукоризненно, поддерживая приемлемую для homo sapiens температуру), просто зрелище Ктулху само по себе есть жестокое испытание. Лидеров знатно пропесочили за неразумные действия и велели сидеть и не рыпаться.</p>
    <p>  Не согласен, - сказало вдруг появившееся ниоткуда трехмерное изображение старосты Земли. - Народ избрал себе правителей для того, чтобы те работали, а как можно работать, не рыпаясь? Вам, жителям недр, пора оставить имперские замашки, займитесь своими подземными делами и знайте - никаких Кракатау впредь быть не должно!</p>
    <p> Нужно отдать должное Ктулху - тот лишь побелел в знак согласия и вернул лидерам договоры, скрепленные молекулами ДНК.</p>
    <p> Когда лидеры оказались на поверхность, староста заявил ошеломленной восьмерке:</p>
    <p> - Я вам не нянька, не сантехник и не участковый.</p>
    <p> Раз вызвались руководить народами - извольте соответствовать. Ну а если какой астероид в Землю нацелится или Солнце в сверхновую обратится, тут я помогу, не сомневайтесь. Засим же прощайте - у меня урок в пятом "бэ" начинается.</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Цельтесь в "молоко"<a l:href="#c_366"><sup>{366}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Описывать далекое будущее - занятие легкомысленное (впрочем, прошлое тож). Серьезные современники смотрят жалостливо: ладно, мол, понимаем, всяк по-своему на хлеб зарабатывает, один торгует, другой служит, третий землю копает, а этот - фантазирует, то есть вдохновенно врет на бумаге, отвлекая народ от нужд, забот и классовой борьбы. Иногда и одергивают фантазера - время-де суровое, час потехи миновал, кругом враги. Ты, братец, лучше опиши, как мы пятилетку перевыполним, подними трудовой энтузиазм, мобилизуй массы на ударную стройку. Для завлекательности можешь какой-нибудь необыкновенный паровоз придумать или даже целую железную дорогу в тоннелях.</p>
    <p>Потомки же скрупулезно подсчитывают попадания и промахи, снисходительно похлопывая по плечу тень сочинителя: тут ты промахнулся, и тут промахнулся, а здесь и вовсе несуразицу наплел, даже смешно. Но кое-что почти угадал.</p>
    <empty-line/>
    <p>И невдомек ни современникам, ни потомкам, что человек не сочинял, он видел будущее, но описывал его понятиями своего времени, оттого и нет полного взаимопонимания. Если пуля не угодила в центр мишени, а ушла в "молоко", это не значит, что стрелок промахнулся. Просто настоящая цель располагалась где-то там, "в молоке", и пуля как раз ее-то и нашла.</p>
    <p>В детстве читал я толстую книгу фантастики и приключений, вышедшую в самом начале шестидесятых, если не в конце пятидесятых. Был в книге отдел публицистики, где разбирали попадания и промахи Жюля Верна. Эх, не додумался он до радио, все провода да кабели, сетовал критик.</p>
    <p>Прошло еще полвека, и что ж? Радио, конечно, штука замечательная, но проводов стало только больше, а все равно не хватает: быстрый Интернет для многих похож на локоток - рядом, а не укусишь.</p>
    <p>Проезжал я недавно мимо стройки. Плакат - "Дом бизнес-класса" - объяснял, что в очередной воронежской высотке жизнь пойдет совсем красивая: тут тебе и гараж подземный, и оптоволоконный кабель запустит отросток в каждую квартиру, а главное - не будет в подъезде нежелательного элемента. И правильно. Стоит завестись в доме какому-нибудь мелкому торговцу наркотическим зельем, и пропал дом. Днем и ночью самые неприглядные личности шастают по лестнице, тут же, на лестнице, вводят дозу прямо в вены, оставляя на ступеньках испачканные кровью шприцы. И ничего поделать нельзя. Милиция время от времени навещает торговца, но жильцам от тех визитов никакой пользы. Остается ждать, пока сам торговец не скончается от передозировки, гепатита или СПИДа, что не по-христиански.</p>
    <p>Дом бизнес-класса - совсем другое дело. Мелким пушерам вход заказан. Заборчик, охрана, а главное, финансовый ценз, не пустят. Не каждому калифорнийскому миллионеру по средствам квартира в доме, и будет сидеть миллионер в далекой Калифорнии, вздыхая о несбывшемся, о квартире в Воронеже (а хоть и в Москве). Разве что станет мультимиллионером, тогда…</p>
    <p>Но дом - это мало. Вид из окна нехорош, и потом, рано или поздно придется выехать за забор, а там беднота под колесами путается. Квартал бизнес-класса - лучше. А целый город - вообще то, что надо.</p>
    <p>Именно такой город и описал Жюль Верн в романе "Плавучий остров" - город, где нет места бедноте. Все хорошо, замечательно, просто прекрасно. Плавучий остров величаво шествует по океанам, огражденный глубинами от смут и потрясений. Но жители не чувствуют себя оторванными от мира, нет:</p>
    <p>"Разве Компания не располагает значительным количеством подводных кабелей, проложенных под поверхностью Тихого океана, один конец которых закреплен в бухте Магдалены, а другой плавает в океане, поддерживаемый мощным буем? Ну так вот, когда наши сограждане хотят послушать кого-либо из певцов Нового или Старого Света, нашим агентам в бухте Магдалены дают об этом знать по телефону, и они устанавливают связь либо с Америкой, либо с Европой.</p>
    <p>Провода или кабели соединяются с тем или иным театром, с тем или иным концертным залом, и наши меломаны, сидя в зале казино, реально присутствуют при выступлениях, происходящих так далеко от них, и аплодируют:</p>
    <p>- Но там не слышат их рукоплесканий!</p>
    <p>- Прошу прощения, их можно слышать по обратному проводу.</p>
    <p>В библиотеке имеется также некоторое количество книг-фонографов: читать их не нужно, нажмешь кнопку и услышишь голос превосходного чтеца - например, "Федру" Расина в исполнении Легуве".</p>
    <p>Это описание есть описание Интернета, виртуальной реальности, аудиокниг и вообще жизни двадцать первого века в терминах, понятных человеку девятнадцатого века. Иногда "Плавучий остров" называют самым нефантастическим романом Жюля Верна. Возможно. Но это самый пророческий роман. Дело не только в технологиях: Жюль Верн предчувствовал желание богатейших людей жить в океане. Многочисленные суперъяхты сегодняшних миллиардеров тому подтверждение.</p>
    <p>Итак, Верн предвидел гораздо больше, нежели казалось в 1961 году. Его пуля не пролетела мимо, просто она поразила более важную мишень.</p>
    <p>Быть может, и в другом он не ошибался? Ну как и на Луну будут летать в снарядах, не боящихся трения воздуха, сверхускорения пушечного ствола, бюджетных ограничений и прочих препятствий?</p>
    <p>Доживем до XXII века - увидим.</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Новые технологии<a l:href="#c_367"><sup>{367}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Давным-давно читал я письмо пролетарского писателя Горького, в котором он советовал другому пролетарскому писателю создать роман о чёрте - владельце лавки. Чёрт продает людям всякий хлам под видом необходимых вещей, взамен забирая не только деньги, но и душу. Но где читал - не помню. Собрался написать статью "Стивен Кинг как зеркало русской литературы". Понадобилось имя адресата: кому все-таки Горький дал идею, реализованную Кингом в "Необходимых вещах"?</p>
    <p>Поисковики на "Горький чёрт" дали преогромное количество ссылок, лавка тоже не очень помогла. Да и далеко не всё, написанное Горьким, представлено в Интернете. В отчаянии я бегал из одной сетевой библиотеки в другую, пока не устал. Сел на скамеечку перевести дух. А из библиотеки - шум, гам и перья летят. Встреча читателей и писателей. Спорят до хрипоты, должны ли библиотеки быть исключительно платные, или можно читать безденежно. Читатели, разумеется, хотят дармовщины, а писатели возражают в смысле, что им пить-есть нужно. Спор этот длится много веков, еще Сервантес жаловался на пиратов-издателей (все ж не на библиотекарей и не на читателей), однако воз и ныне там. Хочется справедливости, да только справедливость у каждого своя. Значит, следует жить по Закону. Но Закон в России обыкновенно исполняется, если за ним стоит Сила. А какая у писателей Сила? Вот и сотрясают гневными филиппиками сетевое пространство, понося библиотеку в зоне .ec, сиречь Эквадора.</p>
    <empty-line/>
    <p>А - зря. Пустое. Нерациональная трата сил и эмоций. Пусть читают, и побольше, побольше. Сила писателя есть Слово, а не Суд и Закон. Хочется кушать - вплети в текст послание к читателю, да такое, чтобы он, закрывая книжку, тут же раскрывал кошелек и посылал автору денег сообразно возможности. Все, конечно, не пошлют, но на пять процентов можно рассчитывать твердо.</p>
    <p>Правда, глаголом жечь сердца и раскрывать кошельки дано не каждому. Создал коллектив тружеников новую игрушку или текстовый процессор, а слов жалостных не нашлось. Уповают на хитроумные системы защиты, которые держатся когда месяц, когда неделю, а иногда и в день выхода ломаются. В споре брони и снаряда победу безоговорочно одерживает снаряд. И что делать?</p>
    <p>Искать нестандартные пути. Нормальные герои всегда идут в обход.</p>
    <p>Уязвленный чтением очередного лицензионного соглашения, где прописывались права потребителя программного обеспечения (почти никаких, только без "почти") и обязанности производителя (еще меньше), спустя самое непродолжительное время я сумел вернуть благоприятное расположение духа. В соглашении упускают одну, но крайне важную деталь.</p>
    <p>И тут же в духе времен всеобщего энтузиазма, пока иссякшего, но уже грядущего, я написал - закон не закон, а так, вроде.</p>
    <empty-line/>
    <p>Пункт первый: Подданный Земного Шара по праву рождения имеет право на личный хранитель информации объемом один терабайт (примечание: объем есть штука изменчивая, и в завтрашний терабайт войдет много меньше, чем во вчерашний гигабайт. Потому, по усмотрению начальства, объемы можно менять - например, при переходе в более высокий чин добавлять, а при ссылке в Сибирь и вовсе лишать).</p>
    <p>Пункт второй: Подданный Земного Шара по праву рождения имеет право безмездно загружать личный хранитель любой информацией.</p>
    <p>Пункт третий: Подданный Земного Шара не имеет права самовольно удалять однажды загруженную информацию под страхом расстреляния.</p>
    <p>Только и всего.</p>
    <empty-line/>
    <p>Отсутствие запрета на удаление установленной программы - грубейший просчет софтверных умельцев. Когда запрет введут, мир изменится радикально. Не думаю, что человек всю жизнь будет обходиться пакетом Office XP, третьим Думом и Вистой. Нет, конечно. И Office 2012, и пятый Doom, и мир "МетаВисты" для него вполне открыт. Но возникнет синдром шагреневой кожи, и потому спустя самое непродолжительное время потребитель начнет криком кричать: верните право удалять программы, а взамен требуйте что угодно. Даже деньги. Тут-то Генри Морган и превратится в губернатора Ямайки, потому что поймет: пиратское дело - табак. И станет уважаемым продавцом утилит удаления.</p>
    <p>И вот тогда производители программ отыграются за годы бессильного унижения. Парадокс в том, что чем лучше программа, тем чаще ее будут удалять - потому что чаще будут и устанавливать. Поиграл человек, например, в "Дум-5" (почти как "Дом-5"), затем возжелал "Кваку-10", для чего пришлось удалить "Дум", бо и та и другая программы - почти терабайт. А коли затосковал по "Думу" - сперва удалил "Кваку".</p>
    <p>Собственно, отчасти идея реализована уже сейчас, только без всякой пользы для софтостроителей. Есть такие программы - вроде тараканов. Их выводишь, а они не выводятся. Остается только форматировать диск и начинать жить сначала.</p>
    <p>Но - не всякому хочется.</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Фактор Очереди<a l:href="#c_368"><sup>{368}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Наука повинуется молодым, говорил мне преподаватель судебной медицины в далеком тысяча девятьсот семьдесят пятом году. Покуда молод душой и телом, нужно успеть совершить фундаментальное открытие. Откладывать "на потом" миссии подобного рода никак нельзя.</p>
    <p>В двадцать лет человек видит будущее, в сорок - настоящее, а в шестьдесят он открыт одному лишь прошлому. В настоящем, тем более в прошлом, искать великое открытие не стоит. Конкуренция велика. Если оно, открытие, доступно настоящему, к нему толпою бегут тысячи.</p>
    <p>Побеждает тот, кто лучше других работает локтями. Ну и финансовая поддержка здорово помогает, а какая финансовая поддержка в Гвазде, один смех. Люди адронные коллайдеры запускают, а я в Интернет за свой счет хожу - денег у кафедры нет. Разве тут опередишь?</p>
    <p>Иное дело - будущее. Если сумел разглядеть то, что остальным откроется лет через двадцать, а лучше через шестьдесят, шансы вписать свое имя в Историю возрастают многажды. Но будущее открывается именно молодым.</p>
    <empty-line/>
    <p>Я слушал и недоумевал - какой коллайдер, какой Интернет, о чем это он? Лишь сейчас, много лет спустя, я понял, что тот преподаватель был провидцем, читающим будущее, как я газету - по диагонали. Или просто современность наслоилась на воспоминания и вложила в уста преподавателю слова, которых тот не говорил.</p>
    <p>Но суть от этого не меняется. Действительно, если сделать выборку по лауреатам Нобелевской премии, становится заметно: награду достойнейшие получают за открытия, совершенные преимущественно в молодом (по меркам академической среды) возрасте. Значит, все верно. Спеши, пока молодой, ведь сказал же поэт: "Сорокалетье - перевал, и помни, молодец: чуть перевал ты миновал, глядишь, пути конец!"</p>
    <p>И я задумался. Заманчиво, однако. Тем более что уже не институтский преподаватель, а самый настоящий нобелевский лауреат тоже говорил, что премию получить просто - достаточно с юных лет долго и упорно работать на поприще науки.</p>
    <p>Задумался - и засомневался. Понятно, что лауреат то ли из скромности забыл добавить, что нужно быть еще и очень талантливым человеком, то ли считал такое добавление настолько тривиальным, что и упоминать не стоит. Это не беда. В молодости каждый уверен в собственных талантах, и я исключением не был. Смущало другое - сроки. Ну хорошо, до тридцати или даже до тридцати пяти лет ученый - двигатель науки. А потом? Что делать ученому после тридцати пяти? Небо коптить, подрастающей смене ставить палки в колеса, выступать на партийных собраниях, просто помогать коллегам, подсказывая теорему Пифагора? Жить, зная, что все отведенное тебе судьбой в науке ты уже свершил? И так до самой смерти?</p>
    <p>Это еще полбеды.</p>
    <p>Главная беда - очередь. Да, нобелевские лауреаты свои открытия делают в молодости. Но вот лавры получают много лет спустя. Приходится долго ждать, пока комитет оценит по достоинству. Наверное, это правильно: должно пройти время, чтобы отделить вечное от сиюминутного. Современники часто ошибаются, принимая за бриллианты граненое стекло - и наоборот. Например, Боборыкина в свое время считали русским Шекспиром. Прошло сто лет, и что ж? Шекспир подлинный, натуральный продолжает выситься громадою над остальными, а Боборыкин если и остался в памяти литературоведов, то лишь благодаря ехидству критика, придумавшего глагол "боборыкнуть". Ах да, еще Боборыкину приписывают авторство слова "интеллигент", хотя истинное происхождение интеллигента темно и неясно.</p>
    <p>Ладно, интеллигент - дело прошлого. Мы же устремлены в будущее, в науку. Отчего век активного ученого так короток?</p>
    <p>Но короток ли? Вдруг предположение моего преподавателя неверно и ученый может плодотворно работать и в сорок, и, страшно написать, в шестьдесят лет?</p>
    <p>А как же статистика нобелевских лауреатов?</p>
    <p>А так! Она, статистика, говорит лишь о том, что вероятность получения Нобелевской премии выше у тех, кто совершил открытие в молодости, а не о вероятности совершения открытия как такового в принципе. Фактор очереди подменяет понятие гениальности. Действительно, если Нобелевскую премию приходится ждать двадцать лет (столько, например, прошло от открытия вируса иммунодефицита человека, в просторечии именуемого вирусом СПИДа, до получения премии), то совершившему главное дело в тридцать лет получить воздаяние вполне реально, в пятьдесят сомнительно, а в семьдесят крайне маловероятно, особенно если претендент живет в стране, где средняя продолжительность жизни мужчины едва дотягивает до шестидесяти.</p>
    <p>А если открытие столь огромно, что оценить его можно лишь пятьдесят лет спустя? Тут уже и у сорокалетнего шансы мизерны…</p>
    <p>Быть может, именно потому среди лауреатов так мало женщин. Воля ваша, а женщина - создание куда более здравомыслящее, нежели мужчина. Ее светлым будущим не проведешь, она хочет светлого настоящего. Детей нужно рожать, вскармливать и растить сейчас, а через тридцать лет даже в прекрасном далеко (вдруг да и в самом деле догоним Португалию?!) станет поздно.</p>
    <p>Вывод прост: если мечтаешь о признании заслуг, живи долго. И счастливо.</p>
    <p>Тогда и без премии можно обойтись.</p>
   </section>
   <section>
    <title>
     <p><strong>Голый Корчеватель<a l:href="#c_369"><sup>{369}</sup></a></strong></p>
    </title>
    <empty-line/>
    <p>Шутку, что сыграли с "Журналом научных публикаций аспирантов и докторантов", можно воспринимать по-разному: посмеяться над состоянием современной науки, потребовать гнать в три шеи храмовых торговцев, наконец, принять административные меры - это, конечно, касается лишь тех, кто может что-нибудь принять. А еще недурно встать в позицию гоголевского городничего и сказать четко, ясно, на весь зал:</p>
    <p>- Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!</p>
    <p>Ну хорошо, текст "Корчевателя" специалисты раскусили. Раскусили и стали ехидно ухмыляться: вот, мол, какие люди глупые! Программа складывает слова в предложения, предложения в абзацы, абзацы в статью, бессмысленную и беспощадную, а научный журнал не смог разглядеть, что король, то бишь корчеватель, голый!</p>
    <p>Смущает одно: заметили бы специалисты мистификацию без подсказки или статья затерялась бы навечно среди миллионов ей подобных? Доктора наук, срочно отысканные по соседству, над статьей откровенно зевали: не наш, брат, профиль. Знал бы ты, какую белиберду приходится читать нам.</p>
    <empty-line/>
    <p>Действительно, стоит приглядеться к публикациям белковых соискателей, как начинаешь терзаться смутными сомнениями: больше ли в них смысла, нежели в пресловутом "Корчевателе"? Не во всех, понятно, но в изрядной части?</p>
    <p>С другой стороны, пусть пишут, что с того? Мы давно принимаем синтетические витамины, сидим на пластиковых стульях, играем в шахматы с киберфрицем, отчего ж и не почитать цифрового автора, учитывая, что разницу способен почувствовать только ценитель?</p>
    <p>Науке пора вступить в эпоху нечувствительного развития! Черновую работу - как-то: написание диссертаций и все с этим сопряженное - пусть делают программы. Большинство соискателей, сошедших с дистанции, сделали это не из отвращения к науке, а попросту устав хлопотать. Мало того что статью пишешь, так ее норовят подписать и начальство, и родственники начальства, и ученики начальства. Порой аспирант и не видит себя среди авторов - места не нашлось среди дружной бригады, якобы вдесятером исследовавшей найденного в пещере под Ра-Амонью каменного, размером с добрую свинью, скарабея времен неолита.</p>
    <p>И потом, кто решил, что написанная программой статья менее ценна для науки, нежели статья, высиженная белковым существом? Что есть наука вообще?</p>
    <p>Иногда простые определения только с виду кажутся простыми, вот я и заглянул в словарь Ожегова - проверить. "Наука - система знания о закономерностях в развитии природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний". Ясно и понятно. Особенно мне понравился пример, иллюстрирующий данное слово: "Марксизм-ленинизм - наука всех наук".</p>
    <p>И сколько диссертаций вынес на себе этот марксизм-ленинизм, сколько народу вывел в люди! Куда "Корчевателю"! А потом как-то поблек. Поблек, но доктора и академики остались. Если раскрыть журналы не столь уж далекого прошлого, то "Корчеватель…" покажется верхом сдержанности и благопристойности. По крайней мере, в тексте "Корчевателя" нет восхвалений единственно верной и горячо любимой, нет призывов к разоблачению всякого рода прислужников буржуазной науки, нет и списка разоблачаемых на восьми страницах.</p>
    <p>Если бы дело касалось лишь "общественных" наук… Так и любые другие тоже по прошествии непродолжительного времени кажутся в лучшем случае шарлатанством, а в худшем - вредительством. О примерах умолчу.</p>
    <p>Итак, научная общественность требует публикаций? Их у меня есть. Числом поболее, ценою подешевле? Будет исполнено. Сколько нужно, столько и сгенерируем.</p>
    <p>Много ль сейчас найдется ученых-энциклопедистов, желающих рецензировать творения армии аспирантов по прейскуранту? Да хоть и по аккордной системе? Для истинных ученых есть более привлекательное занятие - искать двери в пятое измерение, создавать мясные и молочные сорта картофеля или испытывать на себе антигравитационный парашют. Загружать продуктивного ученого потоками аспирантского бессознательного - диверсия страшнее Чернобыля.</p>
    <p>Но вдруг и найдется такой - "небалованный, на зарплату в сто двадцать рублей, согласный на общежитие", что тогда?</p>
    <p>Время не деньги, время дороже денег, а в двадцать первом веке - намного дороже. Ждать год-другой, пока статью прочитают, потом переписывать ее в соответствии с указаниями высокочтимого оппонента, потом опять ждать… А если статей требуется все восемь, а журналов только три? И больше одной статьи в одни руки они не берут? Путь в кандидаты займет лет десять, а в доктора наук все двадцать пять. За это время все вкусное уже съедят.</p>
    <p>Нет уж, издержки есть издержки.</p>
    <p>Если хочется науки, и побольше, побольше, - следует ждать, что часть исследований окажется пустышкой. Процентов девяносто или даже девяносто пять. Бороться с этим нужно, кто ж спорит. Если поток статей генерирует программа, то и защиту от потока тоже следует поручить программе. Если уже не поручили. Во всяком случае, частенько бывает так, что письмо с очередным текстом злобные демоны возвращают автору с пометкой "Сие есть спам".</p>
    <p>Глас машины - глас Божий!</p>
   </section>
  </section>
 </body>
 <body name="comments">
  <title>
   <p>Комментарии</p>
  </title>
  <section id="c_1">
   <title>
    <p>1</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 17.3.1997</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/188/424/">http://www.computerra.ru/offline/1997/188/424/</a></p>
  </section>
  <section id="c_2">
   <title>
    <p>2</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 16.6.1997</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/201/613/">http://www.computerra.ru/offline/1997/201/613/</a></p>
  </section>
  <section id="c_3">
   <title>
    <p>3</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 30.6.1997</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/203/629/">http://www.computerra.ru/offline/1997/203/629/</a></p>
  </section>
  <section id="c_4">
   <title>
    <p>4</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 14.7.1997</p>
   <p> <a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/205/668/">http://www.computerra.ru/offline/1997/205/668/</a></p>
  </section>
  <section id="c_5">
   <title>
    <p>5</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 21.7.1997</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/206/683/">http://www.computerra.ru/offline/1997/206/683/</a></p>
  </section>
  <section id="c_6">
   <title>
    <p>6</p>
   </title>
   <p>Здесь положено было указывать том и страницу ПСС. Щас!</p>
  </section>
  <section id="c_7">
   <title>
    <p>7</p>
   </title>
   <p> "Довгань" и "Smirnoff". Вывод: достоверных различий не выявлено. Научная общественность настаивает на продолжении исследований в расширенном объеме.</p>
  </section>
  <section id="c_8">
   <title>
    <p>8</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 28.7.1997</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/207/695/">http://www.computerra.ru/offline/1997/207/695/</a></p>
  </section>
  <section id="c_9">
   <title>
    <p>9</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 11.8.1997</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/209/713/">http://www.computerra.ru/offline/1997/209/713/</a></p>
  </section>
  <section id="c_10">
   <title>
    <p>10</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 1.9.1997</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/212/754/">http://www.computerra.ru/offline/1997/212/754/</a></p>
  </section>
  <section id="c_11">
   <title>
    <p>11</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 8.9.1997</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/213/763/">http://www.computerra.ru/offline/1997/213/763/</a></p>
  </section>
  <section id="c_12">
   <title>
    <p>12</p>
   </title>
   <p>Во всяком случае, по данным государственной статистики.</p>
  </section>
  <section id="c_13">
   <title>
    <p>13</p>
   </title>
   <p>Еще как к чему, заявляет матушка, отбирая свежий номер "Компьютерры".</p>
  </section>
  <section id="c_14">
   <title>
    <p>14</p>
   </title>
   <p>Тот, что с людей на зверюшек переключился по причине лучшей платежеспособности последних.</p>
  </section>
  <section id="c_15">
   <title>
    <p>15</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 22.9.1997</p>
   <p> <a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/215/786/">http://www.computerra.ru/offline/1997/215/786/</a></p>
  </section>
  <section id="c_16">
   <title>
    <p>16</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 22.9.1997</p>
   <p> <a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/215/796/">http://www.computerra.ru/offline/1997/215/796/</a></p>
  </section>
  <section id="c_17">
   <title>
    <p>17</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 6.10.1997</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/217/818/">http://www.computerra.ru/offline/1997/217/818/</a></p>
  </section>
  <section id="c_18">
   <title>
    <p>18</p>
   </title>
   <p>И не на полку вовсе, кончились давно полки, а куда придется - на стол, подоконник, в тумбочку, в буфет запихиваю.</p>
  </section>
  <section id="c_19">
   <title>
    <p>19</p>
   </title>
   <p>Ни разу не видел бумаги "Для пишущих людей". Право, обидно за человечество.</p>
  </section>
  <section id="c_20">
   <title>
    <p>20</p>
   </title>
   <p>"Новый Мир" читаю, он даже в сети присутствует, но я ведь о прозе провинциальной, скромной.</p>
  </section>
  <section id="c_21">
   <title>
    <p>21</p>
   </title>
   <p>И овса.</p>
  </section>
  <section id="c_22">
   <title>
    <p>22</p>
   </title>
   <p>Покупают всякую дрянь, а наш журнал не берут, дурачье.</p>
  </section>
  <section id="c_23">
   <title>
    <p>23</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 27.10.1997</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/220/853/">http://www.computerra.ru/offline/1997/220/853/</a></p>
  </section>
  <section id="c_24">
   <title>
    <p>24</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 10.11.1997</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/222/875/">http://www.computerra.ru/offline/1997/222/875/</a></p>
  </section>
  <section id="c_25">
   <title>
    <p>25</p>
   </title>
   <p>Пользуясь случаем, хочу заявить, что и компанию Microsoft, и практику использования "пиратских" версий программ считаю данностью, фактом бытия, а потому слов ругательных или хвалебных тратить не стану ни здесь, ни в частной переписке.</p>
  </section>
  <section id="c_26">
   <title>
    <p>26</p>
   </title>
   <p>До революции рубль равнялся примерно 0,7 граммам чистого золота. Нынешний доллар - чуть не вдесятеро легче.</p>
  </section>
  <section id="c_27">
   <title>
    <p>27</p>
   </title>
   <p>Увы, как оказалось - кажущаяся…</p>
  </section>
  <section id="c_28">
   <title>
    <p>28</p>
   </title>
   <p>Книжной полки.</p>
  </section>
  <section id="c_29">
   <title>
    <p>29</p>
   </title>
   <p>Превзошел, - поправляет он меня.</p>
  </section>
  <section id="c_30">
   <title>
    <p>30</p>
   </title>
   <p>Я, отчасти - тоже. Все мы немножечко… того. Рыцари.</p>
  </section>
  <section id="c_31">
   <title>
    <p>31</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 1.12.1997</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/225/916/">http://www.computerra.ru/offline/1997/225/916/</a></p>
  </section>
  <section id="c_32">
   <title>
    <p>32</p>
   </title>
   <p>Будучи в Таллине, еще с одним "н", я нарочно искал ту самую колбасу. А - нетушки.</p>
  </section>
  <section id="c_33">
   <title>
    <p>33</p>
   </title>
   <p>Давеча и космонавты не утерпели, прямо со станции "Мир" по Интернету новые компьютеры купили. Зря. Пока они там летать будут, обязательно что-нибудь еще более новое, более прогрессивное объявится.</p>
  </section>
  <section id="c_34">
   <title>
    <p>34</p>
   </title>
   <p>Нет, положим, "чего изволите" говорить зазорно, в словах этих можно угодливость расслышать. "Что я могу для вас сделать" звучит непринужденно, современно, на иностранный манер, а значит то же, лишь буковок больше.</p>
  </section>
  <section id="c_35">
   <title>
    <p>35</p>
   </title>
   <p>Пишу, а в голове вдруг торжественно, величаво зазвучало "Малая земля, великая земля"! Ассоциация, однако.</p>
  </section>
  <section id="c_36">
   <title>
    <p>36</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 22.12.1997</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1997/228/967/">http://www.computerra.ru/offline/1997/228/967/</a></p>
  </section>
  <section id="c_37">
   <title>
    <p>37</p>
   </title>
   <p>Как в воду глядел. Вечером мне позвонил товарищ, сказал, что один ноутбук - убежал. За поимку и награда объявлена немалая. Прыткие ноги у современной техники.</p>
  </section>
  <section id="c_38">
   <title>
    <p>38</p>
   </title>
   <p>Тот, Кто Надо, все ближе, однако…</p>
  </section>
  <section id="c_39">
   <title>
    <p>39</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 12.1.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/229/1003/">http://www.computerra.ru/offline/1998/229/1003/</a></p>
  </section>
  <section id="c_40">
   <title>
    <p>40</p>
   </title>
   <p>Подобную акцию осуществили во время Великой Отечественной войны с радиоприемниками. Велели населению сдать - и сдали. А кто замешкался, потом очень раскаивался.</p>
  </section>
  <section id="c_41">
   <title>
    <p>41</p>
   </title>
   <p>Меня всегда восхищало стремление к самовыражению, непохожести, "самости", свидетельством чего являются и колея железной дороги, и диапазон частотной модуляции в радиоприемниках. Свежий пример - классификация ВИЧ-инфекции г-на Покровского.</p>
  </section>
  <section id="c_42">
   <title>
    <p>42</p>
   </title>
   <p>Именно на таких условиях наши соответствующие службы соглашались разрешить ввоз британской говядины. Причем каждый субъект федерации, то есть каждая область, намеревался послать в Великобританию своих представителей.</p>
  </section>
  <section id="c_43">
   <title>
    <p>43</p>
   </title>
   <p>В разгар борьбы с космополитизмом ретивость доходила до того, что шахматные партии комментировали следующим образом: "Конь же один на аш три".</p>
  </section>
  <section id="c_44">
   <title>
    <p>44</p>
   </title>
   <p>Подобная судьба уготовлена была краеведам. Безвредные, милые, аполитичные люди, тихонько изучали родные места, и надо же…</p>
  </section>
  <section id="c_45">
   <title>
    <p>45</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 19.1.1998</p>
   <p> <a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/230/1016/">http://www.computerra.ru/offline/1998/230/1016/</a></p>
  </section>
  <section id="c_46">
   <title>
    <p>46</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 2.2.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/232/1039/">http://www.computerra.ru/offline/1998/232/1039/</a></p>
  </section>
  <section id="c_47">
   <title>
    <p>47</p>
   </title>
   <p>Впрочем, балласт - штука исключительно полезная. Помогает противостоять бурям и невзгодам, не дает опрокинуться.</p>
  </section>
  <section id="c_48">
   <title>
    <p>48</p>
   </title>
   <p>Порой, не только названия разные. Фантазия переводчика, подпитанная скверным знанием языка, часто ведет к результатам поразительным.</p>
  </section>
  <section id="c_49">
   <title>
    <p>49</p>
   </title>
   <p> Насчет бренности славы: стою у книжного лотка, подходят два лысеньких "качка".</p>
   <p> - А это что? - один берет "Кристину" Стивена Кинга.</p>
   <p>- Должно быть, порнушка. Кинг этот "Дикую орхидею", кино такое, делал.</p>
  </section>
  <section id="c_50">
   <title>
    <p>50</p>
   </title>
   <p>Однако лайнеры, а не лодки, становятся главными героями фильмов-катастроф.</p>
  </section>
  <section id="c_51">
   <title>
    <p>51</p>
   </title>
   <p>Ну, жадный я, жадный. Признаюсь. Люблю работать за деньги.</p>
  </section>
  <section id="c_52">
   <title>
    <p>52</p>
   </title>
   <p>Генри Престон.</p>
  </section>
  <section id="c_53">
   <title>
    <p>53</p>
   </title>
   <p>Если действительно есть, что сказать, это окупается. Рано или поздно. Хотелось бы, конечно, пораньше…</p>
  </section>
  <section id="c_54">
   <title>
    <p>54</p>
   </title>
   <p>В смысле - роман, публикуемый частями, кусочками изо дня в день.</p>
  </section>
  <section id="c_55">
   <title>
    <p>55</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 16.2.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/234/1073/">http://www.computerra.ru/offline/1998/234/1073/</a></p>
  </section>
  <section id="c_56">
   <title>
    <p>56</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 2.3.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/236/1113/">http://www.computerra.ru/offline/1998/236/1113/</a></p>
  </section>
  <section id="c_57">
   <title>
    <p>57</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 9.3.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/237/1140/">http://www.computerra.ru/offline/1998/237/1140/</a></p>
  </section>
  <section id="c_58">
   <title>
    <p>58</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 23.3.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/239/1184/">http://www.computerra.ru/offline/1998/239/1184/</a></p>
  </section>
  <section id="c_59">
   <title>
    <p>59</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 6.4.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/241/1225/">http://www.computerra.ru/offline/1998/241/1225/</a></p>
  </section>
  <section id="c_60">
   <title>
    <p>60</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 20.4.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/243/1257/">http://www.computerra.ru/offline/1998/243/1257/</a></p>
  </section>
  <section id="c_61">
   <title>
    <p>61</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 4.5.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/245/1287/">http://www.computerra.ru/offline/1998/245/1287/</a></p>
  </section>
  <section id="c_62">
   <title>
    <p>62</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 11.5.1998</p>
   <p> <a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/246/1295/">http://www.computerra.ru/offline/1998/246/1295/</a></p>
  </section>
  <section id="c_63">
   <title>
    <p>63</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 18.5.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/247/1322/">http://www.computerra.ru/offline/1998/247/1322/</a></p>
  </section>
  <section id="c_64">
   <title>
    <p>64</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 25.5.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/248/1344/">http://www.computerra.ru/offline/1998/248/1344/</a></p>
  </section>
  <section id="c_65">
   <title>
    <p>65</p>
   </title>
   <p>Владимир Владимирович Маяковский. Сначала я сделал сноску, потом недрогнувшей рукой вымарал, а сейчас опять вставил. Прошу прощения у тех, кого подобные сноски оскорбляют, но…</p>
  </section>
  <section id="c_66">
   <title>
    <p>66</p>
   </title>
   <p>Сугубо личное ощущение - последние год-два бурно пишутся диссертации. Между щами, ночью, после работ и подработок, однако пишутся. Знамение? или просто мстится? Выдаю ли я желаемое за действительное или действительное за желаемое?</p>
  </section>
  <section id="c_67">
   <title>
    <p>67</p>
   </title>
   <p>Сами, сами автора угадывайте. В дальнейшем и кавычек не будет - скрытое, непрямое цитирование.</p>
  </section>
  <section id="c_68">
   <title>
    <p>68</p>
   </title>
   <p>К сведению гг. пиратоборцев: программы в основном были shareware, и о том, что за их использование стоит заплатить, пусть не сразу, я научных работников предупредил. Но, каюсь, были и другие. В конце концов, субботник-то коммунистический!</p>
  </section>
  <section id="c_69">
   <title>
    <p>69</p>
   </title>
   <p>Во всяком случае - мои.</p>
  </section>
  <section id="c_70">
   <title>
    <p>70</p>
   </title>
   <p>Прежде, конечно, нужно вторым обзавестись, портативным. Иногда, действительно, возникает нужда. Но только иногда, а потому - терплю.</p>
  </section>
  <section id="c_71">
   <title>
    <p>71</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 1.6.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/249/1368/">http://www.computerra.ru/offline/1998/249/1368/</a></p>
  </section>
  <section id="c_72">
   <title>
    <p>72</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 15.6.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/251/1402/">http://www.computerra.ru/offline/1998/251/1402/</a></p>
  </section>
  <section id="c_73">
   <title>
    <p>73</p>
   </title>
   <p>Хотя, конечно, я вовсе не намерен отрицать необходимость стороннего участия в процессе подготовки рукописи вообще. Напротив, взгляд другого человека порой просто необходим, иначе рождаются перлы типа "нас было пятеро", вслед за чем идет перечисление шести персонажей. Вероятно, особенности "фотографической памяти", когда видны те, кто перед объективом, а сам снимающий остается в безвестности. А вот почему славного первопечатника Гутенберга с двумя "т" написал? Про запятые и вообще умолчу. Авторские знаки, они того…</p>
  </section>
  <section id="c_74">
   <title>
    <p>74</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 15.6.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/251/1404/">http://www.computerra.ru/offline/1998/251/1404/</a></p>
  </section>
  <section id="c_75">
   <title>
    <p>75</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 29.6.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/252/1428/">http://www.computerra.ru/offline/1998/252/1428/</a></p>
  </section>
  <section id="c_76">
   <title>
    <p>76</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 13.7.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/254/1447/">http://www.computerra.ru/offline/1998/254/1447/</a></p>
  </section>
  <section id="c_77">
   <title>
    <p>77</p>
   </title>
   <p>Посетил. Что они там понимают в вампирах…</p>
  </section>
  <section id="c_78">
   <title>
    <p>78</p>
   </title>
   <p>Нет, я, конечно, знаю, что можно и не платить, а запросто этак представиться: мол, от Иван Иваныча я, вернее, от мистера Фанатика, назвать определенную комбинацию цифр - и дело слажено. Да только не стоит оно того - обманывать, поганиться. Попробовал, оценил и будет. А там, глядишь, Opera 3.22 поспеет, опять можно затеваться. Хотя жаба, конечно, тоже… душит.</p>
  </section>
  <section id="c_79">
   <title>
    <p>79</p>
   </title>
   <p>Отвратительно, да? А тоннаж, метраж, вольтаж?</p>
  </section>
  <section id="c_80">
   <title>
    <p>80</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 10.8.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/258/1475/">http://www.computerra.ru/offline/1998/258/1475/</a></p>
  </section>
  <section id="c_81">
   <title>
    <p>81</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 18.8.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/260/1500/">http://www.computerra.ru/offline/1998/260/1500/</a></p>
  </section>
  <section id="c_82">
   <title>
    <p>82</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 25.8.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/261/1503/">http://www.computerra.ru/offline/1998/261/1503/</a></p>
  </section>
  <section id="c_83">
   <title>
    <p>83</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 16.9.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/264/1557/">http://www.computerra.ru/offline/1998/264/1557/</a></p>
  </section>
  <section id="c_84">
   <title>
    <p>84</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 29.9.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/266/1593/">http://www.computerra.ru/offline/1998/266/1593/</a></p>
  </section>
  <section id="c_85">
   <title>
    <p>85</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 13.10.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/268/1683/">http://www.computerra.ru/offline/1998/268/1683/</a></p>
  </section>
  <section id="c_86">
   <title>
    <p>86</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 27.10.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/270/1779/">http://www.computerra.ru/offline/1998/270/1779/</a></p>
  </section>
  <section id="c_87">
   <title>
    <p>87</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 10.11.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/272/1878/">http://www.computerra.ru/offline/1998/272/1878/</a></p>
  </section>
  <section id="c_88">
   <title>
    <p>88</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 24.11.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/274/1973/">http://www.computerra.ru/offline/1998/274/1973/</a></p>
  </section>
  <section id="c_89">
   <title>
    <p>89</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 8.12.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/276/2071/">http://www.computerra.ru/offline/1998/276/2071/</a></p>
  </section>
  <section id="c_90">
   <title>
    <p>90</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 15.12.1998</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1998/277/2128/">http://www.computerra.ru/offline/1998/277/2128/</a></p>
  </section>
  <section id="c_91">
   <title>
    <p>91</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 19.1.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/279/2216/">http://www.computerra.ru/offline/1999/279/2216/</a></p>
  </section>
  <section id="c_92">
   <title>
    <p>92</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 2.2.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/283/2294/">http://www.computerra.ru/offline/1999/283/2294/</a></p>
  </section>
  <section id="c_93">
   <title>
    <p>93</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 2.2.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/283/2300/">http://www.computerra.ru/offline/1999/283/2300/</a></p>
  </section>
  <section id="c_94">
   <title>
    <p>94</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 16.2.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/285/2375/">http://www.computerra.ru/offline/1999/285/2375/</a></p>
  </section>
  <section id="c_95">
   <title>
    <p>95</p>
   </title>
   <empty-line/>
   <p>Опубликовано: 9.3.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/288/2488/">http://www.computerra.ru/offline/1999/288/2488/</a></p>
  </section>
  <section id="c_96">
   <title>
    <p>96</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 23.3.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/290/3462/">http://www.computerra.ru/offline/1999/290/3462/</a></p>
  </section>
  <section id="c_97">
   <title>
    <p>97</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 6.4.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/292/3539/">http://www.computerra.ru/offline/1999/292/3539/</a></p>
  </section>
  <section id="c_98">
   <title>
    <p>98</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 6.4.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/292/3542/">http://www.computerra.ru/offline/1999/292/3542/</a></p>
  </section>
  <section id="c_99">
   <title>
    <p>99</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 12.4.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/293/3590/">http://www.computerra.ru/offline/1999/293/3590/</a></p>
  </section>
  <section id="c_100">
   <title>
    <p>100</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 19.4.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/294/3624/">http://www.computerra.ru/offline/1999/294/3624/</a></p>
  </section>
  <section id="c_101">
   <title>
    <p>101</p>
   </title>
   <p>Поначалу фразу эту я написал по-латыни, да вымарал, побоялся грамматической ошибки, а сверить не с чем.</p>
  </section>
  <section id="c_102">
   <title>
    <p>102</p>
   </title>
   <p>Например, чем не лозунг для лаборатории: "Поставьте у каждого прибора рюмку для водки и другую для вина".</p>
  </section>
  <section id="c_103">
   <title>
    <p>103</p>
   </title>
   <p>"Не пренебрегайте питанием ни своим, ни вашей семьи, а позаботьтесь о том, чтобы оно было правильно поставлено", - советует книга.</p>
  </section>
  <section id="c_104">
   <title>
    <p>104</p>
   </title>
   <p>Впоследствии переплет менялся, но первое издание, каноническое, было именно синего цвета.</p>
  </section>
  <section id="c_105">
   <title>
    <p>105</p>
   </title>
   <p>Что послевоенные времена, когда и в блокадный Ленинград возили персики, семгу, а торты да пирожные выпекали в самом городе, потому как требовалось - свежайшее.</p>
  </section>
  <section id="c_106">
   <title>
    <p>106</p>
   </title>
   <p>В рукописи, в рукописи, завидуйте и предвкушайте!</p>
  </section>
  <section id="c_107">
   <title>
    <p>107</p>
   </title>
   <p>Которых у меня нет.</p>
  </section>
  <section id="c_108">
   <title>
    <p>108</p>
   </title>
   <p>А следы душевной травмы по поводу бесштанности будут находить в моем творчестве литературоведы третьего тысячелетия. Или четвертого.</p>
  </section>
  <section id="c_109">
   <title>
    <p>109</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 11.5.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/296/3681/">http://www.computerra.ru/offline/1999/296/3681/</a></p>
  </section>
  <section id="c_110">
   <title>
    <p>110</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 1.6.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/300/3734/">http://www.computerra.ru/offline/1999/300/3734/</a></p>
  </section>
  <section id="c_111">
   <title>
    <p>111</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 8.6.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/301/3753/">http://www.computerra.ru/offline/1999/301/3753/</a></p>
  </section>
  <section id="c_112">
   <title>
    <p>112</p>
   </title>
   <p>Помните: Алиса терпеть не могла книжек без картинок или хотя бы без разговоров.</p>
  </section>
  <section id="c_113">
   <title>
    <p>113</p>
   </title>
   <p>High Fidelity, безукоризненная точность воспроизведения ("Лингво 6.0")</p>
  </section>
  <section id="c_114">
   <title>
    <p>114</p>
   </title>
   <p>Параллельно Epson выпустила что-то вроде hi-end-модели: Stylus Pro 5000, принтер формата A3, поддерживающий PostScript, работающий с RIP и описанный мною в "Огороде" "К вопросу о парапсихологии, или Дикая Природа" (#20 [248], www.computerra.ru/1998/20/17.html). Перед Новым Годом меня пригласили в представительство Epson и презентовали экземпляр прибывшего из Японии в ограниченном количестве фотокалендаря на текущий год. Выглядел он лучше, чем любой полиграфический, виденный мною когда бы то ни было: на каждый лист наклеена фотография A3, сделанная профессиональной цифровой камерой и отпечатанная как раз на Stylus Pro 5000, после чего специальной машинкой заламинированая. Поглядывая на календарь практически ежедневно, я полагаю, что подобного результата вряд ли когда достигнет полиграфия, не говоря о лазерной или даже сублимационной цветной печати: живые капельки прозрачных, как бы акварельных, чернил кажутся, на мой вкус, предпочтительнее даже красителей фотобумаги. Впрочем, тут, возможно, уже дело вкуса, вроде как у любителей ламповых усилителей и виниловых грампластинок.</p>
  </section>
  <section id="c_115">
   <title>
    <p>115</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 15.6.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/302/3768/">http://www.computerra.ru/offline/1999/302/3768/</a></p>
  </section>
  <section id="c_116">
   <title>
    <p>116</p>
   </title>
   <p>"А в попугаях я гораздо длиннее!" - Удав из мультфильма.</p>
  </section>
  <section id="c_117">
   <title>
    <p>117</p>
   </title>
   <p>Кстати, одна из версий, выдвинутая читателем, пожелавшим остаться неизвестным, заключается в том, что идея СОРМа возникла еще и потому, что в связи с резким сокращением числа писем обычных кадры "черных кабинетов" могут оказаться как бы не у дел. Особенно кадры руководящие. Забота о них и гложет Большого Брата. Пристроить на смежную работу.</p>
  </section>
  <section id="c_118">
   <title>
    <p>118</p>
   </title>
   <p>Борьба с "летунами", искателями лучшей доли, велась всерьез.</p>
  </section>
  <section id="c_119">
   <title>
    <p>119</p>
   </title>
   <p>"И нету других забот..."</p>
  </section>
  <section id="c_120">
   <title>
    <p>120</p>
   </title>
   <p>Джамбул. "Акын".</p>
  </section>
  <section id="c_121">
   <title>
    <p>121</p>
   </title>
   <p>Мой знакомый доктор рассказал о нововведении в поликлинике: стиральная машина сломалась, денег на ремонт, а также на всякие порошки нет, и потому руководство предложило стирать докторские халаты дома.</p>
   <p>- Написал заявление: постирайте халат, обязаны.</p>
   <p>- Ну, и?</p>
   <p>- Хожу пока в грязном, - и ушел. Должно быть, за стиральным порошком.</p>
  </section>
  <section id="c_122">
   <title>
    <p>122</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 29.6.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/304/3100/">http://www.computerra.ru/offline/1999/304/3100/</a></p>
  </section>
  <section id="c_123">
   <title>
    <p>123</p>
   </title>
   <p>"Таинственные вспышки на Марсе!!!"</p>
  </section>
  <section id="c_124">
   <title>
    <p>124</p>
   </title>
   <p>"Всегда не хватает комнаты и тысячи рублей".</p>
  </section>
  <section id="c_125">
   <title>
    <p>125</p>
   </title>
   <p>Шлиман, конечно, тоже не доцент...</p>
  </section>
  <section id="c_126">
   <title>
    <p>126</p>
   </title>
   <p>Что плечи, руки, уши а также остальные органы у иных обязательно будут похожи на наши, убедительно доказал патриарх отечественной фантастики Иван Ефремов.</p>
  </section>
  <section id="c_127">
   <title>
    <p>127</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 27.7.1999</p>
   <p>http://www.computerra.ru/offline/1999/307/3134/</p>
  </section>
  <section id="c_128">
   <title>
    <p>128</p>
   </title>
   <p>Четыре тома В. Даля тоже при деле, но открываю я их, когда читаю. Надергать смачных словечек, конечно, заманчиво, но когда лепый мужичок речет рязанско-тамбовско-воронежским говором - кондер выходит.</p>
  </section>
  <section id="c_129">
   <title>
    <p>129</p>
   </title>
   <p>Особенно умиляют сорок семь копеек. Видятся образцовая дотошность и безукоризненная честность.</p>
  </section>
  <section id="c_130">
   <title>
    <p>130</p>
   </title>
   <p>Или, напротив, в статистику добавить строчку: орфографических ошибок столько-то.</p>
  </section>
  <section id="c_131">
   <title>
    <p>131</p>
   </title>
   <p>Почти год как точит меня вина. Долго молчал, но... Ладно, признаюсь. Ответственен за все случившееся в прошлом августе я. Писал же: банки будут держаться, пока не отнесу туда свою денежку я, поскольку ежели уж последний простак принес кровные - ждать далее нечего.</p>
   <p>Вернувшись после отдыха, я остаток капитала в банк-то и отнес. Захотелось иметь не простые денежки, а электронные, чтобы кое-что купить в виртуальном магазине. Нет, не подумайте, что я сунулся в первый попавшийся. Со словарем справлялся. Действительно, если знать, что "Чара" означает морок, отвод глаз, то в "Чара-банк" денег не понесешь. Я выбрал тот, про который словари говорили только самое хорошее. Так и есть - стоит учреждение, работает, только денежки не отдает. Потом, после.</p>
  </section>
  <section id="c_132">
   <title>
    <p>132</p>
   </title>
   <p>Действительно, будь у меня возможность положить свои доллары в "Дойче Банк", перепала ли бы отечественным менялам моя кроха?</p>
  </section>
  <section id="c_133">
   <title>
    <p>133</p>
   </title>
   <p>Хотя ни разу ни в литературной, ни во врачебной практике не то что бином Ньютона - квадратного уравнения решить не пришлось. В шахматах же не довелось ставить мат конем и слоном. Сколько учил, тренировался - зря!</p>
  </section>
  <section id="c_134">
   <title>
    <p>134</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 17.8.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/311/3163/">http://www.computerra.ru/offline/1999/311/3163/</a></p>
  </section>
  <section id="c_135">
   <title>
    <p>135</p>
   </title>
   <p>Забавно, но преодоление очередного рубежа совсем недавно вызывало бурю протестов даже среди читателей "Компьютерры", видевших за новым процессором лишь попытку нажиться на бедном россиянине. На что-де нам, сирым, 486-й процессор, когда и "трешка" - что трактор "Кировец" на шести сотках.</p>
  </section>
  <section id="c_136">
   <title>
    <p>136</p>
   </title>
   <p>Разумеется, только в физическом смысле. В творческом же - о-го-го! Ни пядью не поступлюсь!</p>
  </section>
  <section id="c_137">
   <title>
    <p>137</p>
   </title>
   <p>Плазменные мечи - отнюдь не изобретение Лукаса. Еще архангелы имели их на вооружении во время оно - см. например, картину живописца Джордано Лука (бывают же совпадения!) "Изгнание из рая".</p>
  </section>
  <section id="c_138">
   <title>
    <p>138</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 31.8.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/313/3202/">http://www.computerra.ru/offline/1999/313/3202/</a></p>
  </section>
  <section id="c_139">
   <title>
    <p>139</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 14.9.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/315/3237/">http://www.computerra.ru/offline/1999/315/3237/</a></p>
  </section>
  <section id="c_140">
   <title>
    <p>140</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 28.9.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/317/3276/">http://www.computerra.ru/offline/1999/317/3276/</a></p>
  </section>
  <section id="c_141">
   <title>
    <p>141</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 12.10.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/319/3306/">http://www.computerra.ru/offline/1999/319/3306/</a></p>
  </section>
  <section id="c_142">
   <title>
    <p>142</p>
   </title>
   <p>Лучше "Друга" Станислава Лема, на мой взгляд, ничего на последнюю тему и не написано.</p>
  </section>
  <section id="c_143">
   <title>
    <p>143</p>
   </title>
   <p>Намедни отыскал в третьем ряду книжицу "Беседы о поколениях ЭВМ" 1977 года издания. Занятно, право...</p>
  </section>
  <section id="c_144">
   <title>
    <p>144</p>
   </title>
   <p>Существует предположение, что к любого вида человеческой деятельности - сельскохозяйственной, военной, предпринимательской - предрасположены лишь пять процентов населения. Угадал назначение, попал в свою долю - и счастлив. А не попал - мука на всю жизнь...</p>
  </section>
  <section id="c_145">
   <title>
    <p>145</p>
   </title>
   <p>Вывод модуля "Звезда" запланирован на 12 ноября, но, похоже, американцы будут просить отложить его: отстают соседушки, не готовы!</p>
  </section>
  <section id="c_146">
   <title>
    <p>146</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 2.11.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/322/3362/">http://www.computerra.ru/offline/1999/322/3362/</a></p>
  </section>
  <section id="c_147">
   <title>
    <p>147</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 30.11.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/326/2736/">http://www.computerra.ru/offline/1999/326/2736/</a></p>
  </section>
  <section id="c_148">
   <title>
    <p>148</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 21.12.1999</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/1999/329/2817/">http://www.computerra.ru/offline/1999/329/2817/</a></p>
  </section>
  <section id="c_149">
   <title>
    <p>149</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 11.1.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/330/2844/">http://www.computerra.ru/offline/2000/330/2844/</a></p>
  </section>
  <section id="c_150">
   <title>
    <p>150</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 25.1.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/332/2881/">http://www.computerra.ru/offline/2000/332/2881/</a></p>
  </section>
  <section id="c_151">
   <title>
    <p>151</p>
   </title>
   <p>На удивление, выражение "ершевание" присутствует в официальной медицинской документации!</p>
  </section>
  <section id="c_152">
   <title>
    <p>152</p>
   </title>
   <p>А часто оно и на работе безмездное.</p>
  </section>
  <section id="c_153">
   <title>
    <p>153</p>
   </title>
   <p>Ежедневный уход и техническое обслуживание, подробности - у Стругацких в "Понедельнике...".</p>
  </section>
  <section id="c_154">
   <title>
    <p>154</p>
   </title>
   <p>На книжном развале встретил я на днях книгу - толстую, да еще в коробку запакованную. Было это руководство по ДОС 3.3, и просил за нее хозяин двадцать рублей.</p>
   <p>- Может, и дискетка к ней есть?</p>
   <p>- Была бы, я б тогда не двадцать рублей просил, а больше.</p>
   <p>- Сколько - больше?</p>
   <p>- Ну... сто.</p>
   <p>- Хорошо, что без...</p>
   <p>Потянулся за кошельком, но почувствовал нарочитость, неестественность подобного приобретения, потому предпочел двухтомник переписки Некрасова - за те же деньги. Хотя, может, и был смысл - прикупить к этой книжечке что-нибудь ХТ'ишное в качестве дачного компьютера, чтобы и в часы общения с природой запустить простенький редактор и писать простенькими словами простенькие тексты. Дачу обыкновенно обставляют всякими доживающими век вещами - ламповым подслеповатым телевизором, хромой мебелью, подшивками журналов шестидесятых годов, - чтобы в случае пожара или покражи не так горевать. Но у меня и дачи нет...</p>
  </section>
  <section id="c_155">
   <title>
    <p>155</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 15.2.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/334/2924/">http://www.computerra.ru/offline/2000/334/2924/</a></p>
  </section>
  <section id="c_156">
   <title>
    <p>156</p>
   </title>
   <p>В Воронеже уже требуют, и о прививке, и о прописке, иначе грозятся того... ликвидировать. С некоторых пор, замечаю, мы, воронежцы, изрядно впереди москвичей идем - налог за собак три года платим, налог с покупок сразу стал пятипроцентным, связь телефонная давно повременная. Зато и в Интернет войти можно в кредит, как по межгороду звонить.</p>
  </section>
  <section id="c_157">
   <title>
    <p>157</p>
   </title>
   <p>Вот здесь бы выключатель сгодился!</p>
  </section>
  <section id="c_158">
   <title>
    <p>158</p>
   </title>
   <p>Глядя на своего Шерлока, невольно вспоминаю приписываемое Петру Великому изречение: "Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать вышестоящих".</p>
  </section>
  <section id="c_159">
   <title>
    <p>159</p>
   </title>
   <p>А то все супер, супер... Гипер!</p>
  </section>
  <section id="c_160">
   <title>
    <p>160</p>
   </title>
   <p>Слышал, и создают, начав с лягушки.</p>
  </section>
  <section id="c_161">
   <title>
    <p>161</p>
   </title>
   <p>"Хранитель экрана" звучит слишком вычурно - Толкин в прочтении Вани Пупкина; "Screensaver" вообще никак не звучит, а занавесочка - предмет, известный с детства, да и функционально соответствует.</p>
  </section>
  <section id="c_162">
   <title>
    <p>162</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 7.3.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/337/2973/">http://www.computerra.ru/offline/2000/337/2973/</a></p>
  </section>
  <section id="c_163">
   <title>
    <p>163</p>
   </title>
   <p>"Площадь эта будет называться именем желанным и родным!" - верещал я от лица пионерии в день открытия оной в райцентре Рамонь, меня даже по телевизору показали. Прежде рос там парк. Вырубили, заасфальтировали, поставили монумент, чтобы - как у людей.</p>
  </section>
  <section id="c_164">
   <title>
    <p>164</p>
   </title>
   <p>Вообще, с буквами и в самом деле что-то приключилось. Письмоводители солидных учреждении головы ломают, гадая, как пишется титул, например, Второго Заместителя Главы Администрации Области по Чрезвычайным Вопросам. На всякий случай, заглавных буковок ставят побольше.</p>
  </section>
  <section id="c_165">
   <title>
    <p>165</p>
   </title>
   <p>Ладно, еще бы только политические персоналии - меняются предметы, казалось, незыблемые. Вершины, например. И добро бы названия: Эверест, оказывается, на целых два метра больше, нежели указано в энциклопедиях.</p>
  </section>
  <section id="c_166">
   <title>
    <p>166</p>
   </title>
   <p>Помню кроссворд, в котором требовалось знать "город - место рождения видного деятеля итальянской коммунистической партии".</p>
  </section>
  <section id="c_167">
   <title>
    <p>167</p>
   </title>
   <p>Я бы превратил, кабы богат был...</p>
  </section>
  <section id="c_168">
   <title>
    <p>168</p>
   </title>
   <p>Или на пять миллионных процента.</p>
  </section>
  <section id="c_169">
   <title>
    <p>169</p>
   </title>
   <p>Понадобился знакомому текст одной молитвы. Есть таковая на церковном сайте, плати денежку - и узнаешь.</p>
  </section>
  <section id="c_170">
   <title>
    <p>170</p>
   </title>
   <p>Дмитрий Хмелев - аспирант Кафедры теории вероятностей, мехмат МГУ</p>
  </section>
  <section id="c_171">
   <title>
    <p>171</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 14.3.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/338/3010/">http://www.computerra.ru/offline/2000/338/3010/</a></p>
  </section>
  <section id="c_172">
   <title>
    <p>172</p>
   </title>
   <p>Слышал я еще про "Штампомер Делицина". - Здесь и далее прим. В. Щепетнева.</p>
  </section>
  <section id="c_173">
   <title>
    <p>173</p>
   </title>
   <p>В. А. Успенский. Предварение для читателей нового литературного обозрения к семиотическим посланиям Андрея Николаевича Колмогорова. // "НЛО" Э 24, 1997. Этот текст есть в Интернете по адресу agama.ru/alt/r_club/journals/nlo/24/uspensky.html.</p>
  </section>
  <section id="c_174">
   <title>
    <p>174</p>
   </title>
   <p>Holmes, D. I. The Evolution of Stylometry in Humanities Scholarship. Literary and Linguistic Computing, 13: 111-17, 1998.</p>
  </section>
  <section id="c_175">
   <title>
    <p>175</p>
   </title>
   <p>От Нестора до Фонвизина. Новые методы определения авторства. - М.: "Прогресс", 1994.</p>
  </section>
  <section id="c_176">
   <title>
    <p>176</p>
   </title>
   <p>Я бы тут многое, многое мог сказать. Но случай из тех, где молчание предпочтительнее.</p>
  </section>
  <section id="c_177">
   <title>
    <p>177</p>
   </title>
   <p>Скорее - текст.</p>
  </section>
  <section id="c_178">
   <title>
    <p>178</p>
   </title>
   <p>Давно подозревал, что авторский стиль столь же уникален, как отпечатки пальцев. Но кажется мне, что многие нынче работают в перчатках...</p>
  </section>
  <section id="c_179">
   <title>
    <p>179</p>
   </title>
   <p>В. А. Успенский. Предварение для читателей нового литературного обозрения к семиотическим посланиям </p>
   <p>Андрея Николаевича Колмогорова. // "НЛО" Э 24, 1997. Этот текст есть в Интернете по адресу agama.ru/alt/r_club/journals/nlo/24/uspensky.html.</p>
  </section>
  <section id="c_180">
   <title>
    <p>180</p>
   </title>
   <p>Процент попаданий - разный, мой случай - 75 - похоже, рекорд. По этому поводу Святослав Логинов даже предостерег меня: "Василий, это чрезвычайно плохо! Это может означать только одно - однообразие литературных приемов, однотипность стиля. Узнаваемость автора должна быть (имхо) на уровне мышления, а не структуры текста".</p>
   <p>Возможно, возможно... Хотя, как мне представляется, "Лингвоанализатор" скорее определяет звук инструмента, а не то, что и как на нем играют. Рояль - он всегда рояль, хоть школьник на нем "Чижика-пыжика" изображает, хоть Флиер сонаты Бетховена...</p>
   <p>В худшем случае, у меня есть 25 процентов надежды на исправление...</p>
  </section>
  <section id="c_181">
   <title>
    <p>181</p>
   </title>
   <p>Если, конечно, в работе сервера не происходит сбоя. Такое, впрочем, случается везде: недавно сетевой шахматный супертурнир оказался смазанным именно из-за неполадок в "паутине" - мощнейшей израильской программе присудили поражение в выигрышной позиции.</p>
  </section>
  <section id="c_182">
   <title>
    <p>182</p>
   </title>
   <p>И, главное, легально, с разрешения авторов.</p>
  </section>
  <section id="c_183">
   <title>
    <p>183</p>
   </title>
   <p>Мне почему-то пришел на память роман "В круге первом" Александра Солженицына...</p>
  </section>
  <section id="c_184">
   <title>
    <p>184</p>
   </title>
   <p>Сейчас многие предлагают программе авторов, которых в базе заведомо нет, определяя таким образом, кто из фантастов роднее Толстому, Достоевскому, Гоголю...</p>
  </section>
  <section id="c_185">
   <title>
    <p>185</p>
   </title>
   <p>Авторы "прелестных писем" пока могут спать спокойно - если пишут кратко. Она, краткость, теперь не только сестра таланта, но и залог анонимности.</p>
  </section>
  <section id="c_186">
   <title>
    <p>186</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 21.3.2000 </p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/339/3027/">http://www.computerra.ru/offline/2000/339/3027/</a></p>
  </section>
  <section id="c_187">
   <title>
    <p>187</p>
   </title>
   <p>Да еще какие-то новые, прежде неведомые, СПИД или хламидии, или совсем уж какое-нибудь коровье бешенство. Что за напасть? И как им, коровьим, люди-то болеют? Бодаться начинают, травку щипать?</p>
  </section>
  <section id="c_188">
   <title>
    <p>188</p>
   </title>
   <p>Полипрагмазия - способ лечения "числом", разнообразнейшими средствами одновременно "от всего".</p>
  </section>
  <section id="c_189">
   <title>
    <p>189</p>
   </title>
   <p>Реальный случай. А шишка-то - геморроидальная...</p>
  </section>
  <section id="c_190">
   <title>
    <p>190</p>
   </title>
   <p>Виртуальные доктора именно являются.</p>
  </section>
  <section id="c_191">
   <title>
    <p>191</p>
   </title>
   <p>А вот это - моя выдумка, как выдумкой было и "рождественское происшествие в анатомичке". Номер с "ужастиком" выходил в канун святок, этот - где-то перед первым апреля.</p>
  </section>
  <section id="c_192">
   <title>
    <p>192</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 4.4.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/341/3057/">http://www.computerra.ru/offline/2000/341/3057/</a></p>
  </section>
  <section id="c_193">
   <title>
    <p>193</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 9.5.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/345/2575/">http://www.computerra.ru/offline/2000/345/2575/</a></p>
  </section>
  <section id="c_194">
   <title>
    <p>194</p>
   </title>
   <p>Несколько лет назад, вообще-то, много чего продавали. Да и сегодня...</p>
  </section>
  <section id="c_195">
   <title>
    <p>195</p>
   </title>
   <p>Мы и сейчас по Сети общаемся больше, чем по телефону, - причем в off-line, так как люди все занятые, работаем, пишем, дома строим, картошку сажаем, а письменное общение строже и экономнее голосового. Порой три строчки заменяют получасовой разговор.</p>
  </section>
  <section id="c_196">
   <title>
    <p>196</p>
   </title>
   <p>Дурень думкой богатеет, - прибавляли знакомые из самых близких.</p>
  </section>
  <section id="c_197">
   <title>
    <p>197</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 23.5.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/347/2606/">http://www.computerra.ru/offline/2000/347/2606/</a></p>
  </section>
  <section id="c_198">
   <title>
    <p>198</p>
   </title>
   <p>Я как-то встретил в старой книге ("Песни, сказания пословицы и поверья крестьян Черноземья, собранные М. И. Зуевым", Воронеж, 1926 г.) сказочку "Учитель и ведьма", где ведьма "начала... из лунного зноя да звездного жара чертовы снежки лепить, огнюхи. Слепит, да в избу учительскую и бросит..." Зачем мне файербол? Огнюха!</p>
  </section>
  <section id="c_199">
   <title>
    <p>199</p>
   </title>
   <p>Старый, Новый, а теперь - Третий.</p>
  </section>
  <section id="c_200">
   <title>
    <p>200</p>
   </title>
   <p>Молодежь, как ей и подобает, подсмеивается над ветеранами. Что там прежние битвы, кривые пространства, неповоротливые чудища. Вот нынче... А ветераны вспоминают музыку боя, особенно боя Doom. На днях я тряхнул стариной перед племянниками. Те играли в игры наиновейшие. Сунулся я, только огляделся, а и мертвенький лежу. Тогда пошел на хитрость - установил верный Doom. Тут, благодаря знанию местности, я восстановил пошатнувшийся было авторитет. А племянники до сих пор по фабрике бегают, ключи ищут...</p>
  </section>
  <section id="c_201">
   <title>
    <p>201</p>
   </title>
   <p>Якобы на одну такую трубку идет один слоновый бивень.</p>
  </section>
  <section id="c_202">
   <title>
    <p>202</p>
   </title>
   <p>Апокалипсис, глава 13.</p>
  </section>
  <section id="c_203">
   <title>
    <p>203</p>
   </title>
   <p>Я даже синопсис такой игры написал...</p>
  </section>
  <section id="c_204">
   <title>
    <p>204</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 23.5.2000</p>
   <p> <a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/347/2617">http://www.computerra.ru/offline/2000/347/2617</a></p>
  </section>
  <section id="c_205">
   <title>
    <p>205</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 13.6.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/349/2647/">http://www.computerra.ru/offline/2000/349/2647/</a></p>
  </section>
  <section id="c_206">
   <title>
    <p>206</p>
   </title>
   <p>До этого схватки происходили в пустыне, в тундре, в лесу, в городских джунглях, в московских лабиринтах, во льдах Гренландии и т. д. и т. п.</p>
  </section>
  <section id="c_207">
   <title>
    <p>207</p>
   </title>
   <p>На днях скончалась дама, опубликовавшая за свою долгую плодотворную жизнь свыше семисот этих самых ловушек. Причем героиня была девушкой целомудренной и до свадебки - ни-ни!</p>
   <p>А свадебка - на последней странице. Отечественные читательницы такие книги не очень любят. Им бы чего погорячее, и с мельчайшими подробностями.</p>
  </section>
  <section id="c_208">
   <title>
    <p>208</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 27.6.2000</p>
   <p> <a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/351/2701/">http://www.computerra.ru/offline/2000/351/2701/</a></p>
  </section>
  <section id="c_209">
   <title>
    <p>209</p>
   </title>
   <p>Трагедия "Титаника", как известно, не в столкновении с айсбергом, а в нехватке шлюпок...</p>
  </section>
  <section id="c_210">
   <title>
    <p>210</p>
   </title>
   <p>Снежного человека не находят потому, что ищут его в горах в переносном смысле. А надо в буквальном, внутри гор</p>
  </section>
  <section id="c_211">
   <title>
    <p>211</p>
   </title>
   <p>Даже начали практиковать лечение всяческих неврозов, фобий и психосоматических заболеваний в пещерах. Говорят, очень помогает.</p>
  </section>
  <section id="c_212">
   <title>
    <p>212</p>
   </title>
   <p>Эхо той поры - игра в прятки.</p>
  </section>
  <section id="c_213">
   <title>
    <p>213</p>
   </title>
   <p>Видел на днях дрожжи "Градус"!</p>
  </section>
  <section id="c_214">
   <title>
    <p>214</p>
   </title>
   <p>Когда скорость соединения падает до 100 бит в секунду.</p>
  </section>
  <section id="c_215">
   <title>
    <p>215</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 11.7.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/353/3803">http://www.computerra.ru/offline/2000/353/3803</a></p>
  </section>
  <section id="c_216">
   <title>
    <p>216</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 8.8.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/355/3844/">http://www.computerra.ru/offline/2000/355/3844/</a></p>
  </section>
  <section id="c_217">
   <title>
    <p>217</p>
   </title>
   <p>И хорошо бы эти данные официально указывать в свидетельстве о рождении.</p>
  </section>
  <section id="c_218">
   <title>
    <p>218</p>
   </title>
   <p>Вдруг он просто прочитал "Компьютерру" (www.computerra.ru/1998/4/13.html) и воспользовался подсказкой? Может, имеет смысл востребовать процент "за идею"?</p>
  </section>
  <section id="c_219">
   <title>
    <p>219</p>
   </title>
   <p>Даже метеорологи предсказывают дождь с каким-то виноватым видом.</p>
  </section>
  <section id="c_220">
   <title>
    <p>220</p>
   </title>
   <p>Вирус мутирует, и чувствительность его к старым препаратам неуклонно снижается.</p>
  </section>
  <section id="c_221">
   <title>
    <p>221</p>
   </title>
   <p>Одни аграрии радуют - нет у них важнее заботы, чем Железного Феликса обратно на Лубянку вернуть.</p>
  </section>
  <section id="c_222">
   <title>
    <p>222</p>
   </title>
   <p>Недавно в WWW объявлен набор новых "двадцатитысячников". Для сельского хозяйства наборы прежние кончились известно чем...</p>
  </section>
  <section id="c_223">
   <title>
    <p>223</p>
   </title>
   <p>Опубликовано <style name="time">25.08.2000</style></p>
  </section>
  <section id="c_224">
   <title>
    <p>224</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 4.9.2000</p>
   <p> <a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/359/4030/">http://www.computerra.ru/offline/2000/359/4030/</a></p>
  </section>
  <section id="c_225">
   <title>
    <p>225</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 19.9.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/361/4323/">http://www.computerra.ru/offline/2000/361/4323/</a></p>
  </section>
  <section id="c_226">
   <title>
    <p>226</p>
   </title>
   <p>Райзер ни разу не произнес слов «виртуальная реальность»! На мой вопрос - почему, он ответил вопросом: «Что, все эти очки, шлемы? Да это же не главное. Будут и очки, и шлемы, главное - синтез самой этой реальности…»</p>
  </section>
  <section id="c_227">
   <title>
    <p>227</p>
   </title>
   <p>Моделированию волос и меха в учебной программе «Графикона» была посвящена отдельная лекция.</p>
  </section>
  <section id="c_228">
   <title>
    <p>228</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 22.9.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/361/4359/">http://www.computerra.ru/offline/2000/361/4359/</a></p>
  </section>
  <section id="c_229">
   <title>
    <p>229</p>
   </title>
   <p>Подробнее о проекте см. «КТ» #358, статья Владимира Николаевича.</p>
  </section>
  <section id="c_230">
   <title>
    <p>230</p>
   </title>
   <p>Что с того, что работу выполняю не я, а компьютер? В любой научной организации черный труд - удел подчиненных, а шефу положено снимать сливки.</p>
  </section>
  <section id="c_231">
   <title>
    <p>231</p>
   </title>
   <p>Частоту 666 не обозначили по очевидным соображениям. А зря! Тем более что и «Терминатор-3» начинают снимать…</p>
  </section>
  <section id="c_232">
   <title>
    <p>232</p>
   </title>
   <p>Сейчас шаг немного увеличили, но не принципиально.</p>
  </section>
  <section id="c_233">
   <title>
    <p>233</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 5.10.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/363/4695/">http://www.computerra.ru/offline/2000/363/4695/</a></p>
  </section>
  <section id="c_234">
   <title>
    <p>234</p>
   </title>
   <p>Осенью с неба что-то громко упало, а весной на поле открылся ноздреватый не то камень, не то железяка.</p>
  </section>
  <section id="c_235">
   <title>
    <p>235</p>
   </title>
   <p>Хотя всякий художник мечтает о большом заказе.</p>
  </section>
  <section id="c_236">
   <title>
    <p>236</p>
   </title>
   <p>Уместнее родственное слово, чуть длиннее, да неловко при дамах…</p>
  </section>
  <section id="c_237">
   <title>
    <p>237</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 18.10.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/365/5056/">http://www.computerra.ru/offline/2000/365/5056/</a></p>
  </section>
  <section id="c_238">
   <title>
    <p>238</p>
   </title>
   <p>Цитирую по одноименному фильму. Нет у меня этой пьесы, увы.</p>
  </section>
  <section id="c_239">
   <title>
    <p>239</p>
   </title>
   <p>Угадайте, чьи слова?</p>
  </section>
  <section id="c_240">
   <title>
    <p>240</p>
   </title>
   <p>«Словарь русского языка», составил С. И. Ожегов. Москва, 1953 г.</p>
  </section>
  <section id="c_241">
   <title>
    <p>241</p>
   </title>
   <p>Под редакцией И. В. Лехина и проф. Ф. Н. Петрова. Москва, 1954 г.</p>
  </section>
  <section id="c_242">
   <title>
    <p>242</p>
   </title>
   <p>Исключения, как известно…</p>
  </section>
  <section id="c_243">
   <title>
    <p>243</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 1.11.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/367/5386/">http://www.computerra.ru/offline/2000/367/5386/</a></p>
  </section>
  <section id="c_244">
   <title>
    <p>244</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 16.11.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/369/5706/">http://www.computerra.ru/offline/2000/369/5706/</a></p>
  </section>
  <section id="c_245">
   <title>
    <p>245</p>
   </title>
   <p>Один из самых жутких рассказов - «Терминус» Станислава Лема.</p>
  </section>
  <section id="c_246">
   <title>
    <p>246</p>
   </title>
   <p>Сразу скажу, что мне четвертую часть прислал в подарок читатель с уверениями, что а) он честно заплатил два доллара куда следует и б) сам отрывка не читал.</p>
  </section>
  <section id="c_247">
   <title>
    <p>247</p>
   </title>
   <p>Фантасты, конечно, в авангарде.</p>
  </section>
  <section id="c_248">
   <title>
    <p>248</p>
   </title>
   <p>Оплата, разумеется, в рублях по курсу плюс почтовые расходы.</p>
  </section>
  <section id="c_249">
   <title>
    <p>249</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 30.11.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/371/5954/">http://www.computerra.ru/offline/2000/371/5954/</a></p>
  </section>
  <section id="c_250">
   <title>
    <p>250</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 13.12.2000</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2000/374/6179/">http://www.computerra.ru/offline/2000/374/6179/</a></p>
  </section>
  <section id="c_251">
   <title>
    <p>251</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 18.1.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/378/6699/">http://www.computerra.ru/offline/2001/378/6699/</a></p>
  </section>
  <section id="c_252">
   <title>
    <p>252</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 25.1.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/379/6829/">http://www.computerra.ru/offline/2001/379/6829/</a></p>
  </section>
  <section id="c_253">
   <title>
    <p>253</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 8.2.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/381/7117/">http://www.computerra.ru/offline/2001/381/7117/</a></p>
  </section>
  <section id="c_254">
   <title>
    <p>254</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 22.2.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/384/7457/">http://www.computerra.ru/offline/2001/384/7457/</a></p>
  </section>
  <section id="c_255">
   <title>
    <p>255</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 7.3.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/386/7656/">http://www.computerra.ru/offline/2001/386/7656/</a></p>
  </section>
  <section id="c_256">
   <title>
    <p>256</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 4.4.2001</p>
   <p> <a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/390/8330/">http://www.computerra.ru/offline/2001/390/8330/</a></p>
  </section>
  <section id="c_257">
   <title>
    <p>257</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 18.4.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/392/8728/">http://www.computerra.ru/offline/2001/392/8728/</a></p>
  </section>
  <section id="c_258">
   <title>
    <p>258</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 8.5.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/394/9217/">http://www.computerra.ru/offline/2001/394/9217/</a></p>
  </section>
  <section id="c_259">
   <title>
    <p>259</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 23.5.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/396/9665/">http://www.computerra.ru/offline/2001/396/9665/</a></p>
  </section>
  <section id="c_260">
   <title>
    <p>260</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 5.6.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/398/10189/">http://www.computerra.ru/offline/2001/398/10189/</a></p>
  </section>
  <section id="c_261">
   <title>
    <p>261</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 26.6.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/401/10762/">http://www.computerra.ru/offline/2001/401/10762/</a></p>
  </section>
  <section id="c_262">
   <title>
    <p>262</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 31.7.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/405/11583/">http://www.computerra.ru/offline/2001/405/11583/</a></p>
  </section>
  <section id="c_263">
   <title>
    <p>263</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 14.8.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/407/11895/">http://www.computerra.ru/offline/2001/407/11895/</a></p>
  </section>
  <section id="c_264">
   <title>
    <p>264</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 3.9.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/410/12370/">http://www.computerra.ru/offline/2001/410/12370/</a></p>
  </section>
  <section id="c_265">
   <title>
    <p>265</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 17.9.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/412/12665/">http://www.computerra.ru/offline/2001/412/12665/</a></p>
  </section>
  <section id="c_266">
   <title>
    <p>266</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 1.10.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/414/12978/">http://www.computerra.ru/offline/2001/414/12978/</a></p>
  </section>
  <section id="c_267">
   <title>
    <p>267</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 23.10.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/417/13459/">http://www.computerra.ru/offline/2001/417/13459/</a></p>
  </section>
  <section id="c_268">
   <title>
    <p>268</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 30.10.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/418/13658/">http://www.computerra.ru/offline/2001/418/13658/</a></p>
  </section>
  <section id="c_269">
   <title>
    <p>269</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 13.11.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/420/13974/">http://www.computerra.ru/offline/2001/420/13974/</a></p>
  </section>
  <section id="c_270">
   <title>
    <p>270</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 26.11.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/422/14278/">http://www.computerra.ru/offline/2001/422/14278/</a></p>
  </section>
  <section id="c_271">
   <title>
    <p>271</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 11.12.2001</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2001/424/14631/">http://www.computerra.ru/offline/2001/424/14631/</a></p>
  </section>
  <section id="c_272">
   <title>
    <p>272</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 17.1.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/426/15283/">http://www.computerra.ru/offline/2002/426/15283/</a></p>
  </section>
  <section id="c_273">
   <title>
    <p>273</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 5.2.2002</p>
   <p> <a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/429/15714/">http://www.computerra.ru/offline/2002/429/15714/</a></p>
  </section>
  <section id="c_274">
   <title>
    <p>274</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 12.2.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/430/15903/">http://www.computerra.ru/offline/2002/430/15903/</a></p>
  </section>
  <section id="c_275">
   <title>
    <p>275</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 25.2.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/432/16252/">http://www.computerra.ru/offline/2002/432/16252/</a></p>
  </section>
  <section id="c_276">
   <title>
    <p>276</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 18.3.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/435/16779/">http://www.computerra.ru/offline/2002/435/16779/</a></p>
  </section>
  <section id="c_277">
   <title>
    <p>277</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 1.4.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/437/17058/">http://www.computerra.ru/offline/2002/437/17058/</a></p>
  </section>
  <section id="c_278">
   <title>
    <p>278</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 15.4.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/439/17385/">http://www.computerra.ru/offline/2002/439/17385/</a></p>
  </section>
  <section id="c_279">
   <title>
    <p>279</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 22.4.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/440/17526/">http://www.computerra.ru/offline/2002/440/17526/</a></p>
  </section>
  <section id="c_280">
   <title>
    <p>280</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 27.4.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/441/17665/">http://www.computerra.ru/offline/2002/441/17665/</a></p>
  </section>
  <section id="c_281">
   <title>
    <p>281</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 14.5.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/442/17808/">http://www.computerra.ru/offline/2002/442/17808/</a></p>
  </section>
  <section id="c_282">
   <title>
    <p>282</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 27.5.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/445/18079/">http://www.computerra.ru/offline/2002/445/18079/</a></p>
  </section>
  <section id="c_283">
   <title>
    <p>283</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 17.6.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/448/18420/">http://www.computerra.ru/offline/2002/448/18420/</a></p>
  </section>
  <section id="c_284">
   <title>
    <p>284</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 2.7.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/450/18730/">http://www.computerra.ru/offline/2002/450/18730/</a></p>
  </section>
  <section id="c_285">
   <title>
    <p>285</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 15.7.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/452/18938/">http://www.computerra.ru/offline/2002/452/18938/</a></p>
  </section>
  <section id="c_286">
   <title>
    <p>286</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 26.8.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/458/19738/">http://www.computerra.ru/offline/2002/458/19738/</a></p>
  </section>
  <section id="c_287">
   <title>
    <p>287</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 17.9.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/461/20259/">http://www.computerra.ru/offline/2002/461/20259/</a></p>
  </section>
  <section id="c_288">
   <title>
    <p>288</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 4.10.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/463/20697/">http://www.computerra.ru/offline/2002/463/20697/</a></p>
  </section>
  <section id="c_289">
   <title>
    <p>289</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 22.10.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/466/21148/">http://www.computerra.ru/offline/2002/466/21148/</a></p>
  </section>
  <section id="c_290">
   <title>
    <p>290</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 12.11.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/469/21601/">http://www.computerra.ru/offline/2002/469/21601/</a></p>
  </section>
  <section id="c_291">
   <title>
    <p>291</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 25.12.2002</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2002/475/22984/">http://www.computerra.ru/offline/2002/475/22984/</a></p>
  </section>
  <section id="c_292">
   <title>
    <p>292</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 22.2.2003</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2003/480/24255/">http://www.computerra.ru/offline/2003/480/24255/</a></p>
  </section>
  <section id="c_293">
   <title>
    <p>293</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 4.3.2003</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2003/482/24587/">http://www.computerra.ru/offline/2003/482/24587/</a></p>
  </section>
  <section id="c_294">
   <title>
    <p>294</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 31.3.2003</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2003/486/25428/">http://www.computerra.ru/offline/2003/486/25428/</a></p>
  </section>
  <section id="c_295">
   <title>
    <p>295</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 22.5.2003</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2003/489/26134/">http://www.computerra.ru/offline/2003/489/26134/</a></p>
  </section>
  <section id="c_296">
   <title>
    <p>296</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 14.7.2003</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2003/496/27506/">http://www.computerra.ru/offline/2003/496/27506/</a></p>
  </section>
  <section id="c_297">
   <title>
    <p>297</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 16.7.2003</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2003/497/27605/">http://www.computerra.ru/offline/2003/497/27605/</a></p>
  </section>
  <section id="c_298">
   <title>
    <p>298</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 5.8.2003</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2003/500/27876/">http://www.computerra.ru/offline/2003/500/27876/</a></p>
  </section>
  <section id="c_299">
   <title>
    <p>299</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 23.9.2003</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2003/504/28892/">http://www.computerra.ru/offline/2003/504/28892/</a></p>
  </section>
  <section id="c_300">
   <title>
    <p>300</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 25.9.2003</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2003/506/28997/">http://www.computerra.ru/offline/2003/506/28997/</a></p>
  </section>
  <section id="c_301">
   <title>
    <p>301</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 14.10.2003</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2003/514/29955/">http://www.computerra.ru/offline/2003/514/29955/</a></p>
  </section>
  <section id="c_302">
   <title>
    <p>302</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 19.11.2003</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2003/517/30559/">http://www.computerra.ru/offline/2003/517/30559/</a></p>
  </section>
  <section id="c_303">
   <title>
    <p>303</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 16.12.2003</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2003/523/31274/">http://www.computerra.ru/offline/2003/523/31274/</a></p>
  </section>
  <section id="c_304">
   <title>
    <p>304</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 28.1.2004</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2004/527/31853/">http://www.computerra.ru/offline/2004/527/31853/</a></p>
  </section>
  <section id="c_305">
   <title>
    <p>305</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 9.3.2004</p>
   <p><a l:href="http://www.computerra.ru/offline/2004/531/32285/">http://www.computerra.ru/offline/2004/531/32285/</a></p>
  </section>
  <section id="c_306">
   <title>
    <p>306</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 16.4.2004</p>
  </section>
  <section id="c_307">
   <title>
    <p>307</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 8.6.2004</p>
  </section>
  <section id="c_308">
   <title>
    <p>308</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 24.8.2004</p>
  </section>
  <section id="c_309">
   <title>
    <p>309</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 28.9.2004</p>
  </section>
  <section id="c_310">
   <title>
    <p>310</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 20.10.2004</p>
  </section>
  <section id="c_311">
   <title>
    <p>311</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 17.11.2004</p>
  </section>
  <section id="c_312">
   <title>
    <p>312</p>
   </title>
   <p>Опубликовано: 8.12.2004</p>
  </section>
  <section id="c_313">
   <title>
    <p>313</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 19 января 2005</p>
  </section>
  <section id="c_314">
   <title>
    <p>314</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 04 февраля 2005</p>
  </section>
  <section id="c_315">
   <title>
    <p>315</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 16 марта 2005</p>
  </section>
  <section id="c_316">
   <title>
    <p>316</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 31 марта 2005</p>
  </section>
  <section id="c_317">
   <title>
    <p>317</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 05 мая 2005</p>
  </section>
  <section id="c_318">
   <title>
    <p>318</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 19 мая 2005</p>
  </section>
  <section id="c_319">
   <title>
    <p>319</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 02 июня 2005</p>
  </section>
  <section id="c_320">
   <title>
    <p>320</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 19 июля 2005</p>
  </section>
  <section id="c_321">
   <title>
    <p>321</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 26 августа 2005</p>
  </section>
  <section id="c_322">
   <title>
    <p>322</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 29 сентября 2005</p>
  </section>
  <section id="c_323">
   <title>
    <p>323</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 04 октября 2005</p>
  </section>
  <section id="c_324">
   <title>
    <p>324</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 19 октября 2005</p>
  </section>
  <section id="c_325">
   <title>
    <p>325</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 03 ноября 2005</p>
  </section>
  <section id="c_326">
   <title>
    <p>326</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 18 ноября 2005</p>
  </section>
  <section id="c_327">
   <title>
    <p>327</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 01 декабря 2005</p>
  </section>
  <section id="c_328">
   <title>
    <p>328</p>
   </title>
   <p>Опубликовано  14 декабря 2005 </p>
  </section>
  <section id="c_329">
   <title>
    <p>329</p>
   </title>
   <p>Опубликовано <style name="time">22.12.2005</style></p>
  </section>
  <section id="c_330">
   <title>
    <p>330</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №3 от 26 января 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_331">
   <title>
    <p>331</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №5 от 07 февраля 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_332">
   <title>
    <p>332</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №7 от 21 февраля 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_333">
   <title>
    <p>333</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №9 от 07 марта 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_334">
   <title>
    <p>334</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №12 от 30 марта 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_335">
   <title>
    <p>335</p>
   </title>
   <p>Опубликовано 12 апреля 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_336">
   <title>
    <p>336</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №18 от 18 мая 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_337">
   <title>
    <p>337</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №20 от 01 июня 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_338">
   <title>
    <p>338</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №22 от 14 июня 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_339">
   <title>
    <p>339</p>
   </title>
   <p>Автор: Леонид Левкович-Маслюк</p>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №24 от 28 июня 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_340">
   <title>
    <p>340</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №30 от 24 августа 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_341">
   <title>
    <p>341</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №33 от 14 сентября 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_342">
   <title>
    <p>342</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №35 от 27 сентября 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_343">
   <title>
    <p>343</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №39 от 25 октября 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_344">
   <title>
    <p>344</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №47-48 от 25 декабря 2006 года</p>
  </section>
  <section id="c_345">
   <title>
    <p>345</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №4 от 01 февраля 2007 года</p>
  </section>
  <section id="c_346">
   <title>
    <p>346</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №12 от 02 апреля 2007 года</p>
  </section>
  <section id="c_347">
   <title>
    <p>347</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №17 от 11 мая 2007 года</p>
  </section>
  <section id="c_348">
   <title>
    <p>348</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №23 от 27 июня 2007 года</p>
  </section>
  <section id="c_349">
   <title>
    <p>349</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №24 от 24 июля 2007 года</p>
  </section>
  <section id="c_350">
   <title>
    <p>350</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №27-28 от 01 августа 2007 года</p>
  </section>
  <section id="c_351">
   <title>
    <p>351</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №32 от 06 сентября 2007 года</p>
  </section>
  <section id="c_352">
   <title>
    <p>352</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №39 от 07 ноября 2007 года</p>
  </section>
  <section id="c_353">
   <title>
    <p>353</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №41 от 23 ноября 2007 года</p>
  </section>
  <section id="c_354">
   <title>
    <p>354</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №46 от 26 декабря 2007 года</p>
  </section>
  <section id="c_355">
   <title>
    <p>355</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №47-48 от 17 января 2008 года</p>
  </section>
  <section id="c_356">
   <title>
    <p>356</p>
   </title>
   <p> Опубликовано в журнале "Компьютерра" №1-2 от 03 февраля 2008 года</p>
  </section>
  <section id="c_357">
   <title>
    <p>357</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №3 от 04 февраля 2008 года</p>
  </section>
  <section id="c_358">
   <title>
    <p>358</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №8 от 25 марта 2008 года</p>
  </section>
  <section id="c_359">
   <title>
    <p>359</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №10 от 22 марта 2008 года</p>
  </section>
  <section id="c_360">
   <title>
    <p>360</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №13 от 01 апреля 2008 года</p>
  </section>
  <section id="c_361">
   <title>
    <p>361</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №16 от 22 апреля 2008 года</p>
  </section>
  <section id="c_362">
   <title>
    <p>362</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №20 от 27 мая 2008 года</p>
  </section>
  <section id="c_363">
   <title>
    <p>363</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №22 от 10 июня 2008 года</p>
  </section>
  <section id="c_364">
   <title>
    <p>364</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №29 от 12 августа 2008 года</p>
  </section>
  <section id="c_365">
   <title>
    <p>365</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №32 от 02 сентября 2008 года</p>
  </section>
  <section id="c_366">
   <title>
    <p>366</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №37 от 07 октября 2008 года</p>
  </section>
  <section id="c_367">
   <title>
    <p>367</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №39 от 21 октября 2008 года</p>
  </section>
  <section id="c_368">
   <title>
    <p>368</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №41 от 04 ноября 2008 года</p>
  </section>
  <section id="c_369">
   <title>
    <p>369</p>
   </title>
   <p>Опубликовано в журнале "Компьютерра" №45 от 02 декабря 2008 года</p>
  </section>
 </body>
</FictionBook>
