Россия и Германия… Кажется, трудно найти страны, которые воевали бы друг с другом так ожесточенно — и на поле боя, и в книгах, и в фильмах. «Русские прусских всегда бивали», — гордо говорил генералиссимус Суворов двести с лишним лет назад. Времена менялись, и счастье далеко не всегда оказывалось на нашей стороне. Но образ как будто намертво застыл в памяти — русские и немцы могут только сражаться.

Между тем мало с каким другим народом, с какой другой культурой у русских было столько духовной близости, как с немцами. Шиллера и Гете, Канта и Гегеля, Бетховена и Вагнера в России знали лучше и любили больше, чем где бы то ни было, кроме их родины. Германская наука и система образования всегда оставались для нас эталоном и примером для подражания — недаром пушкинский Ленский «из Германии туманной привез учености плоды». Русские сатирики, особенно в эпохи войн и конфликтов, немало позубоскалили над «герром профессором», но тот же Ленский — пожалуй, самый романтический персонаж русской литературы — вернулся домой «с душою прямо геттингенской», то есть восторженной и возвышенной. Геттинген был и остается одним из лучших университетов мира. Значит, между Наукой и Поэзией нет непреодолимой пропасти.

Россию и Германию трудно представить союзниками. На фоне многочисленных конфликтов забылись времена, когда наши страны связывали нормальные, добрососедские и партнерские отношения. Золотой век российско-германских отношений был в последней трети XIX столетия при Бисмарке и Вильгельме II, но после двух мировых войн он кажется слишком давней историей. Короткий период сотрудничества Советской России и Третьего рейха в 1939–1941 годах, от пакта Молотова — Риббентропа до вторжения вермахта на территорию СССР, остается слишком неоднозначной и болезненной темой. Но позитивный опыт партнерства в ХХ веке у наших стран есть.

Это 1920-е годы, оставшиеся в тени как предыдущего, так и последующего десятилетий. Годы без войны всегда запоминаются хуже, чем военные. Между тем именно двадцатые годы, период становления и укрепления советской власти в СССР и неустойчивой веймарской демократии в Германии[1], показали всю выгоду сотрудничества: в области политики и экономики, науки и техники, литературы и искусства. Казалось, что наследие Бисмарка переживает второе рождение, несмотря на идеологическую непримиримость и интриги Коминтерна, которые чуть не толкнули Германию в пучину новой революции в октябре-ноябре 1923 года.

«Ни одна страна не стоит ближе к России, чем Германия, — писал выдающийся ученый-геополитик Карл Хаусхофер. — Только Германия способна понять русскую душу. Германия и Россия были друзьями много столетий. Их экономические структуры взаимно дополняют друг друга. Они должны идти вместе». Так получалось не всегда. Но когда получалось, выигрывали обе стороны. «Не будет преувеличением сказать, что советско-германские отношения имели стержневой характер для европейской политики Страны Советов на протяжении почти всей первой четверти ее существования», — справедливо отметил историк И. Ф. Максимычев.

Символом эпохи стал договор, заключенный между нашими странами в итальянском городе Рапалло 16 апреля 1922 года. Выражение «дух Рапалло» стало настолько общеупотребительным, что не нуждалось в пояснениях. Не любивший большевиков, но считавшийся с ними веймарский министр иностранных дел Густав Штреземан клялся в верности «рапалльской политике». И даже Гитлер, задумавшись весной 1939 года о необходимости нормализовать отношения с нашей страной, которую до того истово проклинал по любому поводу, заявил о желании инициировать «новый рапалльский этап».

Рапалльский договор не открыл эру сотрудничества, но зафиксировал уже идущие процессы, по многим причинам остававшиеся в тайне. Перед лицом общего противника тайное стало явным.

Как и почему это произошло?

К финалу Первой мировой войны Россия и Германия — непримиримые противники с ее первых дней — пришли примерно с одинаковым итогом.

Германии пришлось признать себя побежденной, хотя на ее территории не было ни одного вражеского солдата. Измотанная войной и блокадой, лишенная союзников (Австро-Венгерская и Оттоманская империи фактически прекратили свое существование), страна поверила обещаниям американского президента Вудро Вильсона, что ее ждет справедливый «мир без аннексий и контрибуций». В ноябре 1918 года она объявила о прекращении боевых действий, запросив перемирия. Под давлением генералов с одной стороны и социал-демократов с другой кайзер Вильгельм II, считавшийся символом прусского милитаризма, а потому объявленный главным злодеем и виновником войны, отрекся от престола и уехал в Голландию. Однако сразу же выяснилось, что официальные заверения «апостола мира» Вильсона более недействительны и что Германии придется сдаться на милость победителей.

Рассчитывать на милость ей не приходилось. Победившие союзники, собравшиеся в Париже, предложили ей такой «мир», что министр иностранных дел граф Ульрих Брокдорф-Ранцау (запомним это имя!) отказался подписывать его и подал в отставку. Разумеется, об условиях мира с побежденными никто не советовался. Под угрозой оккупации и продолжения блокады новое берлинское правительство, незадолго до того, в январе 1919 года, пережившее кровавый мятеж радикалов-спартакистов во главе с Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург, было вынуждено согласиться на все предъявленные условия.

В Версальском мирном договоре, заключенном 28 июня 1919 года, содержится весь сценарий Второй мировой войны, по крайней мере ее европейской части. Неслучайно в середине 1930-х годов леди Асквит, вдова британского премьер-министра времен Первой мировой войны, на вопрос, где родился Гитлер, невозмутимо ответила: «В Версале».

В 1925 году в предисловии к первой и долгое время единственной полной публикации этого важнейшего исторического документа в нашей стране эксперт Народного комиссариата по иностранным делам (НКИД) Юрий Ключников, бывший глава внешнеполитического ведомства омского правительства адмирала Александра Колчака, ставший «сменовеховцем» и вернувшийся в красную Россию, писал: «Под напором множества центробежных сил арестантский халат Версальского мира, скроенный в угоду чисто временной комбинации международных сил, треснул по швам и то и дело лопается то в одном, то в другом месте. Версальский мир, стремившийся парализовать возможность будущих международных конфликтов, в действительности стал новым источником для этих конфликтов. Он завел мир буржуазных стран в страшный тупик, из которого рано или поздно будет, конечно, найден выход, но только отнюдь не версальскими путями».

Дальновидный Ключников оказался совершенно прав. И не он один — таких цитат не счесть, хотя в наши дни об этом вспоминают нечасто. Самую резкую оценку «миру» дал Владимир Ленин — вождь победившей в России большевистской революции. Именно победа большевиков стала причиной того, что наша страна не была представлена ни на мирной конференции, ни на параде в Париже 19 июля 1919 года, как будто не ее солдаты с завидной регулярностью спасали английских и французских союзников от разгрома в Европе.

Пересказывать историю русской революции 1917 года — Февральской и Октябрьской — нет необходимости. Напомню только о постоянном присутствии в ней «германского фактора». Охота на немецких «ведьм» в конце 1916 года, увенчавшаяся удалением от власти Бориса Штюрмера — русского премьера со слишком нерусской фамилией — и убийством царского фаворита Григория Распутина, была связана с тем, что союзники, опасаясь сепаратного мира между Петроградом и Берлином, считали обоих «проводниками германского влияния». Опасались напрасно: о возможности такого мира много написано в художественных произведениях и ничего в документах эпохи, но руку приложили. Февральская революция привела к власти Временное правительство кадетов (Партия народной свободы, или конституционные демократы) и октябристов (Союз 17 октября) — самые антигерманские политические силы России. Сменившие их социалисты (эсеры), меньшевики, «трудовики» уже не контролировали ситуацию ни в стране, ни на фронте и, пытаясь хоть как-то удержаться у руля, всеми силами цеплялись за поддержку союзников. Осенью 1917 года власть в России, по расхожему выражению того времени, «валялась на мостовой».

Подобрали ее большевики — самая радикальная политическая сила — во главе с Лениным. Они не скрывали, что первым их декретом будет Декрет о мире: Россия выйдет из войны. Противники — от бульварных журналистов до серьезных историков и политиков — называли большевистских лидеров германскими шпионами и периодически предъявляли общественности разнообразные компрометирующие документы. Несмотря на кажущуюся правдоподобность этих историй, все документы как назло оказались фальшивыми или недостоверными. Получение большевиками «золотого ключа» от немцев до прихода к власти так и не было доказано с должной убедительностью. Сотрудничество началось после большевистского переворота.

^{В. А. Серов. Выступление В. И. Ленина на II Всероссийском съезде Советов. Ноябрь 1917 года. 1955}

Ленин сдержал свое слово, начав с Декрета о мире. Измученная войной Россия встретила его с восторгом. У многих восторг по поводу новой власти прошел очень быстро, но дело было сделано. В пограничном городе Брест-Литовск (нынешний Брест в Беларуси) начались мирные переговоры представителей Советской России и провозгласившей свою независимость Советской Украины с делегациями Германии и Австро-Венгрии, которые наконец-то почувствовали себя победителями.

Брестский мирный договор, заключенный 3 марта 1918 года, поразил всех тяжестью выдвинутых условий, предусматривавших не только обширную контрибуцию, но и передачу победителям значительной территории бывшей Российской империи. Версальский мир окажется еще более жестоким, но это будет почти через полтора года. В первые месяцы 1918 года большевистская партия стояла на грани раскола. Нарком по иностранным делам Лев Троцкий отказался подписывать договор и прервал переговоры. Левые коммунисты во главе с Николаем Бухариным и левые эсеры, входившие в Совет народных комиссаров (Совнарком), подумывали об отстранении «капитулянта» Ленина от власти и даже о его аресте. Но Владимир Ильич, честно назвав мир «похабным», настоял на его заключении. По его указанию в Брест-Литовск отправился заместитель Троцкого Георгий Чичерин, только что вернувшийся из эмиграции, — подписывать договор на предложенных условиях, без дальнейших попыток что-либо изменить.

Четырнадцатого марта 1918 года Чичерин разъяснял IV Чрезвычайному Всероссийскому съезду Советов: «Какое могло быть обсуждение в то время, когда наступление германских войск продолжалось в беззащитную страну и когда переговоры могли создать лишь фикцию, иллюзию соглашения, лишь иллюзию того, будто мы можем иметь какое-либо влияние на исход переговоров, как будто между народами России, Австрии и Германии происходит какое бы то ни было соглашение». Съезд согласился с предложением Ленина ратифицировать договор. Тридцатого мая Чичерин был назначен наркомом по иностранным делам вместо Троцкого.

^{Георгий Чичерин. 1920-е}

Между Германией и РСФСР, как тогда называлась наша страна, были установлены дипломатические отношения. Двадцатого апреля в Берлин прибыл советский полпред[2] Адольф Иоффе и получил в свое распоряжение дом 7 на бульваре Унтер-ден-Линден (дословно «под липами») в центре города, остававшийся советским посольством до начала Великой Отечественной войны. Представлять Германскую империю в большевистскую столицу 23 апреля 1918 года приехал граф Вильгельм фон Мирбах. Приехал, как оказалось, ненадолго, но не знал этого. Посольство получило особняк в Денежном переулке (дом 5), неподалеку от Арбата. По соседству размещалась французская военная миссия: остававшиеся в Петрограде посольства союзных и нейтральных держав, не признавших новую власть, переехали в Вологду и готовились к эвакуации.

Выступая 4 июля 1918 года на V съезде Советов, Чичерин признал, что «положение Советской России, оказавшейся между двумя империалистическими коалициями, как между двух огней, является неслыханно тяжелым». Германский посол получил официальное приглашение на съезд, но не явился. Через два дня, 6 июля, левые эсеры Яков Блюмкин и Николай Андреев застрелили его прямо в здании посольства, надеясь спровоцировать «революционную войну». Мятеж левых эсеров, как известно, был сразу же подавлен, но большевистское руководство основательно испугалось возможной реакции Берлина. Поэтому в тот день в посольстве с извинениями и соболезнованиями побывали не только Чичерин и председатель Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) Феликс Дзержинский, но также формальный глава советской власти — председатель Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) Яков Свердлов и сам председатель Совета народных комиссаров Ульянов-Ленин. Среди визитеров оказался и Карл Радек, вооруженный огромным револьвером, который, по словам одного из очевидцев, размерами напоминал осадную мортиру.

В большевистских кругах Радек считался главным экспертом по германским делам. Что это был за человек? Революция вывела на свет божий множество экзотических персонажей, но Радек выделяется даже на их фоне. Когда-то это имя знал весь мир или, по крайней мере, все, кто регулярно читал газеты. На их страницах часто мелькали фотографии маленького человека с уродливым лицом, оттопыренными ушами, умными глазами, лохматой бородой (сбривавшейся на время нелегальных поездок за границу), в роговых очках, огромной кепке и с неизменной трубкой в зубах. Потом его дружно забыли, а в Советской России еще и прокляли. В наши дни историк В. Б. Румянцев дал ему очень точную характеристику: «Карл Радек явил собой пример классического революционера и идеального коммунистического журналиста. Он всю жизнь прожил без принципов, сносился с генштабом воюющей против России страны, потом заигрывал с Троцким, а затем сдавал троцкистов, отправляя их на смертную казнь. Изворотливый, шустрый, беспринципный — он так умел приспосабливаться к любой власти, что сталинскому режиму пришлось отказаться от публичного смертного приговора». Немецкая биография Радека, написанная Д. Меллером, называется «Революционер, интриган, дипломат»; американская, принадлежащая перу У. Лернера, — «Последний интернационалист».

^{Карл Радек. 1919}

По-своему все эти определения верны. Напомню основные эпизоды авантюрной жизни Карла Бернгардовича Собельсона, как его звали на самом деле. Он родился в Галиции, на границе трех империй в австро-венгерском Лемберге (ныне украинский Львiв), в семье учителя-еврея. За участие в нелегальном кружке был исключен из гимназии, но, сдав экзамены экстерном, поступил на исторический факультет Краковского университета, который благополучно закончил. Позже учился в Берлине и Лейпциге. Говорил на многих языках, лучше всего на немецком, но на всех с галицийским акцентом. Смолоду связался с революционным подпольем, причем перепробовал все что можно: в 1902 году вступил в Польскую социалистическую партию, в 1903 году — в РСДРП, в 1904 году — в партию «Социал-демократия Королевства Польши и Литвы», входившую в РСДРП. В поисках заработка уехал в Швейцарию, затем в Германию, сделав себе имя как журналист и активист левого крыла социал-демократии. Беспокойный характер и острый язык нажили ему много врагов. С началом Первой мировой войны большинство германских и австрийских социалистов дружно поддержало свои правительства. Радек занял принципиально пацифистскую позицию и уклонился от призыва на военную службу, в результате чего ему пришлось эмигрировать в Швейцарию. Там он примкнул к интернационалистам циммервальдской ориентации (пораженцам) и сблизился с Лениным, Зиновьевым и Бухариным. В качестве заграничного представителя большевиков в Стокгольме (Временное правительство не пустило его в Россию) он вел переговоры с германскими властями о проезде «пломбированного вагона» с русскими социал-демократами и вместе с другим авантюристом Яковом Ганецким (Фюрстенбергом) пылко отрицал связи «интернационалистов» с германской разведкой. Сразу после захвата большевиками власти Радек приехал в Петроград, где как знаток европейских дел возглавил отдел внешних сношений ВЦИК и отдел Центральной Европы НКИД.

Известность Карлуше, как называли его товарищи по партии, принесло участие в брест-литовских переговорах, когда он вместе с Бухариным категорически выступил против мира на германских условиях. «Рабочий класс будет развращен вами же, потому что вы звали на бой и сразу же распустили по домам», — заявил он, требуя продолжения «революционной войны». В итоге возобладала линия Ленина-Чичерина: мир был подписан и ратифицирован, оппозиционерам пришлось смириться. Позже Чичерин назвал позицию Ленина в период Брестского мира «неподражаемым политическим реализмом». Следует признать, что он был прав. В августе 1918 года в Берлине Иоффе по указанию Ленина и Чичерина заключил с Германией дополнительные соглашения, которые нарком охарактеризовал как «дань, уплачиваемую нами за наше революционное законодательство, которое мы теперь можем свободно продолжать».

Пятого ноября 1918 года дипломатические отношения между РСФСР и Германией были разорваны после инцидента, случившегося несколькими днями ранее. На берлинском вокзале Фридрихштрассе носильщики — случайно или намеренно — уронили и разбили ящик с дипломатической почтой, предназначенной Иоффе, откуда посыпались листовки и брошюры на немецком языке, призывавшие к революции. Москва назвала это грубой провокацией, но было уже все равно. Через несколько дней империя Гогенцоллернов рухнула. В Германии заполыхал революционный пожар, в огне которого сгорел и Брестский мир. Германское посольство выехало из Москвы уже после отречения кайзера (9 ноября) и прекращения огня на Западном фронте (11 ноября).

Новая власть в Берлине не спешила признавать большевиков и сразу же отказалась от советской помощи голодающему из-за продолжавшейся блокады населению. Возникавшие по всей Германии Советы рабочих и солдатских депутатов требовали немедленного возобновления отношений с Москвой, но социалистическое правительство Эберта-Шейдемана, стремившееся поскорее «замириться» с победителями, не желало об этом слышать. Вот тут-то и пригодилась энергия неугомонного Радека. Уже в конце 1918 года он отправился в Германию для участия в Первом съезде Советов этой страны. Официальную делегацию из Москвы, в состав которой входили такие видные большевики, как Иоффе, Бухарин и Николай Крестинский, будущий полпред в Берлине, завернули на границе. Только Радек и несколько его товарищей, свободно владевшие немецким языком, сумели нелегально проникнуть на германскую территорию. Тридцать первого декабря он принял участие в учредительном съезде союза «Спартак» — основы создававшейся коммунистической партии Германии во главе с Карлом Либкнехтом и Розой Люксембург.

^{Карл Либкнехт. 1912}

^{Роза Люксембург. 1919}

Этого не желали терпеть ни социал-демократы, ни консерваторы, объединившиеся перед лицом общей опасности. Одиннадцатого января берлинские власти разгромили представительство Российского телеграфного агентства (РОСТА), а 16 января отдали приказ о поимке Радека. Днем раньше Либкнехт и Люксембург были арестованы и убиты «при попытке к бегству». «Поистине реакция не могла выбрать более достойных жертв, — с горечью сказал их давний друг Лев Троцкий, выступая перед Петроградским советом 18 января. — Какой меткий удар! И немудрено: реакция и революция хорошо знали друг друга, ибо реакция воплотилась на этот раз в лице бывших вождей бывшей партии рабочего класса, имена которых останутся навсегда записанными в черную книгу истории как позорные имена ответственных организаторов этого убийства».

Двенадцатого февраля 1919 года Радек, проживавший по документам на чужую фамилию, выданным ему Бременским советом рабочих и солдатских депутатов, был арестован и в бронированном автомобиле препровожден в следственную тюрьму Моабит. Говорят, при аресте он страшно перепугался и умолял пощадить его. Возможно, это так — Радек знал, что со спартакистами, мятеж которых был только что подавлен, берлинская полиция не церемонилась. Взаимное озлобление достигло крайней степени.

Большевистский эмиссар оказался в строгой изоляции и под тщательной охраной, что, правда, спасло его от «случайного» выстрела в спину. Следствие не дало никаких результатов, ибо доказать прямую причастность Радека к мятежу спартакистов не удалось. Постепенно положение узника менялось: 20 марта он писал жене о корректном обращении, чистой камере и сносной пище на фоне избиений и пыток, которым подвергались другие арестованные в той же тюрьме. Вскоре он стал получать книги и газеты — все, что просил и что можно было найти в Берлине. Из газет он узнал, что назначен полпредом Украинской советской республики: желанной свободы это не принесло, но дало ему статус почетного пленника. Тюремная камера Радека превратилась, по расхожему выражению, в «политический салон». Пролетарский писатель Макс Бартель, книга стихов которого «Завоюем мир» вышла в СССР в 1925 году в переводе Осипа Мандельштама, позже вспоминал: «Перед нами стоял не заключенный, а человек, который дает аудиенцию и сознает это».

Просто так прийти к Радеку было нельзя. Но кто хотел к нему попасть — попадал. «Здесь бывали лица, — писал немецкий историк К. Шлегель, — которые, по идее, могут встретиться друг с другом только в театральной пьесе, в романе[3], но ни в коем случае не в реальной жизни. Тут имели место самые неправдоподобные комбинации и альянсы». Кто же здесь бывал? И как они сюда попадали?

^{Тюрьма Моабит. Берлин}

Начнем со второго вопроса. Рассказывает ветеран германского левого движения Рут Фишер, в ту пору — молодая коммунистка, приехавшая в Берлин из Вены и связанная с лидером швейцарской социал-демократии Карлом Моором. Моор — примечательная фигура, поэтому сперва несколько слов о нем. Сын австрийского офицера, он порвал с семьей, но тем не менее унаследовал неплохое состояние. Жил в Швейцарии, где познакомился с Лениным и Зиновьевым, в нужный момент поручившись за них перед властями. Швейцарские власти поверили поручительству состоятельного и респектабельного господина, просившего за политэмигрантов. Итак, слово Рут Фишер, которая в конце 1923 года с помощью Сталина и Зиновьева станет одним из лидеров германской компартии, но уже через полтора-два года насмерть рассорится и со Сталиным, и с Коминтерном. Это сохранило ей жизнь и дало возможность написать несколько интересных книг по истории германского и мирового коммунистического движения.

«Радек, — вспоминала Фишер, — который слышал о моих австрийских приключениях, захотел со мной познакомиться и прислал ко мне Моора, чтобы тот привел меня к нему в тюрьму Моабит. К моему величайшему изумлению, Моор сначала повел меня в военное ведомство на Бендлерштрассе, где ему автоматически были открыты все двери. Офицер дал мне пропуск, на котором имя, сословие и описание внешности явно были подделаны, и с этим пропуском я три раза в неделю имела доступ в камеру Радека. Я воспользовалась этим на всю катушку. Тюремная камера Радека стала для меня своеобразной классной комнатой, в которой я занималась на продвинутом курсе по изучению коммунизма… Он глубже, чем какой бы то ни было другой русский партийный вождь, был знаком со всеми деталями немецкой коммунистической политики».

Сам факт появления коммунистов — причем не только немецких, но и иностранных — в тюремном салоне Радека особого удивления не вызывает. Кому, как не им, было стремиться к посланцу красной Москвы, хотя Карлуша категорически запретил визиты тем, кто находился на нелегальном положении или в розыске. Но почему они получали пропуска, к тому же сомнительные, в военном ведомстве? Там был свой человек? И да, и нет. К Радеку приходили гораздо более неожиданные гости.

Однажды в камеру без всякого предупреждения явился Вальтер Ратенау. Один из богатейших и влиятельнейших людей Германии как при старом, так и при новом режиме, он возглавлял совет директоров электротехнической компании AEG. Организатор военной экономики, еврей, масон, консерватор, республиканец и патриот в одном лице, Ратенау объявил себя «конструктивным социалистом» и продолжателем дела Маркса, который, по его словам, «создал только теорию разрушения». Запомним его имя — оно встретится нам в следующей главе уже в совершенно ином контексте.

^{Максимилиан Гарден. 1911}

Другим неожиданным гостем был влиятельный публицист Максимилиан Гарден (тоже еврей, как Радек и Ратенау), разоблачений которого в кайзеровские годы как огня боялись власть имущие. Гарден не был социалистом: в политике он защищал линию Бисмарка на партнерство с Россией, в литературе придерживался символистской ориентации, поэтому Радек не проявил к нему любезности. Но статью в его журнал «Ди Цукунфт» написал, не пренебрегая возможностью говорить публично. После этого появление в радековском «салоне» Талаат-паши, бывшего великого визиря (первого министра) Османской империи, и его военного министра Энвер-паши выглядит уже не столь удивительным. Бежавшие в Германию после разгрома своей империи, они вынашивали планы сопротивления ненавистной Антанте. В этом их поддерживали германские военные, с которыми у германских социалистов были весьма тесные и весьма причудливые отношения.

Респектабельный социалист Карл Моор привел к Радеку полковника барона фон Райбница, который приютил московского эмиссара, когда того в декабре 1919 года выпустили из тюрьмы. «Я изъявил согласие, — сообщал барон „куда следует“, — принять господина Радека в моем доме, если после освобождения господина Радека в интересах Германии будет предоставить ему возможность пробыть несколько дней в Берлине, чтобы он совершенно свободно смог провести переговоры по экономическим вопросам и о возвращении немецких заложников». Радек продолжал оставаться под охраной полиции, агенты которой докучали ему, но одновременно и берегли. Затем он вообще переселился на квартиру чиновника уголовной полиции Шмидта, оставаясь как бы под домашним арестом, но имея возможность принимать посетителей без ограничений. «Немецкие товарищи приходили ко мне целыми группами», — вспоминал он. Но нас сейчас интересуют не столько товарищи, даже если это лидеры компартии вроде Клары Цеткин и Пауля Леви, сколько господа. Точнее, господа офицеры.

На завтраке у Радека побывал полковник генерального штаба Макс Бауэр, близкий к некогда всесильному и все еще популярному генералу Эриху фон Людендорфу. По понятным причинам сердечной беседы у Карлуши с заядлым врагом любых красных не вышло, но факт встречи весьма любопытен. К гостю из Москвы внимательно присматривался бывший военно-морской атташе в Петербурге контр-адмирал Отто фон Хинце: в 1922 году он будет претендовать на пост германского посла в РСФСР. Феликс Дейч из AEG был правой рукой Ратенау и имел большой опыт экономического сотрудничества с дореволюционной Россией. Политика его не интересовала — только бизнес. «Советское правительство от души желает поддерживать близкие дружеские контакты с Германией, — прямо заявил ему Радек. — Поезжайте сами в Россию, ознакомьтесь с ситуацией, чтобы вы могли составить собственное представление и свою картину происходящего».

Пристальный интерес к визитеру проявил генерал Ханс фон Зект, «отец рейхсвера». Так теперь называлась германская армия, по рукам и ногам скованная цепями Версальского мира.

^{Ханс фон Зект}

Зекту выпала трудная миссия — сохранить армию, которую он, несмотря на проигранную войну, считал столпом государства и общества. Союзники ограничили ее численность сотней тысяч человек, запретив Германии иметь военную авиацию, подводный флот и генеральный штаб. С этим пришлось временно смириться, но Зект всегда мыслил стратегически. Поэтому решил прежде всего сохранить личный состав. Каким образом? Об этом рассказывает русский писатель и публицист Евгений Лундберг, с 1920 года живший в Берлине, но работавший на Советскую Россию. Его интереснейшие «Записки писателя» последний раз издавались в нашей стране в 1930 году и сегодня являются большой редкостью. Вот наблюдения Лундберга:

«Кто потерпел поражение в Германии? Императорское правительство? Да. Но это не важно. Император подал в отставку (точнее, все-таки отрекся от престола. — В. М.), придворные тунеядцы остались не у дел. Но ведь и император, и тунеядцы были лишь архитектурной деталью на фасаде совсем иной, подлинной, не уничтоженной Германии. Офицерство? Офицерство уже не деталь, это — целое сословие. Оно не только сохранилось. Кое-кто позаботился о том, чтобы оно длило свое бытие как некая корпорация, как некая целостность.

Всюду, где мне приходилось бывать по делам, — продолжает свой рассказ наблюдательный Лундберг, — я наталкиваюсь на людей с безукоризненной военной выправкой, в костюмах темного цвета, холодноватых, но безукоризненно корректных по манере, явно не по-немецки равнодушных к своему служебному делу, немножко слишком подобранных и серьезных. Это командный состав разбитой союзниками германской армии. Он рассосался по банкам, типографиям, по крупным управлениям промышленности. В поисках куска хлеба? О, конечно, казна его величества прекратила платежи, а казна республики не имеет права их возобновить. Но основной смысл пребывания в этих учреждениях не только материальный: Германия сознательно и организованно сохраняет остов императорской армии. Консервация офицерства под видом промышленной бюрократии — одно из чудес дальновидности и организованности буржуазной немецкой государственности».

О чем говорили Радек и Зект, доподлинно неизвестно. Генерал видел перед собой задачу возрождения армии и в перспективе укрепления положения Германии в Европе. Он понимал, что без союзников это невозможно, а все европейские державы будут против. Оставалась только Советская Россия, какие бы чувства она ни вызывала у старого прусского офицера и аристократа.

Что было нужно Радеку? В Кремле, конечно, думали о мировой революции, но не только о ней. На повестке дня стояли восстановление промышленности, создание новой системы образования, превращение Красной армии в регулярную боеспособную силу. Помочь в этом могла только Германия. И только большевистская Россия в свою очередь могла помочь Германии сохраниться и возродиться.

Девятнадцатого января 1920 года на пограничной станции Просткен между Польшей и Восточной Пруссией немецкие власти сдали Радека советским представителям после решения вопроса об обмене заложниками. В Москве его встречали как триумфатора и внимательно слушали как главного специалиста по Германии, обладавшего самой свежей информацией. В 1919 году Радека, по предложению Ленина, заочно избрали в ЦК партии и в президиум Исполкома Коминтерна (ИККИ).

Начало контактам было положено. Радек стал регулярно ездить в Берлин, теперь уже не подвергаясь опасности снова оказаться в Моабите, но каждый раз обещая не заниматься коммунистической пропагандой. Выступать на митингах или провозить нелегальные брошюры от него не требовалось — пропагандой становился любой разговор Радека с любыми собеседниками, которые, однако, жадно ловили каждое его слово. К услугам неугомонного визитера были не только полпредство, торгпредство (торговое представительство) или редакция главной коммунистической газеты «Роте фане» («Красное знамя»), но и лучшие салоны германской столицы, если сановным хозяевам по каким-то причинам было не очень удобно принимать его в своих служебных кабинетах.

После встречи с Радеком 10 февраля 1922 года Зект описал его как «очень умного и ловкого еврея, который хочет возродить русскую военную промышленность с немецкой помощью. Он также хочет обсуждения генеральными штабами обеих стран[4] складывающегося военного положения, равно как и передачи немецких инструкций и военной литературы для развития русского офицерского корпуса, уровень которого очень низок». А каким увидел своего собеседника Радек? «Этот мужик очень крепок на уме, ни одного лишнего слова не сболтнет». И только при упоминании о Польше генерал «поднялся, глаза засверкали, как у зверя, и сказал: „Она должна быть раздавлена, и она будет раздавлена, как только Россия и Германия усилятся“».

^{Карл Радек. Шарж}

В 1923 году немецкий журналист Оскар Блюм выпустил интересную книгу «Русские портреты», где дал отличную характеристику Карлуше:

«Он был единственным, кто мог наладить внешнеполитические связи для Октябрьской революции. Прирожденный дипломат и переговорщик, позарез необходимый Ленину. Трезвомыслящий и беззастенчивый, знающий все самые секретные закоулки европейской дипломатии, с незаурядным пониманием расстановки политических сил, идущий к своей цели неукоснительно и безостановочно, — таким должен был быть человек, чьей задачей было представлять дело большевиков в мире газетчиков и биржевых акул, секретарей посольств и партийных стратегов. Таким он и был, с хладнокровием укротителя диких зверей и отчаянностью игрока. Он говорит то, что есть на самом деле. В мире, отягощенном предрассудками и оглядками, предполагающем легион опасностей и требующем преодоления тысячекратных сомнений, он идет своим путем с такой естественной легкостью и гибкостью, что это кажется спасением. Он может позволить себе роскошь говорить правду».

Майский визит Радека в 1923 году оказался, возможно, самым необычным — он приехал уговаривать германских коммунистов не поднимать восстание по поводу оккупации французами Рурского угольного бассейна и промышленной зоны. Из-за нараставшего финансового кризиса Германия не смогла вовремя выплатить очередную порцию грабительских репараций, и французское правительство решило ввести на ее территорию, в демилитаризованную Рейнскую зону, свои войска. Дружеских чувств у немцев это, понятное дело, не вызвало, особенно поведение сенегальских частей. Напряжение нарастало, чем могли воспользоваться радикальные партии, прежде всего коммунисты. Поэтому вице-министр иностранных дел Аго фон Мальцан, самый влиятельный русофил внешнеполитического ведомства Германии, умолял Радека «употребить все влияние советского правительства, чтобы по возможности предотвратить устремления немецких коммунистов».

Москва считала, что время «германского Октября» еще не пришло, поэтому Радек согласился. Однако 20 июня 1923 года он выступил с сенсационной речью на заседании расширенного пленума ИККИ, предложив протянуть руку в общей борьбе… национал-социалистам Адольфа Гитлера, второй радикальной партии, находившейся на противоположной от коммунистов стороне политического спектра. Речь была посвящена молодому партизану-националисту, бывшему офицеру Альберту Лео Шлагетеру, расстрелянному французскими оккупационными властями в Рейнской области и ставшему одним из первых официальных героев национал-социализма.

«Мы не должны замалчивать судьбу этого мученика германского национализма, — восклицал Радек. — Имя его много говорит немецкому народу. Шлагетер, мужественный солдат контрреволюции, заслуживает того, чтобы мы, солдаты революции, мужественно и честно оценили его… Если круги германских фашистов[5], которые захотят честно служить немецкому народу, не поймут смысла судьбы Шлагетера, то Шлагетер погиб даром.

Против кого хотят бороться германские националисты? — вопрошал Карлуша. — Против капитала Антанты или против русского народа? С кем они хотят объединиться? С русскими рабочими и крестьянами для совместного свержения ига антантовского капитала или с капиталом Антанты для порабощения немецкого и русского народов?.. Если патриотические круги Германии не решаются сделать дело большинства народа своим делом и создать таким образом фронт против антантовского и германского капитала, тогда путь Шлагетера был дорогой в ничто».

«Речь Радека произвела бурю в Германии, — писал публицист Михаил Агурский, автор известной книги „Идеология национал-большевизма“. — Граф фон Ревентлов, один из ведущих лидеров правого национализма, впоследствии примкнувший к нацистам, и некоторые другие националисты стали обсуждать возможность сотрудничества с коммунистами, а главный коммунистический орган „Роте фане“ предоставлял им место. Коммунисты выступали на собраниях нацистов, а нацисты — на собраниях коммунистов. Лидер компартии еврейка Рут Фишер призывала к борьбе против еврейских капиталистов, а нацисты призывали коммунистов избавиться от их еврейских лидеров, обещая им взамен полную поддержку. Речью о Шлагетере была тронута даже старейшая немецкая коммунистка Клара Цеткин. Тринадцатого июля Радек был вынужден дать пояснения, сказав, что в вопросе о сотрудничестве с нацистами не может быть и речи о сантиментах, что это вопрос трезвого политического расчета. Вместе с тем он заявил, что „люди, которые могут погибнуть за фашизм“, ему „гораздо симпатичнее людей, которые лишь борются за свои кресла“».

Вслед за речью появились брошюры «Свастика и советская звезда. Боевой путь коммунистов и фашистов» и «Шлагетер. Дискуссия между Карлом Радеком, Паулем Фрейлихом, Эрнстом графом цу Ревентловом и Меллером ван ден Бруком». Последний из перечисленных — идеолог германской консервативной революции и друг Дмитрия Мережковского, у которого он заимствовал понятие Третьего царства — Царства Святого Духа. Того самого, что по-немецки называлось Третий рейх. Озаглавленная этими словами главная книга Меллера ван ден Брука вышла в том же 1923 году. Гитлер просто украл у него этот лозунг.

Тем не менее большевистское руководство продолжало готовить революцию в Германии, будучи твердо уверено в наличии там революционной ситуации. Здесь особенно постарался глава Коминтерна Григорий Зиновьев. В июле Политбюро заслушало доклад Радека, а 22 августа постановило создать комиссию по данному вопросу в составе Зиновьева, Сталина, Троцкого, Радека и Чичерина (бедный нарком!). Мотивировка была предельно проста: «На основании имеющихся в ЦК материалов, в частности на основании писем товарищей, руководящих германской компартией, ЦК считает, что германский пролетариат стоит непосредственно перед решительными боями за власть». Радека — со сбритой бородой и под чужим именем — командируют на фронт будущих боев. Двадцать второго сентября комиссия Политбюро одобряет тезисы доклада Зиновьева на Пленуме ЦК «Грядущая германская революция и задачи РКП», начинающиеся уверенной констатацией: «В настоящее время уже совершенно выяснилось, что пролетарский переворот в Германии не только неизбежен, но уже совершенно близок — надвинулся вплотную». Главная надежда была на то, что «Советская Германия с первых же дней своего существования заключит теснейший союз с СССР». На дело было отпущено триста миллионов золотых рублей.

Десятого октября 1923 года «Роте фане» вышла с факсимильным воспроизведением рукописного послания большевистского генсека Иосифа Сталина тогдашнему главе германских коммунистов Августу Тальгеймеру: «Грядущая революция в Германии является самым важным мировым событием наших дней. Победа революции в Германии будет иметь для пролетариата Европы и Америки более существенное значение, чем победа русской революции шесть лет назад. Победа германского пролетариата несомненно переместит центр мировой революции из Москвы в Берлин». Победа назначалась на 9 ноября — годовщину революции 1918 года, отправившей кайзера в изгнание и выведшей Германию из войны. Так 4 октября постановило большевистское Политбюро!

Подготовка велась самая что ни на есть серьезная: в страну хлынули опытные коминтерновские агенты, имевшие опыт военной работы; территорию Германии условно разделили на шесть военных округов и начали мобилизацию коммунистов — участников войны. Под своими и чужими именами контролировать события отправились высокопоставленные большевистские эмиссары — Радек был далеко не единственным. Немецкие товарищи уверили Москву, что на их стороне будет вся мелкая буржуазия, участие которой является гарантией успеха.

«Но германский Октябрь не состоялся, — вспоминал на склоне лет в книге „Виденное и пережитое“ историк Николай Полетика, в те годы работавший в иностранном отделе газеты „Ленинградская правда“. — Вопреки надеждам и чаяниям Зиновьева и других руководителей Коминтерна, германские рабочие за очень малыми исключениями (в Гамбурге на баррикадах во главе с Тельманом сражалось всего несколько сот рабочих) не подняли оружия против германского правительства. Это было провалом Зиновьева… На конгрессе (V конгресс Коминтерна, состоявшийся в Москве 17 июня — 8 июля 1924 года. — В. М.) выяснилось, что сама германская компартия была липовой, по крайней мере в отношении своей численности. Липовыми были и боевые дружины, которым Коминтерн присылал деньги на покупку оружия. Многие ячейки и боевые дружины просто не существовали, и средства, отпущенные Коминтерном, фактически советским правительством, были попросту растрачены. Вернувшиеся из Германии „советские специалисты“ по подготовке революции представили плачевные отчеты об отсутствии революционных настроений среди германского пролетариата. Конгресс Коминтерна принял резолюцию о большевизации западных компартий и превращении их в „партии нового типа“ по образу ВКП(б). Это значило, что, пока для революции не будут подготовлены кадры, действительно способные осуществить революцию, необходимо отказаться от разного рода выступлений и путчей, обреченных на неуспех».

Вместо германского Октября победил рейхсвер. Вину за провал революции возложили на Радека, который оправдывался: «Мы — сторонники реальной политики и должны приветствовать немецкое правительство, которое имеет силу и стоит на своих ногах. Рабочее правительство, искусственно созданное в Германии советскими руками, было бы слабым. Союз Советов не стремится к таким фокусам, которые могут только помешать русской революции. Укрепление Германии соответствует интересам Союза Советов, так как оно создает противовес англосаксонскому империализму».

Звезда Карлуши начала закатываться. В 1924 году его вывели из ЦК и ИККИ, но оставили жить в Кремле, в утешение назначив членом ЦИК и ректором Коммунистического университета имени Сунь Ятсена (в 1923 году Радек недолго заведовал Восточным отделом ИККИ). Сближение с Троцким, в том числе в ходе подготовки германской революции, переломило его жизнь пополам. В ноябре 1927 года XV съезд ВКП(б) исключил Радека из партии вместе с другими троцкистами. В январе 1928 года Особое совещание при коллегии ОГПУ[6] приговорило его к трем годам ссылки в Томск. «Лорд Радек, граф Собельсон», как иронически прозвал его Бухарин, покаялся одним из первых, написав в мае 1929 года письма в ЦК и в «Известия» об «идейном и организационном разрыве с троцкизмом». Его простили, вернули в Москву, восстановили в партии и открыли ему страницы центральных газет. Но былого фавора и доверия не было, хотя с 1 апреля 1932 года и до своего ареста в октябре 1936 года Радек возглавлял Бюро международной информации ЦК. Задачами этого полусекретного подразделения были сбор и предварительный анализ информации по международным делам, прежде всего из зарубежной печати и литературы, для не владевшей иностранными языками партийной верхушки.

Не менее важной была роль Радека в качестве неофициального буфера между партийным руководством и влиятельными иностранцами, особенно дипломатами и журналистами. Для них он был золотым пером советской прессы с репутацией фрондера, от которого можно было узнать много больше, чем писалось в газетах, и при этом быть уверенным, что это не пустые слова, что сказанное исходит из Кремля. Именно через него организовывались утечки информации и проводились «плановые зондажи» в отношении нацистской Германии в тридцатые годы, когда делать это по официальным дипломатическим каналам стало затруднительно. Но это уже другая эпоха.

Советник германского посольства в СССР Густав Хильгер (о нем подробнее в следующей главе) вспоминал: «Общаться с Радеком было очень приятно из-за блеска и оригинальности, с которыми он высказывал свои суждения, и поразительной откровенности, которую он проявлял при обсуждении самых спорных и щекотливых политических проблем. Однако для нас самым важным было осознание того, что у этого профессионального революционера и убежденного интернационалиста была одна большая слабость — Германия. Польский еврей из австрийской Галиции чувствовал себя связанным с Германией крепчайшими культурными нитями и говорил по-немецки лучше, чем на любом другом языке. Он был для нас самой полезной связью в Москве. Хотя его журналистская деятельность и постоянное вмешательство во внутренние дела Германии часто ставили германско-советские отношения в затруднительное положение, мы всегда могли рассчитывать на его помощь, имея дело с советским правительством в трудных случаях».

Вместе с опальным Бухариным Радек сочинил «сталинскую конституцию» 1936 года, вряд ли веря в возможность осуществления заявленных в ней прав и свобод. Циник и игрок по натуре, он славил Сталина в печати с таким исступленным восторгом, что многим за этим виделась тщательно скрытая издевка. Другой его специальностью сделалось поношение троцкистов. После ареста он сразу же заявил о готовности выступить с разоблачениями и показаниями против кого угодно: согласился быть агентом гестапо и японской разведки, «признался», что готовил убийство Сталина, реставрацию капитализма и передачу немцам Украины — конечно, в сговоре с Троцким. В январе 1937 года Карлуша стал одной из главных фигур на процессе «Параллельного антисоветского троцкистского центра» и оговорил множество людей. В итоге он получил 10 лет лагерей (реабилитирован в 1988 году), хотя почти всех его «подельников» расстреляли. Если награда, то сомнительная: 19 мая 1939 года Радек был убит уголовниками в камере тюрьмы города Верхнеуральска.

Авантюрный визит Карла Радека в Берлин в конце 1918 года положил начало регулярным контактам между красной Россией и Веймарской Германией. Социалистическое правительство, напуганное восстанием спартакистов в январе 1919 года и вынужденное подчиниться требованиям победителей, отказалось официально признать советскую власть. Однако между нашими странами осталось немало проблем, требовавших безотлагательного разрешения.

Одним из первых встал вопрос об обмене пленными и интернированными. Страны Антанты уже с начала 1919 года взяли под строгое наблюдение все лагеря для русских военнопленных в Германии, желая использовать их для борьбы против Советской России. Германское правительство нисколько не сочувствовало большевикам, но отлично понимало, что судьба сотен тысяч его соотечественников, оказавшихся под властью красных, во многом зависит от его собственной политики — враждебной, нейтральной или дружественной. Поэтому в первых же числах января 1919 года было создано Имперское управление по делам военных и гражданских пленных с главной целью как можно скорее произвести обмен пленными, не подвергая своих опасности. Для этого надо было избегать ссор с большевиками.

Весной 1919 года на службу в управление поступил Густав Хильгер, на протяжении четверти века игравший важную, хотя и не всегда заметную роль в советско-германских отношениях. Несмотря на это, он известен мало, а потому заслуживает подробного рассказа.

^{Густав Хильгер. 1940}

Сын немецкого коммерсанта, предки которого переселились в нашу страну в 1830-е годы, Хильгер родился в 1886 году в Москве и провел там большую часть жизни, став двуязычным не только лингвистически, но и психологически. Получив высшее образование в Дармштадте, он собирался уехать в Америку, но знакомый германский промышленник, родившийся и живший в России, переманил его обратно. В 1910 году Густав вернулся работать в Москву и через два года женился на дочери нового босса. Идиллию семейной и деловой жизни прервала мировая война: Хильгера арестовали и выслали в отдаленную деревню Вологодской губернии, выбраться откуда он смог только после Февральской революции. Знание русского языка и русских нравов сделало его главным ходатаем по делам немцев перед местными властями. После революции он неофициально, а после Брестского мира официально возглавлял различные комиссии по помощи и репатриации военнопленных. После разрыва дипломатических отношений в ноябре 1918 года Хильгер вернулся в Германию.

Для ведения переговоров в Берлин в конце 1919 года из Москвы приехал Виктор Копп, меньшевик, в годы мировой войны интернированный в Германии, а затем примкнувший к большевикам. Первым результатом совместной работы Хильгера и Коппа стали соглашения о взаимном учреждении специальных комиссий по делам пленных и интернированных (19 апреля 1920 года) и о придании главам комиссий статуса, близкого к дипломатическому (7 июля 1920 года): они получили право на шифропереписку, отправку и получение почты с курьерами и даже на выполнение консульских функций. Фактически это был шаг к восстановлению дипломатических отношений. Советскую комиссию в Берлине возглавил оставшийся там Копп, германскую в Москве — Хильгер, который 7 июня 1920 года выехал через Эстонию в родной город, к новому месту службы. Он стал главным представителем своей страны в Советской России, на свой страх и риск решая вопросы, от которых нередко зависела жизнь его соотечественников.

Как державы Антанты хотели использовать русских пленных в Европе против Советской России, так и большевики пытались сделать немецких и прочих пленных своим орудием. Венгры, как известно, составили один из ударных отрядов революции; чехи, напротив, еще в 1918 году выступили застрельщиками антибольшевистской борьбы. Немцы, несмотря на интенсивную пропаганду со всех сторон, старались не вмешиваться во внутрироссийские междоусобицы, хотя некоторое число распропагандированных приняло сторону красных и даже вступило в большевистскую партию. Одним из них был комиссар Роланд Фрайслер, по возвращении домой ставший активным нацистом, а после прихода Гитлера к власти — прусским министром юстиции и президентом Народной судебной палаты, направо и налево выносившей смертные приговоры «врагам рейха». В пробольшевистских симпатиях подозревался даже будущий главный идеолог нацизма Альфред Розенберг, уроженец Ревеля (нынешний Таллин), получивший диплом архитектора в Московском техническом училище (ныне МГТУ им. Баумана). Хильгер, большевиков не любивший, но считавшийся с их властью как со свершившимся фактом, стремился помочь соотечественникам скорее вернуться на родину, учитывая и возможность принятия ими коммунистической «веры»: чем быстрее они вернутся, тем меньше будет распропагандированных. Такую задачу поставило перед ним министерство иностранных дел.

Обмен военнопленными и интернированными ускорился после того, как Советская Россия 2 февраля 1920 года заключила мирный договор и нормализовала отношения с Эстонией. Чичерин назвал это «генеральной репетицией соглашений с Антантой», «первым опытом прорыва блокады» и «первым экспериментом мирного сожительства с буржуазными государствами». Двенадцатого июля мирный договор с РСФСР подписала Литва, тогдашняя столица которой Каунас стала еще одним «коридором» между Берлином и Москвой.

Советское правительство критически оценивало робкую и половинчатую дипломатию Берлина, хотя понимало причины и степень ее несвободы. Об этом откровенно и даже резко говорил Чичерин, выступая 17 июня 1920 года на заседании ВЦИК: «Рядом с господствующими державами мировой политики совершенно стушевывается Германия. Можно сказать, что у нее нет политики. Она как будто желала в противовес Антанте вступить с нами в экономические сношения, и в то же время она этого боялась. С другой стороны, в Германии есть элементы, которые желали бы активно участвовать в борьбе против большевиков. Но и они недостаточно сильны. Есть элементы, которые сознают противоположность интересов господствующих классов Германии и Польши, требующую использования нынешней конъюнктуры нашей борьбы с Польшей. Но они этого не делают. Вся политика Германии есть какое-то сплошное пустое место. Германия как будто не способна иметь внешней политики ни в одном, ни в другом направлении. Мы желаем, мы готовы вступить с Германией в экономические отношения, желаем поддерживать с ней дружественные отношения, но, к сожалению, все наши шаги не увенчиваются успехом. До сих пор германское правительство не может выйти из той крайней пассивности, вследствие которой оно даже не отвечает на наши попытки завязать с ним выгодные для обеих сторон экономические отношения».

В условиях веймарской демократии МИД Германии возглавляли социал-демократические политики, отрицательно относившиеся к большевикам и предпочитавшие ориентироваться на Париж и Лондон. Однако основу министерства составляли кадровые дипломаты старого времени, часть которых положительно относилась к «восточной политике» Бисмарка и понимала, что дружественные отношения с Россией, пусть даже советской, могут оказаться неплохим противовесом при отстаивании своих позиций перед лицом победителей. В руководстве внешнеполитического ведомства эту линию представлял глава восточного отдела барон Адольф Георг Отто фон Мальцан, которого многие называли просто Аго, по первым буквам его имен.

^{Аго фон Мальцан}

С германской стороны именно он сыграл решающую роль в нормализации отношений с Москвой, в чем ему по мере сил помогал фактический руководитель Имперского управления по делам пленных Мориц Шлезинджер (формально его возглавлял малозначительный депутат от социал-демократов). Вот как Мальцан запомнился своему подчиненному Герберту фон Дирксену, позднее германскому послу в СССР, к деятельности и воспоминаниям которого мы будем обращаться еще не раз: «Он был одной из самых сильных и волевых личностей в послевоенной Германии. Очень умный, интеллигентный, хотя и не обладавший глубокими познаниями. В нем уживались железная воля и энергия с большой проницательностью и гибкостью методов». При этом Дирксен, правда, отметил, что «его огромные интеллектуальные способности нисколько не мешали ему с цинизмом и откровенным пренебрежением игнорировать подчиненных».

В глубине души презиравший «веймарских болтунов», Мальцан присматривался к большевикам как представителям реальной политики (Realpolitik — один из ключевых терминов германского политического лексикона). Именно он добился освобождения Радека из тюрьмы в декабре 1919 года, а барон фон Райбниц, приютивший советского эмиссара, был родственником Мальцана по линии жены. Салон состоятельных супругов фон Мальцан на Кайзераллее: «целый большой этаж, полный китайских древностей, завтраки и обеды, являвшиеся редкостью в истерзанном инфляцией Берлине и снискавшие хозяину уникальное положение», — был любимым местом встречи германских политиков всех партий и направлений, кроме коммунистов. Именно здесь тепло и неформально принимали гостей из Москвы: Радека, Коппа, Чичерина, наркома внешней торговли Леонида Красина и многих других.

В новый 1921 год Германия вступила на подъеме. В чем это проявлялось? Вспоминает Евгений Лундберг, пытавшийся наладить сотрудничество между нашими странами в сфере науки, образования и культуры:

«Ни в одной из стран Западной Европы, кроме в известной степени Англии, города не дышат и не пульсируют такой явной, открытой, серьезной, организованной индустриальной жизнью, как в Германии. В середине двадцатого года этот пульс еще давал перебои. Но в конце года его жесткие, глухие толчки уже говорили о том, что угрюмый гений капиталистической Германии снова кует оружие во всех своих потаенных кузницах.

Поезда ходят с каждым месяцем аккуратнее и чаще, куски дерматина и плюша, вырезанные полураздетыми фронтовиками, аккуратно заштукованы. Быстро заменяются старые одежды новыми на людях среднего достатка. Но хлеба мало, маргарин на вес золота. Мясо едят иностранцы, богатеи послевоенного и военного времени и старые баре, пронесшие свои состояния через войну и через революцию.

В рабочих кварталах не угасли надежды на новую вспышку. В монархических дворцах и стародворянских особняках подготовляется реставрация. А капиталистический гений, не оглядываясь по сторонам, прокладывает шаг за шагом свой средний путь. Ни монархии, ни демократии. Подавление революции. Увеличение продукции. Размещение промышленных ценностей в высоковалютных странах. Создание валютных фондов в Америке, в Голландии, в скандинавских странах. Придется отдавать товары за бесценок странам-победительницам? Пусть! Это шаг к будущему захвату новых рынков. Производить дешевле, лучше, больше — вот в чем залог грядущей победы. Товар надежнее солдата, валюта устойчивее императорской казны, восстановление промышленности вознаградит за потерю колоний. Работать, работать, работать…

Эти лозунги создают особую политику. Строго говоря, гений капиталистической Германии учит детей своих смотреть над головами партий. Надо отсечь два крайних крыла партийной шкалы — монархистов и коммунистов. А всех остальных — втянуть в работу и заинтересовать. Втянуть в работу и заинтересовать — это и есть гражданский мир, с точки зрения буржуазии».

^{Металлургические заводы Рура}

Радикальный поворот произошел и в советской политике. Вооруженное восстание матросов — «красы и гордости революции» — в Кронштадте в феврале 1921 года под лозунгом «Советы без коммунистов!» показало, что экстремистский курс военного коммунизма завел страну в тупик. Восстание было жестоко подавлено, но большевистское руководство объявило о частичной либерализации экономики и хозяйства в рамках новой экономической политики (НЭП) и заменило в деревне жесткую продразверстку более умеренным продналогом. На повестку дня был поставлен вопрос о торговле с зарубежными странами. Даже с теми, кто пока не хотел официально признавать советское правительство и устанавливать с ним дипломатические отношения. Шестнадцатого марта в Лондоне Красин подписал торговое соглашение с Великобританией. Это означало фактическое признание Советской России, к чему склонялся глава британского правительства Дэвид Ллойд-Джордж, несмотря на сопротивление своего министра иностранных дел лорда Керзона и верхушки консервативной партии.

Вслед за соглашением об обмене военнопленными крупным прорывом в нормализации советско-германских отношений стал торговый договор, заключенный 6 мая 1921 года после длительных переговоров, которые попеременно велись в обеих столицах. Официально дипломатические отношения еще не были восстановлены, но соглашение расширило права и сферу деятельности бывших комиссий по делам военнопленных и наделило полноценным дипломатическим иммунитетом не только их глав, но и по семь сотрудников с каждой стороны. Таким образом, и в Москве, и в Берлине появились взаимно признанные мини-посольства и торговые представители. Не все шло гладко: под давлением из Лондона и Парижа германское правительство назначило Мальцана посланником в Афинах, ограничило сферу деятельности Хильгера в Москве и не соглашалось принять в Берлине в качестве официального советского представителя Николая Крестинского, наркома финансов и секретаря ЦК, до марта 1921 года входившего также в Политбюро. Причиной отказа было то, что Крестинский является «слишком видным коммунистом». Заместитель Чичерина Лев Карахан объяснил Хильгеру, что советское правительство решило послать Крестинского в Берлин именно по этой причине, показывая, какую важность оно придает нормализации двусторонних отношений.

Ситуацию обострил внутриполитический кризис в Германии и необъявленная война с Польшей из-за Верхней Силезии. Творцы Версальского договора хотели отдать эти германские земли польскому государству, но решили соблюсти видимость законности и провести плебисцит (всеобщее голосование) по вопросу о том, в какой стране хочет жить население — в Германии или в Польше. По итогам плебисцита 20 марта 1921 года более 60 % голосовавших высказалось за воссоединение с Германией, но созданная на Версальской конференции Лига Наций — прообраз нынешней Организации Объединенных Наций — разделила территорию по-своему, передав Польше ту ее часть, где располагались основные промышленные мощности и месторождения полезных ископаемых. В Верхней Силезии началась вооруженная борьба между немцами и поляками, прекратить которую обоим правительствам удалось лишь с большим трудом. Но в целом напряженность не снижалась.

Эти события подтолкнули смену правительства в Берлине. В октябре 1921 года канцлер Йозеф Вирт, лидер левого крыла католической «Партии центра», подал в отставку, чтобы через несколько дней сформировать новый кабинет министров, в котором сам занял пост главы МИД вместо Фридриха Розена, чинившего препятствия к нормализации отношений с Москвой. Это о Розене и его коллегах Радек без особого стеснения писал в «Известиях»: «Можно подумать, что, хотя всех коров вывезли во Францию, все ослы остались в германском министерстве иностранных дел». Так и не успевший отправиться в Афины, Мальцан снова возглавил восточный отдел. Поворот в сторону России был очевиден. Советская пресса приветствовала его, но в осторожных выражениях, давая понять, что одних добрых намерений недостаточно.

В отношениях с «капиталистическим окружением» Москва быстро усвоила тактику кнута и пряника. Двадцать седьмого декабря 1921 года в «Известиях» Радек недвусмысленно намекнул, что Советская Россия может пойти на соглашение с державами Антанты и принять Версальский договор, 116-я статья которого отменяла Брестский мир и давала России формальное право «на получение с Германии всяких реституций и репараций, основанных на принципах настоящего договора». Возможность такого поворота событий была очень мала, но в Берлине занервничали.

Нервничали и в Москве, особенно после того, как в феврале 1922 года министром иностранных дел стал Вальтер Ратенау. Собеседник Радека и «продолжатель Маркса», Ратенау был известен как сторонник западной ориентации и беспрекословного выполнения условий «Версальского диктата». Кроме того, он выступил с идеей установления международного контроля над финансами РСФСР, от которой европейские державы требовали уплаты долгов царского и Временного правительств, и ронял многозначительные слова о «колонизации» России. По воспоминаниям Хильгера, Чичерин в крайнем возбуждении заявил ему, что Германия окончательно продалась Западу. Тревога усиливалась тем, что назначение опытного и влиятельного финансиста Ратенау главой МИД было приурочено к готовящейся экономической конференции в Генуе, куда пригласили Советскую Россию.

^{Вальтер Ратенау. 1921}

Двадцать восьмого февраля 1922 года Валерий Брюсов, не только великий поэт, но и проницательный политический аналитик, написал стихотворение «Перед съездом в Генуе», начинавшееся словами:

Перед съездом в Генуе Споры, что вино: Риму, Карфагену ли Лавровый венок?

Какое отношение Рим и Карфаген имели к конференции, созванной для урегулирования послевоенных экономических проблем в Европе между бывшими противниками? В геополитике Рим и Карфаген обозначают соответственно континентальную и морскую, евразийскую и атлантистскую ориентации. При такой трактовке малопонятные, на первый взгляд, строки звучат совершенно определенно: кто одержит верх на предстоящей конференции, кто успешнее решит стоящие перед ними задачи — континентальные державы Германия и Россия или морские колониальные империи Англия и Франция вместе со своими сателлитами?

Основанная на Версальском мире система отношений победителей с побежденными превратила Германию и Советскую Россию в изгоев европейской большой политики. Предугадать сближение обиженных на почве общих интересов было нетрудно, но находившиеся в эйфории государственные мужи стран-победительниц неприятными мыслями себя не утруждали. Между тем сама логика географии и геополитики диктовала нашим странам необходимость сотрудничества.

Советская делегация оказалась в Генуе в центре внимания — это был первый большой выход красных на мировую дипломатическую арену. Европейские газеты рисовали их кровожадными разбойниками в кожаных куртках и шапках-буденовках, с ножами в зубах и пистолетами за поясом, заживо пожирающими младенцев. Оказалось, что это респектабельные господа вполне буржуазного вида, элегантно одетые, говорящие на иностранных языках и основательно подготовившиеся к конкретному, деловому разговору. Чичерин стал звездой конференции, а среди его экспертов можно было видеть, например, последнего военного министра Временного правительства генерал-майора Александра Верховского, перешедшего на сторону большевиков.

Генуэзской конференции предшествовало совещание Верховного совета союзников в Каннах в январе 1922 года. Принятая там резолюция признала существование различных форм собственности, различных политических и экономических систем, что для того времени само по себе уже было революционным шагом. По инициативе британского премьера Ллойд-Джорджа союзники официально пригласили РСФСР в Геную, рассчитывая, что делегацию возглавит Ленин как глава правительства. Предложение было принято. Владимир Ильич отдал много сил подготовке к конференции, но не рискнул ехать из-за ухудшавшегося состояния здоровья. Вместо себя он послал снабженного всеми необходимыми полномочиями Чичерина, будучи уверен как в его способностях, так и в его преданности, тем более что принципиальных разногласий между ними не было. В делегацию входили видные большевики: нарком внешней торговли Красин от Совнаркома; полпред в Италии Вацлав Воровский[7] (генеральный секретарь делегации) и заместитель Чичерина Максим Литвинов от НКИД; Адольф Иоффе (первый советский посол еще в кайзеровской Германии) и Александр Шляпников от ВЦИК; Ян Рудзутак и Тимофей Сапронов от профсоюзов; представители советских республик, еще не объединившихся в единое государство, — председатель СНК и нарком иностранных дел Украины Христиан Раковский, председатель СНК Азербайджана Нариман Нариманов, председатель СНК Грузии Поликарп Мдивани, нарком внешней торговли Армении Александр Бекзадян, председатель СНК Бухары Файзулла Ходжаев и министр иностранных дел Дальневосточной республики Яков Янсон.

С чем большевики приехали в Геную? С лозунгами мировой революции и чемоданами пропагандистской литературы? Ничего подобного! «Мы должны, как марксисты и реалисты, — писал Чичерин в феврале 1922 года Ленину, — трезво учитывать сложность нашего положения. Наша дипломатия преследует в конечном счете производственные цели. Нашу внешнюю политику мы постоянно характеризуем как производственную политику, ставящую себе целью способствовать интересам производства в России. Если сегодня именно эти производственные цели являются для нас наиболее актуальными задачами момента, мы не должны упускать из виду, что какие бы то ни было выступления революционного характера будут идти с этими целями радикальнейшим образом вразрез. Мы должны все время иметь в виду, что именно эта купеческая деятельность есть основное содержание нашей задачи в Генуе». Одновременно он предложил выдвинуть «широчайшую пацифистскую программу», чтобы показать сосредоточенность большевиков на мирной восстановительной работе, и просил указаний по предложенному им проекту. «Пацифистскую программу Вы сами изложили прекрасно», — ответил ему Ленин.

Вождь большевиков раскрыл смысл предстоящей конференции и сущность советской позиции в тех же самых выражениях, пока непривычных для его слушателей. «Мы с самого начала заявляли, — говорил он на заседании коммунистической фракции Всероссийского съезда рабочих-металлистов 6 марта 1922 года, — что Геную приветствуем и на нее идем. Мы прекрасно понимали и нисколько не скрывали, что идем на нее как купцы, потому что нам торговля с капиталистическими странами (пока они еще не совсем развалились) безусловно необходима. Мы идем туда для того, чтобы наиболее правильно и наиболее выгодно обсудить политически подходящие условия этой торговли». «Мы идем в Геную с практической целью, — разъяснял Ленин делегатам XI съезда партии, — расширить торговлю и создать условия, при которых бы она наиболее широко и успешно развивалась».

Вождь требовал практических результатов в отношениях с Германией еще до начала работы конференции. С этой целью Радек и Крестинский 25 января 1922 года начали конфиденциальные переговоры с Мальцаном и Зектом. В феврале к ним присоединились Красин и Раковский, светские львы большевизма, хорошо знавшие европейскую политику. В апреле переговоры продолжились с участием самого Чичерина, но споткнулись о требования Германии вернуть или компенсировать национализированную в России собственность ее граждан. Так что до Генуи прорыва не получилось.

^{Советская делегация в Генуе. 1922}

Формальной задачей Генуэзской конференции было обеспечение экономического восстановления Европы. Радек оценил ее как «звено в цепи попыток торговой и промышленной мировой буржуазии задержать стремительный хозяйственный развал и ликвидировать наследство Версаля как орудия победы военщины, не считающейся с требованиями хозяйственной жизни». На ее торжественном открытии 10 апреля премьер-министр Италии Факта провозгласил, что здесь нет ни победителей, ни побежденных, поскольку, кроме России, на конференцию были приглашены бывшие противники Антанты — Германия, Австрия, Венгрия и Болгария. Ллойд-Джордж заявил, что все участники конференции равны. Чичерин приветствовал оба заявления, пояснив: «Экономическое восстановление России, как самой крупной страны в Европе, обладающей неисчислимыми запасами природных богатств, является непременным условием всеобщего экономического восстановления. Россия со своей стороны заявляет о своей полной готовности содействовать разрешению стоящей перед конференцией задачи всеми находящимися в ее распоряжении средствами, а средства эти не малы».

Вчерашних союзников раздирали разногласия и взаимные претензии. Их объединяло одно: стремление получить репарации у Германии и долги царского и Временного правительств у России. С Германией все было понятно — «Версальский диктат» почти не оставлял ей свободы маневра. Навязать России аналогичные условия силой было проблематично — белые и поддерживавшие их союзники потерпели военное поражение. Поэтому 20–28 марта в Лондоне собралось совещание экспертов Антанты, выработавшее следующие требования к нашей стране:

1. Признание всех долгов. 2. Признание финансовых обязательств всех бывших в России властей, как областных, так и местных. 3. Принятие на себя ответственности за все убытки от действий как советского, так и предшествующих ему правительств или местных властей. 4. Создание специальной комиссии русского долга и смешанных третейских судов для рассмотрения всех спорных вопросов. 5. Все займы, взятые Россией с 1 августа 1914 года (с начала Первой мировой войны. — В. М.), считать погашенными по уплате определенной суммы, которая будет установлена. 6. При подсчете этой суммы будут учтены все претензии русских граждан за убытки и ущерб, однако без нарушения соответствующих постановлений Версальского договора. 7. Иностранным владельцам должны быть возвращены все национализированные у них предприятия.

Эксперты также потребовали отмены монополии внешней торговли, демократизации судебной системы по европейскому образцу и прекращения коммунистической пропаганды за границей. Нечто подобное державы Антанты в конце мая 1919 года предлагали адмиралу Колчаку как условие вооруженной поддержки его режима против большевиков.

Главным инициатором жестких условий был французский премьер Раймон Пуанкаре. Ллойд-Джордж, выступавший за торговлю с Россией, вынужден был принять категорически заявленные требования Парижа. С экономическими целями соседствовали политические — поставить обе страны под контроль победителей в случае невыполнения ими предъявленных требований, чего и следовало ожидать.

Москва заручилась поддержкой всех советских республик и добилась соглашения с Польшей, Латвией и Эстонией о координации действий. Двадцатого апреля советская делегация представила подробный критический разбор каннских резолюций и меморандума экспертов, а 8 мая выдвинула детальные контрпретензии «к странам, ответственным за интервенцию и блокаду». РСФСР отказалась возвращать иностранным владельцам национализированную собственность и платить царские долги. «Пацифистская программа» Чичерина, призвавшего ко всеобщему разоружению, произвела сильное впечатление — открыто против нее выступил только французский министр иностранных дел Луи Барту, консерватор и ярый германофоб. Но и он сослался на то, что этих вопросов нет в заранее согласованной повестке дня… Немцы, остававшиеся на вторых ролях, с тревогой наблюдали за конфиденциальными переговорами в резиденции Ллойд-Джорджа, куда английская, французская и бельгийская делегации пригласили советских представителей.

О чем там шла речь, они не знали (на самом деле — о судьбе национализированных предприятий и нефтяных месторождений), но боялись, что большевики пойдут на уступки Западу за счет Германии, как недвусмысленно предупреждал Радек. Поэтому и приняли предложенный Чичериным проект двустороннего договора. Германская делегация обсуждала проект целую ночь, почему это совещание окрестили «пижамным». Уже после Второй мировой войны бывший канцлер Вирт, возглавлявший делегацию своей страны в Генуе, вспоминал: «Сложилась действительно драматическая ситуация. Обо всем договорились в течение одной ночи. Президент Эберт склонялся к соглашению с западными союзниками, и нам стоило немалого труда его переубедить. В целом это был хороший, правильный договор, облегчивший положение Германии». По мнению Дирксена, Вирт «был наделен врожденным даром к внешней политике, доходившим временами до вспышек гениальности. Это был великолепный оратор и хороший тактик, прекрасно действовавший на парламентской шахматной доске, но человек несколько неуравновешенный и впечатлительный».

^{Йозеф Вирт}

Министра иностранных дел Ратенау убедить было трудно, но в конце концов опытный финансист все «просчитал» и дал согласие. Шестнадцатого апреля 1922 года в городке Рапалло под Генуей он и Чичерин подписали договор[8], выработанный на основе советских предложений.

Выступая как полностью равноправные стороны, Россия и Германия договорились о следующем (приведем наиболее важные положения):

«Статья 1. а) Германское государство и РСФСР взаимно отказываются от возмещения их военных расходов, равно как и от возмещения военных убытков, иначе говоря, тех убытков, которые были причинены им и их гражданам в районах военных действий вследствие военных мероприятий, включая и предпринятые на территории противной стороны реквизиции. Равным образом обе стороны отказываются от возмещения невоенных убытков, причиненных гражданам одной стороны посредством так называемых исключительных военных законов и насильственных мероприятий государственных органов другой стороны. б) Публичные и частно-правовые отношения, пострадавшие вследствие войны, будут урегулированы на основах взаимности. в) Германия и Россия взаимно отказываются от возмещения их расходов на военнопленных…

Статья 2. Германия отказывается от претензий, вытекающих из факта применения до настоящего времени законов и мероприятий РСФСР к германским гражданам и их частным правам, равно как и к правам Германии и германских государств в отношении России, а также от претензий, вытекающих вообще из мероприятий РСФСР или ее органов по отношению к германским гражданам или к их частным правам при условии, что правительство РСФСР не будет удовлетворять аналогичных претензий других государств.

Статья 3. Дипломатические и консульские отношения между Германией и РСФСР немедленно возобновляются…

Статья 4. Оба правительства согласны в том, что для общего правового положения граждан одной страны на территории другой и для общего урегулирования взаимных торговых и хозяйственных отношений должен действовать принцип наибольшего благоприятствования…

Статья 5. Оба правительства будут в доброжелательном духе взаимно идти навстречу хозяйственным потребностям обеих стран. В случае принципиального урегулирования этого вопроса на международном базисе они вступят между собою в предварительный обмен мнений. Германское правительство объявляет о своей готовности оказать возможную поддержку сообщенным ей в последнее время проектируемым частными фирмами соглашениям и облегчить проведение их в жизнь.

Статья 6. Пункт в) статьи 1-й и статья 4-я настоящего договора вступают в силу с момента ратификации; остальные постановления настоящего договора вступают в силу немедленно».

Следует особо отметить следующий тактический ход. Германия отказалась от требования возвратить национализированные предприятия прежним владельцам — германским гражданам (чего едва ли стоило ожидать от большевиков) — в обмен на обещание Москвы не удовлетворять аналогичные требования других стран. Этот пункт еще не раз пригодится советскому правительству при переговорах со странами «капиталистического окружения», чьи граждане лишились своей собственности в России в результате большевистской национализации.

Договор вывел из международной изоляции и Советскую Россию, и Германию, разрушив попытки создания единого фронта против них и в политике, и в экономике, а также создал прецедент полюбовного разрешения проблемы долгов и взаимных претензий — была бы воля к нормализации отношений. В стихотворении «Молодость мира» Валерий Брюсов поместил его уже во всемирно-историческую перспективу «от совета Лемуров до совета в Рапалло», поясняя для читателей 1922 года: «Лемуры по оккультной традиции первая раса, достигшая на земле сравнительно высокой культуры (на исчезнувшем материке в Тихом океане)». «Совет в Рапалло» прорабатывали во всех кружках политпросвета и партийных ячейках, поэтому про него примечания не требовались.

^{Валерий Брюсов. 1923}

Объединение или хотя бы согласие между Германией и Россией — двумя потенциальными если не жертвами, то, скажем мягче, объектами совместной англо-французской политики — стало для победителей неприятным сюрпризом, хотя его вполне можно было ожидать. Конечно, Рапалльский договор не мог отменить Версальский, но он укрепил позиции обеих стран в торге с противниками-кредиторами. Поэтому уже 18 апреля на стол канцлера Вирта лег пространный протест, подписанный главами союзных делегаций. Чичерину такого протеста не подавали, вероятно оценив бессмысленность подобной затеи и невозможность реального давления на РСФСР. Вот основная часть этого ультиматума, облеченного в изысканные формулы дипломатического языка с «уверениями в нашем высоком уважении»:

«Нижеподписавшиеся державы с удивлением узнали, что Германия, не сообщив об этом другим державам, тайно заключила договор с советским правительством. Вопросы, затрагиваемые этим договором, составляют в данный момент предмет переговоров между представителями России и всех других приглашенных на конференцию держав, в том числе и Германии. Заключение подобного соглашения во время работы конференции является нарушением условий, которые Германия обязалась соблюдать при вступлении в число ее участников. Германия ответила актом, уничтожающим дух взаимного доверия, необходимый для международного сотрудничества, установить который было главной целью данной конференции.

Немецкие представители тайно, за спиной своих коллег, заключили договор с Россией. Этот договор не представлен на какое-либо рассмотрение или санкцию конференции. Он составляет нарушение принципов, лежащих в основе конференции. При этих условиях нижеподписавшиеся полагают, что было бы несправедливо, чтобы Германия после заключения частных соглашений с Россией могла участвовать в обсуждении статей соглашения между представляемыми ими странами и Россией».

Иными словами, если мы от России чего-то добьемся, Германия плодами этого воспользоваться не сможет. И вообще получает за непослушание «черную метку».

Германской дипломатии предстояло выдержать мощное давление со стороны Франции и Англии, хотя договор не означал полного поворота ее политики на восток. Ратенау дрогнул и попытался аннулировать соглашение. Чичерин, разумеется, не согласился, но попытался помочь ему смягчить обострившиеся отношения с Францией. Двадцать девятого апреля нарком официально известил министра иностранных дел Барту, что «Рапалльский договор не содержит в себе ни одной секретной статьи, военной или политической», и что «российское правительство не принимает участия ни в каком акте, действие которого направлено против интересов французской или какой-либо другой нации». Безрезультатно! Тридцать первого мая 1922 года, накануне выплаты очередной части репараций, Вирт попросил об отсрочке или о займе, но получил резкий отказ. Это стало своего рода наказанием за несговорчивость большевиков — нового партнера, если не союзника Германии! — не только по проблеме долгов (Ллойд-Джордж был готов списать России военные долги, настаивая на уплате всех прочих), но также по требованиям отказа от коммунистической пропаганды и поддержки революции Кемаль-паши в Турции.

Генуэзская конференция закончилась 19 мая решением вынести обсуждение экономических вопросов на конференцию в Гааге (15 июня — 19 июля). Двадцать четвертого июня в Берлине националисты убили Ратенау. Седьмого июля газета «Дойче альгемайне цайтунг», рупор индустриальной империи Гуго Стиннеса, призвала правительство разорвать Версальский договор и прекратить платежи. Двадцать четвертого августа ультиматум канцлеру Вирту предъявили профсоюзы: дальнейшее выполнение условий Версаля окончательно ввергнет народ в нищету. Через три дня поверенный в делах в Москве фон Радовиц, ранее заявлявший, что убийство Ратенау не означает внутриполитического кризиса, по поручению Вирта бросился с этим известием к заместителю наркома по иностранным делам Льву Карахану (Чичерин лечился в Германии). Карахан обещал поддержку против нажима союзников, но Берлин через два дня «сдал назад» и сообщил, что не уклонится от исполнения Версальского договора. Большевики сделали из происходящего единственный вывод: германское правительство беспомощно; в стране нарастает революционная ситуация, которую нельзя упустить.

Конференции в Генуе и Гааге не решили стоявших перед ними задач. В выигрыше оказалась наша страна, уверенно возвратившаяся на мировую арену и показавшая, что не подчинится никакому диктату. Экономическое положение Германии не улучшилось, но она продемонстрировала, что способна принимать независимые политические решения. Ллойд-Джордж показал, что его политический потенциал исчерпан, и вскоре ушел в отставку. Экономические и политические разногласия между Англией и Францией обострились, что было на руку и Москве, и Берлину. В интервью «Известиям» 7 октября 1922 года Чичерин уверенно предсказал скорую победу левых коалиций в Англии и Франции и официальное признание Италией Советского Союза, несмотря на то что Политбюро с подачи Литвинова не утвердило (формально это сделал ВЦИК) торговый договор, заключенный с ней Чичериным и Красиным в Генуе 24 мая. Все перечисленные наркомом события произошли в течение 1924 года.

В программной статье для «Известий» «Пять лет красной дипломатии», приуроченной к очередной годовщине большевистской революции, Чичерин назвал Рапалльский договор «результатом продолжительной и сложной борьбы за право самостоятельного и сепаратного экономического сотрудничества между Россией и Германией вне рамок обязательного международного капиталистического фронта». «В бесчисленных встречах и беседах с политическими и экономическими деятелями различных национальностей в Берлине, — продолжал нарком, — я лично мог убедиться, насколько Советская Россия уже стала самостоятельной мировой силой, с которой считаются и о помощи которой стараются и хлопочут. Мировой капитал останавливается на ее пороге. На ее территории трудящиеся массы сами руководят своим хозяйством и куют свое будущее».

Самой удачной концовкой для рассказа об истории Рапалльского договора представляется фраза из предисловия Чичерина к первому номеру журнала «Международная жизнь», вышедшему в начале 1923 года: «Прочно установившиеся дружественные отношения с Германией, не заключая в себе никаких агрессивных действий против кого бы то ни было, вполне совместимы с развитием благоприятных отношений со всеми другими государствами». Нарком писал по-русски, но понимал, что его будут читать во всем мире.

Мачехой российских городов назвал Берлин в 1923 году поэт Владислав Ходасевич, живший здесь, как и многие другие, «полууехав» из Советской России. Непримиримо антисоветская эмиграция собралась в столицах тех европейских стран, которые не поддерживали дипломатических отношений с Москвой и не стремились к их заключению, — в Париже и Праге, в Белграде и Софии. В Берлине, помимо полпредства и торгпредства, действовал еще добрый десяток советских, полусоветских и просоветских ведомств и организаций. По настоящим и липовым командировочным удостоверениям сюда постоянно приезжали люди из РСФСР — кто на работу, кто в эмиграцию, кто с желанием послужить родине, кто в намерении поскорее от нее отделаться. И у тех, и у других были свои мотивы — после гражданской войны и красного террора, голода и разрухи многие стремились просто выжить.

Антисоветских организаций в Берлине было еще больше, чем советских. Они представляли весь спектр эмиграции от монархистов до эсеров, а потому — на радость большевикам — отчаянно враждовали друг с другом. В южногерманском городе Кобург находился двор великого князя Кирилла Владимировича, который в феврале 1917 года нацепил на себя красный бант и присягнул Временному правительству, а в эмиграции провозгласил себя императором Кириллом I. Пиком этой междоусобной борьбы стало покушение на лидера кадетов Павла Милюкова 28 марта 1922 года, предпринятое монархистами Петром Шабельским-Борком и Сергеем Таборицким на его лекции в Берлинской филармонии. Милюков остался жив, потому что его заслонил от выстрелов, пожертвовав своей жизнью, товарищ по партии Владимир Дмитриевич Набоков. Сын Набокова Владимир Владимирович стал всемирно известным писателем и одним из лучших летописцев, точнее, портретистов русского Берлина.

Наше исследование посвящено отношениям между Германией и Советской Россией, поэтому, казалось бы, эмиграция тут ни при чем. Однако в начале 1920-х годов Берлин стал уникальным местом встречи советских, несоветских и антисоветских русских: тех, кто приехал на время с твердым намерением вернуться домой; тех, кто еще колебался; тех, кто твердо решил эмигрировать; и даже тех, кто эмигрировал раньше, но теперь подумывал о возвращении. Многие оказались здесь по причинам, далеким от политики, — например, сумели еще до революции перевести за границу деньги на жизнь или просто нашли себе работу по специальности, на которую в Советской России не было никакого спроса.

Зоны компактного проживания русских в Берлине не было, но появилось множество русских магазинов, ресторанов, гостиниц и пансионов. Богатых было немного, поэтому жили скромно — и советские, и несоветские. Например, как герои первого романа Владимира Набокова «Машенька», увидевшего свет в 1926 году и принесшего известность молодому писателю:

«Пансион был русский и притом неприятный. Неприятно было главным образом то, что день-деньской и добрую часть ночи слышны были поезда городской железной дороги, и оттого казалось, что весь дом медленно едет куда-то. Прихожая, где висело темное зеркало с подставкой для перчаток и стоял дубовый баул, на который легко было наскочить коленом, суживалась в голый, очень тесный коридор. По бокам было по три комнаты с крупными черными цифрами, наклеенными на дверях: это были просто листочки, вырванные из старого календаря, — шесть первых чисел апреля месяца. В комнате первоапрельской — первая дверь налево — жил теперь Алферов, в следующей — Ганин, в третьей — сама хозяйка Лидия Николаевна Дорн, вдова немецкого коммерсанта, лет двадцать назад привезшего ее из Сарепты[9] и умершего в позапрошлом году от воспаления мозга. В трех номерах напротив — от четвертого по шестое апреля — жили: старый российский поэт Антон Сергеевич Подтягин, Клара — полногрудая барышня с замечательными синевато-карими глазами, и, наконец, в комнате шестой, на сгибе коридора, — балетные танцовщики Колин и Горицветов.

^{Владимир Набоков в берлинские годы}

В конце первой части коридора была столовая, с литографической „Тайной Вечерью“ на стене против двери и с рогатыми желтыми оленьими черепами по другой стене, над пузатым буфетом, где стояли две хрустальных вазы, бывшие когда-то самыми чистыми предметами во всей квартире, а теперь потускневшие от пушистой пыли. Дойдя до столовой, коридор сворачивал под прямым углом направо: там дальше, в трагических и неблаговонных дебрях, находились кухня, каморка для прислуги, грязная ванная и туалетная келья, на двери которой было два пунцовых нуля, лишенных своих законных десятков, с которыми они составляли некогда два разных воскресных дня на настольном календаре господина Дорна. Спустя месяц после его кончины Лидия Николаевна наняла пустую квартиру и обратила ее в пансион».

Чем же занимались в Берлине оказавшиеся там русские, у которых не было ни капиталов, ни связей, ни твердых убеждений и особых талантов. Как у Льва Глебовича Ганина, главного героя «Машеньки»:

«В прошлом году, по приезде в Берлин, он сразу нашел работу и потом до января трудился — много и разнообразно: знал желтую темноту того раннего часа, когда едешь на фабрику; знал тоже, как ноют ноги после того, как десять извилистых верст пробежишь с тарелкой в руке между столиков в ресторане „Pir Goroi“; знал он и другие труды, брал на комиссию все, что подвернется, — и бублики, и бриллиантин, и просто бриллианты. Не брезговал он ничем: не раз даже продавал свою тень, подобно многим из нас. Иначе говоря, ездил в качестве статиста на съемку за город». Самому Набокову жилось несколько лучше, чем его герою, хотя мало кто из эмигрантских писателей мог существовать только за счет литературного труда. Владимира Владимировича выручали частные уроки английского языка, тенниса и, говорят, даже бокса.

Среди оказавшихся в Берлине русских знаменитостей, кроме политиков, преобладали деятели искусства, прежде всего писатели. К советскому крылу относились Сергей Есенин и Борис Пильняк, а также менее известные Владимир Лидин и Андрей Соболь, связавшие свою судьбу с большевистской революцией и выступавшие как ее посланцы. Они приезжали, читали свои произведения на литературных вечерах, устраивали издание книг, получали гонорары и ехали дальше — нести весть о красной России. Илья Эренбург с дореволюционных лет и до 1940 года курсировал между Россией и Францией через Германию, печатаясь во всех этих странах, так что мало кто понимал, советский он писатель или нет. Максима Горького все однозначно считали советским писателем, хотя он тоже ездил туда-сюда, но всему предпочитал свои виллы сначала на итальянском острове Капри, а потом в итальянском же городе Сорренто. Благо, не был обижен ни советскими, ни иностранными гонорарами.

Классика русского символизма Андрея Белого (Бориса Николаевича Бугаева) привело в Германию в конце 1921 года множество причин, но преимущественно личного и литературного, а не политического характера. Вот что запомнилось Лундбергу, у которого остановился знаменитый гость:

«Недели две-три после приезда Белый „свободен“, а там вокруг него эмигрантщина начинает плести свое плетево. Искательно улыбается Гессен[10]. Влекут к себе издательства. Белый раздражен, что надо делать какой-то выбор. Бурно декламирует о свободе и понимает сам, что это — только декламация. Ему бы писать, влиться в немецкую литературу, не порывать с Россией, иметь келью под елью — и не пачкаться в исторических спорах. Он — ничей, а надо быть чьим-то. Какая тоска! Какая досада! Как рыба, посверкивая чешуей, вьется он среди раскинутых вокруг сетей».

Фрагмент тех же записок Лундберга, полтора года спустя: «Андрей Белый скользит мимо кружков, мимо политических группировок, мимо революции и контрреволюции. Только бы нигде не задерживаться слишком долго, не пустить корней, не обессилеть. Сверх обычного его очаровательно поданного лукавства я вижу в нем еще это особое лукавство, порожденное страхом перед глубиною чужого национального моря и перед мелкими островками спасающихся соотечественников». Но выбор в конце концов был сделан. Прожив в Берлине два года и выпустив здесь дюжину книг, Белый в конце 1923 года вернулся в СССР со своей новой женой и недобро описал «мачеху российских городов» в книжке под знаменательным заголовком «Одна из обителей царства теней».

^{Андрей Белый и Владислав Ходасевич в группе русских писателей в Берлине}

Владислав Ходасевич, напротив, уехал из Петрограда в Берлин с новой женой Ниной Берберовой, долго присматривался к «Европейской ночи» (так называется последняя книга его стихов), продолжая печататься и там, и здесь, погостил у Горького в Сорренто в 1924 году и в конце концов стал полноценным эмигрантом, отказавшись от советского паспорта и перебравшись в Париж. Полностью его стихотворение, написанное в 1923 году, которое цитируется в начале этой главы, звучит так:

Все каменное. В каменный пролет Уходит ночь. В подъездах, у ворот — Как изваянья — слипшиеся пары. И тяжкий вздох. И тяжкий дух сигары. Бренчит о камень ключ, гремит засов. Ходи по камню до пяти часов, Жди: резкий ветер дунет в окарино По скважинам громоздкого Берлина — И грубый день взойдет из-за домов Над мачехой российских городов.

Особую категорию составляли те, кто покинул Россию не по своей воле, а был выслан оттуда в качестве «открытых врагов советской власти» по личному указанию Ленина и Дзержинского. Высылка за границу без права возвращения тогда еще приравнивалась к расстрелу и в некоторых случаях заменяла его; расстрел полагался за самовольное возвращение. «Среди высылаемых почти нет крупных научных имен», — заявила «Правда» 31 августа 1922 года. У «центрального органа» были свои представления о крупных научных именах: среди высланных выделялась группа видных философов-идеалистов: Николай Бердяев, Семен Франк, Николай Лосский, Иван Ильин, Борис Вышеславцев, Лев Карсавин. По этой причине пароходы «Обербургомистр Хакен» и «Пруссия», которые везли изгнанников из Петрограда в Штеттин 29 сентября и 16 ноября 1922 года, окрестили «философскими».

^{Пароход «Обербургомистр Хакен». 1922}

Лосский поведал, как это получилось: «Большевицкое (так в оригинале. — В. М.) правительство обратилось к Германии с просьбой дать нам визы для въезда в Германию. Канцлер Вирт ответил, что Германия не Сибирь и ссылать в нее русских граждан нельзя, но, если русские ученые и писатели сами обратятся с просьбою дать им визу, Германия охотно окажет им гостеприимство».

В Берлине высланных встретила атмосфера всеобщей настороженности: ни красные, ни белые не знали, как к ним относиться, и на всякий случай сторонились их. Об этом ярко и выразительно рассказал Николай Бердяев в философской автобиографии «Самопознание»:

«По приезде в Берлин нас очень любезно встретили немецкие организации и помогли нам на первое время устроиться. Представители русской эмиграции нас не встретили. Первое тяжелое впечатление у меня было связано со столкновениями с эмиграцией. Большая часть эмиграции встретила группу высланных подозрительно и недоброжелательно. Были даже такие, которые позволяли себе говорить, что это не высланные, а подосланные для разложения эмиграции. Встреча у меня на квартире с белой эмиграцией кончилась разгромом. Я очень рассердился и даже кричал, что было не очень любезно со стороны хозяина квартиры…

Я относился совершенно отрицательно к свержению большевизма путем интервенции, — вспоминал Николай Александрович с присущей ему искренностью. — В белое движение я не верил и не имел к нему симпатии. Я уповал лишь на внутреннее преодоление большевизма. Русский народ сам освободит себя. Тип белого эмигранта вызывал во мне скорее отталкивание. В нем была каменная нераскаянность, отсутствие сознания своей вины и, наоборот, гордое сознание своего пребывания в правде. Я почувствовал, что эмиграция правого уклона терпеть не может свободы и ненавидит большевиков совсем не за то, что они истребили свободу. Свобода мысли в эмигрантской среде признавалась не более, чем в большевистской России. Было что-то маниакальное в этой неспособности типичного эмигранта говорить о чем-либо, кроме большевиков, в этой склонности повсюду видеть агентов большевизма».

^{Николай Бердяев}

Заподозрить высланного, а до того несколько раз арестовывавшегося чекистами Бердяева, при всем его вольнодумстве, в большевизме могли только очень «замшелые» люди, но первые выступления изгнанного философа в Берлине действительно многих поставили в тупик. «Я высказывал мысль, что западные государства должны формально признать советскую власть, что таким образом прекратится изоляция Советской России и она будет внедрена в мировую жизнь, что может смягчить самые дурные стороны большевизма. Эта мысль приводила в ужас даже представителей левой эмиграции». Между тем Германия проводила примерно такую политику: правительство и общественность относились к монархистам с бóльшим подозрением, чем к коммунистам, уделяя радушное внимание беспартийным интеллектуалам демократической и либеральной ориентации. «Тогда в Берлине еще не чувствовалось абсолютного разрыва между русским зарубежьем и Советской Россией. Я этим очень дорожил», — подчеркнул Бердяев. Но сам сделал окончательный выбор: опубликованные им в 1923–1924 годах книги, особенно «Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии» и «Новое средневековье», навсегда отрезали ему путь на родину. Николай Александрович переехал в Париж, но и там предпочитал общаться не с белой эмиграцией, а с иностранными интеллектуалами или русской молодежью, которую больше интересовали религиозно-философские или литературные, а не общественно-политические вопросы.

Бердяев был одним из популярнейших мыслителей русской эмиграции, хотя его книги почти всегда вызывали — еще с берлинских времен — ожесточенные споры. «Я более всего дорожил независимостью и свободой мыслителя, — признавался он, — и ни для какого лагеря не подходил. Атмосфера (эмиграции. — В. М.) была насыщена не только реакцией против большевистской революции, но она была реакционной вообще, особенно в религиозной сфере. Мне всегда было трудно дышать в этой атмосфере. Мучительно было также страшное принижение умственных интересов, уровня культуры, элементарность. Интересовались или свержением большевизма и белым движением, или душным обрядовым благочестием».

После этих строк можно поверить Лундбергу: «Русские писатели в эмиграции — почетные, печальные, на век неприкаянные бродяги. Кроме немногих. В числе этих немногих — либо те, кто приобрел европейское имя, либо те, кто до потери писательского облика слился с избранными ими политическими группировками. Когда я попадаю в дом писателя-эмигранта, меня охватывает предчувствие удушья. Сюда не доходит голос России. Здесь безразличны волнения приютившей эмигранта страны. Нет и признака той освобожденности от страха за себя, от эгоцентризма, от маленькой запасливости, которые сходят до минимума, когда человек страдает в родном городе, среди близкой ему и однородной человеческой массы». Поэтому сам Лундберг в 1924 году вернулся в Советскую Россию.

Порой одни и те же люди проходили все стадии возвращения/ невозвращения в Берлине за поразительно короткий период. Еще одна зарисовка из записок Лундберга. Не из писательского мира, но типичная:

«Профессор К. приехал из России полубольной и озлобленный.

— На три месяца обеспечен командировкой. Подыщу себе работу. И останусь навсегда. Нет, никакими калачами не заманишь меня обратно. Оголтелый народ, оголтелое правительство.

Недели через две после приезда задает мне вопрос, пытливо ощупывая взглядами лицо, стол, бумаги:

— Вы что — никак выбора не можете сделать?

— Выбор? О чем вы?

— Да ясное дело: туда или сюда! Кормитесь по мере возможности? Или, упаси боже, за совесть работаете?

— Я сделал выбор.

— И по первому зову возвратитесь? Безумие какое-то! Да разве, милый человек, вы не понимаете, что здесь вы — в свободной стране, захотели — сели, захотели — пошли? С вашими связями, со знанием языка и сделать такой выбор?! Да вы — большевик, что ли?!

Еще две недели прошли. К. тяжело опускается на стул. Видимо, в прострации.

— А ученые-то ихние не очень сытно живут. И, знаете ли, министерство народного просвещения, не говоря уже о деканах, очень резко контролирует программы. Вчера видался с профессором Х.: „Мюр и Мерилиз“[11] знаний. Живет впроголодь. Движения по кафедре никакого. За книги ему платят гроши. Впечатление от него — провинциального книгочея, который боится выползти из мещанской скорлупы.

Подходит срок возвращения на родину.

— Что же, подыскали работу? Остаетесь?

Безнадежный жест.

— Нет уж, знаете ли, не по дороге с ними. Мудрости научной хоть отбавляй. Система — мы сапожники перед ними. Принимают нас — вроде ученых кузенов, по-родственному, все шкафы и библиотеки настежь. Однако оставаться не предполагаю. Авось, знаете ли, дома не зашибут.

В день отъезда крепко жмет руку:

— Вы бы не засиживались здесь, знаете ли. На чужбине того и гляди отупеешь. Дома-то нас, конечно, здорово чешут. Однако работать можно…

Подумал…

— Только дома, знаете ли, и стоит работать».

Самой колоритной фигурой среди берлинских возвращенцев был граф Алексей Николаевич Толстой, эмигрировавший еще во время гражданской войны. Как и его тогдашний друг Иван Бунин, граф отличался «железной» непримиримостью к большевикам и твердил об их скором и неизбежном падении. В парижском журнале «Современные записки», выходившем с 1920 по 1940 год, Толстой напечатал роман «Сестры», позже ставший первой частью знаменитой трилогии «Хождение по мукам». Однако это совсем не тот текст, который многократно издавался в нашей стране и стал основой нескольких художественных фильмов. Вернувшись в СССР в 1923 году после громкого разрыва с эмиграцией, Толстой радикально переработал роман в соответствии с новыми политическими условиями — из белого он стал красным. Какой лучше, судить не берусь. Белый вариант «Сестер» был опубликован в нашей стране только в годы перестройки.

«Он не стремился стать официальным пропагандистом марксизма-ленинизма, — вспоминал хорошо знавший графа художник Юрий Анненков. — Весельчак, он просто хотел вернуться к беззаботной жизни, обильной и спокойной. Жизнь за границей, жизнь эмигранта не отвечала таким желаниям». Много говорилось о том, какие условия поставил Толстой — популярный и влиятельный литератор — для своего возвращения в СССР: квартира, автомобиль, дача, издание собрания сочинений в Государственном издательстве. Возможно, так и было: не о том ли мечтало абсолютное большинство советских писателей? Но получил он несравненно больше литераторского и материального благополучия — всенародную славу и признание, оформившиеся и во внешних знаках вроде членства в Академии наук и Верховном совете СССР, в виде Сталинских премий и орденов. В одной из официальных речей Алексея Николаевича есть многозначительные слова: «До революции меня ждала судьба третьеразрядного беллетриста вроде Потапенко[12]. Октябрьская революция как художнику дала мне все».

^{Алексей Толстой}

Одновременно с Толстым в Советский Союз из Германии уехали два молодых, но плодовитых и уже известных белых беллетриста Глеб Алексеев и Александр Дроздов, которые сумели успешно встроиться в советскую литературу. Алексеева это, правда, не спасло от Большого террора. Дроздов прожил долгую и спокойную жизнь, но об эмигрантском периоде своей биографии, по понятным причинам, предпочитал не вспоминать.

Несмотря на наплыв разного рода советских, Берлин оставался если не антисоветским, то все-таки несоветским городом. Здешние русские в основной массе недолюбливали возвращенцев и поглядывали на них с подозрением. Действительно, среди последних было немало сомнительных персонажей из числа мелких коммерсантов, бывших адвокатов, журналистов и полубульварных литераторов, откровенно живших по принципу «рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше». Современному читателю их имена мало что говорят, а тогда многие были на слуху. Илья Маркович Василевский подписывался странно звучащим псевдонимом Не-Буква, чтобы отличаться от известного дореволюционного журналиста Ильи Василевского (не родственник!), избравшего себе литературное имя Буква. Бывший врангелевский министр иностранных дел Юрий Ключников быстро разочаровался в борьбе против большевиков. В 1922 году вместе с журналистами Юрием Потехиным, Сергеем Лукьяновым и Георгием Кирдецовым он принял, как тогда говорили, ближайшее участие в ежедневной газете «Накануне», в издании которой не обошлось без советских субсидий — если не с самого начала, то вскоре. Именно со страниц «Накануне» Алексей Толстой оповестил эмиграцию о своем возвращении домой и его причинах. Эмигрантскую газету — невиданный случай! — разрешили ввозить в СССР, а советским писателям — одним из них был молодой Михаил Булгаков — печататься в ней и получать гонорары в валюте. Однако это продолжалось недолго.

^{Газета «Накануне»}

К концу 1923 года «Накануне» закрылась, а почти весь ее авторский коллектив оказался в Советском Союзе. Поначалу устроились они неплохо: Ключников стал профессором и экспертом НКИД, Лукьянов редактировал наркоминдельскую газету для иностранцев «Журналь де Моску» на французском языке, Кирдецов служил в советском полпредстве в Риме, Василевский и Потехин печатались в московской прессе. Но от Большого террора никто из них не ушел…

Едва ли не самым загадочным персонажем, курсировавшим в те годы между Германией и Советской Россией, стал Анатолий Каменский. До революции он был одним из самых известных беллетристов России, но слава его была откровенно скандальной. Тогдашняя критика числила Каменского среди «обер-порнографов», хотя сегодня дерзость его романов и повестей может вызвать только улыбку. «Утрированно по-модному одетый, круглым сытым лицом он напоминал хорошо откормленного кота, а это было в ту пору, когда на Волге еще встречались случаи людоедства», — таким он запомнился русскому Берлину в свой первый приезд в начале 1920-х годов.

Каменский приехал в Берлин с женой — актрисой Варварой Костровой — улаживать, как он всем говорил, литературные и театральные дела: устраивать издание книг и постановку пьес. Со второго слова он начинал ругать большевиков, давая понять, что «туда» никогда не вернется. Поначалу так говорили многие, поэтому возвращение Каменского в СССР в 1924 году мало кого удивило. Всеобщее удивление вызвало его новое появление за границей в 1930 году в качестве эмигранта. Поползли слухи, что эмигрант он не простой, а засланный большевиками. Во-первых, еще не утих скандал с «находкой» в 1929 году неизвестной революционной поэмы Некрасова «Светочи», рукопись которой литератор Евгений Вашков продал Демьяну Бедному, а тот торжественно опубликовал ее в «Правде». «Светочи» вскоре были разоблачены как подделка, причем довольно грубая. Каменский имел какое-то отношение к этой истории, но какое именно — до сих пор не совсем понятно. Главным было второе: «вырвавшегося из советского ада» писателя заподозрили в сотрудничестве с ОГПУ, которое якобы решило внедрить его в эмигрантские круги. Один из бывших знакомых, встретив Каменского, правда уже не в Германии, а во Франции, не подал ему руки, но поинтересовался, провертел ли тот уже на пиджаке дырку для ордена Красного знамени. Чем занимался литератор во время второй эмиграции, не вполне понятно: Кострова пишет об этом в своих вообще малодостоверных мемуарах скупо и невнятно. В 1935 году Каменский благополучно вернулся в «страну большевиков», снова был «прощен» и годом позже переиздал там свои старые рассказы, некогда считавшиеся «порнографией». Но это его не спасло… Как не спасло и мужа Марины Цветаевой Сергея Эфрона, белого офицера и красного агента, на счету которого была не только разведывательная работа, но и причастность к похищениям и убийствам.

Что привлекало эту пеструю компанию в столицу поверженной Германии, переживавшей сильнейший финансовый кризис? Как писал К. Шлегель, «в том (двадцатом. — В. М.) столетии все немецкие пути в Россию вели через Берлин, и все русские пути в Европу проходили через него же». Многие, как уже говорилось, оказывались в Берлине проездом — кто обратно в Москву и Петроград, кто дальше в Париж и Прагу. Несмотря на тяжесть экономического положения, в Берлине шла активная литературная и, главное, издательская деятельность, позволявшая писателям не только реализовывать творческие амбиции, но и заработать. Многие из них покинули Россию не из ненависти к большевикам, а потому что негде стало печататься и, соответственно, получать гонорары. Литераторы, даже из числа непримиримых, пошли на «советскую службу», где, по крайней мере, полагался паек. Но жить писательством было все-таки предпочтительнее.

«Словарь русских зарубежных писателей», составленный в 1940 году бывшим секретарем Льва Толстого Валентином Булгаковым, дает следующий алфавитный перечень берлинских издателей и издательств 1920-х годов, выпускавших книги на русском языке: «Аргонавты», «Арзмас», Е. Я. Архипова, «Баян», И. Т. Благов, Вальтер Ракинт, «Ватага», «Возрождение», «Волга», «Всемирный пантеон», «Гамаюн», «Геликон», «Глагол», Гликсман, «Град Китеж», «Грани», З. И. Гржебин, «Гриф», Е. А. Гутнов, А. Ф. Девриен, Ольга Дьякова, «Елочка», С. А. Ефрон, «Жизнь», «Заветы», З. Д. Зальцман, «Заря», «Знание», «Икар», «Искра», Каспари, Отто Кирхнер, «Книга», «Книга и сцена», А. Э. Коган, И. П. Ладыжников, «Литература», «Манфред», «Москва», «Московское книгоиздательство», «Мысль», «Медный всадник», «Накануне», «Нева», «Обелиск», «Огоньки», «Парабола», «Петрополис», «Книгоиздательство писателей», «Пресса», «Русская земля», «Русская колония», «Русское творчество», «Русское универсальное издательство», «Светозар», «Синяя птица», В. Сияльский и А. Крейшман, «Скифы», «Слово», «Стяг», «Север», «Театр и жизнь», «Трирема», «Труд», Френкель, «Эпоха». Можно добавить венский «Детинец» с филиалом в Берлине, дрезденский «Восток» и мюнхенскую «Милавиду».

Некоторые издательства оказались однодневками, выпустив всего несколько книг, другие просуществовали более десяти лет. Они представляли все цвета политического спектра. «Детинец», «Град Китеж» и «Стяг» принадлежали монархистам, «Заветы» и «Скифы» — эсерам, «Слово» было кадетским. «Геликон», «Петрополис» и «Эпоха» переехали из Советской России, спасаясь от бумажного голода и притеснений Государственного издательства, но продолжали печатать авторов всех ориентаций, кроме крайне советской и крайне антисоветской. Целый ряд издательств принадлежал немцам, оценившим выгодную конъюнктуру, — они выпускали сочинения русских классиков, научную литературу, учебники, а также переводы немецких писателей. Мировая война и революция прервали творческое общение литераторов двух стран, которые теперь наверстывали упущенное.

^{Книги русского Берлина: «Детинец»}

Пожалуй, самой красочной и заметной фигурой издательского мира русского Берлина, еще не разделившегося окончательно на непримиримые друг к другу лагеря, стал Зиновий Гржебин, в прошлом художник-график и владелец петербургского издательства «Шиповник», выпускавшего популярные до революции литературно-художественные альманахи и собрания сочинений. Гржебина-издателя отличали размах и всеядность: он хотел сосредоточить под своим контролем лучшие литературные силы всех лагерей и направлений (его фаворитами были реалист Леонид Андреев и символист Федор Сологуб), выпускать красивые книги большими тиражами и при этом оставаться в барыше. Многие недолюбливали его за неразборчивость и скупость, но все признавали за ним предприимчивость и редкую моторную силу.

^{Зиновий Гржебин}

После революции Зиновий Исаевич не растерялся: постарался сразу же заручиться поддержкой Горького и Луначарского и получить как можно больше денег на покупку рукописей. Шансов на выпуск «несоветских» книг в эпоху уравнительно-распределительной политики военного коммунизма почти не было, но в деньгах нуждались все. Располагавший средствами и ставивший на своих изданиях слова «Петербург[13] — Берлин» или «Москва — Петербург — Берлин», Гржебин решил соединить огромный потенциал рынка изголодавшейся по книгам России с не менее огромным потенциалом полиграфической промышленности Германии, изголодавшейся по заказам. Некоторые его издания, например сборник стихов Валерия Брюсова «Миг» 1921 года, отпечатаны в двух вариантах: один, по новой орфографии, в Петрограде, другой, по старой орфографии и на гораздо лучшей бумаге, в Лейпциге.

Гржебин был гением рекламы, особенно саморекламы. «У него гигантский портфель, — записывал Лундберг. — Он скупил рукописи лучших ученых и беллетристов России. Ему ничего не стоит сгруппировать вокруг себя сотни новых авторов. Я знаю его организаторские способности и зову к нам на службу. Гржебин легко соглашается. Потом отказывается. Потом соглашается вновь, но, согласившись, предлагает сдать ему с подряда всю нашу продукцию. В иные дни он заносчив и рассказывает о своих грандиозных планах. В иные — грустен и молчалив и вдруг с лихорадочной настойчивостью начинает добиваться подряда, суля нам золотые горы и все резче снижая сметы. Эта лихорадка у деловых людей — дурной признак. Прежде чем пойти на дно, они пытаются дать судьбе последний бой. И тогда так дрожат у них руки, они готовы клясться всем, что у них есть святого, — и как же они смеются над тем, кто поверит их клятвам. У меня не было никаких дельных возражений Гржебину, но я боялся его как зачумленного».

За несколько лет работы в Германии Гржебин сделал немало, но в целом его надежды не оправдались, а наполеоновские планы оказались несбыточными. Многие из задуманных изданий, например десятитомное собрание сочинений Брюсова, так и не вышли. Писатели, «в минуту жизни трудную» продавшие ему за бесценок «исключительные права», требовали рукописи назад и отказывались возвращать давно съеденные инфляцией деньги. Зиновий Исаевич пустился на сомнительные и даже опасные авантюры вроде той, в которую чуть не втравил Лундберга, а через него советских заказчиков: «Гржебин готовил для России показные экземпляры книг, на прекрасной бумаге, в плотных обложках. Эти экземпляры получало начальство. Остальная же масса должна была оформляться несравненно беднее. Бумажные фабрики уже готовились поставлять ему вагоны серой, нестойкой, в коричневых мушках, бумаги и груды рыхлых обложек, которые оскорбляли наш избалованный на добротности немецких материалов вкус… Безотчетный страх спас нас от провала, а может быть, и от тюрьмы». Разорившись, Гржебин уехал из Берлина в Париж, где умер в 1929 году, до последнего придумывая новые комбинации.

Постепенно русский Берлин расслаивался, распадался на красный и белый, без промежуточных оттенков. Лундберг, окончательно отошедший от эмиграции, вспоминал о переменившемся отношении многих немцев, ранее как будто особо не отделявших одних русских от других:

«Был случай: переводчик отказался от заработанного гонорара, грубо швырнув на стол ассигнации:

— Не обманете. Деньги-то у вас большевистские.

Был другой случай: недавний знакомый отдернул протянутую при встрече руку.

В литературных кафе стало неуютно. Куда ни двинешься — пустота, точно вокруг зачумленного.

Проскользнули две-три неодобрительных заметки в эмигрантских газетах. Вслед за ними — чинный, угрюмый, угловатый посетитель: представитель политической полиции. Интересуется средствами издательства, составом служащих, программой.

— Вы вправе мне не отвечать, но советую вам…

А там посыпались запросы о кредитоспособности. Кто-то попытался нанести удар с этой стороны. Стали пропадать письма. Как-то подозрительно залязгал испорченный кем-то замок письменного стола. Правда, бумаги оказались на месте».

Провал «германского Октября» в ноябре 1923 года ускорил этот процесс. К началу 1924 года прежнего русского Берлина больше не было. О советском Берлине, центром которого стало полпредство на Унтер-ден-Линден, 7, подробный рассказ будет далее. Эмигрантский же Берлин, как бы ни был он интересен, уходит со страниц этой книги.

Роль Личности в Истории — оба слова непременно с большой буквы — относится к числу тех проблем, о которых можно спорить вечно и не прийти ни к какому определенному выводу, не говоря уже о согласии. Когда-то считалось, что Историю делают Герои, а все остальные — не более чем статисты в великой драме. Изучение событий прошлого свелось к «деяниям великих мужей». Потом восторжествовала другая точка зрения: историю делают массы (теперь оба слова с маленькой буквы). В марксизме Битву Героев заменила «борьба классов», но «Сравнительные жизнеописания» Плутарха все равно оставались одной из любимых книг думающих людей.

История ХХ века наглядно показывает силу и слабость обоих подходов. С одной стороны, колоссально возросла роль масс в истории, будь то солдаты великих войн или рабочие великих строек. Без их участия не мог быть реализован ни один грандиозный план, на которые было так щедро минувшее столетие. Казалось, отдельная личность отныне не способна не то что править миром, но и сколько-нибудь ощутимо влиять на события. История вышла из-под контроля отдельного человека — этот тезис стал казаться неоспоримым. Другой вопрос, кому принадлежит решающая роль. Неким массам, как считали марксисты, или Его Величеству Случаю, как полагал, например, их оппонент — исторический романист Марк Алданов.

И все-таки даже в век мировых войн и великих строек нельзя сбрасывать со счетов роль Личности, роль отдельного человека в Истории. Речь не только о фанатиках и безумцах, пытающихся повернуть ход событий: смертельный выстрел сербского студента Гаврило Принципа в австрийского эрцгерцога (наследника престола) Франца Фердинанда в 1914 году спровоцировал Первую мировую войну, но столь же смертельный выстрел авантюриста Ли Харви Освальда в американского президента Джона Кеннеди в 1963 году привел только к смене главы государства. Речь пойдет о «чернорабочих истории» — о тех, кто по долгу службы делал ее день за днем.

В нашем исследовании это две по-своему исключительных личности. Первый — нарком иностранных дел Советской России Георгий Васильевич Чичерин (1872–1936). Второй — бывший министр иностранных дел Веймарской Германии и ее многолетний посол в Москве граф Ульрих фон Брокдорф-Ранцау (1869–1928).

^{Георгий Чичерин. 1920}

В официальном советском пантеоне Чичерин фигурировал под почетным, но мало что говорящим определением «дипломат ленинской школы». О графе Ранцау — он предпочитал, чтобы его называли этим, более древним и знатным именем, — Большая советская энциклопедия сообщала: «…был сторонником установления дружественных отношений между Германией и СССР и развития между ними экономических связей». Что скрывалось за этим по существу? И почему в жизни обоих дипломатов столь явно присутствует трагический момент?

Энциклопедии сообщают, что Чичерин родился в селе Караул Кирсановского уезда Тамбовской губернии. Но нередко умалчивают, что Караул — не просто село, а родовое имение Чичериных, которые вели свое происхождение от итальянца Чичери, выехавшего, по семейному преданию, из Рима в Москву в 1472 году вместе с Софьей Палеолог, дочерью последнего византийского императора и невестой великого князя московского Ивана III. Мать будущего большевистского наркома в девичестве носила фамилию Нарышкина, происходя из знаменитого аристократического рода. Ее муж Василий Николаевич Чичерин, дипломат в отставке, ничем особым не выделялся. Зато его брат, дядя Георгия Васильевича, Борис Николаевич Чичерин был знаменитым профессором права Московского университета, философом-гегельянцем, влиятельным публицистом либерального толка и весьма состоятельным человеком: скончавшись в 1904 году в том же имении Караул, он завещал состояние любимому племяннику.

Юша, как звали Георгия Чичерина в семье и в кругу друзей, в 1891 году окончил Восьмую петербургскую гимназию, где подружился с будущим поэтом и композитором Михаилом Кузминым, а в 1895 году — историко-филологический факультет Петербургского университета. После этого он два года жил за границей, отдыхая от нервного перенапряжения, а затем поступил на службу в архив министерства иностранных дел, «желая быть подальше от практической деятельности государственного аппарата царизма», как утверждали советские биографы. Работа была интересной и не слишком обременительной, увенчавшись выпуском в 1902 году — к столетию преобразования Коллегии иностранных дел в министерство — официальной истории МИД, одним из авторов которой был Георгий Васильевич. Карьера его не интересовала, потому что на рубеже веков он сблизился с революционерами, одновременно зачитываясь Достоевским, Кантом и Шопенгауэром. «Опасные связи» вынудили молодого дипломата в 1904 году уехать в Европу, но еще четыре года он оставался «причисленным к архиву МИД». Только в 1908 году начальство получило от берлинской полиции сведения о его причастности к революционному движению и уволило Чичерина со службы. Чтобы не компрометировать родственников, Георгий Васильевич был вынужден отказаться от наследственного имения, но деньги из дома получал исправно и даже снабжал ими друга Мишеньку Кузмина. Их интереснейшая переписка, посвященная в основном литературе, философии и музыке, опубликована пока лишь частично. Увлекательное чтение, хотя и требующее комментариев: Чичерин вставлял в письма слова и целые фразы на восьми языках, включая не только обязательные для гимназического курса латынь и древнегреческий, но даже… венгерский.

«Аристократ в революции обаятелен», — не без иронии заметил Достоевский в романе «Бесы» о своем герое Николае Ставрогине. Эту цитату любил применять к себе аристократ и революционер Николай Бердяев, философ, оказывавшийся не ко двору любой власти. Можно отнести ее и к Георгию Чичерину. Его революционность сомнений не вызывала. Как не вызывал сомнений его аристократизм, который привлек к нему графа Ранцау.

«Отпрыск древнего и знатного рода из Шлезвиг-Гольштейна[14], — рассказывал Дирксен, преемник Ранцау в качестве посла в Москве, — одним из предков которого был маршал Франции, граф Ранцау и внешне, и по своему интеллекту был воплощением истинного аристократа. И он действительно напоминал мне одинокий утес, оставшийся с доисторических времен среди чрезвычайно изменившегося мира. Гордый и величественный, полный достоинства, он тем не менее был наделен даром устанавливать контакт с представителями самых разных слоев общества — рабочими, социалистами, промышленниками. Если человек нравился ему лично и если он был полезен для его целей, то не имело значения, был ли этот человек знатного происхождения или же родом из низов. Однако в глубине души лишь тех он считал равными себе, у кого в роду было не менее шестнадцати или тридцати двух знатных предков».

^{Граф Брокдорф-Ранцау}

Прервем красочный рассказ для необходимой биографической справки. В 1891 году Ранцау получил высшее юридическое образование и степень доктора права, отслужил два года офицером в прусской армии, затем вышел в отставку и поступил в МИД. В 1897–1901 годах он работал в Петербурге, затем в Вене и Будапеште, а в 1912 году был назначен послом в Дании. Революционными идеями не увлекался, в отличие от Чичерина, который с 1905 года был членом Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), входил в берлинскую секцию большевиков, но с 1908 года примыкал к меньшевикам. Добавлю, что Георгий Васильевич участвовал не только в русском, но и в европейском социалистическом движении.

С началом Первой мировой войны главной практической задачей Ранцау стало обеспечение поставок продовольствия из нейтральной Дании в обмен на германский уголь, когда союзные державы решили задушить империю Гогенцоллернов блокадой. Чичерин в Париже и в Лондоне, напротив, вел принципиальную борьбу против войны, препятствуя волонтерству и мобилизации проживавших там военнообязанных русских. В августе 1917 года Ранцау предложили пост министра иностранных дел, но он отказался, не желая подчиняться диктату военных. В том же месяце Чичерин был арестован британскими властями и заключен в тюрьму Брикстон. В январе 1918 года правительство Ллойд-Джорджа освободило его и позволило вернуться в Россию. Там Георгия Васильевича приняли в большевистскую партию, правда, не засчитав дореволюционный стаж (!), и сделали заместителем Троцкого в Народном комиссариате по иностранным делам. Дипломатическим дебютом Чичерина стал Брестский мир с Германией, за которым последовало назначение на пост наркома в мае 1918 года. Дальнейшее мы знаем.

Граф Ранцау стал министром иностранных дел на полгода позже, в декабре 1918 года, после германской революции. Непримиримый противник коммунистов во внутренней политике, он одним из первых выступил за восстановление дипломатических отношений с Советской Россией, но поддержки у своих социал-демократических коллег по кабинету не получил. Он отказался подписывать Версальский мир и в мае 1919 года подал в отставку. Карьеру можно было считать закончившейся, но на самом деле она только начиналась. «Страстный патриот, очень гордый человек, Ранцау так никогда и не смог ни забыть, ни простить унижение, которое он испытал в Версале и как дворянин, и как гражданин своей страны, — отмечал Дирксен. — Он жил и работал лишь для того, чтобы покончить с позором Версаля». Демонстративный отказ подписывать диктат вошел в историю яркой, но минутной вспышкой. Шесть лет работы послом в Москве — с 1922 по 1928 год — принесли ему немеркнущую славу в мировой политике.

Вернемся к рассказу Дирксена. Надеюсь, читатель не посетует на автора за длинные цитаты — лучше все равно не скажешь:

«Практикуемая им техника дипломатии принадлежала к ушедшей эпохе. Ранцау часто критиковали за то, что он „ставит все деньги на одну лошадь“ и концентрирует всю энергию и внимание на одном человеке, в основном на министре иностранных дел, как, например, на Скавениусе[15] в Копенгагене или на Чичерине в Москве, пренебрегая другими важными элементами, формирующими основу современного государства.

И тем не менее, — признавал Дирксен, — граф был удачлив, ему везло. Своими устаревшими методами он достигал желаемых результатов. Из старой школы он вынес ненависть к большим сборищам и длинным речам и действовал с наибольшим блеском в частных переговорах, поскольку был скор на остроумный ответ и не лез за словом в карман. Свои донесения он писал в самых осторожных формулировках, классическим стилем, и терялся в ходе публичных дискуссий и выступлений. Слабость эту усиливал и его образ жизни. Ранцау был большой мастер создавать атмосферу, напоминавшую атмосферу королевского двора. Граф любил уединение, а для работы предпочитал ночные часы. Он вставал около полудня, завтракал в обществе нескольких гостей, затем работал в своих апартаментах, а в десять часов вечера приступал к настоящей работе и серьезным разговорам, работая, беседуя и попивая бренди до двух-трех часов ночи».

К сожалению, в нашем распоряжении нет такого же ярко написанного и одновременно объективного литературного портрета Чичерина. Советские воспоминания и биографии до скуки трафаретны, иностранные — поверхностны и фрагментарны. Приходится восстанавливать его портрет по крупицам. И сразу же бросается в глаза сходство с графом Ранцау.

Аристократ, эрудит, «царский» чиновник, прекрасный пианист, ценитель классической музыки и дорогих вин, Чичерин, конечно, был классово чужд победившему пролетариату и никогда не был в Кремле своим. Политбюро, принимавшее решения по ключевым международным вопросам, интересовалось суждениями наркома лишь как информацией к размышлению, но не как мнением равного. Искренне веря в правоту своего дела и в то же время дорожа постом министра иностранных дел России — как бы он ни назывался в конкретных исторических обстоятельствах, — Георгий Васильевич всеми силами проводил партийную линию, пытаясь приспособить ее к международным реалиям и общепринятой дипломатической практике. А это удавалось далеко не всегда.

Ранцау тоже не был своим в либеральной и тем более в социал-демократической правящей элите Веймарской Германии. Однако в возглавляемом им посольстве граф был полновластным хозяином, в то время как Чичерин в Наркоминделе чувствовал себя одиноким и покинутым. Ранцау был горд, самолюбив, безукоризненно вежлив и корректен, как настоящий аристократ, с кем бы ни разговаривал. Считая, что высокое положение принадлежит ему по праву, он считал ниже своего достоинства бороться за власть, хотя от борьбы за свои взгляды и свою политику, которую считал служением отечеству, никогда не отказывался.

Недруги упрекали Чичерина в трусости, слабохарактерности, заискивании перед Сталиным. Чичерин от природы отличался хрупким здоровьем и слабыми нервами: колит, диабет и полиневрит добавились к психологическим стрессам, которые он переживал от постоянных склок внутри наркомата и своего двусмысленного и непрочного положения внутри большевистской элиты. Третьего февраля 1923 года, еще при жизни благоволившего к нему Ленина, он писал своему единомышленнику Карахану, члену коллегии НКИД: «Многоуважаемый Лев Михайлович, я могу якобы попасть под автомобиль или якобы упасть с лестницы, ко мне будет ходить врач, потом можно будет сказать, что организм не вынес, и назначить меня в Госиздат в коллегию или на маленькую должность в НКПрос (Народный комиссариат просвещения. — В. М.). Пожалуйста, поддержите при разговорах со Сталиным (считалось, что Карахан близок к Сталину и имеет на него влияние. — В. М.). Где мне можно будет поселиться? Вам, может быть, известна какая-нибудь семья (Чичерин всю жизнь жил один. — В. М.)? Это будет дешевле. Сколько получают члены коллегии Госиздата? Я буду Вам очень благодарен, если Вы отзоветесь. С коммунистическим приветом Георгий Чичерин». Понятно, что это написано в состоянии депрессии. Но дыма без огня не бывает.

Как и Ранцау, Чичерин — к неудовольствию своих сотрудников — предпочитал работать по ночам, периодически подкрепляя силы стаканчиком красного грузинского вина из бочонка, который стоял у него в комнате отдыха. Страдая от бессонницы, часами играл на рояле и таким образом отдыхал. В наркомате, особенно с приходом «выдвиженцев из рабочих и крестьян», производил впечатление потерянного человека: по Москве ходили анекдоты о том, что Георгий Васильевич сам относил на почтамт написанные им инструкции полпредам.

Все это объясняется очень просто — Чичерин был чужим. Не менее чужой, Ранцау в Москве был сам себе господин, а в Берлине предпочитал не показываться в министерстве, ибо перед назначением послом получил право прямого доклада канцлеру, отправляя копии своих депеш в МИД как бы из любезности. Чичерин же был все время на виду, в том числе у тех, кто его не любил и откровенно третировал.

Чтобы правильно понять советскую политику в отношении Германии в 1920-е годы, надо хотя бы в общих чертах представить себе механизм выработки и реализации «красной дипломатии» в целом. В книгах прошлых лет мы этого не найдем. Не найдем и упоминаний о жестокой борьбе по внешнеполитическим вопросам ни в высшем партийном руководстве, которое все решало, ни в наркомате по иностранным делам, который почти ничего не решал, но должен был претворять принятые решения в жизнь.

Выработка внешнеполитической стратегии была монополией Инстанции, т. е. Политбюро ЦК ВКП(б). Поэтому курс советской дипломатии колебался вместе с генеральной линией партии. Важные международные вопросы решались в комиссиях и исполкоме Коминтерна, куда входили многие члены Политбюро и партийные идеологи. Наркомату оставались рутинная работа и легальный сбор информации. К мнению дипломатов в Кремле прислушивались редко. Ни Чичерин, ни его преемник Литвинов не входили в Инстанцию, а только вызывались на ее заседания по мере надобности. Тем не менее в повседневной работе от Наркоминдела зависело многое. Тон, которым нарком разговаривал с иностранными послами в Москве, а полпреды — с министрами иностранных дел в других столицах, политики, конечно, не делал, но на погоду в международных отношениях, несомненно, влиял.

^{Руководство НКИД: Слева направо: Максим Литвинов, Георгий Чичерин, Лев Карахан, Яков Ганецкий}

В двадцатые годы НКИД разделился на «чичеринцев» и «литвиновцев», которых можно соотнести с евразийской и атлантистской ориентациями в геополитике. Чичерин гордился Рапалльским договором с Германией и дружественными отношениями с Турцией, Персией (Ираном), Афганистаном, Монголией и Китаем, считая «разворот на Восток» наиболее перспективным направлением внешней политики как для укрепления позиций СССР (в том числе путем ослабления влияния Великобритании), так и для возможного расширения мировой революции. Кроме того, он придавал большое значение отношениям с ближайшими западными соседями — Финляндией, Польшей, Литвой, Латвией, Эстонией, Румынией. Если посмотреть на карту, нетрудно заметить, что таким образом в сферу внешнеполитической активности СССР попадали ключевые территории Евразии — «сердцевинная земля» (heartland), в основном совпадающая с территорией бывшей Российской империи, и «опоясывающая земля» (rimland)[16], территория перечисленных государств.

Кто выступал за такую политику? Адольф Иоффе возглавлял советские делегации в Брест-Литовске, на мирных переговорах с ближайшими соседями, Китаем и Японией. Ближайший помощник и соратник Чичерина, Лев Карахан был полпредом в Варшаве и Пекине, а позднее курировал восточную политику в коллегии НКИД. Николай Крестинский, нарком финансов и член Политбюро в годы гражданской войны, стал полпредом в Берлине. Семен Аралов был революционером с начала века, военным (штабс-капитан и кавалер пяти боевых орденов) и разведчиком (первый начальник будущего ГРУ). Полпред в Турции, он смог установить доверительные отношения с Кемаль-пашой. Судьба оказалась немилостивой к этим людям. Только Аралов при советской власти никогда не арестовывался и умер в 1969 году в своей постели, немного не дожив до 90 лет. Тяжело больной и разочарованный Иоффе застрелился в ноябре 1927 года. Через 10 лет в подвалах Лубянки расстреляли Карахана и Крестинского.

Советский дипломат Григорий Беседовский, осенью 1929 года ставший невозвращенцем, рассказал в книге «На путях к термидору» (издана в Париже в 1930 году, в нашей стране в 1997 году) о непростой ситуации в верхах советской дипломатии: «По установившемуся внутри Наркоминдела распределению обязанностей, Литвинов был совершенно изолирован от какого бы то ни было отношения к азиатской части работы. Когда Чичерин уходил в отпуск, Политбюро передавало эту часть работы Наркоминдела члену коллегии Аралову. Литвинов обижался и дулся, но в Политбюро ему резонно замечали, что, ввиду его острой личной вражды к Карахану, оставление его в качестве руководителя азиатской работой Наркоминдела вызвало бы немедленно трения с пекинским полпредством, во главе которого стоял Карахан. Политбюро, повторяю, поступало резонно, так как при интриганских наклонностях Литвинова и при его неразборчивости в средствах при сведении личных счетов неминуемо должна была начаться борьба между пекинским полпредством и Наркоминделом, в которой всякие соображения отступили бы перед одной целью: во что бы то ни стало подсидеть Карахана».

Если не верите перебежчику — поверьте Чичерину. В «политическом завещании» 1930 года он писал: «Обязательное участие т. Литвинова в Политбюро по делам Запада упрочивало его роль; я проводил участие т. Карахана в Политбюро по делам Востока для ослабления исключительной роли т. Литвинова. Сам я был политически настолько бессилен, что мое выступление в Политбюро в пользу какого-нибудь мнения бывало скорее основанием для обратного решения („нереволюционно“)». Не зря в наркомате посмеивались, что в день заседания Инстанции у Георгия Васильевича непременно обостряется колит…

По ту сторону геополитической «баррикады» были Литвинов и его сторонники: Александра Коллонтай (полпред в Норвегии и Швеции), Иван Майский (полпред в Финляндии и Великобритании), Валериан Довгалевский (полпред в Японии и Франции), Яков Суриц (полпред в Турции, Германии и Франции). Большая часть их карьеры была связана с Европой, точнее, со странами Лиги Наций, которую они считали вершительницей судеб мировой политики, а потому главным направлением советской дипломатии. В отличие от «чичеринцев», они ориентировались не на Берлин, а на Париж, Лондон и Женеву — штаб-квартиру Лиги Наций. С началом Большого террора и особенно после снятия Литвинова с поста наркома в мае 1939 года они оказались под подозрением, но из перечисленных выше никто не погиб в годы террора, и только Майский после войны ненадолго оказался под арестом.

Разумеется, сказанное не означает, что «чичеринцы» занимались только Востоком, а «литвиновцы» только Западом. Близкий к Литвинову Виктор Копп не любил Чичерина, терпеть не мог Карахана, но много сделал для нормализации отношений с Германией и Японией. Владимир Потемкин, вся работа которого была связана с Европой (полпред в Греции, Италии, Франции, замнаркома по Западу), придерживался скорее евразийской ориентации, приложив немало усилий к нормализации отношений с Германией в конце 1930-х годов. На ниве развития советско-японских отношений успешно трудился полпред в Токио Александр Трояновский, позднее ставший не менее успешным полпредом в Вашингтоне.

Напряженными были и личные отношения между ведущими советскими дипломатами: Чичериным и Литвиновым, Литвиновым и Караханом. Знавший кремлевскую кухню 1920-х годов изнутри, бывший секретарь Сталина Борис Бажанов, находясь в эмиграции, вспоминал: «Чичерин и Литвинов ненавидят друг друга острой ненавистью. Не проходит и месяца, чтобы я не получил „строго секретно, только членам Политбюро“ докладной записки и от одного, и от другого. Чичерин в этих записках жалуется, что Литвинов — совершенный хам и невежда, допускать которого к дипломатической работе является несомненной ошибкой. Литвинов пишет, что Чичерин — ненормальный субъект, работающий только по ночам, чем дезорганизует работу наркомата. Члены Политбюро читают эти записки, улыбаются, и дальше этого дело не идет».

Семнадцатого января 1928 года по одному рутинному вопросу Чичерин писал Сталину, который относился к наркому если не с симпатией, то с уважением: «Абсолютно неверно представление о работе т. Карахана как якобы его личной, оторванной от Комиссариата. Я с т. Караханом нахожусь в самом тесном и постоянном общении. Это постоянное органическое общение с ним диаметрально противоположно полнейшей и абсолютной разобщенности между мной и Литвиновым, с которым совместной работы у меня нет, никогда не было и, конечно, не будет (выделено мной. — В. М.). Нападки на т. Карахана суть фактически нападки на меня, ибо его шаги диктуются мною, и Литвинов это отлично знает».

Так что борьба между «товарищами», чинно позировавшими перед фотографами для демонстрации единства советской дипломатии, не затихала ни на минуту. Однако можно сделать вывод, что в первой половине 1920-х годов евразийская фракция Наркоминдела была более активной, что и помогло нормализовать советско-германские отношения.

Похожая борьба, только в более цивилизованных формах, шла на Вильгельмштрассе — так обычно именовали МИД Германии по названию улицы, на которой располагалось его здание, — между сторонниками восточной и западной ориентации. В условиях веймарской демократии министерство возглавляли не кадровые дипломаты, а партийные политики, оставлявшие свой пост со сменой правительства. Ситуация изменилась лишь с приходом на эту должность Густава Штреземана, опытного и решительного государственного деятеля, депутата рейхстага и многолетнего вице-президента Союза германской промышленности. Недолгое пребывание Штреземана на посту канцлера во второй половине 1923 года было отмечено успешным преодолением октябрьско-ноябрьского политического кризиса, когда две наиболее радикальные партии попытались нанести смертельный удар веймарской системе: сначала коммунисты в Дрездене и Гамбурге, затем национал-социалисты в Мюнхене. Центральная власть подавила оба восстания, но Штреземану пришлось уйти в отставку. Это стало началом дипломатической деятельности, принесшей ему всемирную славу.

^{Густав Штреземан}

Сын богатого трактирщика, трезвый и расчетливый буржуа, жесткий и холодный сторонник «реальной политики», патриот, не опускавшийся до шовинизма, Штреземан непрерывно возглавлял МИД с августа 1923 года до своей смерти в октябре 1929 года, невзирая на смену кабинетов, — так был велик его авторитет и в самой Германии, и за ее пределами. «Наиболее выдающейся и характерной чертой личности Штреземана, — утверждал работавший под его началом Дирксен, — была его граничащая с гениальностью способность подхватывать политические идеи и развивать их с учетом внутренних и внешних проблем в любой отдельно взятой ситуации. Возможно, он не был творческим гением в разработке политических планов, но обладал изумительным чутьем, берущим начало больше от вдохновения, нежели от интеллекта, и умением трансформировать идеи, представленные ему, в нечто поразительное, но убедительное и вполне приемлемое. Он поражал своих коллег остроумием и изобретательностью, с которыми он игнорировал тенденцию политической мысли, представленную ему, и решал вопрос совершенно другим, неортодоксальным путем. И его метод почти всегда успешно срабатывал. В этой тактике ему здорово помогало огромное ораторское мастерство. Неподдельная страстность и очевидная искренность, звучавшие в его речи, всегда вызывали энтузиазм или, по крайней мере, восхищение слушателей… Рутинная работа по руководству сложной бюрократической машиной быстро надоедала ему, и он всячески старался избегать ее, даже если у него и было на нее время».

Штреземан четко придерживался западной ориентации, считая главной задачей мирное возвращение Германии в «концерт» европейских держав и признание ее равенства с Францией и Англией. К России он относился настороженно, считая восточное направление второстепенным, к большевикам и вовсе плохо. Текущие отношения с Москвой Штреземан отдал на откуп Ранцау (граф в глубине души считал министра невеждой и плебеем), но в стратегических вопросах требовал беспрекословного подчинения, а потому в 1924 году «сослал» своего заместителя Мальцана послом в Вашингтон. Радек в «Известиях» открыто выразил недовольство этим назначением.

Германия решила добиться принятия в Лигу Наций. Камнем преткновения стали статьи 10, 16 и 17 ее устава, определяющие механизм разрешения споров и конфликтов стран — членов Лиги между собой и со странами, которые в Лигу не входят (на тот момент в их числе находились не только Германия, но СССР и США). Восьмого апреля 1925 года Чичерин сказал Ранцау, который зашел к нему попрощаться перед очередным отъездом в Берлин, что принятие этих статей может вынудить Германию к участию в коллективных политических, экономических или даже военных мерах против Советской России, чего в Москве продолжали бояться. Нарком без обиняков заявил, что если Германия «может увильнуть от посылки военного контингента против нас, то она не может уклониться от участия в экономическом бойкоте и пропуске войск через ее территорию». «Надежды на то, что Германия может внутри Лиги Наций вести другую политику, — заключил Георгий Васильевич, — иллюзорны, ибо она не будет в состоянии в Совете Лиги Наций[17] выступать одна против всех великих держав».

Не одобрявший прозападную политику Штреземана, посол, возможно, слушал собеседника не без тайного злорадства. «Мы уже сообщали Ранцау, — записывал Чичерин после беседы, — материалы, показывающие, что основной смысл нынешнего маневра Англии заключается в том, чтобы оторвать Германию от нас[18]. Ранцау благодарил меня еще раз за наши сообщения и просил и в будущем давать германскому правительству материалы такого рода: они играют величайшую роль». «Если, по мнению Штреземана, — продолжал нарком дружеское внушение, — нынешние новые комбинации не означают отрыва Германии от СССР, то пусть он это покажет принятием нашего предложения о неучастии во враждебных комбинациях».

Разговор происходил в здании Наркоминдела на Кузнецком мосту, наверно, вечером или ночью, за бокалом вина, как предпочитали оба собеседника. Чичерин и Ранцау часто общались без свидетелей, если не требовалось вручать какую-то ноту или иной официальный документ, а после беседы записывали то, что считали нужным. К сожалению, даже из сохранившихся документов, особенно советских, опубликовано далеко не все. А сколько еще не попало в официальные записи того, что не относилось к текущей политике! Двум одиноким аристократам в красной Москве было о чем поговорить.

Предложение о неучастии во враждебных комбинациях или союзах, близкое по существу к пакту о нейтралитете, Москва сделала Берлину еще в 1924 году и повторяла неоднократно устами наркома Чичерина и полпреда Крестинского. Двадцать четвертого февраля 1925 года в ход пошла тяжелая артиллерия: председатель Совнаркома Алексей Рыков предложил Ранцау политическое соглашение с недвусмысленным намеком на военный союз. В варианте, датированном 21 ноября 1925 года, сущность предложений раскрывалась таким образом: «Германское и советское правительства взаимно обязуются не совершать прямых нападений или какого бы то ни было рода других недружелюбных действий друг против друга и не вступать ни в какие политические или экономические блоки, договоры, соглашения или комбинации с третьими державами против другой договаривающейся стороны». Далее шло разъяснение: «Такого рода комбинациями следует считать всякие оформленные или неоформленные экономические соглашения, имеющие целью затруднить другой договаривающейся стороне ведение ею внешней торговли, получение кредита, совершение финансовых операций и создать прочие технические трудности при выполнении экономических задач».

Штреземан не спешил принимать предложение, потому что советская сторона могла истолковать любую договоренность между капиталистическими державами как направленную против нее. Особенно нервную реакцию Кремля вызвали заключенные в октябре 1925 года Локарнские соглашения, по которым Германия признала нерушимость своих западных границ с Францией и Бельгией, определенных Версальским договором. Недовольному командующему вооруженными силами Зекту пришлось уступить перед мнением большинства правящих кругов. Однако в отношении восточной границы этого не обещал ни один веймарский канцлер или министр иностранных дел, что сильно нервировало Варшаву. Локарнские соглашения стали платой за право вступить в Лигу Наций и таким образом реабилитироваться в глазах мирового сообщества, к чему более всего стремился Штреземан. Советские лидеры хотели предотвратить формирование единого антисоветского фронта, которое они сорвали Рапалльским договором. Поэтому их предложения обычно открывались ссылкой на него.

Самым влиятельным советником Штреземана считался… британский посол в Берлине лорд д’Абернон, которого один видный немецкий политик охарактеризовал Чичерину как «опасного Мефистофеля». В Лондоне признавшее в 1924 году Советский Союз лейбористское правительство Рамсея Макдональда недолго продержалось у власти и уступило место консервативному кабинету Стенли Болдуина, который большевиков в лучшем случае терпел. В апреле 1925 года министр иностранных дел Остин Чемберлен заявил советскому полпреду, что займов Москве британское правительство не даст, частные займы гарантировать не будет и может лишь не ставить препятствий к их получению. На международной арене Штреземану приходилось лавировать между Лондоном, Парижем и Москвой, дома — между фракциями в рейхстаге. Партия католического центра ненавидела большевиков за преследование церкви. Социал-демократы, которых Коминтерн называл не иначе как социал-предатели, своего негативного отношения к Москве не изменили. Коммунисты смешали все карты тягой к экстремизму. И только германские националисты оказались надежными и последовательными сторонниками партнерства с Москвой.

Посол Ранцау иногда облегчал своему шефу Штреземану это лавирование, но нередко и усложнял его. В беседах с Чичериным он любил подчеркивать, что как должностное лицо не имеет права критиковать собственное правительство, но Георгий Васильевич правильно понимал намеки и делал вывод, что граф с министром решительно не согласен. Частые отлучки посла из Москвы тоже объяснялись отнюдь не небрежным отношением к своим обязанностям. «Вояжи Ранцау в Берлин, — свидетельствует Дирксен, — были проблемой для Штреземана, МИД и всех остальных, имевших отношение к делу. День его прибытия был известен, но день отъезда — никогда. Он настаивал на том, чтобы время отъезда до самого конца оставалось неопределенным, чтобы усилить в столице свое положение и политическое влияние, а главное — задушить в зародыше все возможные интриги, которые плелись против него. Самые сложные схемы и уловки были направлены на то, чтобы заставить графа убраться из столицы, поскольку ни у кого не хватало смелости открыто сказать ему, что официальные обязанности требуют его присутствия на посту в Москве». Очарование аристократии действовало и на веймарских выскочек.

В разговоре с Чичериным 8 апреля 1925 года Ранцау многозначительно обронил, что «может быть, совсем не вернется, если окажется, что германское правительство действительно пошло по новому пути». «Я ему сказал, — записал нарком, — что при борьбе за известную линию не следует покидать стратегических позиций и что его пребывание на посту здесь есть позиция в борьбе за определенную линию. На это он ответил, что для него имеет смысл быть на этом посту, если он имеет какое-нибудь значение и влияние. Если же он будет здесь только для проформы и его взгляды не будут иметь для Берлина никакого значения, его пребывание здесь будет только вредным. Он патетически восклицал: „Я готов играть трагическую роль, но не согласен играть комическую роль“».

Ранцау не пришлось подавать в отставку. Двенадцатого октября 1925 года в Москве он и Литвинов поставили подписи под новым торговым договором. Чичерин в это время находился в Германии, пытаясь подвигнуть немцев к политическому соглашению. Штреземан, его заместитель Шуберт, начальник правового департамента Гаус и начальник русского отдела Дирксен запаслись проектами и вариантами на все случаи жизни, но стремились обойтись без широковещательных обещаний и деклараций, которых добивалась Москва. По воспоминаниям Дирксена, Ранцау в процессе подготовки договора «спорил скорее как представитель русских, а не как один из тех, кто должен разъяснять германскую точку зрения русскому правительству», а вскоре охладел к самой идее, поскольку не ему дано было принимать окончательные решения. Тем не менее в апреле 1927 года в Баден-Бадене Штреземан доверительно сказал Чичерину, что не собирается менять посла в Москве: «…его дефекты известны, но не мешают тому, что он политически ведет желательную общую линию».

Двадцать четвертого апреля 1926 года в Берлине Штреземан и полпред Крестинский подписали двусторонний договор о дружбе и взаимном нейтралитете, подтверждавший и продолжавший положения Рапалльского договора сроком на пять лет. В намерения прозападного руководства германской дипломатии, по свидетельству Дирксена, «совсем не входило желание сопровождать подписание пакта всякими протокольными мелочами и прочими вещичками, подчеркивающими пылкую любовь и взаимную дружбу. Поэтому акт подписания был сведен к минимуму приличествующих делу мизансцен, после чего последовал ни к чему не обязывающий завтрак с несколькими поздравительными фразами, которые пробормотал Штреземан».

Но дело было сделано. В том же году при вступлении в Лигу Наций Штреземан, в соответствии с обязательствами по Берлинскому договору, заявил, что Германия не примет участия в военных акциях против СССР, не пропустит войска других стран через свою территорию и что объявление Советского Союза нападающей стороной может быть произведено Лигой только с согласия Германии. С этим заявлением приходилось считаться даже тем, кому не хотелось этого делать.

Шестнадцатого апреля 1927 года, в пятую годовщину Рапалльского договора, замещавший Чичерина Литвинов направил поздравительную телеграмму Штреземану и письмо Ранцау. Министр ответил на любезность приличествующей случаю любезностью, но посол счел нужным выйти за рамки дипломатического протокола. «Договор оправдал надежды, — писал он. — Об этом знает весь мир после пятилетнего существования договора. Даже недоброжелатели, если они честные люди, уже не могут не признавать этого. В наше беспокойное время с его быстро меняющейся обстановкой, когда одно крупное событие опережает другое, возникла опасность, что этот договор, просуществовав несколько лет, превратится в нечто застывшее, а жизненные принципы, на которых он зиждется, станут мертвой буквой. Поэтому, опираясь на доверие Советского Правительства, мое стремление, а равным образом энергичные усилия Ваши и г. Народного Комиссара Чичерина были направлены к тому, чтобы не дать Рапалльскому договору превратиться в „бесплодную теорию“, сохранить его первоначальную здоровую жизненную силу, которой он обязан своим возникновением».

В мае 1928 года Чичерин отметил десятилетие пребывания на посту главы внешнеполитического ведомства. На тот момент ни один из его действующих коллег за границей не мог похвастаться таким долгим сроком непрерывной работы, что было отмечено мировой печатью. Однако, измученный интригами Литвинова и физическими недугами, он уже летом 1927 года просился в отставку, проведя более полугода на лечении в Германии. В августе 1928 года здоровье Георгия Васильевича испортилось окончательно, и он снова уехал за границу, откуда не возвращался почти два года. Руководство наркоматом перешло к Литвинову и Карахану, которые постарались получше «размежеваться», хотя первый не оставлял надежду официально занять пост наркома.

Восьмого сентября 1928 года Чичерин получил от Эрнста Ранцау следующее письмо: «Мой брат-близнец, посол граф Брокдорф-Ранцау призвал меня к своему ложу сегодня утром и просил сообщить Вам, г. Народный Комиссар, и г. Литвинову следующее: после заключения его врача он понимает, что в любой час может наступить его внезапная кончина. Он просил меня в свой смертный час передать вам, господа, что считал целью своей жизни доведение до желанного конца той политики, которую он проводил в последние годы. Он далее просил сказать Вам, что благодарит обоих комиссаров, особенно Вас, за ту веру в сотрудничество, которую он всегда встречал у Вас в трудные годы. Его последней и твердой надеждой, как он сказал, была надежда, что германский и русский народы могут совместно достичь желанной для них цели».

В день получения письма посол умер. Калинин и Литвинов направили президенту Гинденбургу и Штреземану телеграммы соболезнования. В советской печати появились прочувствованные некрологи, контрастировавшие с ее обычным тоном по отношению к «раззолоченным лакеям буржуазии». Но и другим участникам описываемых событий осталось недолго.

Третьего июля 1929 года Штреземан расспрашивал полпреда Крестинского о здоровье Чичерина: «Я сказал, что выздоровление Георгия Васильевича идет не таким быстрым темпом, как мы это раньше думали. В этом отношении более правым оказался сам Чичерин, относившийся к своей болезни и к темпу лечения менее оптимистично. Штреземан спросил, вернется ли т. Чичерин к работе в качестве наркома или нет. Я ответил, что хотя у самого Чичерина ввиду упорного сопротивления болезни иногда появляется желание уйти со своего поста, но это не имеется в виду, и он, вероятно, скоро вернется к работе».

Крестинский не мог сказать правду: большинство членов Политбюро относилось к Чичерину отрицательно, считая его негодным наркомом, но Сталин уговаривал его не уходить с должности и работать хотя бы час-два в день. На это Георгий Васильевич не соглашался. «Никак нельзя быть наркомом на 1/2 или на 3/4. Или нужна полнота сил для наркомства, или надо совсем уйти. Положение наркома не терпит частичной работы, — писал он Сталину и добавлял: — Никогда, ни в коем случае, ни за какие коврижки не буду декоративной фигурой при фактическом наркоме Литвинове или еще ком-либо». Несколько ранее, в письме к Ворошилову он высказался еще более откровенно: «Мои отношения с Литвиновым дошли до белого каления, между тем Политбюро им дорожит, и мне остается только просить о назначении меня на маленькую работу в провинции. Не могу больше. Если этот тип Вам нравится, держите его, но отпустите меня куда угодно — в Сибирь, в Соловки — лишь бы уйти от Литвинова».

Ровно через три месяца после разговора с Крестинским, 3 октября 1929 года, Штреземан умер, измученный долгой болезнью, но не покинув своего поста. Его смерть стала тяжелейшей потерей для веймарской системы, которую продолжали расшатывать радикалы справа и слева. Несмотря на недуги, Чичерин продолжал внимательно следить за положением в Германии и в Европе в целом. Он предостерегал Сталина, которому в эти годы не раз писал личные письма, от иллюзий на счет «революционной ситуации», которым продолжали предаваться близорукие, но активные «р-р-революционеры» из ЦК и Коминтерна.

Летом 1930 года Георгий Васильевич наконец вернулся в Москву, понимая неизбежность своей отставки. Согласно разным источникам, он рекомендовал вместо себя секретаря ЦК и члена Политбюро Вячеслава Молотова (который действительно возглавил НКИД девять лет спустя) или Валериана Куйбышева, председателя ВСНХ и члена Политбюро, в надежде на то, что их высокое положение в партии обеспечит нормальную работу наркомата. Двадцать пятого июля 1930 года Чичерина официально отправили в отставку, заменив Литвиновым. На следующий день новый нарком заявил иностранным журналистам, что это назначение «не может ни в какой мере означать каких-либо изменений во внешней политике Союза. Смена руководителей ведомств в Советском государстве не может иметь такого значения, как в капиталистических странах». Заметных изменений в советско-германских отношениях поначалу не последовало. Разве что «работавшая по ночам команда Ранцау-Чичерина сменилась дневной командой Дирксена-Литвинова». Дирксен, которому принадлежат эти слова, стал преемником Ранцау на посту посла.

^{Почтовая марка. Серия «История российской дипломатии». 150 лет со дня рождения Г. В. Чичерина. 2022}

Георгий Васильевич Чичерин умер 7 июля 1936 года, прожив последние шесть лет в полном уединении в небольшой квартире на Арбате, где проводил время за книгами и у рояля. На гражданской панихиде в здании Наркоминдела речь произнес Крестинский, посвятив ее… критике политики покойного. Говорят, так велел Сталин. В СССР о Чичерине вспомнили только через четверть века, но его образ оставался однобоким и приглаженным, пока его вдохновенно не сыграл Леонид Филатов в художественном фильме «Чичерин» (1986) Александра Зархи. По-настоящему о Георгии Васильевиче вспомнили только в 2022 году, в год 150-летия его рождения. Полномасштабная оценка этого выдающегося государственного деятеля еще впереди.

История советско-германских отношений 1920-х и начала 1930-х годов, до прихода Гитлера к власти, не в чести у любителей сенсаций, кроме самых уж несерьезных. Страшных тайн нет, поживиться нечем. За единственным исключением, к рассказу о котором мы переходим.

Это военное сотрудничество между Красной армией и рейхсвером, начавшееся в 1922 году, вскоре после подписания Рапалльского договора, и оборвавшееся летом 1933 года, когда отношения между нашими странами окончательно испортились. Первые сведения о нем проникли на страницы мировой печати еще в 1926 году и стали одной из главных причин отставки генерала Ханса фон Зекта с поста главнокомандующего рейхсвером, хотя обе стороны официально отрицали наличие каких бы то ни было контактов в этой области. Потом тема зазвучала на московских показательных процессах 1936–1938 годов, когда многие из героев этой книги публично каялись в том, что были не только троцкистами и террористами, но еще и германскими шпионами. Впрочем, и здесь просочилось немного, потому что суд над группой «военных заговорщиков» во главе с разжалованным маршалом Советского Союза Михаилом Тухачевским в 1937 году был закрытым.

Европа узнала подробности этого сотрудничества только в пятидесятые годы, с публикацией германских архивных документов и воспоминаний действующих лиц «с той стороны». Кое-что попало в печать из свидетельств советских перебежчиков, но они были не слишком основательными. В нашей стране об этом заговорили — сначала шепотом — после ХХ съезда КПСС в 1956 году и реабилитации бывших «военных заговорщиков». Признавалось наличие неких контактов — надо было объяснить частые поездки новопрославленного Тухачевского в Веймарскую Германию, но категорически отрицалось как реальное сотрудничество в военной области, так, разумеется, и работа советских маршалов и командармов на германскую разведку. Последнее, заметим, отрицалось вполне справедливо.

В относительно полном объеме масштабы и характер сотрудничества двух армий стали ясны только в 1990-е годы, с опубликованием, причем далеко не полностью, советских архивных документов и с перепечаткой в России некоторых западных источников и исследований. Первые публикации готовились как сенсация и действительно стали ей: подумать только, «фашистский меч ковался в СССР». Именно так Т. С. Бушуева и Ю. Л. Дьяков озаглавили подготовленный ими сборник документов о партнерстве Красной армии и рейхсвера в 1922–1932 годах, который вышел в свет в 1992 году. Историки подготовили хороший сборник, только название выбрали совсем неподходящее в силу его вопиющей неточности, на что коллеги не замедлили им указать. С. А. Горлов для своего исследования на ту же тему, изданного в 2001 году, взял более точное заглавие — «Совершенно секретно».

Первые российские публикации и особенно журналистские комментарии к ним, по сути, повторяли то, что писали на Западе: Москва не только политически «вырастила» Гитлера, отказываясь от союза с германскими социал-демократами против нацистов, но и вооружила будущий вермахт самолетами и танками, а также подготовила для него лучших командиров. И не надо, дескать, удивляться, что такая мощь потом обрушилась на Советский Союз. Дежурной сенсацией стала история о пребывании в нашей стране летчика-аса Германа Геринга, будущего командующего люфтваффе (военно-воздушные силы Третьего рейха) и «человека номер два» в нацистской иерархии после самого Гитлера. Историки давно и с исчерпывающей полнотой доказали, что в этот период Геринг в СССР ни разу не бывал и быть не мог — хотя бы потому, что не служил в рейсхвере! — но некоторым сочинителям до сих пор неймется. Мы же эту тему закроем раз и навсегда и перейдем к более серьезным вещам.

В описываемое нами время Красная армия и рейхсвер действительно сотрудничали, что мотивировалось как сугубо военными, так политическими и экономическими соображениями. Среди имен немецких офицеров, приезжавших в Россию, немало известных, среди имен их советских коллег, посещавших Германию, — тоже. Но масштабы сотрудничества по многим причинам были весьма ограниченными, так что слова о «фашистском мече» — преувеличение. Не было между нашими странами и военного союза. Однако обе стороны предпочитали хранить сотрудничество в тайне. Германия — потому что открыто нарушала военные статьи Версальского договора. Советская Россия — потому что ее «рабоче-крестьянская» армия, с точки зрения идеологии и внутренней политики, не могла сотрудничать ни с какой, даже относительно дружественной, «эксплуататорской» армией.

Первые контакты двух армий относятся к августу 1920 года, ко времени польской кампании Красной армии. Красноармейские части во главе с командующим Западным фронтом 27-летним Михаилом Тухачевским ворвались на территорию Польши, разъяснив населению, что «воюют с панским родом, а не с польским трудовым народом», и начали стремительный поход на Варшаву. Им противостояла армия во главе с Юзефом Пилсудским, национал-сепаратистом, провозгласившим себя маршалом, и французским генералом Максимом Вейганом, посланным Антантой на помощь полякам. Независимое польское государство появилось на карте Европы после Версальского мира за счет бывших территорий Германской и Российской империй и стало верным союзником Франции и Англии. Веймарская Германия и Советская Россия сильно отличались от своих предшественниц-империй, но отношения с Польшей у обеих стран как-то не задались.

^{Близость между генералом фон Зектом и наркомом Чичериным. Согласно прессе Антанты…}

^{…И на самом деле (германская карикатура)}

Прорыв к Варшаве, превзошедший молниеносностью все ожидания, оказался роковым для Красной армии, поскольку не был как следует подготовлен. Прежде всего не хватало оружия. Счет шел на дни, и Москва обратилась к Германии с просьбой о продаже винтовок и боеприпасов, за которые была готова платить золотом. Зект уже с начала года призывал германское руководство пойти навстречу большевикам. Вот несколько примечательных выдержек из его меморандумов и писем того времени (перевод С. А. Горлова):

«Я отклоняю поддержку Польши даже в случае опасности ее поглощения (Россией). Наоборот, я рассчитываю на это, и если мы в настоящее время не можем помочь России в восстановлении ее старых имперских границ, то мы не должны ей, во всяком случае, мешать… Если же большевизм не откажется от мировой революции, то ему следует дать отпор на наших собственных границах» (31 января 1920 года).

«Только в сильном союзе с Великороссией у Германии есть перспектива вновь обрести положение великой державы… Придется мириться с Советской Россией — иного выхода у нас нет» (4 февраля 1920 года).

«Если Германия примет сторону России, то она сама станет непобедимой, ибо остальные державы будут вынуждены считаться с Германией, потому что они не смогут не принимать в расчет Россию… Россия будет искать дружбы с Германией и уважать ее границы, во-первых, потому, что она всегда действует постепенно, а во-вторых, также потому, что она нуждается в рабочей силе и промышленности Германии» (26 июля 1920 года).

К переговорам были привлечены бывший военный министр Турции Энвер-паша, друг Зекта по Первой мировой войне, Феликс Дзержинский — член Реввоенсовета Западного фронта и потенциальный вождь Советской Польши, а также Виктор Копп. Сторонником скорейшей покупки оружия был председатель Реввоенсовета Советской республики и нарком по военным и морским делам Лев Троцкий. Но сокрушительный разгром Красной армии под Варшавой 16–19 августа 1920 года опрокинул все расчеты и Москвы, и Берлина, где многие надеялись вернуть утраченные восточные земли. «Чудо на Висле», как стали называть случившееся в Варшаве и в Париже, принесло лавры Пилсудскому и Вейгану и легло пятном на репутацию амбициозного и в целом удачливого Тухачевского.

^{Михаил Тухачевский — командующий Западным фронтом}

В истории нашей страны Михаил Николаевич Тухачевский остается одной из самых спорных и противоречивых фигур. Одни восторгаются им как гениальным стратегом и тактиком, передовым военным мыслителем, тонким интеллигентом и противником сталинского террора, безвинной жертвой которого он пал. Другие отмечают его жестокость, не столько военные, сколько карательные успехи в операциях против восставших крестьян, прожектерство, склонность к демагогии, наконец, безмерное честолюбие и авантюризм. За пределами нашей страны расхожей, но, на мой взгляд, не вполне заслуженной характеристикой Тухачевского стали слова «красный Бонапарт». Сослуживцы же еще в годы гражданской войны окрестили его «способным подпоручиком, которому повезло». Тухачевский интересен нам не столько сам по себе, сколько той ролью, которую он сыграл в военном сотрудничестве с Германией. Но обо всем по порядку.

Двенадцатого октября 1920 года в Риге был подписан предварительный мирный договор между РСФСР и Польшей, которая получила западные украинские и белорусские земли; ее граница продвинулась далеко на восток по сравнению с тем, что отвели ей версальские «картографы». Восемнадцатого марта 1921 года там же был заключен окончательный мир. Вдохновившись успехом на востоке, поляки решили повторить его на западе — в Верхней Силезии, судьбу которой должно было решить всеобщее голосование (см. главу первую). Зект, готовившийся к войне с Польшей, сигнализировал в Москву, что рассчитывает на помощь. Помощи не было, война не состоялась. Немцам пришлось временно уступить.

Реальное сотрудничество двух армий началось только после заключения Рапалльского договора. Но немцы задумались об этом еще в начале 1921 года, когда по приказу Зекта в военном министерстве была создана «Особая группа Р» (т. е. Россия), фигурирующая в советских документах под сокращенным названием «Вогру» — «военная группа». Весной того же года в Москву прибыл личный представитель Зекта и специальный уполномоченный «Вогру», 35-летний Оскар фон Нидермайер. Об этом интересном, но малоизвестном человеке надо рассказать подробнее.

^{Оскар фон Нидермайер}

Сын чиновника, Нидермайер избрал для себя самую престижную профессию Германской империи — военную. Но офицером он был не совсем обычным, поскольку, кроме службы, интересовался естественными науками, географией и восточными языками. В годы Первой мировой войны Нидермайер попытался поднять антибританское восстание сначала в Афганистане, потом на Ближнем Востоке, но без особого успеха. После войны он был зачислен в рейхсвер, став одним из адъютантов военного министра Отто Гесслера, и сблизился с генерал-майором Карлом Хаусхофером. Последний только что вышел в отставку, стал профессором Мюнхенского университета и получил известность как один из основоположников новой научной дисциплины — геополитики, которую характеризовал как науку об отношении государства к пространству, выросшую из «географического детерминизма»[19] XIX века. Само слово «геополитика» придумал в 1917 году шведский политолог Рудольф Челлен, а среди ее отцов-основателей числятся немецкий географ конца XIX века Фридрих Ратцель (друг отца Хаусхофера), американский военный теоретик адмирал Альфред Мэхэн и британский географ Хэлфорд Макиндер, работа которого «Географическая ось истории» уже упоминалась на этих страницах.

^{Карл Хаусхофер}

Хаусхофер был теоретиком континентальной, евразийской геополитики, а потому считал партнерство с Россией наилучшим путем к разрыву «пут Версаля», чего он жаждал всей душой. Пакт Молотова — Риббентропа, заключенный 23 августа 1939 года, стал триумфом его геополитики, нападение Третьего рейха на Советский Союз 22 июня 1941 года — ее крахом. Идеологические расхождения двух систем генерала-профессора интересовали мало, поскольку он выстраивал геополитику как принципиально деидеологизированную науку. Нидермайер как «человек восточной ориентации» нашел в нем союзника и собеседника. Не выносивший социал-демократов и католиков-центристов, Хаусхофер не принимал участия в политической жизни Веймарской Германии, но с интересом присматривался к оппозиционно настроенной молодежи вроде своего аспиранта Рудольфа Гесса, будущего «человека номер три» нацистской партии. Но речь сейчас не об этом, а о военном сотрудничестве Германии и Советской России.

В мае 1921 года Нидермайер под фамилией Нойман поехал в Москву, где встречался с Троцким, Чичериным и главой ВСНХ Алексеем Рыковым, который ведал военной промышленностью, а вскоре стал замещать больного Ленина в качестве председателя Совнаркома. Главной темой переговоров стала германская помощь в восстановлении советской военной промышленности, прежде всего авиационной и кораблестроительной. Летом того же года Нидермайер вместе с майорами Чунке и Шубартом посетил заводы и верфи Петрограда в сопровождении Карахана, Коппа и Хильгера. Разумеется, решение об этом принимала Инстанция.

Нидермайер достиг особого взаимопонимания с Коппом. За это Виктор Копп, мирно скончавшийся в 1930 году на посту полпреда в Стокгольме, был посмертно объявлен германским шпионом (а заодно и троцкистом) и надолго вычеркнут из истории советской дипломатии. Копп сыграл важнейшую практическую роль в переговорах 1921 года в Москве и особенно в Берлине, где ему, однако, мешал заместитель — полусумасшедший «представитель от рабочих» Юрий Лутовинов, не понимавший, как можно идти на сделки с «буржуями». Зато понимали Ленин, Троцкий и Чичерин, выступавшие за привлечение «буржуев» к восстановлению советской индустрии.

В сентябре 1921 года в Берлин на помощь Коппу отправился нарком внешней торговли Красин, которого апологеты называли инженером революции, а недруги — убийцей и фальшивомонетчиком. Способный инженер-электротехник и одновременно старый подпольщик, Красин во время Первой русской революции возглавлял Боевую техническую группу при ЦК РСДРП, совершившую немало «лихих дел», а во время Первой мировой войны — заводы немецкой компании «Сименс и Шуккерт» в России, срочно преобразованные в «истинно русскую» фирму. В начале 1918 года Красин вернулся на партийную работу, но, в отличие от Чичерина, ему засчитали партийный стаж с 1890 года, когда он входил в марксистскую группу Михаила Бруснева, считающуюся одной из первых социал-демократических организаций в России. Красин хотел договариваться с «буржуями» всерьез, а потому советовал Ленину пойти на частичное удовлетворение претензий иностранных кредиторов и владельцев национализированных предприятий. Но Ильич остался непреклонен.

Берлинские переговоры шли на квартире майора Курта фон Шлейхера, будущего генерала, военного министра и предшественника Гитлера на посту рейхсканцлера. С немецкой стороны в них участвовало все высшее руководство рейхсвера во главе с Зектом, а также Нидермайер. Двадцать четвертого сентября Копп сообщал в ВСНХ: «В военной области уже изготовлен список первого заказа. Основные цифры следующие: 1000 самолетов, 300 полевых орудий, 300 тяжелых орудий, 200 зенитных орудий, 200 пулеметов, 200 бронеавтомобилей, по 3000 штук снарядов для каждого орудия». До поры до времени немцы были готовы хранить все это вооружение, произведенное на их деньги, на советской территории.

^{Леонид Красин. 1922}

Красин в личном и «строго секретном» письме Ленину пояснял: «План этот надо осуществить совершенно независимо от каких-либо расчетов получить прибыль, заработать, поднять промышленность и т. д. Тут надо щедро сыпать деньги, работая по определенному плану, не для получения прибыли, а для получения определенных полезных предметов — пороха, патронов, снарядов, пушек, аэропланов». В «полезных предметах» Леонид Борисович разбирался неплохо.

Первое предварительное соглашение — или, как сейчас говорят, протокол о намерениях — о военном сотрудничестве между РСФСР и Германией было подписано 29 июля 1922 года в Берлине начальником штаба рейхсвера генерал-майором Отто Хассе и членом коллегии Наркомата финансов Аркадием Розенгольцем, родственником и приятелем Троцкого, будущим наркомом внешней торговли и «немецким шпионом». Но перспективы партнерства осложнились фактором «двух медведей в одной берлоге» — Зекта и Брокдорфа-Ранцау, впервые столкнувшихся еще во время Парижской мирной конференции. Генералы даже в мирное время думают прежде всего о войне, дипломаты даже в военное время думают прежде всего о мире — такая у них работа. Посол считал военное сотрудничество опасным для Германии и пока еще не доверял большевикам. Зект видел смысл контактов с Москвой прежде всего в восстановлении военной мощи Германии и в перспективе в уничтожении Польши. Канцлер Вирт поддерживал обоих.

Столкновение личных амбиций столь властолюбивых людей грозило сорвать весь процесс, но Ранцау первым сделал шаг навстречу пожеланиям рейхсвера. Шестого ноября 1922 года он вручил верительные грамоты председателю ЦИК СССР Калинину. Через 20 дней фирма «Юнкерс» заключила с нашей страной первый договор о производстве самолетов и о строительстве в Филях, на окраине Москвы, авиазавода на базе ее технологий, к чему имел непосредственное отношение глава советской гражданской авиации Розенгольц. Через четыре недели Ранцау встретился с председателем Реввоенсовета Троцким, чтобы выяснить, какие «хозяйственно-технические» пожелания РСФСР имеет к Германии. Троцкий согласился, что «экономическое строительство обеих стран — главное дело, при всех обстоятельствах». Оба отлично понимали, что имеют в виду. Ведь на повестке дня стояла оккупация Рурской области Францией за неуплату Германией положенных репараций.

^{Председатель Реввоенсовета Лев Троцкий}

Работа пошла своим чередом. В конце февраля 1923 года в Москву приехала делегация во главе с «профессором-геодезистом Геллером», под личиной которого скрывался генерал Хассе. Среди приехавших заслуживает внимания «инженер Зеебах» — будущий генерал-полковник люфтваффе, а в ту пору капитан Курт Штудент. Делегацию принимал заместитель Троцкого Эфраим Склянский, но дело сдвинулось с места, лишь когда в разговор вступили германские промышленники: 14 мая был подписан договор о совместном строительстве под Самарой завода по производству отравляющих веществ. «Мы были приятно удивлены достижениями русских», — отметил Штудент. Канцлер Вильгельм Куно поддался на уговоры Ранцау и Зекта, но его преемник Штреземан не хотел и слышать о военном сотрудничестве с Советами. Потом были провал «германского Октября» (см. главу первую), в чем рейхсвер сыграл ключевую роль, и отставка Штреземана с поста канцлера. В конце 1923 года в советской столице, по адресу улица Воровского (ныне, как и до революции, Поварская), дом 48, появилось представительство «Особой группы Р», известное как «Центр Москва». Во главе его мы видим Нидермайера и Чунке.

Как говорится, знакомые все лица! В числе тех, кто должен был на месте готовить «германский Октябрь», оказался и Тухачевский — разумеется, под чужим именем. Он уже ездил в Германию летом и осенью 1922 года в качестве красного командира. Михаил Николаевич хорошо знал немецкий язык, потому что значительную часть Первой мировой войны провел… в Германии, в лагере для военнопленных Ингольштадт, где находился вместе с будущим французским президентом Шарлем де Голлем и откуда несколько раз безуспешно пытался бежать (какой сюжет для любителей теории заговора!). В сентябре 1925 года Тухачевский в должности заместителя начальника штаба РККА возглавлял советскую делегацию на маневрах рейхсвера. Правда, краскомы (как по советской моде того времени сокращенно называли красных командиров) значились… болгарами, но и немцы, месяцем раньше приезжавшие на маневры Красной армии, были одеты в штатское и записаны германскими рабочими-коммунистами.

По возвращении Михаил Николаевич представил в Реввоенсовет доклад об увиденном. Вот некоторые из его наблюдений: «В общем положение германской армии чрезвычайно тяжелое в силу ограничений Версальского мира. Это положение отягощается упадком духа германского офицерства и падением интереса в его среде к военному делу… Только в деле дисциплины, твердости и настойчивости, в стремлении к наступательности и четкости немцы имеют безусловно большое превосходство и над Красной армией, и, вероятно, над прочими… Дисциплина в солдатской массе твердая и глубоко засевшая… Германские офицеры, особенно генерального штаба, относятся одобрительно к идее ориентации на СССР».

Первый секретарь советского полпредства в Берлине А. А. Штанге отметил, что «внешнее впечатление, которое производили прибывшие товарищи, было действительно великолепно. Они держали себя с большой выдержкой и тактом, причем в то же время не чувствовалось абсолютно никакой натянутости». Командованию рейхсвера Тухачевский понравился хорошим немецким языком, обширными знаниями и светскими манерами на фоне «тогда еще неотесанных пролетарских коллег». Полковнику Карлу-Генриху фон Штюльпнагелю, одному из организаторов заговора против Гитлера в 1944 году, советский гость «предложил когда-нибудь встретиться в Варшаве». Однако на равных по званию Тухачевский, по свидетельству Штудента, произвел «менее приятное впечатление чрезвычайно тщеславного и высокомерного позера, человека, на которого ни в коем случае нельзя было положиться».

Пятнадцатого апреля 1925 года в Москве было подписано соглашение о создании авиашколы в Липецке, замаскированной под авиаотряд РККА. Это было несомненным достижением, поскольку работа авиазавода в Филях шла негладко из-за неслаженности действий сторон, особенно по части поставок и использования оборудования, и периодически требовала вмешательства то Чичерина с Литвиновым, то Красина. В итоге фирма «Юнкерс» передала свою долю рейхсверу, а в 1927 году завод перешел в собственность СССР. Замена Троцкого в качестве наркома по военным и морским делам на Михаила Фрунзе в январе 1925 года не изменила ситуацию ни в лучшую, ни в худшую сторону — сотрудничество продолжалось, проблемы оставались. Москву имевшиеся проблемы беспокоили больше, чем немцев, — до конца «буржуям» так и не поверили. В полную силу липецкая авиашкола — именно с ней связывались легенды о пребывании в СССР будущего рейхсмаршала Геринга — заработала в 1927 году и до 1933 года подготовила около 450 немецких летчиков. На подготовку летного состава рейхсвера ежегодно выделялось, разумеется, в строжайшей тайне, около 10 млн рейхсмарок, из которых от четверти до трети ассигновалось на липецкую школу. Большое значение школа имела и как испытательный полигон. Так что предприятие было серьезное и приносило пользу не только немцам, но и русским. Учились-то все вместе…

Вторым серьезным совместным предприятием стала танковая школа под Казанью[20], договор о создании которой был подписан 3 декабря 1926 года. Время было неблагоприятное: германские социал-демократы, ненавидевшие большевиков, организовали утечку информации о военном сотрудничестве; пресса Парижа и Лондона подхватила опасную тему, ставшую международной сенсацией. Филипп Шейдеман, в бытность которого канцлером были убиты Карл Либкнехт и Роза Люксембург, 16 декабря в рейхстаге предложил вынести вотум недоверия правительству, заявив: «Мы желаем хороших отношений с Россией, но они должны быть честными и чистыми. Это нечестные и нечистые отношения, когда Россия проповедует мировую революцию и вооружает рейхсвер». Вот и ответ, почему Сталин не хотел союза с германской социал-демократией. Отмечу, что один коммунистический депутат рейхстага прямо указал на источник утечки информации и назвал ее «сплошной ложью».

Еще в начале скандала Зект ушел в отставку, что Москва расценила как успех Штреземана. Масштабы сотрудничества временно пришлось сократить, но взаимный интерес пересилил угрозу возможных осложнений. По свидетельству хорошо осведомленного Хильгера, даже Штреземан не думал о его прекращении. Согласно данным, приводимым С. А. Горловым, «немцы брали на себя вопросы организации танковой школы, ремонт, перестройку и оборудование помещений. Они несли расходы по текущему содержанию танковой школы и по содержанию немецкого личного состава, постоянного и переменного. Советская сторона выделила для танковой школы соответствующий технический состав для мастерских, рабочих и охрану». Практически школа начала действовать в первой половине 1929 года.

^{Иосиф Уншлихт}

Пока гром не грянул, в последней декаде марта 1926 года в Берлин с секретным визитом приехал заместитель председателя Реввоенсовета Иосиф Уншлихт с конкретной программой среднесрочного сотрудничества в военной области. Его приняло все высшее руководство Германии, включая канцлера Ханса Лютера, Штреземана, Гесслера, Зекта и многих других. Советская сторона предложила предоставить немцам заводы и персонал в обмен на технологии и капиталовложения, а также расширить взаимный обмен опытом путем участия в маневрах и военных играх. Зект отметил, что рейхсвер очень ограничен в средствах, но в остальном между ним и Уншлихтом, по словам полпреда Крестинского, царило полное единомыслие. Лютер и Штреземан много говорили об экономическом сотрудничестве «на дело мира», старательно обходя военные вопросы. Главной цели — получить от немцев деньги на широкомасштабную модернизацию советской военной промышленности — московский эмиссар не достиг.

Помимо нелегальных, точнее скрытых от посторонних глаз, контактов между двумя армиями, были и официальные. Уже в 1925 году в Германию от РККА было командировано 13 человек: восемь на маневры, трое для участия в полевых поездках, двое для обучения в военной академии. Принимали их как потенциальных союзников. В одном из отчетов, направленных в Москву, прямо говорилось: «Ненависть военных кругов к Франции — чрезвычайно остра. Блок с Англией встречает много затруднений, потому что Англия поддерживает в своей антирусской политике Польшу, враждебность к которой чрезвычайно остра в Германии… В силу вещей, германский генштаб, по нашим наблюдениям, видит единственную реальную силу, могущую дать прирост его военной мощи, это — дружественные отношения с Советской Республикой».

Скандал конца 1926 года заставил Инстанцию задуматься над тем, не прекратить ли вовсе неофициальное сотрудничество. Однако паника прошла, и в ноябре 1927 года в Германию были отправлены учиться комкоры Иероним Уборевич (тринадцать месяцев), Роберт Эйдеман и Эрнест Аппога (по три с половиной месяца). Семнадцатого декабря они нанесли визит вежливости Зекту, уже находившемуся в отставке. Признав в официальном отчете, что «немецкие специалисты, в том числе и военного дела, стоят неизмеримо выше нас», Уборевич отметил, что «немцы являются для нас единственной пока отдушиной, через которую мы можем изучить достижения в военном деле за границей», поскольку офицеры рейхсвера могли, например, выезжать на маневры и стажировки в США. «Уборевич и его товарищи пробили брешь, — писал Крестинский Сталину 28 декабря 1928 года. — Им были открыты почти все двери, за исключением лишь абсолютно секретных вещей».

В 1928 году в СССР побывал начальник войскового управления — тайного генерального штаба — рейхсвера генерал Вернер фон Бломберг, будущий нацистский военный министр. В обстоятельном отчете он писал:

«Русские в течение всей поездки демонстрировали широкую предупредительность. Военный комиссар Ворошилов дал указание показывать все и исполнять любые пожелания. Везде подчеркивалась значимость сотрудничества для РККА, а также желание учиться у рейхсвера…

Организация и состояние образования представлены абсолютно открыто, что позволило составить достоверное заключение. Красная армия располагает превосходным солдатским материалом. Русский солдат обладает, как и ранее, отличными военными качествами, которыми он отличался в течение столетий. В высшей степени закаленный, выносливый, привыкший к физическим нагрузкам, волевой и непритязательный, он дает командованию возможность добиваться от войск поразительных результатов.

Особо выдающиеся признаки суть:

— твердая внутренняя сплоченность;

— прогресс, достигнутый в последние годы;

— усилия по созданию современных вооружений (авиация, химическое оружие);

— крепкая связь с народом».

Более того, Бломберг признал, что рейхсверу следовало бы поучиться у Красной армии саперному делу, понтонированию и химической защите. Не скрою, приятно читать эту характеристику, данную высоким профессионалом своего дела, к тому же в секретном докладе, а не для публики. И грустно вспоминать трагические «уроки» сорок первого года, которых можно было бы избежать.

Однако по итогам трехнедельного пребывания в Военной академии имени Фрунзе в октябре 1929 года опытный генштабист полковник Хальм скептически оценил уровень подготовки слушателей, да и многих преподавателей, сделав исключение лишь для царских офицеров вроде бывшего главнокомандующего Вооруженными силами РСФСР в годы гражданской войны полковника Иоакима Вацетиса, военного теоретика генерал-майора Александра Свечина и бывшего военного министра Временного правительства генерал-майора Александра Верховского. Ведь не зря наши краскомы уже тогда отмечали, что в СССР готовят командиров «массового производства», а в Германии — «поштучно». Для усиления кадров на преподавательскую работу в академию имени Фрунзе пригласили немецких офицеров, кого на несколько недель, кого на год. В их числе были ни много ни мало будущие фельдмаршалы Вильгельм Кейтель и Вальтер Модель (тактическая подготовка), а также Фридрих Паулюс (военная история). В годы Великой Отечественной бывшие ученики успешно сдали им экзамены, а кое-кому сами поставили двойку: как известно, именно начальнику Верховного командования вермахта Кейтелю придется подписывать Акт о безоговорочной капитуляции Третьего рейха.

А вот что писал подполковник Кейтель своему отцу по возвращении из командировки в нашу страну 29 сентября 1931 года:

«Масса впечатлений не только военного, но и экономического характера. Вкратце я бы выразил общие впечатления следующим образом:

1. Бесконечные просторы.

2. Наличие, наверное, всех существующих в природе полезных ископаемых и возможность вести независимое хозяйство.

3. Непоколебимая вера в социалистическое строительство и пятилетний план.

4. Напряженный темп работы.

Западная часть, Европейская Россия, похожа на гигантскую строительную площадку!.. Поражает воображение почти религиозная вера русских в возможность создания современных промышленности и сельского хозяйства… Стержень государственности — Красная армия. Любимица коммунистической партии и трамплин к высшим должностным постам в стране».

^{Вильгельм Кейтель}

Уважение было обоюдным. Вернувшись из Германии, командир 5-го стрелкового корпуса Александр Тодорский докладывал 5 октября 1928 года: большинство офицеров рейхсвера верит, что «если бы Россия была в союзе с нами, сейчас мир принадлежал бы нам». «Отсюда встречает сочувствие, — писал он начальству, — связь с Россией (в довоенном о ней представлении) как исправление допущенной перед 1914 годом ошибки. Отсюда в общем и целом хорошее отношение к представителям Красной армии и со стороны населения, и со стороны рейхсвера».

В августе-сентябре 1929 года в СССР полтора месяца пробыл новый начальник войскового управления генерал Курт фон Хаммерштейн-Экворд, которого радушно принимал народный комиссар по военным и морским делам Климент Ворошилов. В одном из разговоров с гостем нарком сделал примечательное заявление: «Нам незачем впутывать III Интернационал (Коминтерн. — В. М.) и партии к нашим чисто деловым отношениям. Мы стоим на почве деловых отношений и, кроме обоюдовыгодных вопросов, никаких других обсуждать не можем и не должны».

Одной из целей поездки была проверка совместного «хозяйства» в Липецке и под Казанью. Авиашколой генерал остался недоволен, призвав модернизировать ее материальную часть. Ворошилов в ответ попросил прислать в Советский Союз новые технические разработки и пригласить советских летчиков в Германию на испытания новой техники, что и было сделано. Нашу страну интересовала прежде всего технология создания новых моделей самолетов, разработка которых шла в обстановке строгой секретности. Немцам было нужно место для спокойного обучения кадров. Недаром из числа курсантов липецкой авиашколы вышли будущий маршал люфтваффе Гуго Шперрле, генералы Курт Штудент, Ханс Ешоннек, Отто Деслох, а также адъютант Гитлера полковник Николаус фон Бéлов (в России ему и фамилию менять было не надо, только ударение).

Танковая школа «Кама» произвела на визитеров из Германии более благоприятное впечатление. Бломберг остался доволен темпами ее подготовки к окончательному вводу в строй. Хаммерштейн выразил пожелание увеличить количество курсантов, с готовностью согласился на обмен военно-технической информацией и привлечение к работе русских инженеров, однако высказался против организации в Казани отдельного конструкторского бюро.

Руководство Красной армии очень ценило школу «Кама», но хотело большего. Девятого ноября 1931 года Ворошилов говорил генералу Вильгельму Адаму, преемнику Хаммерштейна во главе войскового управления рейхсвера: «Я не могу поверить, что у вас нет большего, чем в Казани. Три года в Казани возятся, и никакой новой материальной части. Все те же танки, что привезли сначала. Я говорю — шлите конструкторов — и вы, и мы будем иметь танки… Мы можем многое улучшить в Казани, если ваши средства пойдут на технику и сама техника будет более реальной. Еще когда был здесь Хаммерштейн, я выдвигал перед ним необходимость прислать больше типов и конструкций. У нас есть уже промышленная база, но у нас пока мало людей-конструкторов. У вас же люди есть. Мы так и полагали, что ваша сторона будет давать макеты, чертежи, проекты, идеи, конструкции, словом, что мы получим лаборатории и для вас, и для нас». Интересно, что на вопрос Ворошилова о роли танков в будущей войне Адам решительно ответил, что они «будут играть вспомогательную роль», поскольку «танки очень дорогое оружие, и только богатое государство может позволить себе иметь их». Нарком не согласился, но собеседник настаивал: «Большие битвы никогда не будут решены танками, а людьми».

Отдавая себе отчет в том, что советские инженеры отстают от германских, Москва хотела как можно скорее ликвидировать это отставание. Легендарная «тридцатьчетверка» (Т-34), которую немецкие фельдмаршалы оценили как шедевр военной техники и лучший танк Второй мировой войны, была полностью отечественным изобретением, но и она вряд ли была бы возможна без продуктивного сотрудничества Красной армии и рейхсвера, когда их офицеры и генералы еще не думали о том, что будут воевать друг с другом. Или, по крайней мере, старались об этом не думать, когда приезжали друг к другу на учебу или на маневры.

Советский Союз посылал в Германию учиться даже командующих военными округами: Иону Якира (Украинский ВО), которого перед возвращением на родину принял германский президент фельдмаршал Пауль фон Гинденбург, Евгения Белова (Северо-Кавказский ВО), Михаила Левандовского (Сибирский ВО) и легендарного «революционного матроса» Павла Дыбенко (Среднеазиатский ВО). С рабочим визитом в Германию в 1930 году ездил заместитель председателя Реввоенсовета и начальник вооружений РККА Уборевич, у которого сложились дружеские отношения с Бломбергом; годом позже туда отправился его преемник Тухачевский. Фотографии Гинденбурга, пожимающего руки Тухачевскому и Якиру на маневрах рейхсвера в сентябре 1932 года, обошли все газеты мира, изрядно напугав вероятного противника. Пять лет спустя они стали доказательством «изменнических связей» обоих военачальников. Впрочем, высшее командование рейхсвера уже в конце 1920-х годов считало Тухачевского оппортунистом и потенциальным главой военного заговора против Сталина и Ворошилова.

^{Рукопожатие Гинденбурга и Якира на маневрах рейхсвера в 1932 году. Третий слева — Тухачевский}

Внешне незаметную, но важную роль во всем этом играл Нидермайер, которому нравилась работа в Москве. «Столько личностей, как здесь, — писал он 4 апреля 1929 года Хаусхоферу, — редко можно встретить в другой стране, у нас — наверняка нет. Это, пожалуй, одно из самых сильных моих впечатлений здесь: здоровый народ и растущие будущие вожди. Что бы ни случилось и что бы здесь ни рухнуло, этот народ не погибнет и сможет, впервые за всю свою историю, выдвинуть вождей из своих собственных рядов. Нам предстоит сперва выработать дистанцию, чтобы хоть в какой-то мере понять большевизм и все его последствия. Мы должны научиться и тому, как обезвредить наших собственных коммунистов и при этом не повредить нашим хорошим отношениям с Советской Россией». В 1931 году Нидермайер отправился домой, годом позже вышел в отставку, защитил диссертацию и стал доцентом Берлинского университета, а в 1937 году по личному распоряжению Гитлера возглавил Институт военных наук.

На смену ему в Москву приехал 55-летний генерал-майор Эрнст Кестринг, чуть было не угодивший в отставку по возрасту. Но руководство рейхсвера решило использовать его знания: Кестринг родился в имении Серебряные Пруды Тульской губернии, где его отец служил управляющим, и окончил гимназию в Москве, после чего переехал в Германию и поступил на военную службу. В 1918 году он находился в Киеве, в составе немецкой военной миссии при «правительстве» гетмана Павло Скоропадского, а 10 лет спустя приезжал в СССР на маневры, когда и был взят чекистами под наблюдение. Общительный от природы и владевший русским языком как родным, Кестринг подобно своему коллеге Хильгеру старался использовать для сбора информации только законные пути и источники, сторонясь любой нелегальщины. Ему пришлось занимать пост военного атташе в момент резкого ухудшения отношений между нашими странами, в период их наибольшего «похолодания» (его фамилия угрожающе прозвучала на процессе Радека в 1937 году) и в период недолгого «потепления» после договора о ненападении 1939 года.

^{Генерал Кестринг в годы войны}

Выходя за рамки нашего рассказа, добавлю, что в годы Второй мировой войны Кестринг и Нидермайер вновь встретились на действительной службе. Кестринг в звании генерала от кавалерии возглавлял созданные под его началом соединения из населения оккупированного Кавказа, а затем все добровольческие формирования вермахта. Генерал-майор Нидермайер командовал иностранными добровольцами в Югославии и Италии. Летом 1944 года он сказал Кестрингу, что русские по старой памяти ничего им не сделают, если возьмут их в плен. Кестринг философски ответил, что обоих обязательно повесят, только Нидермайера ниже, поскольку он всего лишь генерал-майор. Мрачная шутка старого генерала частично оправдалась. В октябре 1944 года Нидермайер был арестован за критику «восточной политики» Гитлера и отдан под суд, который так и не состоялся из-за окончания войны. В мае 1945 года он попал в плен к русским и снова оказался в Москве, на сей раз в заключении на Лубянке, где его подробно, хотя и вежливо допрашивали: среди прочего он категорически заявил, что Тухачевский и его «подельники» не были германскими агентами. Приговоренный к 25 годам тюремного заключения (такой срок в советском плену получило большинство немецких генералов), Нидермайер умер от туберкулеза в печально знаменитой Владимирской тюрьме осенью 1948 года. Кестринг оказался у американцев и вышел на свободу уже в 1946 году: видимо, он, как и Хильгер, рассказал им много интересного. Он умер в конце 1953 года, пережив даже Сталина.

Первый холодок в военном сотрудничестве пробежал в 1930 году, когда новый канцлер Генрих Брюнинг взял курс на постепенное сворачивание отношений с СССР, в том числе в области кредитов и военных заказов. В 1931 году эта политика стала очевидной со стороны германского правительства (но не военных!), хотя Москва принимала всяческие усилия для сохранения партнерства. Одно из свидетельств — упоминавшаяся выше ноябрьская беседа Ворошилова с генералом Адамом, отмеченная, как минимум внешне, полным единством мнений. «Рейхсвер твердо уверен в продолжении в будущем тех же дружественных отношений, которые существуют между нами до сих пор, — заявил Адам в начале разговора. — Мы стоим на той точке зрения, что оба государства должны полагаться друг на друга и совместно работать». Отвечая на вопросы о контактах Москвы с Парижем и Варшавой, Ворошилов заверил собеседника «самым категорическим образом, что в переговорах с Францией нет и не может быть ничего, направленного против Германии» и что «разговоров о границах и вообще о Германии мы вести с поляками не собираемся». Это же он через некоторое время решительно подтвердил Дирксену. «Я думаю, что и дальнейшие наши дружественные отношения будут развиваться и крепнуть», — подытожил нарком разговор с генералом Адамом.

В мае 1932 года Брюнинга на посту канцлера сменил франкофил и русофоб Франц фон Папен, которому, по всей видимости, принадлежит сомнительная честь прекращения двустороннего военного сотрудничества и слива информации о нем французам. Впрочем, 27 июня новый военный министр Шлейхер — тот самый, который в звании майора в начале 1920-х годов вел переговоры с Радеком, Коппом, Крестинским и Красиным, — категорически заявил советскому полпреду Льву Хинчуку, что «беспокоиться нечего»: «Правительство в целом нисколько не думает менять своего отношения к СССР. Он (Шлейхер. — В. М.) смело и твердо заявляет и просит дать полную веру его заявлению, что весь кабинет в целом разделяет его точку зрения на сохранение дружественных отношений к СССР. Вообще, говорит он, нет ни одного разумного человека не только в кабинете, но и во всей Германии, который бы не понимал, что связь Германии с СССР должна развиваться и крепнуть. Далее он заявил, что, насколько ему известно, и национал-социалисты также стоят на точке зрения сохранения отношений с СССР. Правда, они стоят за отчаянную борьбу со здешними коммунистами, но это не может иметь никакого отношения к СССР».

«Дать полную веру» заверениям Шлейхера было трудно, поскольку против советских представителей в Германии, особенно на территории Восточной Пруссии, участились случаи разного рода «мелких пакостей». Неистовствовала и нацистская пресса. Однако в середине августа Сталин выразил недовольство статьей о росте вооружений Германии в ленинградской «Красной газете» и решительно велел наказать виновных. Последние краскомы поехали на стажировку в декабре 1932 года, когда на смену Папену канцлером стал Шлейхер, но его кабинет продержался всего два месяца и был сменен правительством «национального единства» во главе с канцлером Гитлером и вице-канцлером Папеном. Первого мало кто принимал всерьез, второго принимали всерьез слишком многие — ошиблись и те, и другие. Нацистская революция с самого начала приняла антикоммунистическую и антисоветскую окраску, что осложнило отношения на государственном уровне. Справедливости ради добавим, что «постарались» и некоторые советские дипломаты, особенно нарком Литвинов.

В мае 1933 года в СССР побывала делегация во главе с начальником вооружений рейхсвера генералом Альфредом фон Воллард-Бокельбергом — по воспоминаниям Хильгера, «в прежнем духе согласия и доброй воли». Показали им много — по личному указанию Сталина и Ворошилова. Но это был, так сказать, последний аккорд — военные ничего не решали. В июле 1933 года из Германии вернулись красные командиры, на смену которым уже никто не поехал. До конца года были ликвидированы все совместные предприятия Красной армии и рейхсвера на советской территории.

В конце октября 1933 года Тухачевский на дипломатическом приеме сказал советнику германского посольства в Москве Фридриху фон Твардовски: «Нас разлучает ваша политика, а не наши чувства, чувства дружбы Красной армии к рейхсверу. Если начнется война между Германией и СССР, это будет страшнейшим несчастьем для обоих народов». Трудно сказать, насколько был искренен Михаил Николаевич, который после этого вовсю начал разоблачать «агрессивные планы Гитлера», но прав он оказался безусловно.

Еще 10 лет спустя фельдмаршал Вернер фон Бломберг, давно находившийся не у дел, вспоминал свою поездку пятнадцатилетней давности: «На меня Россия произвела очень серьезное впечатление. Я сказал себе, что мы должны либо стать ей другом, поскольку у нас общие интересы в укреплении позиций против западного мира, или же нам нужно планомерно готовить борьбу против наших восточных соседей, которая должна будет вестись при благоприятных обстоятельствах, то есть с собранной в кулак силой». Как известно, случилось второе, принеся обеим странам неисчислимые жертвы и страдания.

К началу ХХ века германская наука и система образования пользовались колоссальным уважением во всем мире, возможно, даже большим, чем сама Германская империя. Педантичный «герр профессор» мог восприниматься как комический персонаж, но никто не отрицал колоссального вклада немцев практически во все области человеческого знания. Первая мировая война и особенно поражение в ней тяжело сказались на международном престиже Германии, задев и науку, но не смогли ни поколебать ее мировой авторитет, ни разрушить ее потенциал. Ученые бедствовали, но продолжали работать. Полуголодные профессора учили вернувшихся с фронта полуголодных студентов — и те, и другие проявляли удвоенное рвение, понимая, что будущее страны зависит непосредственно от них.

Русская наука к началу ХХ века не пользовалась таким авторитетом, как германская, за которой стояли многовековые традиции и прекрасно отлаженная система исследовательской и преподавательской работы. Высокомерная Европа знала и признавала лишь немногих русских ученых, и то преимущественно тех, кто перебрался туда на постоянное жительство, вроде физиолога Ильи Мечникова, ставшего почетным доктором Кембриджского университета в 1891 году и лауреатом Нобелевской премии в 1908 году. Кстати, научная известность Мечникова началась с того, что в 18 лет он опубликовал одну из первых работ в Германии, а годом позже, в 1864 году, выступил с двумя докладами на общегерманском съезде биологов и врачей в Гессене, поразив коллег своим возрастом. Другой пример — историк средневековой Европы Павел Виноградов, деятельность которого протекала в основном в Англии, где он был возведен в рыцарское достоинство и стал именоваться «сэр Пол Виноградофф». Английский язык окончательно стал «латынью современной науки» только к середине ХХ века. Ранее эту роль играли немецкий и французский языки.

В тогдашней Европе русскую науку считали молодой, а русских ученых — учениками старательными и способными, но учениками. В самой России интеллигенция западнического толка, доминировавшая в общественной мысли, утверждала, что наша страна отстала от Европы во всех отношениях — в общественном строе, в политической жизни, в науке и культуре — и что копирование европейских образцов является единственным путем к успеху и процветанию. Позже, в сталинские времена, это привело к уродливому перекосу в виде «борьбы с низкопоклонством перед Западом». Известная книга «Рассказы о русском первенстве» утверждала, в том числе на основании фальсификаций, что все выдающиеся открытия на планете сделаны нашими соотечественниками и либо украдены у нас иностранцами, либо похоронены «проклятым царским режимом». В быту это выражалось иронической присказкой «Россия — родина слонов».

Русская наука не нуждалась в подобном искусственном возвеличивании, потому что сделанного ей на самом деле было достаточно для гордости. Однако в те времена любое научное открытие считалось состоявшимся, только если оно было опубликовано и признано в Европе, в профильных журналах или «ученых записках» на немецком или французском языках. До 1917 года выдающийся русский физиолог, будущий академик Иван Иванович Шмальгаузен не напечатал по-русски ни одной работы, кроме представленных к защите диссертаций, за что много позже был обвинен в пресловутом низкопоклонстве. Но именно такие ученые, как он, принесли русской науке мировое признание и славу.

Большевистская Россия искала признания в послевоенной Европе разными путями. Наиболее дальновидные деятели новой власти понимали, что одними «революционными войнами» должный авторитет не заработать, особенно если они заканчиваются неудачно, как польская кампания Красной армии в 1920 году. Россия, провозгласившая себя освобожденной, должна была показать, что не тонет во «мраке дикости», что это не «царство Антихриста», как утверждали эмигранты, а «долгие муки родов» (выражение Ленина), в которых появляется на свет не только новый строй, но и новая культура.

Все эти годы научная работа в России не прекращалась, несмотря на исключительную тяжесть положения. Зимой 1917/18 года Валерий Брюсов, еще находившийся в оппозиции к большевикам, писал в статье «Наше будущее»: «Уже Ломоносов два столетия назад показал, что русский научный гений способен прокладывать новые пути знанию. С тех пор мы давно перестали быть только учениками Европы. Во всех сферах знания русские ученые совершили свои завоевания. Но Европа запомнила лишь небольшое число имен. Ученым и философам будущей России предстоит с новой настойчивостью заявить права русской науки. Мы должны объяснить всему миру сделанное нами в этой области и подтвердить свои слова новыми работами. Если русская наука и русская мысль обратят на себя внимание всего человечества, разве это не будет лучшим доказательством, что мы, русские, — один из великих народов».

Вскоре большевики провозгласят, что «беспартийной науки не бывает», и сам Ленин утвердит смертный приговор талантливому молодому химику Владимиру Таганцеву (по одному делу с ним был расстрелян замечательный поэт Николай Гумилев) со словами: «Химия и контрреволюция не исключают друг друга». Но для первого выхода в Европу в качестве цивилизованной страны наука представлялась идеальным вариантом. Кроме того, к 1919–1920 годам немалая часть русских ученых если не перешла на сторону большевиков, то, по крайней мере, смирилась с их существованием и продолжала работать в новых условиях. А среди них было немало тех, кто действительно составлял гордость русской науки.

Не касаясь здесь исключительно важной проблемы «интеллигенция и революция», приведу лишь слова выдающегося физиолога и мыслителя Сергея Чахотина из его статьи, появившейся в 1921 году в знаменитом сборнике «Смена вех», который дал название «сменовеховству» — идеологии той части эмиграции, которая в итоге признала необходимость работать вместе с большевиками на благо России, в какие бы цвета ни был окрашен ее флаг:

«Кроме той части интеллигенции, которая оказалась не в силах оставаться в России и бежала в стан антибольшевистских сил, другой части, вынужденной против воли работать в неприемлемых для нее условиях, и третьей части — идейно примкнувшей к вождям революционного экстремизма, есть еще одна группа русской интеллигенции, не принявшая большевизм, но поборовшая себя и оставшаяся в России из особых жертвенных побуждений. Заслуга этой группы перед Россией и человечеством огромна. Эта группа, которая считала своим долгом остаться сторожем возле угрожаемых пожаром сокровищ русского духа, русской культуры. Эти люди считали необходимым, чтобы вблизи русских музеев, библиотек, лабораторий, театров остался кто-нибудь, кто бы прикрыл их своим телом в случае опасности, кто бы сохранил нам преемственность русской культурной работы, кто бы, несмотря ни на какие бури, тянул золотые нити русской мысли, русского чувства. И они остались, несмотря ни на что, и они работали среди голода, холода, принуждений, глумлений. Это та единственная часть русской интеллигенции, что не ошиблась, та, что пошла верной дорогой».

Веймарская Германия стала для красной России воротами в Европу, в том числе в области науки. В непростых условиях дорапалльского времени профессору или инженеру было несравненно легче получить въездную визу, чем комиссару. От него не шарахались — более того, он мог встретить друзей и коллег из прежней, довоенной жизни. Франция и Англия не принимали никого из русских, кроме антибольшевистски настроенных эмигрантов (впрочем, послевоенная Англия старалась вообще никого из России не принимать). Немцы встречали русских ученых и писателей с распростертыми объятиями, если те с места в карьер не начинали призывать к мировой революции.

Высланный из Советской России в конце сентября 1922 года мыслитель и публицист Николай Бердяев вспоминал, что настороженное отношение к нему русской эмиграции резко контрастировало с дружелюбным и сердечным приемом со стороны немецких коллег и официальных лиц. По достоинству оценив научный потенциал невольных изгнанников, германское правительство оказало им помощь в создании Русского научного института, деятельность которого была достаточно аполитичной. Лично Бердяеву помог выдающийся философ Герман Кейзерлинг, о котором он говорил с неизменной благодарностью: «Это один из самых блестяще одаренных людей Европы. Он отлично говорил по-русски, как и на многих языках. Меня всегда трогало отношение Кейзерлинга ко мне. Он помог напечатанию на немецком языке моей книги „Смысл истории“ и написал к ней предисловие. Он писал обо мне статьи, в которых очень высоко оценивал мою мысль. Такое сочувственное отношение Кейзерлинга ко мне иногда меня удивляло, потому что у нас, в сущности, очень разные миросозерцания». Настоящие ученые всегда стояли выше расхождений во мнениях и пристрастиях. Но кто из философов современной Европы может свободно говорить по-русски?..

Именно через налаживание научного сотрудничества начался путь на родину писателя и издателя Евгения Лундберга — нашего проводника по Германии первой половины 1920-х годов. Бывший эсер, он не был врагом советской власти и тем более русской революции, но не видел ее вблизи, проведя годы гражданской войны в скитаниях по украинским, белорусским и польским землям, переходившим из рук в руки то «держав», то местных режимов самой разной окраски. Оказавшись летом 1920 года в Берлине с украинским дипломатическим паспортом, Лундберг создал небольшое издательство «Скифы» с целью выпускать на русском и немецком языках произведения тех поэтов и писателей, которые, по его мнению, наиболее полно выразили дух русской революции, — Блока, Белого, Клюева, Есенина. Приехавший в германскую столицу представитель Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ) — в записках Лундеберга он, как и многие другие, назван лишь первой буквой фамилии «Ф.» — искал издательскую и полиграфическую базу для выпуска научных книг и учебников и для возможного перевода и издания немецкой научной, учебной и справочной литературы на русском языке.

«Скифы» фактически слились с Советской технической комиссией, созданной по решению ВСНХ, однозначно показав, на чьей они стороне. Совместная работа началась с книги Э. Шульца «Болезни электрических машин» и трехтомного технического справочника Хютте (тираж 20 000 экземпляров), известного в те годы всему миру. «Сильная армия и книги, готовность учиться и точно измеренная емкость рынков, независимый тон в международных отношениях — все это настраивало немцев оптимистически. Жив русский медведь — жива Германия», — записывал Лундберг, отрываясь от корректур и переговоров с переводчиками и печатниками.

Немцы охотно, хотя и не без законной гордости, делились с русскими секретами своего мастерства. Вот один колоритный эпизод из тех же записок:

«Историк живописи профессор Мейер-Грефе водит нас по огромной типографии. Тонкие воспроизведения картин европейских и японских художников, упорный отбор оттисков, оттенок к оттенку, при строгой производственной экономии немцев — расточительность и по отношению к рабочему времени, и к материалам, когда речь зайдет о мастерстве. Религия в Германии сословна, право сословно. Надсословно — по старой, въевшейся в мозг и в кость традиции — одно мастерство. Мастера не тронет с места хозяин и по расчету, и по обычному праву. Я с тоскою вспоминаю Россию, с ее непризнанными спившимися мастерами, с хозяйскими капризами, с пренебрежением к человеку. Внимательно слушает Мейер-Грефе литографа. Литограф тянет ученого за рукав к станку — показать уголок оттиска, где зеленый и голубой дали дымом уплывающие оттенки. Все отошло в эту минуту вдаль — и голод, и поражения, и чинопочитание. Это — не ремесло, не служба, не проданный труд. Это — дело». Вечно актуальное наблюдение…

Справедливости ради добавлю то, о чем Лундберг в тот момент не знал и не мог знать: в те же самые годы и в нашей стране выпускались не менее изысканные и изящные книги, причем как всемогущим Государственным издательством, так и небольшими фирмами вроде «Аквилона», на технической базе лучших типографий Петрограда и Москвы. Попадая в Германию, эти издания вызывали изумление искушенных знатоков книги и убеждали остальных, что Россия-то, оказывается, не совсем потонула во мгле.

Одним из первых Советскую техническую комиссию публично приветствовал Альберт Эйнштейн. «От наших товарищей, — заявил он, — я узнал, что русские товарищи даже при настоящих условиях заняты усиленной научной работой. Я вполне убежден, что пойти навстречу русским коллегам — приятный и святой долг всех ученых, поставленных в более благоприятные условия, и что последними будет сделано все, что в их силах, чтобы восстановить международную связь. Приветствую сердечно русских товарищей и обещаю сделать все от меня зависящее для налаживания и сохранения связи между здешними и русскими работниками науки».

^{Альберт Эйнштейн. 1921}

Административное, если так можно выразиться, влияние Эйнштейна в германской науке в ту пору было невелико, но его известность уже приобрела всеевропейский масштаб. Большевикам он особо не сочувствовал, но исходил из того, что наука — это братство, что она выше государственных, идеологических и партийных границ. Поэтому его голос был особенно важен.

Заботясь о своем международном престиже, советское руководство ставило условием торгово-экономического и научно-технического сотрудничества официальное дипломатическое признание СССР. Исключения были: например, правительство США до прихода к власти в начале 1933 года президента Франклина Рузвельта категорически отказывалось признавать «безбожную власть большевиков», в то время как американский капитал буквально хлынул в нашу страну, увлекая за собой инженеров, техников и даже простых рабочих.

Главным препятствием на пути развития советско-германских торгово-экономических отношений и отчасти научно-технического сотрудничества стала острая нехватка твердой, т. е. обеспеченной золотом, валюты, от чего жестоко страдали обе стороны. Над Германией продолжал висеть дамоклов меч версальских репараций, которые надо было выплачивать золотом или валютой. Валюту приносила только внешняя торговля, но страны-победительницы и здесь, как могли, дискриминировали Германию. Советскому Союзу валюта нужна была и на индустриализацию, и на поддержку мировой революции. Для этого на экспорт шло все, что только можно, от зерна и леса до картин из Эрмитажа и библиотек из конфискованных имений эмигрировавшей аристократии. Сегодня, когда масштаб распродажи национальных сокровищ — проводившейся, разумеется, втайне — выяснился если не в полной мере, то достаточно, можно сделать печальный вывод, что эффект они дали незначительный, а престиж нашей страны в Европе подорвали основательно.

«Русские желали покупать, но не платить наличными, — суммировал ситуацию германский посол Дирксен, — и потому просили предоставить им долгосрочные кредиты. Немцы желали продавать, но вынуждены были настаивать на немедленной оплате, поскольку война и инфляция лишили их финансовой основы, необходимой для торговли в кредит. Кроме того, поскольку экономическое процветание Советского Союза никоим образом не было гарантировано, немецкие фирмы считали выдачу кредитов России слишком большим риском». Франция и Англия, продолжавшие требовать хотя бы частичной уплаты царских долгов, почти ничего не давали. Веривший в перспективы России, Дирксен убедил свое правительство рискнуть, гарантируя кредиты частных немецких банков, предоставленные СССР. С великим трудом дело сдвинулось с мертвой точки, хотя значительное число германских политиков и чиновников «было полно недоверия к Советскому Союзу вообще и к его экономической доброй воле в частности».

^{Герберт фон Дирксен}

Ситуация изменилась с началом реализации в 1928 году первого пятилетнего плана, продемонстрировавшего как минимум серьезность намерений советского руководства. В нашу страну потянулись немецкие специалисты, обласканные властью и получавшие зарплату в твердой валюте.

«По крайней мере, пять тысяч из них, — вспоминал Дирксен, — были разбросаны по многочисленным промышленным предприятиям на всей огромной территории Советского Союза. Многие осели в Москве, работая в качестве экспертов в министерствах и плановых организациях, но большинство трудилось за Уралом, в бассейне Дона, на Кавказе и даже в более отдаленных областях. Среди них было немало высококвалифицированных специалистов, хотя большинство было просто обычными людьми, потерявшими работу в Германии вследствие усиливающейся экономической депрессии (начавшейся в 1929 году. — В. М.), и потому было радо найти работу в далекой России.

Наиболее талантливые из этих инженеров не были, конечно, уволены своими германскими работодателями, — пояснял посол. — Но в России им платили не в рублях, а в иностранной валюте. Инженеры высокого класса получали „капиталистические“ зарплаты от 60 до 80 тыс. золотых марок, в то время как средний инженер в Германии получал от 5 до 8 тыс. марок в год. Такой приток иностранной валюты был важным фактором для германской экономики, и он тем более приветствовался в Германии, что эти люди не только не были безработными во время депрессии, но и имели возможность приобретать ценный опыт работы за рубежом».

Прервем цитату. Помимо опыта, немецкие инженеры действительно вывозили домой значительную часть своих «капиталистических» зарплат, но многое тратили и в СССР. В условиях постоянного дефицита товаров в нашей стране была создана специальная система магазинов «торгсин», что означало «торговля с иностранцами». Там можно было приобрести самые дефицитные товары высокого качества, включая импортные, — только за валюту, но по ценам ниже европейских. Простым советским гражданам валюты иметь не полагалось: они должны были представить «оправдательные документы» на право владения ею. В противном случае валюта конфисковывалась «компетентными органами» — когда в обмен на рубли, но чаще всего просто так. Торгсин и «незаконные операции с валютой» — именно тогда появилось бранное слово «валютчик», т. е. человек, спекулирующий иностранной валютой, — стали излюбленной темой сатириков 1920–30-х годов: вспомним хотя бы сцену «Сдавайте валюту!» в романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» (глава «Сон Никанора Ивановича»). Для иностранных специалистов торгсин, равно как и многочисленные комиссионные магазины, где «бывшие» продавали «остатки былой роскоши», был немаловажной приманкой и привилегией.

«Даже если первый пятилетний план, — писал Дирксен, хорошо разбиравшийся в экономических вопросах и трезво оценивавший потенциал нашей страны, — был для Германии не более чем преходящей возможностью наладить торговлю с Советским Союзом, за нее все равно следовало ухватиться. Игра стоила свеч, поскольку открывала новый рынок для германского экспорта, пусть даже всего на несколько лет, и давала шанс продажи товаров на сотни или тысячи миллионов марок в момент острого кризиса мировой экономики.

Я как немец, — добавлял он, — очень гордился качеством германских товаров и высокой квалификацией рабочих и потому был уверен, что Германия с ее изобретательностью и техническим мастерством всегда будет далеко впереди русских, которым так или иначе придется прибегать к нашей помощи, если они собираются достичь вершин в технической сфере и эффективности производства. У меня не было сомнений в том, что Советы захотят приобрести самое новейшее оборудование, поскольку мне была знакома эта черта русских и особенно советских русских — они всегда стараются заполучить самые современные технические разработки, даже если эти разработки не подходят к их сравнительно отсталой экономической системе». Трезвый реалист Дирксен оказался прав и здесь: история советской экономики и хозяйства показывает, как много было упущено из-за элементарного головотяпства. Но это, конечно, не отменяет достигнутого.

К концу 1920-х годов Германия уверенно лидировала на русском рынке как в области торговли и промышленности, так и в сфере науки и техники. Определенную конкуренцию ей могли составить только Соединенные Штаты, но развитие отношений с ними ограничивали, во-первых, политическое непризнание Вашингтоном советского режима, а во-вторых, нежелание американцев продавать оборудование в кредит или в рассрочку — вдруг большевики не заплатят. По свидетельствам Дирксена и Хильгера, которые вели основные переговоры по экономическим и техническим вопросам, Германия не стремилась стать монополистом на огромном советском рынке, понимая, что это ей не под силу. Тем не менее у нее «был определенный приоритет как благодаря дружественным политическим отношениям, которые установились между двумя странами, так и благодаря тому, что Германия сама была высокоиндустриальной страной с первоклассными техническими и промышленными мозгами, но не имела в своем распоряжении военной или политической мощи, что в какой-то момент могло стать опасным».

С началом мирового экономического кризиса 1929 года, который напрямую не затронул нашу страну, выключенную из мировой капиталистической системы, у германских банкиров тоже пропала охота давать Советскому Союзу кредиты, а у промышленников — продавать свои товары в рассрочку. Русское зерно, русский лес продолжали оставаться платежным средством, но все хотели денег «здесь и теперь», задавшись вопросом: можно ли доверять СССР как должнику. Уже в марте 1928 года германское правительство отказало Москве в государственных кредитах, предложив напрямую договариваться с частными банками и фирмами без каких-либо гарантий и даже обещаний с его стороны.

Ответом, хоть об этом прямо и не говорилось, стали аресты немецких инженеров по обвинению в шпионаже и вредительстве и предание их суду вместе с русскими коллегами по так называемому шахтинскому делу в начале лета 1928 года. Посол Дирксен вспоминал: «Суд закончился обычным смертным приговором (русским инженерам. — В. М.), один из немцев был оправдан, а двое других приговорены к тюремному заключению. Однако все они через несколько недель были освобождены. Постепенно волнение улеглось, и дела вновь наладились. Но продолжительный сбой сказался на экономических отношениях между двумя странами, и желанию германской промышленности сотрудничать с русскими был нанесен существенный удар. Твердый отпор со стороны Германии, возможно, помог заставить Советский Союз впредь выбирать представителей других народов в качестве объектов для своих судебных фарсов». Было и такое — из песни слов не выкинешь. Но следует отметить, что большинство немецких ученых-специалистов по России высказалось за продолжение сотрудничества с ней, даже с учетом риска и трудностей. А подсудимыми на следующем громком показательном процессе иностранных инженеров оказались англичане.

Негативное впечатление должна была сгладить Германская инженерная неделя, или Неделя германской техники, устроенная советским правительством в начале 1929 года. В Москву было приглашено много ученых и инженеров, окруженных заботой и вниманием. Неделе был придан статус государственного мероприятия: на ее открытии 8 января присутствовали не только академики и профессора, но многие партийные и советские чиновники. Мероприятие стало крупной пропагандистской акцией, призванной придать больший вес первому пятилетнему плану и разработкам в области науки и техники, где «товарищам инженерам» трудно было обойтись без помощи «герра профессора».

^{Борис Стомоняков}

«Германия, — заявил на открытии Недели член коллегии НКИД Борис Стомоняков, бывший торгпред в Берлине, — является тем государством, которое раньше других поняло все значение развития политических и экономических отношений с СССР. Заняв среди всех стран первое место в товарообмене с СССР, Германия занимает также первое место и в обмене культурными ценностями с нашей страной. Германская общественность и германская наука в большей мере, чем наука и общественность каких-либо других стран, проявили интерес и желание вникнуть в то новое социалистическое строительство, в ту большую культурную и научную деятельность на новых началах, которая имеет место после Октябрьской революции в Советской стране. Эти стремления германской общественности встречаются со стремлением Советского государства и советской общественности установить регулярный обмен культурными ценностями с Германией и со своей стороны изучить и познать новейшие достижения передовой германской техники и науки».

«Советский Союз — писал Дирксен, разгадавший этот маневр и поддержавший его, — хотел быть независимым от зарубежных стран в области тяжелого машиностроения и производства всех остальных товаров. Но главная причина, стоявшая за этим планом, — решимость создать оборонную промышленность. Вот почему взоры людей в Кремле повернулись к Германии. Во-первых, она поддерживала дружественные отношения с Советским Союзом. Во-вторых, вследствие своего поражения в войне, не представляла военной опасности и, кроме того, обладала высокоразвитой промышленностью, первоклассными инженерами и высококвалифицированными рабочими. Германская инженерная неделя призвана была поощрить немецкий технический персонал и ученых принять участие в новом, рискованном деле — индустриализации России. В первую очередь России нужна была техническая помощь, тогда как вопрос ее финансирования должен был быть решен позднее».

Посол, приехавший в Москву к новому месту службы всего за два дня до начала Недели, выступил на ее открытии с речью, срочно подготовленной Хильгером: «Среди различных видов совместной деятельности, которая уже в течение ряда лет происходит между Германией и Советским Союзом к взаимному удовлетворению сторон и которая, надеюсь, будет все более развиваться, совместная деятельность на поприще техники дала самые яркие результаты и принесла обоим народам наибольшую пользу. Твердой основой этой совместной работы являются взаимное откровенное признание достижений технической мысли в обеих странах и уважение перед ее носителями, которые здесь присутствуют. До сих пор в широких общественных кругах Германии с радостью и удовлетворением вспоминают благотворное влияние, оказанное организацией подобных недель на духовное сближение между германским народом и народами СССР. Поэтому я твердо надеюсь, что неделя германской техники в Москве явится новым ценным звеном на этом пути и будет способствовать расширению и укреплению тесного контакта, существующего между техническими кругами обеих стран».

^{Сталин и Молотов. 1932}

На успех первой пятилетки — это слово вскоре стало всемирным — сделали главную ставку генеральный секретарь ВКП(б) Иосиф Сталин, шедший к единоличной власти в партии и государстве, и его окружение, включая председателя Совнаркома (с конца 1930 года) Вячеслава Молотова, наркома тяжелой промышленности Григория Орджоникидзе и секретаря ЦИК СССР Авеля Енукидзе. Двух последних Дирксен в послевоенных мемуарах прямо назвал германофилами, отмечая, что открыто антигерманских настроений у большевистских лидеров в то время не было. «Безграничная энергия и целеустремленность советских руководителей, — писал он, — произвели на меня глубокое впечатление. Хотя им еще предстояло пережить немало экономических трудностей, но многие тяжелейшие препятствия они уже преодолели и теперь более уверенно стояли на ногах. Я был убежден, что они сделают все от них зависящее, чтобы оплатить свои обязательства, поскольку каждый неоплаченный вексель означал бы банкротство государства».

Но германско-советские отношения были живы не единой экономикой и военным сотрудничеством, какими бы важными они ни были. Свое слово снова сказали наука и культура. Германские ученые, за исключением специально изучавших нашу страну, ехали в СССР не очень охотно, разве что в качестве почетных гостей или туристов — посмотреть на «великий эксперимент». Русские ученые отправлялись в Германию с куда большей готовностью, причем не только из соображений материального характера. Берлин продолжал оставаться для них «воротами в мир», где можно было покупать книги и приборы, докладывать и публиковать результаты своих работ, обмениваться информацией и общаться с коллегами. Ставшие популярными недели советской науки в Германии открывал сам нарком просвещения Анатолий Луначарский, один из наиболее образованных и «светских» большевиков. Его жена, актриса Наталья Розенель блистала в берлинских салонах совершенно «буржуазными» туалетами, выступая в качестве «человеческого лица» новой власти: пиар есть пиар.

Крупным международным событием стало 200-летие Академии наук в 1925 году, которому советское правительство придало особое значение. «Празднование юбилея Академии наук СССР, — говорил 11 октября 1926 года заместитель наркома по иностранным делам Литвинов, принимая очередную делегацию немецких ученых во Всесоюзном обществе культурной связи с заграницей (ВОКС), — дало возможность убедиться в той симпатии, которой советская наука окружена в Германии, и том уважении, которым германская наука заслуженно пользуется в СССР. Мы рады констатировать, что взаимное понимание в области политической, хозяйственной и культурной все укрепляется и обогащается».

Месяцем раньше, в сентябре 1926 года, Общество содействия немецкой науке и Книжная палата СССР подписали договор об обмене печатными изданиями, что в ту пору было важнейшим способом обмена научной информацией на межгосударственном уровне. Обмен начался еще до подписания соглашения: в том же году Советский Союз получил из Европы 32 тыс. книг (более 11 тыс. из Германии) и отправил туда почти 30 тыс. книг (из них около 9 тыс. в Германию). В следующем году эти показатели выросли более чем в 10 раз! В 1926 году известное с дореволюционных времен издательство П. П. Сойкина в Ленинграде (тогда в СССР было временно разрешено существование частных издательств) выпустило перевод «Нового энциклопедического словаря» знаменитой мюнхенской фирмы «Брокгауз». Издание было осуществлено при участии германского посольства в Москве, за что глава фирмы Ф. Брокгауз лично благодарил посла графа Ранцау.

^{Академик Владимир Вернадский. 1911}

Гвоздем программы Недели советской науки 1927 года в Берлине стало присутствие на ней Владимира Ивановича Вернадского, одного из величайших ученых ХХ века. Определенный драматизм ситуации заключался в том, что Владимир Иванович, бывший деятель кадетской партии и заместитель министра народного просвещения Временного правительства, большую часть послереволюционных лет провел за границей. Он вернулся в СССР из Франции только в 1926 году по настоянию старого друга, академика-индолога Сергея Ольденбурга, занимавшего должность непременного секретаря Академии наук, и своего ученика, академика-геолога Александра Ферсмана, сработавшегося с новой властью. Вернадский считал своим долгом «перекинуть мост между старой русской культурой и пореволюционной», поэтому охотно представлял советскую науку за границей. При этом он, подобно многим ученым, пошедшим на сотрудничество с большевиками, долго не верил в прочность советской власти. В ней он окончательно убедился лишь во второй половине 1930-х годов, когда его больше не выпускали за границу. Добавлю, что его сын Георгий Вернадский в двадцатые годы был идеологом евразийства — идейно-политического течения, которое в эмиграции считалось просоветским, а в СССР антисоветским. Переехав в США, младший Вернадский стал всемирно известным специалистом по русской истории. «Вольные» письма к сыну, посылавшиеся во время заграничных командировок, были одной из немногих отдушин для Владимира Ивановича. Скончавшийся в начале 1945 года, академик Вернадский избежал репрессий, но многие его труды остались в столе и в полном объеме были опубликованы только в 1980–1990-е годы.

Сотрудничество велось в области не только точных и естественных, но и гуманитарных наук, хотя здесь оно с течением времени все сильнее окрашивалось в идеологические цвета. Частым гостем в Германии был создатель и первый директор (в 1921–1931 годах) Института Маркса — Энгельса Давид Рязанов, хорошо знавший иностранные языки и еще до Первой мировой войны работавший в Европе с архивами социал-демократов. Ветеран революционного движения и ортодоксальный марксист, Рязанов тем не менее не боялся поддерживать отношения даже с «открытыми врагами советской власти», если считал это нужным для дела, за что в 1931 году поплатился снятием со всех постов, изгнанием из партии и Академии наук, ссылкой, а затем и расстрелом. Как известно, для нашей страны двадцатые годы были временем подчинения гуманитарных наук, прежде всего истории, философии и психологии, диктату марксизма, нередко вульгаризированного и приспособленного к идеологическим нуждам текущего момента. Однако те представители немарксистской науки, кто открыто не выступал против советской власти, еще имели возможность печататься, читать лекции и даже выезжать за границу в командировки и на симпозиумы. Не были исключением и недели советской науки в Германии, хотя атмосфера на них постепенно менялась.

В нашем распоряжении есть один неожиданный и интересный источник. В описываемое время московский учитель с дореволюционным стажем Иван Шитц вел дневник, который позже переправил во Францию своему давнему знакомому — знаменитому историку и лингвисту Андрэ Мазону (в его архиве рукопись пролежала до 1991 года, пока не была опубликована в Париже на русском языке). Не любивший большевиков, но чуждый какой бы то ни было политической активности, Шитц был прилежным читателем газет и, судя по его записям, неплохо разбирался в происходившем. Его наблюдения и комментарии можно считать гласом народа, хотя народа образованного. Например, 13 июля 1928 года он записал:

^{«Международные отношения в эпоху империализма». Первый из вышедших томов}

«В Берлине проходит политико-рекламная „неделя русских историков“ (в России ее не позволили бы осуществить теперь). На этом почтенном съезде рядом с Платоновым, Любавским, Егоровым выступают Покровский[21] и какие-то еще молодые люди — марксисты. Понравился Покровский своим обещанием издать документы по мировой войне, причем он указал, что из документов будет видна вина не Германии, а России и ее союзников. Немцам, разумеется, эта мысль очень понравилась».

Надо сказать, что сарказм автора — старого московского интеллигента, который, несмотря на немецкую фамилию, так и не отвык от антигерманских мифов антантовской пропаганды образца 1914 года, — здесь неуместен. В 1920-е годы историки — отнюдь не только немецкие, но прежде всего американские — на основании документов доказали, что Германия как минимум не является единоличным виновником Первой мировой войны и вообще несет за нее ответственность едва ли не меньшую, чем остальные великие державы. Что касается упоминаемого в дневнике издания документов, то это многотомник «Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств», который начал выходить в 1931 году под формальным руководством Покровского. Без этих документов не может обойтись ни один серьезный исследователь. Жаль, что переиздание этого уникального собрания не догадались включить в Федеральную программу книгоиздания России.

«Международные отношения в эпоху империализма» стали еще одним примером успешного советско-германского научного сотрудничества. В июне 1930 года Общество по изучению Восточной Европы и берлинская фирма «Штейнингер» заключили договор с Государственным социально-экономическим издательством о переводе и выпуске всей серии. Тщательно выполненный и отредактированный немецкий перевод до сих пор служит надежным источником для иностранных ученых, не владеющих русским языком. Для ускорения работы книги доставлялись в Берлин в гранках. Приход нацистов к власти и ухудшение двусторонних отношений не помешали выполнению контракта: по иронии судьбы один том вышел только по-немецки, в 1942 году. Несколько книг так и остались в рукописи: работу советских издательств война нарушила гораздо раньше, а потом стало не до них.

С немецкой стороны душой проекта был профессор Берлинского университета Отто Хетч, зарекомендовавший себя в качестве ведущего россиеведа Германии еще до Первой мировой войны. В 1913 году он выпустил ставшую классической «Историю России» и основал Общество по изучению России (позднее — Восточной Европы). Консерватор и националист по своим личным симпатиям, Хетч не был ретроградом: выступал за модернизацию политических институтов и общественных отношений, за что недруги позднее называли его культур-большевиком. Он изучал эпоху «великих реформ» Александра II и экономические проекты С. Ю. Витте, в которых видел залог будущих успехов России. Еще одной причиной его русофильской ориентации современники считали неприязнь к полякам, у которых в описываемую эпоху в Германии действительно было мало друзей.

^{Профессор Отто Хетч}

Хетч никоим образом не боролся с монархией Гогенцоллернов, хотя в годы мировой войны его как русофила подозревали в «пораженчестве». После революции 1918 года он принял республику как совершившийся факт. По словам его биографа, герр профессор «удивительно несентиментально, быстро и решительно встал на почву парламентской демократии. Его отношение к монархии определялось холодным реализмом». В веймарскую эпоху Хетч успешно совмещал научную деятельность с политической, став депутатом рейхстага от Немецкой национальной народной партии. Сама по себе эта консервативная партия большим влиянием не обладала, поэтому была рада привлечь в свои ряды известного ученого, имя которого не сходило со страниц газет. В новом качестве Хетч продолжал выступать как последовательный сторонник партнерства с СССР, привлекая к этому делу как крайне правых, так и крайне левых, вплоть до коммунистических вожаков. С мнением признанного эксперта считались и те, и другие. По замечанию К. Шлегеля, «мы встречаем Отто Хетча везде и всюду, где в Берлине обсуждаются русско-немецкие дела».

Деятельность Хетча была многообразной и разносторонней: историк по профессии, он меньше всего был погружен в прошлое. С 1925 по 1934 год он издавал и редактировал журнал «Восточная Европа», который при небольшом тираже (в пределах 1000 экз.) пользовался поистине всемирной известностью — его читали ученые и дипломаты, финансисты и разведчики, военные и эстеты. Хетч был желанным гостем во всех германских министерствах и ведомствах, имевших хоть какое-то отношение к России, водил дружбу с крупнейшими предпринимателями страны и, конечно, принимал всех приезжавших в Берлин высокопоставленных советских гостей, от наркомов до академиков. Недели русских историков проходили во многом благодаря его энтузиазму. При этом профессор не переставал поддерживать дружеские отношения с интеллектуалами из числа русских эмигрантов.

С 1904 по 1934 год Хетч регулярно ездил в нашу страну в командировки: работал в архивах, в том числе над документами по истории Первой мировой войны, выступал с лекциями и докладами и просто часами бродил по Москве или Ленинграду. Приход нацистов к власти и резкое ухудшение двусторонних отношений положили конец его карьере: в 1935 году профессор Хетч был уволен из Берлинского университета и отстранен от руководства Обществом по изучению Восточной Европы и журналом «Восточная Европа». Академическое изучение России уступило место «разоблачению мирового иудо-коммунистического заговора», для чего требовалась не научная подготовка, а умение жонглировать цитатами из доктора Геббельса, рейхсляйтера Розенберга и, конечно, «обожаемого фюрера». Тем не менее в 1940 году Отто Хетч выпустил монографию о Екатерине Великой, дожил до конца войны (он умер 27 августа 1946 года в возрасте 70 лет) и даже успел подготовить программный доклад для конгресса немецких историков, состоявшегося в мае 1946 года. В это завещание, которое он по состоянию здоровья не смог зачитать лично, старый ученый вложил свои заветные мысли о восточноевропейской истории как части всемирной. «Россия должна изучаться, — утверждал он, — в соответствии с ее исторически и политически сложившейся индивидуальностью, отвечающей ее собственным внутренним законам и потребностям, ее собственной внутренней идее государственности и народности». Но сначала надо «убрать большую кучу идейного мусора, скопившегося в течение бесплодного и разрушительного периода, а также преодолеть, уничтожить, выбросить принципы недомыслия, высокомерия, враждебности». Что ж, к этим словам следует прислушаться и сегодня…

Сотрудничество Советской России и Веймарской Германии в области науки и техники в 1920-е годы наглядно отразило всю сложность двусторонних отношений, с их приливами и отливами. Трудностей было много, и возникали они как естественным, так и искусственным путем. В Москве над их преодолением честно работали германские дипломаты во главе с Гербертом фон Дирксеном и Густавом Хильгером. Не менее активную и разнообразную работу — и тоже ко взаимной выгоде — вело советское полпредство в Берлине, которым руководили Николай Крестинский и Лев Хинчук. Пришла пора подробнее рассказать о них.

С 1918 по 1941 год дипломатическое представительство (полпредство) РСФСР, а затем СССР в Берлине размещалось в одном и том же здании — так называемый Курляндский дворец — по адресу Унтер-ден-Линден, 7, в самом центре германской столицы. Вот как описывает это место К. Шлегель: «Посольство располагалось не только на южной стороне одного из самых изысканных берлинских бульваров, но и среди всех тех учреждений, которые в совокупности воплощали государственную власть в столице Германской империи. Из посольских окон открывался вид на Бранденбургские ворота и на купол Рейхстага. Дорога до посольств Соединенных Штатов, Франции и Соединенного Королевства на Парижской площади занимала не более пяти минут пешком. Бульвар Унтер-ден-Линден был обрамлен министерствами и имперскими[22] ведомствами. Почти напротив — военное министерство, но самое главное: за углом простиралась улица власти Вильгельмштрассе с министерством иностранных дел, резиденцией имперского президента и имперской канцелярией. Всего одна минута пути на дрожках отделяла посольство от вокзала Фридрихштрассе, где останавливались все важные поезда дальнего следования на направлении Восток — Запад и находились важнейшие отели города, такие как „Адлон“ и „Кайзерхоф“. Недалеко было и до квартала Тиргартен с его виллами и посольствами. Также поблизости располагались Опера, Государственная библиотека, университет и старинные столичные кафе. Лишь в немногих столицах можно найти на столь небольшом пространстве столь плотную концентрацию построенной истории, власти и культуры». Можно было, добавим мы сегодня, потому что Вторая мировая война в Европе, закончившаяся ожесточенными боями в центре Берлина, изменила город почти до неузнаваемости.

А вот как выглядело само здание — самое большое дипломатическое представительство в германской столице, ставшее российской собственностью еще в 1837 году, при Николае I, и перестроенное в 1841 году под руководством архитектора Эдуарда Кноблауха. «Особняк посольства, построенный в форме четырехугольника с внутренним двором, имел в общей сложности 101 комнату. Фасад был трехэтажным (высота этажа не менее 3,5 м) и выходил на Унтер-ден-Линден. Тыльная сторона имела четыре этажа. В этой части посольства находились жилые помещения, здесь размещались сотрудники. На первом этаже находились служебные помещения. Вход в посольство вел через арку с массивными чугунными воротами. Под аркой справа находилась широкая мраморная лестница, которая вела на второй этаж в парадные помещения посольства. Во всех залах во время больших приемов могло разместиться свыше 700 человек».

Это описание, основанное на исторических источниках, принадлежит видному дипломату Петру Абрасимову, который целых семнадцать лет был Чрезвычайным и Полномочным послом СССР в Германской демократической республике (в 1962–1971 и в 1975–1983 годах), но занимал другое здание, построенное на месте прежнего, которое было разрушено в конце Второй мировой войны. Вот еще несколько цитат из его красочно оформленной книги «Дом на Унтер-ден-Линден: из истории русского и советского посольства в Берлине», выпущенной в Дрездене на русском языке в 1978 году. Так выглядело посольство «при царе», так выглядело оно и большую часть советской эпохи:

«Пол, всегда натертый до блеска, привлекал взор букетами, вензелями и целыми клумбами мозаики разных расцветок благородного дерева. С высокого потолка свешивалась огромная хрустальная люстра с лампочками, оформленными под белые восковые свечи. Вечером блеск люстры отражался полированным мрамором стен, усиливая атмосферу торжественности. Сквозь высокие широко распахнутые белые двери с позолоченной резьбой гости могли пройти в зимний сад, наружная застекленная стена которого выходила во внутренний дворик. Экзотические растения так разрослись, что сквозь их листву дворик вовсе не просматривался, и даже днем здесь царил полумрак. Среди кадок с деревьями стояли столики и плетеные белые стулья. Здесь можно было отдохнуть, выпить чашечку кофе и спокойно побеседовать. Зимний сад, находившийся как бы в центре всего посольского комплекса, использовался также для проведения собраний советской колонии в Берлине.

Деловые беседы, — продолжает описание Абрасимов, — происходили обычно в приемной, примыкавшей к секретариату посла на первом этаже служебного крыла здания. Сюда, если того требовал протокол или если гостю надо было оказать особое внимание, повар посла Лакомов (чудесная фамилия для повара, лучше не придумаешь! — В. М.) приносил закуски, напитки, кофе, чай и сладости. Совещания узкого круга дипломатических работников посол обычно проводил в своем кабинете».

^{«Белый зал» советского полпредства}

Но мы не можем ограничиться географическими, архитектурными или бытовыми подробностями. Как верно пишет Шлегель, «представительство в Берлине не было заурядным посольством. Оно служило передовым постом, воротами в мир. В других столицах к Советскому Союзу относились презрительно, а в Берлине у него имелось свое представительство со всеми надлежащими протокольными почестями. На берлинскую общественность советские дипломаты всегда могли рассчитывать. Здесь возникал резонанс, с помощью которого они с минимальными усилиями могли добиться максимального эффекта. Для Советской России Берлин был своего рода испытательным полигоном. Здесь прощупывали почву: как далеко можно зайти в пренебрежении дипломатическими формами? И здесь же советские новички-дилетанты на поприще дипломатии учились понимать, что нельзя безнаказанно отказываться от традиций внешней политики».

Первым полпредом стал Адольф Иоффе, но он пробыл здесь недолго. Реальная работа началась при Викторе Коппе, но он не имел официального дипломатического статуса. Немногочисленные свидетельства о первых годах работы представительства красной России рисуют картину полного хаоса как в политике, так и в быту: «рабоче-крестьянские» представители не имели понятия ни о том, как должна функционировать дипломатическая миссия, ни о том, какие ценности им достались. Здание посольства простояло запертым все четыре года Первой мировой войны под наблюдением испанского посланника, который в 1918 году передал ключи советским официальным лицам. Один из сотрудников полпредства, позже ставший эмигрантом, вспоминал: «Оно было наполнено редчайшей мебелью, которая могла бы стать украшением любого музея, ценными коврами, историческими гобеленами, выдающимися произведениями живописи. Все это перетаскивалось из одной комнаты в другую, в зависимости от настроения „товарищей“. Не имея ни малейшего понятия о ценности этих предметов, они обращались с сокровищами самым варварским образом, разбазаривая собственность русского народа. Каждый захватывал себе квартиру, которая ему понравилась, набивал ее мебелью, которую он силой отнимал у своих же коллег, хаотично смешивая при этом все стили и не обращая ни малейшего внимания на художественный вкус».

Сказанное можно списать на разоблачительный настрой и сарказм эмигранта, но и другие источники показывают, что ценность полученного «наследства» первые советские дипломаты осознали далеко не сразу. Не сразу научились они и разбираться в людях, которые валом повалили в полпредство и торгпредство (адрес до 1935 года: Линденштрассе, 20/25), рассчитывая поживиться легкими деньгами на коммерческих сделках и оказании различных услуг, в которых нуждались советские учреждения и их еще неопытные руководители.

Больным вопросом оставалось то, насколько можно прибегать к услугам местных коммунистов и сочувствующих, используя их в качестве младших посольских и консульских служащих, переводчиков, шоферов, прислуги, которые были жизненно необходимы для нормальной повседневной работы. С одной стороны, с ними было проще — вроде как свои, которым к тому же нужно помогать. С другой стороны, не будет ли недопустимой «эксплуатацией человека человеком» то, что немецкая коммунистка моет пол в кабинете советского полпреда, своего «товарища по классу». Как быть с теми коммунистами, которые искали работу в советских учреждениях в намерении укрыться от преследования властей на территории, защищенной дипломатическим иммунитетом? Как быть с «товарищами», оказавшимися откровенными проходимцами? Вопросы, вопросы и вопросы…

В решении всех этих вопросов важную роль играл долгожитель здания на Унтер-ден-Линден, 7 — полпред Николай Николаевич Крестинский, занимавший этот пост с октября 1921 до лета 1930 года, когда его назначили заместителем наркома по иностранным делам, отвечавшим за западное направление, на смену Литвинову. Крестинский пал жертвой сталинского террора и на долгие годы оказался в списке «запрещенных людей», но даже после юридической реабилитации в 1963 году в советское время его предпочитали не вспоминать. Поэтому нам снова не обойтись без биографической справки.

^{Николай Крестинский. 1929}

Николай Крестинский родился в 1883 году в Могилеве, в семье учителя. В 1907 году окончил юридический факультет Петербургского университета и стал помощником присяжного поверенного (т. е. адвоката), а вскоре и присяжным поверенным. Помощников адвокатов среди большевистских лидеров было немало — вспомним хотя бы Ленина, но вот до адвокатуры дорастал мало кто из них. Крестинский дорос, успешно сочетая легальную деятельность адвоката и журналиста с нелегальной (с 1903 года он был большевиком), пока в 1914 году, с началом Первой мировой войны, правительство не выслало его из столицы на Урал. В 1917 году он стал одним из лидеров уральских большевиков, обеспечив мирный переход власти в Екатеринбурге к Советам, был избран в ЦК, а в конце года переведен на работу в Народный комиссариат финансов. Несмотря на выступление против Брестского мира, Крестинский в 1918 году был назначен наркомом финансов, а в марте 1919 года стал одним из членов первого Политбюро и Оргбюро, а также секретарем ЦК. Во время внутрипартийной дискуссии о профсоюзах Крестинский поддержал платформу Троцкого против большинства членов Политбюро, за что в марте 1921 года лишился наркомовского портфеля и постов в высших партийных органах. Боевое революционное прошлое спасало его от преследований и опалы, хотя он только весной 1928 года заявил об окончательном разрыве с троцкистской оппозицией.

Герберт фон Дирксен, хорошо знавший Крестинского и по Берлину, и по Москве (Николай Николаевич оставался заместителем наркома по иностранным делам до марта 1937 года), вспоминал: «Крестинский принадлежал к старой гвардии. Этими большевиками, которые оставались в России и страдали от тюрем и ссылок в Сибирь, восхищались как солдатами с передовой… Несмотря на свои прогерманские настроения и честность натуры, Крестинский не был человеком, с которым легко было иметь дело. У него был скорее склад ума юриста, нежели политика. Со своей козлиной бородкой, выпуклыми стеклами очков и резким, пронзительным голосом он больше походил на провинциального адвоката, чем на государственного деятеля. Ему так никогда и не удалось избавиться от склонности к юридическому теоретизированию».

В международных переговорах по конкретным вопросам, особенно экономическим, Николай Николаевич действительно был крепким орешком, считая избыток революционной бдительности менее опасным, чем ее недостаток. Будучи человеком умным и образованным, он понимал, что ему, особенно в первые годы работы за границей, не хватало дипломатического опыта. Кроме того, советское полпредство и торгпредство в Берлине сразу же привлекли внимание большого количества прожектеров, биржевых спекулянтов и аферистов всех мастей и национальностей. Далеко не все советские чиновники могли быстро разобраться в ситуации и порой заключали сделки на невыгодных условиях, что вело к финансовым потерям. Некоторые и вовсе оказались нечисты на руку. Одним из них был Савелий Литвинов, родной брат замнаркома Максима Литвинова: этот предприимчивый деятель, служа в берлинском торгпредстве, выдавал иностранцам необеспеченные векселя на крупные суммы, затем скрылся и «всплыл» во Франции, оказавшись под судом по обвинению в мошенничестве. Советское правительство объявило Литвинова невозвращенцем, а процесс против него — антисоветской провокацией. Любопытно, что на судьбе его старшего брата это никак не сказалось.

В новом, официальном статусе, который был закреплен Рапалльским договором, полпредство торжественно открылось пышным приемом 26 июля 1922 года. Гостей принимал сам нарком Чичерин, что подчеркивало особую важность мероприятия. В полпредство явилось все руководство германского министерства иностранных дел, Брокдорф-Ранцау, профессор Хетч, а также дипломат граф Гарри Кесслер, знаток политики и искусства, хозяин модного салона, автор насыщенного уникальной информацией дневника и несомненный друг России и русских. «Залы, обставленные Николаем I, — записывал граф, слывший зорким наблюдателем и хорошим стилистом, — сияли для большевистского праздника ярким светом. По традиции Чичерин принимал своих гостей при входе в первый зал и обменивался с каждым несколькими словами. Со мной он поговорил о пацифизме… Флоринский[23] в роли молодого коммунистического атташе, в безупречном фраке и с советской звездой в петлице, в наилучшей дипломатической манере заботился о гостях. Большинство гостей было одето менее торжественно, от смокингов до уличных костюмов».

«Невзирая на блеск по-имперски украшенных зал, — подытожил свои впечатления Кесслер, — все в целом производило скорее впечатление политического клуба с легким налетом заговорщичества». От этой атмосферы, по мнению многих наблюдателей, советское полпредство так и не избавилось. И это не просто впечатление — в его стенах и особенно в стенах торгпредства трудились не только дипломаты, но и разведчики, всеми способами собиравшие информацию, контрразведчики, следившие за своими, эмиссары Коминтерна, готовившие мировую революцию и помогавшие местным коммунистам. Еще одна невозвращенка Тамара Солоневич, жена известного публициста Ивана Солоневича, бежавшего из СССР в 1934 году, утверждала, что в особом флигеле полпредства находились «касса Коминтерна и военного атташе, радиостанция, химическая и фотолаборатория, бюро по выдаче фальшивых паспортов, склад оружия и ядовитых веществ», гостиница для секретных агентов, «чья регистрация в городе была нежелательной», и даже… камера пыток. Нечто подобное германские службы безопасности, согласно их отчетам, обнаружили в здании советского посольства в Париже, которое они захватили в конце июня 1941 года, после нападения Третьего рейха на Советский Союз. Можно ли этому верить? Думаю, что с оговорками все-таки можно, ибо полпредства и торгпредства в те годы служили необходимым прикрытием не только для пропагандистской работы, но и для спецопераций НКВД. Впрочем, спецоперациями под дипломатической крышей не брезгует ни одна крупная разведка мира.

Но главным в работе дипломатов все-таки была легальная деятельность, а не «склады оружия» и не «камеры пыток». Учитывая положение Берлина как «ворот в Европу», полпредство становилось временным пристанищем для всех видных официальных лиц, выезжавших за границу. Привычными фигурами в его залах и кабинетах были Чичерин и Литвинов, Красин и Луначарский, Радек и Маяковский, чиновники и ученые, журналисты и режиссеры. Маргарете Бубер-Нейман, жена одного из лидеров компартии Германии, пострадавшая и от Гитлера, и от Сталина, иронически писала в послевоенных мемуарах о вояжерах из Советской России: «Первая остановка была в Берлине. Они объявились в советском полпредстве, получили там деньги и полезные советы. Им был задан вопрос: хотят ли они удовлетворить свою жажду знаний ознакомлением с успехами коммунистического и рабочего движения или же предпочтут понаблюдать, как разлагается западный капитализм». Нетрудно догадаться, что многие выбирали и то, и другое: первое по обязанности, второе из любопытства.

Не все красные дипломаты сразу поняли, какое значение имеют официальные приемы и другие мероприятия подобного рода. Зато Крестинский и его правая рука — советник Стефан Братман-Бродовский — в полной мере оценили их значение не только для установления контактов, но и для максимального улучшения имиджа своей страны, вызывавшей далеко не однозначную реакцию. Германские коммунисты, приходившие в полпредство в нарочито простых и затрапезных костюмах, могли сколько угодно кривиться, глядя на фраки и смокинги «товарищей» и на изысканные туалеты посольских дам, но во многом именно внешний декор помог пробить брешь в стене непризнания и ледяного презрения, которым окружали советских дипломатов европейские «коллеги», прежде всего английские и французские. Особенно сильное впечатление на буржуазную публику произвела жена Луначарского актриса Наталья Розенель: в красной Москве эта записная модница могла покрасоваться разве что на приемах в иностранных посольствах.

В полпредстве было необычно и интересно, здесь часто и вкусно угощали, а прислуга не требовала на чай. Сначала сюда приходили «поглазеть на большевиков», потом — пообщаться с умными и образованными людьми. Завсегдатаями на Унтер-ден-Линден, 7 стали Отто Хетч и экономист-марксист Юрген Кучински, театральный режиссер Эрвин Пискатор и дирижер Отто Клемперер. На приемах, помимо официальных лиц, которым полагалось присутствовать здесь по протоколу, можно было видеть уже находившегося в отставке генерала Зекта и художника-экспрессиониста Георга Гросса, Альберта Эйнштейна и Максимилиана Гардена, левых востоковеда Августа Виттфогеля и эстетика Георга (Дьердя) Лукача, правых писателя Эрнста Юнгера и юриста Карла Шмитта, наконец, национал-большевиков Эрнста Никиша и графа Ревентлова, в которых сочетались все крайности. Не бывали здесь только ярые нацисты, которых, впрочем, и не приглашали.

Мало где в Берлине можно было одновременно увидеть столь пестрое и в то же время неординарное общество. Британский посол лорд д’Абернон, считавшийся в 1920-е годы серым кардиналом прозападных кругов Веймарской Германии, как бы вскользь заметил в дневнике уже после того, как правительство Его Величества короля Георга V признало «безбожную власть»: «Я все еще придерживаюсь мнения, что длительное сотрудничество между немецкими правыми и русскими левыми немыслимо. Но я вынужден признать, что на днях в русском посольстве я был потрясен, когда обнаружил, сколько там было мужчин с военной выправкой и с железными крестами на груди, которые бодро воздавали должное советскому шампанскому».

При Крестинском в полпредстве часто бывали «несоветские» русские из числа то ли «недоуехавших», то ли «полувернувшихся». С советскими организациями в Берлине сотрудничали высланный из России лидер народных социалистов Алексей Пешехонов, позднее перебравшийся в Ригу на должность консультанта торгпредства, историки-меньшевики Давид Далин и Борис Николаевский, сохранявший советское гражданство до 1932 года. Для Крестинского многие из них были товарищами по революционной борьбе, хоть и из других фракций: он мог воспринимать их как противников, но не как абсолютных врагов.

Назначение Литвинова наркомом по иностранным делам летом 1930 года повлекло за собой другие перемещения в высших эшелонах Наркоминдела. Крестинский занял прежнюю должность Литвинова — заместителя наркома по Западу. По словам Дирксена, это «продолжало приветствуемую нами консолидацию рядов тех, кто питал искреннюю симпатию к Германии». В Берлине, в ноябре 1930 года, его сменил Лев Михайлович Хинчук[24], личность менее известная и яркая, но тоже заслуживающая внимания.

^{Лев Хинчук. 1920-е}

В 1930 году Хинчуку было уже 62 года, из которых он сорок отдал революционному движению и советской работе, включая 12 лет тюрем и ссылок «при царе». В отличие от Крестинского, Хинчук был меньшевиком, принятым в большевистскую партию только в 1920 году. В 1917 году он возглавлял Моссовет, в годы гражданской войны активно проводил продразверстку, потом работал в потребительской кооперации и был главой Центросоюза[25]. Полпредом в Германии он был назначен с должности заместителя наркома торговли. Иными словами, на смену Крестинскому прибыл человек менее влиятельный и «сановный» в большевистской иерархии, но не менее опытный и искушенный. Учившийся в Швейцарии, Хинчук бывал в Германии еще в молодые годы и с равной легкостью находил общий язык с генералами и коммунистами, промышленниками и профсоюзными лидерами. Его назначение показывало, что в отношениях между нашими странами экономика и торговля будут значить не меньше, чем политика. Что же касается дипломатического блеска, то госпожа Хинчук успешно соперничала с женой французского посла Андрэ Франсуа-Понсэ за право называться первой дамой дипкорпуса.

Почти за год до посла, в январе 1930 года, в Берлин прибыл новый советский торгпред, сорокасемилетний Исидор Любимов. Двадцать восьмого января он сделал заявление для печати, многозначительно подчеркнув: «Германия занимает первое место в советском импорте. Это значение Германии объясняется тем, что она сравнительно хорошо знает СССР и сумела проявить надлежащую заинтересованность для завязывания и укрепления связи с нашими внешнеторговыми органами и накопила достаточный опыт в совместной работе. Это объясняется также и дружественными отношениями, существующими между Советским Союзом и Германией, которая одной из первых стран завязала с нами широкие хозяйственные отношения… Мы принимаем все меры к размещению возможно значительного количества наших заказов в Германии. Наряду с перспективами развития советско-германского товарооборота пятилетний план открывает более широкие возможности в области применения германской техники в самых разнообразных областях нашего хозяйства». Отмечу, что назначенный торгпредом в Берлине с должности председателя Центросоюза, Любимов стал по совместительству заместителем наркома внешней торговли, что подчеркивало важность порученной ему миссии.

В заявлении не обошлось и без традиционных для советской дипломатии жалоб на «затруднения по линии таможенной политики и различных законодательных и административных мероприятий». Причем «затруднения» относились не только к внешней торговле в целом, но и непосредственно к работе берлинского торгпредства. Еще в мае 1924 года двусторонние отношения существенно осложнились налетом столичной полиции на помещение торгпредства, сотрудники которого были обвинены в противозаконной деятельности. Уже к 29 июля полпредство и МИД урегулировали конфликт, причем немцам пришлось уступить: правительство объявило налет «самовольным выступлением германской полиции» и заявило о готовности возместить ущерб.

Тем не менее проблема оставалась, прежде всего с местными кадрами, набиравшимися из числа коммунистов и сочувствующих. Германская сторона не уставала напоминать об обмене нотами, которым сопровождалось подписание торгового договора 12 октября 1925 года. В них СССР и Германия заявили, что торгпредства «особенно обязаны воздерживаться от любой агитации и пропаганды, направленной против правительства или государственного строя другой договаривающейся стороны». «Буржуи» знали цену обещаниям большевиков, которые те соблюдали, лишь пока им это было выгодно. Несмотря на заявление Любимова, берлинское торгпредство занималось не только торговлей. Немцы протестовали, и 16 апреля 1930 года Крестинский вручил министру иностранных дел Юлиусу Курциусу памятную записку о том, что «торговое представительство не обязано следить за политической деятельностью его служащих — немецких граждан в неслужебное время и вне служебных помещений, не говоря уже о контролировании такой деятельности, тем более что попытка такого контроля со стороны торгового представительства означала бы злоупотребление служебной властью». Ответ германского МИД, полученный поверенным в делах Братманом-Бродовским 15 августа 1930 года, показывал, что на Вильгельмштрассе все понимали, но мириться со сложившимся положением не хотели.

В бытность Льва Хинчука хозяином дворца на Унтер-ден-Линден, 7 в отношениях между нашими странами произошло немало важных событий. В самом начале 1931 года он получил указание срочно организовать приезд в СССР группы первых лиц германской промышленности, которым сулили большие заказы с расчетом на несколько лет. Шестнадцатого января в полпредстве состоялся парадный обед для представителей деловой элиты, которых Москва хотела видеть своими гостями (список был уже передан германскому правительству). Поначалу немцы энтузиазма не проявили, видимо отдавая себе отчет в «пиаровском» характере акции, но советские дипломаты настойчиво говорили о значении «личных контактов» и «непосредственного знакомства с положением дел». И добились своего: представительная группа немецких промышленников прибыла в Москву 28 февраля и провела в нашей стране 9 дней. «Подготовка плана такой поездки, которой советское правительство придавало огромное значение, — писал Дирксен, — была проведена с крайней тщательностью и эффективностью. Советские инициативы ожидал полный успех, поскольку все важнейшие германские фирмы приняли приглашения».

^{Григорий Орджоникидзе. 1930-е}

Основные переговоры вел Григорий Орджоникидзе — председатель ВСНХ, выступавшего в роли главного и, как он выразился, «высококонцентрированного» заказчика. После обмена приветствиями он перешел к делу, сказав: «Многое в наших отношениях я считаю неудовлетворительным и требующим существенных изменений и улучшений». Деловое обсуждение спорных вопросов было закреплено обменом официальными письмами между Орджоникидзе и главой делегации Петером Клекнером, влиятельным промышленником из Рура. Гостям были показаны лучшие заводы Москвы и Ленинграда, которые произвели на них хорошее впечатление. Помимо встреч с Литвиновым и Крестинским, делегация в полном составе присутствовала на открытии VI съезда Советов. Выступая на нем с отчетным докладом, председатель Совнаркома Вячеслав Молотов высоко оценил существующие отношения с Германией. Девятнадцатого марта в Берлине Хинчук дал ужин для участников поездки, которые дружно благодарили не только за гостеприимство, но и за серьезный подход к делу. Главным итогом стало подписание двустороннего экономического соглашения 14 апреля того же года.

В это время подошел к концу пятилетний срок действия Берлинского договора 1926 года. Двадцать третьего марта Дирксен сообщил Литвинову, что немцы готовы продлить его без изменений и без указания срока. Через два дня нарком известил посла о согласии Москвы. Двадцать четвертого июня Крестинский и Дирксен подписали соответствующий протокол, причем на завтраке после официальной церемонии присутствовал Молотов, крайне редко общавшийся с иностранцами. Канцлер Генрих Брюнинг, лидер католической Партии центра, нехотя дал согласие на продление договора, а в последнюю минуту попытался утаить совершившееся от германской прессы, дабы не испортить впечатление о своем правительстве в Париже и в Лондоне. Сообщение, конечно, немедленно пошло в печать, но «мы спровоцировали, — с горечью вспоминал Дирксен, — вспышку глубокого недоверия и раздражения со стороны советских властей, которые, конечно же, перехватили наш телефонный разговор[26], и таким образом благотворный эффект самого факта пролонгации договора был сведен к нулю, а у договора оказалась плохая судьба. В результате потрясений и невероятной путаницы внутри Германии ратификация протокола тянулась почти два года. Он так и не был ратифицирован до тех пор, пока нацисты не пришли к власти». Невероятно, но факт: Гитлер уже 13 апреля 1933 года, через два с половиной месяца после назначения канцлером, сделал то, чего не удосуживались сделать Брюнинг и его преемники. ЦИК СССР терпеливо ждал, пока другая сторона сделает первый шаг, и ратифицировал протокол 4 мая того же года.

Когда речь заходила о сложных экономических вопросах, Москва бросала в бой первого заместителя председателя ВСНХ, а с 1932 года заместителя наркома тяжелой промышленности Георгия (Юрия) Леонидовича Пятакова, на обоих постах бывшего правой рукой Орджоникидзе. Имя Пятакова, павшего жертвой сталинского террора, вплоть до перестройки оставалось вычеркнутым из истории (реабилитирован только в 1988 году), поэтому он заслуживает особого рассказа.

^{Георгий Пятаков}

Сын управляющего сахарным заводом, Пятаков приобщился к революционному движению в 1905 году, когда ему было всего 15 лет. Сначала он был анархистом, а в двадцать лет стал большевиком и в том же году вылетел с экономического факультета Петербургского университета. В эмиграции сблизился с Лениным, в 1917 году работал на Украине, после революции возглавлял Государственный банк, но был снят с должности как противник Брестского мира. Пятакова снова отправляют на Украину, где он в возрасте 28 лет возглавил Временное рабоче-крестьянское правительство. В знаменитом «Письме к съезду» — политическом завещании, продиктованном Лениным в самом конце 1922 года и адресованном XII съезду партии, — Пятаков назван в числе шести виднейших большевиков наряду с Троцким, Сталиным, Каменевым, Зиновьевым и Бухариным. Досталось от вождя всем, в том числе и Пятакову: «…человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторством и администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе».

В борьбе большинства Политбюро против Троцкого Георгий Леонидович принял сторону последнего, за что в 1927 году был выведен из ЦК и отправлен торгпредом во Францию, а затем на короткое время даже исключен из партии. Пятаков покаялся одним из первых среди троцкистов и уже в 1928 году был возвращен на службу в Государственный банк, который возглавлял с весны 1929 по осень 1930 года, а на XVI съезде ВКП(б) был снова избран членом ЦК. Именно Пятаков в апреле 1931 года подписал экономическое соглашение с Германией.

Десятого августа 1931 года член Политбюро Лазарь Каганович, заместитель Сталина в партийном руководстве, писал находившемуся в отпуске вождю: «В связи с кризисом в Германии учетная ставка Рейхсбанка (по кредитам, взятым для оплаты германских заказов. — В. М.) все время колеблется в сторону увеличения, в настоящее время она достигла 17 %. Для противодействия дальнейшему повышению учетной ставки решили: а) командировать Пятакова для переговоров с промышленниками о восстановлении твердой максимальной учетной ставки; б) предложить Пятакову, Любимову и Хинчуку выяснить обстановку в Германии на предмет постановки этого вопроса перед германским правительством». «Выяснилось, что эта скачущая ставка процентная, — пояснял Каганович днем позже, — захватывает не только те заказы, которые мы сейчас даем, но и большое количество прежних заказов. Пятаков не выезжает, пока не получим Ваш ответ».

Четырнадцатого августа Сталин ответил четко и решительно: «В отношении немецких фирм надо действовать смелее, вплоть до немедленного отказа от заказов. Без отказа от части заказов ничего не добьемся, обдерут нас как липку». Даже не выезжая в Берлин, Пятаков сделал немцам такое внушение, что они в течение недели скинули ставку до 10 % и заговорили о новом кредите. Пятнадцатого августа германскому правительству была вручена пространная записка по этому вопросу. Двадцатого августа Каганович бодро рапортовал генеральному секретарю, пояснив: «Как говорит Пятаков, они очень нуждаются в наших заказах».

^{Сталин в кремлевском кабинете}

Тринадцатого декабря 1931 года Сталин принял немецкого писателя Эмиля Людвига, «охотника за знаменитостями», придерживавшегося левой, но не коммунистической ориентации. Людвиг собирался писать биографию Сталина, поэтому большая часть беседы к нашей теме не относится, но несколько фраз из нее привести следует. Гость осторожно поинтересовался отношением хозяина к Польше в связи со слухами о том, что Советский Союз намерен заключить с ней некий пакт. Сталин ответил: «Что является с точки зрения немцев наиболее опасным из того, что может произойти? Изменение отношений к немцам, их ухудшение? Но для этого нет никаких оснований. Мы, точно так же, как и поляки, должны заявить в пакте, что не будем применять насилия, нападения для того, чтобы изменить границы Польши, СССР или нарушить их независимость. Без подобного пункта нельзя заключать пакт… Мы никогда не были гарантами Польши и никогда ими не станем, так же как Польша не была и не будет гарантом наших границ. Наши дружественные отношения к Германии остаются такими же, какими были до сих пор. Таково мое твердое убеждение. Таким образом, опасения, о которых Вы говорите, совершенно необоснованны. Опасения эти возникли на основании слухов, которые распространялись некоторыми поляками и французами». Аналогичное заявление Литвинов сделал в Берлине еще 28 августа, но слова Сталина, конечно, прозвучали более весомо.

Шестнадцатого апреля 1932 года Рапалльскому договору исполнилось 10 лет. Возник вопрос, как отмечать эту дату. В Москве Крестинский устроил обед для немецких дипломатов. Канцлер Брюнинг, находившийся в Женеве на конференции по разоружению во главе германской делегации, пригласил Литвинова на завтрак, но отказался от обмена речами или письменными приветствиями, «поскольку боялся, — по ехидному замечанию Дирксена, — что это могло произвести неблагоприятное впечатление на представителей западного мира. Брюнинг и Литвинов подняли бокалы и выпили за здоровье друг друга. На этом официальная часть закончилась». «Молчаливый завтрак» осторожного канцлера был раскритикован немецкой печатью, тем более что Литвинов в тот же день сделал пространное заявление для прессы. Максим Максимович не был «человеком Рапалло», но не мог поступить по-другому. Его слова стали последней значимой декларацией уходящей эпохи:

«Международное значение договора не исчерпывается отношениями между его участниками и сохраняется полностью до настоящего времени… Этот шаг был действительно новым словом в истории международных отношений, и поэтому смысл его не всеми был правильно понят. Договор, например, был лишен всякого острия, направленного против каких-либо других государств. Это было первое крупное политическое соглашение, обеспечивающее интересы его участников и не задевавшее интересы других государств…

Не обремененные никакими старыми претензиями, отношения между обоими государствами получили устойчивость и нормальное развитие. Договор разрубил гордиев узел прошлого полным аннулированием этих претензий. Насколько это было разумно, можно убедиться из того факта, что аналогичные претензии других государств к Советскому Союзу за 10 лет не были реализованы, и эти государства не извлекли никакой пользы от формального поддерживания претензий, а только лишились тех преимуществ и выгод, которые вытекали бы для них из своевременной полной нормализации отношений с Советским Союзом…

Рапалльский договор знаменателен еще и тем, что он был заключен в момент, когда особенно сильны были сомнения в возможности установления нормальных отношений и мирного сотрудничества между советским и капиталистическими государствами. Прошедшие 10 лет должны были полностью рассеять эти сомнения. Мне кажется, что Германия сейчас не могла бы желать ничего лучшего, чем если бы она могла констатировать, что с капиталистическими государствами у нее было так же мало недоразумений и взаимных претензий, как с Советским государством…

Советско-германские отношения, основанные на Рапалльском договоре, являются до сих пор одним из устоев европейского мира. Этих устоев было бы больше и мир был бы прочнее, если бы между всеми государствами существовали такие же отношения… Вот почему я считаю, что Рапалльский договор имеет значение не только двустороннего документа, но и международного акта, который должен служить уроком и образцом, достойным подражания».

К лету 1932 года положение с германскими кредитами и заказами снова потребовало вмешательства, хотя 3 мая Рейхсбанк и торгпредство подписали очередное платежное соглашение. На сей раз дело было не только в экономике, но и в политике: на посту канцлера Брюнинга сменил консервативный политик Франц фон Папен, землевладелец и обаятельный космополит, которому благоволил 85-летний президент Гинденбург. Кабинет Папена, который за обилие титулованных аристократов сразу же окрестили «кабинетом баронов», занял франкофильскую и антисоветскую позицию. «Судя по составу, новое правительство ярко враждебное нам, — писал Каганович Сталину 2 июня 1932 года, — необходимо быть сейчас особенно начеку».

^{Франц фон Папен и военный министр Курт фон Шлейхер}

Первого июня Политбюро решило командировать Пятакова в Берлин добиваться улучшения условий кредитного соглашения, имея в запасе набор возможных уступок. «Лучше, чтобы Пятаков сам прощупал обстановку, тем более сейчас, когда политическая обстановка осложнилась для нас», — суммировал Каганович. Пятого июня Сталин назвал командировку правильной мерой и высказался о «кабинете баронов»: «Наши газеты взяли неправильный тон в отношении нового германского правительства. Они ругают и поносят последнее. Это — фальшивая позиция, рассчитанная на „революционность“, а на деле выгодная для тех, кто добивается разрыва СССР с Германией. Эту ошибку надо исправить». Большевистский вождь продолжал надеяться, что не все потеряно и что на смену Папену может прийти правительство, которое возьмет более традиционный курс в отношениях с Москвой.

Девятого июня Каганович передал Сталину содержание первых телеграмм Пятакова с Унтер-ден-Линден, 7, где тот привычно разместился: «Немцы на некоторые уступки пошли, но не настолько, насколько нам хотелось. Однако, учитывая обстановку, нам, видимо, необходимо пойти на эти условия… Судя по всем сообщениям, не так уж легко Германию толкнуть против нас, уж больно много у них противоречий. Сегодня было сообщение, что даже такой национал-социалист, как Ревентлов, выступил с докладом, с заявлением, что „Германия не даст себя вовлечь в выступление против СССР“». Отношения нацистов с советскими представителями в Германии, по понятным причинам, были недружественными, но обе стороны нуждались в информации друг о друге. Поэтому публицист и депутат рейхстага граф Ревентлов, эволюционировавший от радикального национализма в сторону национал-социализма, был частым гостем в полпредстве.

Пятнадцатого июня соглашение об условиях кредитов и платежей, дополнявшее апрельское соглашение 1931 года, было подписано. Миссия Пятакова закончилась удачно, несколько разрядив обстановку. Двадцать пятого июня Хинчук успокаивающе писал из Берлина: «Правительство Папена до сих пор не предприняло никаких шагов и не делало никаких официальных заявлений, свидетельствующих о том, что оно занимает по отношению к СССР более враждебную позицию, чем правительство Брюнинга». Куда больше полпреда беспокоило усиление национал-социалистов, но отношение Москвы к ним — отдельная тема.

Символическим финалом «эры Рапалло» стал грандиозный прием в советском полпредстве по случаю пятнадцатой годовщины Октябрьской революции. Несмотря на внешнюю помпезность и обилие важных гостей, включая самого канцлера и членов его кабинета, присутствующих не покидало ощущение «последнего парада». «Машины, подъезжавшие к посольству, выстроились в длинный ряд, хвост которого достигал Бранденбургских ворот, — гласит официальная история. — На следующий день берлинские газеты описывали не только тост посла, но и громадный самовар в главном зале, обилие диковинных редких сортов рыбы и икры на приеме, утверждали, что в посольстве побывало свыше тысячи гостей».

Публика была многочисленной и пестрой. Папен и министр иностранных дел Константин фон Нейрат соседствовали с национал-революционным писателем Эрнстом Юнгером, прожившим более ста лет и популярным в нашей стране, генерал Хаммерштейн с праворадикальным публицистом Эрнстом фон Заломоном, причастным к убийству Ратенау в 1922 году и посаженным за это в тюрьму, чопорные немецкие дипломаты с бойкими американскими журналистами, присутствие которых было предметом особой гордости Хинчука, поскольку Соединенные Штаты еще официально не признали СССР. Заломон, посещавший полпредство и при нацистах, в мемуарах красочно и с юмором описал этот банкет, поэтому воспользуемся его свидетельством:

«Вокруг длинного стола в большом зале советского посольства, под насмешливым взглядом Ленина, толкались сотни гостей из числа блестящих представителей светского общества, иностранные дипломаты всех сортов и всех стран, деловые люди, заинтересованные в торговле с Советским Союзом, профессора всех факультетов, за исключением теологического, половина немецкого генералитета. Тесно прижатые друг к другу, они толпились вокруг стола, стараясь с помощью локтей и через головы стоящих впереди добраться до икры, которая была сервирована на льду, до длинных плоских блюд с заливной форелью, до копченой осетрины, до разнообразнейших бутербродов, а также до графинов с водкой и бутылок с красным крымским вином, в то время как вдоль стен рядами стояли офицеры Красной армии в чрезвычайно скромных темно-серых мундирах с простыми красными галунами и терпеливо, без всякого выражения созерцали суету. Я присоединился к Эрнсту Юнгеру, который был здесь впервые. Он долго и задумчиво рассматривал пеструю толпу, а затем произнес на своем медлительном нижнесаксонском диалекте: „Нет, в самом деле это же сборище лемуров! Куда ни глянь, везде рожи недочеловеков, особенно вон тот верзила с цепью на шее!“ „Тсс! — сказал я. — Это же Заам, берлинский обер-бургомистр!“»

Это, так сказать, взгляд справа. А вот взгляд слева, принадлежащий венгру Александру (Шандору) Радо, советскому разведчику (швейцарский резидент «Красной капеллы» под псевдонимом Дора), коммунисту и географу: он придумал немецкую аббревиатуру для СССР — UdSSR, в 1928 году составил первый путеводитель «нового типа» по нашей стране и написал статью о еще не запрещенной геополитике для первого издания Большой советской энциклопедии. «В 1932 году, — вспоминал он, — мы в последний раз перед фашистским затмением праздновали в Берлине 7 ноября. Празднование состоялось в советском посольстве. Лене (жена Радо. — В. М.) пришла раньше меня. Крестинский[27], который принимал гостей в вестибюле, прошептал мне на ухо: „Вы только посмотрите, в каком обществе развлекается ваша жена“. Я вошел в первый зал и застыл как вкопанный: Лене оживленно болтала с берлинским обер-бургомистром Заамом, рейхсканцлером фон Папеном и рейхсверминистром фон Шлейхером. Я едва дождался момента, чтобы спросить ее, что это значит. Загадка разрешалась очень просто: при входе в зал она перво-наперво заметила Заама, неуклюжего великана, чей портрет изо дня в день появлялся в „Вохеншау“ (хроника „Еженедельное обозрение“. — В. М.). Поэтому он показался Лене знакомым, и она ему приветливо кивнула. В ответ обер-бургомистр рьяно пустился в беседу со своей „почитательницей“, а потом к ним присоединились Папен и Шлейхер. Это был наш последний выход в берлинское общество перед приходом Гитлера к власти».

Так на Унтер-ден-Линден, 7 закончилась «эра Рапалло». Девятнадцатого ноября Хинчук и торгпред Израиль Вейцер (бывший, как и его предшественник Любимов, одновременно заместителем наркома внешней торговли) посетили Нейрата, заявив, что «ведущиеся сейчас переговоры оказались совершенно безрезультатными и не только не улучшили, но даже ухудшили условия нашей хозяйственной работы в Германии». Информация полпреда о следующей встрече с министром 24 ноября была столь же безрадостной: трезво оценивая глубину постигшего страну внутриполитического кризиса, Хинчук прямо писал, что «сейчас в Германии фактически нет правительства». Напоминания советских дипломатов о том, что протокол о продлении Берлинского договора до сих пор не ратифицирован, остались без внимания.

Назначение канцлером генерала Шлейхера ничего не изменило. Девятнадцатого декабря Литвинов встретился с ним и с Нейратом, вновь затронув все те же вопросы. Двадцать первого декабря Хинчук вручил главе правительства меморандум о состоянии торговли между нашими странами. Но Шлейхеру было явно не до того — надо было что-то делать с рвавшимися к власти нацистами. Тридцатого января 1933 года президент Гинденбург назначил сорокатрехлетнего Адольфа Гитлера рейхсканцлером. Веймарская эпоха ушла в прошлое.

В заключение несколько слов о судьбе здания на Унтер-ден-Линден, 7. После нападения Третьего рейха на Советский Союз его, несмотря на протесты немецких же дипломатов, заняло министерство по делам восточных территорий Альфреда Розенберга, давая понять, что обратного пути нет. В конце войны здание было уничтожено бомбежками. В 1949 году на том же месте началось строительство нового советского посольства совсем в ином стиле, получившего в обиходе красноречивое название «Берлинский кремль».

Приход Гитлера к власти положил конец советско-германскому сотрудничеству. Впрочем, разрывать отношения с СССР нацисты не стремились, поэтому эхо «рапалльского этапа» двусторонних отношений оказалось долгим.

Советские лидеры воспринимали нацистов как врагов, но не ассоциировали с ними всю Германию или, по крайней мере, ту Германию, которую знали. Формы взаимодействия изменились, и на первый план выступили как будто подзабытые в данном контексте персонажи. И здесь мы сталкиваемся с одной интересной, даже интригующей, но не вполне понятной историей. Пишут о ней разные авторы, но внятных ссылок на источники не приводят.

Шестнадцатого августа 1933 года секретарь ЦИК Авель Енукидзе, «белокурый, голубоглазый добродушный грузин с явными прогерманскими симпатиями» (слова Дирксена), считавшийся личным другом Сталина и серым кардиналом Кремля, но формально не имевший никакого отношения к внешней политике, пригласил на свою подмосковную дачу посла Дирксена и советника Твардовски, к которым вскоре присоединился Крестинский. В июле Крестинский и Енукидзе — «как обычно», по замечанию Дирксена, — проводили отпуск в Германии. «Из этой поездки, — вспоминал посол, — Енукидзе, по-видимому, вынес явно благоприятное впечатление о Германии. Он наблюдал новый дух активности и энергии на фоне отсутствия инцидентов, которые омрачили бы его пребывание в стране». Официальные заявления Гитлера, несмотря на воинственный антикоммунизм, в отношении Москвы все еще звучали вполне примирительно.

Основываясь на неназванных документах, историк А. М. Некрич писал: «Советское руководство продолжало надеяться, что после того, как острый период в установлении власти национал-социалистов пройдет, станет возможным установление прежней гармонии. Енукидзе откровенно высказывался в том смысле, что руководящие деятели СССР прекрасно отдают себе отчет в развитии событий в Германии. Им ясно, что после взятия власти „пропагандистские“ и „государственно-политические“ элементы в партии разделились. Енукидзе подчеркивал, что Германия и СССР имеют крупные общие интересы, заключающиеся в ревизии Версальского договора в Восточной Европе. Енукидзе высказывал надежду, что в скором времени оформится „государственно-политическая линия“ и в результате внутриполитического урегулирования германское правительство приобретет свободу действий в сфере внешней политики. Для понимания образа мыслей советского руководства и его оценки национал-социализма особенно важны слова Енукидзе, что подобной свободой внешнеполитических действий „советское правительство располагает уже много лет“. Енукидзе, таким образом, проводил прямую параллель между тем, что происходило в России после революции, и тем, что происходит в Германии после прихода к власти Гитлера, то есть тем, что сами нацисты называли национал-социалистической революцией. Продолжая эту параллель, Енукидзе сказал, что как в Германии, так и в СССР „есть много людей, которые ставят на первый план партийно-политические цели. Их надо держать в страхе и повиновении с помощью государственно-политического мышления“. „Национал-социалистическая перестройка, — утверждал Енукидзе, — может иметь положительные последствия для германско-советских отношений“. Енукидзе явно искал и находил общие линии развития, схожие черты между германским национал-социализмом и советским коммунизмом».

Итогом встречи стала устная договоренность о встрече Гитлера с Крестинским. «Я сам сформулировал идею, — рассказывал Дирксен, — что в случае, если беседа будет успешной, можно будет приступать к выработке новой политической и экономической основы и политического протокола, регулирующих отношения двух стран. После моего отъезда из Москвы Твардовски был проинформирован, что Гитлер готов принять Крестинского. Но этот план был сорван: от Твардовски была получена телеграмма, в которой говорилось, что Литвинов сообщил ему, что Крестинский (лечившийся на юге Германии. — В. М.) возвращается в Москву через Вену. Я был рассержен и разочарован тем, что план примирения, казавшийся столь удачным и обещавший хороший результат, был, скорее всего, сорван из-за какой-то московский интриги. Позднее я узнал, что отмена визита Крестинского в Берлин была подстроена самим Литвиновым в ходе личной интриги против своего коллеги. Литвинов был довольно ревнив к другим сотрудникам Наркоминдела, привлекавшим всеобщее внимание. Он мог также с неодобрением воспринять любую попытку помешать его усилиям выстроить советскую внешнюю политику в одну линию с внешней политикой западных держав».

Зная интриганские наклонности и геополитическую ориентацию Литвинова, свидетельству Дирксена трудно не поверить. Именно Литвинов несет большую ответственность за усиление напряженности в советско-германских отношениях в 1933–1934 годах, в чем легко убедиться, обратившись к соответствующим томам официального издания «Документы внешней политики СССР». Дирксен и его энергичный преемник на посту посла Рудольф Надольный в 1933–1934 годах настойчиво призывали московских собеседников к терпению, ссылаясь на то, что в Германии идет революция, а революции невозможны без эксцессов. Но тщетно! Мелочные придирки Литвинова злили германских руководителей, а у подозрительных кремлевских вождей нарком создавал впечатление, что отношения с Германией превратились в сущий ад. Картину довершали ссылки на «независимую» и «прогрессивную» западную прессу. Открыто перечивший фюреру, Надольный быстро впал в немилость и подал в отставку. Шанс был упущен.

Подробности «невстречи» Крестинского с Гитлером — еще одного упущенного шанса если не улучшить, то нормализовать отношения — проясняет переписка Сталина. Четырнадцатого октября Молотов и Каганович телеграфировали ему: «Дирксен сообщил Хинчуку в Берлине, что германское правительство поняло как политическую демонстрацию нежелание Крестинского быть в Берлине после того, как рейхсканцлер выразил желание встретиться с ним. Литвинов ругает Хинчука за неловкое поведение, но считает ненужным и даже неудобным теперешний заезд Крестинского в Берлин из Вены. Считая нецелесообразным подчеркивать ухудшение наших отношений с Германией, мы думаем, что Крестинский должен заехать в Берлин и зайти к Гитлеру, поскольку последний сделал такое предложение». Сталин согласился, но через два дня ему полетела другая депеша: «Ввиду изменившейся обстановки в связи с выходом Германии из Лиги Наций вопрос о заезде Крестинского в Берлин, по-нашему, должен отпасть».

Думаю, за последним предложением стоял Литвинов, напугавший несведущих в международных делах Молотова и Кагановича перспективами осложнения отношений с Лигой. Сталин отреагировал немедленно: «Непонятно, почему должен отпасть вопрос о заезде Крестинского. Какое нам дело до Лиги Наций и почему мы должны произвести демонстрацию в честь оскорбленной Лиги и против оскорбившей ее Германии?» Советское руководство относилось к Лиге Наций без малейшего пиетета, но Литвинов считал необходимым добиться принятия в нее СССР и на сей раз убедил Сталина: Крестинский в Берлин не поехал, а советская пресса продолжала нагнетать страсти вокруг Лейпцигского процесса о поджоге Рейхстага.

Тем не менее «частные беседы» продолжались. В начале января 1934 года Радек уверял германских журналистов, что курс Москвы на «коллективную безопасность», т. е. на сближение с атлантистскими державами, вызван жесткой позицией Гитлера. «Мы ничего не сделаем такого, что связало бы нас на долгое время. Ничего не случится такого, что постоянно блокировало бы наш путь достижения общей политики с Германией. Вы знаете, какую линию политики представляет Литвинов. Но над ним стоит твердый, осмотрительный и недоверчивый человек, наделенный сильной волей. Сталин не знает, каковы реальные отношения с Германией. Он сомневается. Ничего другого и не могло бы быть. Мы не можем не относиться к нацистам без недоверия. Политика СССР заключается в том, чтобы продлить мирную передышку». Посольство немедленно сообщило об этом в Берлин. И даже в августе 1934 года, когда отношения, казалось, были безнадежно испорчены, Радек пригласил к себе на дачу профессора Кенигсбергского университета Теодора Оберлендера и пресс-атташе посольства Баума. Карлуша восторженно отозвался об организаторских талантах нацистов и об энтузиазме молодежи в коричневых рубашках и заявил, что верит в германский народ, однако сомневается в прочности режима, если тот не изменит отношения к СССР.

Изменение произошло только пять лет спустя, в августе 1939 года, когда большинство действующих лиц этой истории с советской стороны было либо в опале, как Литвинов, либо в могиле — умершие свой смертью, но чаще казненные. Возможно, Сталин, разочарованный неудачей в отношениях с нацистами, сорвал зло на исполнителях. Летом 1935 года обвиненный в «моральном разложении» Енукидзе попал в немилость, а в 1937 году был арестован и расстрелян. Та же судьба постигла Крестинского, Хинчука, Розенгольца, Любимова и почти всех военных, стажировавшихся в Германии. Несмотря на «меры физического воздействия» (проще говоря, пытки), Енукидзе отказался оговаривать себя на открытом процессе, на что согласился Радек, а после дополнительного «воздействия» и Крестинский. Были репрессированы и дипломаты, занимавшиеся Германией уже при Гитлере, например советник полпредства Сергей Бессонов и торгпред Давид Канделаки. Никакими немецкими шпионами они, разумеется, не были.

Сталин устранил почти всех, кто напоминал ему об «эре Рапалло», так что новое сближение с Германией пришлось начинать новым людям и фактически заново, но это совсем другая история. С германской стороны знакомых лиц осталось больше, хотя большинство веймарских политиков, от Вирта до Брюнинга, очутилось в эмиграции. Хильгер и Кестринг работали в Москве под началом умного и опытного посла графа Вернера фон дер Шуленбурга. Профессор Нидермайер встречался с советскими дипломатами, а его бывший сослуживец по «военной группе» майор Чунке стал «связным» между германскими промышленными кругами и торгпредством. Дирксен с 1933 года работал в Токио и с 1938 года в Лондоне, а с началом войны в Европе оказался в отставке. Он написал книгу о своей московской миссии, которая так и не вышла в свет, поскольку, по его собственным словам, «не отличалась достаточно пылким энтузиазмом в отношении к русскому союзнику в 1940 году и не демонстрировала достаточно ледяную ненависть к заклятому русскому врагу в 1941 году».

Меняя формы и обличья, «дух Рапалло» пережил всех своих творцов и гонителей, оставшись символом золотого века отношений между Россией и Германией, когда наши страны в полной мере осознали и почувствовали пользу дружбы и сотрудничества. Именно в этом его непреходящее значение — не только для истории, но и для сегодняшнего дня. Неслучайно еще в апреле 2002 года об этом вспомнил российский президент Владимир Путин, заявив во время визита в Германию, что «дух Рапалло, принцип мирного сосуществования, сыграл свою позитивную роль в истории Европы».

Если рассказанное на этих страницах заинтересовало вас и вы хотите побольше узнать о людях и событиях «эры Рапалло», поищите следующие книги:

— Чичерин Г. В. Статьи и речи по вопросам международной политики. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1961.

— Дирксен Г. фон. Москва, Токио, Лондон. Двадцать лет германской внешней политики. М.: ОЛМА-Пресс, 2001.

— Русский Берлин / сост. В. В. Сорокиной. М.: Изд-во МГУ, 2003.

— Дьяков Ю. Л., Бушуева Т. С. Фашистский меч ковался в СССР. Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество, 1922–1933. Неизвестные документы. М.: Советская Россия, 1992.

— Горлов С. А. Совершенно секретно: Москва — Берлин, 1920–1933. М.: ОЛМА-Пресс, 2001.

— Хильгер Г., Мейер А. Россия и Германия. Союзники или враги? М.: Центрполиграф, 2008.

— Шлегель К. Берлин, Восточный вокзал. Русская эмиграция в Германии между двумя войнами (1918–1945). М.: Новое литературное обозрение, 2004.

И одна редкая книга, которая заслуживает прочтения:

— Лундберг Е. Записки писателя. Кн. 2. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1930.

После отречения кайзера Вильгельма II от престола и революции 9 ноября 1918 г. Германия продолжала официально называться империей (Deutsches Reich), хотя в ней был установлен республиканский строй. Собравшееся в Веймаре Учредительное национальное собрание, избранное 19 января 1919 г., выработало республиканскую конституцию, которая вступила в силу 11 августа 1919 г., из-за чего историки позднее назвали этот политический режим Веймарской республикой. Назначение Гитлера рейхсканцлером 30 января 1933 г. и приход к власти Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП) считаются концом Веймарской республики.

Полномочный представитель. До 5 мая 1941 г. так назывались все главы советских дипломатических миссий за рубежом.

Бурной жизни Радека в 1995 г. посвятил один из своих последних романов немецкий писатель Штефан Хайм, известный в нашей стране под именем Стефан Гейм.

Рейхсвер сумел сохранить генеральный штаб, пусть в сокращенном виде, под названием военного управления военного министерства.

С нелегкой руки коминтерновских авторов национал-социалистов до сих пор неверно называют германскими фашистами. Сами они никогда так себя не называли, подчеркивая принципиальную разницу между собой и итальянскими фашистами как в политике, так и в идеологии: национальный и расовый вопросы, занимавшие ведущее место в нацистской доктрине, не имели для Италии особого значения.

Объединенное главное политическое управление — название ВЧК с 1924 г.

Как и некоторые другие европейские страны, Италия — даже до установления дипломатических отношений и признания РСФСР — согласилась принять советского полномочного представителя, аккредитованного при своем правительстве, и предоставить ему дипломатический иммунитет.

Опубликован в «Известиях» 10 мая 1922 г.

Немецкая сельскохозяйственная колония в Саратовской губернии, основанная при Екатерине II.

Иосиф Владимирович Гессен (1866–1943) — адвокат и публицист, видный деятель партии кадетов. С 1919 г. в эмиграции, в 1920–1933 гг. жил в Германии; редактировал газету «Руль» (1921–1931) и сборники «Архив русской революции» (1921–1937).

Крупнейший универсальный магазин дореволюционной Москвы, ныне ЦУМ. В переносном смысле — символ разнообразия и изобилия.

Игнатий Николаевич Потапенко (1856–1929) — плодовитый писатель-реалист, популярный в 1890-е гг.; уже в конце 1900-х гг. считался скучным, устаревшим литератором и был забыт еще при жизни.

Начиная с 1918 г. в выходных данных многих русских книг стоит «Петербург» вместо официально принятого «Петрограда».

Герцогство (ныне федеральная земля) на севере Германии, окончательно вошедшая в состав Пруссии в 1864 г. в результате войны с Данией.

Эрик Юлиус Кристиан Скавениус (1877–1962) — министр иностранных дел Дании в 1909–1910, 1913–1920, 1940–1943 гг. В 1917 г. отказался предоставить убежище Николаю II, заявив, что события в России являются ее внутренним делом. Его кузен Харальд Скавениус в 1912–1918 гг. был датским посланником в России; выслан из РСФСР за попытку организовать побег царской семьи за границу.

Термины введены в научный оборот одним из основоположников геополитики английским географом Хэлфордом Макиндером в работе «Географическая ось истории» (1904).

Штреземан потребовал для Германии членства в Совете и Секретариате Лиги Наций наравне с другими великими державами (Франция, Англия, Япония, Италия).

К сожалению, неизвестно, какие именно материалы.

Географический детерминизм — учение, согласно которому развитие общества, причины войн и революций, человеческие обычаи и нравы имеют естественное происхождение и определяются прежде всего географической средой. Основные представители — Ш. Монтескье, Г. Т. Бокль, И. Тэн, Л. И. Мечников, Э. Реклю, Ф. Ратцель.

В немецких документах она обычно называлась «Кама»: сокращение от «Казань» и «Мальбрандт», фамилия первого начальника школы. В советских документах она фигурирует под тем же названием, а также как «Теко» (Технические курсы Осоавиахима) или просто «Школа».

Академики С. Ф. Платонов и М. К. Любавский и член-корреспондент АН Д. Н. Егоров, выдающиеся представители дореволюционной историографии, были арестованы в 1930 г. по так называемому делу Академии наук, сфальсифицированному ОГПУ, и приговорены к различным срокам ссылки. Ведущий представитель большевистской историографии М. Н. Покровский (академик с 1929 г.) до своей смерти в 1932 г. занимал многочисленные официальные посты, в том числе возглавлял Институт красной профессуры, Общество историков-марксистов, Центрархив и Комиссию при ЦИК СССР по изданию документов эпохи империализма. В середине 1930-х гг. по инициативе Сталина концепции Покровского были объявлены ошибочными и подверглись официальной критике за «антипатриотичность» и «очернительство истории России».

В ноябре 1918 г. Германия перестала быть монархией, но сохранила слово «империя» (рейх) в официальном обиходе.

Одна из наиболее красочных фигур большевистского дипкорпуса, Дмитрий Тимофеевич Флоринский (1889–1939), сын выдающегося слависта и профессора Киевского университета, служил в МИД Российской империи с 1913 г., в 1918 г. был уволен, но два года спустя принят на службу в НКИД по рекомендации Чичерина. В 1922–1934 гг. он возглавлял Протокольную часть НКИД и в 1923 г. составил «Краткую инструкцию о соблюдении правил принятого в буржуазном обществе этикета». В 1934 г. уволен со службы, арестован как «германский шпион с 1918 г.» и позднее расстрелян.

В русском издании книги К. Шлегеля «Берлин, Восточный вокзал» он упорно именуется Шинчуком: так бывает, когда нерадивые переводчики не знают материала, с которым имеют дело, и не дают себе труда заглянуть хотя бы в интернет.

Центральный союз потребительских обществ СССР (Центросоюз СССР) — центр кооперативного движения, созданный в 1917 г. на основе существовавшего с 1898 г. Московского союза потребительских обществ; в настоящее время Центросоюз РФ. Имел собственное представительство в Берлине.

«Компетентные органы» в Москве прослушивали телефонные разговоры иностранных дипломатов уже в середине 1920-х гг.

Вероятно, имелся в виду Хинчук: сведениями о присутствии Крестинского в этот день в Берлине мы не располагаем, равно как и официальным советским отчетом о приеме.