Кто из нас, дорогие женщины, не мечтал о белом платье? Не думал о том, что после заветного дня бракосочетания случится нечто, что изменит жизнь навсегда и только в лучшую сторону?

В нашей стране женщине для абсолютного счастья обязательно нужно надеть белое платье, а сам брак преподносится как событие, без которого она не сможет быть полноценной. Но давайте разберемся: что нам дает регистрация брака? От чего защищает нас, а от чего – нет? Какие права появляются у супругов после этого?

В соответствии с семейным законодательством у супругов после заключения брака появляются равные права и обязанности, но что это означает на практике?

Во-первых, с момента заключения брака супруги официально во всех смыслах закона становятся близкими родственниками. Это важно с точки зрения налогового законодательства (в частности, при предоставлении социальных налоговых вычетов) и наследования. Такой статус может быть важен в социальном пакете у работодателя, где добровольное медицинское страхование предоставляется детям и супругам, оказывается материальная помощь и т. д.

Во-вторых, с точки зрения имущества теперь у вас появляется общая совместная собственность, то есть все пополам (законный режим собственности супругов, действующий по умолчанию, если не был заключен брачный договор, о котором мы поговорим чуть позже).

В-третьих, равные права и обязанности в отношении общих детей, которые, строго говоря, не связаны с заключением брака, но часто их появление следует после регистрации, поэтому упомянем об этом здесь.

В-четвертых, алиментные обязательства супругов в отношении друг друга. Причем их размер никак в законе не раскрывается: то есть объем этой самой материальной поддержки ни в каком виде не обозначается и не упоминается.

По сути, законодательство отпускает правовое регулирование имущественных прав и обязанностей, и члены только что созданной семьи вправе выбирать, что им больше подходит: законный режим (по умолчанию) или индивидуальный порядок (по брачному договору). В неимущественной же сфере супруги могут устанавливать любые правила. А теперь вопрос: кто это делает? И как часто об этом задумываются люди, вступающие в брак?

Давайте теперь обсудим преобладающий в нашей стране законный режим имущества и почему мне не нравится история, когда все делится пополам: такое деление не совсем про жизнь, если внимательно подумать. Вспомним хотя бы анекдоты, когда при разводе супруги пытались разрезать телевизор пополам, поделить шкаф и т. д. Поэтому, когда возникают вопросы, это «пополам» аукается всем. Например, во время брака было получено наследство и эти деньги вложили в ипотеку. Именно законный режим имущества плодит максимальное количество вопросов и заблуждений. И да, действительно, если у супругов хорошие отношения и достигнута договоренность о том, как что и кем используется, кто чем владеет, и это все соблюдается, то никаких вопросов не возникнет. Но жизнь настолько разнообразная штука, что часто мы не знаем, где завтра будет каждый из нас, какие возникнут обстоятельства и как в них люди будут себя вести. В жизни нет никаких гарантий. Сегодня мы любим, завтра – уже нет. Сегодня нас любят, завтра – шлют куда подальше. И в такие моменты «пополам» оборачивается слезами, нервами и денежными тратами.

При законном режиме есть важные исключения, о них нужно помнить и при необходимости можно использовать как альтернативу/замену/костыль в тех ситуациях, когда не удалось достигнуть договоренности о заключении брачного контракта. Здесь хочу напомнить о том, что все полученное в наследство или подаренное вам – а это может быть и недвижимость, и денежные средства, – нужно просто правильно оформить и лучше в момент дарения, а не глубоко после, когда дело доходит до раздела имущества.

Кто до брака задает важные вопросы? Например, кто кого и как будет теперь поддерживать материально? Как будет оформляться приобретаемое имущество? Как будут распределяться доходы и на какие цели (личные или совместные) станут идти? Что будет с долгами (это ведь тоже часть имущества)? Разговаривать об этом в нашей культуре не принято. Какие могут быть разговоры о деньгах и имуществе? Тогда уже вроде как нет места для любви.

А между тем это элементарные и базовые вещи, договоренности, при наличии которых жить будущим супругам было бы намного проще, и, возможно (кто знает), это могло бы сократить впоследствии такое катастрофическое количество разводов в нашей стране.

Как у юриста по семейным делам и разводам у меня плохая статистика, потому что ко мне, как правило, не приходят накануне свадьбы и не обращаются, когда дело можно решить переговорами. Чаще всего наше знакомство начинается тогда, когда «неустранимые противоречия» можно решить только в суде.

Поэтому особенно ценны истории, когда люди осознанно относятся к браку и готовятся к нему заранее. Расскажу вам о девушке, моей клиентке, которая пришла на консультацию до свадьбы. Мы назначили встречу в кафе. Я пришла первая. Неспешно попивая кофе, смотрела в окно. Через большие витринные окна было хорошо видно, как подъехала дорогая иномарка и из нее вышла красивая стройная шатенка модельной внешности. Идеальная прическа, макияж, белоснежная улыбка – тот случай, когда любуешься и глаз оторвать не можешь, неважно, мужчина вы или женщина. Вскоре дверь кафе открылась, и эта красотка проследовала к моему столику. Девушку интересовал важный вопрос: как будут распределяться доходы от ее успешного бизнеса после регистрации брака.

Многие знают о том, что если у молодоженов есть недвижимость, приобретенная до брака, то участвовать в разделе имущества она не будет. Но свой бизнес – это актив, источник дохода, и после регистрации он будет продолжать приносить доходы. А как мы знаем, все доходы, полученные во время брака, как и любое имущество, будут делиться пополам в случае его расторжения.

Поэтому, когда моя клиентка получила предложение руки и сердца, она решила проконсультироваться с юристом. Мы обсудили брачный контракт и его условия, которые максимально защитили бы бизнес девушки после заключения брака. И она взяла паузу для обсуждения этих условий с женихом.

В течение недели после консультации я всегда отвечаю на возникающие у клиентов вопросы, например у какого нотариуса и на каких условиях лучше оформить брачный договор. Но эта девушка в течение недели ни одного уточняющего вопроса мне не задала.

Прошло пару недель, и я уже забыла об этой консультации, как вдруг мне пришло сообщение: «Надежда, большое спасибо за вашу помощь! Кажется, в моей жизни будут серьезные перемены. После обсуждения условий брачного контракта мой мужчина отозвал свое предложение оформить наши отношения».

Можете представить, что это означало для девушки, которая не ожидала такого развития событий? Но она поблагодарила меня, потому что эта ситуация уже сейчас, на старте, позволила ей избежать неприятной истории об очередном разводе, где, как оказалось, мужчиной руководили все же не только чувства, но и меркантильный интерес.

И это не единственная ситуация, когда стоит задуматься о брачном контракте. В следующей главе поговорим о нем поподробнее.

Чем отличается зарегистрированный брак с точки зрения права от обывательского понимания? Нигде в законодательстве не указано про личные права, не связанные с имуществом. Так, с точки зрения закона измена не запрещена. Да, вторую зарегистрированную супругу или супруга иметь нельзя – это прямо запрещено. Но все остальное – на усмотрение лиц, вступающих в брак. Как вы между собой договоритесь, так и будет. И лучше это делать на берегу.

В ходе юридического консультирования я пришла к неочевидному выводу: регистрация брака практически ничего не меняет в жизни женщины, за исключением ситуаций, когда пара планирует детей, потому что именно в этот период будущая мать становится наиболее уязвимой физически. Дополнительные права на период беременности и родов – попытка законодателя защитить ее в эти моменты, часто недостаточная для того, чтобы ощущать себя в безопасности.

По своей сути семейное законодательство – это стремление определить минимальные обязанности супруга по содержанию жены и детей. На ум приходит сравнение с МРОТ – минимальным размером оплаты труда. Возможно ли прожить на такую зарплату? Конечно нет! Даже если вы бог финансовой грамотности. Так же и с алиментами.

Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) пусть и коряво, но пытается защитить права женщины на этот момент.

• Супруг не может расторгнуть брак с беременной супругой, только беременная женщина может стать инициатором развода.

• Супруг не может расторгнуть брак в течение года после рождения ребенка, такое право есть только у матери.

• На алименты можно подавать не только при разводе, но и будучи в браке, если супруг отказывается содержать нетрудоспособную супругу, но по каким-то причинам пара не разводится. Алименты назначаются судом как на детей, так и на жену в период беременности или если женщина осуществляет уход за ребенком до трех лет. Также алименты могут быть назначены супругу, фактически осуществляющему уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы. При отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов размер алиментов определяется судом, исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон, в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как видите, СК РФ позаботился о женщине, но многие или не знают о своем праве требовать алименты от нерадивого супруга, или считают ниже своего достоинства просить денег.

Существует частое заблуждение, что если не подавать на алименты на детей, то потом отец не сможет подать на алименты на себя. К сожалению, часто именно те папаши, что бегали от уплаты алиментов, в старости додумываются трясти их со своих совершеннолетних детей. Речь идет о сумме, начинающейся с размера прожиточного минимума. Такие умники, часто маргиналы, оформляют инвалидность или после выхода на пенсию по старости обращаются в суд для установления суммы денежного содержания за счет подросших детей. Единственный способ обезопасить своих детей от такого отца – это лишение родительских прав.

Поэтому, дорогие женщины, будьте внимательны при выборе спутника жизни и особенно – при выборе будущего отца своим детям. И всегда помните: вы вправе обращаться за помощью к юристу, в суд за защитой своих прав и интересов, которые предоставлены вам законом.

Даже если вы не планируете заключать брачный договор, обсудите в диалоге с будущим супругом до заключения брака основные моменты.

1. Какой правовой режим для недвижимого имущества мы выбираем: пополам (по закону) либо оно будет приобретаться и станет личной собственностью кого-то одного – жены или мужа. Продажа, дарение, покупка и иные сделки с недвижимостью требуют нотариально оформленного согласия супруга при законном режиме совместного имущества.

2. На кого вы оформите семейный автомобиль? При продаже машины не проверяют согласие супруга. Формально в течение трех лет после того, как второй супруг узнал о проведении сделки, без согласия этого супруга можно оспаривать сделку, если найдете на это занятие время и деньги.

3. Если планируете детей, обязательно поговорите о содержании жены (алиментах на супругу) во время декрета и сумме такого содержания. Вы имеете право на алименты на себя по закону до достижения ребенком возраста трех лет. По соглашению можно договориться о более длинном периоде, например, до поступления ребенка в 1-й класс или на другой срок по вашему усмотрению. Установить срок меньше предусмотренного законом – нельзя.

Также обсудите основные вопросы:

• сколько вы хотите детей;

• будете ли вы им делать прививки, отправлять в детский сад;

• когда вы сможете снова приступить к работе – одинаковый ли срок подразумевает каждый из супругов;

• что делать, если ребенок родится не совсем здоровым или пошатнется ваше здоровье;

• будет ли существовать фонд на непредвиденные обстоятельства и/или лечение вас или ребенка.

Это помогает понять, насколько вы совпадаете в своем видении совместного будущего.

4. Кредитные обязательства. Обсудите, до какой суммы вы не спрашиваете у второго супруга о том, что хотите взять кредит. Если не заключен брачный договор, то не только доходы, но и долги делятся пополам.

5. Как будут делиться денежные средства на вкладах и счетах каждого из супругов и кому принадлежать.

6. Как будут распределяться доходы. Структура бюджета в семье: общий бюджет, раздельный бюджет или смешанный вариант.

Чем более подробно вы обсудите ваши договоренности, тем будет проще дальше, даже если вы примете решение соблюдать их без брачного контракта.

Когда мы говорим «брачный договор», у многих возникают представления о холодном расчете, недоверии или «чисто мужской инициативе». На самом деле это мощный инструмент защиты женщины. И не только на случай развода, но и в повседневной жизни, чтобы каждая из сторон знала свои границы, права и зону ответственности.

Брачный договор – юридическое соглашение между супругами (или будущими супругами), которое регулирует имущественные отношения. Его можно заключить:

• до свадьбы (вступает в силу с момента регистрации брака);

• в любое время в период брака.

Вот типичный сценарий: «Мы купили машину, я сидела с детьми, а он все оформил на себя. Потом ушел – и я осталась ни с чем».

Такое происходит, потому что по умолчанию действует режим совместной собственности, но в реальности женщины часто теряют право на имущество, если оно оформлено на мужа или куплено, например, до брака.

Брачный договор позволяет:

• закрепить доли в недвижимости, если вложения были неравными;

• защитить собственность, полученную в дар или по наследству;

• определить порядок раздела, если случится развод;

• избежать долгих и болезненных споров в суде.

Распространен миф, что брачный контракт нужен только миллионерам и миллиардерам. Но это не так. Любовь любовью, права правами, обязанности обязанностями. Нужно их знать и не брать на себя ничего лишнего. Брачный контракт окутан множеством мифов. Люди насмотрелись американских фильмов и думают, что в нем можно закрепить обязательства по супружескому долгу или компенсацию в случае измены. Но это не так. Законодательство регулирует только имущественные обязательства, личные неимущественные права не подлежат регулированию, даже если обе стороны на это согласны.

По российскому законодательству урегулирование нематериальных отношений в брачных договорах не предусмотрено. Что это означает? Что можно прописывать исключительно то, что касается материальных прав, то есть вещей, денег, любого имущества. Никаких историй о том, кто кому изменяет, кто сколько раз должен исполнять гражданский супружеский долг или кто как и с кем проводит время. Только деньги.

Что можно, а чего нельзя предусмотреть в брачном договоре?

Пример 1. Наталья вышла замуж, у нее была квартира до брака. В брачном договоре она закрепила: «Жилье, приобретенное до брака, остается в личной собственности». Позже, при разводе, квартира не делилась.

Пример 2. Женя и Артем решили заранее: если разведутся, он оставит ей машину, а она не будет претендовать на дачу. Они спокойно оформили договор у нотариуса. Разошлись через пять лет – без скандалов.

1. Поговорите с партнером: что у вас есть, кто что вкладывает, что для вас является справедливым.

2. Определитесь с режимом собственности: все общее, все поровну, все раздельно?

3. Зафиксируйте это письменно (проект поможет подготовить юрист).

4. Удостоверьте у нотариуса.

5. Договор вступает в силу с даты регистрации брака (если подписан до свадьбы) либо с даты его удостоверения нотариусом (в браке).

Брачный договор – это способ не только защитить себя, но и снять тревожность. Когда все ясно, легче строить отношения, не думая о том, «а что было бы, если».

• Когда у вас есть свой успешный бизнес или вы планируете его открыть.

• Когда вы вносите определенный (денежный или материальный) вклад в общее совместное недвижимое или движимое имущество. Тогда лучше сразу определить доли, чтобы потом не доказывать, что такой вклад был.

• Когда вы планируете совместных детей, потому что женщина в момент беременности и родов объективно оказывается нетрудоспособной. И здесь я предлагаю прописать, включая сумму и порядок ее индексации, кто и в каком объеме будет содержать супруга, ухаживающего за ребенком (в 99 % случаев это женщина). Не создавайте себе дополнительных проблем в такой сложный период, обсудите заранее и подстелите соломку, пропишите эти моменты в деталях в брачном контракте.

Отменить брачный договор практически невозможно. Почему? Потому что нотариальная форма гарантирует, что два человека не просто дошли до нотариуса, но и правоспособны. То есть в момент подписания находились в трезвом уме и здравой памяти или наоборот. И нотариус удостоверяет данный документ, подтверждает правоспособность каждого, а также то, что он ознакомлен и с текстом брачного договора, и с его последствиями, и со статьями законодательства, которые регулируют эти отношения, и со всеми возможными последствиями подписания данного брачного договора. А значит, и закрывает большинство вопросов, связанных с действительностью брачного договора, и делает невозможным его отмену. Ни в досудебном порядке, ни тем более в судебном.

Но, как и везде, из всех правил есть исключения.

Например, если в последующем один из супругов выходит на процедуру банкротства и должниками будет выявлено уже в моменте открытия процедуры банкротства либо незадолго до нее подписание брачного договора, которым переписывается имущество должника на второго супруга, такой договор в судебном порядке может быть признан недействительным (но здесь нет стопроцентной гарантии, все будет зависеть от конкретных обстоятельств дела). Это действительно исключение, хотя банкротство у нас сейчас довольно распространено. И это всего лишь подтверждает общее правило, что если обстоятельств банкротства нет, то признать его в самом деле практически невозможно.

Здесь не будет работать аргумент о том, что ущемляются интересы второго супруга, например, при тех обстоятельствах или в случае, если большая часть имущества переписывается на другого супруга. Почему? Потому что это не дети. Здесь нет признаков кабальной сделки. Два взрослых дееспособных человека захотели распределить имущество таким образом. И каким бы странным для кого-то это ни выглядело – допустим, все имущество переписали на жену, – это допускается действующим законодательством.

Как появилась идея представить в этой книге образец брачного договора? В соответствии с законодательством брачный договор подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение формы равнозначно его отсутствию. Я обсуждала вопрос заключения брачного договора и его условия с коллегами и вижу сама, что у нотариусов практика заключения брачных договоров почти отсутствует. По данным Федеральной нотариальной палаты, в первом полугодии 2024 года свыше 50 тысяч пар удостоверили у нотариусов брачные договоры, а всего, по данным Росстата, ежегодно регистрируют свои отношения около 1 млн человек. Получается, заключают брачный договор не более 10 % пар. При том что показатель вырос за последние годы в несколько раз и большинство договоров приходится на Москву и Санкт-Петербург.

Соответственно, в Российской Федерации все еще низкая правовая культура и довольно низкая юридическая техника брачного договора. Поэтому я постаралась предусмотреть в своем образце все, что возможно, все то, что важно в материальном смысле, и все то, о чем часто забывают нотариусы и, соответственно, те, кто к ним приходит за заключением брачного договора. Пожалуйста, изучите предложенный текст, обсудите его с вашим юристом и можете брать его за образец при первом посещении нотариуса.

К сожалению, мы все помним о грустной статистике разводов. Вы не представляете, как может меняться поведение людей в ходе этого процесса. Большинство не знают, на каких условиях будут расставаться, для 90 % семей это тайна. Одно из моих последних бракоразводных дел очень показательно. У супругов не было брачного договора, из имущества – одна квартира, но зато процесс длился с апреля по сентябрь. За полгода – шесть судебных заседаний, а гонорар юристу приходится платить за каждое заседание. В итоге супруги вышли на мировое соглашение, но всего этого можно было бы избежать, если бы они заключили брачный договор заранее, когда были в хороших отношениях и могли прислушиваться друг к другу.

До обращения в нотариальную контору за удостоверением брачного контракта важно дойти до юриста, с которым можно тщательно проработать все детали, важные именно для вас. Да, у нотариуса есть консультации, но на практике в этом случае он лишь объясняет последствия того, что вы подписываете, особо не погружаясь в детали. Потому что у нотариуса (как и у судьи в бракоразводном процессе) нет задачи защитить интересы супругов – есть лишь задача донести последствия заключения брачного договора, часто без погружения в каждую конкретную ситуацию и семью, без изучения нюансов. По-своему нотариус прав – ему платят за удостоверение контракта, не за юридические консультации.

Одной моей клиентке было важно заключить брачный контракт накануне развода, чтобы разделить совместно нажитое имущество. Мы оговорили все детали на консультации, но обсуждение условий брачного контракта вызвало бурные эмоции у второй стороны в тот период, и процесс подписания затянулся на полгода. В целях экономии времени и из опасений, что супруг снова передумает, клиентка согласилась на нотариуса, предложенного супругом, и составленный им текст и решила, что будет вполне достаточно просто прочитать проект и можно не направлять его мне для обсуждения нюансов. Основная задача была – договориться о квартире, даче и машине. Второстепенная задача – разделить денежные средства, нажитые в браке, которые муж аккумулировал исключительно на своих счетах в банке. Все прочитали подготовленный нотариусом текст, подписали его в нотариальной конторе и разбежались. Помню, как в тот день я поздравляла клиентку с тем, что такой серьезный вопрос, как раздел имущества, был наконец решен.

Но что оказалось на самом деле позднее? У супругов была достигнута договоренность о том, что машина остается супруге, а супругу полагается денежная компенсация, но нотариус зафиксировал только, что каждому из супругов принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на машину, и теперь вместо решенного вопроса появилась новая проблема с передачей доли супруга супруге – дарение? Но они договорились о денежной сумме, да и вместо одной сделки, брачного договора, придется совершать еще одну – дарение или куплю-продажу. Здорово, правда?

Отдельным неприятным сюрпризом стало то, что нотариус прописала: денежные вклады являются собственностью того супруга, на которого они оформлены. И моя клиентка утратила право требовать раздела этих денежных сумм. Поэтому, когда мне говорят, что по брачному контракту решили проконсультироваться у нотариуса, который возле дома, я не отговариваю, но предупреждаю о рисках.

На мой взгляд, идеальный путь к брачному договору – предварительная консультация с юристом, который подскажет вам, как лучше защитить ваши интересы в зависимости от исходных данных, затем обсуждение со второй стороной проекта брачного договора и только последним этапом – заверение у нотариуса.

Скачать электронную версию образца брачного договора:

https://dermenzhi.ru/bonus

• Ставьте лимит по общим долговым обязательствам. Сейчас легко оформить кредит, и согласия супруга не требуется. Поэтому пропишите сумму долга, начиная с которого кредитные обязательства уже не являются совместными. Учтите, что даже если вы пропишете про долговые обязательства в брачном договоре, то все равно есть риск выплачивать кредит за супруга. Это произойдет, если вы будете выступать поручителем по кредиту, так что хорошо подумайте, прежде чем оказать такую любезность даже самому любимому и близкому человеку. Заключили брачный контракт, но подписали поручительства по кредитам – все, выплата кредита может быть на женщине в случае неоплаты долга основным заемщиком.

• Содержание женщины во время декрета стоит прописать вплоть до конкретной суммы, потому что нигде законом она не регламентирована. В случаях, когда размер не установлен, суд может исходить из 1/2 величины прожиточного минимума по региону проживания (обычно этой суммы не хватает даже на еду).

Практика показывает: если женщина не защищена документально – наступают неприятные последствия. Дорогие женщины, учимся действовать из своих интересов и сами задавать уровень нормы для себя.

В России по результатам переписи населения оказалось, что замужних женщин больше, чем женатых мужчин. Это объясняется разницей в мужской и женской психологии. Если женщина проживает с мужчиной под одной крышей в так называемом гражданском браке, то считает себя замужней. Мужчина без штампа в паспорте считает себя неженатым. Кстати, вы знали, что сейчас необязательно проставлять штамп при заключении брака?

Термина «гражданский брак» с юридической точки зрения не существует. Это незарегистрированные отношения, в которых по закону вы чужие друг другу люди. Иногда подобные отношения еще называют сожительством. Такой термин встречается, как правило, в криминальных сводках, где «двое сожителей напали на своего собутыльника с холодным оружием». Для меня сожительство – это стойкая ассоциация с уголовным правом, и отделаться от нее очень сложно.

• Отсутствие возможности у женщины взыскать алименты на себя, если родился малыш.

При этом сам ребенок не имеет отношения к браку. Рожденные в зарегистрированном союзе дети по умолчанию папины и мамины. Но если мужчина будет возражать, то, конечно, он может не признать отцовство.

Когда дети появляются в незарегистрированных отношениях, придется вдвоем прийти на регистрацию младенца в ЗАГСе. Если мужчина записался отцом, значит, он отец. Тогда можно взыскивать алименты на ребенка без официального брака. Часто бывает так, что женщина не подает на алименты, хотя в свидетельство о рождении вписан мужчина, потому что боится, что отцовство будет оспорено в судебном порядке. Статистика о том, сколько мужчин, даже в официальном браке, фактически воспитывают чужих детей, неутешительная. Правда выходит наружу, когда у детей обнаруживаются генетические заболевания, которых не было ни в семье мамы, ни в семье официального папы. Если раньше было много судебных процессов о признании отцовства на основе генетических экспертиз, то теперь обратная ситуация – возросло количество судов об оспаривании отцовства.

• Имущество не считается совместно нажитым и принадлежит тому человеку, на которого оформлено.

• В так называемом гражданском браке не возникает наследования, если с одним из гражданских супругов что-то произошло.

Если вы встретили новую любовь после неудачного замужества и у вашего избранника тоже уже не первый брак, то, возможно, вам теперь и не хочется официально оформлять отношения: «Живем и живем». Здесь возникает другой риск. Никто из нас не вечен. Наступает момент, когда один из партнеров уйдет из жизни. И тогда могут начаться споры из-за наследства с подросшими детьми от первого брака. Может произойти ситуация, когда вас буквально выставят на улицу.

Светлана переехала жить в квартиру своего возлюбленного Владимира. Они уже люди взрослые, детей вырастили, зачем им эти бумажки? Владимир долго болел, Света ухаживала. Дети изредка навещали отца на смертном одре, но рядом была только Света: и день и ночь давала лекарства, водила в туалет, мыла, потом и вовсе меняла подгузники и обтирала салфетками. Так продолжалось несколько лет, в итоге Владимир умер. А после его смерти дети выгнали Светлану из квартиры. Даже в незарегистрированных отношениях этого можно было избежать, если заранее подумать о том, что будет с вашим имуществом после естественного ухода. Подробно об этом – в главе про наследство.

• В ряде ситуаций в медицинских организациях для допуска к пациенту, например, важен законный статус отношений.

Главное, что нужно помнить в незарегистрированном браке: все, что есть, – чужое, и после завершения отношений вы возвращаетесь к исходной точке до их начала. Не питайте иллюзий, если живете в доме мужчины и ездите на его автомобиле, будучи в незарегистрированных отношениях, что это ваше. Не ваше. Сегодня есть, а завтра – нет. Придется с этим смириться. Это отношения без обязательств. Если вы соглашаетесь на незарегистрированный брак, надо помнить, что по всем вопросам вы отвечаете сами за себя, а сожитель – сам за себя.

Итак, вы приняли решение зарегистрировать брак, договорились обо всех финансовых аспектах, о детях, но не на все сферы жизни распространяется штамп в паспорте. Есть исключения, когда регистрация брака ничего не дает. Это медицинские и финансовые дела. Здесь, чтобы представлять интересы или принимать решения за супруга, понадобятся нотариально оформленные доверенности. «Зачем это еще?» – спросите вы. Жизнь – гораздо более непредсказуема, чем кино. Важно урегулировать то, что не прописано в законе.

Однажды на моих глазах разворачивалась история: неожиданно муж, мужчина средних лет, впал в кому после инсульта. Ему требовалось дорогостоящее лечение, а семье – жене и детям – каждый день деньги на жизнь. Но полгода у жены не было доступа к счетам мужа, потому что не было доверенности на право распоряжения деньгами на банковских и иных счетах супруга.

На случай дня Х у вас должны быть генеральная доверенность на управление всеми счетами либо отдельные в каждом банке – там можно оформить распоряжение на случай смерти. Ниже я привожу образец доверенности с максимальными полномочиями – вы можете самостоятельно выбирать, что из этого применимо в вашей конкретной ситуации.

Другим выходом из сложившегося положения может быть предоставление второму супругу всех данных от онлайн-счетов (логинов и паролей от личных кабинетов) для возможности осуществления операций при необходимости. Это тоже может быть решением на случай форс-мажора. Также может помочь выпуск дополнительных карт к счету супруга либо ведение общего счета для семейных нужд. Просто передать карту – не лучшее решение, так как предполагает личное использование тем лицом, которое обозначено на карте.

Если человек находится в бессознательном состоянии и встал вопрос об отключении его от аппаратов жизнедеятельности, такое тяжелое решение не может принять другой супруг. Это прерогатива законного представителя: только опекун, если пациент недееспособен, либо представитель по доверенности имеет право на принятие решения. Поэтому стоит обсудить вопросы здоровья и оформить медицинскую доверенность на кого-то из близких, кому в экстремальной ситуации вы смогли бы доверить свою жизнь. Также предоставить права на получение медицинской информации, это может быть важно в определенных ситуациях (для проведения экспертизы, например).

И еще один момент: в нашей стране действует презумпция согласия на трансплантацию органов. То есть по умолчанию мы все с вами доноры, за исключением несовершеннолетних детей. По ним требуется согласие законного представителя. Только в случае оформления личного письменного отказа от донорства ваше тело не тронут.

Удивительная история: когда я решила написать эту книгу, то рассматривала все ситуации в жизни женщины, где ей важно знать свои права. И начинала я с рождения детей, заключения брака, потом развод, смерть. Но совсем забыла о том, что не все дети появляются на свет. Далеко не каждая беременность заканчивается рождением ребенка. И вспомнить мне об этом помог удивительный фильм «Три семьи». Действие разворачивается в Северной Ирландии, где вплоть до 2019 года существовал запрет на аборт, и очень ярко было показано, к каким печальным последствиям это привело.

И тогда я впервые почувствовала не умом, а кожей: насколько страшно – не иметь права на выбор. Насколько мы в России привыкли к тому, что это право у нас есть. Мы перестали задумываться о том, что еще недавно система активно препятствовала реализации данного права.

Я не хочу касаться здесь моральной стороны вопроса. Не потому что она не важна, а потому что она слишком личная. У каждой женщины есть свои обстоятельства. Бывают случаи насилия, а бывает беспечность, бедность, незнание, болезнь, страх… И если женщина решается на аборт – это уже серьезный и непростой выбор. И мы не вправе осуждать его.

Моя задача – объяснить и напомнить, что сегодня по закону Российской Федерации у женщины есть право на аборт.

Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины (при сроке до 12 недель) и при наличии информированного добровольного согласия. Дополнительное согласование не требуется:

• до 12 недель – аборт производится в любом медицинском центре с лицензией на гинекологическую деятельность;

• до 22 недель – по социальным показаниям (изнасилование);

• в любой срок – по медицинским показаниям (угроза жизни, патология плода).

В соответствии с Федеральным законом искусственное прерывание беременности проводится:

• не ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинскую организацию для искусственного прерывания беременности:

• при сроке беременности четвертая – седьмая недели;

• при сроке беременности одиннадцатая – двенадцатая недели, но не позднее окончания двенадцатой недели беременности;

• не ранее семи дней с момента обращения женщины в медицинскую организацию для искусственного прерывания беременности при сроке беременности восьмая – десятая недели беременности.

Искусственное прерывание беременности у совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной, если она по своему состоянию не способна выразить свою волю, возможно по решению суда, принимаемому по заявлению ее законного представителя и с участием совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной.

В случае, если аборт проводится у несовершеннолетней младше 15 лет, а также несовершеннолетней, больной наркоманией младше 16 лет, требуется информационное добровольное согласие одного из родителей или иного законного представителя.

Частные и государственные клиники обязаны соблюдать единые стандарты: консультации психолога, «неделя тишины», информирование о социальных гарантиях и т. д.

Нарушение порядка грозит административной или уголовной ответственностью.

Важно понимать: с юридической точки зрения плод – это еще не человек с позиции права со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. Пока он не родился живым, у него нет прав. Даже умерший в утробе матери ребенок утилизируется как биологический отход и не подлежит захоронению, если он родился мертвым. Есть четкие медицинские критерии, которые позволяют определить, родился ребенок живым или нет. И это определяет всю правовую конструкцию, в том числе то, почему именно женщина имеет полное право распоряжаться своей беременностью – до рождения плод является частью организма матери, а не отдельным субъектом права.

Но вот что тревожит: все чаще появляются попытки это право ограничить. Один из законопроектов предлагает запретить аборты в частных клиниках. Другой – передать мужчинам (потенциальным отцам) право участвовать в принятии решения о том, оставлять ли ребенка.

Это звучит благородно – как будто «пусть и мужчина несет ответственность». Но давайте посмотрим на реальность: более 30 % мужчин в браке воспитывают не своих биологических детей – и знают об этом. А сколько еще не знают? А сколько женщин не могут точно сказать, от кого именно забеременели? Это реальность, в которой определить будущего отца бывает не самой простой задачей.

Есть семьи, где муж и жена вроде бы вместе, но ребенок не входит в планы женщины. А муж вдруг запрещает аборт. И что тогда? Он может уйти через год – а ребенок останется с ней. В России по факту именно на женщине лежат забота, лечение, воспитание, содержание ребенка. Раз так – логично, что и право решать, рожать или нет, остается за ней.

Когда лишают права на прерывание беременности, аборты не исчезают. Они уходят в подполье. Это доказано во всех странах, где проходили подобные эксперименты. Смертность возрастает. Женщины калечат здоровье. Кто-то больше никогда не сможет иметь детей. А кто-то умирает…

Мы уже это проходили. Сейчас у нас есть выбор – и это спасает жизни. Не только женщин, но и будущих детей. Потому что дети, которые приходят в мир без желания, без любви, без условий, – это тоже трагедия.

Раньше я думала, что дети приходят по любви. А потом поняла: это часто случается просто потому, что был незащищенный секс. Иногда – в алкогольном или наркотическом опьянении. Иногда, к сожалению, – вследствие насилия. Иногда – просто по глупости и незнанию.

Я слышала десятки историй. Одна девушка забеременела в 17 – и даже не знала, как это получилось. Другая – от человека, с которым не планировала вообще никакого будущего. И что тогда? Представьте, если в этих случаях нужно согласие кого-то еще – мужчины, родителя, государства.

У нас сегодня есть цивилизованная, доступная и относительно лояльная система регулирования абортов. Она не идеальна, но работает. И пока женщина может сама принимать решение, у общества есть уважение к ее правам и к ней как к взрослому, ответственному человеку. Пусть так и остается.

Представьте, что вас уволили с высокооплачиваемой должности, но оставили прежние обязанности, только теперь – без выходных, с ночными сменами, полным отсутствием личного времени и оплатой в 2,5 раза меньше. Так выглядит декрет по версии государства.

На бумаге женщине гарантирована социальная защита. В реальности – это минимальный прожиточный набор, рассчитанный скорее на выживание, чем на полноценную жизнь с младенцем. Если вы не договорились заранее с мужчиной, то ваша единственная надежда – на государство. А у него, как правило, на женщину свои планы.

В 2007 году в Конституционный суд обратилась женщина, у которой официальная зарплата была значительно выше среднего уровня. Она столкнулась с тем, что пособие по беременности и родам ей рассчитали по верхней границе установленного законом пособия, что было значительно ниже 40 % от ее заработной платы – несмотря на то что она ежемесячно платила все страховые взносы и отчисления с куда более высокой суммы.

Суд признал: ограничение выплат по беременности и родам для женщин с высоким уровнем заработка нарушает Конституцию Российской Федерации, в частности – принцип справедливости и равенства. Государству было предписано внести изменения в законодательство.

Но что мы имеем почти 20 лет спустя? Все те же пороги. Независимо от того, получали ли вы до декрета 100, 200 или 300 тысяч, пособие по уходу за ребенком до 1,5 года одному члену семьи при выходе в отпуск по заявлению у работодателя составляет 40 % от среднего заработка за предыдущие два года. Выплата продолжается даже в том случае, если досрочно выйти из отпуска на неполный рабочий день. При этом ухаживать за малышом может не только мама, но и папа, бабушка или дедушка.

Получается, государство продолжает считать, что потребности женщины с младенцем сокращаются на 60 %. Как именно? Что из этого набора можно сократить – подгузники, еду, оплату коммуналки или лекарства? Вопрос риторический…

Пособие в размере 40 % от зарплаты, да еще и с максимальным ограничением, никак не учитывает ни уровень прежней жизни женщины, ни объективные потребности семьи в этот период. Это просто цифра, установленная когда-то на уровне усредненной зарплаты, и больше напоминающая подачку, чем реальную поддержку.

Выдержка из Постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2007 № 4-П:

Позитивный пример: как можно иначе. Когда ко мне обратилась клиентка с официальным доходом 120 тысяч рублей и рассказом о том, что ей начислили чуть больше 30 тысяч в декрете, мы пошли в суд. Да, небыстро и непросто. Но в итоге ей удалось добиться перерасчета и выплаты компенсации.

Юридические основания есть. Прецеденты есть. Нужны только настойчивость и готовность защищать свои права. Если же вы не готовы в такой уязвимый период, как беременность и рождение ребенка, идти в суд, то что вам полагается от государства автоматом?

Пособие по беременности и родам. Это единовременная выплата, оформляется как больничный лист на срок 140 дней (70 до родов и 70 после) при нормальном течении беременности. Для многоплодной беременности или родов с осложнениями срок отпуска больше – 194 и 156 дней соответственно. Размер зависит от официальной зарплаты за два предыдущих года – 100 % среднего заработка, но с установленным верхним пределом.

По информации Социального фонда России в 2025 году размеры пособия по беременности и родам увеличены и составляют:

• за 140 дней: минимальное – 103 285 рублей, максимальное – 794 355 рублей;

• за 156 дней: минимальное – 115 089 рублей, максимальное – 885 139 рублей;

• за 194 дня: минимальное – 143 123 рубля, максимальное – 1 100 750 рублей.

По этому пособию важная ремарка для вас: работающие по найму женщины обычно знают про него, да и деньги приходят на зарплатную карточку, если все документы передать работодателю. А вот женщины – индивидуальные предприниматели не всегда знают о том, что они также имеют право на получение данного пособия при соблюдении определенных условий.

Пособие по беременности и родам, если вы индивидуальный предприниматель или самозанятая. Знаете, с какими вопросами ко мне часто приходят женщины? «Я – индивидуальный предприниматель. Мне теперь вообще никакого декрета не положено?» Или «Я оформила самозанятость. Говорят, мне ничего не дадут. Это правда?»

Разбираемся. Можно ли получить пособие, если вы индивидуальный предприниматель?

Да, можно. Но – только если вы добровольно вступили в систему социального страхования и заключили договор с Фондом социального страхования (ФСС) до наступления страхового случая (беременности и самих родов). Это важно: нельзя вспомнить про выплаты уже после того, как вы узнали о беременности или вышли в декрет.

Для того чтобы заключить договор с ФСС, вы платите фиксированный добровольный взнос (по состоянию на 2025 год – это 5835 рублей в год), и если соблюдены сроки и условия, получаете право на следующие выплаты:

• пособие по беременности и родам – те самые «декретные»;

• пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности (до 12 недель);

• единовременное пособие при рождении ребенка;

• пособие по уходу за ребенком до полутора лет.

Как рассчитываются пособия?

Ключевой момент – реальный доход ИП при расчете пособия по беременности и родам значения не имеет, его может и не быть. Сумма выплат устанавливается на основании минимального размера оплаты труда (МРОТ), даже если вы зарабатываете больше. Именно поэтому многим ИП кажется, что проще работать по найму. Но на практике все зависит от ваших условий и формата жизни.

Если вы зарегистрированы как самозанятая (то есть применяете налог на профессиональный доход, НПД), ситуация немного другая. Самозанятые не обязаны платить страховые взносы и, соответственно, не получают пособие по беременности и родам. Однако у вас всегда есть возможность зарегистрироваться как ИП (ИП имеет право выбирать НПД), заключить договор с ФСС, оплатить взнос – и тогда вы уже будете иметь право на выплаты, как описано выше.

И еще интересная деталь.

Если женщина, ИП или самозанятая, работает одновременно и по найму, она может получить два пособия:

• одно – как наемный сотрудник (в размере среднего заработка по месту работы);

• второе – как ИП при наличии добровольного страхования через ФСС.

То есть, если у вас двойная занятость, вы вправе получить оба пособия – и это полностью законно. Главное – оформить все заранее. Так вышло у меня в третьем декрете, важно просто оформить все самой как индивидуальному предпринимателю.

Если женщина не работает и нигде не зарегистрирована, то она имеет право оформить ИП, выбрать режим НПД (налог на профессиональный доход) и начать работать официально. Если все сделаете вовремя и заключите договор с ФСС, тоже сможете рассчитывать на пособие. Но опять же – не в момент, когда родила, а заранее, до начала декретного отпуска.

Если женщина не является индивидуальным предпринимателем (самозанятой) и не работает официально, то может рассчитывать на единоразовое пособие не выше уровня МРОТ (в 2025 году – 22 440 рублей), студентка – в размере стипендии, военнослужащие – в размере денежного довольствия.

Пособие по уходу за ребенком до 1,5 года. Формула – 40 % от среднего дохода за два предшествующих года. Размер пособия не может быть больше максимального и не должен быть меньше минимального размера.

В 2025 году размер пособия по уходу за ребенком не может быть меньше 8976 рублей и больше 68 995 рублей 48 копеек. Даже если ваша официальная зарплата составляла 300 000 руб., все равно получите максимум, установленный государством.

Отдельно интересна история с продолжительностью выплаты пособия: все знают, что в декрете можно находиться в течение 3 лет, обычно именно с этого момента ребенок уже становится вполне самостоятельным и готов идти в сад без слез и истерик.

Но пособие выплачивается только до 1,5 года. Почему? Этот вопрос остается пока открытым. Государство вроде бы стимулирует рождаемость и устанавливает различные права и пособия, и у женщины есть право быть в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, только вот начиная с 1,5 года банкет уже за свой счет, получается.

Материнский капитал. При рождении второго ребенка (или первого – с 2020 года) женщина может получить материнский капитал. В 2025 году на первого ребенка, рожденного или усыновленного с 1 января 2020 года, он составляет 690 266 рублей, а на второго ребенка, если он родился или был усыновлен после этой даты и семья ранее не получала материнский капитал, сумма составляет 912 162 рубля. Если же сертификат на материнский капитал уже был оформлен на первого ребенка, то доплата за второго составит 221 895 рублей.

Использовать маткапитал можно строго по назначению: на жилье, обучение детей, пенсию матери или оплату детского сада.

Из всех предложенных государством вариантов наиболее привлекательным кажется использование материнского капитала для улучшения жилищных условий, но я не рекомендую так делать. Если вдруг потом у вас случится развод с супругом, возникнут серьезные сложности с продажей такой недвижимости. Сам по себе маткапитал не является совместно нажитым имуществом и не делится при разводе, но если недвижимость приобреталась с его использованием, то родители обязаны выделить детям соответствующие материнскому капиталу доли, для определения которых оплаченную материнским капиталом часть квартиры делят между всеми членами семьи на момент использования капитала.

Допустим, в счет ипотеки семья внесла материнский капитал в размере 690 266 рублей, квартира стоила 7 млн рублей. Значит, 1/10 квартиры делится поровну между родителями и детьми. А оставшиеся 9/10 квартиры делятся между мужем и женой поровну, если не было брачного договора. Если детей было двое, то 1/10 будет делиться на четверых – то есть на каждого ребенка по 0,025 квартиры. Только продать эту долю будет непросто, так как при отчуждении недвижимого имущества, принадлежащего детям, необходимо получить разрешение органов опеки, а они выдают его, если детям будет выделена такая же или бо́льшая доля в другой недвижимости. Сделка значительно усложняется.

• Пособие по беременности и родам – выплата по больничному, краткосрочная, разовая.

• Пособие по уходу за ребенком – ежемесячные выплаты, но до полутора лет.

• Материнский капитал – не наличные деньги, а целевые средства, потратить которые можно только в установленных законом рамках.

Радует только то, что ежегодно происходит индексация этих социальных выплат.

Рекомендации.

• Если ваша официальная зарплата превышает 200 000 рублей, не соглашайтесь молча на государственный «потолок». Он незаконен и временно «заморожен». У вас есть шанс бороться – и победить. Обращайтесь ко мне, разберем ситуацию индивидуально. Декрет – это работа. Круглосуточная, физически и эмоционально затратная. И она должна быть оплачена достойно.

• Планируйте материнство с точки зрения прав и обязанностей партнеров. Не договорились с мужчиной – рассчитывайте на государство, но не вслепую. Изучите свои права и размеры пособий. Создайте материальную подушку безопасности.

• Материнский капитал – не решение финансовых проблем, а дополнение. Основная забота о вас и ребенке в первые годы жизни ложится на ваши плечи и плечи партнера. И важно быть готовыми к этому.

Этот раздел мне хочется начать с прав женщин – пациентов медицинских учреждений. А точнее, с прав человека и гражданина. Как-то повелось, что наше советское прошлое нас не отпускает. Могу сказать лично о себе и своих родителях: при обращении к врачам мнение последних никогда не обсуждалось:

• врач всегда прав;

• врач сказал пить антибиотик – пьешь антибиотик;

• врач сказал «надо резать» – идем режем;

• врач сказал «ложимся в больницу» – значит, ложимся.

И это всегда было аксиомой. К чему все это привело в моей личной ситуации? К полностью разрушенному к 30 годам здоровью. Конечно, я тоже подливала масла в огонь, работая как папа Карло, но в какой-то момент поняла, что дело также в том, что я никогда не подвергала сомнениям тезисы врачей.

Сейчас время изменилось. Теперь у нас есть выбор. Это больше не один-единственный врач в поликлинике, прикрепленный к участку. И не только система обязательного медицинского страхования. Сформировался широкий рынок медицинских услуг, в том числе частных. И мы уже сами можем выбирать, кому и как доверять здоровье, свое и детей, к кому приходить за светом, а может быть, проверить то, что написал один врач, у другого специалиста или даже консилиума врачей. Сейчас не только государство определяет эти моменты, но и мы сами.

Справедливости ради надо сказать, что остались и те, кому комфортно не иметь выбора. Потому что выбор предполагает нашу ответственность и включенность в этот важный вопрос. Моя задача – рассказать в этой книге о тех законах и правилах игры, которые существуют в этой области. Здесь есть одно важное правило, которое действует как в случае, если вы обращаетесь в систему обязательного медицинского страхования (поликлинику, государственную или муниципальную больницу), так и в случае, если идете в частную организацию. И оно закреплено у нас законодательством об охране здоровья граждан – приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи.

Так, в соответствии с законом вы можете:

• сменить врача;

• попросить предоставить вам развернутую информацию;

• отказаться от процедуры или лечения;

• уйти из стационара.

И да, вы не обязаны оставаться в больнице, если чувствуете, что вам там небезопасно или некомфортно. Больница – не тюрьма. Законно уйти можно всегда, даже если никто не подписывает вам так называемый обходной лист или еще какую-то бумажку. Или не выпускает вас. Но это ваше право. И его не нужно ни у кого оспаривать.

Однажды ко мне обратилась девушка. Накануне вечером она поступила в больницу с острой болью в животе на фоне погрешности в диете, подозревали аппендицит. Все анализы и обследования были проведены, острых патологий не найдено, состояние нормализовалось само, без каких-либо манипуляций, и она захотела выписаться из больницы в ближайший выходной день. На посту не было ни одного сотрудника. Перед этим к ней зашел дежурный врач и объявил, что с этого момента вводится карантин – хотя все крыло было пустое, не было ни заболевших, ни контактов с ними. Просто врач решил, что все пациенты теперь обязаны остаться в стационаре еще на неделю. И мне пришлось долго убеждать девушку в том, что она имеет право уйти, не получая никаких разрешений. Что она не обязана отчитываться, если не может дозвониться до заведующего или главврача, а дежурного врача просто нет на месте, хотя он обязан быть. Да, страшно. Да, непросто уйти, когда тебе говорят «нельзя». Но иногда это оправданно. И нет, я не призываю всех резко выписываться, особенно если вам плохо. Но я хочу, чтобы вы знали, что у вас есть такое право, если возникнет такая необходимость.

А теперь перейдем к вашим правам. Основное правило, которое вы должны знать: любое медицинское вмешательство может быть совершено только с письменного информированного добровольного согласия (ИДС) пациента. Которое к тому же должно быть предварительным.

А теперь давайте коротко остановимся на каждом из этих пунктов.

• В письменном виде вам должны предоставить полнейшую информацию о запланированном медицинском вмешательстве.

• Развернутый ответ о том, какая цель у этого медицинского вмешательства, и комментарии о том, какие могут быть побочные эффекты или риски после медицинского вмешательства, означают информированность. То есть вам должны подробно объяснить, что будет, если вы это сделаете, каков ожидаемый результат, какие возможны побочные эффекты. Что будет, если вы это не сделаете? Какие здесь возможны последствия? При этом хочу обратить ваше внимание, что вы можете задавать абсолютно любые вопросы на эту тему. Если вам что-то непонятно, можно уточнить. Призываю вас делать это все до подписания согласия. Вы должны четко понимать, на что и с какой целью вы соглашаетесь и какие последствия это влечет или может повлечь.

• Что означает добровольность? Исключительно то, что вы находитесь в ситуации, когда самостоятельно принимаете решение.

• И «предварительно» значит, что согласие должно быть подписано именно до медицинского вмешательства, а не после. До подписания согласия медицинский работник не имеет права даже вас опрашивать и собирать анамнез.

Еще один ключевой момент: даже если вы подписали информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, вы в любой момент можете передумать и отказаться от него или потребовать его немедленного прекращения.

Подпись под ИДС означает только одно: в момент подписания вы были согласны на определенную манипуляцию. Но это не делает вас заложником данной бумаги. Согласие – это односторонний акт. Оно не требует встречного соглашения от медицинской организации, так же как и его отзыв не нуждается в отдельном одобрении. Вы просто имеете право передумать. И точка. Многие об этом не знают.

Большинству людей мешает именно эта привычка – не задавать вопросы врачу, не интересоваться последствиями совершаемых манипуляций. Здесь я оставляю вам полную свободу. Но ценность знания законодательства именно в том, чтобы принять взвешенное, осознанное и обоснованное решение: делать или не делать, менять врача или нет, соглашаться ли на какую-то процедуру. И когда вы спрашиваете и получаете подробные ответы, вы сможете принять оптимальное для вас решение. Если вы не знаете о своих правах, то всегда будете исходить только из одного предложенного вам варианта. Когда вы знаете свои права, то можете выбирать, в том числе и медицинскую организацию, и лечащего врача, и соглашаться только на то, что вам действительно необходимо.

Помните:

• вы вправе задавать любые вопросы до подписи: «Зачем это?», «Какие риски?», «Что, если откажусь?»;

• даже если согласие уже подписано, вы можете в любой момент его отозвать. Это не долговая расписка;

• никто не вправе оказывать на вас давление. Такое принуждение не соответствует действующему законодательству;

• если чувствуете давление, не бойтесь заявить: «Я хочу проконсультироваться еще раз» или «Я передумала»;

• не подписывайте ничего на бегу. Особенно информированное добровольное согласие и договор на оказание медицинских услуг. Читайте. Переспрашивайте. Делайте фото, если нужно.

Медицинское вмешательство без согласия допускается только в исключительных случаях:

• при угрозе жизни пациента, если он не может выразить свою волю и рядом нет законных представителей;

• в отношении лиц с заболеваниями, опасными для окружающих (при наличии доказательств такой опасности и по решению суда);

• в отношении людей с тяжелыми психическими расстройствами;

• в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния;

• при проведении судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

• при оказании паллиативной помощи, если пациент не может выразить волю и нет законного представителя.

Решение может быть принято врачебной комиссией, консилиумом либо лечащим (дежурным) врачом с обязательной фиксацией в документах и уведомлением всех ответственных лиц.

Понимаю, что многим сейчас может резать глаз, тем не менее с точки зрения законодательства медицинская услуга – такая же услуга, как и все остальные. Помимо специальных норм, регулирующих охрану здоровья граждан, к регулированию медицинских услуг применяется Закон о защите прав потребителей со всеми вытекающими правами и обязанностями обеих сторон.

Предметом такой услуги являются действия медицинской организации, направленные на достижение социального, психического и физического благополучия пациента. Конечно, у этой сферы есть свои особенности. Мы не можем их игнорировать, когда говорим о правовом регулировании.

Во-первых, результат здесь зачастую неотделим от самой деятельности – он может не иметь овеществленного выражения; и во-вторых, результат не всегда достижим – среди прочего по объективным причинам, связанным с особенностями организма самого пациента. И вот это – то, что очень важно помнить при любом взаимодействии с системой здравоохранения.

Допустим, вы решили сделать операцию по увеличению груди, обсудили с врачом детали и подобрали такой размер имплантатов, который способен вместить ваш организм. Даже если вы хотели пятый размер вместо третьего, нормальный врач вам откажет по объективным причинам – из-за особенностей строения вашего тела. При этом, если вы подпишете договор, согласитесь на третий размер, а после останетесь недовольны визуальным эффектом, при выполнении операции надлежащего качества вы не имеете права требовать каких-либо компенсаций от врача или медучреждения, если вас предупреждали о последствиях. Либо вы решили сделать пластическую операцию носа, но его новая форма стала раздражать вас еще больше. Вопросы задавать будет некому, точнее, задать можно, но уже не в рамках законодательства.

Если говорить о гражданско-правовой ответственности, то за некачественное оказание услуги и возможные последствия отвечает медицинская организация. Не врач лично. Исключение – только в случае уголовной ответственности, но это отдельная плоскость, и мы ее сейчас не берем.

Если говорить проще, при любом конфликте вы обращаетесь (в суд или с претензией) к организации, а не к конкретному доктору. Дальше, возможно, уже внутри структуры клиника может взыскать все в порядке регресса с врача, но вы как пациент этого даже не увидите. И это важно держать в голове: ваша коммуникация в правовой плоскости будет проходить с вашей клиникой, а не с личностью врача.

Права пациента. Начнем с Конституции. В ней закреплено право каждого человека в нашей стране на охрану здоровья и получение медицинской помощи. Это означает, что в государственных и муниципальных учреждениях граждане могут получить такую помощь бесплатно, через систему обязательного медицинского страхования (ОМС). Хотя я не хочу использовать слово «бесплатно», потому что на деле мы сами оплачиваем страховые взносы во все фонды. А затем уже из этих фондов оплачивается ваша медицинская помощь. И именно поэтому спрос с системы должен быть соответствующим. Однако будем реалистами. Ведь мы понимаем, что качество медицинской помощи в частной системе зачастую выше.

Конечно, есть исключения. Есть мощные, хорошо оснащенные областные центры, входящие в систему ОМС, и они действительно оказывают высококачественные медицинские услуги. Но в ежедневной практике получить доступ к таким учреждениям крайне сложно. Чаще всего туда попадают по экстренным показаниям или со сложными случаями.

Теперь немного о том, что такое качество медицинской услуги и как оно определяется законом.

В законодательстве есть такое понятие, как клинические рекомендации. По всем основным заболеваниям и ситуациям расписаны официальные подходы к лечению. Именно они являются ориентиром, если возникает спор о том, качественно ли оказана услуга.

Как мы уже обсудили, результат не является обязательным – он может быть не достигнут по объективным причинам. Поэтому в центре внимания будет не сам исход, а соответствие действий врача клиническим рекомендациям. Если врач руководствовался клиническими рекомендациями, но необходимый результат вы не получили, с точки зрения закона вопросов здесь нет.

Вы как пациент имеете право требовать от клиники:

• услугу надлежащего качества;

• соразмерное уменьшение цены, если качество было ненадлежащим;

• безвозмездное устранение недостатков;

• возмещение расходов, если вы устранили недостатки за свой счет.

Вы можете подать претензию в медицинскую организацию или, как и в других случаях, касающихся защиты прав потребителей, сразу обратиться в суд.

Причем важный нюанс: вина медицинской организации в суде не доказывается пациентом – она предполагается. То есть доказывать должна именно организация, что либо не было вины, либо услуга была надлежащего качества.

Что может быть доказательством? Всё: документы, анализы, медкарта, показания свидетелей, данные экспертиз.

Но вот с экспертизами часто возникает сложность: причинно-следственная связь. Как доказать, что вред возник именно после этого вмешательства? Особенно если это не операция, а, скажем, амбулаторное лечение?

Тогда возникают вопросы: это действительно осложнение, указанное в ИДС? Или совсем другое заболевание, которое просто совпало по времени? Или это все-таки следствие некачественного оказания медицинской услуги?

Ответы бывают разными. Но знать, что вы имеете право задавать эти вопросы, – важно. Как и то, что отказ от медицинской услуги – тоже ваше право.

По опыту скажу: даже в процессе экспертизы не всегда получается разграничить, где последствия медицинского вмешательства, а где – особенности организма, совпадения, возможные побочные эффекты или вовсе халатность. А уж пациенту без подготовки сделать такие выводы заранее тем более не удастся.

Иногда дела, связанные с медициной, уходят в плоскость уголовного права. Это происходит тогда, когда имело место явное грубое нарушение – эксцесс исполнителя, принесший вред здоровью. Классический пример: врач должен был удалить один орган, а удалил оба парных. Или допустил грубую ошибку, несовместимую с профессиональной практикой.

В уголовной плоскости, конечно, больше возможностей для сбора доказательств – может быть проведено следствие, есть оперативный доступ к материалам. Но, как я говорила выше, эта книга не об уголовном праве. Мы сейчас говорим о гражданско-правовой плоскости.

Если вы собираетесь обращаться в суд, сначала соберите все возможные доказательства. И по возможности проведите досудебную экспертизу. Это нужно хотя бы для того, чтобы понять: можно ли вообще установить связь между проведенным лечением и наступившими последствиями. Иначе можно потратить приличные деньги на суд, юристов и экспертизы, не получив при этом результата. Иногда достаточно прийти на юридическую консультацию, принести все документы – и уже будет понятно, есть ли у дела перспективы.

К сожалению, в моей практике статистика неутешительная. Часто оказывается, что все медицинские документы остались в клинике. Или их или не выдали, или человек даже не понял, что нужно было их запросить. Не позаботился о том, чтобы копии документов остались у него на руках после процедуры, не взял оригиналы договора, дополнительных соглашений и приложений.

Например, ко мне на консультацию пришла девушка. У нее была плановая операция под общим наркозом. Но наркоз закончился раньше времени – и она проснулась прямо посреди оперативного вмешательства. Видимо, от шока она плохо помнила детали: только как пришла в себя, как сразу на нее навалились несколько человек и быстро снова ввели в бессознательное состояние. А потом она проснулась уже с синяками, вывихами, кровоподтеками в неожиданных местах, никак не связанных с вмешательством.

Написала она мне не сразу – спустя пару дней, когда прошел первый шок от произошедшего, и в растерянности. За это время, скорее всего, были переписаны протоколы операции, а видеозапись (которая, к слову, по закону не обязательна) просто уничтожили. Мы подняли договор и увидели, что обещанный объем вмешательства выполнен не был, а клиника сделала только часть того, что обсуждалось устно. В ответ на нашу претензию нам заявили, что имел место не эксцесс, а индивидуальная реакция организма. Более того, обвинили саму пациентку в том, что она якобы скрыла какие-то документы (не объяснив, какие именно). И по факту все, что они сделали, чтобы возместить причиненный ущерб, – это выдали ей гепариновую мазь от синяков.

Могла ли девушка идти в суд? В целом – да. Но только если бы мы сразу, в первые же часы, запросили и провели судебно-медицинскую экспертизу, зафиксировали синяки и кровоподтеки и начали собирать иные доказательства произошедшего. В таком случае дело, скорее всего, было бы уже не о некачественной услуге, а о причинении телесных повреждений. Ведь то, что обсуждалось на консультации перед операцией с врачом, и то, что было написано в документах, оказалось совершенно разными вещами. В договоре указали минимальный объем операции, устно же врач заверял: все, что хотела пациентка, будет выполнено в максимальном объеме.

Вывод: всегда читайте все, что подписываете. Особенно в медицинских организациях. Поверьте, именно там стоит быть вдвойне внимательным.

Давайте рассмотрим перечень документов, которые вы подписываете в частной клинике перед получением медицинских услуг.

Основные документы, которые вы подписываете в частной клинике:

• договор на оказание платных медицинских услуг;

• информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство;

• согласие на обработку персональных данных;

• отказ от медицинского вмешательства (при необходимости).

Договор на оказание медицинских услуг. Это обязательный документ. Только в нем прописаны все важные моменты: план лечения, этапы, стоимость, порядок оплаты. Я сама часто обращаюсь в платные клиники и могу сказать: иногда хочется плакать, глядя на эти договоры. В крупных организациях чаще всего используется рамочный договор, а то, что относится конкретно к вашему лечению, оформляется как приложение или дополнительное соглашение.

Вы обязательно должны видеть:

• какие услуги вы заказываете;

• сколько это стоит;

• в какие сроки вы получите эти услуги.

К сожалению, в самом договоре почти никогда не прописано, как именно услуга должна оказываться, что входит в понятие «надлежащего качества». Если речь идет о серьезной, дорогостоящей медицинской помощи, рекомендую заранее смотреть подзаконные акты или просить саму клинику предоставить исчерпывающую информацию. По закону о защите прав потребителей они обязаны это сделать.

Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. Выше мы уже о нем говорили. Напомню, что все риски, возможные побочные эффекты, противопоказания и ограничения вы должны увидеть в «информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство». И вы имеете полное право изменить свое решение в любой момент – до вмешательства, в его процессе и даже после.

Согласие на обработку персональных данных. Это стандартный, но важный документ: вы разрешаете использовать свои персональные данные, в том числе относящиеся к медицинской тайне, в рамках оказания медуслуг.

Отказ от медицинского вмешательства, от прививок и т. д. Если вы не хотите делать прививку или проходить процедуру, вы имеете право отказаться. И этот отказ лучше зафиксировать письменно.

Каждый из этих документов работает на вас. Он может пригодиться в случае конфликта с учреждением, помогает доказать, что вы не давали согласие или, наоборот, дали его при определенных условиях. Это основа, на которой строится ваше взаимодействие с системой здравоохранения, и лучше понимать ее структуру заранее, чем разбираться в спешке.

Ваше тело – не собственность медицинской организации. Медицинская помощь – это услуга. Такая же, как в ресторане, салоне или юрбюро. Так почему же мы молчим? Знать свои права в сфере медицины нужно заранее, до наступления болезни или несчастного случая, чтобы в ситуации форс-мажора вы смогли их реализовать. И хорошо, если рядом будет муж или близкий человек, который может напомнить вам об этом в нужный момент.

Если услуга оказалась некачественной, вы имеете право требовать:

• безвозмездного устранения недостатков;

• снижения стоимости услуги – вплоть до 100 %;

• возмещения расходов, которые вы понесли, устраняя последствия;

• неустойку – 3 % от стоимости услуги за каждый день просрочки исполнения требований.

Это работает как при платных услугах в частных клиниках, так и при ОМС, если вы оплатили дополнительные услуги или заключили договор.

Опасные условия в договорах. Даже в официальных договорах встречаются формулировки, которые ущемляют ваши права. Будьте внимательны, если видите:

• отказ от ответственности исполнителя за некачественную услугу;

• скрытые комиссии и платежи, не обозначенные изначально;

• автоматическое продление услуги без отдельного согласия.

• Сообщите устно врачу или персоналу, что их действия нарушают закон. Ссылайтесь на:

• ст. 20 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан»;

• закон «О защите прав потребителей».

1. Направьте письменную жалобу на имя главного врача или руководителя организации.

2. Обратитесь в страховую компанию – по ОМС или ДМС (там обязаны реагировать на обращения застрахованных).

3. Подайте жалобы в контролирующие органы: Росздравнадзор, Минздрав, прокуратуру.

• Подготовьте иск в суд, если были понесены убытки или причинен моральный вред. На этой стадии настоятельно рекомендую воспользоваться услугами грамотного юриста.

Знание этих механизмов – это точка опоры. Вы перестаете быть просительницей и становитесь участницей диалога с системой здравоохранения.

Теперь давайте поговорим о деньгах. Если вы работали официально и платили налоги, то часть потраченного на лечение или обучение можно вернуть через налоговый вычет. Это не всегда очевидная мера поддержки. Особенно для женщин, на которых часто ложится забота не только о себе, но и о детях, близких, пожилых родителях.

Вычет за лечение. Социальный налоговый вычет по расходам на лечение дает возможность вернуть часть потраченного на медицинские услуги, в том числе на санаторно-курортное лечение. Это может быть и платный прием у врача, и операция, и даже покупка дорогостоящих лекарств (если они в списке одобренных и были выписаны вам врачом).

Что делать, чтобы получить вычет?

1. В конце года заполните декларацию 3-НДФЛ.

2. Возьмите справку 2-НДФЛ с работы (или скачайте в личном кабинете на сайте ФНС).

3. Подготовьте документы:

• договор с клиникой;

• справку об оплате медуслуг;

• чеки и квитанции;

• если нужно – рецепт на дорогостоящие лекарства или путевку.

4. Подайте полный пакет документов в налоговую или загрузите через личный кабинет на сайте https://www.nalog.ru.

Если не хотите ждать конца года, можно подать заявление через работодателя и получить вычет прямо в зарплате – с нее просто перестанут удерживать НДФЛ до достижения лимита.

Вычет за обучение. Если вы платили за обучение – свое, супруга или ребенка, – вы тоже имеете право на налоговый вычет. Это касается и родных детей, и подопечных, и даже братьев или сестер до 24 лет (при очной форме обучения).

Что нужно:

• заполнить декларацию 3-НДФЛ;

• получить справку 2-НДФЛ;

• подготовить:

• копию договора с учебным заведением;

• лицензию вуза и справку о стоимости;

• чеки на оплату (обязательно оформленные на того, кто подает вычет);

• при необходимости – документы, подтверждающие родство или опеку.

Подать можно лично, по почте или онлайн – через сайт ФНС.

Этот механизм возврата налогов работает. Но на практике женщины часто сталкиваются с бюрократическими трудностями. Самая распространенная ошибка – чеки оформлены на другого человека (например, на бабушку, которая отвела ребенка в клинику и оплатила услугу). А налоговая принимает вычет только при наличии документов, оформленных на самого налогоплательщика.

Что помогает упростить процесс:

• проверяйте, чтобы в чеках стояли ваши фамилия и инициалы;

• подписи и реквизиты на договорах и справках тоже должны быть читаемыми;

• все оригиналы документов храните хотя бы три года – на случай, если налоговая запросит повторную проверку;

• используйте личный кабинет ФНС – там все интуитивно и не требует бумажной волокиты.

Налоговые вычеты – это не абстрактная мера поддержки, а вполне реальный способ компенсировать значимые траты. Это особенно важно для женщин, которые заботятся о здоровье всей семьи, оплачивают лечение и обучение близких. Если вы знаете свои права, умеете правильно оформлять документы и не боитесь «разбираться с налоговой», то вы получаете мощный инструмент защиты, финансовой устойчивости и уверенности в завтрашнем дне.

Мы как-то странно расставляем приоритеты. На свадьбу тщательно выбираем роскошное платье и красивый ЗАГС. На роды – комплект на выписку, «мимимишную» кроватку, удобную коляску. И все. А достаточно ли этого? Сможем ли мы дать ребенку – и себе! – чувство безопасности в таком уязвимом состоянии и в таком особенном месте, как роддом?

За окном XXI век, а в российских роддомах до сих пор встречается махровая акушерская агрессия. Это одна из самых триггерных тем. Стоит мне поднять ее в блоге – директ ломится от историй. От диких, жутких, просто нечеловеческих историй, от которых стынет кровь. Медицинские манипуляции без согласия, угрозы, унижения («ноги, значит, раздвигать умеешь, а тут не можешь?!») – всю эту мерзость я даже пересказывать не хочу. Если вы хоть раз рожали – увы, наверняка с этим сталкивались лично.

Почему я выделяю в этой главе отдельный раздел правам женщины в роддоме, хотя в предыдущих разделах мы уже говорили о правах пациента в медорганизациях, а ниже еще коснемся прав ребенка? Потому что роддом – особенное пространство. В родах женщина, которая по жизни могла бы быть в сильной позиции, оказывается в положении абсолютно слабом – и физически, и эмоционально.

Беременность, роды, послеродовый период – это особое пограничное состояние. Я хочу, чтобы этот раздел прочитали именно будущие мамы. Причем не на девятом месяце, не за неделю до родов, а еще до беременности, до планов, до выбора врача. Потому что, когда вы уже «в процессе», с гормональными качелями, токсикозом, бессонницей и миллионом страхов – вам не до чтения законов. А информация, которой вы владеете заранее, – это опора.

К сожалению, у многих врачей вырабатывается привычка пользоваться женской беспомощностью. Надеюсь, доктора не закидают меня помидорами, но, увы, это не только мой опыт – это истории подруг, родственниц, клиенток. Поэтому я акцентирую внимание здесь именно на правах беременных и рожениц – чтобы вы знали, на что имеете право, и могли отстаивать это знание, опираясь на закон.

Есть одна история, которую я долго не могла выкинуть из головы. Это был ноябрь 2021 года, сыну только исполнилось 7 месяцев, и активную практику я еще не вела. Регулярно отказывала в юридических консультациях или направляла к другим юристам. Но сообщение, даже мольбу этой женщины я не могла оставить без внимания и без участия.

События разворачивались в одной из национальных республик. В родах роженице решили измерить температуру, и она оказалось повышенной – градусник показал аж 37,3 градуса, в связи с чем был поставлен под вопросом диагноз «коронавирусная инфекция» и женщину прямо в ходе родов из дежурного роддома повезли в так называемый ковидный роддом. Сразу после рождения малыша не приложили к груди матери, а перевели в детское отделение на другом этаже. Роженице не давали доступа к ребенку. На следующий день приходит молоко, у женщины развивается лактостаз, поднимается температура, но на все вопросы персонала она получает отказ. Отказ принести ребенка или любым образом его увидеть. Отказ в медицинской помощи с грудью (грудь предложили сцедить самой), отказ получить любую информацию о состоянии здоровья ребенка и ее собственного.

Это был вечер, я начинаю звонить – горячая линия прокуратуры, страховой компании вообще не отвечали. В Росздравнадзоре ответили, что такого не может быть. Называю роддом, фамилию женщины и прошу проверить всю полученную информацию и зафиксировать жалобу. Через пару часов к ней впервые заходит адекватный человек в белом халате и наконец-то вспоминает о том, что у пациента тоже есть права. К этому моменту уже стало ясно, что единственная возможность оказаться вместе с ребенком – это выписаться из этого учреждения и (при необходимости) получить медицинскую помощь в другом месте. И именно о выписке спрашивает женщина. И получает ответ, что выписаться она может. Но БЕЗ ребенка, потому что до сих пор ковид под вопросом, а результатов мазка (близятся третьи сутки) до сих пор нет. Как и температуры, и других признаков болезни.

На следующий день я попросила сделать следующее: женщина выписывается сама (с выпиской или на основании права на отказ в госпитализации), а в это время супруг в детском отделении как законный представитель ребенка просит выписать новорожденного. Да, там были небольшие нюансы. Не сразу нашелся дежурный врач (не понравилось все же медицинскому персоналу, что не все согласны на условия тюремного заключения), не сразу даже нашлась верхняя одежда женщины (на дворе промозглый ноябрь). Но это была победа. Вечером мама с сыном наконец оказались дома. Вот такой персональный ад пережила эта семья.

Но не стоит демонизировать лишь «бесплатную» медицину, нарушение прав может произойти и в частных клиниках.

Так, в 2021 году ко мне обратилась семейная пара, которая собиралась рожать в самом крутом платном роддоме города. Я была удивлена, когда увидела сумму контракта, и вдвойне удивлена, что при этом возникли проблемы, требующие юридической консультации. Суть состояла в следующем: несмотря на то что ковидная эпоха была уже позади и даже в клиниках в системе обязательного страхования давно отказались от всяких мазков, тестов и прочего, так как эпидемия миновала, в этом роддоме все было иначе!

Для поступления на роды – даже после завершения пандемии – требовали актуальный мазок на COVID-19 не старше 48 часов. Это означало, что, начиная с 39-й недели, нужно было через день сдавать мазок на случай родов под страхом не получить доступ в свою фешенебельную вип-палату. Причем мазок требовали и от роженицы, и от будущего отца ребенка, если он собирался присутствовать на родах. На вопросы: «А где это прописано? А можно нормативный акт? А на какие пункты договора вы опираетесь?» – тишина. На просьбу встретиться с главным врачом была предложена дата через месяц. После родов уже, конечно. Все это – при цене контракта, за которую вы должны, казалось бы, получить сервис уровня пятизвездочного отеля.

Юридически я все объяснила – как писать претензию, куда жаловаться. Но до ПДР (предполагаемой даты родов) оставалась неделя. И здесь важнее оказался не закон, а логика: если уже сейчас в роддоме нарушают ваши права, требуют ненужные анализы, навязывают платные процедуры, что они будут делать в момент, когда вы окажетесь там в родах – в момент, когда женщина как никогда физически и психически беззащитна?

В итоге пара вернулась в роддом, где проходили первые роды, во вполне обычную медицинскую организацию из системы ОМС, взяли только послеродовую платную палату. Там все прошло так, как они хотели. Без лишних вмешательств и конфликтов. Роды случились через 12 дней после консультации. В тот же вечер родился и мой третий ребенок, сын. Дома. Занавес.

Я очень много консультировала беременных, когда возникали проблемы с роддомами, в частности из-за отказа в проведении партнерских родов либо отказа в проведении родов естественным путем без оперативного вмешательства, и пришла к такому выводу. Он совсем не юридический и скорее связан с жизненным опытом. И с тем, что, даже когда у вас есть права по закону, иногда лучше выбрать альтернативный вариант и не идти до победного, продавливая систему. Что я имею в виду? Допустим, вы хотите рожать определенным образом и вдруг понимаете, что роддом на это не настроен. Да, вы можете пойти до конца, пробивая лбом стены. Но подумайте сами. В родах вы будете еще более беззащитны, чем сейчас. И у вас будет еще меньше объективной возможности что-то делать. И второе. Хотите ли вы вообще в родах думать об этом и воевать? Мне кажется, единственное, чего хочет каждая женщина в родах, это чтобы было темно, тихо и спокойно и чтобы была создана максимально благоприятная обстановка для появления нового человека на свет. И уж точно не для того она идет в роддом, чтобы кому-то что-то доказывать. И вот здесь очень здорово, что вы в момент беременности узнаете обо всех этих острых углах и выбираете другой роддом. В своих же интересах.

Право на ведение беременности. С самого начала беременности женщина имеет право встать на учет в женской консультации и бесплатно проходить все необходимые обследования. Этот комплекс услуг часто привязывается к родовому сертификату. Изначально идея была прекрасной: стимулировать женские консультации и роддома предоставлять более качественные услуги, ведь сертификаты – это своего рода голосование за качество оказываемых услуг.

Но на практике бывает по-другому. Иногда женщина слышит: «Если не пройдете все анализы по родовому сертификату – не примем в роддом». Хотя вы уже знаете: согласие на медицинское вмешательство можно отозвать в любой момент и нет обязанности соглашаться на то, что вы делать не хотите. То же самое и с государственными услугами – вы вправе отказаться от них частично или полностью, выбрать частную клинику, иную тактику ведения беременности. Никто не может навязывать вам те или иные процедуры под предлогом «потому что так положено» или «входит в программу ведения беременности».

Право на партнерские роды. По закону такое право у женщины есть. Но на практике все упирается в наличие индивидуального родзала и «возможность соблюдения интересов других рожениц». Вот на это ссылаются многие роддома, когда отказывают в присутствии партнера.

Что делать? Мой совет – не продавливать лбом систему, а выбирать другую медицинскую организацию. Если вы уже в беременность чувствуете, что роддом «не ваш», что вас здесь не слышат – не нужно доказывать им что-либо в родах. Поверьте, в родах вам будет не до того. Вам нужно будет не бояться. Не бороться, а рожать – в темноте, тишине и покое. В обстановке, где вам комфортно. Это ваш день. День рождения вашего ребенка.

Вывод: рожать можно где угодно – в платной клинике, в государственном роддоме, дома. Но везде нужно одно: знать свои права.

Акушерская агрессия – сложный многослойный феномен. Здесь не только про право. Здесь и про психологические границы, и про историю, и про историю конкретной семьи и предков, и про советскую систему, где роды были поставлены под присмотр государства и превратились в безлюдный конвейер. Но мы не будем уходить в дебри. Поговорим о юридической стороне.

В XXI веке один человек – да еще и в белом халате – позволяет себе унижать другого, женщину в родах, применять запрещенные методы, обращаться как с вещью. Почему?

Мой ответ: незнание. С двух сторон. Отсюда перекосы, манипуляции, насилие. Иногда – трагедии.

Я долго об этом думала. И вспомнила одну дисциплину, которую мы изучали на юрфаке, – виктимология. Наука, изучающая жертв преступлений. О том, почему, например, в переулке маньяк выбирает именно эту девушку, а не другую. Осанка, взгляд, голос, поведение – все дает сигнал: со мной так можно или нельзя.

Мне кажется, это и в родах работает. Это не оправдание агрессора. Но это способ понимать, как обезопасить себя, – еще до того, как вы войдете в родзал.

На примере трех своих беременностей и родов я вижу: отношение к вам медперсонала напрямую связано с вашей осведомленностью и внутренней уверенностью.

Права женщины в родах. В первую беременность я подошла к родам основательно: читала, изучала разные их сценарии, прошла курсы подготовки к родам, осознанно выбрала роддом и врача, взяла с собой мужа. Считала, что с родами можно справиться как с проектом. Ну, как со свадьбой – подготовиться и провести все красиво. На деле стало понятно: в родах вы максимально уязвимы и находитесь в измененном состоянии сознания. Вы не контролируете свое тело и зависите от окружающих. И если они не союзники, то это страшно. Врач относился к нам с мужем как к детям. Он был старше, опытнее и, как ему казалось, лучше знал, как и когда должен появиться на свет наш первенец. С 36-й недели предлагал «родить в красивую дату», напоминал о предстоящей мойке роддома. Уже тогда надо было насторожиться, но я была уверена, что главное в родах – чтобы врач был… мужчина. (Не спрашивайте почему. Меня новорожденную принимал именно мужчина, и эта установка перешла в мои представления о родах.) Сейчас я точно знаю: если уж и нужен врач, то женщина. Лучше – рожавшая.

И вот результат: в родах мне сразу поставили катетер в вену (мне есть с чем сравнить – во вторых родах этого даже никто не предлагал на старте и без причин), потом – капельницу с «витаминками» (по факту – с окситоцином), потом – просто усыпили, то есть отправили в медикаментозный сон, чтобы «вы могли отдохнуть» и не задавать лишних вопросов.

Как должно было быть на самом деле? Что говорит нам закон?

Все медицинские вмешательства возможны только с информированного добровольного согласия пациента. То есть: мне не имели права лгать (окситоцин – это не «витаминки»); обязаны были разъяснить показания и риски и для меня, и для ребенка; получить устное согласие, а потом и письменное.

Ничего из этого сделано не было. Нарушение – по всем пунктам.

Вот почему я пишу эту книгу. Чтобы вы знали: все должно быть по-другому. И для того, чтобы, когда вы подписываете документы в приемном покое, вы понимали, что там написано. Потому что часто под видом «информированного согласия» вам дают подписать универсальный бланк, где уже указаны даже хирургические вмешательства, наркоз и все манипуляции на свете – вне зависимости от вашей реальной ситуации и желания.

Во вторую и третью беременность я уже была совсем другой – информированной и уверенной. Никто больше не говорил мне, как рожать, как кормить, как одевать ребенка. Ни в поликлинике, ни дома, ни на улице.

И да, я больше не выбирала бесплатные организации – ни для родов, ни для ведения беременности, ни для здоровья. Иногда качество медицинской помощи и соблюдение законов действительно зависят от денег, потому что именно их наличие позволяет создать лучшие условия для жизни детей и нас самих. Поэтому мне непонятно, откуда у нас в обществе родился ярлык «меркантильной стервы» по отношению к женщине, которая просто хочет позаботиться о себе и своих детях заранее и обращает внимание на способность мужчины содержать семью. Почему это осуждается? Я не люблю ярлыки. У меня, наоборот, больше вопросов к той женщине, которая не позаботилась о себе и о будущем малыше и пошла в роды на авось: «Дал Бог зайку, даст и на лужайку».

Мы с вами уже поняли: роддом – это не тюрьма, а врачи – не надзиратели. Да, вы поступаете в медицинское учреждение, но ваши права с вами и не остаются за дверью приемного покоя. Давайте по порядку.

1. Вы имеете право рожать с тем, кого выбрали. Партнерские роды – закрепленное законом право. Муж, мама, доула, подруга – любое лицо, с которым вам комфортно. Да, роддом может отказать – но только в случае, если у него реально нет условий (например, нет индивидуальных родовых залов). Во всех остальных случаях это право должно быть обеспечено.

2. Вы можете отказаться от некоторых стандартных процедур. Клизма? Бритье? Одноразовая одежда? Если вы не хотите – никто не имеет права вас принуждать. Вы можете рожать в своей одежде, можете отказаться от «подготовки», если она вам не нужна.

3. Вы вправе выбрать врача. И если в роддоме вас убеждают, что «выбор врача – только по контракту», – это неправда. Даже в бесплатном учреждении вы имеете право на информацию о специалисте, который будет принимать роды, и можете отказаться от его услуг при наличии обоснованного недоверия.

4. Вы имеете право на информированное согласие – всегда. Никаких манипуляций, никаких капельниц без объяснений, никаких «витаминок» без вашего согласия. Вы имеете право:

• знать, что это за вмешательство;

• понимать, зачем оно назначено;

• узнать о возможных последствиях;

• подписать согласие осознанно и до проведения процедуры.

5. У вас есть право на тишину и покой. Никто не имеет права трогать, тормошить вас, что-то делать с вашим телом, пока вы не согласны и не просите об этом. Вы – субъект процесса. Все, что происходит, должно происходить с вами, а не вопреки вам.

Если рядом с вами будет осознанный партнер – муж, мама, подруга, – вы в буквальном смысле будете защищены. Потому что в родах женщина занята самим процессом. Она в другом состоянии сознания, в другом измерении. А вот ваш партнер – в моменте и в сознании. Он может:

• напомнить врачу о ваших правах;

• задать неудобный вопрос;

• позвонить юристу, если что-то пошло не так;

• быть просто рядом и дать опору.

Попросите его прочитать эту книгу. Попросите выучить или распечатать 2–3 основных закона или отдельные статьи законов. Попросите быть не просто рядом, но и на вашей стороне.

Как только мы перестаем воспринимать роды как естественный физиологический процесс, а себя – как активного участника, а не подчиненный объект, начинаются проблемы.

Я очень хочу, чтобы эта книга оказалась в руках у тех, кто только планирует беременность. Кто еще только думает о семье. Потому что закладывать фундамент безопасности нужно заранее.

Невежество в вопросах медицины и права – это удобный фон для акушерской агрессии. Там, где женщина не знает, что ей можно, всегда найдется кто-то, кто решит за нее.

Если вам пришлось столкнуться с нарушением прав – не молчите. Вы можете:

• подать жалобу в Росздравнадзор или прокуратуру;

• обратиться в страховую (если роды были по ОМС);

• зафиксировать факт отказа или нарушения в письменной форме (в присутствии свидетелей);

• при необходимости – обратиться в суд с иском о защите прав пациента.

Да, это требует ресурсов. Да, иногда сил уже нет. Но даже просто фиксация случая – уже шаг к системным изменениям.

Если вы дочитали эту главу – вы уже на стороне света. Потому что вы знаете, вы готовы, вы думаете.

И знаете что? Ни одна женщина в мире не обязана терпеть боль, унижение или страх только потому, что «так заведено», «так проще врачу» или «так было у всех».

Вы – человек. Вы – мама. Вы – центр этой истории. И все вокруг должно быть построено так, чтобы в этой истории было место достоинству, уважению, любви и спокойствию.

В нашей культуре до сих пор мало кто осознанно готовится к беременности. Максимум – покупает кроватку и пеленки. Но редко кто задумывается о том, что с появлением нового человека меняется и правовой статус всей семьи. В том числе – родителей.

Одна секунда в родзале – и уже появился гражданин со своими правами. И этими правами кто-то должен распоряжаться. До совершеннолетия это законные представители, то есть мама и папа.

Чтобы защитить права ребенка, нужно как минимум знать, какие они. А значит, подготовка к родам – это не только про план родов или выбор роддома. Это еще и про правовое поле: что мы подписываем, на что соглашаемся и от чего можем отказаться в интересах нашего ребенка.

Первое столкновение с системой в роддоме. Ребенок только появился на свет – а к вам уже идут с бумагами. Закапывать витамин К? Делать прививку? Обрабатывать глаза? Подписывайте здесь. Прямо на родовом столе.

Но чтобы подписывать согласие, нужно понимать, что именно вы разрешаете.

Предлагаю смотреть на роды и первые дни ребенка не только как на физиологический процесс, но и как на первый контакт с системой здравоохранения. Где важно понимать, кто несет ответственность: врач, учреждение или вы как законный представитель.

Раньше все было просто: привели в поликлинику – и что сказали, то сделали. Родители не задавали вопросов. Врач был кем-то вроде Бога. И это не преувеличение!

Врачи могли прийти в детский сад, в школу – и без согласия родителей провести любые манипуляции. Например, гинекологический осмотр девочек. Да, это происходило. Со всеми нами. И даже родители не всегда об этом знали.

Сейчас времена другие. Мы хотим быть рядом с ребенком во время медицинских процедур. Мы хотим знать, что происходит. И хотим понимать, где начинается зона ответственности врача, а где – наша как родителей.

Права ребенка: с первых секунд жизни. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, знать своих родителей и пользоваться их заботой. Совместное проживание с мамой и папой – это не просто норма, это право ребенка, и ограничить его можно только в том случае, если это противоречит интересам самого ребенка.

Даже если родителей нет или их лишили родительских прав, государство обязано обеспечить ребенку условия для семейного воспитания. Это задача органов опеки и попечительства. У ребенка сохраняется право на общение с родителями, бабушками, дедушками, братьями, сестрами и другими родственниками, даже если родители развелись или живут раздельно.

Если ребенок попадает в экстремальную ситуацию, он все равно имеет право на контакт с близкими. Он имеет право на защиту. Защищать его интересы могут родители, опека, прокурор или суд. А если родители сами нарушают права ребенка, он может обратиться за защитой лично. В органы опеки – с любого возраста. В суд – с 14 лет.

Да, ребенок – это самостоятельная личность, и он имеет право высказывать мнение по вопросам, которые его касаются. И его должны услышать. Особенно если ребенку уже исполнилось 10 лет – с этого момента учитывать его мнение становится юридически обязательно (за исключением ситуаций, когда это противоречит его интересам).

Родители, в свою очередь, имеют равные права и обязанности по отношению к детям. Родительские права прекращаются с наступлением совершеннолетия ребенка (18 лет) либо раньше – при вступлении в брак или получении полной дееспособности (эмансипации).

Но до этого момента вся ответственность – на родителях. Они обязаны заботиться о здоровье, развитии и благополучии ребенка, выбирать форму и место обучения и защищать его интересы. Не делегировать это врачам, педагогам, чиновникам, а быть первыми лицами, принимающими решения в пользу ребенка.

Вот тут начинаются неочевидности. Большинство знает, что с 18 лет ребенок становится дееспособным, взрослым и может все решать сам. Но в медицине другие правила. Например, уже с 15 лет подросток имеет право сам давать согласие на медицинские манипуляции или отказываться от них. Без участия родителей. И это важно понимать, чтобы не попасть в ситуацию, когда вы уверены, что решаете все за ребенка, а он уже вполне самостоятельный участник процесса и все подписал сам без вашего ведома. Часто в этом случае ребенок не осознает, что он подписывает и какие у этого последствия, и наша с вами задача как родителей – об этом ему рассказать.

До 15 лет единственный способ реализации прав ребенка как пациента – это ваше физическое присутствие рядом с ним. Потому что до этого возраста ребенок юридически считается неправоспособным в вопросах медицины. Он не может ни дать согласие на вмешательство, ни отказаться от него. Он не может задать вопрос врачу, не может потребовать разъяснений. Он не может подписать бумагу – ни согласие, ни отказ, ни заявление, ни запрос. Все, что может, – плакать, капризничать, молчать или просто терпеть. И когда его лишают присутствия мамы или папы, он остается абсолютно беспомощным перед системой, которая, напомню, далеко не всегда работает как часовой механизм. Даже если вы доверяете врачам и верите в здравоохранение, ребенок без взрослого все равно остается без прав.

Как вы думаете, зачем вообще придуманы законные представители? Именно затем, чтобы быть рядом. В прямом смысле – стоять рядом. Подписывать бумаги. Слушать врачей, спрашивать, отказываться или соглашаться. Защищать интересы несовершеннолетнего.

Но что происходит по факту?

История из моей жизни. Старшая дочка, 10 месяцев, попадаем в больницу. Нужно сдать кровь из вены. Я держу ее на руках. Врач смотрит на меня и говорит: «Отдайте ребенка, выходите, вы не можете присутствовать». Я говорю: «Почему?» Ответ: «У нас такой порядок». Я настаиваю – и меня буквально выталкивают силой. И слышу, как она кричит, захлебывается. Мне нельзя даже постоять в дверях. Ни в процедурной, ни в коридоре. Не потому что это запрещено законом, а потому что «у нас так принято». Потому что «нам так удобно». Потому что «не мешайте работать».

И вот здесь хочется, чтобы каждая мама и каждый папа поняли: если вы не будете рядом, вы не сможете защитить своего ребенка. Ни в физическом смысле, ни в юридическом.

Потому что в самые страшные моменты, которые я наблюдала, дети всегда были без родителей. Когда они орали от страха, когда их держали медсестры, когда производили манипуляции силой, без согласия, без объяснений – родители стояли за дверью или вообще не знали, что происходит. И даже не догадывались, что они имели полное право быть там. Потому что никто об этом не говорит. Потому что «порядок».

Так вот: никакой внутренний порядок медучреждения не может быть выше закона. Если это отделение интенсивной терапии – вы имеете право туда попасть. Да, по пропуску. Да, в определенные часы. Да, в защитной одежде, маске, халате. Но это ваше право. И это не «просьба на вход», а закон.

Найдите Приказ Минздрава России от 19.08.2020 № 869н «Об утверждении общих требований к организации посещения пациента родственниками и иными членами семьи или законными представителями пациента в медицинской организации, в том числе в ее структурных подразделениях, предназначенных для проведения интенсивной терапии и реанимационных мероприятий, при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях», в котором прямо написано: «При посещении пациента в палате реанимации и интенсивной терапии допускается одновременное нахождение в указанной палате не более двух посетителей», то есть родителям можно в отделение реанимации.

Если вам говорят: «Мы не пускаем в реанимацию», спросите, на основании какого пункта и статьи закона установлен данный запрет. Если внятного ответа нет – требуйте письменный отказ с подписью. В 90 % случаев после этих слов двери открываются. Просто потому, что большинство запретов – самоуправство. Не нормативные документы или законы.

И, наконец, о самой главной иллюзии.

Многие родители считают, что «врачи знают лучше». Это правда – в вопросах диагностики и лечения. Но не в вопросе «что чувствует мой ребенок». Это знаете только вы. И только вы можете сказать: ему страшно, он не готов, ему больно, он боится этого врача, он в панике. А значит, именно вы – главное связующее звено между ребенком и системой здравоохранения. И не просто имеете право быть рядом – обязаны.

Именно поэтому во всех нормах написано, что законный представитель ребенка участвует в принятии медицинских решений. А участие – это не подпись под бумажкой, которую вам сунули уже после процедуры. Это – вовлеченность и до, и во время ее. Это и есть защита.

Пока ребенок не достиг 15 лет и не стал дееспособным в медицинской части, вы его голос. Вы – его согласие или отказ. Вы – его поддержка и опора. Поэтому, если вам говорят: «Выйдите», вы имеете полное право сказать: «Нет. Я остаюсь».

А теперь представьте: у вашего ребенка повышенная температура, его увезли в отделение, вас не пускают, говорят: «У нас тут свой порядок», «Вы мешаете работе врачей». И вы стоите под дверью, не знаете, что делают с вашим ребенком, какие препараты ему дают, какие решения принимаются. Вы не слышали диагноз, не знаете, кто лечащий врач. Вы просто… исключены.

Вот почему критически важно знать, что:

• вы имеете право находиться с ребенком в стационаре, включая реанимацию, и вам обязаны предоставить отдельное место с ребенком в палате для этого. Никаких кушеток в коридоре или стульчиков возле кровати;

• вы можете сопровождать ребенка на всех этапах лечения, кроме исключительных случаев, когда действительно существует риск для жизни, соображения стерильности и прочие обоснованные ограничения;

• вас не могут выгнать просто потому, что «так заведено».

• Попросите показать локальный приказ или внутреннее положение учреждения, на основании которого вас ограничивают.

• Запросите выписку из истории болезни ребенка – на основании ст. 22 ФЗ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан».

• Сошлитесь на ст. 51 этого же закона – право законного представителя находиться вместе с пациентом в медучреждении.

• Пишите жалобу на имя главного врача. Спокойно, без истерики, в письменной форме. Если игнорируют – в Росздравнадзор.

• И крайняя мера – если не находите понимания и есть такая возможность – уходите с ребенком в другую медицинскую организацию, где соблюдаются законы и права пациентов.

Юридически вы – тот самый законный представитель, через которого ребенок реализует свое право на медицинскую помощь. И если вас выгоняют – они буквально лишают ребенка возможности защитить себя.

А теперь расскажу еще один случай из практики.

История: мама привезла дочку с одышкой в детский приемный покой. Ребенку было 4 года. Врач на входе сказал: «Ждите за дверью, мы сами все сделаем». Мама пыталась возразить – на нее повысили голос. Сказали: «Или сидите тихо, или вообще уходите». Через 10 минут ребенок вышел в истерике, с синяками на руке. Потом выяснилось, что ее пытались прокапать без обезболивания, не объяснив ничего и без мамы. Да, они сделали как могли. Но ребенок потом месяц боялся всех врачей. Включая стоматолога и окулиста.

Никакая система, никакой «порядок» не может быть выше человеческого отношения и закона. У ребенка нет другого взрослого, который его защитит. Только вы.

Медосмотр в саду и школе – это некий атавизм, оставшийся нам в наследство от советской системы здравоохранения. Формальность ради галочки. Тотальный подход: всех под одну гребенку, независимо от состояния здоровья, особенностей психики и ребенка, согласия родителей. И лично для меня это неприемлемо.

Мои дети не бывают в поликлиниках. Да, мы живем в регионе, и у нас есть возможность наблюдаться у частных специалистов – у тех, кого я выбираю сама, по своим критериям, а не по расписанию участка. Это решение я приняла давно: не готова передавать ответственность за здоровье своих детей системе, которая работает по устаревшим шаблонам, ограничена рамками ОМС и не предусматривает индивидуального подхода.

У моих детей нет «участкового» в привычном смысле – есть конкретные проверенные специалисты, которых я нахожу сама и оплачиваю. Мы проходим обследования тогда, когда это действительно нужно, в тех клиниках, где мне подробно объясняют, что и зачем делают. Поэтому для меня абсолютно логично не давать согласие на участие моих детей в школьных и садовских медосмотрах. Не потому что я «все знаю лучше» или не доверяю врачам как таковым, а потому что я беру на себя ответственность и выбираю для своих детей лучшее.

Если вы в другой ситуации – это тоже нормально. Никто не обязан жить по одному сценарию. Вы можете дать письменное согласие на медосмотр – но только после того, как ознакомитесь с перечнем специалистов, форматом процедур, сроками и условиями. Это минимум, который обязаны предоставить вам как родителю.

Важно понимать: если вы дали согласие, вы разрешили проводить осмотр без вашего присутствия. И да, это законно. Но именно поэтому я и говорю об этом в книге – чтобы вы знали, что у вас есть выбор.

Поговорите с ребенком. Объясните, кто и зачем может проводить осмотр. Уточните, что он имеет право отказаться. Особенно если речь идет о таких чувствительных темах, как осмотр гинеколога или уролога. Мое личное мнение: на такие процедуры дети не должны идти в одиночку. Это зона, где ребенку может быть страшно, непонятно, неловко. И он должен знать, что вы рядом, что он не один.

И да, вам могут сказать: «Это обязательно», «Вы мешаете работе системы», «Все так делают». Но правда в том, что это не ваша обязанность – это ваше право.

Право быть рядом. Право сказать «нет». Право самим решать, кто, как и когда будет трогать тело вашего ребенка.

Справедливости ради, пока речь идет о рутинных приемах у врача, может быть, и не так важно знать свои права. Пришли – ушли, все прошло спокойно, ничего страшного. Но согласитесь: мы никогда не знаем, когда и где может случиться экстренная ситуация, в том числе с ребенком. И вот тогда критически важно понимать, на что вы имеете право, а на что – нет. Потому что, если произойдет страшное, поверьте, вам будет уже не до чтения законов, не до поиска юриста или копания в интернете. Вы просто будете в моменте – как мама. Будете целиком и полностью с ребенком, с его состоянием, с его болью. А иногда счет идет на минуты. Даже секунды. И любое решение может стоить очень дорого.

Поэтому давайте коротко разберем, что вы подписываете в кабинете у врача как законный представитель и что это значит.

Самый важный документ – это уже знакомое вам информированное добровольное согласие. В идеале оно дается только на одну манипуляцию. Вы должны в полной мере понимать:

• зачем она проводится (какие показания);

• какие могут быть риски и неблагоприятные последствия;

• какие есть альтернативы;

• в каком объеме все это будет делаться.

И врач, повторюсь, обязан ответить вам на все вопросы.

Причем подписывать это согласие – ваше право, а не обязанность. Пока не подписали – услугу не оказывают.

А теперь давайте по-честному: вспомните свой последний поход к врачу с ребенком. Когда вам дали на подпись информированное согласие? До проведения манипуляции? Или после? Какие манипуляции были там указаны?

В большинстве случаев вам сунули бумажку уже в процессе или даже после: «Вот, подпишите тут, тут и тут – это просто формальности». А вы, конечно, подписали, потому что «ну врач же сказал», «надо же подписать», «все так делают». А среди этих бумажек – как раз то самое согласие, о котором речь.

А теперь главное: как только вы подписали это согласие, вы тем самым взяли на себя часть ответственности за последствия.

Приведу пример из реальной судебной практики.

Было дело о смерти ребенка после медицинской процедуры. Мама до этого говорила врачу, что ей не нравится состояние ребенка, что он недавно перенес операцию, что есть сомнения. Но врач посмотрел, не увидел в тот конкретный момент противопоказаний, и процедуру сделали. А потом случилось непоправимое. Мама пошла в суд: требовать компенсацию, обвинять в халатности. Но суд указал: согласие было подписано. Значит, вы были информированы, понимали возможные риски и все равно согласились.

Суд даже отдельно отметил: врач видит ребенка один раз и короткое время. А мама – 24/7. Именно она имеет больше информации, лучше знает изменения в состоянии, и именно она имеет право отказаться. Не врач – мама! И ущерб с медицинской организации взыскали только в половинном размере.

Может быть, это звучит жестко. Но именно это отражает ту правовую реальность, в которой мы живем.

И звучит она так: только мы отвечаем за здоровье наших детей и несем ответственность за все принимаемые решения.

Как бы это ни резало слух, но юридически это факт.

Однако, как и в любом правиле, из этой истории про обязательность согласия есть исключения.

Если ситуация угрожает жизни и здоровью, если это экстренный случай, если рядом нет законных представителей или нет времени ждать, тогда врач обязан действовать. Но это именно исключения, не норма.

По общему правилу – ваше согласие обязательно. И вы вправе его не дать.

Теперь давайте зафиксируем три ключевых принципа, на которых держится ваше право как родителя:

• Добровольность. Любое медицинское вмешательство – только по вашему согласию. Ни «по приказу сверху», ни «так надо», ни «всем так делаем» не работают. Только добровольно.

• Информированность. Вы имеете право знать всю информацию о здоровье своего ребенка. До 15 лет – полностью. После 15 – только если он сам даст согласие на передачу вам этой информации.

• Право на выбор. Вы имеете право выбрать врача и медицинскую организацию. И вас никто не может заставить остаться там, где вам или вашему ребенку некомфортно.

Помните эту народную шутку?

– Почему мы не падаем, когда Земля вращается?

– Потому что мы прикреплены к поликлинике.

Вот и у нас в голове где-то на подкорке сидит: раз прикреплены – значит, обязаны.

Но это не так:

• Вы не обязаны обслуживаться там, где не доверяете врачу.

• Вы не обязаны приводить ребенка туда, где ему страшно.

• Вы не обязаны объяснять, почему хотите сменить врача.

• Вам не нужен договор аренды или прописка, чтобы прикрепиться к другой поликлинике.

И если врач вашему ребенку не нравится, вы можете просто встать и уйти. Без объяснений. Потому что вы – мама. А этого уже достаточно, чтобы иметь право выбирать.

Я заметила, что, когда речь заходит о бесплатных государственных или муниципальных образовательных организациях, будь то детский сад или школа, почему-то у нас считается, что здесь нет стандартов качества. То есть как будто бы это действительно «бесплатно» и нет никакой возможности как-то повлиять или даже заговорить о правах. Но независимо от того, где вы находитесь и тем более где оказались ваши дети, там всегда будет правовое регулирование. Мне сложно представить место, где правового регулирования не существует. Это может быть, например, спальня в вашей квартире. Хотя при определенных обстоятельствах и там может вмешиваться закон…

Когда мы говорим об образовательных организациях, прежде всего это законодательство об образовании в России. Давным-давно моя дипломная работа как переводчика по немецкому языку в сфере профессиональной коммуникации (юридической) была по переводу и анализу закона Федеративной Республики Германии. В Академии права, где я училась, был институт законотворчества. И из немецкого закона в процессе перевода я поняла, что делаю проект закона для России, которого на тот момент не существовало (ныне действующий федеральный закон об образовании был принят в 2012 году). И я не скажу, что это одно и то же под копирку, но хочу, чтобы вы понимали в целом, откуда база нашего законодательства.

В законе об образовании закреплено не только право на воспитание и образование ребенка. Как вы наверняка помните, по Конституции у нас все дети имеют право на получение бесплатного общего образования. Но есть также право:

• на выбор образовательной организации;

• на получение информации о своем ребенке из образовательной организации;

• на участие в управлении детским садом;

• на защиту прав и интересов ребенка.

Отдельными пунктами прописываются права ребенка уже в этой организации. Часть прав, которые я обозначила, реализовываете вы как законные представители, родители этого малыша. Но в то же время у него есть и свои самостоятельные права. И давайте я о них расскажу.

У детей как отдельных субъектов права в данных правоотношениях есть:

• право на получение дошкольного образования и воспитания, направленного на развитие их физических, творческих и психических способностей;

• право на охрану здоровья и безопасности, пока они находятся в этом учреждении;

• право на уважение к личности со стороны воспитателей или других сотрудников детского сада;

• право на самостоятельное выражение мнения и участие в решении вопросов, которые касаются их интересов;

• право на защиту от жестокого обращения и других видов злоупотреблений.

Здесь мне не хотелось бы подробно пересказывать вам законы. Вы сможете открыть их сами при необходимости. Я расскажу вам подробнее о неоднозначных и сложных ситуациях, которые возникают при взаимодействии с детским садом и школой (здесь у меня как мамы троих детей предостаточно личных историй), и о том, как они решаются с точки зрения закона.

Прививки и противотуберкулезная диагностика. Самая частая проблема с детским садом – это отсутствие прививок. С одной стороны, есть законодательство об иммунопрофилактике, которое описывает, что прививки – это дело каждого и дело добровольное. К тому же у нас есть Конституция, которая запрещает дискриминацию. И основные две большие проблемы, с которыми сталкиваются родители, это:

• живые вакцины, в частности полиомиелит;

• противотуберкулезная помощь, когда проба Манту рассматривается как некий билет для попадания в сад.

Напомню, что именно родители несут ответственность за любые медицинские манипуляции, которые производятся с ребенком, давая или не давая согласия на них. И здесь я хочу коротко поговорить об иммунопрофилактике и противотуберкулезной помощи с точки зрения закона в контексте прав на образование. Итак, есть федеральный закон о профилактике туберкулеза. И подзаконный акт, который говорит, когда каждый человек должен проходить диагностику по туберкулезу. Но давайте теперь сами у себя честно спросим. Вот мы взрослые люди, и когда мы в последний раз делали флюорографию, Манту или диаскинтест, сдавали Т-спот? Скорее всего, мы не вспомним, когда именно, только если не попадаем в специальные категории профессий, где это необходимо для допуска к работе.

А теперь давайте вернемся к детям. Почему-то кто-то решил, что у детей больше риска заразиться этими заболеваниями. Меня с дочкой отказывались выписывать из роддома без БЦЖ (вакцины против туберкулеза), а я всего лишь хотела отсрочить эти мероприятия до года ребенка. И начинали говорить о том, что она может где-то подцепить туберкулез.

Справедливости ради, наш адрес медработники подсмотрели в карте. Мы жили возле рынка, но у меня никогда не было идеи о том, что я беру коляску и иду гулять на рынок. Конечно, я гуляла в ближайших скверах и парках. А когда было совсем холодно, просто на лоджии.

Пришлось вспоминать, что я не только новоиспеченная молодая мама, но и юрист, и напоминать врачам о том, что я могу в любой момент взять ребенка и выйти с ним куда считаю нужным, и мне для этого не нужно ни специальных разрешений, ни каких-либо медицинских манипуляций.

С детьми постарше такая же история. У них довольно ограниченный круг общения. Часто они даже не ездят в общественном транспорте. Садик обычно возле дома. Секции тоже родители подбирают недалеко. И, в общем-то, семья – это единственный круг общения, в котором они бывают. Но при этом вот такое повышенное внимание, причем со стороны не только медицинских организаций, но и образовательных.

Любые медицинские манипуляции – это риски. Известен случай, когда ребенок скончался после реакции Манту прямо в противотуберкулезном диспансере, потому что до конца еще не был здоров. Родитель под давлением дал согласие на проведение этой манипуляции. И случилась вот такая история. И к сожалению, она никак не была связана с реальной угрозой заболеть туберкулезом.

Подзаконные акты в области противотуберкулезной помощи и прививок составлены таким образом, что уже никто не может разобраться в них и дать однозначную трактовку того, что там написано. Даже я, юрист с многолетним опытом, читаю это и понимаю, что они нарушают федеральный закон и Конституцию, но уже не могу дать предметный конкретный совет родителям, что же с этим всем делать, как отстоять право своего ребенка на невмешательство, в том числе медицинское, и права родителя как законного представителя этого ребенка.

Ситуация: без пробы Манту или прививки с живой вакциной (например, против полиомиелита) в сад (школу) не пускают.

Норма: Федеральный закон «О профилактике туберкулеза» и Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» предполагает постановку проб и иммунизацию, но Конституцией и Федеральным законом «Об образовании» прямо запрещена дискриминация детей по признаку состояния их здоровья.

Что делать:

• сначала выясните – какие именно документы требуют;

• сошлитесь на закон об образовании (ст. 54 Федерального закона № 273) и Конституцию (запрет дискриминации);

• если требуют безальтернативно – пишите заявление руководителю учреждения со ссылкой на ваши права, предусмотренные законом.

Медосмотры без вашего присутствия. Ситуация: вашего ребенка ведут в процедурный кабинет без объяснений и без вас.

Норма: любые медицинские манипуляции с ребенком до 15 лет – только с согласия законного представителя и в вашем присутствии (ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Что делать:

• не подписывайте стандартную «бумажку» о согласии, не прочитав ее;

• потребуйте, чтобы ваш ребенок проходил осмотр только в вашем присутствии;

• если игнорируют – оформите письменный отказ.

Право ребенка на собственное мнение. Ситуация: педагог принимает решение, затрагивающее интересы детей (расписание, питание, дисциплинарные меры), но мнения детей не спрашивает.

Норма: дети имеют право выражать свое мнение и участвовать в решении вопросов, затрагивающих их интересы (ст. 26 Конвенции ООН о правах ребенка и ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Что делать:

• организуйте собрание родителей и попросите учесть мнение детей путем опроса учащихся;

• предложите создать детский совет класса, где дети смогут заявлять свои пожелания и замечания.

Теперь, столкнувшись с препятствиями, вы уже знаете, куда обратиться и что иметь под рукой. Ваша задача – не молчать и помнить: правовая база существует не для галочки, а для защиты ваших семей и детей в частности.

Именно воспитание через осведомленность дает ребенку прочный фундамент – не только знания и навыки, но и чувство защищенности и уважения к себе.

Знаю, что некоторые мои клиенты, подписчики, читатели через определенное время борьбы с системой в государственных образовательных учреждениях просто выбирали частные образовательные организации. После муниципальных школ и садов, где права реально приходится отстаивать, частные кажутся более благоприятной обстановкой для ребенка и более правильным выбором. Но и здесь нас может поджидать ловушка, с которой лично я столкнулась на примере частного сада средней дочери.

Ситуация: мы подписали договор с частным садом, и все было хорошо. Стоимость услуг, к слову, в этом саду была в среднем в два раза выше, чем в частном саду по Самаре на тот момент. Но там позиционировалась крутая методика, которая показалась мне интересной, и дочка туда пошла. Она бежала вприпрыжку, ей все нравилось. У нас легко прошел адаптационный период. И вдруг детский сад начинает переезжать.

В целом новое местоположение было недалеко от прежнего. Правда, произошло небольшое повышение стоимости. Но когда я зашла в сад и увидела, что в новом помещении нет кондиционеров и даже кроваток, вопросы у меня, конечно, возникли. И еще больше возникло вопросов, когда через полгода этот же сад опять переехал и опять с повышением стоимости. Одновременно оттуда ушли все англоязычные учителя, и уровень образовательных услуг, который был заявлен изначально, существенно уменьшился.

В подобной ситуации ты внезапно понимаешь, что, даже если ты заплатил деньги, подписал договор, выбрал вроде бы все сам, – это еще не гарантия того, что твои права и права твоего ребенка будут соблюдены. Потому что по факту, если мы не вникаем, не читаем внимательно договор, не задаем вопросы, не следим, что происходит, – можно оказаться в довольно уязвимом положении. Увы, ни деньги, ни статус «частного» учреждения не гарантируют автоматического уважения к правам.

Когда я столкнулась с этим лично, поняла одну простую вещь: все, что касается ребенка – будь то муниципальный сад или супердорогой частный, – требует постоянного вовлеченного участия родителя. И здесь вообще не работает формула «я заплатила – и мне должны». К сожалению. Или, может быть, к счастью. Потому что, как только мы выходим из режима потребителя и включаем режим «участвую, разбираюсь, понимаю, где мои границы, где мои права», – у нас появляется реальный контроль над ситуацией.

Давайте рассмотрим, что можно сделать в аналогичной ситуации с точки зрения права.

Существенные изменения условий в частном саду. Ситуация: частный сад несколько раз меняет помещение, повышает оплату и сокращает штат педагогов.

Норма: договор с образовательной организацией – юридический документ, в котором должны быть прописаны права и обязанности сторон, условия расторжения и изменения условий, указан объем образовательных услуг.

Что делать:

• проверьте приложение к договору: там должны быть четкий список услуг, стоимость и порядок переезда/трансформации;

• если изменения произошли без вашего согласия – требуйте расторжения договора без штрафных санкций;

• сошлитесь на ст. 451 Гражданского кодекса РФ – существенное изменение условий договора.

Питание. Следующим камнем преткновения в детских садах часто становится питание. Казалось бы, ну что тут может быть непонятного? Это ребенок, растущий организм. Новый человек, у которого сейчас закладываются и пищевые привычки, и здоровье на годы вперед. Думаю, со мной согласятся многие врачи: когда мы открываем меню обычного муниципального сада – хочется плакать. Избыток сахара и быстрых углеводов, недостаток белка и клетчатки, и это еще мягко сказано.

Но суть даже не в одном неудачном обеде. Проблема в том, что, по действующим подзаконным актам, в детском питании допускается использование консервов, добавление сахара практически в каждое блюдо, а свежие овощи и фрукты не являются обязательным элементом рациона.

И, к сожалению, в этой сфере у нас очень мало юридических инструментов. Родители не могут повлиять на меню напрямую. Единственное, что жестко закреплено в законе, это обязательство сада учитывать индивидуальные медицинские показания ребенка. Если у вашего малыша есть аллергия или иные ограничения и вы предоставили справку об этом, учреждение обязано обеспечить питание, соответствующее его потребностям.

Поборы. Думаю, многие сталкивались или слышали: «Не хватает денег на охрану», «Нужна краска», «Бумагу родители покупают сами», «Воду для кулера нужно принести». Каждый смотрит на это по-своему. Кто-то спокойно сдал, кто-то возмутился, кто-то перевел ребенка в частный сад.

Но с точки зрения закона это все не ваша зона ответственности. Государство гарантирует бесплатное дошкольное образование. Да, вы платите так называемую плату за присмотр и уход. Именно в нее и должны входить все расходы на охрану, клининг, утилизацию мусора, уборку снега и листьев, туалетную бумагу и даже моющие средства. Все. Никаких «бонусных» сборов с родителей быть не должно. Если просят – требуйте смету и ссылку на нормативные документы. Очень часто это срабатывает. Если это инициатива родителей, то пожалуйста, можно организовывать для детей что-то дополнительное. Но такие платежи и не называют обычно поборами.

Адаптация ребенка к детскому саду. Еще одна часто возникающая проблема – адаптация ребенка к детскому саду. Особенно остро это проявляется у малышей до трех лет. Хотя и старшие дети могут испытывать тревогу, страх, вести себя замкнуто. Все дети разные. И не все радостно бегут в сад с первого дня.

И вот здесь всплывает очень важный момент: многим родителям отказывают в праве находиться рядом с ребенком в период адаптации. Ссылаются на внутренние правила, загруженность воспитателей или «общую практику». Но знаете, что интересно? Закон не запрещает родителям быть рядом. Он прямо разрешает это делать.

Если вы столкнетесь с таким запретом, просто откройте примерный договор с детским садом, утвержденный приказом Министерства образования и рекомендованный для государственных и муниципальных детских дошкольных организаций. В нем есть отдельный пункт: в период адаптации родитель может находиться в группе с ребенком в установленные часы. Разумеется, это не круглосуточное пребывание. Но на определенное время – можно и нужно быть рядом. Это и ваша поддержка, и помощь педагогу, и забота о психологическом комфорте малыша.

Я хочу, чтобы вы об этом знали. Это важно. И если вы чувствуете, что ребенку тяжело, не стесняйтесь настаивать. Вы не мешаете – вы помогаете. И вы имеете на это полное право.

Еще одна вещь, о которой хочется сказать отдельно. Не существует сада или школы, в которых можно полностью «исправить» все – и быть уверенным, что ваш ребенок в полной безопасности. Без вашего участия. Без ваших вопросов – не к вывеске или к заведению, а к людям, которые там работают.

И вот тут, пожалуй, ключевое: мы, родители, должны научиться не бояться задавать вопросы и показаться неудобными. Не бояться запрашивать документы, объяснения, уточнения. Мы вправе это делать. Более того, мы обязаны это делать, если речь идет о здоровье и благополучии нашего ребенка.

Возвращаясь к муниципальным учреждениям – да, действительно, система устроена так, что родителям часто приходится пробивать стены. Напоминать про права, бодаться за каждое решение. Это тяжело. Но, как ни странно, именно там, где система неидеальна, мы быстрее учимся быть активными участниками, а не просто наблюдателями.

В частных структурах все мягче, все обернуто в заботу и сервис. Но как только вы снимаете руку с пульса – можете получить точно такую же непрозрачную, неэтичную, а порой и просто опасную историю, только в красивой упаковке.

Считаю, что нет универсального ответа – частное или муниципальное образовательное учреждение. У кого-то есть ресурсы, у кого-то нет. У кого-то есть время сидеть и разбираться, у кого-то объективно его нет. Но в любом случае вы должны понимать, что ваш ребенок – это субъект права. И вы как его законный представитель, несете за него юридическую и моральную ответственность. Даже если подписали договор. Даже если «все так делают». Даже если вам кажется, что это просто формальность.

Помните, что ваш ребенок может заплатить слишком высокую цену за родительскую «уступчивость».

И цель моей книги в том, чтобы вы научились это делать не от страха, не в отчаянии, не когда уже случилось что-то плохое, а заранее. На трезвую голову. С пониманием. Спокойно и осознанно.

Потому что система сама по себе не добрая и не злая. Она просто большая и инертная. И если вы не возьмете на себя активную роль, за вас это сделают другие. И, возможно, не так, как вам хотелось бы.

Если права ваших детей нарушаются, вы можете подать жалобу. Жалоба – просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц (п. 4 ст. 4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 N 59)

В обязательном порядке необходимо указать следующую информацию:

1. Наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в который адресована жалоба. При отправке через специальные формы на сайтах и через портал госуслуг наименование органа заполняется автоматически.

2. Фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица.

3. Фамилию, имя, отчество того, кто подает жалобу.

4. Почтовый адрес или адрес электронной почты, по которому должны будут направить ответ (уведомление о переадресации обращения).

5. Текст жалобы. В нем описывается, что именно произошло и какие меры лицо просит принять.

6. Личная подпись, если жалоба оформляется в бумажном виде.

7. Дата составления, если жалоба оформляется в бумажном виде.

На что еще обратить внимание при составлении жалобы?

• В подтверждение своих доводов прилагаете к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

• Также вы вправе приложить к электронному обращению необходимые документы и материалы в электронной форме.

• Специальных требований к расположению реквизитов, типу шрифта, ширине полей и межстрочному интервалу не установлено.

• Если вы пишите жалобу от руки, то пишите разборчиво, поскольку если текст не поддается прочтению – жалобу имеют права оставить без ответа по существу.

• В жалобе нельзя использовать нецензурные либо оскорбительные выражения, высказывать угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи. В противном случае на жалобу органы госвласти и местного самоуправления вправе не отвечать и могут сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

В какой срок должны дать ответ?

• Письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

• Исключение: письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта РФ (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства РФ в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения.

• В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, срок рассмотрения жалобы может быть продлен, но не более чем на 30 дней, с уведомлением о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Никто не учит завершать отношения. Нас учат строить, терпеть, сохранять семью любой ценой. Нас учат прощать, жертвовать, быть мудрой «за двоих» – и вообще делать все, чтобы он остался. А вот как грамотно выйти из отношений – не учит никто. Как себя обезопасить. Как не потерять себя и свои права. Как не остаться с голыми руками и с чувством вины на всю жизнь.

Завершать отношения – это отдельная наука, особенно если в отношениях есть дети, общее имущество, кредиты, бизнес, ипотеки, обязательства перед банками, родственниками и стыд, который почему-то ложится на женщину – даже если она ни в чем не виновата.

Консультации при разводе. Эти консультации, как правило, чаще просят провести именно офлайн. Какая-нибудь кафешка, тихий уголок. Можно было бы подумать, что встречаются два человека, которым нужно скрыть что-то от посторонних глаз. Я всегда улыбаюсь, люблю общаться с людьми, люблю помогать им. Она тоже улыбается, но я-то вижу, что сквозь эту улыбку часто подступают слезы. Слишком еще все живо, слишком еще все кровоточит. Слишком многие рядовые вопросы вызывают бурные эмоции. И, как правило, по итогу консультации каждая женщина узнавала, что может получить сильно больше, чем она могла представить.

Лучшее, что вы можете сделать, если понимаете, что решение о разводе действительно должно быть принято у вас внутри (даже если это произойдет не завтра, а вам понадобится год, а то и два, чтобы подготовиться), – это пойти на юридическую консультацию. Поразмышлять трезво. Эмоции не дадут вам верно оценить вашу ситуацию. Здесь нужен человек, который непосредственно в нее не включен. Казалось бы, это очевидные вещи. Хирург сам не вырезает себе аппендицит, не делает наркоз, не оперирует на себе, но почему-то, когда дело касается права, мы часто делаем по-другому. Нам кажется, что мы можем разобраться сами, и иногда драгоценное время бывает упущено.

На консультациях я часто слышу одно и то же: «А можно развестись тихо?» Или: «А можно сделать так, чтобы никто не узнал?» Или: «Я боюсь, что он все заберет». Это не просто юридические опасения – это психологическая боль. Это последствия системного давления и страха, в котором женщина живет не один месяц. Порой проходят годы.

И здесь моя задача – не только разложить все по полочкам юридически, но и быть рядом, дать опору, показать: «Ты не одна. Есть выход. Он будет непростым, но ты сможешь. Главное – не медлить». Потому что время в таких историях работает не на вас.

Один из последних примеров: пока женщина в растерянности думала, что делать с мужем-игроманом и подавать ли на развод, выяснилось, что, во-первых, у него кредитов в 10 раз больше, чем она думала. Она знала про 500 тысяч, которые он взял, находясь в браке. То есть это их общий долг, который делится пополам. Но оказалось, что на самом деле кредитов почти 6 миллионов, и он подал на банкротство. То есть туда пойдет все совместно нажитое, в том числе недвижимое имущество. И здесь уже мало что можно будет сохранить.

Чаще всего супруги, у которых есть свой бизнес, стараются разными способами вывести свои активы. То, что можно спрятать, прячут. Например, денежные средства со вкладов выводят в криптовалюту или переписывают на родителей, кто-то продает машины без согласия второго супруга. И да, например, сделку с машиной потом можно оспорить, но, согласитесь, проще предотвратить эту историю, разделить имущество, подать на развод, зафиксировав дату, когда прекратились брачные отношения, чем продолжать терять это все.

По машине у меня был один случай, когда потом пришлось запрашивать стоимость проданного автомобиля – общее совместное имущество. И очень сложная была ситуация в суде, когда мы оценили машину в миллион, а вторая сторона принесла оценку на 500 тысяч, мотивируя тем, что автомобиль якобы нуждался в капремонте и чуть ли был не на ходу. Хотя его приобретали пару лет назад, то есть он был практически новым.

Самые большие потери происходят тогда, когда женщина сначала «хочет договориться», «дает шанс», «молчит ради детей» или «не хочет скандала». А потом оказывается, что у него – новый счет, новая машина, новая квартира и новая жизнь. А у нее – судебные тяжбы, долги, недоверие к людям и разочарование в себе.

Вот почему предразводная консультация – это не каприз и не проявление недоверия. Это взрослая позиция. Это забота о себе, о своих детях и будущем. Это то, с чего нужно начинать, даже если вы пока не решились уйти.

И даже если вы решите остаться, после консультации будете знать, как защитить себя. Какие документы важно сохранить. На что обращать внимание. Что можно и нужно фиксировать. Какие шаги могут быть рискованными. И главное – вы поймете, что у вас есть выбор. Вы не заложница. Вы – человек, у которого есть права.

Что делать до суда. Если вы понимаете, что брак подходит к концу, важно не терять время. Не ждать, когда все станет совсем плохо. Не надеяться, что все решится само собой.

Вот что вам поможет:

• консультация с юристом – как только решение о разводе начало формироваться у вас в голове, даже если до реального шага еще год или два;

• анализ ситуации: имущество, долги, дети, возможные риски;

• сбор документов: все, что подтверждает ваши вложения, оплату ремонта, покупку квартиры, долги супруга и т. д.;

• спокойствие. Да, это сложно. Но эмоции здесь плохой советчик.

Помните главное: развод – это не бой. Это процедура. И ваша задача – не победить кого-то, а защитить себя. Закон на вашей стороне, если вы знаете, как им пользоваться.

Каждый раз, выходя из зала суда, я думаю только об одном. Когда? В какой момент? В какой момент когда-то любящие друг друга люди превращаются в тех, кто готов пойти на все, лишь бы сделать максимально больно партнеру?

Этот переход пугает меня до сих пор. Ведь еще недавно они были семьей, целовали друг друга на кухне, ждали ребенка, строили планы… А теперь – два человека, которые разговаривают только через юристов, а иногда и не разговаривают вообще.

И в этом всем есть одна важная загвоздка, о которой мало кто знает, если не сталкивался с этим. Дело в том, что ни судья, ни его помощник, ни секретарь, ни пристав, ни даже ваш юрист или адвокат, которому вы, может быть, заплатили много денег, не могут решить те вопросы, которые остались между вами.

Они не способны заставить вас снова уважать друг друга.

Они не объяснят вашим детям, почему мама с папой больше не разговаривают.

Они не создадут за вас договоренности, которые будут важны всю жизнь. Например, договоренности о детях. Развестись могут мужчина и женщина, но мамой и папой вы остаетесь навсегда.

Порой мне так и хочется сказать в зале суда: «Пожалуйста, будьте людьми». Но, к сожалению, не все меня услышат.

Когда суд – это не решение, а эскалация конфликта. Один из недавних кейсов, который я наблюдала, потряс меня до глубины души. На заседании – спор о разделе имущества. А за пределами зала – самая настоящая война. Отец буквально вырывает ребенка у матери и увозит его в неизвестном направлении. Мать в панике, вызывает полицию. И что вы думаете? Полиция не помогает. Опека – тоже. Почему?

Потому что у них нет полномочий, чтобы разрешать такого рода конфликты. У нас, к сожалению, пока что нет механизмов, которые позволили бы эффективно разрешать сложные эмоциональные и семейные ситуации силовыми или административными мерами.

Да и суд, даже с приставами, здесь, увы, бессилен. Даже если вы выиграете – вы не выиграете ничего, если война между вами продолжается.

Когда все стандартные решения – полиция, опека, прокуратура, суд – не работают, появляется слово, которое пока что редко звучит в юридической среде. Но я очень хочу, чтобы оно зазвучало громче. Это медиация.

Что такое медиация и почему она важна. Медиация – это относительно новая для России процедура. Когда ее только вводили, планировалось, что она станет обязательной досудебной стадией в семейных делах. Особенно если речь идет о детях. Но, как это часто бывает, вопрос уперся в финансирование.

Хотя, что парадоксально, на госпошлину у государства деньги есть, а вот на медиацию не нашлось.

Сегодня медиация остается добровольным механизмом. Но использовать ее можно на любой стадии семейного спора: до суда, в ходе суда и даже после вынесения решения.

По закону медиатором может быть:

• юрист, прошедший специальную подготовку;

• психолог, не имеющий юридического образования, но владеющий техниками диалога и урегулирования конфликтов.

Вы сами вместе находите решение, которое устроит обе стороны. Причем, в отличие от суда, в медиации вы не ограничены только рамками закона. Есть свобода: можно договориться о чем-то нестандартном, важном именно для вас двоих.

Единственное ограничение – нельзя нарушать закон или ограничивать права детей. Но в остальном – полная гибкость. Это про партнерство, даже если вы уже бывшие. Про уважение и зрелость.

Почему суд не решает, а медиация – может. Задача судьи – не удовлетворить обе стороны. Судья принимает решение от имени Российской Федерации. Он руководствуется законом и своими внутренними убеждениями. И в семейных делах очень часто это решение не устраивает никого.

Например, мужу удалось снизить размер алиментов – это победа? Может быть. Но точно не для ребенка. И, скорее всего, не для спокойствия в вашей жизни.

Это главная ошибка, которую я вижу у семейных пар. Они надеются, что суд все расставит по местам. Но если уважения больше нет, то, скорее всего, вы уже не сможете договориться. Вы воюете так, что никакой суд не спасет.

Если у пары незаконченные отношения, то бракоразводный процесс будет максимально длинным. И чем больше осталось открытых вопросов, моментов, которые супруги не обсудили, тем больше будет недопонимания в суде, а также претензий и обстоятельств дела, которые осложняют и затрудняют принятие судебного решения. Иногда мне кажется, что бракоразводные процессы, судя по ним, это такой способ компенсировать то, что люди не смогли сказать друг другу в лицо, о чем не смогли самим себе признаться, поэтому возникает болезненная потребность «решать» эти вопросы в суде. Только со временем становится понятно, что таким образом, к сожалению, стороны получают не решение, а дополнительный клубок проблем, потому что каждая сторона оплачивает услуги юриста, госпошлину, тратит время и нервы на эту историю.

Но вас может спасти разговор. Диалог. Пусть с помощью третьего, пусть с посредником. Главное – начать слышать друг друга. Ради детей. Ради себя. Ради жизни без борьбы.

Когда я писала эту главу, разговаривала с несколькими медиаторами. Особенно сложно оказалось найти медиатора в Самаре. Проблема в низкой осведомленности. Люди просто не знают, что так можно. Юристы по привычке ведут клиентов в суд. Психологи редко сотрудничают с адвокатами. А клиенты думают, что если не договорились «по-хорошему», то дальше – только война.

Альтернатива есть. Просто помните об этом.

Я не идеализирую. На практике медиация пока используется редко. Я лично не сопровождала ни одного дела, где она была бы успешно реализована. Но я хочу, чтобы вы знали: такая возможность есть.

И если вы сейчас в ситуации, где не можете договориться, – попробуйте. Найдите в своем городе медиатора и поговорите с партнером в его присутствии. Может, именно там вас услышат. Может, это сэкономит вам годы боли и разрухи. Расскажите потом, как прошло. Мне правда важно. Пишите мне на электронную почту: pravo_likbez@mail.ru или в соцсетях: https://t.me/zhenzhina_vprave.

Мне самой тоже довелось пережить развод с мужем, отцом моих троих детей. Когда-то я свято верила в то, что нет, развод – это не про меня. Наблюдая за тем, как рушатся чужие семьи, я знала: у нас все будет иначе. Была убеждена, что в моей жизни все сложится совсем по-другому и что развод не случится никогда. И даже если вдруг – то мы все пройдем достойно, спокойно, уважительно. Как взрослые.

Но вот я оказалась в точке, где мы с моим почти бывшим супругом не можем договориться. Ни по алиментам на наших детей, ни по имуществу. У нас оказались тотально разные взгляды – и на то, какой вклад каждый из нас внес в общее имущество, и на то, как теперь содержать наших несовершеннолетних и уже совершеннолетних детей.

И вот тут я снова поняла: опереться на закон не всегда получается.

Почему? Сейчас объясню.

Бывает ситуация, с которой сталкиваются многие: у вас есть совершеннолетний ребенок. Он учится. Учится не в соседнем колледже, а, допустим, за границей, как наша дочь. Бесплатно, да, но расходы на ее содержание сравнимы с оплатой учебы в хорошем платном вузе России.

И вот в чем загвоздка: по закону, как только ребенку исполнилось 18 лет, он стал полностью дееспособным. Все. Точка. С юридической точки зрения он должен содержать себя сам. А вы – не обязаны помогать. Ни вы, ни второй родитель. Никто.

Но мы-то с вами знаем, что это чаще всего не соответствует действительности.

Ребенок не становится сразу самостоятельным только потому, что ему исполнилось восемнадцать. И здесь начинается конфликт: кто, как и сколько должен платить? И не ради себя – ради ребенка.

По несовершеннолетним детям ситуация не легче. Есть закон, есть эти 25 или 33 % на двоих. Но если у бывшего партнера нет официального дохода? Или ваши дети ходят в частную школу, на кружки, у них няня? Эти суммы часто вообще ничего не решают. А договориться – не получается. Потому что каждый упирается в свое.

Зачем я вам все это рассказываю?

Да потому что я не хочу казаться вам идеальной. Я – человек. И цель этой книги не в том, чтобы сказать: «Вот как надо». А в том, чтобы поделиться ситуациями, где я сама ошиблась. Чтобы вы, если сможете, не повторили мой путь и уже сейчас совершили действия для предотвращения подобных ситуаций настолько, насколько это возможно.

Самое интересное то, что я недавно задала бывшему мужу вопрос:

– А подписал бы ты со мной брачный договор? Или соглашение по алиментам. До свадьбы или сразу после?

И знаете, что он ответил? «Нет». Услышав предложенные мной условия, он бы не подписал.

И вот это – самая важная точка.

Это значит, что:

• я сама не предложила, даже зная, насколько это важно;

• мы не обсудили заранее самые принципиальные вещи;

• возможно, если бы обсудили, брака бы и не было.

Но я об этом не жалею. У нас замечательные дети. Я сделала бы это снова. Но если бы у меня была машина времени, я бы все равно напомнила себе: «Дорогая, пожалуйста, задай эти вопросы. До. Не после. Не в процессе развода».

Цель – не просто подписать брачный договор. Это не галочка. Это не бюрократия.

Цель – понять, как вы оба видите ключевые вещи:

• что будет, если родятся дети;

• как мы будем их содержать;

• а если мы разойдемся, что произойдет с тем, что я продала свою добрачную квартиру и вложила в наше общее жилье;

• кто и как будет меня поддерживать в декрете?

Это не глупые вопросы. Это фундамент. И если вы не можете поговорить на данные темы спокойно и открыто – это тревожный сигнал.

Сейчас стало нормой на старте отношений обмениваться справками о здоровье. Люди идут в терапию, проходят семейное консультирование. Это здорово. Это шаг к осознанности. Это говорит о доверии и о том, что вы умеете говорить друг с другом не только на тему кулинарных предпочтений.

А теперь – важный момент.

Бракоразводные процессы длятся годами. Люди годами выносят друг другу мозг. Издеваются, шантажируют, давят через детей. «Ты с новой женой не смей с детьми в отпуск ехать!» – звучит смешно, если не знаешь, сколько боли и реальных историй стоит за этой фразой.

И может быть, не все, но многое из этого можно было бы предотвратить. Просто поговорив. Просто заранее обсудив важные вещи.

Просто представьте.

Вы сидите друг напротив друга. Без телефонов. И задаете друг другу важные, взрослые вопросы. Что будет, если… А если вдруг… А как ты видишь…

Это уже очень много. Это основа. А если фундамента нет – в кризис вам будет не на что опереться. И все, что вы построили, начнет рушиться.

Поговорите. По-настоящему. Не про отпуск и покупки. А про важное. Про то, что не хочется обсуждать.

Пофантазируйте. Смоделируйте. Представьте разные сценарии. И посмотрите, как реагирует ваш партнер. Вы многое поймете. Может быть, даже слишком многое.

Я сама не сделала этого вовремя. Но я точно сделаю это, если когда-нибудь снова окажусь в серьезных отношениях.

Обещаю себе. И советую вам.

В зале суда:

– Мы познакомились с моей супругой на танцах.

– Простите, но это сейчас несущественно. Давайте по существу. Какие именно ремонтные работы были выполнены вами до брака, а какие – уже в браке?

– Хорошо, понял… Но мы действительно познакомились на танцах.

Сижу в зале суда, представляю интересы клиентки в бракоразводном процессе – и в очередной раз ловлю себя на мысли: какая же это грустная ирония. Мы все начинаем одинаково. Влюбляемся на летних вечеринках, на набережных, в кафе, через приложения знакомств или благодаря друзьям. Начало у всех красивое: ухаживания, признания, первая ночь, шутки, планы, мечты, свадебное платье, ЗАГС, дети…

А потом – вот он, зал суда. Восемьдесят процентов браков в России заканчиваются разводом. И это, увы, не статистика – это реальность, с которой я сталкиваюсь каждый день.

Повезло тем, у кого не было детей и совместно нажитого имущества. Им даже суд не нужен, достаточно подать заявление в ЗАГС – и все. Но подавляющее большинство приходят уже с «нажитым»: с ипотекой, машинами, дачами, долями, ссорами, детьми и недосказанностями. Они уже посадили дерево, построили дом и родили сына – а теперь пытаются поделить это все.

И вот здесь начинается самое интересное. Те, кто заранее прочитал бы мою книгу и заключил, брачный договор, возможно не избежали бы визита в суд (иногда он обязателен по закону), но точно избавились бы от всей этой путаницы и нервотрепки. Они просто реализовали бы то, о чем заранее договорились. А все остальные – делят. Все подряд: детей, долги, имущество, даже животных.

Многие юристы меня не понимают. Они говорят: не надо слишком просвещать клиента. Чем меньше он знает, тем дольше идет процесс, тем больше консультаций, повторных встреч, «давайте подумаем еще», «может, еще можно что-то сделать». Но я так не могу. Я за то, чтобы вы понимали, на что можете рассчитывать, а на что – уже нет.

Что мы делим при разводе. До старта бракоразводного процесса есть четкие юридические моменты, по которым нужно принять совместное решение. И если вы уже остыли, то, как правило, договориться по ним будет легко. И только потом уже идти в суд. Какие же это моменты?

• Есть ли взаимное согласие на расторжение брака? Лучше, чтобы оно было обоюдным.

• Место жительства детей, с кем они останутся? Соответственно, со второго родителя, который не будет жить с детьми, начнут взыскивать алименты на детей.

• Какого размера будут алименты?

• Если развод происходит в то время, когда ребенок, хотя бы один, не достиг трех лет, то алименты полагаются и маме. Об этом очень часто забывают.

Для пар без детей все гораздо проще. Достаточно подать заявление в ЗАГС – лично или через нотариально заверенное заявление, если вы в разных городах. При взаимном согласии все можно оформить без суда. Если дети есть – вы обязаны идти в суд. Даже если пришли туда за ручку и заранее все обсудили. Даже если в остальном вы договорились и решили мирным порядком, это не отменяет того, что решение о разводе при наличии несовершеннолетних детей принимает суд.

• Как делится имущество? На практике за каждым этим пунктом – десятки нюансов, подводных камней и эмоций. Представим самую плохую ситуацию. Допустим, что ни по одному из этих моментов договоренности у вас нет. Тогда не смешивайте все эти требования в одном процессе. Сейчас поясню, почему я так говорю. Если уже идем в суд, значит, по одному или нескольким пунктам мы не договорились. И когда это один пункт – нормально. Но когда мы обсуждаем и раздел имущества, и детей, и алименты, очень большая вероятность начать смешивать одно с другим, манипулировать и играть в непонятные игры. Тем более что, например, в денежном эквиваленте можно выразить и алименты, и имущество. Здесь часто начинается путаница. Если мы это разделяем, то действительно упрощаем процесс, мы как будто едим слона по частям. И у нас уже нет в голове, что «если ты мне уступишь машину, то я больше алиментов заплачу» и т. д. Во-первых, потому, что уменьшать алименты за счет имущества закон запрещает нам напрямую. А во-вторых, это просто нелогично: детей содержат до их 18-летия, а имущество делят один раз.

Суд – это вовсе не то место, где царит спокойная справедливость. Суд – это место, где нужно представить документы, доказательства, аргументы. Иначе решение примут как получится. Судье часто не за что зацепиться. Законодательство слишком общее, слишком размытое. Например, нигде не сказано, по каким критериям суд должен определить, с кем из родителей остается ребенок. Или какой размер алиментов будет справедливым. А уж об алиментах на супругу (например, во время беременности или ухода за маленьким ребенком) и вовсе знают единицы. Поэтому лучший способ защитить себя – договориться заранее. Без войны. До суда.

Решив все это до суда, вы:

• экономите время,

• сокращаете расходы,

• снижаете стресс.

И это важно. Особенно если у вас есть дети. Если вы родители, вы связаны навсегда. Может, звучит банально, но я скажу это четко: вы не можете развестись с ребенком. Ваш (бывший) супруг тоже не может. Вы остаетесь родителями – и на выпускном, и на свадьбе, и всю жизнь. Каким бы ни был повод для развода, постарайтесь сохранить родительские отношения. Пусть хоть что-то останется человеческим. Я не психолог, но как юрист вижу: если сохранить уважение на стадии развода, потом не придется заново выстраивать отношения в роли «мама» и «папа».

Если сейчас вам не до себя, подумайте хотя бы о ребенке. Развод для него – стресс не меньший, чем для вас. А часто и больший. И чем младше ребенок, тем глубже травма. Даже если он не видит ссор – он все чувствует. Всегда.

В России семья создается – и прекращается – на принципах добровольности. Но если влюбленность, штамп и свадьба кажутся легкими, то развод – это уже не просто «разошлись по разным квартирам», а полноценная правовая процедура. Она требует четкого урегулирования: что кому из имущества полагается, как будут жить дети, кто и как помогает финансово уязвимой стороне. И чаще всего такой стороной оказывается женщина. Поэтому знание своих прав здесь – не просто важно. Это база вашей безопасности и будущей устойчивости.

Перед тем как обсуждать, кто что «забирает», нужно понять, по каким правилам вы жили в браке в плане имущества.

Напомню, что есть законный режим («пополам») и договорной режим (брачный договор).

• Законный режим (по умолчанию, ст. 33–39 СК РФ). Все, что нажито в браке, считается общим. Независимо от того, на кого оформлено имущество. Работала ли жена или занималась детьми и домом – ее вклад считается равнозначным.

Не делится: все, что было у каждого из супругов ДО брака, подарено лично ему/ей, получено по наследству, а также обычные личные вещи (не предметы роскоши).

• Договорной режим (брачный договор, ст. 40–44 СК РФ). Супруги могут сами заранее договориться, как все будет делиться, – хоть до брака, хоть в процессе. Можно установить долевую или раздельную собственность.

Право на защиту в уязвимом периоде. Муж не может подать на развод, если жена беременна или ребенку еще не исполнился год. А вот женщина – может. В любой момент.

Право на «время подумать». Если жена считает, что брак еще можно спасти, она может просить суд дать срок на примирение – до 3 месяцев.

Право на долю. Все, что нажито в браке, делится пополам (если иное не указано в брачном договоре). Жена вправе требовать как конкретные вещи, так и компенсацию.

Право на алименты на ребенка. Жена вправе требовать, чтобы дети жили с ней. Суд будет учитывать интересы ребенка: привязанность, условия жизни, кто больше о нем заботился. На практике дети чаще остаются с матерью, но автоматической «гарантии» нет.

Бывший муж обязан платить. Или по решению суда, или по нотариальному соглашению. Возможны дополнительные взыскания – например, на лечение или реабилитацию.

При такой ситуации у отца и детей есть право на общение. Когда дети живут с мамой, она не имеет права препятствовать встречам с отцом – если только это не вредит ребенку. При нарушении порядка можно обращаться в суд или к судебным приставам.

В Государственную думу поступил законопроект, который может существенно изменить подход к воспитанию детей в семьях после развода. Речь идет о переходе к модели совместного родительства – когда ребенок остается в равной степени с мамой и с папой, проживая с каждым по установленному графику.

Такой сценарий будет рассматриваться судом в обязательном порядке, если родители не смогли договориться самостоятельно. Главное условие – обеспечение безопасности и реальной возможности исполнения такого графика.

Если поправки примут, судья при рассмотрении дела о месте проживания ребенка должен будет оценить возможность равного участия обоих родителей в воспитании, даже при раздельном проживании. При этом в расчет будут взяты:

• мнение ребенка, если ему уже исполнилось 10 лет;

• аргументы каждой из сторон;

• условия жизни, которые может предложить каждый родитель.

Суд откажется от модели совместного воспитания, если выявлены следующие обстоятельства:

• у одного из родителей нет жилья или он скрывается;

• имеются ограничения в родительских правах;

• взаимодействие с родителем представляет угрозу для ребенка;

• родитель добровольно устранился от участия в жизни ребенка более чем на полгода;

• органы опеки считают совместное воспитание вредным для ребенка;

• родители проживают в разных регионах, и это затрудняет учебу, медицинское обслуживание и адаптацию ребенка;

• у ребенка диагностировано заболевание, требующее постоянного ухода, несовместимого с частыми переездами.

Почему это важно.

По статистике, в 81 % неполных семей дети остаются с матерью и отцы либо ограниченно участвуют в их жизни, либо не участвуют вовсе. Это, по мнению авторов законопроекта, стало серьезной социальной проблемой.

Модель совместного воспитания предлагает снизить уровень тревожности ребенка, сохранить для него ощущение семьи, а главное – контакт с обоими родителями независимо от их личных отношений.

Как будет развиваться ситуация – остается только наблюдать. И возможно, это станет важным шагом в сторону более справедливого подхода к родительству после развода.

Эта идея давно витает в воздухе и теперь стала законопроектом. Не всегда законопроекты становятся законами, но я хочу, чтобы вы знали, что такой законопроект есть. И да, если отец не желает участвовать в жизни детей, законными методами принудить его к этому практически невозможно, да и зачем?

А вот для обратных ситуаций – где отец хочет общаться с детьми, но их мать препятствует этому – совместное воспитание может стать неплохим выходом из положения.

Право на алименты на себя. Бывшая жена имеет право на содержание от экс-мужа, если:

• она беременна их общим ребенком;

• ухаживает за ребенком до 3 лет;

• ухаживает за ребенком-инвалидом;

• нетрудоспособна (и это наступило в браке или в течение года после развода);

• нуждается и достигла предпенсионного возраста (в течение 5 лет после развода и если брак был долгим).

Суд может отказать, если брак был очень коротким, жена вела себя недостойно или стала нетрудоспособной по причине алкоголизма, совершения преступления и т. п.

Право на смену фамилии. Жена может вернуть свою добрачную фамилию – как при разводе, так и позже (через МФЦ или Госуслуги).

Право на жилье. Если жена была зарегистрирована в квартире мужа, то она сохраняет право проживания, пока ее не выпишут через суд. Если с ней живут дети, суд может отсрочить выселение, чтобы была возможность найти жилье.

• Добровольно. Самый мирный путь – соглашение о разделе. Лучше – у нотариуса.

• Через суд (если спор). Все делится пополам. Но суд может отойти от принципа 50/50, если:

• у жены особая нуждаемость;

• она не работала по уважительной причине (например, дети);

• муж тратил общее в ущерб семье.

• Что имущество личное. Например, квартира – подарок от родителей до брака. Нужны документы. Если была перепланировка или ремонт за счет общего бюджета, возможно, потребуется компенсация.

• Откуда деньги. Если покупка в браке, но на деньги от продажи добрачного имущества, – это нужно подтвердить (выписки, договоры и т. п.).

Здесь могут быть тонкости, о которых лучше знать заранее.

Кейс из практики: во время развода семейная пара делила совместно нажитую квартиру. Изначально вклад в приобретение совместной недвижимости был разный: женщина продала квартиру в Московской области, а ее супруг – в Пензе.

Женщина искренне считала, что всегда будет возможность обратиться в банк и поднять все документы по сделке. Каково же было ее удивление, когда по ее запросу от банка пришел такой ответ:

«К сожалению, не можем предоставить подтверждающие документы по операциям за период более пяти лет. В соответствии с Положением Федерального архивного агентства и Банка России от 12.07.2022 № 1/801-П “Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности кредитных организаций, с указанием сроков их хранения” документы хранятся в течение пяти лет».

Даже по таким крупным суммам за продажу квартиры все следы по операциям хранятся в банке пять лет. И это нельзя изменить. То есть, конечно, если у вас их не осталось дома или дело дошло до суда, можно сделать судебный запрос и получить эти документы. Но при одном-единственном нюансе: если они в банке имеются. А на основании действующего законодательства эти документы хранятся там пять лет.

Почему я хочу, чтобы вы знали об этом, и почему это критически важно? Если вы не дошли до брачного контракта или еще не прошло пять лет с момента сделок с недвижимостью и вы хотите подстраховаться, запросите эти документы в банке сейчас. О чем именно я говорю? О документах о поступлении денежных средств за продажу добрачной квартиры на ваш счет. Как правило, это все-таки счет. Такие суммы наличными не передаются. Вам нужно будет при необходимости доказывать факт внесения этих денежных средств от добрачной квартиры – то есть документы, подтверждающие внесение этой суммы в стоимость квартиры, которая приобреталась уже в общую совместную собственность.

Идеально, конечно, если сделка осуществлялась как обмен: когда продается однушка или даже две однушки одним днем и в этот же день покупается новая квартира. Но в данном конкретном случае такой ситуации не было, был разрыв во времени, была взята ипотека и погашена платежом от продажи квартиры клиентки. И вот здесь для подтверждения нужны именно платежные документы, которые в банке не хранятся. Поэтому сохраняем документ, кладем его в сейф, в надежное место, может быть, отвозим родителям на квартиру, делаем несколько экземпляров, дубликатов и сохраняем на всякий случай.

Искренне вам желаю, чтобы этот случай не наступил никогда, потому что я за здоровые семейные отношения и ценности и за союз мужчины и женщины в любви. Но лучше быть готовой ко всему.

1. Определите, в чем есть согласие, а где придется идти в суд (например, квартира или алименты жене).

2. Если договорились – оформляйте:

• соглашение об алиментах (с нотариусом);

• соглашение о разделе имущества (желательно тоже с нотариусом).

И затем уже подавайте на развод.

3. Если не договорились – подавайте иск (там, где требуется):

• о расторжении брака;

• о разделе имущества;

• о взыскании алиментов (на детей и/или на себя);

• об определении места жительства ребенка/детей;

• о порядке общения с ребенком/детьми.

Важно: лучше не смешивать эти требования в одном процессе – юридически это возможно, но на практике создает сложности и может приводить к затягиванию процесса. Лучше все делать по частям, чтобы по требованиям, где удалось разрешить спор, решение вступило в силу хотя бы в этой отдельно взятой части.

4. Даже если вы указали не все, суд все равно обязан определить, с кем остаются дети и как будут выплачиваться алименты (ст. 24 СК РФ). Остальные вопросы – по заявлению сторон.

Развод – всегда стресс. Но когда вы знаете, на что имеете право, то перестаете быть в уязвимой позиции. Вы сторона, которая может и должна отстаивать интересы себя и своих детей.

Законы не идеальны, но они все же предусматривают механизмы защиты женщины – особенно если на ее плечах дети, быт и необходимость начинать все заново. Не бойтесь защищать себя. Это не слабость. Это зрелая позиция взрослого человека.

Тонкости раздела имущества, о которых важно знать и желательно позаботиться заранее. Что входит в совместную собственность:

• все доходы от трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности каждого супруга;

• пенсии, пособия, иные денежные выплаты (кроме строго целевых, например материнского капитала или компенсации ущерба здоровью);

• любое имущество (движимое, недвижимое, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале), приобретенное за счет общих доходов в период брака.

Важно: не имеет значения, на чье имя оформлено имущество или кто конкретно вносил деньги. Действует принцип равенства прав независимо от дохода (в отсутствие брачного договора): право на общее имущество имеет и супруг, который в браке вел домашнее хозяйство, ухаживал за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. Его вклад в семью признается равнозначным финансовому.

Распоряжение общим имуществом. Предполагается взаимное согласие супругов на любые сделки. Для сделок, требующих госрегистрации или нотариальной формы (продажа квартиры, машины, ипотека), обязательно наличие нотариально удостоверенного согласия второго супруга.

Если сделка совершена без необходимого согласия, пострадавший супруг может оспорить ее в суде в течение года, доказав свое незнание о сделке и отсутствие согласия.

Исключения (личная собственность): все, что приобретено в браке, делится. К личной (раздельной) собственности каждого супруга относятся:

• имущество, приобретенное до регистрации брака (квартира, машина, бизнес);

• имущество, полученное в период брака по безвозмездным сделкам (дарение, наследство). Супруг не должен был вкладывать общие средства в приобретение или существенное улучшение этого имущества;

• предметы индивидуального пользования (одежда, обувь), кроме драгоценностей и предметов роскоши;

• исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (авторские права на книгу, патент на изобретение).

Важный нюанс: если в период брака за счет общих средств, или личных средств, или труда второго супруга было произведено улучшение личного имущества (капремонт, реконструкция, переоборудование), существенно увеличившее его стоимость, это имущество может быть признано совместным либо второй супруг вправе требовать компенсации затрат.

В соответствии с Семейным кодексом РФ срок исковой давности для предъявления иска о разделе общего имущества супругов после развода – три года. Однако срок начинает длиться не с момента прекращения брака, а со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права в отношении совместного имущества. Этот факт необходимо подкрепить соответствующими доказательствами.

Все эти нюансы важно учесть при подготовке соглашения о разделе имущества или иска.

Развод без драмы: что важно решить до суда. Эмоции – главный враг в суде. Я не веду точный счет, сколько людей за свою практику я проконсультировала по вопросам развода, но точно знаю: самые болезненные и затяжные разводы – это те, что начинаются на пике эмоций. Когда люди подают заявление, еще не остыв от расставания. Когда чувства – пусть даже обида, злость, ревность – еще живы.

На волне боли хочется «рвать хвосты», «сжечь мосты», подать на развод и больше никогда не разговаривать. А потом вроде уже все – заявление подано, но внутренне ты не готов. Нужно держать лицо, марку и что-нибудь там еще. И вместо рационального решения юридических вопросов начинается затяжной, болезненный, порой бессмысленный конфликт.

Самое важное при разводе – это не документы. Это эмоциональное состояние. А главное условие хорошего развода – остывшие головы.

Развод – это не всегда про отношения. Юридически это завершение формальности. Но если вы приходите в суд на эмоциях, то с трудом различаете, где чувства, а где юридическая реальность. И это мешает вам защитить свои интересы, особенно если в семье есть дети.

Идеальный вариант – когда эмоциональная часть завершилась, когда вы уже приняли решение, остудили головы, все обдумали. Тогда развод – это просто юридический этап в уже завершенной личной истории.

Недавно я разговаривала с хорошей знакомой. У нее двое детей от разных мужчин, и – внимание – ни с одним она не подала на алименты. Почему? Ответ короткий: «Не хочу связываться». Женщина самодостаточная, действительно может содержать еще троих – и не считает нужным влезать в эту «мышиную возню».

Как человек я ее понимаю. Когда-то думала так же. Но теперь как юрист и как мать уверена: это не наши деньги. Эти средства – деньги детей. И распоряжаться ими взрослые не имеют морального права. Это не подарок маме, не унижение для папы. Это базовый вклад в жизнь ребенка, его развитие, здоровье, образование и будущее.

Даже если мама не хочет иметь ничего общего с отцом ребенка. Даже если отец не хочет слышать ничего о своих детях. Все равно. Эти деньги – законное право ребенка.

И даже если вы принципиально не хотите видеть эти выплаты, можно оформить отдельный счет, куда деньги будут просто поступать. Поверьте, дети с удовольствием обнаружат эти суммы в 18 лет, когда захотят поступить в хороший вуз, съездить за границу или реализовать какой-то свой важный проект.

Как это работает в жизни. В нашей стране существует две крайности в вопросах алиментов:

• отцы, которые платят добровольно. Они сами переводят деньги, участвуют в жизни ребенка, оплачивают дополнительные расходы, и все работает без принуждения;

• их антиподы. Это те, кто скрывается от выплат, занижает доходы, оформляет все на родственников, переводит имущество и доходы «в тень». Часто появляется и новая жена, которая вдохновленно помогает избавиться от алиментов на «старых» детей.

Ни та ни другая ситуация не является юридически устойчивой. И если вы хотите оформить все цивилизованно – выход есть.

Самый адекватный путь – соглашение об алиментах. Оформить алименты можно не через суд, а по соглашению между родителями. Это нотариальный документ, который имеет юридическую силу судебного решения. Да-да, по нему можно сразу взыскивать алименты через приставов или сообщить о договоренности работодателю – и тот будет удерживать нужную сумму без всяких ваших звонков и просьб.

Проблема только в том, что даже нотариусы редко с этим работают. Когда я готовила для одной клиентки такое соглашение, обзвонила трех нотариусов в одном городе – и получила три разных списка документов.

Какие документы нужны для соглашения об алиментах:

• паспорта обеих сторон;

• свидетельство о рождении ребенка;

• свидетельство о браке (если вы в браке) или о расторжении (если в разводе);

• справка 2-НДФЛ плательщика за последние 6 месяцев (если сумма фиксированная);

• реквизиты номинального счета ребенка или детей (об этом – ниже).

В каком виде можно установить алименты. В твердой денежной сумме – это особенно удобно, если плательщик не имеет стабильной «белой» зарплаты.

В доле от дохода – это 1/4 на одного ребенка, 1/3 на двоих и 1/2 на троих и более детей. Но тут часто возникают нюансы: «забытые» премии, годовые бонусы, скрытые доходы. А еще – «воспитательные» задержки.

Как-то у моей клиентки отец ребенка, сам озвучив даты выплат, по настроению задерживал выплаты. Мог не перевести, если ему казалось, что мама плохо себя ведет (прямо как в школе ученикам ставят двойки за поведение), мало занимается ребенком или тот получил тройку в школе. Иногда даже «штрафовал», вычитая что-то из суммы.

Вот чтобы больше не зависеть от чужого настроения, и существует нотариальное соглашение.

Почему важно открывать номинальный счет. Это отдельный банковский счет, оформленный на родителя, но бенефициаром (выгодоприобретателем) по которому является ребенок. На него можно получать алименты – и это очень удобный инструмент. Счет не подлежит аресту, с него нельзя списать деньги по исполнительным производствам. Даже если вы попадете в долговую ситуацию, деньги детей останутся защищенными.

Если отец не хочет подписывать соглашение – идите в суд. Это стандартная процедура, и вы не обязаны доказывать ничего, кроме факта рождения ребенка.

Важно помнить: размер алиментов не может быть ниже прожиточного минимума, установленного в вашем регионе. Судьи знают эту практику. И если отец пытается предложить «5000 и тишину» – суд откажет.

Должна ли мама отчитываться за траты? Нет. По закону мама не обязана отчитываться перед отцом ребенка за то, как тратит алименты. Но некоторые папы пытаются через суд изменить форму выплат – например, 50 % маме, 50 % – на счет ребенка. Это возможно, но только при наличии доказательств, что мать не тратит алименты на нужды ребенка и что новый способ обеспечивает более высокое качество жизни для него.

Важно понимать: речь идет не о новом иске, как пишут даже в некоторых «экспертных» статьях. Это вопрос исполнения судебного решения, регулируемого гражданско-процессуальным законодательством (ст. 203 ГПК РФ).

Если вы получатель алиментов, не игнорируйте судебные извещения. Иначе суд может принять решение без вас.

Не бойтесь защищать права детей. Не позволяйте эмоциям заслонять здравый смысл. Алименты – не подачка, не наказание, не «слабость». Это базовая часть ответственности за ребенка. Если вторая сторона ее избегает, вы все равно можете действовать в интересах детей.

И если когда-нибудь в 18 лет ваш ребенок откроет счет и увидит там аккуратно накопленные алименты, поверьте, он поймет, что вы действительно о нем позаботились.

Бывшие супруги тоже имеют право на алименты. Знаете ли вы, что по закону бывший супруг тоже может получать алименты? На основании ст. 90 Семейного кодекса РФ это возможно, если:

• женщина беременна ребенком от бывшего мужа;

• один из бывших супругов:

• ухаживает за общим ребенком до трех лет;

• ухаживает за ребенком-инвалидом;

• стал нетрудоспособным в браке или в течение года после развода;

• достиг пенсионного возраста в течение пяти лет после развода и брак был длительным.

Эти нормы редко применяются, но знать о них стоит.

Дети вне брака и их права. В отличие от тех нюансов, которые мы уже обсуждали в контексте женщин, проживающих вне брака с мужчиной, вопрос с детьми одновременно и проще, и сложнее.

Кто считается отцом?

Если ребенок рождается в зарегистрированном браке, то по умолчанию отцом считается муж матери. Здесь все понятно. Но если ребенок рождается вне брака, автоматически никакой мужчина отцом считаться не будет.

Есть только два законных пути:

• отец сам приходит в ЗАГС и заявляет о своем отцовстве;

• мать указывает отца ребенка в ЗАГСе без его присутствия.

Но и второй вариант не такой уж однозначный. Если мужчина не согласен с этим, он может оспорить отцовство через суд. И наоборот, если мать не указывает отца, а он, например, хочет признать ребенка, – все решается через суд и назначение генетической экспертизы.

Генетическая экспертиза. Раньше ДНК-исследования стоили довольно дорого, и не всегда было понятно, оправдывает ли это себя. Сейчас ситуация изменилась. Современные генетические тесты стали вполне доступными, их может себе позволить практически любая семья.

Если экспертиза подтверждает отцовство, мужчина будет внесен в свидетельство о рождении ребенка и обязан платить алименты – на общих основаниях, так же, как и отец в случае развода.

Алименты: по договору или через суд. После установления отцовства мать может:

• заключить соглашение об уплате алиментов – это можно сделать у нотариуса, указав любую сумму и порядок выплат;

• подать в суд и получить решение о взыскании алиментов – в процентах от дохода (например, 25 % на одного ребенка) или в твердой денежной сумме, если доход нестабилен.

Это стандартный путь, но есть один момент, о котором редко кто задумывается.

Обратная сторона признания отцовства. Мало кто знает, что существует взаимная обязанность по содержанию родителей и детей. То есть, когда ребенок становится взрослым, а отец – нетрудоспособным, последний может обратиться в суд и потребовать от совершеннолетнего сына или дочери платить ему алименты.

Признание отцовства – это не только право на общение с ребенком, но и взаимная юридическая ответственность на годы вперед.

Когда стоит лишить отца родительских прав. В нашей стране есть одна грустная традиция. Многие женщины, не получая алиментов на ребенка, либо пробуют взыскать их через суд, либо вовсе отказываются от этой идеи. Говорят себе: «Не платит – и не надо. Сама справлюсь». И справляются. Тащат все на себе, как лошади, без выходных и жалоб.

По иронии судьбы, именно те мужчины, которые когда-то «забыли» о своих детях, спустя годы начинают о них вспоминать. Когда здоровье уже не то, когда помощи ждать неоткуда, когда пенсия мизерная – на горизонте появляются взрослые дети. Те самые, которых они не встречали из школы, не кормили завтраками, не водили к врачу. Те, кого мать десятилетиями тянула одна.

И теперь – парадокс! – закон дает отцу возможность обратиться в суд и взыскать алименты на свое содержание с совершеннолетнего ребенка.

Как это возможно? Юридически все просто. Если родитель становится нетрудоспособным, он имеет право на алименты от своих совершеннолетних детей. Для этого подается иск в суд.

Размер – от одного прожиточного минимума по региону. Сумма небольшая, но для многих это дело не денег, а принципа. Особенно если в жизни отца не было, а теперь он требует содержания.

Я не раз наблюдала, как именно такие случаи бьют по детям. Причем по тем, кто никогда не чувствовал поддержки. Кто рос без заботы, без участия, даже без намека на «отцовство» в жизни. И тут вдруг – иск в суд.

Может, кто-то захочет кинуть в меня камень, но скажу, как думаю. Я считаю, что государство должно лишать родительских прав тех, кто не участвует в жизни ребенка ни материально, ни морально. Потому что обязанность – это не просто строка в свидетельстве о рождении. Это действие. Присутствие. Забота.

А если человек исчезает на 20 лет, а потом вдруг вспоминает про детей – это по меньшей мере манипуляция законом.

Справедливости ради, сама по себе неуплата алиментов не является основанием для лишения родительских прав. Нужно доказать, что родитель не исполняет свои обязанности: не общается, не заботится, не интересуется жизнью ребенка. Но если это доказано и решение о лишении родительских прав получено – такой родитель теряет возможность в будущем требовать алименты от ребенка. Это важная юридическая защита для будущего взрослого поколения.

Важно понимать: мы не вечны. Но закон работает и после нас. И если вы мать, которая тянула все одна, и знаете, что отец не участвовал в жизни ребенка, – позаботьтесь о юридических основаниях, чтобы в будущем этот человек не предъявил иск вашему взрослому ребенку. Потому что у него, скорее всего, уже будет своя семья, дети, обязательства. И в этот момент из прошлого может появиться призрак и потребовать помощи. Насколько это справедливо – решайте сами. Я здесь лишь даю вам инструмент. Статья о возможности взыскания алиментов на содержание нетрудоспособного родителя существует. И ею могут воспользоваться против ваших детей. Я просто хочу, чтобы вы были предупреждены.

У меня есть подруга, которая работает с хосписами. Благодаря ей я стала чаще задумываться о смерти как о неотъемлемой части жизни. Мы все понимаем, что когда-то уйдем, но большинство из нас не готовы к этому моменту. И не только эмоционально, но и юридически.

Несколько лет назад я открыто поговорила со своими родителями на непростую тему: как они хотят, чтобы их похоронили. Будут ли это религиозные обряды? Предпочтут ли кремацию или традиционные похороны? Где именно хотели бы покоиться? У нас, как и у многих, семья живет в разных регионах. Плюс я спросила, как они представляют себе распределение имущества: кто что получит, как быть с недвижимостью? Это был не самый легкий разговор, но после него стало спокойнее. На основе их ответов я рекомендовала оформить нужные документы.

Если человек точно знает, кому хочет передать квартиру или дом, при жизни есть такая опция, как договор дарения. Даритель передает или обязуется передать имущество безвозмездно. Это может быть как вещь, так и имущественное право.

Дарение иногда используют, чтобы исключить споры после смерти. Но тут важно понимать риски. Например, бывает так: бабушка дарит квартиру внуку, а через год он выставляет ее за дверь. К сожалению, это не редкость.

В практике встречаются и злоупотребления, особенно если дарение оформляется без учета всех нюансов. Нужно помнить: если вы хотите подарить недвижимость, договор должен быть заключен письменно и зарегистрирован в Росреестре (иначе он недействителен), госпошлина за регистрацию составляет 2000 рублей.

Кроме того, дарение может быть отменено. Например, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, нанес вред здоровью или бесцеремонно обращается с вещью, которая имеет для дарителя большую неимущественную ценность.

Есть и другие нюансы. Например, обещание подарить все имущество без конкретики считается ничтожным – то есть не имеет юридической силы. А вот если в договоре четко указано, что именно дарится, и он оформлен в письменной форме – тогда он приобретает силу. Особенно если это обещание касается будущего, например: «Я передам тебе квартиру после Нового года».

Все это – повод не только полагаться на «по-человечески договоримся», но и просчитывать последствия.

Семейные драмы из-за формальностей. Моя бабушка, например, подарила квартиру моему отцу при жизни. Она видела, что именно он ухаживал за ней, за своей сестрой, и остался в той квартире жить. Формально все было задокументировано. Но после смерти бабушки моя двоюродная сестра, не зная о договоре дарения, пришла в шок. Она вернулась в отчий дом в надежде получить свою долю, но выяснилось, что доля в квартире ей не полагается, так как уже не принадлежит бабушке. После этого она решила не поддерживать с нами общение. Очень грустная, но типичная история.

Такие конфликты не редкость. Иногда семьи распадаются навсегда из-за формально неправильных, нечетких или непродуманных решений. А иногда – просто из-за отсутствия честного разговора. Потому что никто не научил нас говорить об этом: о правах, о планах, о страхах. И вот эта неспособность разговаривать как нить проходит через все главы данной книги. Мы боимся «юридического» и «неудобного», вместо того чтобы называть вещи своими именами и решать вопросы мирным способом без лишних эмоций.

Заранее все обсудив и оформив как положено, вы не только избавляете своих близких от стресса, но и проявляете любовь. Потому что дарение, завещание, регистрация, налог – это не просто формальности. Это забота. Это уважение к тем, кто останется после тебя.

И здесь важно быть не только честным, но и юридически грамотным. Ведь, как гласит ГК РФ, обещанный подарок не переходит по наследству, если иное не предусмотрено договором. А вот обязанности дарителя – переходят.

Поэтому не бойтесь заранее продумать, кому вы что хотите оставить, и оформить это корректно. Это не про жадность и не про «дележ». Это про зрелость.

Составление завещания требует особого порядка – документ обязательно должен быть удостоверен нотариально. То есть просто написать что-то от руки на листке бумаги не получится. Да, в некоторых форс-мажорных ситуациях допускаются заменяющие формы: например, если человек находится в больнице и доступ туда ограничен (реанимация, интенсивная терапия), завещание может удостоверить главврач. В законодательстве предусмотрен перечень должностных лиц, уполномоченных заменять нотариуса в нестандартных ситуациях – в зависимости от учреждения (воинская часть, больница и пр.).

Зачем вообще нотариус нужен в этой цепочке? Все просто: нотариус, действуя от имени Российской Федерации, подтверждает, что человек находился в здравом уме и трезвой памяти, когда принимал решение о распоряжении своим имуществом. Согласитесь, если бы можно было просто нацарапать завещание от руки, это дало бы массу поводов для споров. Как потом доказать, не стоял ли кто-то сзади с пистолетом или утюгом? Не был ли человек в состоянии аффекта? Даже если можно провести почерковедческую экспертизу – все это спорно и ненадежно.

Существует миф, что завещание легко оспорить, что это якобы «филькина грамота». Но это не так. За все годы своей практики я не сталкивалась ни с одной отменой нотариально удостоверенного документа – ни завещания, ни доверенности, ни чего-либо иного. Это, конечно, не статистика по всей стране, но сейчас нотариат работает на очень высоком уровне: страхование ответственности, контроль со стороны нотариальных палат, единые базы.

Да, были времена в 1990-х, когда нотариальные сделки оформлялись некорректно, но не будем ворошить прошлое. Сегодня система прозрачная: есть реестр завещаний, доверенностей, наследственных дел. После смерти человека вы можете обратиться к нотариусу по последнему месту жительства наследодателя, заявить свои права. И нотариус не только откроет наследственное дело, но и подскажет, есть ли другие потенциальные наследники по всей стране.

Нотариус отвечает за каждую сделку своей репутацией. И я убеждена: если есть малейшие сомнения в состоянии человека, сделка просто не состоится. Поэтому завещание – это на самом деле один из самых защищенных юридических инструментов. Конечно, могут появиться наследники, о которых вы не знали, или обязательные доли (например, несовершеннолетние, инвалиды и др.), но это уже другая история.

Если дело дойдет до спора, обращайтесь не только к нотариусу, но и к юристу. Не все ситуации укладываются в стандартные рамки, особенно если речь идет о крупных активах или долгах.

Вот, например, история из моей практики. Ко мне пришла взрослая дочь умершего мужчины: после его смерти выяснилось, что сумма долгов по кредитам отца значительно превышала стоимость наследства. Причем она даже не знала об этих кредитах – все оформлялось на отца в рамках ведения бизнеса. Хотя партнеры у него были, кредиты он брал исключительно на себя. Формально все выглядело так, будто он в одиночку отвечал за долги. Я посоветовала дочери не принимать наследство, чтобы избежать долговой ловушки.

И все было бы хорошо, но позже выяснилось, что она была поручителем по одному из этих кредитов. А это означает, что не спасет даже отказ от наследства. Банк предъявил требования уже к ней. И ни наличие малолетних детей, ни человеческие обстоятельства не помогли – наступила ответственность.

Почему так вышло? Потому что на момент консультации девушка забыла об этом поручительстве. В момент подписания она полностью доверяла отцу и просто забыла о визите в банк, где по просьбе отца подписала документы о поручительстве. Именно поэтому я всегда на консультациях прошу: приносите все документы. Не потому что я не верю словам, а потому, что часто человек не осознает значимости какой-то бумаги. Или не хочет признать, что она важна. А иногда – просто не помнит.

Поэтому, если вы ставите подпись под чем-то, даже если просит близкий человек – мама, папа, муж, – оценивайте риски. В конкретном случае было достаточно просто подумать: а может ли отец реально выплатить эти кредиты? Несколько миллионов – не шутка. Лучше быть осторожным заранее, чем расплачиваться потом. Оцените свои силы, взвесьте риски, и тогда даже в случае форс-мажора вы будете понимать, на что шли и что делать дальше.

Это не про недоверие. Это про зрелую юридическую ответственность.

Как оформить завещание. Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, распоряжаться имуществом на случай смерти можно путем составления завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются положения о завещании, если иное не вытекает из его существа.

Составить завещание может только полностью дееспособный гражданин. Оно должно быть совершено лично – составление через представителя не допускается. Завещание может быть индивидуальным, а также совместным, если его составляют супруги, состоящие в официальном браке на момент его оформления.

В совместном завещании супруги вправе:

• определить судьбу общего имущества, а также имущества каждого из них;

• определить доли наследников в наследственной массе;

• лишить наследства одного или нескольких наследников по закону без объяснения причин;

• включить иные завещательные распоряжения, предусмотренные законом.

Совместное завещание утрачивает силу в случае расторжения брака или признания его недействительным – как до, так и после смерти одного из супругов. Каждый из супругов может в любой момент, включая период после смерти другого, отменить или изменить такое завещание.

Если нотариус удостоверяет последующее завещание одного из супругов либо принимает распоряжение об отмене совместного завещания, он обязан уведомить об этом второго супруга в установленном порядке.

Завещание – это односторонняя сделка, создающая права и обязанности только после открытия наследства. По ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе:

• передать имущество любым лицам;

• определить доли наследников по своему усмотрению;

• лишить наследства кого-либо из наследников по закону;

• отменить или изменить завещание в любое время.

Свобода завещания ограничена только нормами об обязательной доле. Завещатель не обязан раскрывать содержание завещания, факт его составления, отмены или изменения. Он может распорядиться как имеющимся имуществом, так и тем, которое может приобрести в будущем. Завещание может быть составлено в пользу любого лица – как входящего, так и не входящего в круг наследников по закону.

Завещатель вправе:

• подназначить наследника на случай, если основной наследник не сможет или не захочет принять наследство;

• завещать неделимую вещь нескольким лицам, указав части в натуре – в этом случае вещь считается переданной в долях, пропорциональных стоимости частей.

Завещание, удостоверенное нотариусом. Наиболее распространенная и надежная форма. Завещание составляется письменно, подписывается завещателем в присутствии нотариуса и удостоверяется им.

Закрытое завещание. Составляется лично завещателем без оглашения содержания. Завещатель собственноручно пишет текст, подписывает, кладет в конверт и лично передает нотариусу при двух свидетелях.

Нотариус вскрывает его только после смерти завещателя в присутствии свидетелей и оформляет протокол вскрытия.

Такая форма подходит тем, кто хочет сохранить полную тайну последней воли.

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному. В исключительных обстоятельствах завещание может быть удостоверено не нотариусом, а иным уполномоченным лицом. Например:

• капитаном судна – если гражданин находится в рейсе;

• главным врачом больницы – если гражданин находится на излечении;

• командиром воинской части – если гражданин служит в армии в отдаленном гарнизоне;

• начальником учреждения – если завещатель отбывает наказание в местах лишения свободы.

Важно: такое завещание действительно только в случае невозможности обращения к нотариусу и действует один месяц после исчезновения этих обстоятельств.

Завещательный отказ (легат) – это обязанность наследника исполнить в пользу другого лица определенное действие (например, передать вещь или выплатить деньги).

Такое лицо называется отказополучателем и вправе требовать исполнения легата в судебном порядке.

Пример: завещатель может обязать наследника предоставить пожизненное проживание третьему лицу в завещанной квартире.

Завещательное возложение – это обязанность наследника совершить определенное действие общего значения, направленное на благо общества, семьи или животных.

Например: обязать наследника ухаживать за могилой завещателя или перечислять средства в благотворительный фонд.

Наследственный фонд. С 2018 года гражданин вправе создать наследственный фонд. Для этого при жизни он должен:

• заключить с нотариусом договор о создании фонда;

• утвердить устав фонда и порядок управления;

• передать имущество в уставный капитал фонда после смерти.

Такая форма позволяет распределять доходы между несколькими лицами в течение долгого времени, а также обеспечить поддержку бизнеса или благотворительных проектов.

Вступление в права по завещанию. Что самое важное нужно знать о завещании и о наследовании? То, о чем редко кто задумывается до наступления так называемого дня Х. И поверьте, в этот момент вам вряд ли будет до чтения законов и разбора в юридических тонкостях. А самое главное – иногда уже просто поздно что-то менять. Вы сталкиваетесь с той очередностью наследования, которая есть, с нюансами, которые были скрыты в завещании или вообще остались за рамками, и, скорее всего, повлиять на это уже не получится.

Мы с вами много говорили о семейных ценностях, об открытости, об умении задавать вопросы в паре. И, на мой взгляд, один из таких вопросов, когда в семье все хорошо, – это вопрос завещания. Когда его нужно поднимать? Приведу несколько ситуаций, в которых обсудить это просто необходимо.

Во-первых, если у одного или обоих супругов есть дети от предыдущих браков. Это может быть один брак, несколько – не суть. Главное – понимать, что, даже если вы вместе выстраиваете что-то новое, наживаете имущество, на часть, которая формально принадлежит вашему супругу (или супруге), могут претендовать его взрослые дети от предыдущих отношений. А еще – родители.

Недавно у меня была консультация, весьма эмоциональная. Женщина потеряла мужа, с которым прожила много лет в браке. У них были общие дети. Родственники мужа, особенно мать, не поддерживали с ними контакт. Женщина была уверена, что все: общее имущество, квартира, нажитая в браке, дети – остаются с ней. И тут появляется свекровь и заявляет права на долю квартиры. Представили?

Ситуация очень непростая. Мораль и право в таких случаях часто расходятся. И если вы думаете, что вам это не грозит, все может быть иначе.

Обязательная доля. Даже если вы предусмотрительно все обсудили с супругом и каждый составил завещание, есть момент, который обязательно нужно учитывать, – обязательная доля в наследстве. Например, если родитель наследодателя (та же свекровь) проживал в этой квартире и находился на иждивении, он будет иметь право на обязательную долю. Это правило касается только близких родственников: родителей, детей, супругов – не чужих людей.

Обязательная доля – это минимум половина той доли, которую человек получил бы, если бы завещания не было. Надеюсь, структура понятна. Дальше я приведу примеры.

Если с детьми и родителями еще более-менее все ясно, то бывают случаи, когда даже сам супруг может не знать о своих детях. И здесь возникают «подводные камни».

Когда мы говорили о гражданском браке, я напоминала: такого понятия в праве нет. Либо вы супруги по закону, либо чужие друг другу люди. Но в вопросах наследования есть важное исключение: иждивенцы.

Если человек проживал с наследодателем и находился у него на иждивении, он может претендовать на наследство. Особенно если речь о любовнице с ребенком. Да, есть устоявшаяся судебная практика, подтвержденная Верховным судом РФ.

Совместное завещание. Часто про эту возможность забывают. Но если у вас есть объекты, которыми неудобно владеть в долях (например, квартира), подумайте о совместном завещании. Наследование по отдельности приводит к долевой собственности, которой невозможно удобно пользоваться – единственным вариантом становится продажа. А что, если это родовое гнездо, с которым связаны семейные традиции и чувства?

Совместное завещание – это когда оба супруга приходят к нотариусу и описывают, что будет, если один из них уйдет первым, если оба умрут одновременно и т. д. Все согласуется заранее, вместе.

Часто завещания делают втихую. И ко мне как к юристу попадают не те, у кого все прошло спокойно, а те, у кого начинаются споры и конфликты. Люди, по сути, из-за материального перестают общаться. Поэтому лучше заранее все обсудить – и составить совместное завещание.

Завещание – это односторонняя сделка. Это значит, что достаточно воли одного человека. Он приходит к нотариусу и составляет завещание, которое до самой смерти держится в тайне. Никто, даже ближайшие родственники, не узнает о нем, пока не наступит момент открытия наследства.

Один из супругов положил завещание дома в сервант, чтобы жена его увидела. Но позже он составил другое завещание, которое и оказалось действительным. В нем указал другую родственницу – и жены там уже не было. И представьте, человек теряет мужа, горюет, а потом оказывается, что и дом не ее.

Вы можете рассчитывать на обязательную долю, но это совсем не то, на что человек надеется, живя в браке.

Если супруг тайно составил завещание с другой датой и все переписал – никак. Серьезно. Никак. Где можно подстелить соломку, я говорила в книге. А где нельзя – надо просто знать о таких рисках.

Если муж отвечает за доход, а вы за дом и детей – обсудите возможность «своей бухты безопасности». Это может быть отдельный объект недвижимости, машина, вклад, оформленный на вас, имущество, полученное по брачному договору. Все, что будет вашей личной собственностью.

И задуматься об этом нужно сейчас, при жизни. Потому что, как в известной фразе, когда Аннушка уже разлила масло, думать бывает поздно.

Юридическая часть: как вступить в наследство по завещанию. Для принятия наследства по завещанию необходимо в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя подать нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Перед этим можно проверить, открыто ли наследственное дело другими наследниками, на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/

Кто может быть наследником по завещанию?

• Граждане, живущие на момент открытия наследства.

• Дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после.

• Юридические лица, наследственные фонды, государство, иностранные государства и международные организации (ст. 1116 ГК РФ).

Что нужно при подаче заявления? Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. В некоторых случаях – подтверждение личности через Единую биометрическую систему.

Заявление можно подать:

• лично;

• через представителя (без доверенности);

• по почте (подпись должна быть удостоверена);

• в электронной форме (удостоверено нотариусом или консулом).

Если наследник действует через представителя, доверенность должна содержать соответствующие полномочия.

Государственная пошлина составляет:

• для супругов, детей, родителей, родных братьев и сестер: 0,3 %, но не более 100 000 руб.;

• для остальных наследников: 0,6 %, но не более 1 000 000 руб.

Некоторые категории освобождаются от уплаты пошлины: несовершеннолетние наследники, лица, проживавшие с наследодателем и продолжающие жить в этой квартире, и др.

Государственная регистрация прав. Право собственности на недвижимость по наследству подлежит госрегистрации. Нотариус сам подает заявление в Росреестр, а право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН.

Давайте теперь коротко рассмотрим различия между дарением и завещанием, чтобы вы могли сравнить эти два основных способа распоряжения недвижимостью и имуществом и сделать для себя правильный выбор, потому что ситуации всегда индивидуальны и то, что подходит одному, не всегда может подходить другому.

И как человек, который хочет распорядиться имуществом, рекомендую взвесить все за и против. Может быть, даже дойти до юриста, проконсультироваться с ним, все внимательно просчитать и потом уже принимать решение о том, как вам все-таки было бы лучше распорядиться этим, во время жизни или после.

Дарение – безвозмездная передача имущества или обязательство передать его в будущем. Дарение действует только при жизни дарителя. Нельзя указать, что имущество перейдет после смерти, – это уже будет завещание. Должно быть оформлено письменно, если:

• стоимость дара больше 3000 рублей и даритель – юрлицо;

• речь идет о будущем дарении;

• предмет – недвижимость.

Регистрация обязательна при дарении недвижимости. Нотариальное удостоверение обязательно, если:

• дарится доля в квартире;

• даритель – несовершеннолетний или недееспособный (ст. 42 закона № 218-ФЗ).

Если дарение между близкими родственниками – налог не платится (п. 18.1 ст. 217 НК РФ). Иначе – налог на доход 13 %.

Отмена дарения возможна, если:

• ухудшилось положение дарителя (ст. 577 ГК);

• одаряемый покушался на жизнь дарителя (ст. 578 ГК);

• имеет место угроза утраты вещи, имеющей личную ценность для дарителя.

Дар нельзя передать по наследству. Обещание подарить утрачивает силу, если не оформлено надлежащим образом. Долги не переходят по дарению, кроме взносов на капремонт (ст. 153, 158 ЖК РФ).

Завещание. Право собственности на имущество по завещанию прекращается только после смерти собственника. То есть в любой момент завещание можно изменять, отзывать и никому об этом не сообщать. Есть и специальный режим составления завещания, когда даже нотариус не знает, что там написал наследодатель. Так называемое закрытое завещание можно оформить.

Можно завещать все имущество, его часть или долю, а также возложить обязанность на наследника (завещательный отказ, завещательное возложение).

Стоимость регистрации завещания в 2025 году складывается:

• из госпошлины за удостоверение завещания – 100 рублей;

• госпошлины за свидетельство о праве на наследство:

• для ближайших родственников – 0,3 % стоимости (до 100 000 руб.),

• для остальных – 0,6 % (до 1 000 000 руб.);

• 600 руб. за охрану наследства;

• 100 руб. за удостоверение подписи на заявлении.

Тенденция по госпошлинам такова, что они будут увеличиваться.

Оценка имущества обязательна для расчета госпошлины. Завещание можно оспорить в суде:

• при нарушении формы;

• при подозрении на недееспособность завещателя, давление и т. д.

Возможно выделение обязательной доли в наследстве, если есть несовершеннолетние дети, инвалиды и иждивенцы.

Наследники получают и активы, и долги (в том числе коммунальные по квартире).

В таблице ниже я привела краткое сравнение двух способов передачи имущества: по завещанию и по договору дарения. Учитываются юридические, налоговые и процедурные особенности.

Сравнение основных моментов завещания и дарения

Что касается меня, я задумываюсь в ближайшее время написать завещание. Возможно, впоследствии я изменю его содержание, но такие мысли уже появляются, и хочется это все уже оформить, чтобы потом при необходимости только внести изменения. Наверное, в более преклонном возрасте я допускаю, что часть недвижимого имущества просто подарю детям, но не готова сейчас сказать, что это решение однозначно принято, все будет сильно зависеть от моего материального положения и от материального положения детей. И здесь я рекомендую вам не ориентироваться ни на меня, ни на кого-либо еще в интернете или в вашем окружении. Слушайте только себя и руководствуйтесь той информацией, которую вы сейчас прочитали. В завершение очень хочется пожелать вам долгих лет жизни и максимальной прозрачности в общении с близкими родственниками.